Étiquette : Chine

  • Phosphore épuisé en 300 ans : Des idées de solutions pour l’avenir

    Consommation trop élevée
    Les stocks mondiaux de phosphore s’amenuisent et les prix sont susceptibles d’augmenter. Il existe toutefois des moyens de récupérer ce nutriment à partir des boues d’épuration, du lisier ou du digestat.
    Une partie du phosphore nécessaire à la fertilisation est appliquée sur les terres par le biais du fumier agricole, tandis que le reste est acheté par les agriculteurs qui utilisent du phosphore produit synthétiquement ou des engrais complexes.
    L’Institut fédéral de l’agriculture (BLE) nous informe que la majeure partie du phosphate brut provient de gisements situés hors d’Europe, qui sont exploités dans des mines à ciel ouvert. Dans le monde, seuls cinq pays possèdent 85 % des réserves de phosphate connues : il s’agit du Maroc, y compris le Sahara occidental, de la Chine, de l’Algérie, de la Syrie, du Brésil et de l’Afrique du Sud.
    Le Maroc possède de loin les stocks les plus importants, avec près des trois quarts des réserves mondiales. Cependant, les réserves de phosphate dans ces gisements sont limitées. Selon diverses estimations, les réserves mondiales dureront encore environ 300 ans, si nous continuons à consommer autant de phosphate qu’aujourd’hui.
    Les prix sont susceptibles d’augmenter
    Selon le BLE, la raréfaction des réserves de phosphate aura pour conséquence que le phosphate restant deviendra de plus en plus cher à moyen et long terme. Le phosphore figure depuis plusieurs années sur la liste des matières premières critiques.
    Il est donc urgent de conserver les réserves de phosphate existantes, c’est-à-dire d’utiliser le phosphore avec plus de parcimonie, indique le rapport. En outre, il est important de fermer les cycles des nutriments et de récupérer le phosphore inutilisé des déchets et des sous-produits. Il existe aujourd’hui de nombreuses approches intéressantes à cet égard. Certains en sont encore à leurs débuts, d’autres ont déjà atteint la maturité du marché.
    Selon l’Agence fédérale pour l’environnement, les concentrations de phosphore sont trop élevées dans près de deux tiers des eaux libres en Allemagne. Un excès de phosphore déséquilibre les écosystèmes aquatiques et entraîne une eutrophisation. Les conséquences sont une croissance néfaste des algues et des plantes aquatiques, une diminution de la biodiversité, un manque d’oxygène, voire la mortalité des poissons.
    Récupération du phosphore à partir des boues d’épuration
    Depuis de nombreuses années, l’utilisation des boues d’épuration est une approche permettant de restituer aux terres agricoles les nutriments inutilisés provenant des eaux usées municipales. Toutefois, on n’a pas suffisamment tenu compte du fait que les boues d’épuration contiennent des quantités considérables de polluants tels que des métaux lourds, des résidus pharmaceutiques et des résidus de plastique, qui se retrouvent ainsi dans le sol, explique encore le BLE.
    C’est pourquoi, il y a quelques années, l’utilisation des boues d’épuration comme engrais en Allemagne a été fortement réduite. En 2019, environ un quart des boues d’épuration produites étaient encore utilisées comme matériau, 17% comme engrais dans l’agriculture. Dans les grandes stations d’épuration (> 50 000 habitants), cela doit prendre fin au plus tard en 2032. Le recyclage des boues d’épuration ne sera alors autorisé que dans les petites installations (< 50 000 habitants), c’est-à-dire principalement dans les régions rurales.
    Pour que les précieux éléments nutritifs contenus dans les boues d’épuration soient néanmoins conservés dans le cycle, les boues d’épuration contenant plus de 20 grammes de phosphore par kilogramme de matière sèche et les cendres d’incinération des boues d’épuration devront à l’avenir être soumises à une récupération du phosphore. C’est ce que stipule l’ordonnance sur les boues d’épuration, qui a été modifiée en 2017.
    Depuis de nombreuses années, de nombreux essais sont en cours pour tester des techniques adaptées à la récupération du phosphore dans les eaux usées municipales. Un procédé prometteur, qui est maintenant également utilisé dans la pratique à l’échelle industrielle, consiste à récupérer le phosphore des eaux de boues ou des boues digérées sous la forme de struvite (phosphate d’ammonium et de magnésium). Il peut être utilisé comme engrais.
    Une autre possibilité de récupération du phosphore, qui peut également être mise en œuvre à grande échelle, est l’incinération des boues d’épuration en cendres. Comme les cendres pures ne peuvent pas être utilisées directement comme engrais en raison de leur faible disponibilité en nutriments et de leur forte teneur en polluants, elles sont traitées ultérieurement par divers procédés.
    Le phosphore recyclé est-il déjà disponible sur le marché ?
    Selon la plate-forme allemande sur le phosphore, les engrais phosphorés recyclés sont déjà disponibles, mais pas encore en grandes quantités. Toutefois, à mesure que la mise en œuvre de la récupération du phosphore progresse, on peut s’attendre à ce que l’offre de phosphore recyclé augmente dans un avenir prévisible.
    Récupération du phosphore par le traitement du lisier et des résidus de fermentation
    Le traitement des boues, tel que le procédé BioEcoSIM mis au point par l’Institut Fraunhofer d’ingénierie interfaciale et de biotechnologie (IGB), serait également intéressant. Dans ce procédé, le lisier et les résidus de fermentation sont traités de manière à obtenir des produits facilement utilisables tels que des sels de phosphore, des engrais azotés (solution de sulfate d’ammonium) et des matières organiques pauvres en nutriments. Ce dernier peut être utilisé comme un additif de sol neutre pour l’accumulation d’humus, explique l’Institut fédéral.
    Dans les installations d’essai de l’Institut Fraunhofer, il a été possible d’obtenir 7 kg de sels de phosphate, 21 kg de sulfate d’ammonium et 83 kg de solides organiques à partir de 1,2 t de fumier liquide. Cela signifie que 90 % du phosphore et de l’azote contenus dans le lisier sont recyclés.
    Le potentiel d’économie des engrais de synthèse est important : selon l’Institut Fraunhofer, 14 000 t de sels de phosphate pourraient être récupérées à partir du traitement de 2 millions de t de lisier. Cela représenterait 9 % du phosphore minéral importé en Allemagne chaque année.
    La licence du procédé BioEcoSIM a été acquise par une entreprise allemande d’élimination des déchets, qui construit actuellement des installations à grande échelle dans des régions où le bétail est nombreux.
    Augmenter l’efficacité du phosphore
    Le vrai dilemme du phosphore dans les sols est qu’il est chimiquement très fortement lié et n’est donc pas disponible pour les plantes. C’est pourquoi les cultures arables doivent être fertilisées avec de si grandes quantités de phosphore.
    Afin de mieux utiliser le phosphore qui est fertilisé et celui qui est présent dans le sol sous forme liée, il existe différentes mesures de culture et de fertilisation des plantes qui sont déjà appliquées aujourd’hui. Il s’agit par exemple d’un chaulage régulier pour atteindre une valeur de pH optimale du sol, d’un meilleur apport d’humus ou de la culture de plantes cultivées et de cultures dérobées avec un système racinaire intensif et profond.
    La fertilisation placée des engrais minéraux phosphorés est également une méthode possible pour augmenter l’efficacité. C’est déjà une pratique courante pour le maïs – sous forme de fertilisation sous le pied – mais elle est encore peu utilisée pour les autres cultures.
    Comme pour le recyclage du phosphore, de nombreuses recherches sont actuellement menées dans le domaine de l’amélioration de l’efficacité du phosphore. Il existe également un potentiel dans la sélection de variétés qui présentent une meilleure acquisition, absorption et utilisation du phosphore.
    Fertilisation au silicium et économie d’engrais phosphorés
    Une équipe interdisciplinaire de chercheurs de l’université de Bayreuth et de l’université de Copenhague a découvert que le phosphore qui est solidement fixé dans le sol peut être rendu à nouveau disponible par une fertilisation ciblée en silicium. Le silicium mobilise le phosphore lié au fer afin qu’il puisse être absorbé par les racines des plantes.
    Selon les scientifiques, si les agriculteurs ajoutent des quantités précisément dosées de silicium à leurs sols, ils pourraient se passer d’engrais contenant du phosphore pendant un certain temps – peut-être même pendant plusieurs années – sans aucune perte de récolte.
    Les composés de silicium peuvent également stocker d’énormes quantités d’eau dans le sol.
    Important : le silicium doit être dosé très précisément, car une trop grande quantité de silicium peut libérer de grandes quantités de nutriments en peu de temps. Dans le pire des cas, les nutriments sont alors emportés par les eaux et se retrouvent dans les eaux de surface.
    TopAgrar, 22 avr 2021
    Etiquettes : phosphore, phosphates, fertilisants, Maroc, Sahara Occidental, Chine, Algérie, Syrie, Brésil, Afrique du Sud, stock, engrais, 

  • Une femme de 90 ans de Hong Kong perd 32 millions de dollars dans une arnaque téléphonique


    (CNN)La police de Hong Kong a arrêté un homme après qu’une femme de 90 ans a perdu environ 247 millions de dollars hongkongais (32 millions de dollars) dans une arnaque.

    La femme a contacté la police le 2 mars et leur a dit qu’elle avait effectué un total de 10 paiements après que des escrocs lui aient dit que son identité avait été utilisée dans des activités criminelles en Chine continentale, selon un communiqué de la police envoyé à CNN mercredi.

    La femme a déclaré avoir reçu un appel en août 2020 d’une personne qui prétendait travailler dans les forces de l’ordre en Chine continentale.

    Ensuite, un homme qui prétendait être un responsable de l’application de la loi en Chine continentale s’est rendu chez elle et lui a donné un téléphone portable avec lequel elle pouvait communiquer avec eux, a indiqué la police. La femme a ensuite effectué une série de transactions sur deux comptes bancaires selon les instructions données.

    La police a arrêté un homme de 19 ans le 25 mars. Il a été libéré sous caution et doit se présenter à la police fin avril, selon le communiqué.

    L’enquête se poursuit et d’autres arrestations pourraient avoir lieu, a ajouté la police.

    La femme vit dans le quartier le plus cher de Hong Kong, appelé The Peak, selon le South China Morning Post. Cette enclave exclusive se trouve au point le plus élevé de l’île de Hong Kong.

    En octobre 2020, une femme de 65 ans a versé 68,9 millions de dollars hongkongais (8,9 millions de dollars) à des personnes qui, selon elle, l’accusaient d’être impliquée dans le blanchiment d’argent en Chine continentale, a rapporté le South China Morning Post. Trois hommes ont été arrêtés la semaine dernière en lien avec l’incident, a ajouté le journal.

    En janvier 2019, un homme de 85 ans a perdu plus de 73,9 millions de dollars dans une arnaque à l’or qui a soutiré un total de 80 millions de dollars à sept victimes.

    CNN, 21 avr 2021

    Etiquettes : Chine, Hong Kong, arnaque, escroquerie,

  • Le climat pour adoucir les mœurs (Edito de l’Expression)

    Pratiquant le chaud et le froid, les Etats-Unis de Joe Biden semblent ne pas maîtriser complètement leurs zigzags diplomatiques. C’est ainsi que leur valse-hésitation se traduit, dans plusieurs différends géostratégiques, par le recours habituel aux sanctions censées prouver un leadership incontournable et par des appels au dialogue sur d’autres dossiers tels que la non-prolifération nucléaire, le climat etc. C’est ainsi que l’ancien secrétaire d’Etat de Barack Obama, John Kerry, Monsieur Climat dans l’administration Biden, s’est rendu à Pékin pour tenter d’amadouer l’ogre chinois, vivement décrié par Trump, durant tout son mandat, et pointé du doigt par son successeur qui promet de maintenir la pression. Raison pour laquelle le président Xi Jinping a occulté le sujet, lors de l’inauguration virtuelle du 20ème Forum de Boao, un Davos asiatique organisé depuis 2001, sur l’île de Hainan.

    Il a disserté sur le développement vert et plaidé pour l’ouverture, dans les échanges internationaux, sans consentir un seul mot sur l’événement planétaire virtuel auquel les Etats-Unis attachent une extrême importance, le sommet sur le climat que Joe Biden organise demain, deux jours durant.

    Le président russe Vladimir Poutine qui fait face à une levée de boucliers occidentale, au sujet de l’Ukraine, de l’opposant Navalny et de quelques autres motifs tout trouvés, a annoncé sa présence, tout en maintenant le suspense sur la proposition de sommet, adressée par son homologue américain.

    Comme Xi Jinping, Poutine est partisan d’un véritable multilatéralisme dont les règles «ne doivent plus être définies par un seul pays, ou une poignée de pays». Autrement dit, la Chine et la Russie veulent une autre gouvernance mondiale, fondée sur des rapports d’égalité et non sur des dominations assorties de menaces, de sanctions et, le cas échéant, de guerres plus ou moins larvées. Le langage de Pékin et de Moscou n’est pas commun, par hasard.

    Il découle d’une expérience assurée et d’une conviction que le monde est en phase de gigantesques bouleversements, avec l’émergence de nouvelles régions, à la fois dynamiques et conquérantes, de sorte que les Occidentaux ne sont plus en mesure de donner des leçons à tout-venant. La Chine est d’autant plus à l’aise, en cela, qu’elle a obtenu, en novembre 2020, l’adhésion au pacte régional économique global (RCEP) de 15 pays d’Asie, préfiguration du visage futur de la planète. Mais, en attendant, il faut sauver le climat.

    L’Expression, 22 avr 2021

    Etiquettes : Monde, Etats-Unis, Chine, Russie, climat, économie, Joe Biden,

  • Les 100 premiers jours de Biden au plan global

    Mohamed Habili

    Trois mois après sa prise de fonction en tant que président des Etats-Unis, Joe Biden n’a encore fait mieux que son prédécesseur sur aucun des dossiers de politique extérieure où il était le plus attendu, qu’il s’agisse de la Chine, de la Russie, de la Corée du Nord, de l’Iran, de la guerre au Yémen, des crises libyenne et syrienne, si tant est que celles-ci fassent partie de ses préoccupations.

    Pour ce qui est de la Chine, sa priorité absolue, ainsi d’ailleurs que pour son prédécesseur, il n’aura réussi jusqu’à présent qu’à la rendre plus allergique encore aux ingérences dans ses affaires intérieures. En témoigne sa réaction aux déclarations du secrétaire d’Etat Antony Blinken dénonçant les menaces qu’elle ferait peser sur la sécurité de Taïwan, laquelle réaction a pris la forme de l’entrée de plusieurs de ses avions dans l’espace aérien de l’île – au demeurant tout ce qu’il y a de plus chinois. Viole-t-on son propre espace aérien ? Que non. Telle fut la réponse de la Chine aux mises en garde en quelque sorte inaugurales de Blinken.

    Avant cela, il y avait eu bien sûr la rencontre d’Anchorage en Alaska, où les deux délégations avaient pendant près d’une heure dressé un réquisitoire de leurs deux pays, devant un parterre de journalistes médusés.

    La chine est pour la nouvelle administration le principal rival, le pays qui n’aspire à rien moins qu’à prendre la place des Etats-Unis en tant que première puissance au monde, pour elle bien plus nettement que pour la précédente. Du temps de Trump, on ne savait pas très bien d’où venait la principale menace, de la Chine ou de la Russie, encore qu’économiquement parlant cette question ne se pose pas, la Russie ne présentant sur ce plan aucun danger. Avec l’administration Biden, la Russie semble avoir perdu jusqu’à son statut de superpuissance, comme tend à le démontrer l’insulte faite à son président russe, traité sans autre forme de procès par Biden de tueur. Rien ne pourra faire que ce mot n’ait pas été prononcé. Il est irrattrapable. Biden ne pourra le retirer qu’en s’en excusant, ce qu’à l’évidence il ne fera jamais, sauf peut-être si la sécurité de son pays est à ce prix.

    Dès le départ donc les relations entre les deux hommes sont plus que mauvaises, elles sont haineuses. Deux dirigeants dont l’un a d’entrée de jeu insulté l’autre, finiront-ils malgré tout par se rencontrer et discuter de leurs différends ? Peut-être. En attendant, la tension monte entre leurs deux pays, et d’une façon qui laisse présager le pire. La réputation de gaffeur de Biden est bien connue pourtant. Lui-même s’est défini un jour comme une machine à gaffes. Pour autant ce n’est pas cela qui va porter les Russes à lui pardonner. Tout ce que ces derniers pourront faire pour lui compliquer la vie, ils le feront au contraire. Sur le programme nucléaire iranien non plus, on ne voit pas que la nouvelle administration s’avère plus efficace que la précédente. Un chiffre suffirait à prouver le contraire : celui des 60 % d’enrichissement de l’uranium auquel les Iraniens sont passés d’un coup, alors même que les Etats-Unis ne sont toujours pas admis à participer directement aux débats sur le rétablissement de l’accord de Vienne.

    Les Etats-Unis sont de retour, ont claironné les démocrates dès la victoire de Biden. Finie la tentation isolationniste. Ils assument à nouveau leur rôle de dirigeant global. Gare à ceux qui à travers le monde veulent s’en prendre à leurs intérêts. Qu’ils s’appellent Chinois, Russes ou Iraniens, ils s’en repentiront. Or que voit-on trois mois après que le monde est sorti de la parenthèse Trump ? Une Amérique incapable aussi bien de se faire obéir que de dialoguer.

    Le Jour d’Algérie, 17 avr 2021

    Etiquettes : Etats-Unis, Joe Biden, Chine, Russie, Corée du Nord, Iran, Yémen,

  • Les États-Unis et la Chine conviennent de coopérer d’urgence sur la crise climatique

    SEOUL, Corée du Sud (AP) – Les États-Unis et la Chine, les deux plus grands pollueurs de carbone au monde, ont convenu de coopérer pour lutter contre le changement climatique de toute urgence, quelques jours à peine avant que le président Joe Biden organise un sommet virtuel des dirigeants mondiaux pour discuter de la question.

    L’accord a été conclu par l’envoyé spécial américain pour le climat John Kerry et son homologue chinois Xie Zhenhua lors de deux jours de pourparlers à Shanghai la semaine dernière, selon un communiqué conjoint.

    Les deux pays «se sont engagés à coopérer entre eux et avec d’autres pays pour faire face à la crise climatique, qui doit être abordée avec le sérieux et l’urgence qu’elle exige», indique le communiqué.

    La Chine est le plus grand émetteur de carbone du monde, suivie des États-Unis. Les deux pays pompent près de la moitié des fumées de combustibles fossiles qui réchauffent l’atmosphère de la planète. Leur coopération est la clé du succès des efforts mondiaux de lutte contre le changement climatique, mais les liens effilochés sur les droits de l’homme, le commerce et les revendications territoriales de la Chine sur Taiwan et la mer de Chine méridionale menacent de saper ces efforts.

    Lors d’une réunion avec des journalistes à Séoul dimanche, Kerry a déclaré que le libellé de la déclaration était «fort» et que les deux pays se sont mis d’accord sur «des éléments essentiels sur où nous devons aller». Mais l’ancien secrétaire d’État a déclaré: «J’ai appris dans la diplomatie que vous ne mettez pas le dos aux mots, vous mettez des actions. Nous avons tous besoin de voir ce qui se passe. »

    Notant que la Chine est le plus gros utilisateur de charbon au monde, Kerry a déclaré que lui et les responsables chinois avaient eu de nombreuses discussions sur la manière d’accélérer une transition énergétique mondiale. «Je n’ai jamais hésité à exprimer notre point de vue partagé par de très nombreuses personnes selon lequel il est impératif de réduire le charbon, partout», a-t-il déclaré.

    Biden a invité 40 dirigeants mondiaux, dont le président chinois Xi Jinping, au sommet des 22 et 23 avril. Les États-Unis et d’autres pays devraient annoncer des objectifs nationaux plus ambitieux de réduction des émissions de carbone avant ou lors de la réunion, ainsi que la promesse d’une aide financière pour les efforts climatiques des pays moins riches.

    On ne sait pas dans quelle mesure la visite de Kerry en Chine favoriserait la coopération américano-chinoise sur les questions climatiques.

    Alors que Kerry était encore à Shanghai, le vice-ministre chinois des Affaires étrangères Le Yucheng a signalé vendredi que la Chine ne ferait probablement pas de nouveaux engagements lors du sommet de la semaine prochaine.

    «Pour un grand pays de 1,4 milliard d’habitants, ces objectifs ne sont pas faciles à atteindre», a déclaré Le lors d’un entretien avec l’Associated Press à Pékin. «Certains pays demandent à la Chine d’atteindre les objectifs plus tôt. J’ai bien peur que ce ne soit pas très réaliste. »

    Lors d’une réunion vidéo avec les dirigeants allemands et français vendredi, M. Xi a déclaré que le changement climatique « ne devrait pas devenir une puce géopolitique, une cible pour attaquer d’autres pays ou une excuse pour les barrières commerciales », a rapporté l’agence de presse officielle Xinhua.

    Quant à savoir si Xi rejoindrait le sommet, Le a déclaré que «la partie chinoise étudie activement la question».

    Le communiqué conjoint indique que les deux pays «attendent avec impatience» le sommet de la semaine prochaine. Kerry a déclaré dimanche que «nous espérons vraiment que (Xi) participera» au sommet, mais c’est à la Chine de prendre cette décision.

    Biden, qui a déclaré que la lutte contre le réchauffement climatique faisait partie de ses plus hautes priorités, avait fait adhérer les États-Unis à l’accord historique de Paris sur le climat de 2015 dans les premières heures de sa présidence, annulant le retrait américain ordonné par son prédécesseur Donald Trump.

    Les principaux émetteurs de gaz à effet de serre se préparent pour le prochain sommet de l’ONU sur le climat qui se tiendra à Glasgow, au Royaume-Uni, en novembre. Le sommet vise à relancer les efforts mondiaux pour maintenir la hausse des températures mondiales à moins de 1,5 degrés Celsius (2,7 degrés Fahrenheit), comme convenu dans l’accord de Paris.

    Selon la déclaration américano-chinoise, les deux pays renforceraient «leurs actions respectives et leur coopération dans les processus multilatéraux, y compris la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques et l’Accord de Paris».

    Il a déclaré que les deux pays avaient également l’intention de développer leurs stratégies respectives à long terme avant la conférence de Glasgow et de prendre «des mesures appropriées pour maximiser les investissements et les financements internationaux en faveur de» la transition énergétique dans les pays en développement.

    Xi a annoncé l’année dernière que la Chine serait neutre en carbone d’ici 2060 et vise à atteindre un sommet de ses émissions d’ici 2030. En mars, le Parti communiste chinois s’est engagé à réduire les émissions de carbone par unité de production économique de 18% au cours des cinq prochaines années, conformément à son objectif pour la période de cinq ans précédente. Mais les écologistes disent que la Chine doit faire plus.

    Biden a promis que les États-Unis passeront à un secteur de l’électricité sans émissions d’ici 14 ans, et auront une économie entièrement sans émissions d’ici 2050. Kerry pousse également d’autres nations à s’engager à la neutralité carbone d’ici là.

    Associates Press, 18 avr 2021

    Etiquettes : Etats-Unis, Chine, climat, pollution, réchaffement climatique,

  • L’organe politique le plus puissant de l’ONU reste paralysé face à une nouvelle guerre froide

    Par Thalif Deen

    NATIONS UNIES, 14 avr 2021 (IPS) – Une nouvelle guerre froide – cette fois, entre les Etats-Unis et la Chine – menace de paralyser l’organe le plus puissant de l’ONU, alors même que les conflits militaires et les guerres civiles balaient le monde, principalement en Afrique, au Moyen-Orient et en Amérique latine.

    Les critiques de plus en plus nombreuses à l’encontre du Conseil de sécurité visent principalement son incapacité collective à résoudre les conflits et les crises politiques en cours dans plusieurs points chauds, notamment en Syrie, au Yémen, en Afghanistan, en Irak, au Myanmar, en Somalie, au Sud-Soudan, en Ukraine et en Libye, ainsi que son échec de longue date concernant la Palestine.

    Les fortes divisions entre la Chine et la Russie, d’une part, et les puissances occidentales, d’autre part, devraient se poursuivre, ce qui soulève la question : Le Conseil de sécurité a-t-il dépassé son utilité ou a-t-il perdu sa crédibilité politique ?

    Les cinq grandes puissances tendent de plus en plus leur bras protecteur autour de leurs alliés, malgré les accusations croissantes de crimes de guerre, de génocide et de violations des droits de l’homme portées contre ces pays.

    La semaine dernière, Yasmine Ahmed, directrice pour le Royaume-Uni de Human Rights Watch, a appelé la Grande-Bretagne à « s’imposer comme porte-plume sur le Myanmar et à commencer à négocier un projet de résolution du Conseil de sécurité sur un embargo sur les armes et des sanctions ciblées contre l’armée ».
    http://www.ipsnews.net/2021/02/china-russia-throw-protective-arms-around-myanmar/

    Plus de 580 personnes, dont des enfants, ont été tuées depuis le coup d’État du 1er février : « il est temps que le Conseil de sécurité ne se contente pas de faire des déclarations et commence à travailler à une action de fond », a-t-elle averti.

    Mais dans la plupart de ces conflits, y compris au Myanmar, les embargos sur les armes sont très peu probables car les principaux fournisseurs d’armes aux parties belligérantes sont les cinq membres permanents du Conseil de sécurité, à savoir les États-Unis, le Royaume-Uni, la France, la Russie et la Chine.
    http://www.ipsnews.net/2021/03/worlds-worst-humanitarian-disaster-triggered-deadly-weapons-us-uk/

    Le président américain Joe Biden a décrit la nouvelle confrontation croissante comme une bataille entre démocraties et autocraties.

    Dans un récent article analytique, le New York Times a déclaré que l’alignement le plus frappant de la Chine est avec la Russie, les deux pays se rapprochant après l’annexion de la Crimée par la Russie en 2014. Les deux pays ont également annoncé qu’ils allaient construire conjointement une station de recherche sur la lune, préparant le terrain pour concurrencer les programmes spatiaux américains.

    « La menace d’une coalition dirigée par les États-Unis qui conteste les politiques autoritaires de la Chine n’a fait que renforcer l’ambition de Pékin d’être un leader mondial des nations qui s’opposent à Washington et à ses alliés », a déclaré le Times.

    Ian Williams, président de l’Association de la presse étrangère basée à New York et auteur de « UNtold : The Real Story of the United Nations in Peace and War’, a déclaré à IPS que dans les premières années, avec une majorité sûre à l’Assemblée générale (AG), les Etats-Unis pouvaient prétendre à la vertu et éviter d’utiliser le veto. Les Soviétiques en difficulté y ont eu recours à maintes reprises.

    « Mais, comme pour beaucoup d’éléments du droit international et des Nations unies, l’exception israélienne a permis aux États-Unis de rattraper le temps perdu. Maintenant, les Russes ont rattrapé leur retard avec des vetos pour la Serbie et la Syrie ».

    La Chine, a-t-il souligné, évite d’utiliser le veto à moins que Taïwan ou le Tibet ne soient mentionnés. Autrefois, il y avait un soupçon d’élément idéologique – tiers-monde et socialisme contre impérialisme.

    « Mais aujourd’hui, c’est entièrement transactionnel, les détenteurs du droit de veto s’occupant de leurs clients et alliés, et personne ne devrait se faire d’illusions sur le fait que la Chine et la Russie agissent de manière progressive et constructive. Mais les Etats-Unis ne sont pas en position de montrer du doigt la Syrie alors qu’ils protègent l’Arabie Saoudite et Israël ».

    « Nous pouvons espérer que la majorité des membres s’indigneront suffisamment pour essayer de provoquer l’indignation. Mais malheureusement, l’expérience historique suggère que de nombreux gouvernements ont une tolérance presque illimitée pour les meurtres de masse dans des pays lointains dont ils ne savent pas grand-chose », a-t-il noté, notamment au Darfour, dans les Balkans, au Rwanda et maintenant au Myanmar.

    La percée serait que les États-Unis disent « mettez fin à l’occupation » et invitent ensuite les autres pays à se joindre à eux pour réaffirmer la Charte.

    « Mais comme je ne crois pas vraiment à la petite souris, je devrais me contenter d’une coalition des conscients de l’AG unis pour la paix – et pour l’ordre public international », a déclaré M. Williams, un analyste chevronné qui a écrit pour des journaux et des magazines du monde entier, notamment l’Australian, The Independent, le New York Observer, le Financial Times et le Guardian.

    Interrogé sur les meurtres au Myanmar et sur l’inaction du Conseil de sécurité des Nations unies, le secrétaire général Antonio Guterres a déclaré aux journalistes le 29 mars : « Nous avons besoin de plus d’unité dans la communauté internationale. Nous avons besoin de plus d’engagement de la part de la communauté internationale pour faire pression afin de s’assurer que la situation s’inverse. Je suis très inquiet. Je vois, avec beaucoup d’inquiétude, le fait que, apparemment, beaucoup de ces tendances semblent irréversibles, mais l’espoir est la dernière chose à laquelle nous pouvons renoncer. »

    Vijay Prashad, directeur exécutif de Tricontinental : Institute for Social Research, qui a beaucoup écrit sur la politique internationale, a déclaré à l’IPS que les Nations Unies sont une institution essentielle, un processus, à bien des égards, plutôt qu’une institution entièrement achevée.

    Les agences de l’ONU – y compris l’OMS, l’UNICEF, le HCR, a-t-il dit, fournissent un service vital aux peuples du monde ; « et nous devons rendre ces institutions plus robustes, et nous devons nous assurer qu’elles conduisent un agenda public qui fait avancer les principaux objectifs de la Charte de l’ONU (à savoir maintenir la paix, mettre fin à la faim et à l’analphabétisme, fournir la base d’une vie riche, en somme) ».

    Le Conseil de sécurité est victime des batailles politiques dans le monde, a-t-il fait valoir.

    Il n’y a aucun moyen de construire un meilleur cadre pour gérer les grandes différences de pouvoir », a déclaré Prashad, auteur de 30 livres, dont le plus récent « Washington Bullets » (LeftWord, Monthly Review),

    « Il serait de loin préférable de donner du pouvoir à l’Assemblée générale des Nations unies, qui est plus démocratique, mais depuis les années 1970, nous avons vu comment les États-Unis – en particulier – ont sapé l’AGNU pour confier la prise de décision presque exclusivement au CSNU ».

    Depuis la chute de l’URSS, a-t-il ajouté, le Secrétaire général des Nations unies est devenu inféodé au gouvernement américain (« nous l’avons vu de manière choquante avec le traitement réservé à l’ancien Secrétaire général Boutros Boutros-Ghali »).

    Le nouveau « Groupe d’amis pour la défense de la Charte des Nations unies », qui comprend la Chine et la Russie, est une évolution positive, a déclaré M. Prashad.

    L’ambassadrice américaine Linda Thomas-Greenfield a déclaré aux journalistes le 31 mars : « Et puis, en ce qui concerne la collaboration avec mes homologues du Conseil de sécurité, je sais qu’il y a des domaines – et c’est une discussion que j’ai eue – avec mes collègues russes et chinois – nous savons qu’il y a des lignes rouges ».

    « Il y a des domaines où nous avons de sérieuses préoccupations, et nous avons été ouverts et francs à propos de ces préoccupations. En Chine, ce qui se passe avec les Ouïghours, par exemple. Avec la Russie, en Syrie, et il y en a beaucoup d’autres. Nous savons quelles sont les lignes rouges », a-t-elle ajouté.

    « Nous avons essayé de combler ces écarts, mais nous essayons aussi de trouver les domaines où nous avons un terrain d’entente. Nous avons été en mesure de trouver un terrain d’entente sur la Birmanie (Myanmar). Avec les Chinois, nous travaillons sur le changement climatique d’une manière, je pense, très positive. Nous ne sommes pas exactement au même endroit, mais c’est un domaine dans lequel nous pouvons avoir des conversations les uns avec les autres. »

    « Donc, en tant que principale diplomate américaine à New York, il est de ma responsabilité de trouver un terrain d’entente afin que nous puissions atteindre des objectifs communs, mais pas de donner un laissez-passer à l’un ou l’autre pays lorsqu’ils enfreignent les valeurs des droits de l’homme ou poussent dans des directions que nous trouvons inacceptables », a-t-elle déclaré.

    Entre-temps, pour revenir à une époque révolue, au plus fort de la guerre froide entre les États-Unis et l’Union soviétique dans les années 1960, les Nations unies étaient le champ de bataille idéologique où les Américains et les Soviétiques s’affrontaient, que ce soit dans la salle de l’Assemblée générale ou à la table en fer à cheval du Conseil de sécurité de l’ONU.

    L’une des guerres de mots les plus mémorables a peut-être eu lieu en octobre 1962, lorsque l’ambassadeur américain Adlai Stevenson (1961-1965), politiquement très engagé et deux fois candidat démocrate à la présidence des États-Unis, a défié l’envoyé soviétique Valerian Zorin au sujet d’allégations selon lesquelles l’URSS, peut-être sous le couvert de l’obscurité, avait déplacé des missiles nucléaires vers Cuba, à une distance annihilante des États-Unis.

    S’exprimant lors d’une réunion tendue du Conseil de sécurité, Stevenson admonesta Zorin : « Je vous rappelle que vous n’avez pas nié l’existence de ces armes. Au contraire, nous avons entendu dire qu’elles étaient soudainement devenues des armes défensives. Mais aujourd’hui – encore une fois, si je vous ai bien entendu – vous dites maintenant qu’elles n’existent pas, ou que nous n’avons pas prouvé leur existence, avec un autre beau déluge de mépris rhétorique. »

    « Très bien monsieur », dit Stevenson, « laissez-moi vous poser une question simple. Niez-vous, ambassadeur Zorin, que l’URSS a placé et place encore des missiles et des sites de portée moyenne et intermédiaire à Cuba ? » « Oui ou non ? N’attendez pas la traduction : Oui ou Non ? », insiste Stevenson sur un ton d’arrogance implicite.

    S’exprimant en russe par l’intermédiaire d’un traducteur de l’ONU (qui a fidèlement traduit en anglais les sentiments de l’envoyé américain), Zorin a répliqué : « Je ne suis pas dans un tribunal américain, monsieur, et je ne souhaite donc pas répondre à une question qui m’est posée à la manière d’un procureur. En temps voulu, monsieur, vous aurez votre réponse. Ne vous inquiétez pas. »

    Ne voulant pas se laisser distancer, Stevenson a hurlé en retour : « Vous êtes dans le tribunal de l’opinion mondiale en ce moment, et vous pouvez répondre oui ou non. Vous avez nié leur existence. Je veux savoir si … je vous ai bien compris. »

    Lorsque Zorin a dit qu’il fournirait la réponse en « temps voulu », Stevenson a déclaré : « Je suis prêt à attendre ma réponse jusqu’à ce que l’enfer gèle. »

    *Thalif Deen est l’auteur d’un nouveau livre sur les Nations Unies intitulé « No Comment – and Don’t Quote Me on That ». Ce livre de 220 pages est rempli de nombreuses anecdotes – des plus sérieuses aux plus hilarantes – et est disponible sur Amazon dans le monde entier et à la librairie Vijitha Yapa au Sri Lanka. Les liens sont les suivants :

    Roderic Grigson

    Vijitha Yapa

    IPS, 14 avr 2021

    Etiquettes : ONU, Conseil de Sécurité, Guerre Froide, Chine, Etats-Unis, Russie,




  • La Chine intensifie sa campagne de vaccination avec des œufs gratuits et d’autres produits

    TAIPEI, Taïwan (AP) – Le succès de la Chine dans le contrôle de l’épidémie de coronavirus a abouti à une population qui semblait presque réticente à se faire vacciner. Il accélère donc sa campagne de vaccination en offrant des incitatifs – des œufs gratuits, des bons d’achat et des rabais sur les produits d’épicerie et les marchandises – à ceux qui se font vacciner.

    Après un démarrage lent, la Chine donne maintenant des millions de coups par jour. Rien que le 26 mars, il a administré 6,1 millions de vaccins. Un médecin de haut niveau du gouvernement, Zhong Nanshan, a annoncé l’objectif de juin de vacciner 560 millions des 1,4 milliard d’habitants du pays.

    Le défi réside en partie dans l’ampleur de l’effort et la nécessité de convaincre une population qui se sent actuellement à l’abri des infections.

    Lorsque des patients se sont présentés pour la première fois dans les hôpitaux de Wuhan à la fin de 2019 avec de la fièvre, de la toux et des difficultés respiratoires, le gouvernement a verrouillé la ville et d’autres dans la province du Hubei pendant plus de deux mois à partir de janvier 2020. Wuhan est devenu plus tard connu comme l’épicentre de la épidémie.

    Depuis lors, la Chine a contrôlé le virus grâce à des contrôles aux frontières stricts et à des verrouillages rapides chaque fois que de nouvelles épidémies surviennent. Les gens peuvent dîner dans les restaurants et le risque d’infection est faible, de sorte que beaucoup ne semblent pas pressés de se faire vacciner.

    «Je pense que tout le monde a un sentiment de sécurité et de confort, et il n’y a pas de grande précipitation pour se faire vacciner à moins qu’on ne vous le demande», a déclaré Helen Chen, spécialiste des soins de santé dans une société d’études de marché à Shanghai.

    Mais la Chine veut également s’ouvrir alors que le monde cherche à revenir à la normalité pré-pandémique et que Pékin se prépare à accueillir des dizaines de milliers de visiteurs en tant qu’hôte des Jeux olympiques d’hiver en février 2022. Tout en réussissant avec des verrouillages rapides et un système robuste de recherche des contacts via smartphones, le gouvernement met également ces mesures en balance avec un éventuel retour à la normale.

    Pour l’instant, dans les grandes villes comme Shanghai et Pékin, le gouvernement s’est principalement appuyé sur des messages et des cadeaux pour convaincre les gens de se faire vacciner.

    Les centres commerciaux ont offert des points dans les magasins ou des coupons. Un temple de Pékin offrait l’entrée gratuite à toute personne présentant une preuve de vaccination. Shanghai utilise des bus dans sa campagne pour mettre en place des points de vaccination mobiles.

    Et puis il y a les œufs gratuits.

    « Bonnes nouvelles. À partir d’aujourd’hui, les résidents de 60 ans et plus qui ont reçu leur premier vaccin sont admissibles à cinq «jin» (2,5 kilogrammes ou 5 1/2 livres) d’œufs. Premier arrivé, premier servi », indique une affiche d’un centre de santé géré par la ville de Pékin.

    Wang Feng était trop jeune pour les œufs de la clinique, mais le chef de 25 ans a dit qu’il avait quand même reçu le vaccin parce qu’il ne pouvait pas aller travailler sans lui.

    «Je pensais que si cela fonctionnait, alors aussi bien», a-t-il ajouté.

    Certaines personnes ont exprimé des doutes sur la qualité des vaccins existants, chinois ou non, compte tenu de la rapidité avec laquelle ils ont été développés.

    «Je ne pense pas qu’un vaccin aussi efficace puisse être fabriqué aussi rapidement», a déclaré Amy Lu, qui travaille dans une université de Shanghai.

    Les cinq vaccins actuellement utilisés en Chine ont une plage d’efficacité de 50,7% à 79,3%, d’après ce que les entreprises ont dit. Cela ne veut pas dire qu’ils n’ont aucune valeur – la plupart des experts disent que tout ce qui dépasse 50% est utile pour maîtriser la pandémie, tout en prévenant les hospitalisations et les décès.

    «Même si tout le monde reçoit deux doses, vous ne pourrez peut-être pas obtenir l’immunité collective.» a déclaré Wang Chenguang, ancien professeur au Peking Union Medical College et expert en immunologie. L’immunité du troupeau se produit lorsqu’une quantité suffisante de la population est immunisée, soit par des vaccinations, soit par une infection antérieure, pour arrêter la propagation incontrôlée d’une maladie infectieuse.

    La Chine pourrait avoir besoin de vacciner au moins 1 milliard de personnes pour y parvenir, a déclaré Wang Huaqing, haut responsable de l’immunologie au Centre chinois de contrôle des maladies, dans une interview accordée aux médias d’État cette semaine. Début avril, environ 34 millions de personnes avaient reçu deux injections et environ 65 millions une dose.

    Gao Fu, le chef du CDC, a déclaré le week-end dernier que la Chine envisageait diverses stratégies telles que le mélange de différents vaccins pour essayer d’augmenter l’efficacité. Des experts extérieurs affirment que la Chine pourrait éventuellement déployer d’autres vaccins plus efficaces, tels que les vaccins Pfizer ou Moderna.

    «La meilleure chose à faire est d’autoriser l’utilisation d’autres vaccins de meilleure qualité et de les rendre disponibles au peuple chinois, mais c’est probablement très difficile sur le plan politique», a déclaré Jin Dong-yan, expert en vaccins à l’Université de Hong. L’école de médecine de Kong.

    Le fabricant chinois de médicaments Fosun Pharmaceutical Group s’est associé à l’allemand BioNTech pour vendre le vaccin Pfizer en Chine. Cependant, il n’a été approuvé qu’à Hong Kong et à Macao, territoires spéciaux de Chine dotés de leurs propres agences de réglementation. Un essai clinique pour approbation sur le continent est en cours.

    La vaccination est censée être volontaire, mais les efforts trop zélés de certains gouvernements locaux et entreprises ont incité les responsables de la santé à émettre un avertissement cette semaine contre les vaccinations forcées.

    Un hôpital de Danzhou, dans la province insulaire méridionale de Hainan, a présenté des excuses après avoir publié un avis au personnel disant: «Ceux qui ne sont pas vaccinés pourraient être licenciés.»

    Dans la province du Zhejiang, une annonce du 2 avril indiquait que tous les départements gouvernementaux, les cadres du Parti communiste et les personnes travaillant dans les universités seraient tenus de prendre les devants pour obtenir des coups de feu.

    Le gouvernement national a également exigé la vaccination de tous les résidents de Ruili, une ville frontalière avec le Myanmar, en raison d’une récente épidémie.

    Se faire vacciner peut également signifier être en mesure d’éviter certains des obstacles les plus onéreux que certaines institutions locales ont mis en place au nom de la lutte contre la pandémie.

    L’étudiant de Pékin, Bright Li, a déclaré qu’il s’était fait vacciner afin de ne plus avoir besoin d’approbation pour quitter le campus. Bien qu’à peine appliqué, Li s’est inquiété après que l’université ait publié des affiches dénonçant publiquement un étudiant qui avait quitté le campus sans autorisation l’hiver dernier après que cet étudiant se soit rendu dans une zone où un cas de COVID-19 avait été confirmé.

    La campagne de vaccination a connu des pénuries et des retards épars.

    À Haikou, la capitale de Hainan, les autorités sanitaires ont accordé une suspension temporaire pour fournir une deuxième injection à ceux qui ne sont pas impliqués dans deux événements majeurs à venir, «en raison de la relative rareté» de l’approvisionnement en vaccins. Des pénuries ont également été signalées dans deux villes du sud, Foshan dans la province du Guangdong et le port de Xiamen dans la province du Fujian.

    Les fabricants de vaccins chinois ont considérablement augmenté leur capacité de production et les responsables de la santé se disent convaincus que la demande pourra être satisfaite d’ici la fin de l’année.

    Assiociated Press, 16 avr 2021



  • Le Conseil de sécurité de l’ONU et la «nouvelle guerre froide américano-chinoise»

    Par James A. Paul

    NEW YORK, 12 avril 2021 (IPS) – Les commentateurs parlent d’une «nouvelle guerre froide» entre les États-Unis et la Chine. Ils concluent parfois que la rivalité géopolitique entre ces deux grandes puissances a ruiné l’efficacité du Conseil de sécurité de l’ONU par des veto hostiles et d’autres obstacles à l’action du Conseil.

    En fait, cependant, la rivalité préjudiciable au Conseil de sécurité n’a rien de nouveau. Le Conseil a toujours été entravé par les vetos et autres privilèges spéciaux des membres permanents.

    La rivalité géopolitique entre les Cinq permanents – les États-Unis, le Royaume-Uni, la France, la Chine et la Russie – est une caractéristique courante du Conseil depuis ses premières réunions il y a soixante-quinze ans, empêchant à plusieurs reprises l’organe de remplir son mandat.

    L’affrontement entre les États-Unis et la Chine a affecté le Conseil, bien sûr, mais pas aussi gravement que les rivalités entre les grandes puissances dans le passé.

    Certains analystes ont soutenu au fil des ans que les dix membres élus du Conseil avaient modéré les tendances oligarchiques de l’institution et lui avaient donné un caractère plus efficace et «démocratique». Mais c’est une chimère.

    Les élus ont un rôle très secondaire, même lorsqu’ils sont riches ou très peuplés, comme l’Allemagne ou l’Inde. Ils ont un mandat court de deux ans et les règles du Conseil sont opposées à eux. Les membres permanents agissent impitoyablement (quoique de façon décente) pour conserver leurs privilèges et obtenir un avantage mondial.

    La planification de la fondation des Nations Unies a été entreprise pendant la Seconde Guerre mondiale, par les «trois grands» – ou les «trois policiers», comme aimait à le dire en privé le président Roosevelt. Les États-Unis, la Grande-Bretagne et l’Union soviétique ont cherché à prendre le contrôle de la «sécurité» mondiale et à assurer la domination sur leurs propres sphères d’influence.

    Comme les archives le précisent, ils voulaient le contrôle des ressources naturelles et des marchés pour leurs produits et autres avantages matériels – bien que ce contrôle soit bien sûr présenté en des termes plus acceptables comme «préserver la paix».

    Finalement, avant la finalisation de la Charte des Nations Unies, la France et la Chine ont été invitées à rejoindre l’oligarchie en tant que partenaires juniors. Le reste des nations a dû accepter l’arrangement: à prendre ou à laisser.

    Au fil des ans, il y a eu de nombreuses formes de conflit entre les cinq. La première rivalité systémique opposait les anciens rivaux impériaux – la Grande-Bretagne et la France – à des puissances plus récentes – les États-Unis et l’Union soviétique.

    Alors que les mouvements d’indépendance défiaient les seigneurs coloniaux et que des guerres de libération éclataient, la solidarité des «trois grands» s’effondra et le Conseil fut incapable d’agir. La Grande-Bretagne et la France, utilisant des veto et d’autres moyens, ont systématiquement bloqué l’action du Conseil qui menacerait leur autorité coloniale.

    Le Conseil ne pouvait même pas tenir de débats ou de discussions sur la plupart des conflits coloniaux, aussi brutaux et sanglants soient-ils. L’Algérie, le Kenya, le Vietnam et de nombreuses autres guerres ont disparu de la compétence du Conseil.

    Dès les premières années, il est donc devenu clair que le Conseil de sécurité n’était pas un instrument de rétablissement de la paix impartial (comme de nombreux internationalistes et défenseurs de la paix l’avaient espéré), mais une scène de rivalité diplomatique poliment féroce et de manœuvres pour un avantage mondial.

    Les colonies ont finalement obtenu leur indépendance, avec l’aide de l’Assemblée générale des Nations Unies, mais pas grâce au Conseil de sécurité.

    Puis il y a eu la «guerre froide» entre les États-Unis et l’Union soviétique, qui a éclaté à la fin des années 40 et qui s’est poursuivie jusqu’à la fin des années 80. Chacun a cherché l’hégémonie dans l’ordre mondial décolonisant.

    Cette rivalité a également eu un impact considérable sur le Conseil de sécurité et a conduit à de nombreux vetos et à une inaction organisée dans les guerres et les conflits dans le monde. Les Soviétiques ont utilisé le veto sur les conflits en Tchécoslovaquie, en Hongrie et ailleurs, tandis que les États-Unis et leurs alliés ont également bloqué l’action du Conseil sur le Vietnam, la Palestine, Cuba, Chypre, le Sahara occidental et de nombreux autres pays.

    Les multiples rivalités à travers le monde ont abouti à une impasse du Conseil qui était bien pire que ce que nous voyons aujourd’hui. Le Conseil de l’époque se réunissait rarement et sa production de résolutions et de déclarations était rare.

    L’action militaire de l’ONU au Congo au début des années 60 semble être une exception, mais les résultats finaux ne sont guère encourageants. Le secrétaire général de l’ONU, Dag Hammarskjöld, a péri dans un accident d’avion très suspect dans la jungle africaine; un dictateur militaire est rapidement apparu au Congo pour protéger les intérêts miniers occidentaux.

    En 1989, après l’effondrement de l’Union soviétique, il y a eu une brève période de coopération du Conseil et plus d’activités convenues d’un commun accord. Les réunions du Conseil ont augmenté en fréquence, les vetos ont diminué et les résolutions ont augmenté considérablement en nombre.

    Il y avait un bref espoir que le Conseil serait enfin efficace. Mais cette lune de miel n’a pas duré longtemps et les rivalités ont rapidement refait surface. La Chine, le membre le moins actif du Conseil, a commencé à étendre ses ambitions mondiales et à prendre son rôle au Conseil au sérieux.

    Les veto et les blocages russes sont revenus à la surface. Les trois occidentaux, comme toujours, n’ont pas hésité à utiliser leur muscle et leur pouvoir de blocage – et ils ont souvent dénoncé leurs rivaux du Conseil en termes passionnés. Inévitablement, l’action du Conseil en a souffert.

    Mais le Conseil est resté beaucoup plus actif qu’il ne l’était au cours de ses cinquante premières années. Où que nous regardions, passé et présent, il n’ya pas de période idéalisée de coopération et d’engagement durables en faveur de résultats pacifiques.

    La rivalité et les guerres par procuration prévalent toujours dans le paysage mondial entre les titans. Quelle tragédie que ces puissances sont chargées de résoudre les problèmes mêmes que crée – la plupart du temps – leur rivalité!

    L’énorme succès économique de la Chine et sa grande population lui donnent aujourd’hui un gros avantage dans le tirage au sort géostratégique. Il est difficile de se souvenir de la Chine passive qui a si peu fait au Conseil il y a à peine deux décennies.

    Quel que soit son intérêt personnel actuel dans les affaires du Conseil, la Chine n’est pas hostile et négative envers l’ONU comme l’est son ennemi, les États-Unis. L’alliance de la Chine avec la Russie renforce son influence au Conseil et dans la diplomatie plus largement.

    Les États-Unis, quant à eux, sont entravés par leur approche négative du multilatéralisme. Hérissés de puissance militaire et enclins à intimider d’autres pays, les États-Unis sont toujours le capo dei tutti capi, le patron des patrons sur la scène mondiale. Mais pour combien de temps et avec quel impact sur l’avenir du Conseil?

    La rivalité entre les États-Unis et la Chine n’a pas radicalement modifié le Conseil, mais elle nous rappelle qu’il existe désormais un cinquième rival que les quatre autres doivent prendre en compte de près. Le processus décisionnel du Conseil a une géométrie radicalement nouvelle.

    L’affrontement entre les États-Unis et la Chine peut durer des années, mais ce ne sera certainement pas la dernière faille majeure du Conseil. Tant que l’oligarchie des Cinq permanents persistera, il y aura à l’avenir des batailles diplomatiques et des obstacles futurs à une action constructive du Conseil.

    Nous pouvons et devons espérer davantage. Pour être véritablement efficace à l’avenir, le Conseil doit être profondément réformé. Les cinq policiers, oligarques du Conseil, ne devraient pas avoir leur place dans une institution démocratique et pacifique.

    Mais comment réussir à changer cette structure archaïque? Certainement pas en créant de nouveaux membres permanents et en approuvant de nouveaux centres de pouvoir nationaux. Il y a déjà cinq renards de trop dans le poulailler mondial!

    Un changement fondamental devra venir d’en bas, de la pression publique, de campagnes qui exigent une vraie paix, et non des guerres froides sans fin.

    * En tant que directeur exécutif, James Paul était une figure éminente de la communauté de défense des ONG aux Nations Unies et un conférencier et écrivain bien connu sur les Nations Unies et les questions de politique mondiale. Il est l’auteur de «Of Foxes and Chickens» —Oligarchy and Global Power in the UN Security Council.

    IPS, 12 avr 2021

    Etiquettes : ONU, Conseil de Sécurité, Chine, Etats-Unis, guerre froide,

  • CNN : La Chine sort ses censeurs après une critique du vaccin

    (CNN)Le principal responsable du contrôle des maladies en Chine a admis publiquement, ce qui est rare, l’efficacité relativement faible des vaccins Covid-19 mis au point dans le pays, ajoutant que les autorités étudient des options pour renforcer la protection, y compris le mélange de différents vaccins et l’augmentation du nombre de doses.

    « Les taux de protection des vaccins existants ne sont pas élevés », a déclaré samedi Gao Fu, directeur du Centre chinois de contrôle et de prévention des maladies. « Il est temps d’examiner officiellement si nous devons utiliser des vaccins développés à partir de différentes technologies pour renforcer l’immunisation », a-t-il déclaré, ajoutant que la Chine ne doit pas négliger les vaccins à ARNm.

    Les vaccins Pfizer-BioNTech et Moderna, largement utilisés aux États-Unis et dans plusieurs autres pays, utilisent la technologie ARNm, un nouveau type de vaccin qui envoie des messages aux cellules de l’organisme pour qu’elles produisent une protéine assurant une protection contre le Covid-19. Les deux vaccins contre le Covid-19 les plus utilisés en Chine, Sinovac et Sinopharm, développés localement, sont basés sur des virus inactivés.

    Mais les propos de M. Gao ont suscité la controverse en Chine et, alors que ses commentaires gagnaient du terrain sur les médias sociaux et les plateformes d’information internationales, les censeurs chinois ont rapidement supprimé les discussions en ligne. Les médias d’État ont rapidement publié une interview de Gao pour revenir sur ses propos.
    Le Global Times, un tabloïd nationaliste géré par l’État, a cité Gao, affirmant que les informations relatives à son admission étaient « un malentendu total », et a publié de nouvelles remarques atténuées de Gao.

    Il existe peu de données permettant d’évaluer l’impact du mélange de différents types de vaccins, bien que des essais cliniques aient commencé. La France a annoncé la semaine dernière qu’elle proposerait d’autres vaccins aux personnes de moins de 55 ans ayant reçu une dose du vaccin d’AstraZeneca, après que l’Agence européenne des médicaments (EMA) a établi un « lien possible » entre le vaccin et une maladie du sang très rare pouvant provoquer de graves caillots sanguins. L’EMA n’a pas émis d’avis sur le mélange de vaccins, en raison du manque de données.

    CNN, 12 avr 2021

    Etiquettes : Chine, vaccin, sinopharm, coronavirus, covid 19, pandémie,

  • Des trains diesel fabriqués par la Chine mis en service en Malaisie

    KOTA BHARU, Malaisie, 11 avril (Xinhua) – Les trains à unités multiples diesel (DMU) fabriqués par la China Railway Rolling Stock Corporation (CRRC) Zhuzhou Electric Locomotive Co., Ltd ont été lancés dimanche, ce qui renforcera la connectivité et facilitera voyager dans la région de la côte orientale de la Malaisie.

    Lançant les trains en service à Kota Bharu, la capitale de l’État malaisien du Kelantan, dans le nord du pays, le ministre malaisien des transports Wee Ka Siong a déclaré que le DMU était conçu et fabriqué spécifiquement en fonction des exigences de la Malaisie.

    Les DMU sont plus efficaces et plus conviviaux que les trains précédents et offrent aux passagers des expériences de voyage plus rapides et plus confortables.

    Selon le CRRC, les DMU à quatre voitures pourraient rouler à une vitesse maximale de 120 km par heure. Les trains sont basés sur des produits antérieurs que la société a construits pour la Malaisie et sont spécialement conçus pour les voies non électrifiées de la région de la côte est de la péninsule malaisienne afin de réduire le coût des investissements dans les infrastructures.

    Le CRRC s’attend également à créer davantage de possibilités d’emploi et à donner un nouvel élan à l’industrie ferroviaire malaisienne grâce à l’exploitation de nouveaux trains.

    Etiquettes : Chine, Malaisie, trains diesel,