Étiquette : Chine

  • L’Algérie possède un missile capable de détruire un porte-avions

    L’Algérie possède un missile capable de détruire un porte-avions

    Algérie, CM-302, Chine, missiles, CASIC,

    Il peut détruire des porte-avions.. l’apparition du missile naval le plus puissant du monde en Algérie
    Un site militaire spécialisé a révélé l’apparition du quadruple missile chinois CM-302 pour la première fois en Algérie.

    La marine américaine décrit ce missile comme le missile anti-navire le plus dangereux au monde.

    Le site Mena Defence, spécialisé dans les affaires militaires, a indiqué que le missile est apparu sur un convoi militaire de manière camouflée, sans en révéler le lieu et l’heure.

    Des sources médiatiques algériennes avaient évoqué l’acquisition par l’Algérie de ce missile en 2021.

    Sur le même site, l’Algérie est le seul pays qui possède ce missile dans la région méditerranéenne.

    Le missile chinois a une vitesse ultra-rapide de Mach 4 (quatre fois la vitesse du son) et est presque impossible à intercepter en raison de sa vitesse, de son vol bas qui le cache des radars, et de sa trajectoire variable, avec une portée maximale de 300 km.

    La Chine affirme que ce missile est le missile de croisière ailé le plus puissant au monde qui terrifie les navires de guerre, car il peut détruire de grands navires de guerre et des porte-avions.

    Le CM-302 a un taux de réussite cible de 90 % et peut faire exploser 5 000 tonnes

    Le missile peut également être équipé d’une tête nucléaire ou conventionnelle de 500 kg. Le missile est équipé d’un système de guidage inertiel et d’un GPS et a une précision de 5 à 7 m CEP (potentiel d’erreur circulaire).

    La fusée a été produite par la China Aerospace Science Corporation (CASIC).

    Algérie Focus, 20 mai 2022

  • Le Qatar ne peut pas remplacer le gaz algérien

    Le Qatar ne peut pas remplacer le gaz algérien

    Qatar, gas, Espagne, Algérie, méthaniers, Chine,

    D’une manière générale, il est difficile de croire que le Qatar puisse remplacer l’Algérie en matière d’approvisionnement en gaz . Bien que le Qatar soit le deuxième plus grand producteur de gaz au monde, la vérité est qu’il a déjà des contrats à long terme avec des pays comme la Chine ou l’Inde, donc s’il augmente ses exportations, il le fera vers les pays qui ont augmenté leur demandes.

    Un autre aspect à prendre en compte est celui lié aux méthaniers eux-mêmes. Il y a peu de navires dans le monde avec ces caractéristiques et il faut beaucoup de temps et d’argent pour les construire. À l’heure actuelle, la plupart des navires dans le monde appartiennent à l’État chinois.

    L’Algérien est le plus rentable de tous les gaz importés par l’Espagne

    Dans le cas de l’Algérie , c’est le principal producteur de gaz en Afrique. Elle dispose d’infrastructures qui la relient à l’Europe et surtout à l’Espagne, et elle possède d’importantes réserves de schiste qu’elle n’exploite pas. Sur les sept bassins pétroliers qui existent en Algérie, la nation africaine n’en exploite actuellement que 3 qui ont des réserves de gaz conventionnel.

    Il est vrai que ces dernières années , l’ Algérie, comme presque tous les producteurs d’hydrocarbures, a réduit ses investissements dans les infrastructures pétrolières et gazières, ce qui rend difficile pour l’Algérie, le Qatar ou le Nigeria de fournir tout le potentiel qui leur est demandé.

    Un autre aspect très important à prendre en compte est la rentabilité. Sans aucun doute, le gaz algérien est le plus rentable de tous les gaz que l’Espagne importe, que ce soit du Qatar, du Nigeria ou des États-Unis. La rentabilité réside dans la logistique et la sécurité des transports dans les détroits ou en mer . Tous les autres gaz doivent être regazéifiés. Au lieu de cela, le gaz algérien est regazéifié. Cela signifie que les entreprises espagnoles sont très rentables lorsqu’il s’agit d’exporter leurs produits vers les pays du tiers monde et même les pays développés, car l’Algérie exporte du gaz à un prix très compétitif pour les entreprises espagnoles.

    Le gaz pouvant provenir du Qatar doit être regazéifié, assurance transport ou navigation

    Cependant, le gaz qui peut provenir du Qatar doit être regazéifié, transporté, une assurance de navigation et, in fine, les moyens de le transporter. Tout cela s’ajoute à la valeur finale de la production, ce qui la rend plus chère. Le Qatar peut investir en Espagne dans d’autres domaines tels que l’agriculture ainsi que pour faciliter la participation des entreprises espagnoles à la gestion et à la construction d’infrastructures.

    Il convient également de rappeler que le Qatar a des problèmes importants avec les autres monarchies du Golfe à la suite du conflit en Syrie, ce qui a contraint les autorités de Doha à rechercher d’autres marchés d’où importer des produits alimentaires pour s’approvisionner sur le bloc qui avait été lui ont imposé leurs cousins ​​[le blocus régional a pris fin au moins publiquement début 2021 dans les accords signés à Al Aula (Arabie saoudite)].

    Baba Ahmed Mulay est professeur de géopolitique et de ressources en eau à la Cátedra Almirante Don Juan de Borbón.

    El Independiente, 20 mayo 2022

  • Voici comment l’Europe a été poussée au suicide économique

    Voici comment l’Europe a été poussée au suicide économique

    Europe, Etats-Unis, Chine, Russie, Mackinder, OTAN, Allemagne, Nord Stream 2, gaz,

    Avec l’aide active des « dirigeants » européens, les États-Unis parviennent à ruiner l’Europe.

    Comme l’écrivait Michael Hudson, professeur et chercheur en économie à l’université du Missouri à Kansas City, début février, avant l’intervention de la Russie en Ukraine :

    L’Amérique n’a plus la puissance monétaire, l’excédent commercial et une balance des paiements toujours positive qui lui permettait d’élaborer les règles du commerce et de l’investissement dans le monde depuis 1944-45. La menace qui pèse sur la domination américaine est que la Chine, la Russie et le cœur de l’île-monde eurasienne de Mackinder offrent de meilleures opportunités de commerce et d’investissement que celles offertes par les États-Unis, qui demandent de plus en plus désespérément des sacrifices à leurs alliés de l’OTAN et autres.

    L’exemple le plus flagrant est la volonté des États-Unis d’empêcher l’Allemagne d’autoriser la construction du gazoduc Nord Stream 2 afin d’obtenir du gaz russe pour les prochains froids. Angela Merkel s’est mise d’accord avec Donald Trump pour dépenser un milliard de dollars dans la construction d’un nouveau port GNL afin de devenir plus dépendante du GNL américain, dont le prix est élevé. (Le plan a été annulé après que les élections américaines et allemandes ont changé les deux dirigeants). Mais l’Allemagne n’a pas d’autre moyen de chauffer un grand nombre de ses maisons et immeubles de bureaux (ou d’approvisionner ses entreprises d’engrais) que le gaz russe.

    Le seul moyen qui restait aux diplomates américains pour bloquer les achats européens était d’inciter la Russie à lancer une réponse militaire, puis de prétendre que la réplique à cette réponse doit l’emporter sur tout intérêt économique purement national. Comme l’a expliqué la sous-secrétaire d’État aux affaires politiques, Victoria Nuland, lors d’un point de presse du département d’État, le 27 janvier : « Si la Russie envahit l’Ukraine, d’une manière ou d’une autre, le Nord Stream 2 n’avancera plus ». Le problème est de créer un incident suffisamment offensif et de dépeindre la Russie comme l’agresseur.

    À la mi-février, un observateur de l’OSCE notait que les bombardements d’artillerie sur le Donbass par les Ukrainiens était passé d’une poignée à plus de 2 000 explosions par jour. La Russie a réagi à ces préparatifs d’attaque en reconnaissant les républiques du Donbass, en signant des accords de défense avec elles et en leur venant finalement en aide.

    Peu après le lancement de l’opération militaire russe, le professeur Hudson a approfondi ses réflexions :

    La récente provocation de la Russie par l’expansion de la violence ethnique anti-russe par le régime néo-nazi ukrainien de Maiden post-2014 vise à provoquer une épreuve de force. Elle répond à la crainte des intérêts américains de perdre leur emprise économique et politique sur leurs alliés de l’OTAN et d’autres satellites de la zone dollar, car ces pays ont vu leurs principales opportunités de gain dans l’augmentation de leur commerce et de leurs investissements avec la Chine et la Russie. …

    Comme l’a expliqué le président Biden, l’escalade militaire actuelle (« en agaçant l’ours ») ne concerne pas vraiment l’Ukraine. Biden a promis dès le départ qu’aucune troupe américaine ne serait impliquée. Mais il exige depuis plus d’un an que l’Allemagne empêche le gazoduc Nord Stream 2 d’approvisionner son industrie et ses logements en gaz à bas prix et se tourne vers les fournisseurs américains, dont les prix sont beaucoup plus élevés. …

    L’objectif stratégique américain le plus urgent de la confrontation entre l’OTAN et la Russie est la flambée des prix du pétrole et du gaz. En plus de créer des profits et des gains boursiers pour les entreprises américaines, les prix plus élevés de l’énergie vont faire perdre une grande partie de sa vapeur à l’économie allemande.

    Au début du mois d’avril, le professeur Hudson refaisait un point sur la situation :

    Il est maintenant clair que la nouvelle guerre froide a été planifiée il y a plus d’un an par les États-Unis, avec la stratégie de bloquer le Nord Stream 2 dans le cadre de son objectif d’empêcher l’Europe occidentale (« OTAN ») d’augmenter sa prospérité par le commerce et les investissements mutuels avec la Chine et la Russie. …

    Ainsi, les régions russophones de Donetsk et de Louhansk ont été bombardées avec une intensité croissante, et comme la Russie s’abstenait de répondre, des plans auraient été élaborés pour lancer une grande épreuve de force en février dernier ;- une attaque lourde de l’Ukraine occidentale organisée par des conseillers américains et armée par l’OTAN. …

    Avant la guerre des sanctions, le commerce et les investissements européens promettaient une prospérité mutuelle croissante grâce aux relations entre l’Allemagne, la France et d’autres pays de l’OTAN d’un côté et la Russie et de la Chine de l’autre. La Russie fournissait une énergie abondante à un prix compétitif, et cet approvisionnement énergétique devait faire un bond en avant avec Nord Stream 2.

    L’Europe devait gagner les devises étrangères nécessaires pour payer ce commerce d’importation croissant en exportant davantage de produits industriels vers la Russie et en investissant dans la reconstruction de l’économie russe, par exemple par des entreprises automobiles allemandes, des avions et des investissements financiers. Ce commerce et ces investissements bilatéraux sont désormais interrompus pour de très nombreuses années, étant donné la confiscation par l’OTAN des réserves étrangères de la Russie conservées en euros et en livres sterling.

    La réponse européenne à la guerre par procuration des États-Unis contre la Russie est basée sur une moralisation hystérique menée par les médias, ou alors une hystérie moralisatrice. Elle n’était et n’est toujours ni rationnelle ni réaliste.

    Les « dirigeants » européens ont décidé que le suicide économique de l’Europe était nécessaire pour montrer à la Russie que Bruxelles était sérieusement fâchée. Des gouvernements nationaux imbéciles, y compris celui de l’Allemagne, ont suivi ce programme. S’ils continuent sur leur lancée, le résultat sera une désindustrialisation complète de l’Europe occidentale.

    Pour reprendre les termes d’un observateur sérieux :

    Aujourd’hui, nous constatons que pour des raisons purement politiques, poussés par leurs propres ambitions, et sous la pression de leur suzerain américain, les pays européens imposent davantage de sanctions sur les marchés du pétrole et du gaz, ce qui entraînera davantage d’inflation. Au lieu d’admettre leurs erreurs, ils cherchent un coupable ailleurs. …

    On a l’impression que les politiciens et les économistes occidentaux oublient tout simplement les lois économiques de base ou choisissent simplement de les ignorer. …

    Dire non à l’énergie russe signifie que l’Europe deviendra systématiquement et durablement la région du monde la plus coûteuse en ressources énergétiques. Oui, les prix vont augmenter, et des ressources vont aller contrer ces hausses de prix, mais cela ne changera pas la situation de manière significative. Certains analystes affirment que cela portera gravement, voire irrévocablement, atteinte à la compétitivité d’une partie importante de l’industrie européenne, qui perd déjà du terrain au profit d’entreprises d’autres régions du monde.

    Maintenant, ces processus vont certainement s’accélérer. Il est clair que les possibilités d’activité économique, avec ses améliorations, quitteront l’Europe pour d’autres régions, tout comme les ressources énergétiques de la Russie.

    Cet autodafé économique… ce suicide est, bien sûr, l’affaire interne des pays européens. …

    Or, les actions erratiques de nos partenaires – c’est ce qu’elles sont – ont entraîné une croissance de facto des revenus du secteur pétrolier et gazier russe, en plus des dommages causés à l’économie européenne. …

    En comprenant les mesures que l’Occident prendra dans un avenir proche, nous devons tirer des conclusions à l’avance et être proactifs, en tournant les mesures chaotiques irréfléchies de certains de nos partenaires à notre avantage pour le bien de notre pays. Naturellement, nous ne devons pas espérer que leurs erreurs se répètent. Nous devons simplement, pratiquement, partir des réalités actuelles, comme je l’ai dit.

    Tiré du discours de Vladimir Poutine, lors d’une réunion sur le développement de l’industrie pétrolière, 17 mai 2020, Kremlin, Moscou

    Moon of Alabama

    Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone

  • Un monde à polarité variable

    Un monde à polarité variable

    Algérie, Est, Ouest, OTAN, Etats-Unis, Syrie, Irak, Yémen, Russie, Ukraine, Chine, France


    Il semble qu’aujourd’hui il sied à l’Algérie, du fait de sa propre histoire, de sa position géostratégique et des liens qu’elle a patiemment tissés, parfois contre ses desiderata, de tenir bon et de ne pas céder au chantage ou à la pression de parties dont le passif n’est pas du tout confiant. Pourtant, le respect d’un Etat découle du sérieux de sa diplomatie, de la cohérence avec ses principes et de ses engagements historiques. Nous sommes un pays non aligné par rapport aux deux blocs Est et Ouest. La multipolarité qui se dessine, avec les guerres menées par les Etats-Unis en Syrie, en Irak, au Yémen ou celle de la Russie contre l’Otan et Ukraine, se présente comme un avantage diplomatique pour l’Algérie. Mais nous ne devons pas trahir nos vrais alliés que sont la Russie et la Chine.

    Les Etats-Unis, eux, n’ont pas d’amis, ils n’ont que des intérêts à défendre. Quant à la France, elle n’est plus digne de confiance, avant même les attaques de Macron en quête de repères d’un pays qui ne s’est pas – et ne sera pas – départi de son complexe colonial après plus d’un demi-siècle d’Indépendance !

    Le juste milieu dans la nouvelle configuration internationale mettra davantage à l’épreuve notre diplomatie. S’il était aisé de se positionner durant la guerre froide, en non-aligné, aujourd’hui on continuerait à le faire, bon gré malgré, parce que si les Etats-Unis commencent à perdre de leur influence, le monde n’a pas encore les règles qui régiront ses relations multipolaires basées sur les souverainetés respectées de chacun des Etats ! Un monde nouveau en termes de relations internationales est en train d’apparaitre. Et précisément aujourd’hui se jouera l’Intelligence diplomatique algérienne.

    En d’autres termes, nous devons être au diapason de la realpolitik sans trahir nos traditionnels engagements.C’est d’autant plus vrai que de constater que l’histoire est en train de basculer et, ceux qui défendent, mordicus, le monde unipolaire en voie d’effondrement sont capables de nous précipiter irrémédiablement vers la cata !

    Et pour reprendre l’adage d’Antonio Gramsci, «entre le vieux monde (qui) se meurt, le nouveau monde (qui) tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres», ne faut-il pas hisser notre diplomatie au rang des souverainetés respectueuses et respectées ?

    Par Salah Bey
    E-Bourse, 17 mai 2022

    #OTAN #Russie #Ukraine #Chine #Algérie #Bipolarité

  • 2001-2021 : Quel bilan pour la diplomatie française ?

    2001-2021 : Quel bilan pour la diplomatie française ? – France, Etats-Unis, Chine,

    C’est par le truchement d’une contribution fleuve publiée le 27 décembre dernier par la revue “CONFLITS” que le chercheur associé chez Chaire de géopolitique de la Rennes School of Business, Olivier Chantriaux a livré une analyse rétrospective de deux décennies d’exercice de la diplomatie française précisément entre 2001 et 2021. De prime abord, il faut reconnaître que le bilan a été traité sous le prisme assez restreint purement franco-français, sinon comment expliquer que l’auteur de cette analyse entame sa présentation par dire que « le dernier grand événement de l’histoire diplomatique de la France est sans conteste, le refus opposé par la France, en 2003, à l’intervention militaire des États-Unis d’Amérique en Irak ». Dans ce même sillage, Olivier Chantriaux a tenu à expliquer « Qu’au fond, derrière la rhétorique très multilatéralisme de Dominique de Villepin ministre des affaire étrangères à cette époque, se cachait un réel conservatisme diplomatique, au sens le plus noble du terme. Par contraste avec l’administration Bush, la position française se voulait alors soucieuse de respecter l’ordre du monde et de ne pas rompre avec ce qui faisait la légitimité du concert international. En affirmant, avec des accents volontiers idéalistes, qu’il convenait, pour traiter la question des armes de destruction massive, de parvenir, au préalable, à un consensus des puissances, la France proposait surtout, sans le dire de cette manière, de préserver une forme d’équilibre. Plus qu’à Napoléon, Villepin s’identifiait alors à Metternich ». Pour lui, cet exemple historique illustre la pertinence de la politique d’équilibre, qui, par les effets de levier qu’elle induit, peut permettre à une puissance comme la France d’obtenir des résultats. Comme a su l’exprimer le professeur Maurice Vaïsse dans La puissance ou l’influence ?[2], ouvrage remarquable, au titre très durosellien, où il analyse la politique étrangère de notre pays sous la Ve République, la position internationale de la France pourrait se fonder, précisément, sur une forme de dialectique entre puissance et influence.

    Evolution des positions géopolitiques françaises depuis 2001
    S’agissant de l’évolution des positions géopolitiques française de Jacques Chirac à Emmanuel Macron, selon le rédacteur de l’analyse, estime que tout d’abord, « le clivage opposant théoriquement la droite à la gauche n’est certes pas un prisme adéquat pour lire l’évolution de la politique étrangère de la France. Il faut alors admettre que les dirigeants au pouvoir n’étaient plus tout à fait les mêmes. À Jacques Chirac, promoteur d’une politique gaullienne conçue à l’échelle du vaste monde et toujours soucieux de permettre aux peuples les moins favorisés de trouver dans la France un relais de leur cause, avait succédé Nicolas Sarkozy, d’esprit plus atlantiste, désireux de rupture et plus centré sur la sphère occidentale.» Parlant de la volonté de la France d’affirmer son autonomie stratégique européenne, Olivier Chantriaux a affirmé dans ce cadre que « cette politique a été au cœur du discours français au cours des vingt dernières années, il apparaît néanmoins qu’elle reste la seule puissance de l’Union à détenir des capacités militaires et stratégiques indépendantes. Il faut voir dans la volonté de la France d’affirmer son autonomie stratégique, d’abord, un héritage de l’histoire.» Ainsi, si la France dispose encore de capacités militaires et stratégiques indépendantes, elle le doit à la volonté de ses plus éminents dirigeants politiques, et, en particulier, pour ce qui concerne le XXe siècle, au général de Gaulle, a-t –il encore soutenu. Dans ces conditions, il n’est pas étonnant que tous les présidents français successifs aient dû déployer, depuis 2000, de sérieux efforts de persuasion auprès de nos partenaires européens pour faire progresser des projets communs en matière de défense. Et il n’est pas étonnant non plus que les présidents américains successifs aient dû déployer, eux aussi, de sérieux efforts de persuasion pour demander aux nations membres de l’OTAN de consacrer à leur défense 2% au moins de leur produit intérieur brut (PIB).

    La pensée géopolitique française face à l’émergence de la Chine
    A une question de savoir comment l’émergence de la Chine a joué sur la pensée géopolitique française ces vingt dernières années ? Le chercheur en géopolitique a répondu « qu’Il a existé, parmi les hommes d’État et diplomates de tradition gaulliste, dont Jacques Chirac a été la dernière figure, une sorte de tropisme spontané à l’égard de la Chine. Ces générations ont été marquées par l’époque où la France, sous l’impulsion du général de Gaulle, avait réussi à nouer un dialogue privilégié avec la Chine continentale. La reconnaissance de la Chine populaire par la France en 1964 était mue par l’idée, fort réaliste, que l’on ne pouvait sérieusement écarter du grand jeu international une puissance aussi peuplée, dont les ambitions étaient fortes et sur laquelle on pourrait compter, face à d’autres géants, dans une subtile politique d’équilibre. En un sens, le rapprochement avec la Chine populaire mis en œuvre par le président américain Richard Nixon avec son éminent conseiller pour la sécurité nationale, Henry Kissinger, est inspiré, mais à une autre échelle certes, des mêmes principes que ceux qui ont conduit le général de Gaulle à ouvrir un dialogue direct avec elle. Cependant, cette position de précurseur a pu entretenir, du côté français, une forme d’illusion sur la Chine. Beaucoup se sont laissés aller à croire que la France continuerait de bénéficier, parmi les puissances occidentales, d’une forme de privilège aux yeux des Chinois. De même que la France, à une tout autre époque, avait fait figure, parmi les nations chrétiennes, d’interlocutrice particulière de la Sublime Porte, de même, selon une forme d’analogie orientaliste, un certain nombre de responsables français ont cru que la France jouerait longtemps le rôle de médiateur entre la Chine et l’Europe. En tout état de cause, la France doit continuer d’adapter sa politique aux réalités de la Chine d’aujourd’hui. Cette dernière s’est imposée comme l’un des pôles principaux de la politique mondiale, dont le centre de gravité se déplace du continent européen vers la zone Pacifique.»

    Les relations avec les Etats-Unis sont toujours complexes
    Par ailleurs, dans le domaine des relations avec les États-Unis, Olivier Chantriaux constate que ces dernières « sont toujours complexes, allant du refroidissement en 2003 au grand réchauffement avec Emmanuel Macron, jusqu’aux désillusions de la vente des sous-marins à l’Australie. Qui plus est, «les relations franco-américaines, de 2000 à nos jours, semblent globalement marquées par une sorte d’incompréhension réciproque, malgré des rapprochements ponctuels, et par une absence de synchronisation. Après le moment néoconservateur, les Américains ont progressivement fait le choix d’une politique de plus en plus réaliste, ayant pour objet la satisfaction prioritaire de l’intérêt national, loin de tout messianisme outrecuidant. Simultanément, le discours français a semblé, lui, continûment empreint d’idéalisme et orienté vers le multilatéralisme. Une inversion ou un retournement s’est ainsi opéré. Tandis que la politique étrangère américaine se voyait conçue, de plus en plus, selon les catégories traditionnellement européennes de la Realpolitik et de l’équilibre des puissances, les positions françaises prenaient, à travers notre prédilection pour les droits de l’homme ou l’importance accordée aux grandes questions mondiales, comme la transition écologique, une coloration de plus en plus idéaliste et globalisatrice, donc de plus en plus américaine. Cette évolution concomitante en des sens inverses n’a pas manqué d’entretenir, sans qu’on l’ait spécialement cherché, un climat général d’incompréhension. Ainsi l’opinion française, trop encline à considérer les réalités sous un jour idéologique et sous l’angle du pathos, a-t-elle largement méconnu, pour ne citer que cet exemple, le sens de l’œuvre du président Obama. Beaucoup ont voulu voir, d’abord, dans son élection, le symbole d’une ouverture à la diversité constitutive de notre monde. En fait, ce que le président Obama a accompli, en rapportant, par un ajustement patient, les engagements internationaux des États-Unis aux moyens dont ils disposaient selon le critère de l’intérêt national, fut surtout l’amorce d’un retour au réalisme. De même, la plupart des observateurs français se sont fourvoyés quant à la politique étrangère du président Trump, qui ne peut être opposée, de façon simpliste, à celle du président Obama. Bien que généralement sous-estimé en France, Donald Trump, dont on devrait relire l’ouvrage de 1987, The Art of the Deal[4], a entrepris, en prenant pour boussole l’intérêt national des États-Unis et en poursuivant la rationalisation des engagements américains, une politique réaliste privilégiant le rapport direct et les formats bilatéraux, dans laquelle transparaissait le retour du monde à la compétition des puissances.

    La France est-elle vraiment une puissance maritime ?
    Abordant la question de la puissance maritime française notamment au niveau des territoires d’outre-mer, l’auteur de l’article s’est interrogé sur la place qui a été donnée à ces territoires ces deux dernières décennies ? « La place accordée à ces territoires a sans doute été insuffisante, parce que nous nous trouvions précisément, de 2000 à nos jours, dans une période de transition, voire de gestation, qui a vu succéder à l’ère de la bipolarisation, durant laquelle l’Europe avait été le théâtre central des relations internationales, un temps caractérisé par l’émergence d’un monde qui est à la fois globalisé et multipolaire. Or, dans ce monde globalisé et multipolaire, la France dispose d’atouts stratégiques et économiques liés notamment à sa qualité de puissance maritime. La France peut, en effet, valoriser pleinement les ressources de la zone économique exclusive (ZEE) de 11 millions de kilomètres carrés sur laquelle s’ouvre l’archipel mondial qu’elle forme avec ses territoires ultramarins. Il est également évident, d’un point de vue plus strictement stratégique, que la vocation maritime de la France confère à la Marine nationale de grandes responsabilités. L’on peut enfin se réjouir de constater qu’un département ministériel autonome, dédié aux questions maritimes, ait été constitué. Sur la mer comme dans les champs ouverts de l’espace et du cyberespace, la France, archipel mondial, a beaucoup d’atouts à faire valoir, si elle comprend ce à quoi l’engage sa situation d’insularité stratégique dans la compétition des puissances. Cette insularité stratégique la met en mesure de tisser des relations avec d’autres puissances dans beaucoup de régions du monde, afin de tirer profit des effets de levier qu’elle pourrait ainsi générer pour satisfaire ses intérêts, dans le cadre d’une politique d’équilibre. La modernisation permanente de ses moyens d’action militaire et de sa base industrielle paraît, à cette aune, indispensable pour asseoir sa crédibilité.»

    Il est grand temps que les Français réapprennent à penser le monde
    Ainsi, arrivant au terme de cette “autopsie” de la diplomatie française 2001-2021, Olivier Chantriaux ne s’est pas privé de livrer quelques orientations voire recommandations aux dirigeants français pour mieux mener leur politique diplomatique. De ces diverses constations et en tant que spécialistes des questions géopolitiques, à ces yeux « la première bataille que doit remporter la France pour renforcer ses positions est, en effet, intellectuelle. Elle ne peut se contenter de reprendre à son compte les lieux communs immuables, repris de décennie en décennie, de cénacle en cénacle, d’un discours à l’autre, par les observateurs qui, suivant leurs habitudes, ont renoncé, de fait, à penser le monde. La France n’a rien à gagner au conformisme, qui n’est que l’autre nom d’une forme de sclérose intellectuelle et de léthargie vitale. Au contraire, il est grand temps que les Français réapprennent à penser le monde. Notre priorité pourrait être, pour cela, de favoriser l’étoffement de véritables écoles d’interprétation des relations internationales, comme il en existe aux États-Unis, où le débat qui oppose les néoréalistes aux libéraux, par exemple, ou distingue les néoréalistes offensifs, derrière John J. Mearsheimer, des néoréalistes défensifs, inspirés par l’œuvre de Kenneth N. Waltz, ou encore des réalistes néoclassiques, comme Randall L. Schweller, est foisonnant. Surtout, l’émergence d’une véritable pensée réaliste, tranchant avec le poujadisme sentimental de certains commentateurs, serait, dans cette perspective, largement utile et salutaire. Plus que Wilson ou Briand, nos amers, dans cette navigation sur l’océan de la politique mondiale, doivent être Richelieu, Delcassé, Barthou et de Gaulle, ou, si l’on souhaite se référer également au plus européen des Américains, Henry A. Kissinger » a-t-il conclu.

    Rabah Karali

    Crésus, 28/12/2021

    #France #Diplomatie EtatsUnis #Chine

  • ONU: Comité contre la torture demande au Maroc de suspendre l’extradition d’Idris Hasan

    ONU: Comité contre la torture demande au Maroc de suspendre l’extradition d’Idris Hasan – Chine, droits de l’homme,

    Immédiatement après la décision de la Cour de cassation marocaine en faveur de la demande d’extradition d’Idris Hasan (Yidireshi Aishan) par la Chine, le 15 décembre, Safeguard Defenders et Mena Rights Group ont déposé une plainte urgente auprès du Comité des Nations Unies contre la torture.

    Le 20 décembre, Safeguard Defenders et Mena Rights Group ont reçu la confirmation directe que le Comité a émis des mesures provisoires demandant au Maroc de ne pas extrader Idris Hasan vers la Chine pendant que la plainte est entièrement examinée par le Comité. En tant qu’État partie ayant déclaré la compétence du Comité en vertu de l’article 22 de la Convention contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants, le Maroc est tenu par ses obligations internationales de respecter ces mesures.

    Le 16 décembre 2021, quatre procédures spéciales de l’ONU (Nils Melzer, rapporteur spécial sur la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants ; Fionnuala Ní Aoláin, rapporteur spécial sur la promotion et la protection des droits de l’homme dans la lutte contre le terrorisme ; Mary Lawler, Rapporteur spécial sur la situation des défenseurs des droits de l’homme ; Fernand de Varennes RP, rapporteur spécial sur les questions relatives aux minorités) avait également appelé le gouvernement marocain à suspendre l’extradition d’Idris Hasan vers la Chine, citant le risque de « violations graves des droits de l’homme, y compris la détention arbitraire , disparition forcée, ou torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants ».

    Les experts des droits de l’homme ont réaffirmé qu’ « aucun État n’a le droit d’expulser, de renvoyer ou d’éloigner de toute autre manière une personne de son territoire dès lors qu’il existe des « raisons substantielles » de croire que la personne risquerait d’être soumise à la torture dans l’État de destination. , y compris, le cas échéant, l’existence dans l’État concerné d’un ensemble constant de violations flagrantes, flagrantes ou massives des droits de l’homme.

    Les experts ont également rappelé l’annulation de la notice rouge d’Interpol 2017 publiée en août 2021, après de nombreux reportages médiatiques sur l’arrestation d’Idris Hasan à l’aéroport de Casablanca fin juillet. À la suite d’une révision, Interpol a reconnu aux autorités marocaines que l’avis avait été jugé « non conforme » notamment pour sa violation de l’article 3 de la Constitution de l’Organisation, interdisant strictement à Interpol d’entreprendre toute intervention ou activité d’ordre politique, militaire, religieux ou racial. personnage. Malgré des demandes répétées, Interpol n’a pas encore fourni à la défense d’Idris Hasan les « nouvelles informations » qui l’ont amenée à confirmer que la persécution de ce défenseur des droits humains ouïghour est fondée sur des motifs politiques, militaires, religieux ou raciaux.

    ***

    16 décembre 2021 – Après des mois d’incertitude, le 15 décembre, la Cour de cassation marocaine a statué en faveur de la demande d’extradition de la République populaire de Chine pour l’Ouïghour Idris Hasan (article complet sur la détention et les procédures d’Idris Hasan ici ).

    Idris a été arrêté le 19 juillet à l’aéroport de Casablanca sur la base d’une notice rouge d’Interpol publiée en 2017 que le même Interpol s’est retirée à la suite de nombreux reportages médiatiques sur l’affaire, car la notice a été jugée « non conforme » à la constitution de l’organisation interdisant la persécution à des fins politiques. , des motifs religieux ou ethniques ( l’historique complet de l’annulation de la notice rouge par Interpol ici ).

    Interpol s’est commodément essuyé les mains de l’affaire – et n’a pas fourni la défense juridique préconisée avec les « nouvelles informations » qu’il aurait reçues à la suite de la détention d’Idris Hasan qui l’ont conduit à évaluer le « non-respect » – en déclarant aux autorités marocaines que suite à l’émission d’un mandat d’arrêt bilatéral provisoire de la RPC, l’affaire pourrait néanmoins avancer selon les termes du traité bilatéral d’extradition entre les deux pays qui n’est entré en vigueur qu’après sa ratification par Pékin le 22 janvier de cette année. Signalant la pression de la RPC pour de tels traités bilatéraux ces dernières années, le traité a été signé en mai 2016, dans le cadre d’un partenariat stratégique entre le Maroc et la RPC avec pas moins de quinze accords signés le même jour par le Roi Mohammed VI et Xi Jinping au Palais du Peuple à Pékin, portant notamment sur les aspects économiques, financiers, industriels, culturels, domaines du tourisme, de l’énergie, des infrastructures et consulaire. Le Maroc avait ratifié le traité en 2017.

    Le cas d’Idris Hasan – accusé de « terrorisme » et « d’incitation au terrorisme » par les autorités de la RPC – était le tout premier aux termes du nouveau traité, exacerbant les inquiétudes quant à la nature politique des procédures judiciaires au Maroc. La Cour de cassation chargée de statuer sur la demande d’extradition sans entrer dans le fond des accusations a été convoquée six fois avant son arrêt d’hier. Le jugement écrit n’a pas encore été mis à la disposition des avocats de la défense, mais la décision de la Cour sera désormais transférée au chef de l’État marocain qui signera la décision en décret, après quoi le ministère de la Justice sera chargé de son exécution en coordination avec ses homologues de la RPC. .

    Il n’existe pas au Maroc de voies de recours internes pour contester la décision. Safeguard Defenders et Mena Rights Group, en consultation avec l’équipe juridique d’Idris Hasan au Maroc, ont donc immédiatement déposé un recours demandant des mesures provisoires auprès du Comité des Nations Unies contre la torture, qui peut examiner des plaintes individuelles alléguant des violations des droits énoncés dans la Convention contre la torture et Autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants par les États parties qui ont fait la déclaration nécessaire en vertu de l’article 22 de la Convention. Le Royaume du Maroc a fait une telle déclaration, permettant le dépôt d’une telle plainte demandant la suspension de l’exécution du jugement d’extradition sur la base du principe universel de non-refoulement.

    En attendant la décision du Comité des Nations Unies contre la torture et en remerciant les nombreux acteurs saisis d’avoir pris toutes les mesures possibles et d’élever la voix pour empêcher cette extradition d’aller de l’avant, à ce stade, Safeguard Defenders fait la déclaration intérimaire suivante :

    **

    « Nous sommes profondément déçus que la Cour de cassation marocaine ait décidé d’ignorer les nombreuses preuves fournies par l’avocat de la défense de la torture, du procès inéquitable et du risque élevé de disparition forcée auxquels Idris Hasan est exposé s’il est extradé vers la RPC, en particulier après le retrait de la La notice rouge d’Interpol a mis en évidence les motifs politiques de sa persécution.

    Comme il n’y a pas de recours juridiques internes disponibles, Safeguard Defenders et Mena Rights Group ont immédiatement soumis un appel urgent au Comité des Nations Unies contre la torture (CAT) demandant des mesures provisoires pour arrêter l’exécution de cette extradition. Le Maroc serait lié par une telle décision de la CAT et nous espérons qu’ils prendront ces mesures provisoires de toute urgence.

    Nous appelons également tous les gouvernements démocratiques du monde à faire tout ce qui est en leur pouvoir pour arrêter cette extradition, qui interviendrait quelques jours seulement après que le tribunal indépendant ouïghour a établi qu’un génocide a été commis par les autorités du PCC au Xinjiang, une évaluation faite précédemment par les gouvernements et Parlements du monde entier.

    Les membres de l’Alliance interparlementaire sur la Chine ont déjà écrit à leurs ambassades marocaines locales pour réitérer leur grave préoccupation et demander aux autorités marocaines de se conformer à son obligation internationale de non-refoulement.

    En août de cette année, quatre procédures spéciales de l’ONU ont envoyé une lettre au gouvernement marocain soulignant leur extrême préoccupation et les violations en cours au Xinjiang. La semaine dernière encore, la Rapporteuse spéciale des Nations Unies pour les défenseurs des droits de l’homme, Mary Lawlor, a appelé expressément à la libération d’Idris Hasan. Nous faisons écho à cet appel et réitérons l’urgence de faire mieux pour protéger ces personnes les plus à risque.

    Alors que de plus en plus de personnes tentent d’échapper au régime cruel de la RPC ces dernières années, le nombre de moyens légaux et illégaux employés par la RPC pour les traquer et les ramener en Chine « par tous les moyens » augmente rapidement. La semaine dernière encore, Deutsche Welle a rapporté que 90% des Ouïghours à l’étranger ont été harcelés ou intimidés par la RPC, tandis que les militants pro-démocratie de Hong Kong en exil sont confrontés à des menaces croissantes.

    Safeguard Defenders réitère donc son appel à la suspension immédiate des traités d’extradition bilatéraux avec la RPC comme demandé par le Parlement européen et à l’émission de mesures spéciales de protection et de signalement pour ces communautés à risque. Nous ne pouvons pas rester debout pendant que leurs droits fondamentaux sont bafoués dans le monde entier.

    Le cas d’Idris Hasan le démontre tragiquement. Nos pensées et nos actions vont maintenant d’abord et avant tout avec lui, ainsi qu’avec sa femme et ses trois enfants qui traversent un enfer, sachant qu’ils ne se reverront peut-être plus jamais. Cela doit être arrêté et un refuge doit leur être fourni de toute urgence. »

    Safeguard Defenders, 20/12/2021

    #Maroc #Chine #Aishan_Yidiresi #Extradition #ONU #CHDH

  • RSF appelle le Maroc à ne pas extrader un journaliste ouïgour

    RSF appelle le Maroc à ne pas extrader un journaliste ouïgour

    RSF appelle le Maroc à ne pas extrader un journaliste ouïgour – Aïshan Yidiresi, Chine,

    Reporters sans frontières (RSF) appelle à la libération de Yidiresi Aishan, un journaliste d’origine ouïgoure, qui doit être extradé vers la Chine en dépit de l’annulation de la « notice rouge » d’Interpol appelant à son arrestation.
    Le 16 décembre, les Nations Unies ont appelé le gouvernement marocain à suspendre l’extradition vers la Chine de Yidiresi Aishan, un journaliste ouïgour âgé de 33 ans, invoquant le risque de « violations graves des droits humains », dont la torture. Le jour précédent, la Cour de cassation marocaine s’était prononcée en faveur de son extradition malgré l’annulation le 2 août de la « notice rouge » d’Interpol en vertu de laquelle il avait été arrêté. Yidiresi Aishan, titulaire d’un permis de séjour humanitaire turc, est détenu au Maroc depuis son arrestation le 19 juillet à l’aéroport de Casablanca suite aux accusations de « terrorisme » du régime chinois.

    « Le gouvernement marocain ne peut pas ignorer la motivation politique de la demande d’extradition émise par Pékin et porterait une lourde responsabilité si Yidiresi Aishan était victime d’exactions une fois renvoyé Chine », insiste le directeur du bureau Asie de l’Est de RSF, Cédric Alviani, qui appelle le gouvernement marocain à « suspendre son extradition vers la Chine au nom de la dignité humaine et lui permettre de trouver refuge dans le pays de son choix ».

    Yidiresi Aishan, aussi connu sous le nom de Idrs Hasan, un ressortissant chinois né dans la région autonome du Xinjiang, a cofondé en 2016 le périodique Shebnem, destiné à aider les Ouïghours à s’intégrer dans la société turque. RSF et d’autres ONG de défense des droits humains dénoncent depuis des années la recrudescence des « notices rouges » d’Interpol à motivation politique ciblant les dissidents en exil.

    Depuis le lancement d’une campagne de répression dans la région du Xinjiang en 2014, officiellement « contre le terrorisme », le régime chinois a arrêté 71 journalistes et travailleurs des médias ouïghours, dont Ilham Tohti, lauréat du prix Václav Havel du Conseil de l’Europe et du prix Sakharov du Parlement européen, qui purge actuellement une peine d’emprisonnement à perpétuité pour « séparatisme ».

    RSF vient de publier un rapport intitulé Le grand bond en arrière du journalisme en Chine, qui révèle la campagne de répression sans précédent menée par Pékin contre le journalisme et le droit à l’information dans le monde.

    La Chine est la plus grande prison au monde pour les journalistes avec au moins 127 détenus et stagne au 177e rang sur 180 pays et territoires dans le Classement mondial RSF de la liberté de la presse 2021.

    RSF, 20/12/2021

    #Maroc #RSF #Aishan_Yidiresi #Extradition

  • Maroc: L’ONU contre l’extradition d’un militant ouïgour

    Maroc: L’ONU contre l’extradition d’un militant ouïgour

    Maroc: L’ONU contre l’extradition d’un militant ouïgour – Chine, Aïshan Yidiresi,

    L’extradition par le Maroc d’un demandeur d’asile ouïghour vers la Chine pourrait entraîner de graves violations des droits de l’homme, selon des experts de l’ONU
    Quatre experts indépendants des droits de l’homme de l’ONU ont appelé jeudi le Maroc à revenir sur sa décision d’extrader un musulman ouïghour vers la Chine, car son retour le placerait sous la menace de graves violations des droits de l’homme.

    Profonde préoccupation
    « Nous sommes profondément préoccupés par la décision rendue aujourd’hui par la Cour de cassation marocaine autorisant l’extradition de M. Aishan vers la Chine, malgré le risque crédible de graves violations de ses droits humains, à la fois pour son appartenance à une minorité ethnique et religieuse et pour sa prétendue affiliation à une organisation terroriste », ont déclaré les experts dans un communiqué .
    Les autorités chinoises l’accusent d’avoir rejoint le groupe terroriste Mouvement islamique du Turkestan oriental ainsi que d’avoir mené ou participé activement à des activités terroristes présumées, en vertu de l’article 120 du Code pénal chinois.

    Sur la base d’une alerte Notice rouge, émise par l’organisme mondial de coopération policière INTERPOL, le 13 mars 2017, M. Aishan a été arrêté à Casablanca.

    Cependant, cet avis a été suspendu en août de cette année.

    Aucune évaluation des risques
    Chaque fois qu’il existe des « raisons substantielles » de la probabilité de torture dans le pays de destination, aucun État n’a le droit d’expulser, de renvoyer ou d’éloigner d’une autre manière une personne de son territoire, selon les experts de l’ONU.

    Cela inclut un ensemble cohérent de violations flagrantes, flagrantes ou massives des droits de l’homme.

    « Ce processus d’extradition se déroule sans aucune forme d’examen individuel et d’évaluation des risques, ce qui viole de manière flagrante l’interdiction absolue du refoulement en vertu du droit international des droits de l’homme et des réfugiés », ont déclaré les experts indépendants.

    En tant que demandeur d’asile au Maroc, M. Aishan devrait être protégé contre l’extradition ou le retour forcé en Chine, jusqu’à ce que son statut de réfugié soit décidé, ont-ils ajouté.

    Obligation légale
    En outre, ils ont souligné qu’aucun accord bilatéral sur l’extradition ou les assurances diplomatiques ne peut dégager un État de ses obligations en vertu du droit international des droits de l’homme et des réfugiés.

    En août dernier , les experts de l’ONU avaient fait part de leurs préoccupations au gouvernement marocain. Ils continueront de dialoguer avec les autorités pour garantir le plein respect de l’interdiction absolue du refoulement en vertu du droit international des droits de l’homme et des réfugiés, ont-ils déclaré.

    Le rapporteur spécial sur la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants, Nils Melzer, a approuvé la déclaration ; Rapporteur spécial sur la promotion et la protection des droits de l’homme dans la lutte contre le terrorisme Fionnuala Ní Aoláin; Rapporteur spécial sur la situation des défenseurs des droits humains Mary Lawler ; et Rapporteur spécial sur les questions relatives aux minorités , Fernand de Varennes RP.

    Des rapporteurs spéciaux et des experts indépendants sont nommés par le Conseil des droits de l’homme des Nations Unies, basé à Genève , pour examiner et faire rapport sur un thème spécifique des droits de l’homme ou sur la situation d’un pays. Les postes sont honorifiques et les experts ne sont pas rémunérés pour leur travail.

    UNO News, 16/12/2021

    #Maroc #Chine #ONU #Ouïgours #Extradition

  • Laïchoubi: « L’Algérie veut faire bouger les lignes »

    Laïchoubi: « L’Algérie veut faire bouger les lignes »

    Laïchoubi: « L’Algérie veut faire bouger les lignes » – Maghreb, Méditerranée, Israël, Maroc, Russie, Chine, Afrique,

    Pour l’ancien ministre, diplomate et conférencier international, Mohamed Laichoubi, «pour comprendre les lignes directrices et les grandes lignes de la diplomatie algérienne, il suffit de se référer à la vison de l’Etat algérien vis à vis des grandes crises qui secouent la planète, à l’image de la féroce compétition qui oppose les USA à la Chine, l’Union européenne et l’Europe de l’Est à la Russie et le troisième grand théâtre d’opération qu’est le Maghreb et le Sahel», a-t-il déclaré.

    S’exprimant sur les ondes de la Chaîne 3 de la Radio nationale, Mohamed Laichoubi explique que la stratégie de politique étrangère, menée sous la férule des États-Unis, vise d’abord à contenir la montée en puissance de la Russie et de la Chine, trois puissances qui se battent justement pour conquérir des espaces dans notre région et en Afrique, aux richesses immenses», a-t-il souligné. «Et comme l’Algérie est un acteur majeur dans la région, elle a intérêt à ce que cette redistribution des cartes ne se fasse pas à son détriment, ce qui explique cette diplomatie de combat à laquelle nous assistons depuis des mois», a encore indiqué l’ancien diplomate, pour lequel «les enjeux du nouveau monde se jouent dans cette région à laquelle appartient l’Algérie».

    Toujours selon le conférencier international, «le noyau dur de l’Occident constitué par les USA et le Royaume-Uni, fait qu’Israël veut s’imposer comme l’un des gendarmes majeurs en Méditerranée et au Moyen-Orient», a-t-il argumenté, ajoutant «qu’aujourd’hui, dans une sorte de relations hiérarchisées, le Maroc joue pleinement son rôle de sous-traitant de l’Etat hébreu et de son intrusion dans notre région», a-t-il affirmé.

    Rebondissant sur le dynamisme retrouvé de la diplomatie algérienne, l’invité de la Radio, a estimé, au sujet de la visite d’Etat du président Tebboune en Tunisie, que cela «était le fruit de l’arrivée de nouveaux dirigeants dans les deux pays, mais une lecture commune plus intelligente des événements et surtout des moyens de ne pas les subir», a-t-il indiqué.

    «La problématique de la décolonisation est un enjeu de survie, un discours que l’Algérie régénère continuellement pour trouver un écho favorable auprès des peuples opprimés en Afrique et ailleurs», a également souligné Mohamed Laichoubi, exprimant sa crainte de voir l’Afrique «se transformer en un grand théâtre de conflits larvés ou ouverts ; pis encore, des dirigeants africains, voulant aller vers une plus grande autonomie de décision, sont carrément menacés de coups d’Etat par des puissances occidentales», a-t-il révélé. «L’introduction du groupe russe Wagner en Afrique est justement vue par certains pays africains comme un moyen de leur assurer une sécurité contre ces mêmes puissances occidentales néocolonialistes», a expliqué l’ancien diplomate.

    Toujours selon ce dernier, «Israël est dans une stratégie d’extension territoriale, tout comme les pays du Moyen-Orient dits « normalisés » qui sont eux aussi en quête de nouvelles terres», a-t-il révélé. «L’Algérie est non seulement passée à l’offensive sur le terrain diplomatique, mais comme à ses heures de combat durant la révolution, l’Algérie veut faire bouger les lignes et imposer une autre vision du monde», a également estimé Mohamed Laichoubi, pour lequel «l’Algérie a compris les enjeux majeurs d’aujourd’hui pour définir de nouvelles stratégies et des priorités, à commencer par celle d’imposer son existence sur le plan international et se faire respecter», a-t-il dit.

    «Outre ses velléités connues visant à entretenir le plus longtemps possible des hostilités entre pays dans notre région en grand danger, il est clair que l’entité sioniste veut faire faire le sale boulot par les autres, à commencer par le Maroc», a-t-il conclu.

    par El-Houari Dilmi

    Le Quotidien d’Oran, 16/12/2021

    #Algérie #Maroc #Israël #Maghreb #Russie #Chine #EtatsUnis #RoyaumeUni #Afrique #Wagner

  • Les pays du Maghreb sèment un lapin à l’UE pour la Chine

    Les pays du Maghreb sèment un lapin à l’UE pour la Chine

    Union pour la Méditerranée, Algérie, Maroc, Tunisie – Les pays du Maghreb sèment un lapin à l’UE pour la Chine

    Entre la Chine et l’Union européenne, les pays du Maghreb préfèrent la première. Cela se déduit de son absence au 6e Forum régional de l’Union pour la Méditerranée (UPM), qui s’est tenu ce lundi à Barcelone. Bien que l’événement ait enregistré un nombre record de participants, avec 20 ministres des Affaires étrangères des 42 pays qui font partie de l’organisation, un seul d’entre eux a été africain, le chef de la diplomatie égyptienne Sameh Shoukry, dont le compatriote Nasser Kamel est le secrétaire Général de l’UPM. Le Maroc n’a envoyé qu’un directeur général, l’Algérie et la Tunisie leurs ambassadeurs respectifs en Espagne et en Mauritanie et en Libye à personne.

    Tant le ministre marocain des Affaires étrangères, Naser Burita, que l’Algérien, Ramtane Lamamra, se sont excusés de leur absence en revendiquant la célébration, aujourd’hui et demain à Dakar (Sénégal), du Forum pour la coopération entre la Chine et l’Union africaine, un sommet biennal dans le que le président Xi Jinping est intervenu par visioconférence. Ils ont manqué non seulement la réunion euro-méditerranéenne, mais aussi la réunion ministérielle UE-voisinage Sud qui, avec l’aide du commissaire Oliver Várhelyi, a débattu de la mise en œuvre du nouvel agenda du partenariat entre l’UE et la Rive Sud, qui il a été approuvé en février dernier.

    Le haut-commissaire de l’UE pour la politique étrangère, Josep Borrell, a reconnu l’influence croissante de la Chine en Afrique, mais a nié que les pays africains se désintéressent de l’Europe. La différence entre les investissements européens et chinois sur le continent voisin continue d’être « flagrante », a-t-il souligné, faisant allusion au stock d’investissement historique accumulé. Autre chose, la tendance de ces dernières années : les investissements chinois en Afrique sont passés de 75 millions de dollars en 2003 à 2 700 en 2019 ; les échanges commerciaux tournent déjà autour de 200 000 millions par an et les crédits chinois aux pays africains depuis le début de ce siècle dépassent les 150 000 millions, selon une étude de l’Université Johns Hopkins.

    Ce qui n’est en aucun cas, selon Borrell, c’est le manque d’intérêt de l’UE envers l’Afrique. Le 17 février, le sommet entre l’Union africaine et l’UE se tiendra à Bruxelles, qui a été suspendu en 2020 en raison de la pandémie, et l’Europe aide à démarrer des centres de production de vaccins au Sénégal, au Rwanda et en Afrique du Sud, à ce sous -L’Afrique saharienne cesse d’être le trou noir de la vaccination mondiale, a-t-il souligné.

    Pour sa part, le ministre espagnol des Affaires étrangères, José Manuel Albares, a confirmé que le gouvernement enverra cette semaine un avion de 288 sièges au Mozambique, pour rapatrier les Espagnols et autres Européens piégés par la suspension des vols en raison de la nouvelle variante omicron du covid. Au total, selon le ministre, un peu plus de 200 Espagnols sont détenus en Afrique australe, environ 150 en Afrique du Sud, à qui il a proposé une assistance consulaire pour faciliter leur retour en avion commercial pendant que les vols avec ce pays sont maintenus.

    L’absence des ministres des Affaires étrangères algérien et marocain, ainsi que de la Grèce et de la Turquie, a détourné l’attention du conflit enraciné au Moyen-Orient. Le chef de la diplomatie jordanienne et coprésident de l’UPM, Ayman Safadi, a demandé de l’aide pour prendre en charge les 1,3 million de réfugiés syriens dans son pays, affirmant que le fardeau du problème ne peut pas incomber aux pays d’accueil et qu’il donne eux L’éducation et une vie digne, c’est « investir dans la sécurité », puisque leur abandon les jette dans les bras du djihadisme.

    Safadi a également été l’avocat de Bachar El Assad, qu’il souhaite réintégrer dans la communauté internationale, assurant que la guerre en Syrie « pourrait se terminer par une solution politique ». Et il a prévenu que la paix ne viendrait au Moyen-Orient que grâce à la reconnaissance d’un État palestinien avec sa capitale à Jérusalem. Ce message n’a pas été entendu par son homologue israélien, puisque ce pays n’a envoyé qu’un représentant de son ambassade à Madrid au forum.

    Albares, en tant qu’hôte, a mis cinq propositions sur la table : organiser un séminaire d’experts pour renforcer la coopération des pays méditerranéens avec l’Organisation mondiale de la santé (OMS) et échanger les bonnes pratiques en matière de « traitement, prévention et utilisation des vaccins » ; promouvoir une stratégie de numérisation qui « contribue à combler les écarts socio-économiques et agit comme un moteur » pour la croissance ; mutualiser les capacités nationales en protection civile (face à la multiplication des incendies de forêt catastrophiques comme ceux de l’été dernier en Grèce, en Turquie ou en Algérie) ; « Explorer l’intégration comme moyen de relance économique » ; et tenir en Espagne une réunion des chefs de toutes les organisations internationales à dimension méditerranéenne.

    Borrell a, pour sa part, souligné que le Maghreb est l’une des régions les moins intégrées économiquement au monde et que l’écart qui sépare les deux rives, loin de se réduire, se creuse : depuis 1990, les revenus des pays du sud ont augmenté. il a doublé, tandis que celui du nord a été multiplié par trois et est déjà 13 fois plus élevé. « Malgré tant de conférences et de réunions, nous continuons d’avoir un écart qui se creuse de plus en plus et qui est intenable », a-t-il prévenu. Pour cette raison, « les flux migratoires ne disparaîtront pas » et ce qu’il faut faire, c’est les ordonner pour que la Méditerranée ne continue pas à être une frontière meurtrière, a-t-il conclu.

    El Pais, 29/11/2021

    #Espagne #UpM #Barcelone #Maghreb #Maroc #Algérie #Tunisie #Libye