Etiquetas: Palestina, Sáhara Occidental, Frente Polisario, OLP, Israel, ocupación, colonización,
Las similitudes son realmente sorprendentes.
1. Colonización bajo la apariencia del “derecho histórico al retorno”:
Resulta difícil evitar establecer un paralelo con la mal llamada “marcha verde” (supervisada por el ejército marroquí) y las oleadas de colonos judíos que irrumpen en Palestina y se apropian de tierras palestinas. con el pretexto de que les pertenecía en un pasado mítico.
Notaremos, de paso, la ironía y el cinismo de tal nombre, que nos haría creer en un tranquilo paseo bucólico organizado para descubrir la flora del Sáhara Occidental.
“La sangrienta marcha roja” nos parece más apropiada para describir este atraco armado. Porque Hassan II prometió nada menos que un baño de sangre a la resistencia saharaui.
“Nos los comeremos”, respondió al periodista, lo que provocó una posible reacción de este último, sintiendo una audacia y una audacia leoninas ante esta resistencia a los escasos medios.
Por otra parte, tenía intención de ofrecer té a los soldados españoles que pudieran encontrarse en el lugar.
El argumento invocado por el Majzen es que habría, en un pasado más o menos lejano, supuestos vínculos de subordinación. Se sostiene así que algunos líderes tribales saharauis habrían jurado fidelidad al sultán de Marruecos.
Bueno, admitámoslo. Si seguimos esta lógica, entonces, por ejemplo, el Papa tendría derecho a reclamar toda Europa ya que la mayoría de los Soberanos de la Edad Media le habían jurado lealtad, etc.
Sin embargo, es precisamente para evitar cualquier conflicto entre Estados, como el del Sáhara Occidental, que la OUA inscribió con letras de oro en su carta el principio de intangibilidad de las fronteras heredado del colonialismo.
Así, esta consigna « el Sáhara en su Marruecos y Marruecos en su Sáhara » (elevada a dogma por el Majzen al igual que la sacrosanta trinidad de los cristianos y que no se trata de cuestionar bajo pena de excomunión) queda relegada al rango de eslogan publicitario vacío por la posición firme y constante de la UA.
Hasta qué punto incluso, y más allá de esta posición de principios, dicta el sentido común que no podemos aprovechar cualquier supuesto vínculo histórico para colonizar una tierra CONTRA EL CONSENTIMIENTO del pueblo que SIEMPRE la ha tenido ocupada.
Imaginemos por un momento el caos que entonces reinaría en la tierra si un líder tomara el deseo de reclamar un territorio con el pretexto de que hubo, en un momento determinado, alguna relación (de subordinación o lo que yo sepa) con los habitantes. o más bien con los dirigentes de esta región (de hecho, rara vez se consulta a las poblaciones sobre este tema).
Par ailleurs, cet argument de la prétendue allégeance des Saharouis au sultan marocain de l’époque plaide en réalité en défaveur de la thèse de la « marocanité » du Sahara Occidental puisque le makhzen reconnait ainsi implicitement qu’il s’agit d’un AUTRE poblada.
2. El hecho consumado con una colonización salvaje apenas disimulada bajo el falaz término de marcha verde y gracias a la complicidad de determinadas potencias.
En este sentido, seguimos convencidos de que Marruecos no sólo se benefició del apoyo de la OTAN (en particular, de Francia y España), sino que también fue empujado a invadir el Sáhara Occidental, porque esta organización no tenía ninguna duda de que este país, al lograr su independencia, se pondría del lado de los no alineados o incluso abrazaría la ideología de países socialistas, como Argelia. Además, fuentes cercanas al asunto revelan que Hassan 2 no se mostró especialmente favorable a esta anexión.
De hecho, todo el mundo es consciente de que cualquier país que invada a otro sin la aprobación de las grandes potencias estaría expuesto a sanciones. Recordaremos el episodio kuwaití de Sadam Hussein y la coalición global que cayó sobre su país como una invasión de grillos.
Además, Francia no podía perder la oportunidad de vengarse de una Argelia que la había humillado ante el mundo, sabiendo muy bien que inevitablemente nos veríamos obligadas a prestar ayuda a los saharauis según los principios revolucionarios de nuestra joven república.
Así, Francia habría tomado esta “agresión” como pretexto para “recuperar” un punto de apoyo en su territorio perdido, su paraíso perdido.
El resto ya lo sabes.
3. Los muros de la vergüenza erigidos en Palestina y el Sáhara Occidental, y diseñados, al parecer, por ingenieros del ejército israelí.
4. Las banderas palestina y saharaui son muy similares.
5. El lobby ultraactivo de las distintas agencias de la entidad sionista y del Majzen ante diferentes instituciones y terceros países.
6. El apoyo inquebrantable de las potencias extranjeras al rechazo de las resoluciones de la ONU contra Marruecos por violación de los derechos humanos:
– Palestina: apoyo incondicional de Estados Unidos, Francia, etc. a la entidad sionista.
– Sáhara Occidental: apoyo sistemático de Francia y España al reino alauita.
7 – La causa palestina:
– Marruecos ayudó a Israel a ganar la guerra (ver vídeo en YouTube: https://youtu.be/s92tC2SkgUc)
– el nombre de Hassan II fue dado a una calle en el centro de Israel
– l Argelia ha registrado grandes hazañas armadas en la guerra contra Israel
– Argelia, a través de su Ministro de Asuntos Exteriores, Abdelaziz Bouteflika, llamó la atención de la comunidad internacional sobre la causa palestina, ofreciendo a Yasser Arafat, por primera vez en la historia, una plataforma ante los Estados Unidos. Asamblea de Naciones.
– una calle lleva el nombre de Abdelaziz Bouteflika en Palestina (Cisjordania)
– Argelia protegió de un bombardeo israelí la reunión por la causa palestina que reunió a los líderes palestinos, que se celebró en Túnez (ver artículo : https://www.middleeasteye .net/report…re-l-olp-alger)
– Argelia apoya financieramente a Palestina. Es una colaboradora diligente que nunca ha faltado a su deber, ni siquiera en tiempos de dificultades financieras.
8. La causa saharui:
– Israel apoya a Marruecos en el conflicto y le ayuda militarmente (formación, etc.). Sin embargo, no sorprende que un país colonizador apoye a otro.
– Argelia permitió la entrada del Sáhara Occidental como miembro fundador de la UA.
– Argelia acoge y apoya financieramente a los refugiados saharauis.
Nos parece que esto habla por sí solo.
Además, nos gustaría, en la medida de lo posible, incluso mejor, de forma sistemática, que con cada mención del conflicto del Sáhara Occidental asociemos la causa palestina. Lo cual no dejará de irritar a nuestros amigos del Majzen.
Fuente
#Occidental #Sahara #SaharaOccidental #Polisario #Marruecos #Palestina #Israel #Ocupación #colonización
