Étiquette : Conseil de Paix et de Sécurité

  • Le Sahara occidental à l’ordre du jour de l’UA grâce au Kenya

    Le Sahara occidental à l’ordre du jour de l’UA grâce au Kenya

    Le Kenya remet la question du Sahara occidental à l’ordre du jour de l’UA – Maroc, Front Polisario, Union Africaine,

    Le Kenya fait pression pour un autre cycle de discussions sur le territoire contesté du Sahara occidental, ouvrant la voie à un éventuel contre-lobbying du Maroc qui prétend qu’il fait partie de sa terre.

    Un programme provisoire pour Nairobi en tant que président de février du Conseil de paix et de sécurité (CPS) de l’UA montre que le Kenya souhaite que les chefs d’État et de gouvernement tiennent une session sur « l’examen de la situation au Sahara occidental » qui a connu un regain de violence.

    Le calendrier définitif du programme est attendu samedi cette semaine, mais le président kényan Uhuru Kenyatta s’exprimera en marge du prochain sommet des chefs d’État de l’Union africaine dimanche à Addis-Abeba sur les « questions critiques ayant un impact sur la paix et la sécurité en Afrique », notamment la montée de l’extrémisme, l’instabilité, le changement climatique et la violence urbaine.

    Cependant, un programme provisoire publié plus tôt dans la semaine indique que le Kenya a prévu une réunion virtuelle le 16 février « sur la situation au Sahara occidental ».

    « La réunion sur le Sahara occidental fera suite à une précédente session du CPS au sommet présidée par SE le président Kenyatta le 9 mars 2021.

    « L’objectif de la réunion sera d’examiner les conditions qui ont donné lieu aux tensions et à la violence actuelles et d’évaluer si les mesures politiques et les stratégies adoptées aux niveaux international, régional et national apportent la paix aux Sahraouis », note le programme. a déclaré, faisant référence à la partie du Sahara occidental officiellement connue sous le nom de République arabe sahraouie démocratique, qui est gouvernée par le Front POLISARIO, exilé en Algérie.

    Le Conseil de 15 membres comprend également le Bénin, le Burundi, le Cameroun, le Tchad, Djibouti, l’Égypte, le Ghana, le Lesotho, le Mozambique, le Nigéria, le Sénégal, le Malawi, l’Éthiopie et l’Algérie. Tous les membres tournent dans un cycle de trois ans stupéfiant et ils délibèrent et décident sur les questions continentales de paix et de sécurité discuteront également de l’extrémisme violent, le même jour. Mais c’est la question sahraouie qui pourrait soulever la tempête.

    Au cours des trois dernières années, le Kenya et le Maroc se sont chamaillés en public au sujet des efforts de Nairobi pour que le Sahara Occidental décide de son avenir, via un éventuel référendum.

    L’année dernière, en mars, lorsque le Kenya présidait le Conseil de paix et de sécurité de l’UA, le président Uhuru Kenyatta a tenu une session sur la « paix durable en Afrique » qui a appelé à un « cessez-le-feu immédiat » au Sahara occidental et a demandé à la troïka de l’Union africaine et à l’envoyé spécial de l’UA pour le Sahara occidental, Joachim Chissano, pour « revigorer le soutien à la médiation menée par l’ONU ».

    Il a exhorté le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, à procéder à la nomination imminente d’un envoyé spécial auprès de la MINURSO, la mission de l’ONU au Sahara occidental, pour soutenir les efforts de paix dans ce pays. Depuis octobre dernier, M. Guterres a nommé l’envoyé diplomatique italien Staffan de Mistura comme son envoyé personnel au Sahara occidental et le Conseil de sécurité de l’ONU a depuis appelé « le Maroc, le Front POLISARIO, l’Algérie et la Mauritanie à coopérer plus pleinement les uns avec les autres, y compris en renforçant la confiance, et avec les Nations Unies.

    L’année dernière, le Maroc a fait pression pour que la session soit annulée, considérant l’ordre du jour comme le travail de l’Algérie tel que poussé par le commissaire de l’UA pour la paix et la sécurité, Smail Chergui.

    Le Kenya a fait valoir que le conflit au Sahara occidental avait retardé les efforts d’intégration régionale dans la région du Maghreb.

    Nairobi, cependant, soutient que la question sahraouie a toujours fait partie d’une série de questions centrales à son thème courant de la paix et de la sécurité en Afrique, aux côtés de l’extrémisme violent, des conflits urbains, du changement climatique et d’autres conflits sur le continent.

    L’année dernière, le ministre marocain des Affaires étrangères Nasser Bourita avait écrit à son homologue kenyane Raychelle Omamo, disant qu’il n’y avait pas de consensus sur la discussion du Sahraoui.

    « Le thème des discussions risque de provoquer de graves divisions parmi les membres du CPS qui seraient plus à l’aise pour examiner des questions fédératrices et prioritaires, sur lesquelles il existe un consensus de base, en particulier pendant la période difficile de la pandémie de Covid-19 », a fait valoir Bourita dans un communiqué du 1er mars. lettre à Nairobi.

    « La troïka devrait être le seul mécanisme de la tentative de l’Afrique de résoudre le problème, et qui affirme l’exclusivité du Conseil de sécurité de l’ONU sur cette question », a-t-il déclaré en faisant référence au groupe de trois membres des anciens, actuels et futurs présidents de l’Union africaine. normalement connue sous le nom de Troïka sur la question sahraouie. Il comprenait à l’époque le président sud-africain Cyril Ramaphosa, le congolais Felix Tshisekedi et le sénégalais Macky Sall.

    Le Sahara occidental, région du nord-ouest de l’Afrique, était initialement une colonie espagnole mais a été repris par le Maroc, qui le considère désormais comme faisant partie de son territoire, bien qu’une partie de celui-ci soit administrée par le gouvernement du Front Polisario.

    Une résolution du Conseil de sécurité des Nations unies (CSNU) a proposé un référendum voté par les indigènes de la région, pour trancher entre l’indépendance et l’intégration au Maroc. Le Front Polisario a favorisé la séparation tandis que le Royaume du Maroc a favorisé l’intégration. Cependant, le référendum n’a jamais eu lieu malgré l’approbation de l’UA.

    En 2020, le président américain de l’époque, Donald Trump, a reconnu la domination du Maroc sur le Sahara occidental, ce à quoi l’Union africaine s’est rapidement opposée et a déclaré que la question devait être résolue par référendum, comme l’avait ordonné le CSNU.

    The East African, 04/02/2022



  • CPS: Pourquoi la Libye a-t-elle tourné le dos à l’Algérie ?

    CPS: Pourquoi la Libye a-t-elle tourné le dos à l’Algérie ?

    CPS: Pourquoi la Libye a-t-elle tourné le dos à l’Algérie ? – Union Africaine, Conseil de paix et de sécurité, Maroc,

    Manœuvres marocaines au CPS : Le jeu malsain de Tripoli
    Pourquoi la Libye a-t-elle tourné le dos à l’Algérie ? Pourquoi maintenant alors que la tension est à son paroxysme avec le régime du Makhzen ? Qui a intérêt à placer le régime naissant et encore fragile de Tripoli sous la coupe de Rabat ? Depuis quelques jours, l’information a d’abord circulé rapidement à travers plusieurs canaux diplomatiques, avant d’être relayée par des médias triés et les réseaux sociaux.

    L’affaire concerne le Conseil de paix et de sécurité de l’Union africaine, un organe stratégique où se décident généralement les grandes résolutions sur les questions liées aux conflits et aux guerres dans le continent. Le Maroc veut retourner dans cet organe à travers de sombres manœuvres et un alignement spectaculaire de la Libye.

    Selon le site d’information, Libya-al-Mostakbal, la déjà controversée ministre libyenne des Affaires étrangères, Najla Al Mangoush, a informé son homologue marocain, lors d’un entretien téléphonique, de la décision de son gouvernement «de retirer sa candidature pour siéger au CPS pour le mandat 2022-2025, d’y renoncer en faveur du royaume du Maroc et de soutenir la candidature marocaine». Le site note encore que cette décision «sera formellement communiquée à la commission de l’UA».

    Ce retrait libyen facilitera ainsi le retour du Makhzen qui occupera, à nouveau, un siège au CPS, après son premier mandat de deux années (2018-2020), en sa qualité de représentant de l’Afrique du Nord.

    Pour les milieux diplomatiques, le but de cette manœuvre est double : défendre d’abord le statut d’observateur de l’entité sioniste au sein de l’Union africaine, et peser ensuite sur les lourds dossiers d’actualité, comme au Sahara occidental, où l’UA veut jouer un rôle capital, dans les prochains mois, après la nomination d’un nouvel envoyé spécial du SG des Nations unies.

    Le risque de ce hold-up, s’il est réalisé, est incalculable et pourrait créer davantage de tension et d’agitation, voire de division au sein de l’organisation panafricaine. Alors que le CPS, comme organe décisionnel permanent, est chargé de la prévention, la gestion et le règlement des conflits dans le continent, voilà qu’il devient un instrument de guerre et d’instabilité.

    Il convient de rappeler, à ce propos, les déclarations du ministre marocain des Affaires étrangères au lendemain du retour de Rabat en tant que membre au sein de l’UA, après presque trente ans d’absence et de politique de la chaise vide, suite à l’adhésion de la République sahraouie.

    «Rejoindre le CPS était notre objectif principal depuis un an», a affirmé Bourita. «C’est fondamental, car c’est là que sont traitées les questions importantes pour le Maroc, notamment au sujet du Sahara occidental», a-t-il ajouté.

    La ministre libyenne des Affaires étrangères a confirmé ses propos et les intentions de son gouvernement. Dans un tweet qui ne rajoute point à la confusion, elle annonce le retrait officiel de la candidature de son pays au CPS et réaffirme le soutien de son pays à la candidature du Maroc. Officiellement, le gouvernement libyen n’a diffusé aucun communiqué expliquant sa démarche, ni répondant ou démentant les propos de sa cheffe de diplomatie.

    Alger n’a pas encore réagi à cette volte-face, attendant certainement une communication officielle ou une correspondance libyenne aux instances de l’UA.

    Alors que les Libyens s’apprêtent à élire leur président dans trois semaines, dans une conjoncture politique des plus instables et sous une pression énorme de puissances régionales et de l’ONU, il y a lieu de s’interroger sur cette décision de Tripoli, pour le moins incompréhensible et illogique dans les annales diplomatiques.

    Pourquoi un retrait et pourquoi désigner aussi rapidement son remplaçant ? En 2015 déjà, alors que l’Algérie faisait des efforts extraordinaires dans des négociations dures et complexes avec toutes les parties libyennes, ces derniers ont préféré aller au palais de Skhirat, au Maroc, signer un accord, dont les détails et la plate-forme ont été rédigés à Alger. A l’époque, les observateurs avaient été surpris par ce retournement libyen, qui n’avait pas lieu d’être, bien que certaines factions de ce pays voisin n’aient jamais admis que l’Algérie y joue un rôle pour des raisons historiques, géographiques et culturelles.

    Il est également vrai que le Makhzen a toujours tenté de phagocyter ce rôle algérien, en tentant de réduire son influence ou son poids, allant jusqu’à critiquer ouvertement l’Allemagne qui avait abrité deux fois un sommet consacré à la crise libyenne sans inviter le Maroc pour des raisons objectives alors que l’Algérie y était présente.

    D’autres diplomates estiment que l’attitude libyenne s’explique par les agissements sournois de la part de deux puissances étrangères, la France et Israël. L’entité sioniste cherche naturellement à s’incruster davantage dans les rouages de l’organisation panafricaine, à affaiblir ses principaux Etats agissants et à imposer une nouvelle normalisation en direction de toute l’Afrique.

    L’enjeu est également crucial pour les Français, qui veulent mettre en orbite le maréchal Haftar ou ses soutiens dans la région. Dans un pays où la solution politique n’est guère facile, où les convulsions de la guerre civile sont encore vivaces, l’accession du Maroc à la tête du CPS devient un enjeu de taille et un levier stratégique, dans les années à venir, non seulement pour l’équilibre sécuritaire en Libye mais aussi au Sahara occidental et au Sahel.

    Par Mohamed K.

    Le Jeune Indépendant, 01/12/2021

    #Union_Africaine #UA #Conseil_paix_sécurité #CPS #Maroc #Libye #Algérie

  • Conseil de paix et de sécurité de l’UA : Alger marque des points décisifs

    Algérie, Union Africaine, Conseil de paix et de sécurité, CPS, frontières,

    Le ministre des Affaires étrangères et de la Communauté nationale à l’étranger, Ramtane Lamamra prend part jeudi à une réunion interministérielle du Conseil de paix et de sécurité (CPS) de l’Union africaine (UA), consacrée à l’examen de la mise en œuvre de la stratégie de l’UA pour la gestion intégrée des frontières entre les Etats membres, a indiqué le ministère dans un communiqué. 
    Les travaux de cette réunion d’une journée ont débuté sous la présidence de la République du Cameroun, par l’observation d’une minute de silence à la mémoire des victimes, civils et militaires, des derniers incendies qui ont ravagé plusieurs régions en Algérie. 
    Les discussions porteront sur l’évaluation de la stratégie africaine pour la gestion intégrée des frontières en soulignant l’impératif respect du principe d’intangibilité des frontières héritées au recouvrement de l’indépendance. 
    M. Lamamra interviendra dans l’après-midi, dans le cadre du débat général sur cette question. Le programme de gestion des frontières a été mis en place lors du Sommet de l’UA en 2007 pour aider les pays membres à régler les différends liés aux frontières, à travers l’application stricte du principe d’intangibilité des frontières héritées à l’indépendance. 
    Le pouvoir légal, politique et moral de ce principe a été consacré à travers l’acte constitutif de l’UA et les décisions de la Cour internationale de justice (CIJ) de l’ONU. 
    L’Algérie qui est l’un des plus grands partisans de l’application stricte de ce principe dans le continent africain, a œuvré à sa consécration sur le terrain à travers des traités bilatéraux conclus avec tous les pays voisins, a conclu le communiqué.
    La Patrie News, 19/08/2021