Étiquette : Corée du Nord

  • Corée: Kim dénonce « l’immaturité » dans la réponse à la COVID

    Corée: Kim dénonce « l’immaturité » dans la réponse à la COVID

    Corée du Nord, Kim Jong Un, pandémie, covid 19, coronavirus,

    SEOUL, 18 mai (Reuters) – Le dirigeant nord-coréen Kim Jong Un a qualifié d’immature la réponse de son pays à sa première épidémie confirmée de COVID-19, accusant les responsables gouvernementaux d’insuffisances et d’inertie alors que des cas de fièvre balayaient le pays, ont rapporté mercredi les médias officiels.

    La Corée du Nord a signalé 232 880 personnes supplémentaires présentant des symptômes de fièvre et six décès supplémentaires après que le pays a révélé l’épidémie de COVID la semaine dernière. Il n’a pas précisé combien de personnes avaient été testées positives pour COVID-19.

    Présidant mardi une réunion du bureau politique du Parti des travailleurs au pouvoir, Kim a déclaré que « l’immaturité de la capacité de l’État à faire face à la crise » augmentait la « complexité et les difficultés » dans la lutte contre la pandémie, selon KCNA.

    Depuis sa première reconnaissance de l’épidémie de COVID-19, le Nord a signalé 1,72 million de patients présentant des symptômes de fièvre, dont 62 décès mardi soir.

    Pourtant, le Nord a également déclaré que la situation virale du pays prenait une « tournante favorable », ajoutant que la réunion du parti avait discuté du « maintien de bonnes chances sur le front global de la prévention de l’épidémie ».

    Le rapport n’a pas précisé sur quels motifs le Nord est parvenu à une évaluation aussi positive. Le pays n’a pas commencé les vaccinations de masse et dispose de capacités de test limitées, laissant de nombreux experts inquiets, il peut être difficile d’évaluer l’ampleur et la rapidité de propagation de la maladie. Lire la suite

    Selon KCNA, la Corée du Nord a fait pression pour mieux gérer « la collecte, le transport et le test des échantillons de ces personnes souffrant de fièvre, tout en installant des installations de quarantaine supplémentaires ».

    KCNA a également déclaré que les responsables de la santé ont élaboré un guide de traitement COVID-19 visant à prévenir les surdoses de drogue et d’autres problèmes.

    Les responsables et les chercheurs ont intensifié leurs efforts pour « développer et produire massivement des médicaments efficaces dans le traitement de l’infection virale maligne et établir des méthodes de diagnostic et de traitement plus rationnelles », mais KCNA n’a pas donné de détails sur les médicaments impliqués.

    Face à une épidémie « explosive » de COVID-19, la Corée du Nord a mobilisé ses forces armées, dont 3 000 membres du personnel médical militaire, pour un système de livraison de médicaments 24 heures sur 24, avec 500 groupes d’intervention pour confirmer et traiter les patients infectés, ont déclaré les médias d’État.

    La télévision d’État a montré un grand nombre de soldats rassemblés sur une place pour soutenir le travail anti-virus.

    Un porte-parole du bureau des droits de l’homme de l’ONU a déclaré mardi que les mesures prises par Pyongyang pour lutter contre le COVID-19 pourraient avoir des conséquences « dévastatrices » pour les droits de l’homme dans le pays, car les restrictions visant à lutter contre le virus pourraient empêcher les gens d’obtenir suffisamment de nourriture et de rencontrer d’autres besoins de base.

    La Corée du Sud a proposé d’envoyer des fournitures médicales, notamment des vaccins, des masques et des kits de test, ainsi qu’une coopération technique, au Nord, mais Pyongyang n’a pas encore répondu.

    Reuters, 18 mai 2022

    #Corée #KimJingUn #Covid

  • Le cauchemar des occidentaux

    Le cauchemar des occidentaux

    Le cauchemar des occidentaux – Corée du Nord, Etats-Unis, Russie, Ukraine, bombe nucléaire,

    Dans le tumulte guerrier à l’est de l’Europe, les occidentaux ont oublié leur «ennemi naturel». Le seul Etat qui les nargue ouvertement et ne se soucient aucunement de ce qu’ils peuvent faire. Il n’entretient aucune relation économique ou politique avec le bloc occidental. Ce dernier a beau multiplier les sanctions, le pays tient et poursuit le développement de son arsenal nucléaire. Et c’est dans le tumulte de la guerre en Ukraine qu’il a « osé » lancer des essais de missile autrement plus perfectionnés que ceux de pas mal de pays européens. Disons-le donc clairement, les Coréens du nord font peur à l’occident. C’est un fait indéniable.

    Dans l’entreprise de contrôle de la planète menée par les Etats Unis et leurs alliés, un « oubli» risque de coûter très chère à l’hyper-puissance américaine. Un petit point dans la géographie mondiale, Une moitié de pays fait faire aux dirigeants occidentaux des cauchemars. Et pour cause, la Corée du nord ne joue plus au chat et à la sourie, comme l’a fait l’Iran avant de presque capituler. La Corée du nord est passé de l’autre côté de la barrière en disposant de l’arme de dissuasion absolu. Il sera très difficile aux Etats Unis de lui dicter quoi que ce soit.

    Ainsi, ce bout de territoire d’Asie est proprement parler le cauchemar des puissances nucléaires, étant donné qu’il l’est lui-même. Les Américains ont épuisé toutes les méthodes pour stopper l’évolution du dernier pays communiste vers l’acquisition de la bombe atomique. Ils ont fini par admettre la réalité et ont déjà tenté des négociations avec Pyongyang sous la présidence de Donald Trump.

    En coupant le téléphone rouge, à plusieurs reprises et en ne tenant pas compte des «avertissements» américains, la Corée du nord signifie aux Etats Unis qu’il va falloir admettre que les choses ont bel et bien changé, qu’il n’y a plus de pôle qui décide et le reste du monde applique. Les USA ne semblent pas disposés à intégrer cette nouvelle donne dans leur stratégie future. La Russie lui a fait une piqûre de rappel en lançant une offensive contre l’Ukraine. Cette donne géopolitique compliquera certainement le travail des Américains, en ce sens qu’elle l’a obligé à « oublier » de s’occuper de la Corée du Nord. C’est dire que la partie n’est facile pour personne. Mais, il n’est désormais plus possible de reproduire les opérations Libye et Syrie en faisant imploser de pays nucléaire comme la Russie et la Corée du nord. Les tensions très perceptibles à l’est de l’Europe et les alliances assumées entre Moscou et Pyongyang peuvent conduire vers un nouvel équilibre. Cela peut participer du rêve éveillé, mais disons que le cauchemar des occidentaux pourrait suffire à notre bonheur, nous autres tiers-mondistes.

    Par Nabil G.

    Ouest Tribune, 19/04/2022

    #ukraine #russie #EtatsUnis #Corée #Libye #Syrie

  • Corea del Norte advierte a EE.UU. de una « situación muy grave » por el discurso de Biden

    SEÚL, Corea del Sur (AP) – Corea del Norte advirtió el domingo que Estados Unidos se enfrentará a « una situación muy grave » porque el presidente Joe Biden « cometió un gran error » en su reciente discurso al calificar al Norte de amenaza para la seguridad y revelar su intención de mantener una política hostil contra él.

    La semana pasada, Biden, en su primer discurso ante el Congreso, calificó los programas nucleares de Corea del Norte e Irán de « graves amenazas » para la seguridad estadounidense y mundial y dijo que trabajará con los aliados para hacer frente a esos problemas mediante la diplomacia y la disuasión severa.

    « Su declaración refleja claramente su intención de seguir aplicando la política hostil hacia la RPDC, tal y como ha hecho Estados Unidos durante más de medio siglo », dijo Kwon Jong Gun, un alto funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores norcoreano, en un comunicado. RPDC son las siglas de la República Popular Democrática de Corea, el nombre oficial del Norte.

    « Es cierto que el jefe del Ejecutivo estadounidense cometió un gran error a la luz del punto de vista actual », dijo Kwon. « Ahora que ha quedado clara la tónica de la nueva política de EE.UU. hacia la RPDC, nos veremos obligados a presionar para que se tomen las medidas correspondientes, y con el tiempo EE.UU. se encontrará en una situación muy grave ».

    Kwon aún no especificó qué medidas tomaría Corea del Norte, y su declaración podría ser vista como un esfuerzo para presionar a la administración de Biden mientras ésta perfila su política hacia Corea del Norte.

    La Casa Blanca dijo el viernes que los funcionarios de la administración habían completado una revisión de la política de Estados Unidos hacia Corea del Norte, diciendo que Biden planea apartarse de los enfoques de sus dos predecesores más recientes al tratar de detener el programa nuclear de Corea del Norte. La secretaria de prensa Jen Psaki no detalló los resultados de la revisión, pero sugirió que la administración buscaría un punto intermedio entre el « gran acuerdo » de Donald Trump y los enfoques de « paciencia estratégica » de Barack Obama.

    La declaración de Kwon no mencionó los comentarios de Psaki.

    Después de una serie de pruebas nucleares y de misiles de alto perfil en 2016-17, el líder norcoreano Kim Jong Un lanzó una diplomacia de cumbre con Trump sobre el futuro de su creciente arsenal nuclear. Pero esa diplomacia sigue estancada desde hace unos dos años por las diferencias en cuanto al alivio de las sanciones que Corea del Norte podría obtener a cambio de medidas limitadas de desnuclearización.

    En enero, Kim amenazó con ampliar su arsenal nuclear y construir más armas de alta tecnología dirigidas al territorio continental de Estados Unidos, diciendo que el destino de los lazos bilaterales dependería de si abandona su política hostil. En marzo, llevó a cabo pruebas de misiles balísticos de corto alcance por primera vez en un año, aunque sigue manteniendo una moratoria sobre los lanzamientos de armas más grandes.

    « Si Pyongyang acepta las conversaciones a nivel de trabajo, el punto de partida de las negociaciones sería la congelación de las pruebas y el desarrollo de las capacidades nucleares y los sistemas vectores de Corea del Norte », dijo Leif-Eric Easley, profesor de la Universidad Ewha de Seúl. « Si, por el contrario, Kim rehúye la diplomacia y opta por las pruebas provocativas, es probable que Washington amplíe la aplicación de sanciones y los ejercicios militares con sus aliados ».

    También el domingo, un portavoz no identificado del Ministerio de Asuntos Exteriores de Corea del Norte prometió una respuesta contundente y por separado a una reciente declaración del Departamento de Estado en la que se afirmaba que presionaría para promover la « rendición de cuentas del régimen de Kim » por su « atroz situación de derechos humanos ». Calificó la declaración de preparación para « un enfrentamiento total con nosotros ».

    La poderosa hermana de Kim, Kim Yo Jong, también arremetió contra Corea del Sur por los panfletos anti-Pyongyang que un grupo de desertores norcoreanos hizo llegar al Sur. El líder del grupo, Park Sang-hak, dijo el viernes que envió 500.000 panfletos en globo la semana pasada, desafiando una nueva y polémica ley surcoreana que penaliza este tipo de acciones.

    « Consideramos las maniobras cometidas por los desechos humanos en el Sur como una grave provocación contra nuestro Estado y estudiaremos las acciones correspondientes », dijo Kim Yo Jong en un comunicado.

    Acusó al gobierno surcoreano de « hacer un guiño » a los panfletos. El Ministerio de Unificación de Seúl respondió más tarde, el domingo, diciendo que se opone a cualquier acto que cree tensiones en la península coreana y que se esforzará por lograr mejores vínculos con Corea del Norte.

    Easley dijo que las declaraciones norcoreanas de Kwon y Kim Yo Jong muestran que « Pyongyang está tratando de abrir una brecha entre Corea del Sur y Estados Unidos » antes de la cumbre del 21 de mayo entre Biden y el presidente surcoreano Moon Jae-in.

    Associated Press, 02 mai 2021

    Etiquettes : Corée du Nord, Etats-Unis, Joe Biden,

  • Les 100 premiers jours de Biden au plan global

    Mohamed Habili

    Trois mois après sa prise de fonction en tant que président des Etats-Unis, Joe Biden n’a encore fait mieux que son prédécesseur sur aucun des dossiers de politique extérieure où il était le plus attendu, qu’il s’agisse de la Chine, de la Russie, de la Corée du Nord, de l’Iran, de la guerre au Yémen, des crises libyenne et syrienne, si tant est que celles-ci fassent partie de ses préoccupations.

    Pour ce qui est de la Chine, sa priorité absolue, ainsi d’ailleurs que pour son prédécesseur, il n’aura réussi jusqu’à présent qu’à la rendre plus allergique encore aux ingérences dans ses affaires intérieures. En témoigne sa réaction aux déclarations du secrétaire d’Etat Antony Blinken dénonçant les menaces qu’elle ferait peser sur la sécurité de Taïwan, laquelle réaction a pris la forme de l’entrée de plusieurs de ses avions dans l’espace aérien de l’île – au demeurant tout ce qu’il y a de plus chinois. Viole-t-on son propre espace aérien ? Que non. Telle fut la réponse de la Chine aux mises en garde en quelque sorte inaugurales de Blinken.

    Avant cela, il y avait eu bien sûr la rencontre d’Anchorage en Alaska, où les deux délégations avaient pendant près d’une heure dressé un réquisitoire de leurs deux pays, devant un parterre de journalistes médusés.

    La chine est pour la nouvelle administration le principal rival, le pays qui n’aspire à rien moins qu’à prendre la place des Etats-Unis en tant que première puissance au monde, pour elle bien plus nettement que pour la précédente. Du temps de Trump, on ne savait pas très bien d’où venait la principale menace, de la Chine ou de la Russie, encore qu’économiquement parlant cette question ne se pose pas, la Russie ne présentant sur ce plan aucun danger. Avec l’administration Biden, la Russie semble avoir perdu jusqu’à son statut de superpuissance, comme tend à le démontrer l’insulte faite à son président russe, traité sans autre forme de procès par Biden de tueur. Rien ne pourra faire que ce mot n’ait pas été prononcé. Il est irrattrapable. Biden ne pourra le retirer qu’en s’en excusant, ce qu’à l’évidence il ne fera jamais, sauf peut-être si la sécurité de son pays est à ce prix.

    Dès le départ donc les relations entre les deux hommes sont plus que mauvaises, elles sont haineuses. Deux dirigeants dont l’un a d’entrée de jeu insulté l’autre, finiront-ils malgré tout par se rencontrer et discuter de leurs différends ? Peut-être. En attendant, la tension monte entre leurs deux pays, et d’une façon qui laisse présager le pire. La réputation de gaffeur de Biden est bien connue pourtant. Lui-même s’est défini un jour comme une machine à gaffes. Pour autant ce n’est pas cela qui va porter les Russes à lui pardonner. Tout ce que ces derniers pourront faire pour lui compliquer la vie, ils le feront au contraire. Sur le programme nucléaire iranien non plus, on ne voit pas que la nouvelle administration s’avère plus efficace que la précédente. Un chiffre suffirait à prouver le contraire : celui des 60 % d’enrichissement de l’uranium auquel les Iraniens sont passés d’un coup, alors même que les Etats-Unis ne sont toujours pas admis à participer directement aux débats sur le rétablissement de l’accord de Vienne.

    Les Etats-Unis sont de retour, ont claironné les démocrates dès la victoire de Biden. Finie la tentation isolationniste. Ils assument à nouveau leur rôle de dirigeant global. Gare à ceux qui à travers le monde veulent s’en prendre à leurs intérêts. Qu’ils s’appellent Chinois, Russes ou Iraniens, ils s’en repentiront. Or que voit-on trois mois après que le monde est sorti de la parenthèse Trump ? Une Amérique incapable aussi bien de se faire obéir que de dialoguer.

    Le Jour d’Algérie, 17 avr 2021

    Etiquettes : Etats-Unis, Joe Biden, Chine, Russie, Corée du Nord, Iran, Yémen,

  • La violation des résolutions de l’ONU n’est pas inhabituel

    (MENAFN – NewsIn.Asia) Par PKBalachandran / Ceylon aujourd’hui

    Colombo, 29 mars: Dès 2002, la correspondante onusienne du Los Angeles Times, Maggie Farley, a noté que plus d’une centaine de résolutions onusiennes étaient violées et que dans de nombreux cas, l’application des résolutions était bloquée par les États-Unis ou leurs alliés.

    Elle a fait cette observation sur la base d’un examen sur 15 ans du respect des résolutions de l’ONU effectué par le professeur Stephen Zunes de l’Université de San Francisco. Zunes avait conclu que la conformité dépendait de l’influence de chaque État et de ses soutiens. Plus le soutien est puissant, moins il y a de chances de se conformer, a-t-il déclaré. Les pays qui se sont conformés l’ont été par un pays puissant ou un ensemble de pays puissants par pure coercition, économique ou militaire, ou les deux.

    Pour commencer, les résolutions de l’ONU ne sont pas contraignantes, et si elles le sont, comme dans le cas de certaines résolutions du Conseil de sécurité, les pouvoirs en place pourraient ne pas les appliquer pour des raisons économiques, politiques ou géopolitiques. Entre 1967 et 2002, Israël a violé 31 résolutions. Douze violations liées à la «Quatrième Convention de Genève pour les puissances occupantes», concernant les expulsions, les démolitions de maisons et la saisie de biens.

    Parmi les résolutions violées figurait la n ° 487 de 1981 qui avait demandé à Israël de placer ses installations nucléaires sous la sauvegarde de l’Agence internationale de l’énergie atomique de l’ONU. Alors que les États-Unis sont entrés en guerre contre l’Irak pour avoir violé les résolutions de l’ONU, ils n’envisagent pas la guerre contre Israël pour appliquer une résolution de l’ONU. En fait, les États-Unis avaient utilisé le veto à plusieurs reprises pour bloquer des résolutions sur Israël. En 2018, les États-Unis ont quitté le CDH en se plaignant de ses préjugés contre Israël.

    Lorsque la Turquie était un allié des États-Unis, elle a pu défier les résolutions du Conseil de sécurité de l’ONU sur le déploiement de ses troupes à Chypre. Le Maroc a bafoué les résolutions demandant le retrait de ses forces du Sahara occidental et y autorisant un référendum d’autodétermination. Les États-Unis ont envahi l’Irak conformément à un mandat de l’ONU parce que cela convenait à leurs intérêts.

    Action militaire

    La Charte des Nations Unies autorise une action militaire pour l’application des résolutions du chapitre 7. Mais les interventions militaires se sont avérées difficiles en raison d’un engagement insuffisant des États membres. L’action de l’ONU en Bosnie-Herzégovine s’est avérée désastreuse à cause de cela.

    L’hégémonie des Big Power est un facteur majeur. Les États-Unis ne permettraient pas à leurs forces d’être commandées par des citoyens non américains. Bien que l’ONU soit essentiellement une institution américaine, aucun gouvernement à Washington n’a voulu qu’elle soit puissante, comme l’a déclaré Daniel Moynihan, ancien ambassadeur américain à l’ONU.

    «Le Département d’État a souhaité que l’Organisation des Nations Unies se révèle totalement inefficace dans les mesures qu’elle prend. La tâche m’a été confiée et je l’ai poursuivie avec un succès non négligeable », écrit-il dans ses mémoires.

    L’ONU a également montré son incompétence dans la mise en œuvre des résolutions sur la Corée du Nord. Dans leur article dans le journal de l’Institute for Science and International Security en 2018, David Albright, Sarah Burkhard, Allison Lach et Andrea Stricker affirment que 52 pays ont été impliqués dans la violation des résolutions du CSNU sur la Corée du Nord pendant la majeure partie de 2017.

    Le président américain Donald Trump a menacé de retenir des «milliards» de dollars d’aide américaine aux pays votant en faveur d’une résolution de l’ONU rejetant sa reconnaissance de Jérusalem comme capitale d’Israël. Mais malgré l’avertissement, 128 membres ont voté pour maintenir le consensus international de longue date selon lequel le statut de Jérusalem (revendiqué comme capitale par Israël et la Palestine) ne peut être réglé que comme une question finale convenue dans un accord de paix, a écrit. Néanmoins, malgré la résolution de l’ONU, en mai 2018, les États-Unis sont allés de l’avant et ont reclassé leur consulat de Jérusalem en tant qu’ambassade des États-Unis à Jérusalem.

    Les États-Unis ont également opposé leur veto à une résolution du Conseil de sécurité de l’ONU qui condamnait l’utilisation de la force par Israël contre les civils palestiniens. Au moins 116 Palestiniens ont été tués par les forces israéliennes lors des manifestations à la frontière de Gaza depuis la fin du mois de mars 2018.

    Résolutions de l’ONU

    Tout organe des Nations Unies peut adopter une résolution. Mais ils ne sont généralement pas contraignants. Mais même ceux qui attendent sont soit imparfaitement mis en œuvre, soit pas du tout mis en œuvre. Le Conseil de sécurité est chargé du maintien de la paix et de la sécurité internationales. Le CSNU comprend 15 membres, cinq permanents (Russie, Royaume-Uni, France, Chine et États-Unis) et dix membres non permanents, élus sur une base régionale pour un mandat de deux ans. Les membres permanents peuvent opposer leur veto à toute résolution de fond du CSNU.

    La résolution 1373 du Conseil de sécurité, qui a été adoptée à l’unanimité le 28 septembre 2001, était une mesure antiterroriste adoptée à la suite des attentats terroristes du 11 septembre contre les tours jumelles à New York. La résolution a été adoptée en vertu du Chapitre VII de la Charte des Nations Unies et est donc contraignante pour tous les États membres de l’ONU. Si les États-Unis se sont conformés à cela, c’est parce qu’ils sont directement touchés par le terrorisme depuis l’attaque du 11 septembre.

    Cour pénale internationale

    La Fédération internationale des droits de l’homme (FIDH) a tenté en vain d’étendre la compétence de la Cour pénale internationale (CPI) au Sri Lanka. Sri Lanka n’est pas signataire du Statut de Rome, qui permet à la CPI d’exercer sa juridiction sur la nation insulaire. Cependant, une affaire de violation des droits humains au Sri Lanka peut être portée devant la CPI si le Conseil de sécurité de l’ONU décide de le faire. Mais au CSNU, le Sri Lanka est soutenu par deux puissances de veto, la Chine et la Russie.

    Il est souligné qu’à la suite de la récente résolution du HRC contre le Sri Lanka, tout État membre peut déposer une plainte contre un ressortissant sri-lankais pour des motifs de droits de l’homme ou de crimes de guerre. Mais là encore, on soutient que les intérêts politiques des nations joueront un rôle déterminant.

    Il convient de noter que la plupart des affaires portées devant la CPI concernent des pays pauvres et arriérés qui n’ont aucune influence politique dans le monde. À ce jour, 45 personnes ont été inculpées devant la CPI. La liste comprend le chef rebelle ougandais Joseph Kony, l’ancien président soudanais Omar al-Bashir, le président kenyan Uhuru Kenyatta, le dirigeant libyen Mouammar Kadhafi, le président ivoirien Laurent Gbagbo et le vice-président de la RD Congo Jean-Pierre Bemba. La surreprésentation de l’Afrique et l’absence totale des pays développés dans les affaires de la CPI méritent d’être signalées.

    Lois occidentales pour protéger les soldats

    Alors que d’un côté, les pays occidentaux ont hâte de poursuivre les soldats des pays en développement pour crimes de guerre, ils promulguent eux-mêmes des lois pour empêcher la poursuite de leurs soldats pour des crimes de guerre commis à l’étranger.

    La Chambre des communes britannique a récemment adopté un projet de loi visant à empêcher les poursuites «vexatoires» contre le personnel militaire et les anciens combattants britanniques pour des allégations de crimes de guerre. La poursuite des soldats britanniques pour des crimes passés présumés en Irlande du Nord, et des conflits plus récents en Irak et en Afghanistan, a harcelé l’armée et le gouvernement du pays pendant des années.

    La nouvelle législation propose des mesures pour «réduire l’incertitude découlant d’allégations historiques et créer un meilleur cadre juridique pour traiter les réclamations liées à de futurs conflits à l’étranger», a déclaré le ministère britannique de la Défense. Le secrétaire à la Défense, Ben Wallace, a déclaré à la Chambre des communes que le projet de loi respecterait la promesse électorale du gouvernement conservateur de 2019 de protéger le personnel militaire et les anciens combattants contre «  des revendications vexatoires et des enquêtes sans fin  ».

    Le ministre des Vétérans Johnny Mercer, un ancien officier de l’armée qui a servi en Afghanistan, a insisté sur le fait que la législation «ne dépénalise pas la torture» mais établit «un équilibre approprié entre les droits des victimes et l’accès à la justice».

    Le Sri Lanka envisage une loi protectrice similaire en vue de la tentative du HRC de poursuivre ses soldats, a récemment déclaré aux médias le ministre de l’Éducation et porte-parole du Sri Lanka Podujana Peramuna (SLPP), le professeur GLPeries.

    MENAFN, 29 mars 2021

    Etiquettes : ONU, Conseil de Sécurité, Sri Lanka, Etats-Unis, Stephen Zunes, Corée du Nord, Israel, Palestine, Gaza, CPI, Maroc, Sahara Occidental, France,