Étiquette : Coronavirus

  • L’Algérie va imposer des restrictions aux manifestations de rue

    L’Algérie interdira toute manifestation qui n’a pas reçu d’autorisation préalable, a-t-elle déclaré dimanche, une mesure visant apparemment les manifestations de masse hebdomadaires qui ont évincé un président vétéran en 2019, mais qui ont continué à exiger une purge plus approfondie de l’élite dirigeante.

    Le ministère de l’Intérieur a déclaré que toutes les manifestations auraient besoin d’un permis qui spécifie les noms des organisateurs et une heure de début et de fin des manifestations.

    « Le non-respect de ces procédures entraînera une violation de la loi et de la constitution, ce qui niera la légitimité de la marche, et il sera nécessaire de la traiter sur cette base », a déclaré le ministère.

    De telles restrictions, même si des autorisations étaient accordées, signifieraient que des individus spécifiques seraient désignés comme officiellement responsables d’un mouvement de protestation jusqu’ici sans leader.

    Ces mesures sont conformes à une clause de la nouvelle constitution approuvée par les électeurs algériens en novembre de l’année dernière, lors d’un référendum qui n’a attiré que 25 % de participation, qui exige que les organisateurs donnent des informations préalables aux manifestations.

    Certains manifestants estiment que les restrictions visent à mettre fin à toutes les manifestations de rue. « Ils cherchent des raisons pour justifier toute décision d’interdire les marches », a déclaré Ahmed Badili, membre du mouvement de protestation sans leader connu sous le nom de Hirak.

    Ces restrictions interviennent avant les élections législatives anticipées du 12 juin que le président Abdelmadjid Tebboune, élu en décembre 2019 lors d’un scrutin boycotté par le mouvement de protestation, a promis d’organiser de manière équitable et transparente.

    Des milliers de personnes défilent chaque vendredi depuis février, après une interruption de près d’un an pendant laquelle les manifestations ont été interrompues en raison de la pandémie de COVID-19.

    Les manifestations de masse ont éclaté en février 2019 après que le président de l’époque, Abdelaziz Bouteflika, a déclaré qu’il se présenterait pour un cinquième mandat, faisant descendre des centaines de milliers de personnes dans les rues.

    Bouteflika a démissionné en avril 2019, mais les manifestations se sont poursuivies, les manifestants exigeant le départ de l’ensemble de l’élite dirigeante, la fin de la corruption et le retrait de l’armée de la vie politique.

    Alors que Tebboune a publiquement salué les rassemblements comme un moment de renouveau national et proposé un dialogue avec le mouvement, les forces de sécurité ont détenu des manifestants, suscitant les critiques des organisations de défense des droits.

    Reuters, 09 mai 2021

    Etiquettes : Algérie, Hirak, manifestations, restrictions, covid 19, coronavirus, pandémie,

  • « L’Algérie a sauvé la Tunisie d’une grande catastrophe », affirme un ministre tunisien

    Faouzi Mehdi, ministre tunisien de la Santé, a remercié chaleureusement, une nouvelle fois, le peuple et le gouvernement algériens des quantités d’oxygène médical exportées vers ce pays voisin durement touché par l’épidémie de coronavirus.

    Les déclarations du ministre tunisien, qui s’est exprimé devant des médias locaux ce dimanche, sont claires comme l’eau de roche. « L’Algérie a évité à la Tunisie une grande catastrophe en raison du dépassement des besoins quotidiens en oxygène (dans les hôpitaux) les capacités de production », a-t-il affirmé.

    En raison de la flambée de l’épidémie, le besoin en oxygène médical a atteint, en effet, 170 000 litres par jour alors que la Tunisie ne produit que 100 000 litres par jour.

    Jeudi, le directrice générale de Calgaz Algérie, une société privée productrice de gaz industriel, filiale du groupe K3A, a annoncé avoir exporté 500 000 litres d’oxygène vers la Tunisie. Une quantité qui va doubler pour atteindre un million de litres dans les prochains jours.

    Fin avril, Faouzi Mehdi avait indiqué que la pénurie d’oxygène médical avait été dépassée grâce à l’Algérie.

    Skander Boutaiba

    La Patrie News, 09 mai 2021

    Etiquettes : Algérie, Tunisie, oxygène médical, covid 19, coronavirus, pandémie,

  • La situation sanitaire en Inde

    NEW DELHI – L’Inde a ouvert la vaccination à tous les adultes ce mois-ci, dans l’espoir d’endiguer la vague désastreuse de coronavirus qui balaie le pays, mais depuis, le rythme d’administration des vaccins n’a fait que baisser, les États affirmant ne disposer que de stocks limités.

    Les nouvelles infections continuent d’augmenter à un rythme record dans le deuxième pays le plus peuplé du monde. Parallèlement au ralentissement des vaccinations, les États ont saisi la justice pour des pénuries d’oxygène, les hôpitaux s’efforçant de traiter un nombre croissant de patients atteints du COVID-19.

    Dimanche, l’Inde a signalé 403 738 cas confirmés, dont 4 092 décès. Au total, l’Inde compte plus de 22 millions d’infections confirmées et 240 000 décès. Les experts estiment que ces deux chiffres sont largement sous-estimés.

    La Cour suprême de l’Inde a déclaré samedi qu’elle allait mettre en place un groupe de travail national composé d’experts et de médecins de haut niveau afin de réaliser un « audit de l’oxygène » pour déterminer si les fournitures du gouvernement fédéral parviennent aux États.

    Les plaintes relatives aux pénuries d’oxygène ont dominé les débats de la Cour suprême récemment, qui vient d’intervenir pour s’assurer que le gouvernement fédéral fournit davantage d’oxygène médical aux hôpitaux de la capitale, New Delhi.

    Associated Press, 09 mai 2021

    Etiquettes : Inde, covid 19, coronavirus, pandémie, contaminations,

  • Déserts de vaccins : Certains pays n’ont pas du tout de vaccins COVID-19

    N’DJAMENA, Tchad (AP) – Dans le petit hôpital où travaille le Dr Oumaima Djarma dans la capitale tchadienne, il n’y a pas de débat sur le meilleur vaccin contre le coronavirus.

    Il n’y a tout simplement pas de vaccins du tout.

    Pas même pour les médecins et les infirmières qui, comme elle, soignent les patients atteints du COVID-19 au Tchad, l’une des nations les moins développées du monde, dont environ un tiers du territoire est englouti par le désert du Sahara.

    « Je trouve cela injuste et inéquitable, et c’est quelque chose qui m’attriste », déclare cette médecin spécialiste des maladies infectieuses de 33 ans. « Je n’ai même pas le choix. Le premier vaccin qui arrive et qui a une autorisation, je le prendrai. »

    Alors que les nations les plus riches ont stocké des vaccins pour leurs citoyens, de nombreux pays plus pauvres font encore des pieds et des mains pour obtenir des doses. Quelques-uns, comme le Tchad, n’en ont pas encore reçu.

    Selon l’Organisation mondiale de la santé, près d’une douzaine de pays – dont beaucoup en Afrique – attendent toujours de recevoir des vaccins. Les derniers en lice sur le continent avec le Tchad sont le Burkina Faso, le Burundi, l’Érythrée et la Tanzanie.

    « Les retards et les pénuries de vaccins font que les pays africains prennent de plus en plus de retard par rapport au reste du monde dans le déploiement du vaccin COVID-19 et le continent ne représente désormais que 1% des vaccins administrés dans le monde », a averti l’OMS jeudi.

    Et dans les endroits où il n’y a pas de vaccins, il y a aussi la possibilité que de nouvelles variantes inquiétantes apparaissent, a déclaré Gian Gandhi, coordinateur COVAX de l’UNICEF pour la Division des approvisionnements.

    « Nous devrions donc tous nous inquiéter de l’absence de couverture partout dans le monde », a déclaré Gandhi, qui a exhorté les pays à revenu élevé à faire don de doses aux nations qui attendent toujours.

    Bien que le total des cas confirmés de COVID-19 parmi eux soit relativement faible par rapport aux points chauds du monde, les responsables de la santé affirment que ce chiffre est probablement largement sous-estimé : Les pays d’Afrique qui attendent toujours les vaccins sont parmi les moins bien équipés pour suivre les infections en raison de la fragilité de leurs systèmes de santé.

    Le Tchad n’a confirmé que 170 décès depuis le début de la pandémie, mais les efforts pour stopper complètement le virus ici ont été insaisissables. Bien que l’aéroport international de la capitale ait été brièvement fermé l’année dernière, le premier cas est venu d’une personne ayant franchi illégalement l’une des frontières terrestres poreuses du Tchad.

    Les vols réguliers en provenance de Paris et d’ailleurs ont repris, ce qui accroît les risques d’augmentation des 4 835 cas déjà confirmés.

    L’hôpital provincial de Farcha, à N’Djamena, est un campus flambant neuf situé dans un quartier périphérique, où les chameaux grignotent les acacias voisins. Médecins sans frontières a contribué à l’approvisionnement en oxygène des patients du COVID-19 et l’hôpital dispose de 13 ventilateurs. Les médecins disposent également de nombreux masques KN95 de fabrication chinoise et de désinfectant pour les mains. Pourtant, pas un seul employé n’a été vacciné et personne n’a été informé du moment où cela serait possible.

    Cette situation était plus facile à accepter au début de la pandémie, a déclaré M. Djarma, car les médecins du monde entier ne disposaient pas de vaccins. La situation a radicalement changé après la mise au point de vaccins en Occident, en Chine et en Russie, qui ont été distribués à d’autres pays africains pauvres.

    « Quand j’entends, par exemple, dans certains pays, qu’ils en ont fini avec le personnel médical et les personnes âgées et qu’ils passent maintenant à d’autres catégories, honnêtement, cela m’attriste », a déclaré Djarma. « Je leur demande s’ils peuvent nous fournir ces vaccins pour au moins protéger le personnel de santé ».

    « Tout le monde meurt de cette maladie, riches ou pauvres », dit-elle. « Tout le monde doit avoir la possibilité, la chance d’être vacciné, surtout ceux qui sont les plus exposés ».

    COVAX, le programme soutenu par les Nations unies visant à expédier les vaccins COVID-19 dans le monde entier, a pour but d’aider les pays à revenu faible ou intermédiaire à y avoir accès. Cependant, certains pays, dont le Tchad, ont exprimé leur inquiétude à l’idée de recevoir le vaccin d’AstraZeneca par le biais de COVAX, craignant qu’il ne protège pas aussi bien contre une variante observée pour la première fois en Afrique du Sud.

    Le Tchad devrait recevoir quelques doses de Pfizer le mois prochain, s’il parvient à mettre en place les installations frigorifiques nécessaires pour conserver ce vaccin en toute sécurité dans un pays où les températures atteignent chaque jour 43,5 degrés Celsius (110 degrés Fahrenheit).

    Certains des derniers pays ont également pris plus de temps pour satisfaire aux exigences relatives à la réception des doses, notamment la signature de renonciations d’indemnité avec les fabricants et la mise en place de plans de distribution.

    Ces retards signifient toutefois une attente encore plus longue pour des pays comme le Burkina Faso, car un important fabricant de vaccins en Inde a réduit son approvisionnement mondial en raison de la flambée catastrophique du virus dans ce pays.

    « Avec la pénurie mondiale de vaccins, due en particulier à la recrudescence des cas en Inde et à la mise sous séquestre des doses par le gouvernement indien, le Burkina Faso risque d’attendre encore plus longtemps avant de recevoir les doses prévues », a déclaré Donald Brooks, PDG d’un groupe d’aide américain engagé dans la réponse au COVID-19, connu sous le nom d’Initiative : Eau.

    Les agents de santé de première ligne au Burkina Faso disent ne pas savoir pourquoi le gouvernement n’a pas obtenu de vaccins.

    « Nous aurions aimé en avoir comme d’autres collègues dans le monde », déclare Chivanot Afavi, une infirmière superviseuse qui travaillait en première ligne de la réponse jusqu’à récemment. « Personne ne sait vraiment ce que cette maladie va nous faire à l’avenir ».

    En Haïti, pas un seul vaccin n’a été administré aux plus de 11 millions de personnes qui vivent dans le pays le plus pauvre de l’hémisphère occidental.

    Haïti devait recevoir 756 000 doses du vaccin d’AstraZeneca par le biais du COVAX, mais les responsables gouvernementaux ont déclaré qu’ils ne disposaient pas de l’infrastructure nécessaire pour les conserver et craignaient de devoir les jeter. Les responsables haïtiens ont également exprimé leurs inquiétudes quant aux effets secondaires potentiels et ont dit préférer un vaccin à dose unique.

    Plusieurs petites nations insulaires du Pacifique n’ont pas encore reçu de vaccin, bien que l’absence d’épidémies dans certaines de ces régions ait rendu les campagnes de vaccination moins urgentes. Le Vanuatu, qui compte 300 000 habitants, attend de recevoir ses premières doses du vaccin d’AstraZeneca dans le courant du mois, mais il n’a enregistré que trois cas de coronavirus, tous en quarantaine.

    À l’hôpital de Farcha au Tchad, neuf agents de santé ont contracté le virus, dont le Dr Mahamat Yaya Kichine, un cardiologue. L’hôpital a maintenant mis en place des équipes de travailleurs de la santé afin de minimiser le risque d’exposition pour l’ensemble du personnel.

    « Il m’a fallu près de 14 jours pour être guéri », raconte Kichine. « Il y avait beaucoup de soignants qui étaient infectés, donc je pense que s’il y a une possibilité de mettre à disposition un vaccin, cela nous facilitera vraiment le travail. »

    Associated Press, 09 mai 2021

    Etiquettes : Vaccin, coronavirus, covid 19, pandémie, vaccination,

  • Les dirigeants européens reportent leur décision sur la levée des brevets de vaccins contre la COVID-19

    LISBONNE, 8 mai (Xinhua) — La présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen a déclaré samedi que les dirigeants européens comprennent qu’il y a des « questions plus urgentes » que la levée des brevets sur les vaccins contre la COVID-19.

    S’adressant aux journalistes à l’issue du sommet social de l’Union européenne (UE) tenu à Porto (Portugal), Mme von der Leyen a estimé que ce sujet « est important », mais qu’il serait discuté « à long terme, pas à court ou moyen terme ».

    Selon elle, l’Europe ne doit pas « perdre de vue les principales urgences », à savoir « la production de vaccins le plus rapidement possible et la manière dont ils seront distribués de façon juste et équitable ».

    « Jusqu’à présent, 400 millions de doses de vaccins ont été produites dans l’Union européenne. Et 50% d’entre elles – 200 millions de doses – ont été exportées vers 90 pays différents dans le monde. Nous invitons donc les autres à faire de même », a-t-elle ajouté.

    « C’est le meilleur moyen, à court terme, de remédier aux goulets d’étranglement et au manque de vaccins dans le monde », a dit Mme von der Leyen.

    « Nous avons désormais livré plus de 200 millions de doses à la population européenne. Nous sommes donc en bonne voie pour atteindre notre objectif de livrer suffisamment de doses en juillet pour vacciner 70% de la population adulte européenne. Près de 160 millions d’Européens ont déjà reçu une première dose de vaccin, soit plus de 25% de la population de l’UE », a-t-elle souligné.

    Elle a également annoncé que l’UE avait conclu les négociations avec BioNTech-Pfizer pour un nouveau contrat qui garantit 1,8 milliard de doses de vaccins jusqu’en 2023.

    Mme Von der Leyen s’est réjouie d’annoncer que les travaux juridiques et techniques relatifs au certificat de voyage de l’UE – le certificat de vaccination – sont en bonne voie pour que le système soit opérationnel en juin.

    Les Etats-Unis ont accepté mercredi de soutenir la levée des restrictions de propriété intellectuelle sur les vaccins contre la COVID-19 à l’Organisation mondiale du commerce.

    Xinhua, 09 mai 2021

    Etiquettes : Union Européenne, UE, brevets, vaccin, coronavirus, covid 19, pandémie, Etats-Unis,

  • L’OMS accorde son homologation d’urgence au vaccin anti-Covid chinois Sinopharm

    L’OMS accorde son homologation d’urgence au vaccin anti-Covid chinois Sinopharm

    Afin de lutter contre la pandémie de coronavirus, l’Organisation mondiale de la Santé a décidé d’accorder son homologation d’urgence au vaccin chinois Sinopharm. Le comité d’experts vaccinaux de l’OMS a recommandé ce vaccin -le premier vaccin chinois à recevoir le feu vert de l’OMS- pour les personnes de 18 ans et plus.
    L’Organisation mondiale de la santé a donné vendredi son homologation d’urgence au vaccin anti-Covid chinois Sinopharm, fabriqué à Pékin, a annoncé le directeur général de l’organisation. Ce vaccin, le premier produit chinois à obtenir le feu vert de l’OMS, est recommandé par le comité d’expert vaccinaux de l’organisation pour les personnes de 18 ans et plus. Son efficacité a été estimée à 79%, précise l’OMS.

    Facile à stocker
    « L’addition de ce vaccin a le potentiel d’accélérer l’accès à un vaccin anti-Covid 19 des pays qui cherchent à protéger leurs personnels soignants et les personnes à risque », a déclaré la docteure Mariangela Simao, la sous-directrice générale de l’OMS chargée de l’accès aux médicaments et aux produits de santé. Le vaccin est facile à stocker, « ce qui le rend particulièrement attrayant pour des zones disposant de faibles ressources ».

    Par ailleurs, c’est également le premier vaccin à porter un petit auto-collant sur chaque fiole qui change de couleur si elle est exposée à la chaleur. « Cela permet au personnel soignant de savoir si le vaccin peut être utilisé en toute sûreté ». Le vaccin qui a reçu le blanc seing de l’OMS vendredi est produit par le Beijing Bio-Institute of Biological Products Co Ltd à Pékin, une filiale du China National Biotec Group (CNBG). Les équipe de l’OMS sont allées sur place pour inspecter les lignes de production, précise un communiqué de l’agence onusienne.

    Le Sinopharm, déjà utilisé dans 42 pays et territoires dans le monde, arrive en quatrième position derrière le vaccin d’AstraZeneca (166 pays et territoires), Pfizer-BioNTech (94) et Moderna (46), selon un décompte de l’AFP. Mis à part la Chine, le vaccin est notamment utilisé en Algérie, au Cameroun, en Egypte, en Hongrie, en Irak, en Iran, au Pakistan, au Pérou, dans les Emirats ou encore aux Seychelles.

    D’autres vaccins chinois en attente
    Les discussions pour l’homologation d’un second vaccin chinois, le Sinovac, sont en cours, mais les experts ont demandé des informations complémentaires au fabricant. Un deuxième vaccin Sinopharm fabriqué à Wuhan –l’épicentre de la pandémie– a également demandé à être homologué par l’OMS.

    L’organisation a déjà donné son feu vert au vaccin de Moderna, à celui de Pfizer-BioNTech, aux deux sérums AstraZeneca fabriqués en Inde et en Corée du Sud (l’OMS compte cela pour deux homologations même si le produit est identique, Ndlr) et à celui de Johnson & Johnson, appelé Janssen.

    Cette procédure aide les pays qui n’ont pas les moyens de déterminer d’eux-mêmes l’efficacité et l’innocuité d’un médicament à avoir plus rapidement accès à des thérapies. Et elle permettra au système Covax, mis en place par l’OMS avec des partenaires (l’Alliance mondiale pour les vaccins et la vaccination –Gavi– et la Coalition pour les innovations en matière de préparation aux épidémies) pour distribuer notamment des vaccins contre le Covid dans les nations défavorisées, de pouvoir envisager de disposer de vaccins supplémentaires.

    Europe1, 07 mai 2021

    Etiquettes : OMS, vaccin chinois, Sinopharm, homologation, coronavirus, covid 19, pandémie,

  • La Grande-Bretagne et l’Allemagne inversent leur rôle concernant les risques liés au vaccin d’AstraZeneca

    La Grande-Bretagne a restreint l’utilisation du vaccin COVID-19 d’AstraZeneca (AZN.L) vendredi, tandis que l’Allemagne a déclaré qu’elle le donnerait à tous ceux qui le souhaitent, dans une inversion des rôles de gestion des risques qui reflète les progrès divergents de leurs campagnes de vaccination.

    Les changements d’orientation concernant le vaccin vectoriel du fabricant anglo-suédois de médicaments montrent à quel point il est difficile pour les décideurs politiques de mettre en balance ses avantages et les risques liés aux cas très rares – mais parfois mortels – de coagulation du sang.

    Le degré d’indulgence que les gouvernements peuvent se permettre dépend dans une large mesure de la mesure dans laquelle ils ont progressé dans la vaccination d’un nombre suffisant de personnes pour freiner la propagation des infections à coronavirus et réduire le nombre de décès qui en résultent.

    En Grande-Bretagne, qui s’est largement appuyée sur le vaccin conçu par AstraZeneca à l’université d’Oxford, 51 % des personnes ont reçu au moins une dose de vaccin et le nombre de décès quotidiens est tombé à deux chiffres.

    Dans ce contexte, le panel britannique de conseillers en matière de vaccins a déclaré que les personnes de moins de 40 ans devraient se voir proposer une alternative à l’AstraZeneca en raison du faible risque de caillots sanguins, relevant ainsi l’âge limite de 30 ans précédemment.

    Anthony Harnden, vice-président du Joint Committee on Vaccination and Immunisation (JCVI) britannique, a souligné que la décision de proposer des vaccins alternatifs pour les moins de 40 ans était « fondée sur l’épidémiologie britannique ».

    Il a fait remarquer que le rapport risques-avantages du vaccin d’AstraZeneca était différent en Allemagne en raison des taux d’infection plus élevés dans ce pays. En Allemagne, l’incidence sur sept jours est de 126 cas pour 100 000 personnes et, bien qu’elle soit en baisse, elle est près de six fois supérieure à celle de la Grande-Bretagne, selon les données officielles.

    UNE OFFRE ATTRAYANTE

    La prudence retrouvée de la Grande-Bretagne fait suite à des décisions antérieures audacieuses d’approbation d’urgence du vaccin d’AstraZeneca, à une commande agressive et à un choix stratégique d’administrer les premières doses au plus grand nombre de personnes possible.

    L’Allemagne, en revanche, s’est appuyée sur un processus d’approvisionnement de l’Union européenne qui a été perturbé par un différend avec AstraZeneca après que la société a réduit ses livraisons en raison de problèmes de production.

    Sur le plan réglementaire, Berlin a d’abord interdit l’AstraZeneca pour les personnes âgées en raison d’un manque de données d’essai, avant de déclarer que les personnes de moins de cet âge ne devraient pas le recevoir après avoir identifié des cas de coagulation du sang, en particulier chez les jeunes femmes.

    Aujourd’hui, le ministre de la santé, Jens Spahn, rend le vaccin librement accessible à ceux qui le souhaitent, sur conseil d’un médecin, et autorise les personnes à se faire vacciner une deuxième fois dès quatre semaines après la première. lire la suite

    Cette décision est prise à l’approche des vacances d’été et coïncide avec l’adoption rapide, cette semaine, d’une législation qui libère les personnes entièrement vaccinées des mesures de distanciation sociale imposées par Berlin pour lutter contre la pandémie.

    Les vaccins AstraZeneca stockés dans les centres de vaccination seront désormais principalement utilisés pour les secondes injections. Les futures livraisons seront envoyées aux médecins de famille, offrant ainsi une voie sans tracas à ceux qui veulent se protéger à temps pour leurs vacances d’été.

    « Nous sommes convaincus que cette offre est intéressante pour ceux qui, autrement, ne se feraient pas vacciner aussi rapidement », a déclaré M. Spahn lors d’une conférence de presse.

    Alors même que l’Allemagne a assoupli sa position vis-à-vis d’AstraZeneca, l’autorité européenne de réglementation des médicaments a déclaré qu’elle examinait les rapports faisant état d’une maladie neurologique rare, le syndrome de Guillain-Barré, chez les personnes ayant reçu le vaccin.

    Et, pour ajouter à la confusion, l’hebdomadaire d’information Spiegel a rapporté que le comité allemand des vaccins prévoyait de limiter le vaccin à une dose de Johnson & Johnson (JNJ.N) aux personnes de plus de 60 ans, suite à des rapports similaires de coagulation du sang. lire la suite

    SUR LA VOIE RAPIDE

    La décision du gouvernement fédéral fait suite aux mesures prises par plusieurs États allemands pour rendre AstraZeneca plus largement disponible et intervient alors que le rythme des injections des principaux vaccins de BioNTech/Pfizer et Moderna s’accélère.

    La part de la population allemande qui a reçu une première injection de vaccin a atteint 31,5 %, ce qui place le pays au même niveau que le reste de l’Europe, où un tableau de bord officiel montre que 31,3 % des personnes ont reçu une première dose.

    Certains experts allemands ont critiqué la décision d’autoriser les gens à recevoir le vaccin d’AstraZeneca à des intervalles plus courts, affirmant que des études avaient montré que son efficacité n’était que d’environ 55 % avec un intervalle de quatre semaines et de 80 % avec un délai de 12 semaines avant la deuxième injection.

    « Nous devons dire clairement que si les gens raccourcissent l’intervalle entre les doses d’AstraZeneca pour bénéficier plus rapidement d’une plus grande liberté de mouvement, ils le font au détriment de leur protection immunitaire », a déclaré Carsten Watzl, professeur d’immunologie à l’Université technique de Dortmund.

    Reuters, 07 mai 2021

    Etiquettes : Royaume Uni, Allemagne, Astrazeneca, vaccin, coronavirus, covid 19, pandémie,

  • Les principaux pays de l’UE rejettent la proposition de Joe Biden de partager les brevets sur les vaccins COVID-19

    Les pays européens ont pris leurs distances vendredi avec la proposition soutenue par le président américain Joe Biden de renoncer aux droits de brevet sur les vaccins contre le coronavirus, arguant que la clé pour mettre fin à la pandémie de COVID-19 était de fabriquer et de partager les vaccins plus rapidement.

    Le président français Emmanuel Macron a déclaré que la question du partage des brevets n’était pas le sujet du jour, et a reproché à la Grande-Bretagne et aux États-Unis de bloquer l’exportation de vaccins et de leurs ingrédients vers le reste du monde.

    Les dirigeants du bloc des 27 nations devaient discuter de la suggestion de partager la propriété intellectuelle des vaccins lors d’un sommet de deux jours qui s’est ouvert vendredi dans la ville portugaise de Porto, mais ils étaient divisés sur son utilité.

    Selon les experts, les dérogations pourraient prendre des années à négocier, et ne répondraient pas au besoin immédiat de fabriquer rapidement davantage de doses.

    « Quel est le problème actuel ? Il ne s’agit pas vraiment de propriété intellectuelle. Est-ce qu’on peut donner la propriété intellectuelle à des laboratoires qui ne savent pas produire et qui ne produiront pas demain ? ». a déclaré Macron en entrant dans le sommet.

    « Le principal enjeu de la solidarité, c’est la répartition des doses », a-t-il ajouté, précisant que la France travaillait main dans la main avec l’Allemagne sur cette question. Berlin a exprimé son opposition à cette idée jeudi.

    L’UE, qui compte parmi les plus gros producteurs de vaccins au monde, est également le principal exportateur, avec 200 millions de doses déjà expédiées hors de l’Union. Les États-Unis et la Grande-Bretagne n’ont exporté aucun des vaccins qu’ils ont fabriqués.

    M. Macron s’en est pris à ces deux pays.

    « Pour que le vaccin circule, il ne faut pas bloquer les ingrédients et les vaccins eux-mêmes. Aujourd’hui, les Anglo-Saxons bloquent beaucoup de ces ingrédients et de ces vaccins », a-t-il déclaré.

    La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a abondé dans le même sens, déclarant lors d’une conférence de presse après la première journée du sommet de Porto que l’UE devrait être ouverte à une discussion sur les brevets, mais que le partage de la technologie n’était pas un remède rapide à la pandémie.

    « À court et moyen terme, la renonciation à la propriété intellectuelle ne résoudra pas les problèmes, elle n’apportera pas une seule dose de vaccin à court et moyen terme », a-t-elle déclaré lors d’une conférence de presse.

    Mercredi, M. Biden a soutenu l’appel lancé par l’Inde et l’Afrique du Sud en faveur de l’abandon de la protection des brevets pour les vaccins COVID-19, répondant ainsi à la pression des législateurs démocrates et de plus de 100 autres pays, mais suscitant la colère des sociétés pharmaceutiques.

    Certains responsables de l’Union européenne font valoir qu’il faudrait deux ans pour que l’Organisation mondiale du commerce (OMC) se mette d’accord sur ces dérogations, ce qui les rendrait très probablement sans intérêt pour la pandémie actuelle.

    UN PROCESSUS DIFFICILE

    Les dirigeants de l’UE sont susceptibles d’entendre l’avis de l’exécutif du bloc, la Commission européenne, selon lequel une dérogation ne contribuerait pas à stimuler la production, en particulier dans les pays les plus pauvres, car le processus de fabrication nécessite des technologies et des installations de pointe, ont indiqué des responsables.

    En octobre, la société américaine Moderna a renoncé aux droits de brevet sur son vaccin, qui utilise la dernière technologie ARNm, mais aucune autre société n’a encore annoncé qu’elle tenterait de copier le vaccin.

    L’Allemagne, où se trouve BioNTech (22UAy.DE), qui détient un brevet sur un autre vaccin à ARNm mis au point conjointement avec l’entreprise américaine Pfizer (PFE.N), s’oppose aux renonciations, tandis que l’Italie les soutient, ont indiqué des responsables européens.

    Pendant que la pandémie fait rage, il y a de fortes chances que de nouvelles variantes encore plus dangereuses du coronavirus apparaissent.

    L’industrie pharmaceutique fait valoir que l’approche la plus rapide consiste à surmonter les goulets d’étranglement actuels dans la production et à vendre ou à donner des vaccins aux pays du monde entier. Plusieurs pays et institutions de l’UE partagent ce point de vue.

    « Personne ne sera en sécurité tant que nous ne le serons pas tous. Si la vaccination n’a lieu que dans les pays développés, notre victoire sur le COVID-19 ne sera que de courte durée. Nous voyons à quelle vitesse le virus mute, créant de nouvelles variantes qui entraînent de nouveaux défis », ont déclaré les dirigeants de la Belgique, de la Suède, de la France, du Danemark et de l’Espagne dans une lettre commune adressée à la Commission.

    « Les vaccins sont devenus une politique de sécurité et l’UE ne peut pas se permettre d’être à la traîne ; à cette fin, une capacité de production européenne accrue sera une priorité essentielle », ont-ils ajouté.

    Reuters, 08 mai 2021

    Etiquettes : Etats-Unis, Joe Biden, Union Européenne, Brevets, vaccin, coronavirus, covid 19, pandémie, droit de propriété,

  • Analyse : La décision des États-Unis d’assouplir les brevets sur les vaccins incitera les fabricants de médicaments à négocier (avocats)

    Le soutien des États-Unis à l’abandon des droits de propriété intellectuelle sur les vaccins COVID-19 pourrait être une tactique pour convaincre les fabricants de médicaments de soutenir des mesures moins radicales comme le partage de la technologie et l’expansion des coentreprises afin de stimuler rapidement la production mondiale, ont déclaré des avocats jeudi.

    « Je pense que le résultat final que la plupart des acteurs recherchent ici n’est pas une renonciation à la propriété intellectuelle en particulier, mais un accès mondial élargi aux vaccins », a déclaré le professeur Lisa Ouellette de la Stanford Law School.

    Mercredi, le président Joe Biden a soutenu une proposition visant à déroger aux règles de l’Organisation mondiale du commerce en matière de propriété intellectuelle (PI), ce qui permettrait aux pays les plus pauvres de produire eux-mêmes des vaccins. Jusqu’à présent, les vaccins COVID-19 ont été distribués principalement aux pays riches qui les ont développés, tandis que la pandémie balaie les pays plus pauvres, comme l’Inde.

    Mais le véritable objectif est d’élargir la distribution des vaccins.

    « S’il est possible d’augmenter le taux d’accroissement de la production, cela pourrait inciter les fabricants à conclure un accord pour y parvenir », a déclaré M. Ouellette.

    Les fabricants de vaccins comme Moderna (MRNA.O), Pfizer (PFE.N) et BioNTEch ont fait valoir que les brevets n’ont pas été un facteur limitant l’approvisionnement. Les nouvelles technologies et les limites mondiales de l’approvisionnement sont fréquemment citées comme des défis, et Moderna et Pfizer ont néanmoins régulièrement augmenté leurs prévisions d’approvisionnement.

    « Il n’y a pas de capacité de fabrication d’ARNm dans le monde », a déclaré Stéphane Bancel, directeur général de Moderna, lors d’une conférence téléphonique avec les investisseurs jeudi, en faisant référence à la technologie de l’ARN messager qui sous-tend les vaccins de Moderna et de Pfizer.

    « Il s’agit d’une nouvelle technologie. Vous ne pouvez pas aller embaucher des personnes qui savent comment fabriquer l’ARNm. Ces personnes n’existent pas. Et puis même si toutes ces choses étaient disponibles, celui qui veut faire des vaccins à ARNm devra acheter la machine, inventer le processus de fabrication, inventer les processus de vérification et les processus analytiques. »

    Pour augmenter de manière significative la capacité de production de vaccins en deux ans, l’administration Biden devrait faire bien plus que renoncer aux brevets, notamment en fournissant des fonds pour trouver et construire de nouveaux sites de fabrication, et en soutenant le transfert de technologie et d’expertise aux nouveaux fabricants, a déclaré Prashant Yadav, expert en chaîne d’approvisionnement des médicaments.

    En outre, le gouvernement américain doit veiller à ne pas permettre aux entreprises étrangères d’utiliser la technologie des fabricants de vaccins COVID-19 pour se lancer dans des domaines autres que le COVID-19, qui sont susceptibles d’être plus lucratifs à long terme, a déclaré Thomas Kowalski, un avocat de Duane Morris spécialisé dans la propriété intellectuelle. Une fois qu’un concurrent possède la technologie, les restrictions d’utilisation sont difficiles à faire respecter, a-t-il ajouté.

    Le professeur Sarah Rajec, de la faculté de droit de William & Mary, a déclaré qu’elle ne pensait pas qu’une renonciation en soi aurait autant d’effet que le signal donné par les États-Unis, plus fervents défenseurs de la propriété intellectuelle des entreprises, que les droits de brevet passent après les besoins urgents de la population mondiale pendant la pandémie.

    M. Rajec a déclaré que le soutien de M. Biden en faveur d’une dérogation « pousse les sociétés pharmaceutiques à être plus ouvertes aux partenariats et à l’octroi de licences à des conditions favorables, d’une manière qu’elles ne le seraient peut-être pas autrement ».

    Les fabricants de médicaments font valoir qu’ils ont déjà conclu des partenariats importants, partageant des technologies avec des concurrents avec lesquels ils ne se seraient peut-être pas associés sans la pandémie.

    « Notre position est très claire : cette décision compliquera encore davantage nos efforts pour fournir des vaccins aux populations du monde entier, pour faire face aux variantes émergentes et pour sauver des vies », a déclaré Brian Newell, porte-parole du groupe de l’industrie pharmaceutique Pharmaceutical Research and Manufacturers of America dans un communiqué.

    Micaela Modiano, avocate européenne spécialisée dans les brevets, a déclaré que même si la renonciation est adoptée, les fabricants de vaccins sont susceptibles de négocier un certain paiement, même s’il est inférieur à ce qui est généralement payé dans le cadre des accords de licence. Son cabinet Modiano & Parners représente Pfizer mais n’a pas travaillé sur des affaires liées au COVID-19.

    « J’imagine que les sociétés pharmaceutiques exercent déjà et continueront à exercer un lobbying important pour s’assurer que si cette proposition de dérogation est adoptée, elle ne le sera pas en tant que telle, mais qu’elles recevront une compensation financière quelconque », a-t-elle déclaré.

    Reuters, 07 mai 2021

    Etiquettes : Etats-Unis, coronavirus, covid19, pandémie, contamination, vaccin, vaccination, droits de propriété, brevet, industrie pharmacéutiques, médicaments,

  • « On se sent nu » : Certains Américains hésitent à se débarrasser de leurs masques malgré l’assouplissement des règles de protection de l’environnement.

    Anita Glick s’est sentie quelque peu libérée en promenant le chien de son amie dans le quartier de Capitol Hill à Washington cette semaine, son masque facial enroulé autour d’un poignet grâce aux nouvelles directives des autorités sanitaires américaines sur le port du masque en extérieur.

    Mais même en vertu des règles assouplies des Centres américains de contrôle et de prévention des maladies, qui stipulent que les personnes comme elle qui sont vaccinées contre le COVID-19 ne doivent pas porter de masque à l’extérieur dans la plupart des cas, cette enseignante retraitée de 70 ans a déclaré qu’elle garderait le sien en présence des autres par courtoisie.

    « Je n’ai pas vraiment envie d’obliger un parfait inconnu à se demander s’il doit traverser la rue ou s’il a été vacciné. A-t-elle été vaccinée ? Pourrait-elle être infectée ? « , a déclaré Mme Glick, totalement vaccinée depuis février.

    Elle a ajouté qu’elle pourrait continuer à porter des masques à l’avenir pour lutter contre ses allergies saisonnières, même si « ils sont pénibles, et ils embuent mes lunettes, et si je viens de manger quelque chose, je le sens toute la journée ».

    De nombreux Américains vaccinés ont commencé à se débarrasser timidement de leurs masques cette semaine, rompant ainsi avec le comportement qu’ils ont été conditionnés à adopter pendant plus d’un an pour contribuer à enrayer la pandémie de coronavirus.

    Au-delà de leurs avantages en termes de prévention des maladies, les masques sont devenus aux États-Unis des symboles d’opinions politiques et de moralité. Ces associations font qu’il est plus difficile pour certaines personnes de retirer leur masque, malgré les nouvelles directives scientifiques.

    Des entretiens avec plus d’une douzaine de personnes dans la capitale nationale et ses environs ont révélé une variété de raisons pour lesquelles certains Américains sont réticents à retirer leur masque – ou ne se sont jamais sentis obligés de le porter à l’extérieur.

    Les étudiants Emmanuel Long et AJ Barber, tous deux âgés de 19 ans et parfaitement vaccinés, ont porté un masque cette semaine lors d’une visite au Lincoln Memorial.

    Emmanuel Long craint que le CDC n’ait été prématuré en affirmant que le port du masque à l’extérieur n’est pas nécessaire, sauf en cas de foule, car le COVID-19 reste un risque très réel, en particulier pour les personnes immunodéprimées.

    « Vous vous sentez nu si vous ne sortez pas avec un masque », a déclaré M. Barber.

    Le changement de règle du CDC a mis à l’épreuve la confiance des Américains dans les vaccins COVID-19, qui ont été administrés à plus de 148 millions de personnes aux États-Unis. Certains vaccinés ont mentionné les rares cas où les personnes inoculées contractent le virus comme raison pour laquelle ils se sentent mal à l’aise sans masque.

    « Je ne pense pas être Superman », a déclaré Andrew Nussbaum, 57 ans, son masque à proximité alors qu’il buvait un café à une table en plein air à Great Falls, en Virginie, une communauté de banlieue située à une trentaine de kilomètres de Washington.

    M. Nussbaum, qui est vacciné contre le COVID-19, a déclaré qu’il avait récemment été alarmé lorsqu’il s’est rendu chez un ami et a appris que certaines personnes présentes à l’intérieur n’avaient pas été vaccinées.

    « J’ai toujours peur de l’attraper, je pourrais être l’un de ces cas étranges », a-t-il déclaré.

    UN SCEPTICISME PERSISTANT

    Vivi Smith, une avocate sexagénaire de Washington, a déclaré que le CDC avait perdu une partie de sa crédibilité lorsqu’il avait fait volte-face sur les masques au début de la pandémie. Dans un premier temps, l’agence et d’autres responsables de la santé ont déclaré que le grand public n’avait pas besoin de porter de masque, mais ils sont ensuite revenus sur leur décision et l’ont attribuée à leurs préoccupations concernant la pénurie de masques pour le personnel de santé.

    La semaine dernière, Mme Smith a porté un masque alors qu’elle plantait des baies de sureau avec plusieurs amis dans son jardin communautaire local. Bien qu’elle soit entièrement vaccinée, elle connaît de nombreux habitants de sa région qui ne le sont pas et ne veut pas prendre de risque.

    « Je respecte votre droit de suivre les recommandations du CDC et de ne pas porter de masque à l’extérieur », a-t-elle déclaré. « Mais si je vous vois arriver, je traverse la rue ! »

    Les nouvelles directives sonnent également faux dans certaines zones suburbaines et rurales où le port du masque est moins courant à l’extérieur, ainsi que dans les États et comtés conservateurs où cette pratique n’a jamais été largement adoptée.

    De nombreux Américains dans ces endroits ont vu les mandats de masque comme une atteinte à la liberté personnelle, des points de vue encouragés par l’ancien président Donald Trump, qui a déclaré que le port du masque devrait être volontaire, sapant les conseils de ses conseillers en santé publique.

    Erin Lobato, 55 ans, a déclaré que l’annonce du CDC n’avait pas changé sa vie à Great Falls. Elle a dit qu’elle portait rarement un masque à l’extérieur, bien qu’elle ne soit pas vaccinée, et n’a jamais ressenti la pression des pairs pour le faire, dont elle dit avoir entendu parler dans des villes plus grandes et plus libérales.

    « C’est agréable de voir que le CDC rattrape son retard et espère nous permettre à tous de retrouver rapidement un semblant de normalité », a déclaré Mme Lobato, qui dirige une association locale sans but lucratif chargée de promouvoir la ville.

    Le citadin Tobias Krahnke a ressenti un autre type de soulagement. Auparavant, cet économiste de 35 ans avait hésité à donner l’impression qu’il soutenait le mouvement conservateur et anti-masque. Mais cette semaine, il s’est senti autorisé à ne pas porter de masque alors qu’il jouait au tennis dans un parc de Washington.

    « Vous ne voulez pas être associé à un électeur de Trump », a-t-il dit. « Mais maintenant, vous pouvez simplement dire ‘Écoutez, je ne fais que suivre les directives du CDC’ ».

    Reuters, 7 mai 2021

    Etiquettes : Etats-Unis, coronavirus, covid 19, pandémie, masques, mesures de protection,