Étiquette : corrupción

  • Qatargate : Pagados por Bruselas y los Emiratos

    Tags : Corrupción, Parlamento Europeo, derechos humanos,

    Asalariados en Bruselas y en los Emiratos: cómo el eurodiputado se abre a los regímenes autocráticos

    Los contactos entre eurodiputados y países de fuera de la UE están bajo la lupa debido a una investigación sobre corrupción en Bélgica. El problema es mucho mayor que este asunto, según una gira de 20 eurodiputados y personal de la Eurocámara.

    Las luces de la noria se reflejan en la piscina. A lo lejos se ve la playa del Golfo, exclusiva para los huéspedes del Caesars Palace de Dubai. Según su página web, el hotel ofrece « una escapada de lo ordinario ». Las suites aquí cuestan normalmente cinco mil euros por una noche. Pero los políticos internacionales que asistan a la conferencia de Sir Bani Yas en noviembre de 2021 serán mimados gratis durante días.

    Uno de ellos es el eurodiputado democristiano Radoslaw Sikorski. El destacado portavoz de Exteriores y ex ministro polaco de Asuntos Exteriores, viaja a Emiratos Árabes Unidos unas dos veces al año, para estancias gratuitas en complejos de lujo. Y no sólo eso: Sikorski incluso cobra de sus anfitriones. Además de su sueldo como eurodiputado, de 7.646 euros netos al mes, recibe otros 100.000 dólares (93.000 euros) anuales de los Emiratos, por asesorar sobre la conferencia.

    Bajo una lupa

    Los contactos entre políticos europeos y Estados extranjeros están bajo la lupa ahora que ha salido a la luz un importante escándalo de sobornos. Desde principios de diciembre, tres (antiguos) eurodiputados y asistentes, del grupo socialdemócrata, han sido detenidos. Recibieron sobornos de Marruecos y Qatar, según la fiscalía belga, para asegurarse intereses europeos de esos países.

    El escándalo golpeó Bruselas como una bomba y aún resuena: la semana pasada se levantó de nuevo la inmunidad a dos eurodiputados en relación con la investigación. Pero quien pregunta en el MEP también escucha: el problema es mucho más amplio que este asunto. El Parlamento está abierto a la influencia de todo tipo de regímenes autocráticos, que intentan pulir su blasón de derechos humanos en Bruselas, según revela una visita de 20 eurodiputados y miembros de su personal.

    Un análisis de NRC sobre el historial de voto de Sikorski muestra que mantiene posiciones favorables a Emiratos y a su aliado más acérrimo, Arabia Saudí, en su mayoría en línea con las de su grupo democristiano. En el Parlamento Europeo, por ejemplo, Sikorski apoyó la oposición a detener el suministro de armas a esos países, que se están utilizando en una guerra devastadora en Yemen. También apoyó un intento de suavizar una resolución sobre las condenas a muerte saudíes.

    Casi todos los sospechosos del caso de corrupción que salió a la luz a finales del año pasado están vinculados a una comisión: la de derechos humanos. Esta comisión elabora mensualmente resoluciones sobre violaciones de los derechos humanos en otros países. Las resoluciones no son jurídicamente vinculantes, pero tienen un efecto determinante en la agenda. Su importancia no puede subestimarse, afirma Claudio Francavilla, de Human Rights Watch. « Los regímenes autocráticos no quieren que sus crímenes salgan a la luz », afirma Francavilla. « Una reputación empañada dificulta a estos gobiernos el establecimiento de relaciones comerciales más estrechas con la UE. En última instancia, el daño a la reputación también les afecta económica y políticamente. Por eso los gobiernos que se portan mal están dispuestos a llegar lejos para evitar las críticas ».

    Grupos de amistad


    Para influir en la política europea de derechos humanos, los gobiernos necesitan el apoyo del Parlamento Europeo. Una herramienta probada para ello son los « grupos de amistad ». Se trata de clubes informales de eurodiputados que mantienen relaciones con países de fuera de la UE al margen de los procedimientos normales. Los miembros de un grupo de este tipo viajan regularmente al país en cuestión; los gastos de transporte y alojamiento suelen reembolsarse íntegramente.

    En estos viajes, los eurodiputados son utilizados a veces como vehículos de relaciones públicas. Por ejemplo, el principal sospechoso en el asunto de los sobornos, Antonio Panzeri, viajaba regularmente a Marruecos en calidad de presidente del comité de Marruecos. Durante esas visitas, elogió en los medios de comunicación locales los esfuerzos del gobierno marroquí por salvaguardar los derechos humanos, mientras activistas y periodistas desaparecían simultáneamente entre rejas.

    Los viajes pagados hacen vulnerables a los parlamentarios, afirma Tineke Strik, eurodiputada de Izquierda Verde. Durante una reunión introductoria con el embajador marroquí de la UE a finales de 2019, le ofreció un viaje para ver paneles solares en Marruecos. Strik no aceptó. A finales de diciembre del mismo año, recibió un paquete de productos de lujo de la representación marroquí, entre ellos un costoso bolso de piel y una botella de aceite de oliva. Strik devolvió el paquete. Poco después, tras plantear en una reunión cuestiones críticas sobre el trato de Marruecos a los migrantes, cesó el contacto. « Al parecer », dice Strik, « están intentando ver quién está interesado. Algunos colegas podrían dedicarse a esto ».

    « Sin duda los hay », afirma un miembro de un grupo de presión de Bruselas. « Algunos eurodiputados están abiertos a ofertas, a veces incluso las piden », afirma. « Conozco conversaciones en las que los eurodiputados han dejado caer que estaban buscando otro destino para sus vacaciones familiares, o que su hijo o hija está buscando trabajo. Hay interlocutores de fuera de la UE que siguen dispuestos a facilitarlo ».

    Ofrecer viajes (de estudios) es una forma de ganarse apoyos, según el lobista. « No es que se compre influencia directa con ella », dice. « Es simplemente una forma de establecer contacto y crear así una vía de influencia ».

    Resolución sobre Bahréin

    Por ejemplo, Bahréin, un país muy represivo del Golfo. A la cabeza del Grupo de Amigos de Bahréin está el checo Tomás Zdechovsky. Visitó el Estado petrolero en 2021 y 2022 y habló con funcionarios del gobierno. Más adelante, en 2022, se presentará ante el Parlamento una resolución que pide la liberación de un activista de derechos humanos que, según observadores internacionales, ha sido detenido por motivos dudosos y torturado. Zdechovsky está redactando su propia resolución para su Partido Popular Europeo (los Demócrata-Cristianos): en ella no se pide la liberación, sino que se describe al disidente bahreiní como antiguo miembro de un grupo « terrorista », que quería desalojar de su trono al « califa reinante ». La resolución no lo consigue, pero llama la atención porque el texto coincide plenamente con la opinión del gobierno bahreiní.

    Zdechovsky dijo en una respuesta que quería que su resolución adoptara una « posición equilibrada » sobre el preso. Las visitas pagadas a países son, dice, « una forma bien establecida de diplomacia », y está « orgulloso » de la transparencia que da al respecto.

    Emiratos Árabes Unidos también tiene un grupo de amigos. Con el español Antonio López-Istúriz White, tienen un presidente influyente: también es secretario general de los democristianos, el grupo más numeroso del Parlamento Europeo. Cuando da una recomendación de voto, tiene mucho peso.

    Este López-Istúriz Blanco se encuentra a menudo en el estado del Golfo. En esas visitas, no habla de que Emiratos es uno de los países menos libres del mundo, donde los blogueros críticos desaparecen en la cárcel. O sobre la guerra que Emiratos libra en Yemen, que ha provocado la mayor crisis humanitaria actual. Sin embargo, el español elogia sistemáticamente al país por su « lucha contra el terrorismo », por ejemplo en una rueda de prensa que da en Abu Dahbi en 2017. En los Emiratos, se interpreta como una aprobación de los actos de guerra en Yemen. El Parlamento Europeo « nos apoya » en Yemen, escriben los periódicos tras la visita.

    Diplomacia a través del « poder blando

    Pero el miembro más conocido del grupo de amistad es Radoslaw Sikorski. Ex ministro de Asuntos Exteriores de Polonia, aparece regularmente en los medios de comunicación occidentales para advertir de la amenaza de Rusia. También goza de fama por su matrimonio con la galardonada periodista estadounidense Anne Applebaum. Sikorski lleva años en nómina de Emiratos, según un estudio del Parlamento polaco. Recibe 100.000 dólares al año del país por asesorar en la conferencia de Sir Bani Yas. Esta conferencia fue creada por Emiratos hace poco más de 10 años como una forma de llevar a cabo la diplomacia internacional a través del poder blando. Además de Sikorski, se pidió a destacados (ex) políticos que formaran parte del consejo asesor, entre ellos Kevin Rudd y Carl Bildt, ex primeros ministros de Australia y Suecia respectivamente. A la conferencia en sí, por su parte, asiste un grupo privado de unos 150 políticos y analistas, entre ellos el año pasado el responsable de Asuntos Exteriores de la UE, Josep Borrell. La prensa no es bienvenida; todo se desarrolla bajo normas de reclusión.

    El propio Sikorski habla de « la conferencia más renombrada sobre Oriente Medio ». Forma parte del consejo asesor desde 2017, lo que ya le ha permitido recibir casi medio millón de euros del Ministerio de Asuntos Exteriores de Emiratos. Sikorski no reveló al Parlamento Europeo que asistió a la conferencia celebrada en los Emiratos a finales del año pasado, a expensas de ese país. Los eurodiputados están obligados a informar de estos viajes. Según Sikorski, esto no era necesario en su caso porque no realizó el viaje en calidad de eurodiputado. « Formaba parte de mis actividades externas remuneradas », dijo.

    Para averiguar si los generosos pagos, permitidos por las normas del PE, influyen en sus opiniones como eurodiputado, NRC analizó el comportamiento de voto de Sikorski. Aunque no puede probarse la influencia directa, parece que Sikorski mantiene posiciones que convienen a los Emiratos. El principal enemigo de Emiratos, Irán, es blanco habitual de Sikorski por la opresión que el régimen ejerce sobre sus propios ciudadanos. Hace campaña a favor de sanciones más duras contra Irán. Recientemente, en 2020, comparó a un ministro iraní con un dirigente nazi.

    Más indulgencia con Emirates

    Pero para los regímenes represivos de Emiratos y su aliado Arabia Saudí, Sikorski es más suave. Esto es evidente, por ejemplo, cuando el Parlamento Europeo quiere pedir a los Estados miembros que dejen de suministrar armas a Arabia Saudí tras el asesinato del periodista saudí Jamal Kashoggi en Estambul en 2020. Sikorski vota en contra del boicot de armas.

    En 2021, se opone a una petición de acción contra Emiratos por la detención de un bloguero crítico.

    Ese mismo año, apoya un intento de mitigar una resolución sobre las condenas a muerte en Arabia Saudí. Aunque la resolución pretende denunciar el hecho de que el país permita la ejecución de disidentes, Sikorski apoya una propuesta para que el texto afirme que los saudíes han dictado cada vez menos condenas a muerte en los últimos años. Esa propuesta también incluye una petición para añadir que otros países, como China e Irán, son incluso peores que Arabia Saudí.

    En estas cuestiones, Sikorski vota junto con sus compañeros de partido, del derechista Partido Popular Europeo, que incluye al CDA. Por lo tanto, Sikorski cree que no hay conflicto de intereses. « En todas las cuestiones sobre estos países, he votado de acuerdo con las recomendaciones de mi grupo político », respondió Sikorski a las preguntas de NRC. « De ahí se deduce que mi pertenencia al consejo asesor del Foro Sir Bani Yas no afecta a mi voto como eurodiputado ».

    Sospechas sobre el comportamiento electoral

    Aun así, su comportamiento en las urnas, combinado con los pagos, levanta sospechas entre sus colegas, según revelan las entrevistas con antiguos y actuales políticos europeos, la mayoría de los cuales se mostraron dispuestos a hablar sólo bajo condición de anonimato. Y no sólo de Sikorski. En líneas generales pintan el mismo cuadro: que nunca han presenciado sobornos, pero sí cuestionan a algunos colegas que parecen querer perdonar a ciertos regímenes autocráticos.

    La forma en que se producen las resoluciones, nos dicen los implicados, ofrece mucho margen de influencia. Esto empieza en cuanto se redacta el primer borrador. ¿Qué está incluido y qué no? Los acuerdos se alcanzan en la trastienda, y a menudo es imposible determinar después quién influyó en qué.

    El año pasado, por ejemplo, la Vicepresidenta del Parlamento Europeo Eva Kaili, ahora sospechosa de corrupción que resultó esconder maletas llenas de dinero, puso su nombre a una resolución que, a primera vista, era muy crítica con Irán. Pero, según supo el NRC por boca de los directamente implicados, entre bastidores Kaili se esforzó por hacer que el texto fuera lo más indulgente posible con Irán. Aunque la resolución se refería a la ejecución en masa de manifestantes por parte del gobierno iraní, Kaili quería que el texto hiciera hincapié en que las sanciones de Estados Unidos, en particular, también son responsables de la situación del pueblo iraní. Kaili también quiso suprimir un pasaje crítico sobre el régimen iraní. Debido a la contrapresión de su grupo, no se salió con la suya. Sin embargo, deja a los interesados con interrogantes: ¿con qué motivo intentó influir en el texto? ¿Es ideología? ¿Política? ¿O autoenriquecimiento?

    Organizaciones turbias

    También desconfían de algunas oscuras organizaciones de derechos humanos. « Hay ONG que operan aquí y llaman la atención del Parlamento sobre los abusos de un país concreto, pero guardan silencio sobre los abusos de otros países », afirma un miembro del personal que trabaja en la Comisión de Derechos Humanos.

    Las ONG forman parte de una guerra por poderes en el Golfo, donde Qatar fue aislado por Emiratos, Baréin y Arabia Saudí en 2017. Los dirigentes de esos países se sienten amenazados por la Hermandad Musulmana, respaldada por Qatar, que ya ha hecho tambalearse a más dictadores de la región.

    No por casualidad, muchas nuevas ONG se incorporaron a Bruselas ese año. Los emiratíes crearon clubes con nombres como « Instituto Bussola » u « Ojo Europeo a la Radicalización », que centraron la atención en el peligro de los Hermanos Musulmanes. A la inversa, Qatar también creó ONG para ensuciar a sus rivales. La Comisión de Derechos Humanos debatió el pasado mayo un informe sobre la influencia emiratí. Esto suscitó grandes interrogantes a posteriori, ya que el informe se centraba únicamente en los Emiratos, y había sido elaborado por una ONG hasta entonces desconocida que no quiso decir cómo se había financiado.

    Las normas para evitar conflictos de intereses en el propio parlamento no son vinculantes. Por ejemplo, los políticos europeos pueden tener ingresos paralelos ilimitados, siempre que los declaren. Un análisis realizado por Transparencia Internacional en 2021 reveló que entre todos ganan hasta 11,5 millones de euros extra al año. El organismo de control de la corrupción también concluyó que muchas descripciones de ingresos complementarios son tan vagas que sigue sin estar claro qué implican exactamente y, por tanto, si existe un conflicto de intereses.

    Lo mismo ocurre con la forma en que el polaco Radoslaw Sikorski registró sus ingresos accesorios. Registró que todos sus ingresos accesorios, desde la conferencia de Sir Bani Yas hasta conferencias y actividades empresariales, no sumaban más de 10.000 euros al mes. De ello no se deduce que reciba casi una tonelada anual de los Emiratos Árabes Unidos.

    La obligación de los eurodiputados de declarar los viajes pagados en el plazo de un mes también está lejos de cumplirse. Desde que salió a la luz el escándalo de corrupción, muchos han añadido repentinamente a su lista de viajes pagados en las últimas semanas.

    Así pues, la falta de normas, de cumplimiento y de ejecución hace que los eurodiputados sean vulnerables a las influencias. Cada vez está más claro que los regímenes autocráticos también eran conscientes de ello.

    Fuente

    #Qatargate #Marocgate #EAU #Corruption #Parlement_Européen

  • Cómo Marruecos logró influir en el Parlamento Europeo

    Tags : Marruecos, Catargate, Antonio Panzeri, Parlamento europeo, corrupción,

    Cómo Marruecos logró influir en el Parlamento Europeo y ahora está en el centro de un escándalo de sobornos

    Escándalo de sobornos en el Parlamento Europeo No sólo Qatar, sino también Marruecos habrían sobornado a eurodiputados. En cabeza: el socialdemócrata italiano Antonio Panzeri.

    Esperanzados, dos activistas del Rif holandés se sientan en el vestíbulo del Parlamento Europeo en Bruselas el 5 de junio de 2018. Llevan semanas haciendo campaña por el Premio Sájarov, el galardón europeo para los defensores de los derechos humanos. Quieren nominar a Nasser Zefzafi, el manifestante marroquí que defendió la desfavorecida región del Rif y pagó por ello con 20 años de cárcel.

    Y ahora pueden presentar su candidato al eurodiputado Pier Antonio Panzeri, presidente de la Comisión de Derechos Humanos. « Hemos oído que tenían que estar con él para llamar la atención sobre su candidatura », afirma Jamal Ayaou, portavoz de los activistas del Rif.

    Un ayudante viene a recoger a los hombres. Antes de que empiece la cita, este Francesco Giorgi quiere una entrevista preliminar. Los lleva a una sala intermedia. Incluso antes de que hayan dicho una palabra, Giorgi pregunta, según los hombres: « ¿Es una idea que retires la candidatura? Eso podría ser mejor para tu causa ». Explica que un premio tan grande para Zefzafi no caería bien entre las autoridades marroquíes, que por ello reprimirían aún más duramente en la región del Rif. Por lo tanto, será mejor que dejen de ejercer presión.

    A principios de diciembre de 2022, se supo que la policía belga llevaba meses investigando los sobornos a eurodiputados por parte de Qatar y Marruecos. Panzeri y su ayudante desempeñaron supuestamente un papel clave en las operaciones de influencia de Marruecos. ¿Cómo actuaban los presuntos cómplices de Marruecos dentro del Parlamento? ¿Y qué consiguieron?

    Buenas relaciones con Rabat

    En el Parlamento Europeo, Marruecos cuenta desde hace años con entusiastas defensores. España y Francia han valorado tradicionalmente las buenas relaciones con Rabat. Recientemente, lo mismo ha ocurrido en los Países Bajos. Los países europeos dependen de Marruecos a la hora de contrarrestar la inmigración ilegal y luchar contra la delincuencia y el terrorismo. Estos intereses son tenidos en cuenta principalmente por los políticos de centro y derecha en su actitud hacia Rabat.

    Pero el actual escándalo de sobornos se centra precisamente en el grupo socialdemócrata de izquierdas del Parlamento Europeo, que incluye al Partido Laborista. Un actor influyente dentro de ese grupo era el italiano Panzeri, que llevaba allí tres legislaturas. Antiguo dirigente sindical, se centró inicialmente en los derechos de los trabajadores cuando asumió el cargo en 2004. En 2009, su atención se centró en los asuntos exteriores. Se convirtió en Presidente de la Delegación para las Relaciones con los Países del Norte de África. Como Panzeri sólo habla italiano, la comunicación es difícil, pero su ayudante Francesco Giorgi también hace de intérprete.

    Todavía más tarde, en 2017, el italiano recibió también la presidencia de la Comisión de Derechos Humanos, lo que le permitió ejercer una gran influencia a la hora de marcar la agenda en el Parlamento Europeo. En ese papel, consigue hábilmente desviar la atención de Marruecos: las violaciones de los derechos humanos en todo el mundo tienen su atención – excepto las de Marruecos. En 2017, por ejemplo, Panzeri llamó la atención sobre la situación humanitaria en Yemen, los brotes violentos en Burundi y la persecución de los lhbtis en Chechenia, pero NO sobre los manifestantes y periodistas que estaban siendo ampliamente detenidos por las autoridades marroquíes en ese momento. En una reunión de la UE celebrada ese año, Panzeri llegó a afirmar que Marruecos estaba haciendo « progresos significativos » en materia de democracia. Un año después -los líderes de las protestas han sido condenados desde entonces a largas penas en lo que los grupos de derechos humanos consideran un juicio injusto-, Panzeri afirma en una reunión que está « muy satisfecho » con el cumplimiento de los derechos humanos por parte de Marruecos.

    Cuando los colegas intentan incluir en el orden del día resoluciones sobre la situación en Marruecos, siempre van a remolque de Panzeri. Luego dice, por ejemplo, que el procedimiento empezó demasiado tarde, le dicen personas de su grupo. O que es mejor esperar un poco más. Son argumentos que sigue utilizando. La exdiputada portuguesa Ana Gomes, activa en el mismo grupo que Panzeri entre 2004 y 2019, habla de « tácticas inteligentes ». « Nunca presumió de sus buenas relaciones con Marruecos, sino que intentó desviar la atención », afirmó. Ya en 2018, Gomes expresó a un blog argelino su sospecha de que algunos colegas eurodiputados habían sido « comprados » por Marruecos, sin dar nombres.

    Los activistas de Riffin, en Holanda, también se dan cuenta de que algo no va bien cuando hablan con Panzeri para que les conceda el Premio Sájarov. A través de otros eurodiputados, aún consiguen reunir suficientes votos para nominar a Nasser Zefzafi. Está entre los tres últimos candidatos. Y de repente reciben una llamada. « Estábamos sentados en un restaurante de pescado de Bruselas, cuando nos llamó un eurodiputado. El ayudante de Panzeri nos estaba buscando, tuvimos que venir inmediatamente a hablar con Panzeri », cuenta Jamal Ayaou. Cuando los hombres regresaron al Parlamento, fueron recibidos por cuatro desconocidos. Dos marroquíes, dos italianos. « Dijeron que venían a buscarnos para la cita con Panzeri. Por el camino, nos preguntaron con qué políticos habíamos hablado todos ». Cuando llegan al edificio del Parlamento, los desconocidos no entran con ellos. Desaparecen. « Nos tendieron una trampa », dice Ayaou. « Resultó que no había ninguna cita. Esos hombres nos habían interrogado sobre nuestros contactos. Pero fue el ayudante de Panzeri quien nos atrajo hasta allí ».

    Marruecos había estado en estrecho contacto con Panzeri durante años. Ya en 2013, diplomáticos marroquíes lo consultaron sobre la votación en el Parlamento Europeo, según documentos diplomáticos filtrados previamente en lo que se conoce como la variante marroquí de Wikileaks. En 2014 y 2015, un hacker anónimo bajo el seudónimo de “Chris Coleman” divulgó una gran cantidad de documentos secretos del estado de Marruecos al mundo. Los antecedentes del hackeo son objeto de especulaciones (algunos afirman que los servicios de inteligencia argelinos estuvieron detrás), pero se cree que los documentos filtrados son genuinos. La NRC también pudo verificar la autenticidad de uno de los documentos de los archivos de Coleman.

    ‘Nuestros enemigos en Europa’

    En documentos diplomáticos, los marroquíes describen a Panzeri como un aliado, capaz de ‘combatir el creciente activismo de nuestros enemigos en Europa’. Según los telegramas, adopta una actitud inteligente, a veces adopta una posición crítica, pero eventualmente ayudaría a guiar las propuestas pro-marroquíes al parlamento. Como un acuerdo de pesca sobre el que el Parlamento debe decidir en 2013, mientras muchos políticos aún no están del todo convencidos. Según los documentos filtrados, el embajador de Marruecos le pide a Panzeri que « cree conciencia » sobre los alborotadores en el parlamento para un « estado de ánimo positivo ». El acuerdo vendrá después.

    No hay pago en los documentos filtrados. Es parte de su trabajo para un eurodiputado estar en contacto con diplomáticos extranjeros que intentan convencerlo. Pero en el supuesto caso de corrupción, la línea entre el cabildeo, la influencia y los sobornos se ha vuelto cada vez más borrosa. Esto habría ocurrido, entre otros, en el seno de una comisión especial compuesta por parlamentarios marroquíes y europeos, que tiene por objeto reforzar la cooperación. Panzeri encabezó este comité hasta 2019, junto al diplomático marroquí Abderrahim Atmoun. La justicia belga sospecha que sobornó a Panzeri, informaron medios internacionales basados ​​en documentos judiciales.

    En una entrevista de 2018 con un periódico marroquí, Atmoun relata la importancia de este comité para el lobby marroquí. La comisión ofrece a Marruecos acceso directo a los eurodiputados, que luego son persuadidos. Atmoun explica por qué Marruecos está trabajando tan duro para influir en los eurodiputados: “Todas las negociaciones entre Marruecos y la Unión Europea terminan en la mesa de votación del Parlamento Europeo. Este es el paso más difícil del proceso. Es por eso que nuestra presencia continua en el parlamento es esencial para el éxito de nuestros esfuerzos.

    A través de la comisión, los marroquíes lograron “frustrar” 147 enmiendas de la UE que iban en contra de los intereses marroquíes ese año, dijo Atmoun en la entrevista.

    Los registros de la UE muestran que muchas enmiendas fueron rechazadas en 2018, que se relacionan con un archivo « en la parte superior de la lista de prioridades » para Atmoun: el Sáhara Occidental.

    En 2018, el Parlamento Europeo se ve obligado a examinar el área en disputa más grande del mundo. El Sáhara Occidental, una antigua colonia española, fue anexada por Marruecos en 1975. El movimiento local Polisario resistió y proclamó su propio estado. Aunque la ONU no reconoce la anexión de Marruecos, Marruecos comercia pescado y productos agrícolas de la región con Europa. Esto no está permitido, ya se ha pronunciado en varias ocasiones el Tribunal Europeo, salvo que el propio pueblo saharaui lo consiente.

    Por lo tanto, el acuerdo comercial debe modificarse en 2018. Marruecos está tratando de influir en el resultado de cualquier manera posible. Por ejemplo, Atmoun del comité conjunto se vuelve a colocar para presionar a las comisiones europeas que están examinando el acuerdo comercial. El comité está involucrado en todos los detalles, dice Atmoun en la entrevista, « ya sean informes, opiniones o votos ».

    Los eurodiputados de la oposición reciben una carta del embajador marroquí, pidiéndoles que retiren enmiendas específicas sobre el Sáhara Occidental, alegando que “no son constructivas”. Un eurodiputado austríaco presentó una denuncia porque se sintió presionado por Marruecos de forma « inadecuada ».

    El Parlamento Europeo decide nombrar un ponente. La francesa Patricia Lalonde deberá investigar para saber si los saharauis aceptan que los productos de su región sean comercializados por Marruecos. Lalonde viaja al Sáhara Occidental con algunos eurodiputados. “Pero no para consultar a la población”, responde Heidi Hautala, eurodiputada finlandesa que está en misión como ponente alternativa. « Solo vinimos a la parte del Sáhara ocupada por Marruecos, principalmente para hablar con las partes interesadas del lado marroquí ».

    Cuando Hautala intenta pedir su opinión a los propios saharauis, la policía marroquí los mantiene alejados de ella. “Solo se me permitió hablar con portavoces preseleccionados. Fue un gran espectáculo.

    Lalonde regresa con un informe optimista: más comercio traerá prosperidad al Sáhara Occidental; Por tanto, el Parlamento haría bien en aprobar los acuerdos comerciales. Ignora la cuestión de si los propios saharauis están de acuerdo con esto, que era el requisito del Tribunal Europeo.

    Justo antes de la votación final sobre los acuerdos, la investigación del sitio de noticias EUobserver muestra que el propio ponente forma parte de un grupo de presión pro-marroquí, junto con exministros y altos funcionarios marroquíes.

    Lalonde debe renunciar. Pero su informe se adopta tal como está. Al igual que los acuerdos comerciales. Aunque Panzeri todavía tiene que trabajar duro dentro de su grupo.

    Algunos de los socialdemócratas no pueden vivir con eso, dice Ana Gomes. A través de enmiendas, siempre trata de ajustar el texto de los acuerdos comerciales para satisfacer los intereses de los saharauis. “Condujo a una gran pelea con Panzeri y su asistente”, dice Gomes. “Fui completamente abucheada. Sin sus esfuerzos activos, piensa ahora Gomes, la votación podría no haberse realizado.

    La última gira de Panzeri

    Esta es la última gira de Panzeri, como eurodiputado. Tras su salida en 2019, se mantiene activo tras bambalinas. Crea una ONG en Bruselas para cabildear por los derechos humanos. En realidad, la ONG serviría de tapadera a los sobornos de Marruecos y Qatar, según las sospechas de la justicia belga.

    “Tenía toda una camarilla detrás de él”, explica Kati Piri, miembro del PvdA, que en ese momento era miembro del grupo europeo de socialdemócratas. “Panzeri se había ido, pero todos sus ex empleados todavía estaban en el parlamento. Incluyendo al asistente Giorgi, quien trabajará para el parlamentario Andrea Cozzolino y tendrá una relación con la parlamentaria Eva Kaili, quien también es sospechosa del escándalo de corrupción.

    El grupo ha intentado dos veces convertirse en un coordinador de facción de resoluciones de derechos humanos, dice Piri. Desde este rol, podrían determinar qué resoluciones pondrían en la agenda los socialdemócratas. Piri bloquea su cita. “Debido a mi experiencia previa con ellos, no quería que estas personas lidiaran con resoluciones de derechos humanos”, dice. “Nunca pensé que había corrupción detrás de esto. Pero estaba claro para mí que su brújula de derechos humanos era completamente diferente a la mía. Tras las elecciones de 2021, Piri partirá a la Cámara de Representantes.

    Según los informes, Giorgi ya sabía que Marruecos y Qatar les pagaron a él y a Panzeri, aunque solo comenzó en 2018, según su declaración a la policía, que está en posesión del periódico belga de habla francesa Le Soir. Su declaración también muestra por qué el grupo insistió en que se le encomendara la coordinación de las resoluciones de derechos humanos: por cada resolución contra Marruecos que lograran bloquear, recibirían 50.000 euros.

    Durante un registro en la casa de Panzeri en Bruselas, la policía encontró 600.000 euros en efectivo. El asistente Giorgi y su pareja Kaili escondieron maletas con un total de 900.000 euros en billetes. El trío ha estado en una celda belga desde principios de diciembre.

    Sus abogados se negaron a comentar mientras la investigación está en curso.

    Source : Marocleaks, 15/01/2023

    #Marruecos Parlamento_europeo #Corrupción #Catargate

  • Marruecos: El estado y la sociedad en peligro por la corrupción y los conflictos de intereses

    Marruecos, corrupción, conflicto de intereses,

    RABAT – Los conflictos de intereses y la corrupción endémica que corroe a la clase política marroquí están en el origen de la ausencia de solución a la crisis económica que atraviesa el reino, coinciden los actores políticos marroquíes, que subrayan que « este estado de cosas corre el riesgo de socavar la estabilidad del reino y acelerar su hundimiento ».

    En un post en su cuenta de Facebook, el miembro de la Secretaría General del Partido de la Justicia y el Desarrollo (PJD) marroquí, Ali Hami El-dinne, afirmó que « los conflictos de intereses y la corrupción entre la clase política marroquí constituyen una amenaza real para la estabilidad y la paz social del país ».

    « El principal problema que sufre actualmente Marruecos es el fenómeno de la corrupción. Ahora está estructurado y cuenta con formaciones políticas que lo defienden en los niveles superiores y en diversos ámbitos », lamentó el político, señalando que « esta situación expone al país a la crisis económica mundial y a sus bruscas fluctuaciones, especialmente en el ámbito de los hidrocarburos ».

    Describiendo, en este sentido, la mala gestión que afecta a todos los sectores del reino, incluido el energético, el activista del PJD señaló que « es completamente absurdo confiar la política energética a los oligarcas y a los empresarios y luego esperar que reduzcan los precios del combustible ».

    Según informes locales e internacionales, uno de los principales inversores en el sector de la energía no es otro que el primer ministro Aziz Akhannouch, que ha sabido aprovechar su posición para adquirir numerosas estaciones de servicio en el país. El nombre de Aziz Akhannouch se cita, a modo de recordatorio, en muchos escándalos.

    En la misma línea, otro funcionario del partido señaló que « la maldad del gobierno marroquí es ante todo ética y moral ».

    « El mal de nuestro gobierno es moral antes que constitucional. Los conflictos de intereses y la corrupción se condenan primero con el sentido común y la educación. Lo mismo ocurre con la acumulación de cargos y el abuso de poder », lamentó, y señaló que « el Primer Ministro debe responder de sus actos ante la ley ».

    Cabe recordar que muchos parlamentarios y asociaciones de la sociedad civil de Marruecos han dado la voz de alarma sobre el alcance de la corrupción en el país y a diferentes niveles.

    La Asociación Marroquí de Lucha contra la Corrupción envió un memorando al Primer Ministro Aziz Akhannouch en el que expresaba « su profunda preocupación por la corrupción endémica y generalizada ».

    « La corrupción afecta a la vida cotidiana de los ciudadanos, en particular en los hospitales, los tribunales y los establecimientos administrativos », declaró la Asociación, que pidió al Primer Ministro que « ponga fin a la política de conflictos de intereses y de enriquecimiento ilícito » y le invitó a « reforzar los medios de la Autoridad Nacional para la Integridad y la Lucha contra la Corrupción ».

    #Marruecos #Corrupcion

  • Marruecos: un ejército marginado e ineficaz (informe embajador americano)

    Marruecos, Wikileaks, ejército, corrupción, islamismo, #Marruecos, 


    El Departamento de Estado cree que el rey todavía considera que el ejército es la principal amenaza para su trono
    Les Forces Armées Marocaines « sont toujours éclaboussées par la corruption, l’inefficience bureaucratique, leur bas niveau d’éducation, certains de leur soldats courent le risque de tomber dans le radicalisme, elles sont politiquement marginalisées et le gros de leurs effectifs sont déployés au Sahara Occidental ». « Se están modernizando pero siguen agobiados por viejos problemas ». 
    El embajador de los Estados Unidos en Marruecos, Thomas Riley, produjo, en agosto de 2008, un informe completo y confidencial de nueve folletos sobre el ejército marroquí con la ayuda de agregados de defensa y seguridad. Es una radiografía real de las Fuerzas Armadas Reales hoy en día todavía muy poco conocida.
    La fuerza de los tres ejércitos ascendía a 218.000 hombres, 10.000 menos que los que están bajo las banderas en España, la mitad de los cuales, o incluso el 70%, están en el Sahara. Solo el 40% de estas unidades desplegadas en esta antigua colonia española, un porcentaje bastante bajo, están realmente operativas. 
    Los jóvenes que se alistan como soldados reciben 2.000 dirhams al mes (180 euros) y los oficiales al inicio de sus carreras 6.000 dirhams (540 euros). A esto hay que añadir un alojamiento oficial que les sitúa « en una situación relativamente cómoda en el contexto marroquí ».
    Autores de dos golpes de Estado fallidos a principios de la década de 1970, los soldados marroquíes siguen siendo vigilados de cerca. « Creemos que la monarquía todavía cree que representan la mayor amenaza para la corona ». « Los oficiales continúan siendo excluidos de la toma de decisiones políticas e incluso su participación en debates sobre la fuerza militar de Marruecos está restringida ». También se reducen sus relaciones con los oficiales de ejércitos extranjeros, incluidos los agregados militares estadounidenses. Como resultado, la calidad de la información sobre las Fuerzas Armadas Reales deja mucho que desear.
    La aprobación del rey
    Esta falta de confianza real tiene como consecuencia « que no hay movimientos de tropas, maniobras o viajes oficiales, dentro o fuera del país, sin la aprobación del rey ». En Marruecos no existe un Ministerio de Defensa, sino una pequeña administración civil, que depende del Primer Ministro, cuya función es controlar la gestión. 
    El Ministerio de Relaciones Exteriores es responsable de la participación de Marruecos en las operaciones de mantenimiento de la paz. « Todas las demás cuestiones relacionadas con la defensa se deciden en el palacio real », dice Riley.
    Sin embargo, el embajador opina que « ciertos síntomas muestran que la confianza del rey en las Fuerzas Armadas está aumentando ». Como prueba, « el aumento significativo del gasto militar » con, por ejemplo, la compra de 24 cazabombarderos estadounidenses F-16. “Recientemente, el rey autorizó vuelos militares al norte de Ben Guerir [la mayor base militar marroquí a 200 kilómetros al sur de Rabat], que no estaban permitidos hasta ahora porque el soberano quería que los militares se mantuvieran alejados. Del palacio de Rabat”.
    El principal desafío que enfrentan las Fuerzas Armadas es la corrupción, según Riley. Afecta principalmente a los niveles superiores de la jerarquía militar. Tiene un origen histórico porque, tras los dos frustrados golpes de Estado, Hassan II declaró a los soldados: « Sed leales y podréis sacar provecho de ello ». « Informes confiables indican que el teniente general Benanni se está aprovechando de su posición como comandante en jefe del sector sur ». Obtiene « ingresos de contratos militares y ejerce su influencia en las decisiones del mundo empresarial ». “Existe un rumor generalizado de que es el propietario de una gran parte de las pesquerías del Sáhara Occidental”. « Al igual que otros oficiales veteranos, Benanni posee una lujosa residencia familiar que probablemente se construyó con el dinero recaudado de los sobornos ».
    Penetración islamista en los ejércitos
    « Una posición de liderazgo en una región es, para la jerarquía militar, una fuente importante de ingresos no legales », dijo el embajador. « Incluso hay informes de estudiantes de la academia militar marroquí que sobornan para mejorar su posición académica y así obtener lucrativos puestos militares [al salir de la escuela] ». « Los puestos de mando en el sector sur, es decir en el Sáhara Occidental, están considerados entre los más lucrativos dada la concentración, allí, de la actividad militar (…) ». « El Gobierno de Marruecos parece estar buscando fórmulas para frenar la corrupción en las filas de los militares en formación, comenzando por los coroneles y bajando hasta el fondo de la jerarquía ».
    Un problema menor, comparado con la corrupción, es la penetración islamista en las fuerzas armadas. Alguna información « sugiere que es probable que un pequeño número de soldados caiga en el islamismo radical ». 
    Después de los ataques de 2003 en Casablanca, en los que murieron 45 personas, los investigadores « identificaron a los soldados » que formaban parte de la conspiración. Posteriormente, la policía detuvo a « varios soldados y gendarmes pertenecientes a otras células terroristas, uno de los cuales robó armas de una base (…) ».
    Entre las medidas preventivas tomadas para evitar la propagación del islamismo radical en el ejército se encuentran « la eliminación de mezquitas en todos los cuarteles (…) y el despliegue de la contrainteligencia militar, denominada Quinta Oficina, con sus agentes secretos para vigilar a los radicales actividades en mezquitas « cerca de bases militares.
    El País, 02/12/2010