Étiquette : corruption

  • Le Qatargate cause des maux de tête au lobby israélien

    Tags : Parlement Européen, corruption, Israël, lobbying,

    Pour une fois, je peux apporter une bonne nouvelle : le lobby israélien ne va pas bien.

    Un scandale de corruption connu sous le nom de Qatargate signifie que les élus bruxellois ne veulent pas être pris sous l’emprise de groupes de pression.

    La pression pour une plus grande transparence semble avoir mis en péril une nouvelle initiative soutenant les accords d’Abraham – des accords de normalisation entre Israël et plusieurs pays arabes.

    Roberta Metsola, la présidente du Parlement européen, avait indiqué qu’elle assisterait au lancement du soi-disant réseau des accords d’Abraham, plus tard ce mois-ci. Pourtant, lorsque j’ai contacté le bureau de Metsola, son porte-parole a répondu : « Selon les informations dont je dispose, aucune réunion de ce type n’a lieu. »

    L’annulation de l’événement serait un revers pour David Lega, député suédois au Parlement européen (MPE), qui avait été nommé à la tête du réseau. Dans une vidéo récente, il a déclaré que la formation de l’alliance interpartis avait pris deux ans de travail.

    La vidéo donne un aperçu de la façon dont les lobbyistes douteux se mêlent des affaires européennes.
    Lega a déclaré qu’il avait reçu «l’inspiration» pour former une alliance faisant la promotion des accords d’Abraham lors d’un voyage au Moyen-Orient. Le voyage a été organisé par le European Leadership Network, un groupe pro-israélien.

    [youtube https://www.youtube.com/watch?v=CNuzSDTQwGk&w=560&h=315]

    Un objectif central de l’alliance serait de trouver « de nouvelles façons de rassembler les majorités » au sein du Parlement européen, a déclaré Lega.

    Cela en soi est troublant.

    Le but tacite derrière les accords d’Abraham est d’encourager de plus grandes ventes d’armes entre Israël et d’autres États du Moyen-Orient, tout en retirant les droits des Palestiniens de l’ordre du jour . Lega souhaite que le Parlement européen appuie ces efforts.

    Bien faire?

    Mais ce qui est vraiment révélateur, c’est ce que la Lega a à dire sur le Qatargate et ses implications. Lui et d’autres défenseurs pro-israéliens sont clairement nerveux face aux allégations selon lesquelles le Qatar aurait versé une grande somme d’argent à certains législateurs avant la Coupe du monde.

    « Les gens ont peur en ce moment et ils veulent montrer qu’ils font des choses pour empêcher cela », a déclaré Lega. « Mon inquiétude est que les limites qu’ils ont mises en place n’affectent pas les personnes qui veulent tricher, seulement nous qui voulons faire le bien. »

    Loin de faire le « bien », Lega a répandu certains des mensonges les plus pernicieux d’Israël.

    Avec quelques collègues, il a diffamé les groupes de défense des droits de l’homme palestiniens en les qualifiant de « terroristes ».

    Et il a affirmé que le matériel antisémite est largement utilisé dans les écoles palestiniennes. Le lobby israélien colporte ce mythe depuis des lustres.

    Le voyage susmentionné qui a donné à Lega «l’inspiration» pour travailler plus assidûment à la promotion des accords d’Abraham a eu lieu en novembre 2021. Enfreignant les règles du Parlement européen , Lega n’a pas enregistré sa participation au voyage à l’époque, a rapporté le journal belge Le Soir . .

    Le Soir a constaté qu’Israël figure parmi les trois principales destinations des voyages entrepris par des députés européens à l’invitation d’organisations extérieures.

    Bien que Lega ait enfreint les règles concernant l’un de ces junkets, il a fait des déclarations officielles après avoir participé à des voyages organisés par deux autres groupes pro-israéliens, le B’nai B’rith et l’ American Jewish Committee .

    Il a également déclaré avoir discuté des accords d’Abraham lors de diverses réunions au siège du Parlement européen avec des diplomates et des lobbyistes.

    Qu’il remette ou non de l’argent aux eurodéputés, il existe de nombreuses preuves qu’Israël et ses groupes de pression achètent de l’influence à Bruxelles.

    Ils s’en sont tirés jusqu’à présent – ​​peut-être en partie parce que certaines des plus hautes personnalités de la hiérarchie de l’UE se sont laissées charmer et compromettre par Israël.

    L’année dernière, Roberta Metsola s’est adressée à l’Assemblée nationale d’Israël, la Knesset, en sa qualité de présidente du Parlement européen. Elle a passé deux nuits à l’hôtel King David de Jérusalem, l’État israélien prenant en charge la note.

    Le Qatargate a poussé Metsola à s’engager à prendre de nouvelles mesures pour s’assurer que le Parlement européen n’est « pas à vendre ».

    Son engagement en faveur de la transparence et de la probité est tardif.

    Suite à son discours à la Knesset, j’ai fait une demande d’accès à l’information demandant à voir toutes les notes d’information qu’elle avait consultées lors de sa préparation.

    Le Parlement européen a jusqu’à présent refusé de divulguer ces documents.

    La culture du secret à Bruxelles est un problème majeur, qui permet sans doute la corruption. Jusqu’à ce que la culture change, les assurances que les politiciens ne sont pas à vendre seront sans valeur.

    The Electronic Intifada, 17/02/2023

    #Parlement_européen #Corruption #Qatargate #Israël #Lobbying

  • PE: Résolution pour renforcer l’intégrité des institutions européennes

    Tags : Parlement Européen, Corruption, Qatargate, Moroccogate, Union Européenne,

    ( 2023/2571(RSP) )

    Le Parlement européen ,

    – vu sa résolution du 15 décembre 2022 sur les soupçons de corruption du Qatar et le besoin plus large de transparence et de responsabilité au sein des institutions européennes[1] , à sa délibération du 25 octobre 2016 sur la lutte contre la corruption et le suivi de la délibération CRIM[2] et à sa résolution du 19 janvier 2023 sur la situation des journalistes au Maroc, notamment le cas d’Omar Radi[3] ,

    – vu l’ensemble de mesures proposées par le président du Parlement européen visant à renforcer l’intégrité, l’indépendance et la responsabilité présentées le 8 février 2023,

    – vu sa résolution du 9 mars 2022 sur l’ingérence étrangère dans tous les processus démocratiques de l’Union européenne, y compris la désinformation[4] ,

    – vu sa résolution du 16 septembre 2021 sur le renforcement de la transparence et de l’intégrité au sein des institutions de l’Union par la création d’un organe indépendant d’éthique de l’Union[5] ,

    – vu le discours du président de la Commission sur l’état de l’Union pour 2022 du 14 septembre 2022 et le programme de travail de la Commission pour 2023,

    – vu la convention de 1997 établie sur la base de l’article K.3, paragraphe 2, point c), du traité sur l’Union européenne pour la lutte contre la corruption impliquant des fonctionnaires des Communautés européennes ou des fonctionnaires des États membres de l’Union européenne[6] ,

    – vu le règlement n° 31 (CEE), 11 (CEEA) fixant le statut des fonctionnaires et le régime applicable aux autres agents de la Communauté économique européenne et de la Communauté européenne de l’énergie atomique[7] ,

    – vu le registre de transparence de l’Union européenne,

    – vu la convention des Nations unies contre la corruption de 2003, qui témoigne d’une reconnaissance quasi universelle de l’importance de la bonne gouvernance, de la responsabilité et de l’engagement politique,

    – vu les conventions du Conseil de l’Europe sur la corruption,

    – vu le traité sur l’Union européenne, et notamment son article 29,

    – vu l’article 132, paragraphe 2, de son règlement intérieur,

    A. considérant que, en réponse immédiate à l’enquête en cours menée par les autorités belges qui a mis au jour un stratagème extrêmement préoccupant de corruption, de blanchiment d’argent et de participation à une organisation criminelle impliquant l’enquête d’actuels et d’anciens députés au Parlement européen et de leur personnel, sur 15 décembre 2022 Le Parlement adopte à une large majorité sa résolution sur les soupçons de corruption du Qatar et le besoin plus large de transparence et de responsabilité au sein des institutions européennes; considérant que la résolution appelait à l’adoption d’un certain nombre de mesures urgentes pour renforcer l’intégrité, la transparence et la responsabilité des institutions de l’Union européenne;

    B considérant que le 8 février 2023, le président du Parlement européen a présenté un ensemble de mesures proposées visant à renforcer l’intégrité, l’indépendance et la responsabilité; considérant que les mesures ont été adoptées par la conférence des présidents du Parlement lors d’une réunion à huis clos;

    C considérant que les dernières révélations portent gravement atteinte à la perception publique de l’Union européenne en général et du Parlement en particulier et risquent d’alimenter davantage le scepticisme à l’égard des institutions et du projet européens, ainsi que le sentiment croissant de méfiance à l’égard des institutions démocratiques et des élus de l’Union; considérant que les récentes révélations érodent considérablement la crédibilité du Parlement lorsqu’il traite et dénonce la corruption dans d’autres institutions de l’Union, des États membres ou des pays tiers;

    D. considérant que la corruption attaque le fondement même de nos institutions démocratiques en déformant les processus électoraux, en pervertissant l’État de droit, en sapant la crédibilité des mandats publics et en créant des structures et des processus uniquement destinés à solliciter des pots-de-vin;

    E. considérant que ce scandale de corruption sans précédent doit être saisi comme une opportunité pour le Parlement de revoir radicalement ses méthodes de travail et son règlement intérieur afin de regagner la confiance du public, de montrer l’exemple aux autres institutions européennes et de fournir un modèle pour une institution responsable et éthique démocratie parlementaire;

    1. souligne que la transparence et la responsabilité sont des outils essentiels pour prévenir la corruption et garantir la confiance dans les institutions publiques, et souligne l’urgente nécessité de veiller à ce que le Parlement se dote de mesures fortes pour lutter en faveur de la démocratie, de la transparence et de la responsabilité et contre la corruption;

    2. souligne que les pots-de-vin et les formes pernicieuses de corruption politique ont un impact extrêmement destructeur sur tous les aspects de la société, contribuent à l’instabilité gouvernementale, érodent la confiance du public dans les institutions démocratiques et constituent, en fin de compte, une grande menace pour la démocratie et l’État de droit;

    3. souligne que la prévention et la lutte contre la corruption sont une responsabilité essentielle des institutions démocratiques et que ce n’est que par la coopération et l’implication de tous les organes responsables, y compris la conférence des présidents, la conférence des présidents des commissions, le bureau, le comité consultatif et toutes les commissions compétentes au sein Le Parlement, la Commission, le Conseil et les autres institutions pouvons-nous surmonter l’impact public extrêmement négatif des révélations actuelles ;

    4. note que les propositions initiales visant à renforcer l’intégrité, l’indépendance et la responsabilité présentées par le président du Parlement européen le 8 février 2023 constituent une première étape nécessaire pour répondre au besoin urgent pour l’institution de garantir la responsabilité, la transparence et l’intégrité de l’Union européenne établissements; souligne toutefois qu’il est essentiel que le Parlement maintienne un niveau d’ambition élevé et demande que des mesures supplémentaires et plus étendues soient ajoutées au plan d’action, notamment en matière de protection, de suivi, de signalement et de contrôle des lanceurs d’alerte;

    5. déplore vivement que deux mois après son pire scandale de corruption, il n’y ait pas eu de processus ouvert et transparent, y compris avec la participation d’experts externes; vise à remédier publiquement aux lacunes de ses règles internes et de leur application afin de montrer de manière crédible au public un engagement fort à mener des réformes et à regagner la confiance que les citoyens devraient avoir dans la seule chambre directement élue de la démocratie européenne ; regrette profondément que même les changements les plus évidents et les plus consensuels n’aient pas été adoptés par la plénière du Parlement ou d’autres organes compétents, y compris les modifications des règles de transparence pour tous les députés sans exception, pour leur personnel et pour leurs réunions et les réunions de leur personnel avec des groupes d’intérêt et des tiers représentants;

    6. rappelle que le contrôle public et le contrôle démocratique sont primordiaux dans une démocratie qui fonctionne; demande une clarté et une transparence accrues dans le processus de réforme en cours afin d’assurer un contrôle public du processus et de regagner la confiance des citoyens et de la société civile par une action crédible; demande que toutes les décisions soient adoptées et que les délibérations aient lieu lors de réunions publiques, garantissant ainsi la responsabilité et le contrôle; déplore que le Parlement ait développé une pratique consistant à prendre des décisions, y compris celles relatives à la nomination des fonctionnaires de l’administration, sur la base de considérations politiques, plutôt que sur des critères objectifs tels que les qualifications;

    7. souligne la nécessité d’accélérer de toute urgence le processus d’adoption et de mise en œuvre des réformes nécessaires pour regagner la confiance et assurer la prévention et la préparation afin de renforcer la transparence et la responsabilité du Parlement et de toutes les institutions de l’Union et de lutter contre la corruption; insiste pour que les réformes soient votées en plénière dès que possible, en tout cas au plus tard en juin 2023, et que des mesures plus ambitieuses soient ouvertement discutées et adoptées dès que possible;

    8. regrette que les mesures adoptées ne contiennent pas de propositions pour une réforme crédible du comité consultatif sur la conduite des députés; s’engage à réformer ce comité consultatif conformément à sa proposition d’un organe d’éthique indépendant et estime que ce comité consultatif réformé devrait fonctionner jusqu’à ce que le nouvel organe d’éthique indépendant de l’UE puisse reprendre son rôle; souligne que cela doit impliquer l’adoption d’une définition claire et complète du conflit d’intérêts à la lumière des récentes révélations, l’introduction d’un contrôle par des experts externes, la possibilité pour le comité consultatif de contrôler les députés de sa propre initiative, la possibilité pour quiconque de formuler des plaintes fondées, l’introduction la publication obligatoire par le Président des sanctions adoptées et des situations où les sanctions ne sont pas appliquées,

    9. se félicite du fait que les mesures adoptées prévoient des sanctions exécutoires et dissuasives, mais considère qu’il est absolument nécessaire de préciser ce que sont ces sanctions et comment elles doivent être décidées, mises en œuvre et appliquées de manière transparente; déplore qu’aucune sanction pécuniaire n’ait jamais été infligée pour une infraction au code de conduite des députés malgré au moins 26 infractions documentées dans les rapports annuels du comité consultatif sur la conduite des députés; estime que toute violation du code de conduite doit être sanctionnée financièrement et que ces sanctions doivent être dissuasives ; propose l’obligation pour le président d’expliquer les cas où des sanctions ne sont pas automatiquement imposées; est d’avis qu’en plus des sanctions financières, d’autres sanctions devraient également être envisagées en fonction de la gravité de l’infraction; note que le règlement prévoit que, pour certaines infractions, les députés ne peuvent être élus titulaires de mandats du Parlement ou de l’un de ses organes, être nommés rapporteurs ou participer à une délégation officielle ou à des négociations interinstitutionnelles; propose l’imposition de cette sanction pour les manquements graves au code de conduite;

    dix. déplore que la protection des lanceurs d’alerte, en particulier au Parlement, mais aussi dans d’autres institutions de l’Union, soit plus faible que dans la directive pertinente; se félicite que les mesures adoptées s’engagent à améliorer la protection des lanceurs d’alerte et appelle à de nouveaux progrès dans ce domaine tout en appelant également la Commission et le Conseil à coopérer avec le Parlement sur la mise à jour et le renforcement des règles relatives à la protection des lanceurs d’alerte dans les institutions et organes de l’UE et agences ;

    11. se félicite des mesures adoptées concernant l’introduction d’une période de réflexion avant que les anciens députés ne puissent travailler pour des représentants d’intérêts, des cabinets de conseil en affaires publiques, des cabinets de conseil, des cabinets d’avocats ou d’autres institutions cherchant à influencer l’élaboration des politiques européennes ou nationales; estime que cette période de réflexion devrait durer au moins six mois, mais que pendant cette période, un ancien député devrait pouvoir bénéficier de l’indemnité transitoire; demande la mise en place d’un système permettant un examen externe de chaque cas;

    12. demande à nouveau aux institutions de l’UE de réformer le registre de transparence, notamment en introduisant des règles de transparence plus strictes, en cartographiant les financements étrangers pour le lobbying lié à l’UE et en garantissant des entrées permettant d’identifier les financements provenant de gouvernements étrangers et d’entités agissant en leur nom; se félicite des mesures adoptées sur l’obligation pour tous les députés, quel que soit leur rôle, les assistants parlementaires accrédités et le personnel de déclarer les réunions programmées avec des représentants diplomatiques de pays tiers et des tiers couverts par le champ d’application du registre de transparence; souligne que ces déclarations de réunions doivent être aussi claires et accessibles au public que possible et que des sanctions en cas de non-déclaration de réunions doivent être appliquées;

    13. rappelle que toutes les organisations relevant du champ d’application du registre de transparence doivent suivre les règles relatives aux déclarations financières et que ces informations doivent être facilement accessibles; estime que le registre devrait avoir les moyens d’examiner ces déclarations; regrette que certaines déclarations ne précisent pas les montants exacts qui sont dépensés pour la représentation d’intérêts au sein des institutions européennes; rappelle l’importance d’une consultation transparente et équilibrée des parties prenantes dans le cadre de l’élaboration des politiques;

    14. se félicite des mesures adoptées à l’égard des représentants du Qatar à la suite des révélations; réitère toutefois sa profonde préoccupation face aux allégations de corruption par les autorités marocaines et demande la mise en œuvre des mêmes mesures pour les représentants du Maroc; réitère son engagement à mener des enquêtes approfondies et à traiter les cas de corruption impliquant des pays cherchant à acheter de l’influence au Parlement;

    15. se félicite des mesures adoptées pour introduire une déclaration obligatoire de conflit d’intérêts pour les rapporteurs et les rapporteurs fictifs; souligne l’importance d’appliquer véritablement les règles en matière de conflits d’intérêts par le biais de sanctions, le cas échéant;

    16. se félicite des mesures adoptées pour accroître la transparence des déclarations financières des députés en exigeant davantage d’informations sur les emplois parallèles et les activités extérieures des députés; estime que le Parlement doit être plus strict et plus transparent en publiant le montant exact des revenus annexes perçus et les clients pour le compte desquels les députés travaillent contre rémunération; note que l’application de ces règles par le biais de sanctions, le cas échéant, est essentielle à leur pleine mise en œuvre; s’engage à interdire tout travail rémunéré des députés pour des organisations ou des individus relevant du champ d’application du registre de transparence de l’UE ; s’engage à n’autoriser les députés, les assistants des députés et le personnel à occuper des postes au sein d’organisations relevant du champ d’application du registre de transparence que si ces organisations y sont inscrites;

    17. regrette que les mesures adoptées, bien qu’inclues dans sa résolution de décembre, ne prévoient pas explicitement l’instauration d’une déclaration de patrimoine par les députés en début et en fin de mandat, ce qui offrirait des garanties supplémentaires contre la corruption, à l’instar de nombreux États membres; estime que la déclaration de patrimoine ne devrait être accessible qu’aux autorités compétentes pour leur permettre de vérifier si les actifs déclarés correspondent aux revenus déclarés lorsqu’ils sont confrontés à des cas d’allégations étayées, ce qui rendrait sensiblement plus difficile la dépense des produits illégaux;

    18. S’engage à mieux clarifier sa politique sur les remboursements de frais de voyage et les cadeaux reçus par les députés, ainsi qu’à mieux communiquer les règles sur les cadeaux et les voyages pour les députés et à renforcer leur application par des sanctions le cas échéant ; demande que des mesures adéquates garantissent que les frais de déplacement légitime vers des pays tiers liés au mandat puissent être couverts par l’institution;

    19. s’engage à renforcer l’interdiction des activités parallèles de lobbying pour les députés et à la rendre pleinement effective, et à introduire une interdiction des discours, événements, articles et apparitions sponsorisés ;

    20. se félicite des mesures adoptées pour faire respecter l’interdiction des activités des groupes d’amitié avec des pays tiers pour lesquels il existe déjà des délégations officielles du Parlement et qui pourraient entraîner une confusion avec les activités officielles du Parlement; souligne l’importance d’une transparence totale sur les activités des groupes d’amitié et d’une application accrue de leurs règles de transparence par des sanctions appropriées, y compris la dissolution de ces groupes non officiels si nécessaire;

    21. déplore que le Bureau n’ait pas pleinement mis en œuvre la volonté de la plénière exprimée à plusieurs reprises de réformer l’indemnité de dépenses générales, empêchant ainsi la transparence et la responsabilité des dépenses de l’Union et favorisant une culture d’impunité;

    22. est gravement préoccupé par les points du plan initial du président qui restreignent les résolutions sur les droits de l’homme déposées en tant que questions urgentes; est soulagé que ces points aient été retirés; souligne l’importance pour notre institution de continuer à agir en faveur de la société civile, des journalistes, des universitaires et des défenseurs des droits de l’homme et de l’environnement, qui risquent leur vie dans le monde entier pour défendre la démocratie, l’État de droit et les droits de l’homme; souligne à cet égard que les résolutions d’urgence sont un précieux, sinon le principal outil des droits de l’homme dont dispose le Parlement, un outil qui doit être préservé et même renforcé, et non sapé;

    23. invite les États membres et toutes les institutions de l’Union, en particulier le Parlement, à renforcer leur coopération avec l’Office européen de lutte antifraude (OLAF), l’Agence de l’Union européenne pour la coopération judiciaire en matière pénale (Eurojust) et le Parquet européen afin de assurer une enquête appropriée et efficace sur tous les cas présumés de corruption dans les institutions, organes et agences de l’UE ; demande que les capacités et la coopération entre l’OLAF et le Parquet européen soient encore renforcées, en tant qu’organes clés de l’UE en matière de lutte contre la corruption; souligne la nécessité d’une législation européenne unique directement applicable qui réglemente la corruption des fonctionnaires de l’UE;

    24. demande à la Commission et au Conseil de coopérer avec le Parlement pour œuvrer à la réalisation des réformes nécessaires pour assurer la prévention et la préparation afin de renforcer la transparence et la responsabilité des institutions de l’Union et de lutter contre la corruption; souligne que le prochain paquet « Défense de la démocratie », et en particulier les mesures visant à actualiser le cadre législatif de la lutte contre la corruption, offre une occasion opportune d’agir pour mettre en lumière l’influence étrangère et le financement clandestins et pour relever les normes relatives à des infractions telles que l’enrichissement illicite, le trafic dans l’influence et l’abus de pouvoir, au-delà de la corruption ;

    25. charge son Président de transmettre la présente résolution au Conseil, à la Commission, à la vice-présidente de la Commission/haute représentante de l’Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité et aux gouvernements des États membres.

    Source: Parlement européen, 14/02/2023

    #Qatargate #Parlement_européen #Corruption #Union_Européenne #Marocgate #Moroccogate

  • Qatargate : des changements ambitieux et des progrès rapides exigés

    Tags : Union Européenne, Parlement Européen, Corruption, Qatargate, Marocgate,

    -Des réformes déjà convenues par les dirigeants du Parlement « une première étape nécessaire »
    -Sanctions dissuasives en cas de manquement au code de conduite des députés, y compris des sanctions financières
    -Les voyages payés par des pays tiers doivent être soumis à une autorisation préalable
    -Les négociations sur l’organe de déontologie indépendant devraient se conclure avant les prochaines vacances d’été.



    Les députés européens demandent davantage de réformes, s’appuyant sur celles annoncées par la Conférence des présidents, et exigent la mise en place rapide d’un organe d’éthique indépendant de l’UE.

    Jeudi, le Parlement a adopté deux résolutions sur la question de la transparence et de l’intégrité dans le processus décisionnel de l’UE.

    Des réformes fortes et immédiates sont nécessaires

    Faisant suite aux mesures demandées par le Parlement en décembre 2022 et saluant la récente décision du président du Parlement et des chefs de groupe politique comme une première étape nécessaire, les députés réaffirment qu’ils feront preuve d’une « tolérance zéro pour la corruption sous toutes ses formes et à tous les niveaux » et insistent que le Parlement doit faire preuve « d’une unité sans équivoque et d’une détermination inébranlable » à cet égard. Ils énumèrent les domaines où des améliorations supplémentaires sont nécessaires, à savoir :

    -une meilleure mise en œuvre du Code de conduite , y compris des sanctions financières en cas de manquement, l’introduction d’activités plus répréhensibles et l’interdiction de toute activité rémunérée qui pourrait créer un conflit d’intérêts avec le mandat d’un député européen ;

    -un processus d’approbation des voyages payés par les pays tiers et un contrôle supplémentaire pour les assistants des députés et le personnel du Parlement travaillant dans des domaines politiques sensibles, notamment dans les affaires étrangères, la sécurité et la défense ;

    -le comité consultatif sur la conduite des députés devrait être réformé pour remplacer l’organe d’éthique indépendant de l’UE jusqu’à ce qu’il soit en place ;

    -les déclarations de patrimoine des députés au début et à la fin de chaque mandat ;

    -des ressources adéquates pour le registre de transparence et une obligation pour les députés, mais aussi leur personnel et les employés du Parlement de déclarer des réunions de travail avec des diplomates de pays tiers, où ils auraient « un rôle actif et une influence claire et immédiate » dans les travaux du Parlement, sauf si cela pourrait mettre les personnes impliquées en danger ou compromettre l’intérêt public ;

    -les règles internes doivent être alignées sur la directive relative aux lanceurs d’alerte ; et
    les mesures prises à l’égard des représentants du Qatar devraient être étendues à ceux du Maroc.

    Contrôle rigoureux du financement des ONG

    Le Parlement note que les ONG auraient été utilisées comme vecteurs d’ingérence étrangère et demande instamment une révision des réglementations existantes afin d’améliorer la transparence de leur gouvernance, de leur budget, de l’influence étrangère et des personnes exerçant un contrôle important. Il souligne que les ONG qui reçoivent de l’argent de parties qui ne sont pas tenues de s’inscrire au registre de transparence (par exemple, des pays tiers) doivent également divulguer les sources de leur financement, et demande que si cette information n’est pas divulguée, elles ne reçoivent pas de fonds publics de l’UE argent. Il demande également une présélection financière complète avant qu’une ONG soit inscrite sur le registre de transparence de l’UE, pour que tout accord contractuel avec la Commission soit publié, et une définition claire des ONG autorisées à s’enregistrer et éligibles pour recevoir un financement de l’UE. . Néanmoins, les députés souhaitent également que la commission ING2 et d’autres organes compétents révisent les règles d’éthique du Parlement avant l’été.

    La résolution a été adoptée avec 401 voix pour, 3 voix contre et 133 abstentions.

    Plus de retards pour l’organisme d’éthique indépendant

    Le Parlement réitère son appel en faveur d’un organe d’éthique indépendant pour les institutions de l’UE, sur la base des propositions des députés européens de septembre 2021 , afin de restaurer la confiance des citoyens. La proposition de la Commission devrait être soumise d’ici mars et les négociations devraient se conclure d’ici les vacances d’été, selon les députés. Cet organe devrait clairement faire la distinction entre les actions criminelles, les violations des règles institutionnelles et les comportements contraires à l’éthique. Il jouerait un rôle clé dans la protection des lanceurs d’alerte au sein des institutions de l’UE, tout en travaillant de manière complémentaire avec d’autres organes de l’UE tels que l’Office de lutte antifraude (OLAF), le Parquet européen (EPPO), le Médiateur et la Cour européenne des Auditeurs.

    La résolution a été adoptée avec 388 voix pour, 72 contre et 76 abstentions.

    Background
    Lors de son discours en séance plénière le 14 février 2023, la vice-présidente Jourová a annoncé que la Commission présentera une proposition de création d’un organe d’éthique indépendant dans les prochaines semaines, visant à couvrir toutes les institutions et organes mentionnés à l’ article 13 du traité sur l’UE .

    Contacts:

    Kyriakos KLOSIDIS
    Attaché de presse
    (+32) 2 28 32357 (BXL)
    (+33) 3 881 74651 (STR)
    (+32) 470 96 47 35
    kyriakos.klosidis@europarl.europa.eu
    constit-press@europarl.europa.eu
    @EPInstitutional

    European Parliament News, 16/02/2023

    #Qatargate #Corruption #Parlement_européen

  • Le Qatargate occupe le Parlement Européen

    Tags : Marocgate, corruption, Parlement Européen,

    Le Qatargate n’a pas ébranlé les fondements mêmes de l’UE (en fait, la Commission européenne et le Conseil européen ont déjà déclaré que la question ne les concernait pas), mais a généré suffisamment de vagues pour ne pas se calmer de sitôt.

    Dernier développement en date, la présidente du Parlement européen, Roberta Metsola, vient de promettre dans une interview publiée le 27 janvier que le Parlement serait plus efficace, transparent, moderne et ouvert que jamais. Elle a énuméré toutes les mesures qui avaient été prises, mentionnant les examens (et/ou les annulations) de visites à venir dans des pays dont le bilan en matière de droits de l’homme est douteux. Elle a également parlé de mesures pour traiter les cas plus systématiques de harcèlement et de corruption, de formations obligatoires pour les députés européens, etc.

    Une semaine avant l’interview, un plan d’action en 14 points a également été proposé, qui vise à durcir les règles pour les législateurs sur les déclarations financières et les contacts avec les lobbyistes. Par exemple en exigeant que tous les législateurs et leur personnel publient les réunions avec les groupes de campagne. Les groupes d’amitié avec des pays non membres de l’UE seraient interdits. Une nouvelle politique de cadeaux a également été évoquée.

    Le diable est dans les détails, comme toujours.

    Étant donné qu’il n’est actuellement ni transparent, ni ouvert ni efficace, tout petit pas fait dans la bonne direction pourrait être présenté au public comme une grande réussite, alors que rien ne serait changé pour de vrai. Tout comme en 2019, un nouvel ensemble de règles de transparence pourrait être adopté… juste pour se terminer exactement comme l’édition 2019. À moitié exécuté, à moitié négligé, rarement appliqué et évité collectivement par les députés.

    La présidente Metsola a également admis que cela ne suffirait probablement pas car les gens peuvent être facilement attirés par l’argent. D’autant plus que les réglementations sur la déclaration financière sont au mieux laxistes et pas vraiment appliquées (comme le prouvent les dizaines de déclarations tardives déposées à la suite du scandale, dont une de Metsola elle-même, énumérant 142 cadeaux reçus).

    Elle ne l’a pas dit, mais comme la volonté est forte chez les eurodéputés de « sortir les quelques brebis galeuses » mais ensuite de continuer comme si de rien n’était (business as usual, comme on dit), il est fort probable que quoi qu’il advienne accepté, serait saboté autant qu’il est humainement possible.

    Tant qu’il n’y a pas d’inscription obligatoire dans le registre de transparence, donc tous les lobbyistes et groupes de pression ne sont pas tenus de divulguer leurs contacts avec des pays tiers ou des politiciens étrangers, une influence indue ne peut toujours pas être exclue.

    De plus, la question de la protection des lanceurs d’alerte pour les employés de l’UE n’a toujours pas reçu de réponse complète, les mesures proposées concernant les «lieux sûrs» pour parler d’éventuels cas préoccupants sont assez vagues et les détails sur la manière exacte dont le lanceur d’alerte serait protégé font totalement défaut.

    Et il y avait aussi un mécanisme de sécurité intégré dans son entretien. Le président du PE a déclaré que (les commissions examinant des sujets spécifiques et) la direction du PE ont décidé de prendre davantage de décisions seulement après que les procédures judiciaires et d’enquête aient eu suffisamment de temps pour avancer.

    Quel est le problème avec ça? Premièrement, une enquête peut prendre beaucoup de temps. Cela pourrait signifier de nombreuses autres possibilités pour des affaires louches et une nouvelle augmentation de l’euroscepticisme. Ce n’est peut-être pas le cas, d’autant plus que les procureurs belges ont réussi à conclure un accord avec l’ancien député européen Pier Antonio Panzeri, l’un des quatre principaux suspects, actuellement en détention. Il a reconnu diriger une organisation criminelle et a promis de donner tous les détails de ses crimes et de ceux des autres en échange d’une peine plus légère. Cela pourrait accélérer un peu les choses.

    Et deuxièmement, il est en fait d’importance secondaire de savoir si un crime a été commis dans le cas spécifique qui a déclenché le scandale. Le fait que cela ait pu se produire (et l’a probablement fait, car l’enquête a été étendue à plusieurs autres députés européens, assistants et membres de la famille depuis le début) est un indicateur que le Parlement européen a deux poids deux mesures en matière de corruption.

    Pendant des années, il s’est présenté comme le champion des droits de l’homme et de l’État de droit et a ostracisé tous ceux qui ne respectaient pas leurs normes et les a accusés d’essayer d’échapper à leurs responsabilités, d’agir comme une autruche et de se mettre la tête dans le sable, alors que les accusés ont essayé de prétendre qu’au début, une sorte de décision judiciaire (une enquête au minimum, mais un jugement de justice au mieux) devrait être prise, pour être conforme à la présemption d’innonce jusqu’à preuve du contraire.

    Aujourd’hui, le Parlement fait exactement la même chose.

    Source

    #Qatargate #Parlement_européen #Corruption #Maroc

  • L’UE s’embourbe dans la corruption

    Tags : Qatargate, Maroc, corruption, Parlement Européen, Moroccogate, Marocgate,

    L’année dernière n’a pas été bonne pour l’image de l’Union européenne. Le scandale du Qatargate gronde. Jusqu’à présent, outre divers fonctionnaires et parasites, trois eurodéputés, dont un vice-président du Parlement européen, et un ex-eurodéputé ont été impliqués dans le scandale. La semaine dernière, cependant, un autre scandale sordide a éclaté, cette fois à propos de l’achat par l’UE de vaccins Covid à Pfizer. Le scandale est moins grave dans la mesure où personne ne suggère qu’il s’agisse de véritables pots-de-vin. Mais c’est quand même un peu plus gênant parce qu’il embrasse la présidente de la Commission Ursula von der Leyen en personne.

    En cause, les milliards versés par le bloc à Pfizer pour les vaccins. En 2020, Pfizer avait livré un premier lot au prix exorbitant de 15,50 € la pop. Au début de 2021, l’UE avait besoin de plus et a obtenu les vaccins – cette fois à 19,50 €. Les sourcils se sont levés. De manière inquiétante, des rumeurs circulaient sur des échanges répétés de SMS privés échangés peu de temps avant le deuxième accord entre elle et le PDG de Pfizer, Albert Bourla, sur des questions telles que le prix à payer.

    Les demandes des journalistes pour obtenir des enregistrements de ceux-ci en vertu des lois européennes sur la liberté d’information ont été systématiquement bloquées. Les excuses allaient de la vie privée aux affirmations selon lesquelles aucune conversation de ce type n’avait jamais été officiellement enregistrée et que la liberté d’information ne couvrait de toute façon pas ce type de données, et des suggestions regrettables selon lesquelles elles auraient pu être supprimées de toute façon. Les soupçons ont encore été soulevés lorsque le mur du silence s’est poursuivi malgré un rapport cinglant du Médiateur de l’UE en janvier 2022 et des critiques voilées de la Cour des comptes de l’UE plus tard l’année dernière. La semaine dernière, le New York Times , l’un des journaux qui avait initialement publié l’histoire en 2021 et qui creusait tranquillement depuis lors, a perdu patience. Il a maintenant poursuivi l’UE devant son propre tribunal pour l’obliger à révéler l’information, et a rendu public ce fait.

    Les échanges vont-ils maintenant se révéler ? Pour être honnête, probablement pas. Ils auront vraisemblablement été partagés, voire pas du tout, entre un très petit nombre de hauts gradés européens. À moins que quelqu’un ait encore les messages et choisisse d’abandonner l’omerta de l’UE, le pari doit être que tout ce que nous obtiendrons sera un jugement disant que les messages auraient dû être révélés, que des mesures raisonnables devraient être prises pour les rechercher, mais que si ils ne sont pas là alors malheureusement on ne peut pas faire grand-chose.

    Et les messages pourraient bien ne pas être là – ils auraient pu être effacés. Il convient de rappeler qu’il y a environ quatre ans, il est apparu qu’à l’époque où von der Leyen était ministre allemande de la Défense, des messages avaient mystérieusement disparu de son téléphone, ce qui aurait été utile pour sonder des achats informatiques plutôt douteux pour l’armée allemande. Von der Leyen a nié que les messages aient quoi que ce soit à voir avec les contrats d’approvisionnement.

    Le résultat est que les allégations de mauvaise gestion des achats de Covid ne resteront que cela – des allégations. Les détracteurs de von der Leyen continueront de suggérer que cela ressemble à un accord louche : les partisans diront qu’elle faisait de son mieux pour servir les intérêts européens contre l’emprise de Big Pharma qui avait le bloc sur un baril. Qui a raison, nous ne le saurons peut-être jamais.

    L’effet réel, cependant, sera sur la réputation et le poids politique de l’UE, et cela pourrait bien être important. Au sein de l’Europe, Bruxelles est déjà politiquement assiégée. Elle est confrontée à l’inconfortable vérité qu’elle ne peut plus compter sur la loyauté inconditionnelle d’États membres encore plus anciens à l’idée européenne : même en Italie, il y a des signes de scepticisme naissant de la part du gouvernement de Giorgia Meloni. Elle doit également rajeunir l’idée d’une identité européenne parmi les électeurs ordinaires et susciter un intérêt pour les élections au Parlement européen égal à celui des votes nationaux. L’apparente incapacité de Bruxelles à garder sa propre maison en ordre, ou à faire la part des choses en cas d’allégations de magouilles, ne peut qu’aggraver les choses à ces deux égards.

    Et ceci sans compter l’Europe de l’Est. L’approche intransigeante de la Commission et du Parlement européen envers la Pologne et la Hongrie, avec leur réticence à suivre la ligne de l’UE ou à admettre la suprématie inconditionnelle de l’ordre européen, dépend en partie d’allégations de corruption endémique et de copinage au sein de ces États. Avec le Parlement et maintenant le président de la Commission eux-mêmes faisant l’objet d’allégations d’accords louches et d’obscurcissement délibéré, tout ascendant politique que Bruxelles aurait pu avoir autrefois disparaît de jour en jour. Viktor Orbán en Hongrie a déjà, et à juste titre, souligné que les membres d’un Parlement européen embourbé dans le Qatargate ne sont guère en bonne position pour attaquer son propre pays. Il a maintenant tout à fait raison de dire à peu près la même chose à la Commission à propos de ce scandale.

    Au moins en Grande-Bretagne, nous avons un recours contre une classe dirigeante que nous considérons comme coupable de copinage et d’être sur le qui-vive. Nous pouvons le rejeter, comme nous pourrions bien le faire l’année prochaine. Avec l’UE semi-démocratique, cela est plus problématique, et les résultats politiques pourraient bien être moins prévisibles et plus durables. Une chose est claire : quelle que soit la vérité, nous n’entendrons pas la fin du scandale Covid de l’UE avant un certain temps.

    The Spectator, 16/02/2023

    #Qatargate #Maroc #Parlement_européen #Corruption

  • Qatargate: Ce dont Moretti se « souvient » trois ans plus tard

    Tags : Maroc, Parlement européen, corruption,

    Vous vous souvenez du voyage de la démocrate Alessandra Moretti au Qatar pour les droits des travailleurs ? Il a fallu près de trois ans, soit 1 066 jours, pour que la députée européenne rende des comptes à Bruxelles, alors que le délai est de 60 jours. Le voyage a eu lieu les 16 et 17 février 2020 et la déclaration de participation a été remplie le 17 janvier de cette année, lorsque le scandale des méga-pots de vin a éclaté en rapport avec le pays qui a accueilli la Coupe du monde en plus du Maroc. Tout est disponible sur le site web du Parlement européen.

    Explications : les députés européens, lorsque les voyages ne sont pas directement financés par l’institution, c’est-à-dire lorsqu’ils sont payés par des États tiers ou des associations, sont tenus de les déclarer avant la fin du mois suivant, en indiquant les détails. Si vous allez naviguer sur le site MEP par MEP, vous remarquerez une inversion drastique entre avant et après l’éclatement de Qatargate : entre janvier et novembre 2022, une moyenne de 4 déclarations ont été déposées par mois, alors qu’entre décembre 2022 et janvier 2023, 104 ont été déposées. Un coup de chance ? Peut-être. Mais il est difficile de ne pas penser à une volonté de faire preuve de plus de transparence liée aux craintes (peut-être même infondées) de l’enquête. Le journal belge Le Soir a analysé les déclarations de 328 voyages effectués par 140 députés européens en fonction et 15 élus qui n’occupent plus le poste. Nous avons approfondi quelques détails. Nous clarifions : il n’y a pas de crime, mais c’est un comportement qui viole le code de conduite de l’UE.

    Lors de cette visite en février 2020, M. Moretti a séjourné au Ritz-Carlton, invité par la Commission des droits de l’homme du Qatar, et est arrivé en classe affaires. L’animatrice d’une des sessions du débat était Eva Kaili, la vice-présidente révoquée du Parlement européen, en prison depuis le 9 décembre pour les mêmes motifs qu’Antonio Panzeri, le grand « renégat » du Qatargate. Parmi les intervenants au Qatar figurait Dimitris Avramopoulos, qui allait plus tard rejoindre l’ONG de Panzeri, Fight Impunity. Il y avait aussi le socialiste belge, également arrêté, Marc Tarabella, à l’époque au Ritz de Doha, et il était arrivé plus tôt et reparti plus tard que Moretti (qui n’est pas sous enquête pour le Qatargate, rappelons-le) . Et c’est aussi trois ans plus tard que Tarabella a eu l’idée de rendre compte de ce voyage.

    Un autre séjour au Qatar, cette fois du 7 au 10 mai 22, et une autre socialiste « négligente » : Maria Arena, qui a démissionné de la sous-commission des droits de l’homme de l’UE. Elle a également oublié les voyages au Liban alors que Moretti en a eu deux autres à Sorrento. Le Soir souligne que parmi les « oublieux », 61,4% appartiennent au groupe social-démocrate (dont fait partie le PD), suivi par les Verts (43,6). Le PPE est à 23,9, l’Ecr (auquel appartient Fratelli d’Italia, à 3,2) et l’Id (Lega) n’ont pas de retard. Le recordman des voyages de récupération (légaux) est le Vert Reinhard Butikofer, un « gretino » allemand qui, en six mois, en a collecté 22, en plus des collectes officielles : autant dire que l’environnement est en jeu. La chef de file des « retardataires » est Svenja Hahn, également allemande et de gauche (Renouveau) : 1 264 jours. Les destinations préférées des députés européens ? L’Inde, Israël, les Émirats arabes.

    Source

    #Qatargate #Alessandra_Moretti #Marie_Arena #Parlement_européen #Corruption

  • Arena et Moretti, citées dans le mandat d’arrêt de Cozzolino

    Tags : Qatargate, Maroc, Andrea Cozzolino, Marie Arena, Alessandra Moretti, corruption, Parlement européen,

    Qatargate : le scandale de l’argent contre l’influence s’élargit avec davantage de législateurs européens dans le cadre
    Maria Arena et Alessandra Moretti sont citées dans le mandat d’arrêt d’un autre eurodéputé, Andrea Cozzolino.

    L’enquête belge sur des allégations de corruption et d’achat d’influence par le Qatar et le Maroc au Parlement européen s’est élargie, selon un mandat d’arrêt international obtenu par POLITICO.

    Les eurodéputées Maria Arena et Alessandra Moretti sont liées à l’enquête menée par les procureurs belges, selon le mandat de l’eurodéputé italien Andrea Cozzolino, arrêté la semaine dernière pour corruption, blanchiment d’argent et participation à une organisation criminelle. Le mandat a été délivré le 10 février par le juge d’instruction belge Michel Claise .

    Selon le document, Arena et Moretti étaient membres d’un « quadrumvirat », avec Cozzolino et l’eurodéputé belge Marc Tarabella, qui a également été arrêté la semaine dernière. Le quatuor, selon le mandat, a fait les enchères de l’ancien député européen Pier Antonio Panzeri, un chef de file présumé du réseau opérant au Parlement européen, qui a conclu un accord de plaidoyer avec les procureurs belges.

    Le scandale de l’achat d’influence a secoué la capitale de l’UE, après que les autorités belges ont perquisitionné des maisons et des bureaux en décembre 2022, au milieu d’allégations que le Qatar et le Maroc auraient distribué de l’argent et des cadeaux pour obtenir un traitement favorable au Parlement européen. Dans les mois qui ont suivi, l’institution, qui se dresse souvent sur les questions d’état de droit et de lutte contre la corruption, a traversé une période d’introspection alors que ses dirigeants tentaient de prendre leurs distances avec les personnes impliquées et de promulguer des réformes .

    La saga a particulièrement mis en lumière le fonctionnement interne des socialistes et démocrates (S&D) – le groupe auquel appartenaient les députés européens impliqués. Le S&D a exclu Tarabella, Cozzolino et l’ancienne vice-présidente du Parlement Eva Kaili et a répondu en janvier avec son propre plan anti-corruption et de transparence .

    Le mandat vu par POLITICO met en lumière la mesure dans laquelle le réseau corrompu aurait infiltré le Parlement européen.

    Dans un exemple cité dans le mandat, Arena et Moretti auraient agi sur les instructions de Panzeri lors d’une réunion sur une éventuelle résolution du Parlement sur le Qatar, fin 2021. Panzeri, qui n’était plus à ce stade député européen et n’a pas assisté la réunion lui-même, a donné des instructions à son ancien assistant, cherchant à influer sur l’éventuelle résolution.

    Le plan et l’identité des membres du soi-disant quadrumvirat ont été révélés dans des SMS envoyés à Panzeri par son ancien assistant, Giuseppe Meroni, qui travaillait encore au sein du groupe S&D à l’époque, selon le mandat. Panzeri a conclu un accord de plaidoyer avec les procureurs belges le mois dernier pour échanger des informations en vue d’une réduction de peine.

    « Le Qatar a résolu », a déclaré Meroni dans un texte à son ancien patron Panzeri, selon le mandat. Après la réunion, Panzeri a reçu un briefing sur ce qui s’était passé depuis Arena ainsi que Francesco Giorgi – un autre de ses anciens assistants, qui travaillait alors pour Cozzolino. Giorgi est le partenaire de Kaili, l’ ancien vice-président du Parlement européen emprisonné , et est lui-même actuellement en prison.

    « Je peux seulement dire qu’il s’agissait d’un échange légal d’informations, dans le cadre d’une activité politique parlementaire régulière », a déclaré Meroni en réponse à une demande de commentaires de POLITICO.

    Moretti, le député européen identifié dans le mandat vu par POLITICO, a nié les allégations. « Je n’ai jamais suivi les instructions de M. Panzeri dans mon activité politique, aucune résolution n’a été discutée en décembre 2021. »

    Contrairement aux affaires Cozzolino et Tarabella, les autorités n’ont pas demandé au Parlement européen de lever l’immunité judiciaire d’Arena et Moretti, une étape nécessaire pour enquêter ou les inculper. Arena a refusé de commenter.

    Arena a fait l’objet d’un examen minutieux lors d’un voyage à Doha en mai 2022, après avoir omis de déclarer à temps que le gouvernement qatari avait payé ses vols et son hébergement. Arena a démissionné le mois dernier de la présidence de la sous-commission des droits de l’homme du Parlement – ​​un rôle dans lequel elle a succédé à Panzeri. Moretti, quant à elle, a déclaré le 17 janvier de cette année un voyage subventionné au Qatar qui a eu lieu en février 2020.

    Le Maroc dans le cadre du scandale des logiciels espions Pegasus
    Le mandat met également en évidence le rôle présumé du Maroc dans le scandale de l’achat d’influence.

    Le document révèle que dans une conversation interceptée, Panzeri et Giorgi ont discuté de la promotion des intérêts marocains en plaçant Cozzolino ou Kaili dans une commission parlementaire spéciale enquêtant sur l’utilisation du logiciel espion Pegasus pour pirater les téléphones des journalistes, des militants et des politiciens. Le Maroc, selon les allégations des médias , aurait utilisé le logiciel espion pour pirater le gouvernement espagnol.

    Cozzolino et Kaili ont tous deux été nommés membres à part entière du comité, bien qu’ils aient maintenant perdu ces rôles.

    Cozzolino, qui a nié à plusieurs reprises tout acte répréhensible, a refusé de commenter.

    Giorgi a également réussi à empêcher le Parlement de publier un texte défavorable au Maroc, et en a informé Panzeri en mai 2022, selon le mandat.

    Deux Marocains considérés comme essentiels au réseau prétendument corrompu sont nommés dans le mandat d’arrêt : l’espion Mohamed Belahrech , nom de code M118 et connu des services d’espionnage européens depuis un certain temps ; et Abderrahim Atmoun , ambassadeur de Rabat à Varsovie.

    Selon le mandat, Atmoun « a joué un rôle important » en distribuant de l’argent, et aurait travaillé « en étroite collaboration » avec les services de renseignement marocains et assuré la liaison avec Belahrech.

    Atmoun et Belahrech n’ont pas répondu aux multiples demandes de commentaires.

    Connexion au Sahara Occidental
    Selon le mandat, le Maroc a également tenté d’influencer la position du Parlement européen sur la question controversée du Sahara occidental. Le territoire contesté est une ancienne colonie espagnole qui, pendant des décennies, a été revendiquée à la fois par le Maroc et un mouvement indépendantiste rebelle.

    L’Espagne, qui était longtemps restée neutre dans le conflit en cours, a renversé sa position l’année dernière, soutenant le plan de Rabat pour une autonomie limitée du Sahara occidental sous souveraineté marocaine. Cette décision fait suite à une année de tensions croissantes entre Madrid et Rabat, après que l’un des dirigeants du mouvement rebelle a été autorisé à se rendre dans un hôpital espagnol pour se faire soigner.

    Le mandat d’arrêt belge indique que Cozzolino a publié une déclaration à la demande d’Atmoun et de Panzeri en mars 2022, soutenant le changement de position de l’Espagne sur le Sahara occidental.

    Source : Politico, 16/02/2022

    #Qatargate #Parlement_européen #Corruption #Maroc #Cozzolino #Marie_Arena #Alessandra_Moretti

  • Lutte contre la corruption : 4 façons dont le Parlement européen rompt ses propres promesses

    Tags : Qatargate, Parlement européen, Maroc, corruption,

    En décembre dernier, à la suite de l’éruption du scandale de corruption du Qatar et du Moroccogate, les eurodéputés de Strasbourg ont insisté sur la promotion de la tolérance zéro pour la corruption. Deux mois plus tard, les grandes revendications des groupes politiques se sont évanouies, laissant le Parlement européen avec un plan opaque présenté par la présidente du Parlement européen, Roberta Metsola.

    Voici 4 raisons pour lesquelles le Parlement européen ne tient pas ses promesses et échoue dans sa lutte contre la corruption.

    1. Une chose en public, une autre en privé

    En décembre dernier, le Parlement européen a défini 15 mesures pour lutter contre la corruption et ancrer la transparence et la responsabilité dans son travail quotidien. Plutôt que de tout faire pour que ces mesures soient appliquées rapidement, la présidente du Parlement européen, Roberta Metsola, a proposé un plan en 14 points supprimant 11 des 15 mesures . Mettre de côté la plupart des engagements de la résolution de décembre largement approuvée et les remplacer par un plan négocié à huis clos n’est pas le moyen de restaurer l’intégrité du Parlement !

    2. Refuser la responsabilité, blâmer les ONG

    Le scandale de la corruption a mis en lumière les règles peu nombreuses et laxistes au sein du Parlement européen régissant la conduite du personnel et des députés. Plutôt que de se concentrer sur l’amélioration des règles et leur application, la droite saisit l’occasion pour rejeter la faute sur les organisations de la société civile . En blâmant les ONG, le groupe PPE détourne l’attention des réformes éthiques nécessaires dans la soi-disant maison européenne de la démocratie. Celles-ci comprennent, par exemple, des mesures telles que la mise en place d’une commission d’enquête, la déclaration obligatoire de patrimoine et de revenus pour tous les députés au début et à la fin de chaque mandat. Cela révélerait, par exemple, les emplois secondaires et les revenus exorbitants des eurodéputés tels que le salaire de 20 000 € de Manfred Weber en tant que président du Parti populaire européen, en plus de son salaire de député européen.

    3. Marquer des points politiques avant de faire la bonne chose

    Les groupes politiques et le président du Parlement se sont donné beaucoup de mal pour exprimer leur choc et leur indignation face au scandale de la corruption. Au cours des deux derniers mois, nous avons entendu maintes et maintes fois comment le Parlement européen doit travailler pour nettoyer sa maison afin de regagner la confiance des citoyens .

    Nous ne considérons pas la lutte contre la corruption et l’intégrité prédominante dans le fonctionnement du Parlement européen et des institutions européennes comme un moyen d’atteindre une fin. Au contraire, nous demandons au Parlement européen de donner suite aux mesures adoptées dans la résolution de décembre, car c’est la bonne chose à faire . Faire ce qui est juste et éthique est le seul moyen de s’assurer que les citoyens ne perdent pas confiance dans la politique.

    4. Ignorer l’éléphant dans la pièce : le lobbying des entreprises

    Alors que les scandales de corruption du Maroc et du Qatargate ont mis en lumière le rôle des pays tiers dans l’élaboration des politiques de l’UE, le véritable éléphant dans la pièce ici est le lobbying des entreprises. L’année dernière, The Economist a rapporté que 25 000 lobbyistes avec un budget annuel combiné estimé à plus de 3 milliards d’euros cherchaient à influencer la politique de l’UE, éclipsant les sommes saisies par la police belge dans le scandale du Qatargate. Environ 7 500 lobbyistes sont accrédités auprès du Parlement européen, ce qui signifie qu’ils peuvent régulièrement rencontrer des députés qui ne sont – toujours – pas obligés d’enregistrer les réunions dans le registre de transparence de l’ UE . Il y a eu des cas flagrants de lobbying louche impliquant les grandes technologies , les combustibles fossiles etplates-formes numériques , illustrant le lobbying incessant des entreprises ciblant les institutions de l’UE. Jusqu’à ce que cela soit traité et réglementé de manière globale dans les réformes, la responsabilité et l’intégrité resteront un mirage de longue date.

    Source

    #Qatargate #Maroc #Moroccogate #Parlement_européen #corruption

  • Le scandale des pots-de-vin du Qatargate continue d’ébranler le Parlement européen

    Tags : Parlement européen, corruption, Qatargate, Marocgate,

    BRUXELLES. Interception secrète, dizaines de millions en espèces, services de renseignement et politiciens européens.

    Dans les médias, la corruption présumée est appelée Qatargate, mais en réalité c’est le Maroc qui est au centre. DN raconte l’histoire qui secoue Bruxelles à un an des prochaines élections européennes. Ce week-end, un autre parlementaire européen a été mis en détention.

    – C’était comme un coup de poing inattendu dans le ventre, un coup de ventouse !

    C’est ainsi que la présidente du Parlement européen, Roberta Metsola, décrit le choc lorsqu’elle a réalisé il y a deux mois que son lieu de travail faisait l’objet du plus grave scandale de corruption de l’histoire de l’UE.

    Le samedi 10 décembre 2022, elle s’est envolée pour Bruxelles depuis son pays d’origine, Malte.

    La police belge voulait perquisitionner la maison du parlementaire européen belge Marc Tarabella. Selon la constitution du pays, le président doit être présent, car les membres de l’UE jouissent de l’immunité.

    – Ils ont appelé et ont dit : Vous devez revenir. Alors j’ai pris le premier avion. J’ai atterri avec 45 minutes de retard. Nous sommes allés directement chez Tarabella et c’est lui-même qui a ouvert la porte, raconte Roberta Metsola lorsque DN la rencontre au Parlement européen à Strasbourg.

    L’avion du Président atterrit à Brussels Airport à 19h30. Il est à 10 kilomètres de la petite commune d’Anthisnes, dont Marc Tarabella est maire en plus de sa mission européenne. Il est maintenant temps de se dépêcher, car la perquisition domiciliaire doit avoir lieu avant 21h00, les raids nocturnes étant interdits dans le pays. Ils roulent à une vitesse vertigineuse, arrivent à l’heure. La police fouille la maison du suspect, confisque les téléphones portables et les tablettes mais ne trouve pas d’argent liquide.

    La veille, des perquisitions avaient été menées à 16 adresses différentes dans la capitale belge. L’équivalent de 17 millions de SEK en liquide avait été retrouvé et plusieurs personnes arrêtées.

    Cela fait maintenant deux mois que le scandale de la corruption a été révélé. Aujourd’hui, quatre personnes sont en garde à vue, accusées de participation à une organisation criminelle, de blanchiment d’argent et de corruption.

    Il s’agit de l’ancien eurodéputé italien Pier Antonio Panzeri, de l’eurodéputée grecque Eva Kaili et d’un fonctionnaire de l’UE qui était l’ancien assistant de Panzeri et qui est le partenaire de Kaili. Les trois hommes ont été arrêtés le 9 décembre.

    Ce week-end, une quatrième personne a été arrêtée : le membre belge de l’UE Marc Tarabella, qui a fait l’objet d’une perquisition panique cette nuit-là en décembre.

    Panzeri a écrit à la mi-janvier lors d’un accord de plaidoyer : En échange d’une peine de prison plus courte, il promet de tout dire sur sa propre implication et celle des autres. D’autres parlementaires européens corrompus seront nommés, déclare l’avocat de Panzeri.

    L’histoire de ce qui sera connu dans les médias sous le nom de Qatargate a commencé dès 2021. Ensuite, le service de renseignement belge ouvre une enquête, suite à une information d’un autre pays européen selon laquelle le service de renseignement marocain a soudoyé des personnes ayant des liens avec le Parlement européen, afin qu’elles puissent influencer secrètement les déclarations et les résolutions du parlement.

    Le principal suspect est l’Italien Pier Antonio Panzeri, ancien parlementaire européen puis président de la délégation parlementaire pour les relations avec l’Afrique du Nord. Il est mis sur écoute secrète.

    L’image qui émerge est que Panzeri, à travers son vaste réseau bruxellois, trouve des personnes au Parlement européen qui, en échange d’argent, représentent les intérêts du Maroc. Comme enterrer les critiques sur l’occupation du Sahara occidental par le pays depuis les années 1970.

    La corruption est officialisée. Ecrit sur papier.

    « L’accord stipulait que nous travaillerions pour contrer les résolutions contre le pays et qu’en retour nous recevrons 50 000 euros [équivalent à 570 000 SEK]. » raconte Panzeri plus tard lors d’un interrogatoire de police, selon les journaux belges Le Soir et Knack, qui ont recréé la scène avec l’aide de plusieurs sources de l’enquête en cours.

    Les services de sécurité belges détectent que le Qatar achemine également des pots-de-vin via Panzeri.

    « Le Qatar a des objectifs différents de ceux du Maroc. […] le client qatari essaie d’améliorer l’image du Qatar en matière de droits des travailleurs, mais rien de plus. lit un rapport du service de sécurité, également cité dans Le Soir.

    Les autorités belges n’ont pas officiellement désigné le Qatar ou le Maroc. Les deux pays nient toutes les allégations de corruption.

    Le politologue français Olivier Costa, pionnier des recherches sur le Parlement européen, affirme que ce qui a émergé sur le Maroc est le plus grave, car il indique une corruption qui dure depuis longtemps.

    – Personne ne le dit encore publiquement, mais la confiance dans le Maroc a été sérieusement entamée. Désormais, les positions de l’UE vis-à-vis du Maroc seront examinées de près. Et demandez-vous pourquoi le Maroc, pays semi-autoritaire, évite systématiquement depuis dix à quinze ans les critiques sur la démocratie et les droits de l’homme, dit-il.

    En matière de politique étrangère de l’UE, le Parlement européen n’a que peu de pouvoir formel. Une réaction pas tout à fait inhabituelle – et cynique – à Bruxelles au Qatargate a donc été : les pays en dehors de l’UE en ont-ils même pour leur argent s’ils soudoient des parlementaires européens ?

    Au contraire, dit Olivier Costa, le prix est bas et le gain potentiel important. À savoir, le Parlement européen a le pouvoir de légiférer, entre autres, sur la liberté de visa pour les pays hors de l’UE, et le Parlement doit ratifier les accords internationaux de commerce et de pêche que l’Union conclut.

    À cela s’ajoutent les résolutions non contraignantes du parlement, qui peuvent jouer un rôle dans la réputation du pays à l’échelle mondiale, comme dans le cas du Qatar avant la Coupe du monde, ou renforcer la position d’un pays dans des différends en cours, comme celui entre le Maroc et Algérie.

    Immédiatement après le scandale de la corruption, la présidente du Parlement européen, Roberta Metsola, a présenté un certain nombre de réformes, que les groupes parlementaires du parti sont en train de négocier. Entre autres choses, il est proposé que les membres de l’UE soient davantage tenus de signaler les rencontres avec des lobbyistes. Et que les soi-disant groupes d’amitié – des rassemblements informels avec des membres de l’UE et des représentants d’autres pays – sont complètement supprimés.

    – Nous sommes actuellement en train de revoir toutes les règles, d’une manière qui ne s’est jamais produite auparavant. Nous avons déjà de nombreux bons outils en place. Ils n’ont pas été suffisamment utilisés et, franchement, certains ont été abusés, explique Metsola à DN.

    Dans un peu plus d’un an, ce sera l’heure des élections au Parlement européen. La manière dont le scandale de la corruption est géré affecterait la crédibilité de l’institution – et de l’ensemble de l’UE.

    Mais les réformes proposées auraient-elles pu arrêter la corruption ? Des règles comptables plus strictes ne peuvent jamais arrêter quelqu’un qui veut commettre un crime, explique le politologue Olivier Costa. Mais en même temps, les règles faibles du parlement facilitent la corruption.

    – Les pays en dehors de l’UE ne sont même pas obligés de s’inscrire au registre des lobbyistes de l’UE, ils peuvent entrer et sortir librement du Parlement européen. Et les membres ont de grandes libertés pour accepter des voyages et des cadeaux. C’est une forme de corruption qui se déroule relativement ouvertement.

    Faits. Règles du Parlement européen
    Les 705 membres du Parlement européen doivent déclarer des emplois et des revenus supplémentaires, tous les cadeaux d’une valeur supérieure à 150 euros et les déplacements payés par quelqu’un de l’extérieur.

    Mais de nombreux voyages et cadeaux ne sont jamais signalés et les membres qui les ignorent ne sont pas punis.

    Lorsque DN crée un échantillon aléatoire de membres qui ont effectué des voyages d’affaires connus, plusieurs d’entre eux n’ont pas déclaré le voyage. Et dans le registre des cadeaux du Parlement de la législature en cours, depuis 2019, seuls deux cadeaux d’une valeur estimée à plus de 150 euros ont été soumis : un téléphone portable Samsung de Bahreïn et une montre-bracelet de Taïwan.

    Les membres qui sont directement responsables des négociations sur les lois de l’UE doivent signaler les lobbyistes qu’ils rencontrent ; les autres membres n’y sont pas obligés, bien que certains choisissent de le faire quand même.

    Les exigences en matière de transparence et de comptabilité sont moins strictes au Parlement européen qu’à la Commission européenne. Par exemple, il n’y a aujourd’hui aucun obstacle quant aux emplois qu’un parlementaire européen peut occuper immédiatement après la fin de son mandat, contrairement aux commissaires européens.

    Faits. Les personnages principaux de la corruption
    Pier Antonio Panzeri

    Parlementaire européen 2004-2019, puis fondateur et directeur de l’organisation Fight Impunity à Bruxelles. Censé être l’araignée sur la toile dans le stratagème où le Qatar et le Maroc ont acheté une influence politique au Parlement européen. La femme et la fille de Panzeri ont été arrêtées en Italie et seront extradées vers la Belgique.

     » Le fonctionnaire de l’UE « 

    Anciennement assistant de Pier Antonio Panzeri au Parlement européen, puis assistant du député S italien Andrea Cozzolino. A une relation avec Eva Kaili. On pense qu’il a été le bras droit de Panzeri dans le stratagème de corruption. Il a avoué lors d’un interrogatoire.

    Eva Kaili

    Membre grec du Parlement européen (S), l’un des 14 vice-présidents du Parlement. Elle est également accusée de participation à une organisation criminelle, de blanchiment d’argent et de corruption, mais nie.

    Marc Tarabella

    Parlementaire belge de l’UE (S) qui a été arrêté ce week-end. Il nie tout acte répréhensible. Au parlement, il est, entre autres, vice-président de la délégation du Parlement européen pour les relations avec les pays de la péninsule arabique.

    Andréa Cozzolino

    Parlementaire italien de l’UE (S), y compris président de la délégation parlementaire pour les relations avec l’Afrique du Nord. Arrêté en Italie ce week-end et en cours d’extradition vers la Belgique. Cozzolino nie tout acte répréhensible.

     » L’organisateur « 

    Homme italien qui est président de l’organisation No Peace Without Justice. Il est soupçonné d’avoir acheminé de l’argent du Qatar et/ou du Maroc vers son organisation, via diverses associations et sociétés qu’il contrôle, la plupart ayant la même adresse bruxelloise que l’organisation de Panzeri.

    Luca Visentini

    Secrétaire général de la confédération syndicale internationale CSI. Suspecté d’avoir reçu de l’argent du Qatar, en échange de critiques plus modérées des syndicats sur les conditions de travail des travailleurs migrants. Visentini a admis avoir reçu un don de Panzeri, mais que cela n’impliquait aucun retour.

    Sigrid Melchior

    Source

  • Qatargate: Tout est prêt pour la création du comité d’éthique interinstitutionnel de l’UE

    Tags : Parlement Européen, corruption, Qatar, Maroc, Union Européenne, UE,

    La commissaire européenne aux valeurs et à la transparence, Vera Jourova, a annoncé qu’elle présentera la semaine prochaine la proposition de création d’un organe indépendant, commun à toutes les institutions européennes, capable de surveiller les conflits d’intérêts et d’imposer des sanctions.

    Le moment est venu : la Commission européenne présentera sa proposition de création d’un comité d’éthique indépendant commun à toutes les institutions de l’UE . Le tremblement de terre provoqué par le Qatargate, le scandale de corruption impliquant des membres et anciens membres de l’Eurochambre, a accéléré l’agenda de la commissaire européenne aux valeurs et à la transparence, Vera Jourova , qui est déjà en contact depuis un certain temps avec d’autres institutions communautaires pour trouver un accord sur l’instance interinstitutionnelle qui puisse « établir les normes communes les plus élevées en matière d’éthique et de transparence ».

    Aujourd’hui (14 février) à Strasbourg, Jourova a annoncé que l’attente était terminée : la proposition sera mise sur la table la semaine prochaine . Le comité d’éthique « garantira des mécanismes de contrôle similaires » à toutes les institutions, tout en respectant « les différences entre les institutions établies par les traités ». L’exécutif von der Leyen le visait depuis sa prise de fonction en 2019 : pendant deux ans, le Parlement européen a travaillé sur sa position en la matière, définie avec l’adoption d’une résolution en septembre 2021. Une forte volonté parlementaire, et l’expérience déjà acquise par l’intermédiaire du comité d’éthique indépendant de la CommissionLa présidente von der Leyen a envoyé une lettre aux dirigeants du Conseil et du Parlement en juin dernier dans laquelle elle soulignait l’urgence de la question. Urgence réaffirmée par von der Leyen au lendemain des arrestations d’Eva Kaili, Pier Antonio Panzeri et Francesco Giorgi, le 11 décembre, qui ont braqué les projecteurs sur la perméabilité des institutions européennes aux phénomènes de corruption externe.

    Même le Parlement européen, dans la ferveur de l’époque, avait approuvé à la hâte une résolution dans laquelle il soutenait la mise en place immédiate d’un organe éthique capable de s’exprimer sur l’incompatibilité des activités des députés, d’imposer des sanctions et de présenter des propositions pour améliorer la transparence . Le temps des retards semble révolu. « Il doit être mis en place d’ici la fin de la législature », a déclaré le chef de délégation du Parti démocrate, Brando Benifei , rappelant que « des années de travail se sont écoulées » et qu’il n’y a toujours « aucune trace » de cet organe.

    Source

    #Qatargate #Marocgate #Maroc #Moroccogate #Parlement_européen #PE #Antonio_Panzeri #Corruption #Eva_Kaili #Francesco_Giorgi