Étiquette : corruption

  • Qatargate : Panzeri et Giorgi ont manipulé l’audition du PE pour protéger le Qatar

    Tags : Moroccogate, Qatargate, Maroc, corruption, Marocleaks, Mohamed Belahrach, Sahara Occidental, Eva Kaili, Maddalena Kaili, DGED, Parlement Européen, Antonio Panzeri, Francesco Giorgi, Fight Impunity, No peace without justice,

    De nouveaux détails étonnants ont été révélés concernant les efforts extraordinaires déployés par l’ancien député européen Pier Antonio Panzeri et son associé Francesco Giorgi – tous deux faisant actuellement l’objet d’une enquête pour avoir reçu des pots-de-vin du Qatar – pour manipuler des audiences au Parlement européen afin de protéger leurs payeurs présumés des critiques.

    Selon Le Soir et Knack, le 10 octobre, tant Panzeri que Giorgi ont rencontré à Bruxelles une délégation qatarie, dont le ministre du Travail de la péninsule du Golfe, Ali ben Samikh Al-Marri, dans une suite du Steigenberger Wiltcher’s, un hôtel cinq étoiles de l’avenue Louise.

    Au cours de la réunion – dont les détails ont depuis été révélés aux autorités belges par une combinaison de séquences de vidéosurveillance de l’hôtel, d’écoutes téléphoniques des téléphones de Panzeri et de Giorgi par les enquêteurs, et du témoignage récent de Giorgi – Panzeri a expliqué comment les Qataris devaient « se positionner » lors d’une prochaine audition sur le bilan du Qatar en matière de droits de l’homme au Parlement européen.

    « L’objectif était de préparer le ministre [Al-Marri] à cette audience prévue au Parlement européen », a déclaré Giorgi, qui est maintenant en détention, aux enquêteurs fédéraux. « Et par ‘préparer’, j’entends lui expliquer le point de vue européen et conseiller [Al-Marri] sur la manière de réagir ».

    Giorgi a en outre précisé que sa présence à la réunion était nécessaire en tant que traducteur, car Panzeri ne parle pas anglais. Le Soir ajoute que la réunion, qui a duré une heure et demie, s’est terminée par le fait que Panzeri et Giorgi « ont quitté la suite avec un sac plus épais qu’à leur arrivée ».

    L’audition
    Presque exactement un mois plus tard, le 14 novembre – moins d’une semaine avant le début de la Coupe du monde de football au Qatar – Al-Marri a assisté à l’audition prévue, qui a eu lieu dans la salle 3G-3 du Parlement européen et à laquelle ont assisté environ 200 personnes.

    Parmi les personnes présentes figuraient des députés européens actuels et anciens, des représentants de diverses organisations de défense des droits de l’homme et des responsables syndicaux – dont, notamment, l’ancien chef de la Confédération syndicale internationale, Luca Visentini : un ami proche de Panzeri qui fait également l’objet d’une enquête pour corruption.

    Giorgi a décrit comment Al-Marri a prononcé un discours défendant le bilan du Qatar en matière de droits de l’homme et accusant les critiques occidentaux du pays de racisme. Selon Giorgi, les remarques d’Al-Marri ont été personnellement écrites par Panzeri et traduites par Giorgi.

    Giorgi a mentionné que lui et Panzeri étaient particulièrement inquiets de la nature potentiellement « incontrôlée » de la période de questions et réponses, et qu’ils ont tous deux « pensé qu’il pourrait être utile que les questions soient préparées à l’avance afin de guider le ministre du Qatar sur un chemin connu ». La liste des personnes qui, selon Giorgi et Panzeri, seraient aptes à poser ces questions « préparées » comprend les eurodéputés Alessandra Moretti et « peut-être » Andrea Cozzolino (tous deux S&D).

    Contactée par Le Soir, Mme Moretti a nié avoir « reçu des instructions de M. Panzeri concernant l’audition du ministre ». Cozzolino, dont l’immunité parlementaire risque d’être bientôt levée dans le cadre du scandale, a refusé de commenter.

    Il est toutefois intriguant de constater qu’au cours de l’audition, M. Cozzolino aurait prononcé un discours assez critique à l’égard du Qatar en matière de droits de l’homme, et aurait explicitement demandé au Qatar de diffuser publiquement ses données sur les travailleurs migrants.

    Tarabella à la rescousse
    Les commentaires de M. Cozzolino étaient si négatifs que M. Giorgi a immédiatement envoyé un SMS à M. Panzeri pour lui demander de demander à un autre député européen, Marc Tarabella, qui n’avait pas prévu de s’exprimer lors de l’audition, de faire quelques remarques pour défendre le Qatar.

    Obligatoirement, Tarabella s’est levé et a dénoncé l’hypocrisie de ses collègues qui, selon lui, n’avaient jamais émis de remarques aussi critiques à l’égard de pays ayant déjà accueilli d’autres événements sportifs majeurs.

    Brussels times, 03/01/2023

    #Qatargate #Qatar #Parlement_Européen #Eva_Kaili #Antonio_Panzeri #Francesco_Giorgi #Marocleaks #Maroc #Mohamed_Belahrach #Moroccogate #DGED #Yassine_Mansouri

  • Qatargate : Comment le réseau de corruption s’est mis en place à partir de 2018

    Tags : Moroccogate, Qatargate, Maroc, corruption, Marocleaks, Mohamed Belahrach, Sahara Occidental, Eva Kaili, Maddalena Kaili, DGED, Parlement Européen, Antonio Panzeri, Francesco Giorgi, Fight Impunity, No peace without justice,

    Les yeux rivés sur le 22 janvier, date à laquelle il sera revu si elle restera ou non en garde à vue, Eva Kaili et son équipe juridique continuent de travailler, tandis que la presse italienne et belge révèle -quasi quotidiennement- de nouveaux faits sur le Qatargate . Il est particulièrement intéressant de noter que le réseau de corruption entre le Qatar et l’équipe d’Antonio Panzeri a été mis en place et a fonctionné dès 2018.

    L’avocat d’Eva Kaili, Michalis Dimitrakopoulos, a répété dans ses déclarations que son client est innocent et que dans la cellule voisine se trouve une mère qui a été condamnée, car elle a laissé brûler ses trois enfants. « Vous comprenez ce qu’il ressent », a déclaré M. Dimitrakopoulos.

    Son avocat a de nouveau évoqué « l’argument flagrant », selon ses dires, de l’enquêteur belge selon lequel il existe un risque d’enlèvement de l’eurodéputée par des Qataris, soulignant qu’il ne lui avait pas suggéré de coopérer avec les autorités belges. « Quand elle me dit sans équivoque qu’elle est innocente, alors je serais malheureux si je lui suggérais de plaider coupable pour sortir de prison rapidement. »

    La presse européenne traite ces déclarations avec scepticisme. Avec le titre « De la cupidité et l’amour trahi » et le sous-titre « Eva Kaili dans le rôle de la victime innocente : comment le Qatargate nuit à Bruxelles », le journal allemand « Süddeutsche Zeitung » a publié il y a quelques jours un long article sur l’affaire. « Les avocats d’Eva Kaili utilisent les escaliers du palais de justice comme scène pour donner un nouveau tournant à l’affaire de corruption : une jeune femme et mère en innocente persécutée de l’Union européenne », écrit le journal allemand.

    Et de poursuivre : « Selon ses avocats, les juges ont fondé leur décision sur le fait que les services secrets qatariens pourraient kidnapper Eva Kaili. En réalité, cependant, la justice belge voit le risque d’obscurcissement. La situation dans ce scandale, qui cause de graves dommages à l’Union européenne, est très confuse. » Il est à noter que la « La Repubblica » italienne écrivait il y a quelques jours que E. Kylie a tenté de supprimer des preuves après l’arrestation de Francesco Giorgi.

    « Après l’arrestation de mon partenaire, je suis entrée dans son bureau. J’ai fouillé ses affaires pour comprendre pourquoi il a été arrêté », a-t-il déclaré. Kaylee a trouvé la valise, ainsi qu’un ordinateur et un téléphone. « Alors j’ai appelé mon père, qui était avec le bébé. Je lui ai demandé de venir chercher la valise… C’était une valise pour Pancheri, que mon mari gardait à la maison… Je savais que mon père irait chez ma fille, car j’avais mis un biberon dans la valise qu’il avait pris », dit « La Repubblica ».

    Selon le journal italien, « dans le premier rapport remis aux enquêteurs, l’eurodéputé grec et ancien vice-président du Parlement européen, qui s’est retrouvé en prison pour corruption et blanchiment d’argent dans l’enquête du Qatargate, a dû expliquer une beaucoup aux deux juges de Bruxelles qui l’ont interrogée : à qui appartenait cet argent, pourquoi l’a-t-on trouvé chez elle, pourquoi a-t-elle demandé à son père de le cacher lorsqu’il a appris l’arrestation de Francesco Giorgi.

    Noël en prison

    Eva Kaili a passé Noël seule dans sa cellule, dans la prison ultramoderne de Haren, située dans la banlieue de Bruxelles. Selon les informations, Eva Kaili est dans un mauvais état psychologique. Après tout, depuis le 9 décembre, date à laquelle elle a été placée en garde à vue, elle n’a pas revu son enfant de 22 mois. Au moins pendant encore 20 jours, elle ne devrait pas le voir de près et le tenir dans ses bras.

    Les avocats de l’eurodéputée, Me Dimitrakopoulos et André Rizopoulos, ont déposé les demandes nécessaires et accompli toutes les démarches prescrites pour lui permettre de voir son enfant en personne, mais les autorités d’enquête ne le permettent toujours pas. Dans les prisons de Haren, cependant, les mères peuvent voir leurs enfants et il y a aussi une aire de jeux avec laquelle ils peuvent jouer. Il est à noter qu’Ev. Kaili n’a reçu que deux visites de son père, qui a repris la garde de son enfant, la seconde avant Noël.

    Le réseau Panzeri

    Cependant, le réseau de corruption de Pancheri a une histoire. Selon le journal belge « Le Soir », « tout a commencé en 2018. M. Pancheri était alors président de la commission des droits de l’homme du Parlement européen. L’ancien président de la Commission nationale des droits de l’homme du Qatar, Ali Ben Shamik Al Marri, aujourd’hui ministre du Travail, a alors développé l’idée du lobbying. M. Pantcheri a accepté de travailler pour les Qataris. D’une certaine manière, selon la version présentée aux enquêteurs par le P. Georgie, ancienne assistante d’Ant. Pancheri, tout a commencé dans l’affaire de corruption qui secoue le Parlement européen depuis près de trois semaines. »

    « Début 2019, la collaboration a commencé. Nous avions fixé les honoraires, dont j’ai du mal à me souvenir, pour nos interventions. C’était en espèces », a déclaré le père. Georgie. Selon Le Soir, Giorgi a déclaré qu’ »Eva connaissait évidemment les sommes d’argent et la source, puisque nous vivons ensemble, mais elle ne fait pas partie du réseau » et qu’elle lui avait demandé à plusieurs reprises d’arrêter « parce qu’il la mettait en danger par rapport à ses fonctions ». Giorgi aurait également été mentionné au Maroc et en Mauritanie. « En Mauritanie, ils avaient un problème d’image et c’est pourquoi ils ont embauché Pancheri. J’ai loué un appartement à l’ambassadeur mauritanien et Pancheri a reçu 25 000 euros en espèces. » « J’en suis au stade où je ne reconnais plus personne, pas même mon propre partenaire », aurait déclaré Ev. Kaili, d’après « Le Soir ».

    En attendant, il y a quelques jours, « La Repubblica » dévoilait des photos d’une rencontre, le 10 octobre, d’Ant. Pancheri et le P. Giorgi avec le ministre du Travail du Qatar dans un grand hôtel de Bruxelles. Selon le journal, Pancheri arrive à l’hôtel avec une mallette apparemment vide qui, selon les procureurs, semble être pleine lorsqu’il quitte l’hôtel. La justice belge a décidé il y a quelques jours de prolonger la détention provisoire de Pancheri et Nikolo-Figa Talamanka, qui est considéré par les autorités belges comme une personne clé dans les enquêtes, et leur cas sera réexaminé en janvier 17.

    Comptes au Panama

    L’éventuel transfert d’argent du Qatar vers une banque panaméenne vers des comptes ouverts par Eva Caili ou son mari Francesco Giorgi fera l’objet d’une enquête de la part de l’Autorité anti-blanchiment. Le chef de l’Autorité, Charalambos Vourliotis, a envoyé une demande pertinente au Panama, suite aux informations qui ont circulé sur Internet, depuis les tout premiers jours où le Qatargate a éclaté. Selon ces informations, Kaili et Giorgi détiennent des comptes bancaires dans le pays d’Amérique centrale, où des envois de fonds d’un montant de 20 millions d’euros ont été transférés. Il est à noter que le document envoyé par l’Autorité de lutte contre le blanchiment d’argent contourne les demandes formelles d’entraide judiciaire, car il est qualifié d’ »urgent ». Aux côtés de, il est à noter que l’information sur l’existence de comptes aux montants vertigineux au Panama a été démentie avec des déclarations publiques de l’avocat grec d’eu. Kaili, Michalis Dimitrakopoulos.

    #Qatargate #Qatar #Parlement_Européen #Eva_Kaili #Antonio_Panzeri #Francesco_Giorgi #Marocleaks #Maroc #Mohamed_Belahrach #Moroccogate #DGED #Yassine_Mansouri

  • Marocgate: le roi Mohammed VI se mure dans le silence

    Tags : Moroccogate, Qatargate, Maroc, corruption, Marocleaks, Mohamed Belahrach, Sahara Occidental, Eva Kaili, Maddalena Kaili, DGED, Parlement Européen, Antonio Panzeri, Francesco Giorgi, Fight Impunity, No peace without justice,

    Derrière le scandale du Qatar, qui non content de corrompre des dirigeants occidentaux pour obtenir le mondial de foot 2022, aurait également corrompu des parlementaires européens, se profile le Maroc. C’est en effet le royaume chérifien que cible en premier lieu l’enquête menée tambour battant par la justice belge, avec l’aide de plusieurs services de renseignement occidentaux. Soupçonné d’avoir couvert, voire initié un vaste système de corruption de députés européens, le roi Mohammed VI se mure dans le silence.

    Silence radio. C’est ainsi que réagissent les autorités marocaines et les médias proches du régime de Mohammed VI d’habitude prompts à vilipender les médias Européens. Pourtant il y a le feu au lac ! Le 9 décembre, en fin de matinée, les médias belges Le Soir et Knack lâchent une bombe : « la justice belge a lancé une vague de perquisitions vendredi 9 décembre au matin, à l’issue d’une enquête ouverte mi-juillet 2022 sur une organisation criminelle présumée, infiltrée au cœur du Parlement européen et soupçonnée d’ingérence dans la politique de l’Union et de corruption par le Qatar ».

    Ce vaste coup de filet aboutit notamment à la saisie de plusieurs centaines de milliers d’euros en liquide. Mais aussi à l’interpellation puis à l’incarcération de la vice-présidente du Parlement européen, la sociale-démocrate grecque Eva Kaili et de son compagnon italien Francesco Giorgi, collaborateur du député européen social-démocrate Andrea Cozzolino.
    L’ancien euro-député social-démocrate italien Pier Antonio Panzeri, qui avait fondé en 2019 Fight Impunity, une ONG cyniquement baptisée « combattre l’impunité », est également interpellé par la police belge. Toutes ces personnes sont présumées innocentes. Quelques jours plus tard, fait rare pour une affaire aussi sensible, la police fédérale belge publie sur son compte twitter des photos des 1,5 millions d’euros saisis comme on montre une saisie de drogue

    Derrière le Qatar… le Maroc
    Si les projecteurs se braquent sur le Qatar – l’émirat a décroché dans des conditions controversées la coupe du monde de football – le nom d’un autre pays, lui aussi présumé corrupteur, surgit très rapidement : le Maroc.
    Comme l’a relaté le site web Politico, en parallèle des arrestations opérées en belgique, la police italienne, agissant sur la base d’un mandat d’arrêt européen, a interpellé l’épouse et la fille de l’ancien eurodéputé Pier Antonio Panzeri en Italie. Le mandat d’arrêt belge accuse explicitement Panzeri et son ONG Fight impunity d’interférer avec des membres du Parlement européen au bénéfice du Qatar et du Maroc. En clair, de faire du lobbying à Bruxelles pour le compte de ces deux États arabes.
    Après avoir siégé en commission des affaires étrangères du Parlement et présidé la sous-commission sur les droits humains (2017-2019), Panzeri aurait-il mis son réseau Bruxellois au service d’États autoritaires ? Pourquoi son ONG Fight impunity est-elle domiciliée à la même adresse Bruxelloise que onze autres ONG suspectes, dont No peace without justice, dont le secrétaire général, l’Italien Niccolo Figa-Talamanca, a été interpellé par la police belge, puis remis en liberté le 20 décembre avec un bracelet électronique ? Dans quel but Fight impunity, qui, selon Politico, ne publie pas ses comptes comme la loi belge l’y oblige, a-t-elle ouvert des comptes bancaires au Qatar et au Maroc?

    Le site internet italien Verità&Affari souligne que la demande d’extradition belge de Panzeri mentionne des écoutes téléphoniques montrant que son épouse et sa fille « auraient été parfaitement au courant » de ses activités de lobbying. Mais aussi qu’elles auraient « participé au transport de cadeaux remis au Maroc par (…) l’ambassadeur du Maroc en Pologne ». Foutaises ? Ce dernier, Abderrahim Atmoun, a posté entre 2011 et 2013 sur son profil Facebook de nombreuses photos de lui avec Pier Antonio Panzeri, attestant à postériori d’une relation ancienne et suivie.

    Les jours suivant, les aveux du compagnon d’Eva Kaili, la vice-présidente du Parlement européen, sont venus compléter le tableau. Selon Le Soir (Belgique) et La Repubblica (Italie) qui ont eu accès aux PV d’interrogatoires du jeune homme, ce dernier « reconnaît avoir fait partie d’une organisation utilisée à la fois par le Maroc et par le Qatar dans le but d’ingérer dans les affaires européennes ».

    Après avoir reconnu qu’il gérait lui même l’argent liquide mis à la disposition de ladite organisation, le compagnon de la vice-présidente du parlement Européen a désigné l’ancien eurodéputé Italien Pier Antonio Panzeri, comme le patron de cette organisation présumée criminelle de corruption à grande échelle. Mieux: devant les enquêteurs, il a accusé deux eurodéputés en exercice d’avoir touché des pots de vin de cette organisation défendant les intérêts du Qatar et du Maroc : les parlementaires sociaux-démocrates Andrea Cozzolino (Italie) et Marc Tarabella (Belgique) qui nient.

    Lire la suite depuis la source Off Investigation

    #Qatargate #Qatar #Parlement_Européen #Eva_Kaili #Antonio_Panzeri #Francesco_Giorgi #Marocleaks #Maroc #Mohamed_Belahrach #Moroccogate #DGED #Yassine_Mansouri

  • Qatargate: des comptes offshore sont recherchés au Panama

    Tags : Moroccogate, Qatargate, Maroc, corruption, Marocleaks, Mohamed Belahrach, Sahara Occidental, Eva Kaili, Maddalena Kaili, DGED, Parlement Européen, Antonio Panzeri, Francesco Giorgi, Fight Impunity, No peace without justice,

    Les comptes offshore de Kaili sont recherchés. Et le PD votera pour la levée de l’immunité de son député européen Cozzolino.

    Non seulement des valises pleines d’argent liquide éparpillées dans Bruxelles, mais aussi des comptes dans des paradis offshore.

    Le Qatargate risque de s’étendre encore plus, et pas seulement du point de vue des députés européens impliqués.

    Les autorités grecques ont demandé à l’État du Panama des informations sur un compte au nom de l’ancienne vice-présidente de l’Europarlement, Eva Kaili, et de ses parents, et déposé à la banque locale Bladex. C’est là que, selon l’autorité grecque de lutte contre le blanchiment d’argent, vingt millions d’euros de provenance qatarie auraient pu être versés. Cela pourrait ouvrir un nouveau volet dans l’enquête qui a balayé l’Europarlement, tout comme le PD (Parti démocratique) a donné un oui ferme à la levée d’immunité demandée par les enquêteurs belges pour les députés socialistes Marc Tarabella et Andrea Cozzolino.

    Un autre volet de l’enquête, celui des relations entre l’UE et les pays liés à l’affaire, le Qatar et le Maroc en premier lieu, pourrait connaître des nouvelles dans les prochaines heures, lorsque le Haut représentant pour la politique étrangère Josep Borrell atterrira dans le pays du Maghreb pour une mission de deux jours. Rien n’a filtré de l’UE concernant le voyage de Borrell, mais il est probable que Qatargate soit sur la table. Notamment parce que, au moins au niveau europarlementaire, les relations entre l’UE et les États non membres de l’UE ne redeviendront pas ce qu’elles étaient auparavant.

    Un reportage du journal belge Le Soir a retracé toutes les réunions que, dans les coulisses du vote du Parlement européen sur le respect des droits de l’homme au Qatar, les enquêteurs ont passées au crible. Un parmi tous. Le 10 octobre, le luxueux hôtel Steigenberger Wiltcher’s de Bruxelles a accueilli le ministre qatari du travail, Al Marri, et son bras droit, Boudejellal B., dit « l’Algérien », tous deux en mission dans la capitale belge. C’est là que Giorgi et Panzeri se sont présentés. Les deux sont montés dans la suite 412. La réunion a duré une heure et demie. A 19h21, Panzeri et Giorgi ont quitté la suite et, selon les enquêteurs, avaient un sac supplémentaire avec eux que lorsqu’ils sont entrés », écrit Le Soir.

    ANSA via Marocleaks, 03/01/2023

    #Qatargate #Qatar #Parlement_Européen #Eva_Kaili #Antonio_Panzeri #Francesco_Giorgi #Marocleaks #Maroc #Mohamed_Belahrach #Moroccogate #DGED #Yassine_Mansouri

  • Marie Arena prend ses distances avec son ancien ami Panzeri

    Tags : Marie Arena, Moroccogate, Qatargate, Maroc, corruption, Marocleaks, Mohamed Belahrach, Sahara Occidental, Eva Kaili, Maddalena Kaili, DGED, Parlement Européen, Antonio Panzeri, Francesco Giorgi, Fight Impunity, No peace without justice,

    Qatargate, Maria Arena prend ses distances avec son ancien ami Panzeri : « Je suis consternée et profondément en colère ».

    L’eurodéputé socialiste belge figure parmi les noms emportés par le scandale de corruption. « Ma position politique à l’égard des pays qui ne respectent pas les droits de l’homme n’a jamais été ambiguë », a-t-elle réaffirmé, même si un « cadeau » reçu de l’émir a été révélé dans certaines dépositions.

    Elle ne fait pas l’objet d’une enquête et aucune demande de levée de son immunité parlementaire n’a été reçue. Cependant, le nom de Maria Arena, ancienne ministre belge et députée européenne socialiste, circule depuis le début en relation avec le scandale du Qatargate. Parce qu’elle figure dans les documents de l’enquête et parce qu’en tant que présidente de la Commission des droits de l’homme, elle a siégé à l’endroit même où les dossiers importants sur le Maroc et le Qatar ont été discutés. Aujourd’hui, elle sort du placard, avec une déclaration publique dans laquelle elle se déclare innocente de tout, se déclarant « consternée et profondément en colère contre les auteurs de ces actes de corruption qui portent atteinte à notre travail parlementaire au profit de certains pays ou intérêts particuliers ».

    Elle aborde tous les arguments d’Arena, en commençant par le plus épineux, à savoir sa proximité avec Panzeri. Ma relation avec M. Panzeri a été ce que j’appellerais une amitié professionnelle fondée, en ce qui me concerne, sur le respect mutuel de nos convictions souvent différentes, mais que je sentais guidées par un intérêt commun pour la promotion des droits de l’homme », a déclaré M. Arena. Cette amitié professionnelle s’est construite au cours de la précédente législature et s’est ensuite poursuivie dans le cadre de contacts avec M. Panzeri au sein de son organisation « Fight Impunity ». Il n’a jamais été question de pression, politique ou financière, entre nous et souvent nos positions, lorsqu’elles divergeaient, le restaient. Par exemple, ma position hostile à l’accord commercial sur la pêche et l’agriculture avec le Maroc ».

    Arena rejette également les accusations concernant le mérite du travail parlementaire effectué au fil des ans, notamment sur la question des droits de l’homme. « Mes positions politiques à l’égard des pays qui ne respectent pas les droits de l’homme n’ont jamais été ambiguës, et ni le Qatar, ni le Maroc, ni aucun autre pays n’a bénéficié d’un traitement privilégié. » M. Arena – qui, selon la déclaration de M. Panzeri figurant dans le procès-verbal, a reçu un « cadeau » non spécifié de la part des émirs – a ensuite justifié son vote contre la demande de résolution sur l’émirat en plénière, expliquant que « ce n’était pas pour protéger le Qatar », mais plutôt de faciliter un travail plus rigoureux qui avait été initié dans le cadre de la sous-commission des droits de l’homme (DROI) et qui était censé aboutir à une résolution et/ou un rapport d’initiative Qatar/Droits de l’homme début 2023 dans le but de condamner le Qatar pour ses nombreuses violations des droits de l’homme ».

    Pour Arena, les hypothèses selon lesquelles la Commission des droits de l’homme a été conditionnée par des services secrets ou des pays étrangers sont également fausses. « Toutes les décisions du sous-comité DROI sont prises lors des réunions des coordinateurs qui représentent tous les groupes politiques. En outre, ces décisions sont validées par la commission AFET (Affaires étrangères) selon le même processus, c’est-à-dire que les informations sont présentées lors des réunions des coordinateurs AFET qui représentent également tous les groupes politiques. Il existe donc un double contrôle politique sur les décisions prises. (…) Discréditer ce sous-comité, son secrétariat et son président serait contraire aux objectifs mêmes de la lutte contre l’ingérence étrangère. Cela donnerait raison à tous ceux qui veulent nous faire taire sur les violations des droits de l’homme dans le monde ».

    Source : La Repubblica via Marocleaks, 04/01/2023

    #Qatargate #Qatar #Parlement_Européen #Eva_Kaili #Antonio_Panzeri #Francesco_Giorgi #Marocleaks #Maroc #Mohamed_Belahrach #Moroccogate #DGED #Yassine_Mansouri

  • Marie Arena prend ses distances avec son ancien ami Panzeri

    Tags : Moroccogate, Qatargate, Maroc, corruption, Marocleaks, Mohamed Belahrach, Sahara Occidental, Eva Kaili, Maddalena Kaili, DGED, Parlement Européen, Antonio Panzeri, Francesco Giorgi, Fight Impunity, No peace without justice,

    Qatargate, Maria Arena prend ses distances avec son ancien ami Panzeri : « Je suis consternée et profondément en colère ».

    L’eurodéputé socialiste belge figure parmi les noms emportés par le scandale de corruption. « Ma position politique à l’égard des pays qui ne respectent pas les droits de l’homme n’a jamais été ambiguë », a-t-elle réaffirmé, même si un « cadeau » reçu de l’émir a été révélé dans certaines dépositions.

    Elle ne fait pas l’objet d’une enquête et aucune demande de levée de son immunité parlementaire n’a été reçue. Cependant, le nom de Maria Arena, ancienne ministre belge et députée européenne socialiste, circule depuis le début en relation avec le scandale du Qatargate. Parce qu’elle figure dans les documents de l’enquête et parce qu’en tant que présidente de la Commission des droits de l’homme, elle a siégé à l’endroit même où les dossiers importants sur le Maroc et le Qatar ont été discutés. Aujourd’hui, elle sort du placard, avec une déclaration publique dans laquelle elle se déclare innocente de tout, se déclarant « consternée et profondément en colère contre les auteurs de ces actes de corruption qui portent atteinte à notre travail parlementaire au profit de certains pays ou intérêts particuliers ».

    Elle aborde tous les arguments d’Arena, en commençant par le plus épineux, à savoir sa proximité avec Panzeri. Ma relation avec M. Panzeri a été ce que j’appellerais une amitié professionnelle fondée, en ce qui me concerne, sur le respect mutuel de nos convictions souvent différentes, mais que je sentais guidées par un intérêt commun pour la promotion des droits de l’homme », a déclaré M. Arena. Cette amitié professionnelle s’est construite au cours de la précédente législature et s’est ensuite poursuivie dans le cadre de contacts avec M. Panzeri au sein de son organisation « Fight Impunity ». Il n’a jamais été question de pression, politique ou financière, entre nous et souvent nos positions, lorsqu’elles divergeaient, le restaient. Par exemple, ma position hostile à l’accord commercial sur la pêche et l’agriculture avec le Maroc ».

    Arena rejette également les accusations concernant le mérite du travail parlementaire effectué au fil des ans, notamment sur la question des droits de l’homme. « Mes positions politiques à l’égard des pays qui ne respectent pas les droits de l’homme n’ont jamais été ambiguës, et ni le Qatar, ni le Maroc, ni aucun autre pays n’a bénéficié d’un traitement privilégié. » M. Arena – qui, selon la déclaration de M. Panzeri figurant dans le procès-verbal, a reçu un « cadeau » non spécifié de la part des émirs – a ensuite justifié son vote contre la demande de résolution sur l’émirat en plénière, expliquant que « ce n’était pas pour protéger le Qatar », mais plutôt de faciliter un travail plus rigoureux qui avait été initié dans le cadre de la sous-commission des droits de l’homme (DROI) et qui était censé aboutir à une résolution et/ou un rapport d’initiative Qatar/Droits de l’homme début 2023 dans le but de condamner le Qatar pour ses nombreuses violations des droits de l’homme ».

    Pour Arena, les hypothèses selon lesquelles la Commission des droits de l’homme a été conditionnée par des services secrets ou des pays étrangers sont également fausses. « Toutes les décisions du sous-comité DROI sont prises lors des réunions des coordinateurs qui représentent tous les groupes politiques. En outre, ces décisions sont validées par la commission AFET (Affaires étrangères) selon le même processus, c’est-à-dire que les informations sont présentées lors des réunions des coordinateurs AFET qui représentent également tous les groupes politiques. Il existe donc un double contrôle politique sur les décisions prises. (…) Discréditer ce sous-comité, son secrétariat et son président serait contraire aux objectifs mêmes de la lutte contre l’ingérence étrangère. Cela donnerait raison à tous ceux qui veulent nous faire taire sur les violations des droits de l’homme dans le monde ».

    La Repubblica, 03/01/2023

    #Qatargate #Qatar #Parlement_Européen #Eva_Kaili #Antonio_Panzeri #Francesco_Giorgi #Marocleaks #Maroc #Mohamed_Belahrach #Moroccogate #DGED #Yassine_Mansouri

  • Quel est le rôle des lobbies dans l’Union européenne ?

    Tags : Qatargate, Parlement européen, Antonio Panzeri, Francesco Giorgi, Eva Kaili, corruption, Moroccogate, Maroc, DGED, Yassine Mansouri, Mohammed Bellahrach,

    Suite au scandale de corruption du Qatargate, le rôle des lobbies de l’Union européenne est sous surveillance. Aussi appelés groupes de pression, les lobbies favorisent le dialogue, la participation institutionnelle et la transparence dans les espaces publics comme le Parlement européen. Dans cet article, nous expliquons ce qu’ils sont, quelles sont les bases juridiques et où ils ont agi.

    Les lobbies, également appelés groupes de pression, sont définis comme un groupe de personnes ou d’organisations qui tentent d’influencer la prise de décision politique ou législative d’un gouvernement ou d’une institution. Généralement, les lobbies exercent des pressions et établissent un dialogue avec les politiciens, les agents publics ou les représentants de l’institution en question. Les lobbies peuvent représenter les intérêts des entreprises, des syndicats, des groupes de défense des droits, entre autres.

    Parfois, les activités des lobbies sont perçues comme une forme de corruption ou de trafic d’influence. Surtout quand on soupçonne qu’ils utilisent leur pouvoir économique ou politique de manière abusive pour influencer les décisions de manière malhonnête. Il est important de noter que toutes les activités de lobbying ne sont pas nécessairement négatives : de nombreux groupes essaient légitimement d’influencer les politiques et les lois de l’UE.

    Comment les lobbies sont-ils réglementés dans l’Union européenne ?

    Dans l’Union européenne, il existe un grand nombre de lobbies ou de groupes de pression. Le  Parlement européen , en tant qu’institution législative du bloc de l’Union européenne, est généralement assez exposé à l’influence d’une grande variété de lobbies. De nombreuses organisations, telles que les groupes de défense des droits de l’homme, de protection de l’environnement ou de consommateurs, tentent également d’influencer les politiques et la législation de l’UE en s’engageant dans des processus de consultation et de dialogue avec le Parlement et d’autres organes.

    De même, les groupes d’entreprises ont également des intérêts dans les politiques et les lois de l’UE. À tel point qu’ils peuvent tenter d’influencer le Parlement en engageant des lobbies professionnels ou en participant directement aux processus de consultation et de dialogue. 

    Comme indiqué ci-dessus, il est important de noter que toutes les activités de lobbying ne sont pas nécessairement négatives et que de nombreux groupes cherchent légitimement à influencer les politiques et les lois de l’UE. Cependant, il est pertinent de souligner que le processus de lobbying doit être transparent et inclure des informations sur qui tente d’influencer les décisions politiques et législatives et comment ils le font.

    Depuis 2011, l’Union européenne signe des accords dits interinstitutionnels pour promouvoir la transparence dans les relations entre l’UE et les groupes de pression. Par la suite, ils établissent un registre de transparence pour les organisations et les personnes qui participent à son exécution.

    Actuellement, l’accord interinstitutionnel en vigueur dans l’UE date du 20 mai 2021 et est signé entre le Parlement européen, le Conseil de l’UE et la Commission européenne. Cet accord définit les activités considérées comme des actions entreprises dans le but d’influencer la politique de l’UE. Parmi eux, nous soulignons l’organisation ou la participation à des réunions de l’Union, la contribution à des consultations, l’organisation de campagnes ou la réalisation ou la commande de documents et la recherche de politiques de l’Union.

    Ils précisent également que d’autres activités telles que la représentation ou le conseil aux clients pour éviter les litiges, les aider à respecter la loi ou protéger leurs droits fondamentaux ou procéduraux ne sont pas incluses dans l’accord.

    En outre, l’accord déclare que toutes les institutions signataires doivent accepter la conditionnalité et les mesures complémentaires, qui sont publiées sur le  site Web du registre de transparence . Cette page montre également qui sont les lobbyistes impliqués, les codes de conduite sur la façon dont ils doivent agir avec les institutions de l’UE et un mécanisme de plainte gratuit pour quiconque afin qu’une enquête puisse être ouverte au cas où il estimerait que ce code de conduite est violé. 

    Combien y a-t-il de lobbies dans l’Union européenne ?

    Chaque année, les secrétaires généraux des trois institutions qui régissent l’application de l’Accord par l’intermédiaire d’un conseil d’administration, en plus du secrétariat, présentent le  rapport annuel sur le fonctionnement du registre . Ils y compilent toutes les mesures mises à jour, les activités qui ont été réalisées par le Secrétariat du Registre, une série de statistiques sur l’évolution annuelle du Registre et quelques conclusions tirées de toutes ces données.

    Au 27 décembre 2022, le  Registre  compte 12 423 inscrits, dont 8 225 sont des groupes qui cherchent à promouvoir leurs propres intérêts ou ceux de leurs membres. La grande majorité des déclarants sont des organisations non gouvernementales, des plateformes et des réseaux, ainsi que des entreprises et des groupes d’entreprises. Certaines entreprises et sociétés technologiques américaines telles qu’Apple, Google, Meta ou Microsoft se distinguent sur la liste.

    L’organisation la plus présente est le Conseil européen de l’industrie chimique. Le Conseil doit faire pression sur les décisions qui se prennent dans l’Union car il peut, à tout moment, arrêter la commercialisation de certains produits au niveau européen s’il les juge dangereux pour la société. Pour cette raison, c’est le groupe qui dépense le plus, investissant environ 9 millions d’euros par an.

    Derrière le Conseil, les entreprises qui investissent le plus sont l’ agence de marketing Fleishman-Hillard, qui dépense 7,6 millions par an , le consultant mondial en affaires FTI consulting, dont les dépenses sont de 6,8 millions, et la multinationale pharmaceutique Bayer, qui investit 6,5 millions.

    En ce sens, et comme l’affirme EOM , médium qui participe à l’enseignement du Master Professionnel en Analyste International et Géopolitique de l’Institut LISA , les lobbies exercent une activité nécessaire lorsqu’ils participent au processus législatif pour que les politiques publiques répondent aux besoins réels de la société.

    « Le problème survient lorsque cette influence échappe à l’attention du public, ce qui peut conduire à des abus et à des cas de corruption, comme l’  a montré la polémique du Qatargate qui  touche le Parlement européen. Et tout cela malgré le fait que Bruxelles a l’une des réglementations les  plus exigeantes en matière de lobbying  en Europe », explique le collaborateur de la MOE, Alvaro Merino.

    Que dit le scandale du Qatargate sur les lobbies de l’Union européenne ?

    Cependant, l’influence exercée par les lobbies dans l’UE n’est pas toujours révélée au public, et c’est là que les tentatives de maintenir une transparence totale échouent. C’est dans ces cas que l’Union est exposée à d’éventuels abus et à des cas de corruption, comme l’a montré la polémique du Qatargate.

    Avant l’accord interinstitutionnel de 2021, l’inscription au registre de transparence était volontaire. Cependant, l’UE voulait que le registre soit une étape incontournable pour tous les lobbies et qu’il soit complètement obligatoire pour tous les groupes de pression qui exerçaient une influence dans l’Union.

    Le  Parlement européen a  demandé à la Commission Juncker de mettre en œuvre la mesure en 2016, mais les négociations se sont poursuivies jusqu’en 2021, date à laquelle le Parlement, la Commission et le Conseil sont finalement parvenus à un accord. Cependant, cette décision ne permettra pas que toutes les actions possibles des lobbies soient enregistrées dans le cadre juridique de l’UE, car il y en a certaines qui ne relèvent pas de l’accord, comme les soi-disant « réunions spontanées ».

    S’il est vrai qu’à la suite du Qatargate, la présidente du Parlement européen, Roberta Metsola, a promis une « large réforme » des mécanismes de contrôle au Parlement européen qui devrait être mise en place en début d’année.

    Les lobbies de l’Union européenne et la guerre en Ukraine

    Un exemple parfait de la façon dont les lobbyistes ont récemment influencé l’Union est la guerre en Ukraine. En ce sens, nous soulignons l’influence des sociétés énergétiques russes. Selon les analystes de la MOE , une grande partie d’entre eux infiltrent l’Europe depuis plusieurs années, collaborant avec les gouvernements européens et attirant des politiciens comme l’ancien Premier ministre italien, Silvio Berlusconi, ou l’ancien Premier ministre finlandais, Paavo Lipponen.

    De plus, la guerre en Ukraine a rendu leur présence plus remarquée, donnant comme exemple les menaces de Vladimir Poutine de ne pas continuer à fournir de l’électricité ou du gaz à l’Europe. C’est pourquoi l’UE a essayé de lancer un processus de « suppléance », cherchant à perdre une partie de cette dépendance économique et politique qu’elle a vis-à-vis de la Russie. Pour cela, ils utilisent certaines mesures telles que l’abandon du marché russe et les restrictions économiques et politiques.  

    Le cas des lobbies en Espagne

    En Espagne, depuis plusieurs décennies, des efforts ont été faits pour réglementer l’activité et l’influence exercées par les lobbies ou groupes de pression. Dans le projet même de la  Constitution de 1978 , la nécessité d’une loi organique est exprimée qui instaure un système de contrôle et d’enregistrement des groupements d’intérêt qui agissent en permanence.

    Malgré tout, et avec des initiatives législatives dans les années 1993, 2008, 2014, 2019 ou le  projet  de loi de 2021 sur la transparence et l’intégrité dans les activités des groupes d’intérêt, un cadre législatif national unifié n’a pas encore été établi pour sa réglementation.

    Cependant, il faut souligner que ce dernier projet a été approuvé en novembre 2022, bien qu’il soit toujours en cours d’information publique. Avec cette loi, un registre des groupes d’intérêt sera créé, qui fonctionnera de manière similaire à celui de l’UE, affichant les données publiquement et en continu via le portail de transparence de l’administration générale de l’État. 

    Lisanews, 27/12/2022

    #Qatargate #Moroccogate #Antonio_Panzeri #Francesco_Giorgi #Eva_Kaili #Parlement_européen #corruption #Maroc #DGED #Yassine_Mansouri #Abderrahim_Atmoun

  • Qatargate : Tarabella a défendu la Coupe du monde face aux émirs

    Tags : Qatargate, Parlement européen, Antonio Panzeri, Francesco Giorgi, Eva Kaili, corruption, Moroccogate, Maroc, DGED, Yassine Mansouri, Mohammed Bellahrach,

    BRUXELLES – Fils d’immigrés italiens, il parle couramment notre langue et est considéré comme un homme d’un seul tenant. Pourtant, le parquet belge veut voir clair dans le rôle de Marc Tarabella , l’eurodéputé socialiste belge – également membre d’Article 1 comme il l’a lui-même déclaré dans une vidéo sur Youtube – qui s’est retrouvé dans le scandale du Qatargate. Il a été interpellé par des déclarations faites par Panzeri aux enquêteurs et consignées au procès-verbal, ainsi qu’une interception entre Panzeri et Giorgi qui montre comment Tarabella avait suivi les indications de l’ancien syndicaliste de Bergame sur les déclarations à faire en faveur de l’émirat.

    Dans son interrogatoire , Panzeri affirme que l’eurodéputé belge s’est en fait rendu à Doha pour un voyage (« Tarabella est allé au Qatar ») malgré l’interdiction explicite du chef du Parti socialiste belge, Paul Magnette, à la lumière de la polémique sur la mort de travailleurs pour la construction des stades de la coupe du monde de football. Mais les déclarations qu’il a lui-même faites devant une série de responsables qatariens, dont le ministre du Travail Ali ben Samikh Al-Marri , pèsent aussi sur Tarabella.: une audition au Parlement européen qui remonte au 14 novembre, date clé de l’enquête du parquet belge. Cette journée avait d’ailleurs été préparée avec soin par Giorgi et Panzeri, car elle était un peu considérée comme une épreuve du feu pour l’image du Qatar.

    Au centre de la polémique et à l’approche de la Coupe du monde, l’émir ne pouvait en aucun cas se permettre un faux pas devant le Parlement européen. Pour cette raison, lors d’au moins deux réunions précédentes – comme Giorgi l’a admis dans le procès-verbal – Panzeri avait fait une sorte de formation préparatoire pour le ministre, complétée par un discours écrit et une discussion pour rester sur la bonne voie. L’une de ces réunions a eu lieu à l’hôtel de luxe Steigenberger Wiltcher’s, avenue Louise, trois jours avant l’audience.

    D’après ce qui a été reconstitué, Alessandra Moretti et Andrea Cozzolino étaient également en classe le 14 novembre. Panzeri suivait la discussion au téléphone avec Giorgi, en direct. Il guidait, orientait, suggérait des interventions au sujet des droits de l’homme et des travailleurs. L’un d’eux était précisément pour Tarabella, qui a dû dire quelque chose qui ressemblait à « Je ne voyais pas cet intérêt il y a quatre ans quand il y avait la Coupe du monde en Russie ». Une phrase à prononcer avec une démonstration de calme. Ce qui s’est effectivement produit : selon ce qui a été rapporté par le journal belge Le Soir (mais non retranscrit dans les documents d’enquête), ce jour-là Tarabella aurait souligné l’hypocrisie de ses collègues de la salle d’audience, qui « n’auraient pas eu les mêmes scrupules lors les grands événements sportifs précédents ».

    L’avocat de Tarabella, Maxim Toller , a réitéré que son client est à la disposition de la justice et a demandé à être entendu rapidement afin de se défendre. « Il a également déclaré qu’il ne se cacherait pas derrière son immunité parlementaire – a ajouté Toller – car il n’a rien à se reprocher. Il est donc favorable à la levée de l’immunité, si elle est demandée ».

    La Repubblica, 02/01/2023

    #Qatargate #Moroccogate #Antonio_Panzeri #Francesco_Giorgi #Eva_Kaili #Parlement_européen #corruption #Maroc #DGED #Yassine_Mansouri #Abderrahim_Atmoun

  • Cozzolino, l’homme de confiance des services marocains

    Tags : Qatargate, Parlement européen, Antonio Panzeri, Francesco Giorgi, Eva Kaili, corruption, Moroccogate, Maroc, DGED, Yassine Mansouri, Mohammed Bellahrach,

    Cozzolino, l’homme de confiance des services marocains. « Il est l’héritier de Panzeri ».

    par notre correspondant Luca De Vito
    L’eurodéputé napolitain aurait rencontré personnellement le chef des espions de Rabat après les adieux de l’ancien syndicaliste au tribunal.

    BRUXELLES – Ces dernières semaines, Andrea Cozzolino s’est toujours déclaré innocent, « fortement troublé » et « profondément indigné », bien qu’à la disposition du magistrat belge Michael Claise, responsable de l’enquête sur le Qatargate. Pourtant, selon les documents déposés dans le cadre de l’enquête, son poids dans l’affaire ne peut être ignoré.

    Selon les enquêteurs, l’eurodéputé napolitain avait un rôle stable dans l’organisation, dont il était l’un des piliers avec Panzeri et Giorgi. Les agents du Vsse, le service secret belge qui a enquêté sur l’affaire, parlent d’une « équipe d’interférence » à la solde du Maroc, dont Cozzolino faisait partie. Une organisation qui travaille « clandestinement », qui a mis en place une « coopération stable » en utilisant un « réseau d’influence » et qui opère avec « une discrétion qui dépasse la prudence » en utilisant un « langage codé ». Selon le Vsse, Cozzolino avait rencontré au moins une fois le puissant chef des services secrets marocains (Dged) Yassine Mansouri, en 2019 : selon l’acte d’accusation, c’est à ce moment-là que le passage de témoin entre Panzeri, eurodéputé sortant, et Cozzolino, qui avait repris les sièges sensibles pour les intérêts de Rabat, aurait eu lieu.

    Il y a deux rôles clés en particulier, c’est-à-dire ceux qui sont à la tête des lieux où sont discutés et décidés les dossiers qui intéressent les Marocains, et dont Cozzolino a hérité la direction : la présidence de la délégation pour les relations avec les pays du Maghreb et la coprésidence de la commission parlementaire mixte Maroc-UE. Tous deux ont pris la relève après le départ de l’ancien syndicaliste de Bergame. Selon les enquêteurs, ils avaient « conclu en 2019 un accord avec Dged par l’intermédiaire d’Atmoun (ambassadeur du Maroc en Varsovie, ndlr) pour pratiquer l’ingérence en faveur du Maroc au sein du Parlement européen en échange d’argent », indiquent les documents. Ils ont demandé à être payés au moins plusieurs centaines de milliers d’euros par an ». Ce lien est également scellé par le rôle de Giorgi, qui, après avoir été l’assistant de Panzeri lorsqu’il était député européen, était également devenu l’assistant de Cozzolino.

    Les enquêteurs belges ont également dressé une liste des réalisations du groupe en faveur du Maroc, qui serait l’objet de la corruption : « Plusieurs textes de résolutions votés ; plusieurs déclarations de la Dmag (délégation pour les relations avec les pays du Maghreb) ; la nomination de candidats pour le prix Sakharov ; la modification du rapport annuel du Parlement européen sur la politique étrangère et de sécurité commune ». Et puis la dernière activité d’ingérence, peut-être la plus délicate : « la participation de Cozzolino à la commission parlementaire spéciale sur le programme Pegasus », qui a eu lieu en janvier 2022 et qui était « prévue, étant donné l’implication publique du Maroc dans ce dossier ». Il s’agit de la commission chargée d’enquêter sur l’utilisation du logiciel Pegasus, capable d’espionner des conversations confidentielles et qui aurait été utilisé par le Maroc pour contrôler ses opposants.

    Mais c’est Panzeri lui-même, après son arrestation, qui a admis que l’accord avec les services de Rabat était en place depuis au moins trois ans : « Nous aurions travaillé pour éviter les résolutions contre le pays et en échange nous aurions reçu 50.000 euros, cet accord a été fait au Maroc et d’une certaine manière il s’est poursuivi – a dit Panzeri aux enquêteurs – à travers l’actuel ambassadeur qui est à Varsovie, Abderrahim Atmoun ». M. Panzeri a ajouté que « l’actuel président de la délégation du Maghreb (Cozzolino ed.) a également la possibilité de demander des résolutions d’urgence, ce qui ne passe pas par nous et se fait de manière autonome ».

    Aucun commentaire n’est venu de l’entourage de l’eurodéputé napolitain, qui a été suspendu le 16 décembre du registre des membres et des électeurs du PD ainsi que de tous les postes du parti après que son nom soit apparu dans l’enquête du procureur belge. En cas de levée de son immunité, la situation pourrait se compliquer pour lui.

    La Repubblica, 03/01/2023

    —————————————————————–
    Euroscandal, Cozzolino est le troisième homme : « Il a agi pour de l’argent »

    La Repubblica, 16/12/2022

    de Giuliano Foschini, Claudio Tito

    Le procureur belge : le député européen fait partie du réseau pro Qatar et Maroc. Vers la demande de levée d’immunité. Le trésor italien de Panzeri

    BRUXELLES – Un groupe composé de trois personnes : Antonio Panzeri, Francesco Giorgi et l’eurodéputé du Parti démocrate Andrea Cozzolino . Un groupe avec une « motivation prioritaire : travailler avec le Maroc et le Qatar en échange d’argent. Le groupe recevait des rémunérations pour ses activités. Et en 2019 il avait conclu un accord pour faire des ingérences au Maroc en échange d’argent ». Cela commence à partir d’ici – d’après ce que les magistrats belges écrivent dans le décret qui a conduit à l’arrestation de Panzeri et Giorgi la semaine dernière- la deuxième phase de l’enquête du Qatargate. Selon les informations que les services belges ont transmises au procureur, un troisième homme ferait partie du groupe : Cozzolino, en fait. Cependant, pour le moment, il n’y a pas eu d’enquête car il n’y a aucune preuve de dons d’argent. Et, surtout, parce qu’il bénéficie de l’immunité parlementaire.

    C’est précisément là-dessus que les magistrats travaillent ces jours-ci : à partir d’ordinateurs, de téléphones, de chats saisis (récupérant également, grâce aux moyens sophistiqués dont dispose la police belge, ceux annulés), ils tentent de faire sortir toutes les charges contre Cozzolino pour puis demander au Parlement de poursuivre contre lui. Ce qui est décisif, c’est ce que dira son assistant, Francesco Giorgi.

    Lors du premier interrogatoire devant le juge Michel Claise , il a parlé pendant plus de douze heures, dynamitant tout le programme de la journée des témoignages. À cette occasion, Giorgi, interrogé spécifiquement sur Cozzolino, c’est-à-dire si Panzeri avait déjà payé l’eurodéputé italien, a déclaré qu’il « supposait » qu’il pouvait y avoir eu un échange. Hypothèse que pourtant, hier, le parlementaire du Parti démocrate a rejetée avec indignation : « Je suis totalement étranger aux investigations. Je ne suis pas mis en examen, je n’ai pas été interrogé, je n’ai pas subi de perquisition ni, encore moins, de scellés. attaché à mon bureau. Je n’ai jamais poursuivi d’intérêt personnel, d’avantage ou d’utilité dans ma vie politique ».

    Cozzolino affirme qu’il n’a jamais pu influencer ni le Qatar ni le Maroc . Et que toutes ses démarches – comme l’e-mail, apparemment écrit par Giorgi, dans lequel il demandait au groupe socialiste d’assouplir sa position lors du vote sur la motion contre le Qatar – étaient toutes dictées par la volonté politique. « Je n’ai jamais eu de gain personnel et je me battrai pour dissiper tout soupçon infondé. » Cozzolino se dit prêt à être interrogé mais pour le moment les magistrats belges ne peuvent rien contre lui sans demander l’autorisation du Parlement. Ce qui, en fait, pourrait arriver sous peu, c’est-à-dire dès que la police aura conclu les enquêtes sur les ordinateurs saisis.

    Mais, à ce stade, les enquêtes ne seront pas seulement des dieuxMagistrats belges . La Guardia di Finanza a reçu un mandat du parquet de Milan pour examiner les comptes de Panzeri et Giorgi : analyse des transactions bancaires, des cartes de crédit, des achats immobiliers de la dernière période sur la base de soupçons, sur la base d’ »éléments appropriés » , dont il existe d’autres sommes en Italie. « Nous sommes confrontés – a écrit le procureur dans le décret perquisitionnant les domiciles italiens de Panzeri et Giorgi – à un groupe de corruption indéterminé et très important, opérant au sein de structures européennes liées ou non à l’Union européenne ». Un groupe qui aurait vendu son « business » en échange de « grosses sommes d’argent ».

    Ces derniers jours, au domicile Panzeri de Calusco d’Adda , trois sacs cachés dans une armoire contenant 17 000 euros en billets de banque ont été saisis. A Giorgi, en revanche, environ 20 000 euros ont été retrouvés dans un coffre-fort. Parmi les enquêtes envisagées, à la demande de Bruxelles, figure également la convocation de personnes ayant travaillé avec Fight Impunity , l’ONG fondée par l’ancien eurodéputé en 2019.

    Car Fight Impunity est considéré comme l’un des cœurs de l’enquête. La police belge a établi qu’une partie des fonds arrivant sur les comptes courants de l’ONG provenaient directement du Qatar. C’est ce qu’a dit Francesco Giorgi – « les ONG sont utilisées pour faire circuler l’argent » -, c’est ce que Luca Visentini a été interpellé, le secrétaire du syndicat mondial, détenu puis relâché la semaine dernière. Visentini a reçu des fonds de Fight Impunity pour la campagne électorale qui l’a élu secrétaire. Les procureurs soupçonnent qu’il s’agissait d’un échange pour obtenir des déclarations pro-Qatar, à la veille des championnats du monde. Visentini s’est défendu en démontrant que les virements avaient été enregistrés. L’argent réellement dépensé pour la campagne électorale. Et que les positions du syndicat vis-à-vis du Qatar ont toujours été très dures. Le juge l’a cru et l’a donc relâché.

    #Qatargate #Moroccogate #Antonio_Panzeri #Francesco_Giorgi #Eva_Kaili #Parlement_européen #corruption #Maroc #DGED #Yassine_Mansouri #Abderrahim_Atmoun

  • Qatargate: D’autres eurodéputés impliqués

    Tags : Qatargate, Parlement européen, Antonio Panzeri, Francesco Giorgi, Eva Kaili, corruption, Moroccogate, Maroc, DGED, Yassine Mansouri, Mohammed Bellahrach,

    BRUXELLES – Le réseau de corruption dirigé par le Maroc au Parlement européen (PE) a visé un nombre beaucoup plus important d’eurodéputés, a indiqué la co-présidente du groupe de la Gauche au PE, Manon Aubry.

    Dans une déclaration à la chaîne de télévision franco-allemande Arte, la députée européenne de la France insoumise a affirmé que les révélations faites jusque-là sur le « Marocgate », retentissant scandale de corruption au sein de l’institution de l’Union européenne (UE), pourraient bien n’être que la partie émergée de l’iceberg.

    « Ce qu’il y a en dessous de l’eau, c’est un réseau de corruption qui, initialement, semble être parti du Maroc et probablement a visé un nombre beaucoup plus important de députés (européens), raison pour laquelle il y a eu une réticence de la part des autres groupes politiques à ce qu’on aborde la question », a-t-elle souligné.

    Depuis plusieurs jours, les révélations sur le « Marocgate » ne cessent de s’accumuler.

    Jeudi, le journal italien « Il Corriere della Sera » a fait savoir que Rabat aurait mené des actions d’ingérence au sein de plusieurs autres institutions européennes, en ayant recours à la corruption pour soudoyer des personnalités influentes.

    « D’autres institutions européennes auraient également fait l’objet d’ingérences par le biais d’un réseau de personnalités influentes, dont l’ex-eurodéputé Antonio Panzeri, l’ancienne vice-présidente du Parlement européen Eva Kaili et Francesco Giorgi, compagnon de cette dernière et assistant parlementaire – tous en état d’arrestation – qui ne représentent que quelques maillons », a indiqué ce journal, citant des documents de l’enquête sur les pots-de-vin au Parlement européen.

    Selon des révélations du quotidien allemand « Der Spiegel », si le grand scandale de corruption qui éclabousse Bruxelles et le Parlement de l’UE depuis quelques semaines n’avait pas éclaté, la famille de la première personne citée, en l’occurrence Pier Antonio Panzeri, « serait actuellement à Marrakech au Maroc au lieu d’être en prison ».

    En effet, le journal a fait savoir que « deux chambres avaient été réservées -aux frais du gouvernement marocain- du 27 décembre au 5 janvier à l’hôtel La Mamounia, un établissement avec spa et casino à partir de 1800 euros la nuit » pour les fêtes de fin d’année.

    Selon les derniers développements de l’enquête sur les pots-de-vin au Parlement européen, « la politique du groupe Socialistes et Démocrates (S&D) aurait été influencée au nom du Maroc par une équipe de trois Italiens » dont les noms sont cités dans cet ordre: Pier Antonio Panzeri, l’actuel député Andrea Cozzolino et leur conseiller Francesco Giorgi.

    Le Maroc se serait tourné vers ce groupe parlementaire pour « cultiver ses multiples intérêts en le faisant guider dans ses opérations par Mohamed Belahrache, un officier de la DGED (Direction générale des études et de la documentation), les services secrets de Rabat ».

    Cet officier marocain aurait agi par l’intermédiaire de l’ambassadeur du Maroc en Pologne, Abderrahim Atmoun, qui « travaillerait en étroite collaboration avec les services secrets marocains » et qui aurait rencontré plusieurs fois Panzeri et Cozzolino à Bruxelles et Varsovie.

    Pour mener leurs opérations, les trois Italiens auraient compté « sur la collaboration d’un groupe d’eurodéputés -tous membres du groupe parlementaire S&D- décrits comme des ‘amis’ dont les plus proches seraient Eva Kaili, Arena Maria, Moretti Alessandra et Benifei Brando Maria ».

    Andrea Cozzolino et Marc Tarabella

    L’immunité d’Andrea Cozzolino et Marc Tarabella sera bientôt levée, ce qui permettra au juge de les interroger.

    #Qatargate #Moroccogate #Antonio_Panzeri #Francesco_Giorgi #Eva_Kaili #Parlement_européen #corruption #Maroc #DGED #Yassine_Mansouri #Abderrahim_Atmoun