Étiquette : covid 19

  • L’autorité de régulation de l’UE établit un lien possible entre le vaccin de Johnson & Johnson et les caillots sanguins, mais affirme que les avantages l’emportent sur les risques.

    Londres (CNN) L’autorité européenne de réglementation des médicaments a déclaré avoir trouvé un lien possible entre le vaccin Covid-19 de Johnson & Johnson et des caillots sanguins rares, mais a souligné que les avantages globaux de l’injection l’emportent sur les risques.

    La nouvelle, annoncée mardi, a jeté une nouvelle complication dans le déploiement de la vaccination dans l’Union européenne et a porté un coup dur à la société une semaine après que son vaccin ait été suspendu aux États-Unis.
    L’Agence européenne des médicaments (EMA) a conclu qu’ »un avertissement concernant des caillots sanguins inhabituels avec un faible taux de plaquettes sanguines devrait être ajouté à l’information sur le produit » concernant le vaccin administré aux patients.

    Elle a déclaré avoir analysé toutes les preuves actuellement disponibles, y compris huit rapports de caillots sanguins graves et inhabituels provenant des États-Unis, où plus de 7 millions de vaccins Johnson & Johnson Janssen ont été administrés. L’un de ces cas a été fatal.

    « Tous les cas sont survenus chez des personnes âgées de moins de 60 ans dans les trois semaines suivant la vaccination, la majorité chez des femmes », a déclaré l’EMA. « Sur la base des preuves actuellement disponibles, les facteurs de risque spécifiques n’ont pas été confirmés. »

    L’agence a déclaré que « la combinaison de caillots sanguins et d’un faible taux de plaquettes sanguines est très rare, et que les bénéfices globaux du vaccin COVID-19 Janssen dans la prévention du COVID-19 l’emportent sur les risques d’effets secondaires. »

    Les conclusions de l’agence constituent néanmoins un revers pour le géant pharmaceutique, et interviennent alors qu’il attend les résultats d’enquêtes similaires menées par les régulateurs aux États-Unis.

    Le vaccin a été suspendu dans le pays le 13 avril après la révélation des rapports, et Johnson & Johnson a décidé de « retarder de manière proactive » le déploiement du vaccin en Europe le même jour.

    Suite à l’évaluation de l’Agence européenne des médicaments, Johnson & Johnson a déclaré qu’elle reprendrait les expéditions de son vaccin Covid-19 vers l’Union européenne, la Norvège et l’Islande.

    La société a déclaré qu’elle mettrait à jour la notice du vaccin Covid-19 afin d’y inclure des informations sur la manière de diagnostiquer et de gérer les caillots sanguins rares.

    « Nous apprécions l’examen rigoureux du PRAC et partageons l’objectif de sensibiliser aux signes et symptômes de cet événement très rare afin de garantir un diagnostic correct et un traitement approprié », a déclaré le Dr Paul Stoffels, directeur scientifique de Johnson & Johnson, en référence au comité de l’EMA chargé d’évaluer et de contrôler la sécurité des médicaments.

    Les Centres américains de contrôle et de prévention des maladies (CDC) examinent une « poignée » d’événements indésirables signalés après que des personnes ont reçu le vaccin, a-t-il déclaré lundi, et ils devraient annoncer leurs propres conclusions vendredi.

    Johnson & Johnson a encore compliqué les choses après que les premiers rapports de caillots sanguins aient été révélés le 9 avril en pointant du doigt les vaccins de Pfizer et Moderna, en publiant un communiqué de presse indiquant qu’une étude montrait que des caillots sanguins avaient également été signalés avec leurs vaccins. L’auteur de l’étude citée a déclaré que ce n’était pas ce que ses recherches avaient révélé.

    L’entreprise va maintenant chercher à regagner la confiance des consommateurs aux États-Unis et en Europe. Les programmes d’inoculation se sont accélérés dans les deux régions au cours des dernières semaines ; les États-Unis vaccinent des millions de personnes chaque jour, tandis que le déploiement dans l’UE s’est amélioré après un début difficile.

    Le vaccin de Johnson & Johnson avait été autorisé par l’EMA le 11 mars, mais n’était pas encore utilisé à grande échelle.

    Le vaccin a été présenté comme pouvant changer la donne dans la pandémie, car il est administré en une seule fois. La plupart des autres vaccins autorisés dans le monde sont administrés en deux doses, espacées d’au moins quelques semaines.

    Mais il est devenu le deuxième vaccin à être suspendu en Europe par crainte qu’il ne provoque des caillots sanguins rares. Le lancement du vaccin d’Oxford-AstraZeneca a été retardé de plusieurs jours dans de nombreux pays de l’UE après la découverte d’un nombre également très faible de cas de caillots, et les experts craignent que la confiance dans ce vaccin en ait souffert.

    De nombreux organismes de réglementation sanitaire ont souligné que les avantages globaux du vaccin AstraZeneca l’emportent toujours sur les risques, mais certains pays européens limitent l’utilisation du vaccin à des groupes d’âge plus élevés, tandis que les autorités britanniques ont conseillé que les personnes de moins de 30 ans reçoivent d’autres vaccins.

    CNN, 20 avr 2021

    Etiquettes : Coronavirus, covid 19, vaccin, Johnson & Johnson, caillots sanguins, thrombose, Agence européenne des médicaments,

  • Ils assurent que le vaccin Sputnik V est le plus efficace au monde

    Selon l’Institut Gamaleya, le vaccin Sputnik V est efficace à 97,6 % pour prévenir les infections.

    L’Institut Gamaleya et le Fonds russe d’investissement direct ont annoncé lundi que les derniers résultats des essais cliniques sur le taux d’infection par le coronavirus Covid-19 chez les personnes vaccinées en Russie avec les deux composants du vaccin Sputnik V ont montré une efficacité de 97,6 %, ce qui en fait le plus efficace au monde.

    Sur la base des données de 3,8 millions de Russes vaccinés avec les deux composants de Sputnik V entre le 5 décembre 2020 et le 31 mars 2021, le taux d’infection au 35e jour à compter de la date de la première injection n’était que de 0,027 %.

    Dans le même temps, l’incidence parmi la population adulte non vaccinée était de 1,1 % pour une période comparable à partir du 35e jour après le lancement de la vaccination à grande échelle en Russie.

    L’Institut Gamaleya a indiqué que toutes ces données et calculs de l’efficacité du vaccin seront publiés dans une revue médicale à comité de lecture en mai prochain.

    L’utilisation du vaccin Sputnik V est approuvée dans 60 pays représentant une population totale de 3 milliards de personnes. Il se classe au deuxième rang mondial des vaccins contre les coronavirus en termes de nombre d’approbations délivrées par les autorités gouvernementales.

    Sputnik V a déjà été approuvé en Russie, au Belarus, en Argentine, en Bolivie, en Serbie, en Algérie, en Palestine, au Venezuela, au Paraguay, au Turkménistan, en Hongrie, aux Émirats arabes unis, en Iran, en République de Guinée, en Tunisie, en Arménie, au Mexique, au Nicaragua, en Republika Srpska (entité de Bosnie-Herzégovine), au Liban, au Myanmar, au Pakistan, en Mongolie, au Bahreïn, au Monténégro, à Saint-Vincent-et-les-Grenadines, Kazakhstan, Ouzbékistan, Gabon, Saint-Marin, Ghana, Syrie, Kirghizstan, Guyane, Égypte, Honduras, Guatemala, Moldavie, Slovaquie, Angola, République du Congo, Djibouti, Sri Lanka, Laos, Irak, Macédoine du Nord, Kenya, Maroc, Jordanie, Namibie, Azerbaïdjan, Philippines, Cameroun, Seychelles, Maurice, Vietnam, Antigua-et-Barbuda, Mali, Panama et Inde.

    « L’efficacité réelle du vaccin Spoutnik V pourrait être encore plus grande que ne le montrent les résultats de notre analyse, car les données du système d’enregistrement des cas tiennent compte d’un décalage entre la collecte des échantillons (la date réelle de la maladie) et le diagnostic. Sputnik V a une nouvelle fois confirmé sa grande efficacité dans la prévention de l’infection par le coronavirus », a déclaré Alexander Gintsburg, directeur de l’Institut de recherche en épidémiologie et en microbiologie Gamaleya, en annonçant les résultats des nouvelles études.

    Tandis que Kirill Dmitriev, directeur général du Fonds russe d’investissement direct, a fait remarquer que « les données publiées par la grande revue médicale The Lancet ont démontré l’efficacité de Sputnik V à 91,6 %. L’analyse des données sur le taux d’infection de près de 4 millions de personnes vaccinées en Russie montre que l’efficacité du vaccin est encore plus élevée, atteignant 97,6 %. Ces données confirment que Sputnik V présente l’un des meilleurs taux de protection contre le coronavirus parmi tous les vaccins. Les 60 pays qui ont approuvé l’utilisation de Sputnik V ont pris la bonne décision en choisissant l’un des outils les plus efficaces pour la prévention du coronavirus ».

    MinutoUno, 19 avr 2021

    Etiquettes : Coronavirus, covid 19, pandémie, vaccination, vaccin, Sputnik V, Spoutnik V,

  • Vaccin contre le Covid-19 : ce que vous risquez si vous ne recevez pas votre deuxième dose?

    Lors d’un petit-déjeuner avec des journalistes le 13 avril à Brasilia, le ministre de la Santé, Marcelo Queiroga, déclare que plus de 1,5 million de Brésiliens ne se sont pas présentés pour recevoir leur deuxième dose du vaccin covid-19.

    São Paulo est l’État dans lequel ce phénomène est le plus fréquent, avec plus de 343 000 personnes qui n’ont reçu qu’une seule injection. Il est suivi de Bahia (avec 148 000) et de Rio de Janeiro (143 000).

    M. Queiroga a souligné qu’il a l’intention de renforcer la campagne afin que tout le monde complète le calendrier de vaccination, et pour cela il aura le soutien du Conseil national des secrétaires de la santé (Conass).

    La coordinatrice du Programme national d’immunisation (PNI), Francieli Fantinato, était également présente à la réunion.

    La spécialiste a demandé à tous ceux qui ont pris la première dose d’attendre le temps minimum nécessaire pour retourner au centre de vaccination le plus proche et compléter la vaccination avec la deuxième dose.

    Cet intervalle varie selon le vaccin. Dans le cas de CoronaVac, Sinovac et l’Institut Butantan, le délai entre la première et la deuxième dose est de 14 à 28 jours.

    Pour le vaccin AZD1222, d’AstraZeneca, de l’Université d’Oxford et de la Fondation Oswaldo Cruz, la période d’attente est de trois mois.

    Mais quels sont les risques pour ceux qui ne reçoivent pas la deuxième dose ?

    Protection douteuse
    La plupart des vaccins COVID-19 testés et approuvés nécessitent deux doses pour fournir un niveau de protection acceptable.

    Cela s’applique aux produits développés par Pfizer, Moderna, Instituto Gamaleya (le Sputnik V), CoronaVac et AZD1222.

    Pour l’instant, la seule exception sur la liste est le vaccin de Johnson & Johnson, qui offre une bonne réponse avec une seule dose.

    Ces calendriers vaccinaux ont été évalués et définis lors d’essais cliniques impliquant des dizaines de milliers de volontaires et ont servi à déterminer la sécurité et l’efficacité des vaccins.

    Par conséquent, si une personne ne prend que la première dose de CoronaVac ou d’AZD1222 et manque la seconde, elle ne sera pas protégée de manière adéquate.

     » Les données dont nous disposons montrent que la personne est protégée avec deux doses. S’il n’en prend qu’une, il n’a pas terminé le plan et n’est pas correctement vacciné », explique le Dr Isabella Ballalai, vice-présidente de la Société brésilienne d’immunisation.

    Bien que la première dose donne une petite protection, ce taux ne correspond pas aux paramètres établis par les experts et les institutions qui définissent les règles du secteur, comme l’Organisation mondiale de la santé (OMS), le ministère de la santé et l’Agence nationale de surveillance sanitaire, tous deux du Brésil.

    Autre point dangereux : en recevant la première dose (et en ne revenant pas pour compléter le calendrier de vaccination), l’individu court le risque de se retrouver avec un faux sentiment de sécurité.

    On peut même penser, à tort, que l’on est déjà immunisé contre le coronavirus et continuer sa vie normale, sans respecter les précautions de base contre le covid-19.

    Les recommandations restent cependant les mêmes pour ceux qui ont reçu deux, une ou aucune dose du vaccin : chacun doit maintenir une distanciation sociale, porter un masque, se laver les mains et veiller à renouveler l’air à l’intérieur.

    Recommencer ?
    On ne sait pas encore ce que doivent faire ceux qui n’ont pas reçu les deux doses : devront-ils recommencer à zéro ou pourront-ils recevoir la seconde injection à tout moment ?

    Cela dépendra du temps qu’ils ont laissé passer depuis qu’ils ont reçu la première dose, estiment les experts.

    « Si le délai maximal pour recevoir la deuxième dose a été dépassé, il peut être nécessaire de recommencer le calendrier de vaccination, car toutes les données d’efficacité dont nous disposons sont basées sur un protocole », explique l’immunologiste Cristina Bonorino, professeur à l’Université fédérale des sciences de la santé de Porto Alegre.

    « Si nous ne nous y tenons pas, nous ne pouvons pas garantir l’immunisation ».

    Dans un scénario de pénurie de vaccins, cela peut compromettre davantage les stocks et de nombreuses personnes pourraient ne pas être vaccinées.

    Dans tous les cas, il vaut la peine de suivre la recommandation du ministère de la Santé et de se rendre au centre de vaccination le plus proche dès que possible pour compléter la protection contre le covid-19.

    « Il ne faut pas tarder, mais en cas d’imprévu, il est important de recevoir la deuxième dose le plus tôt possible pour obtenir une bonne réponse immunitaire », renforce Ballalai.

    Bonorino, qui est également membre de la Société brésilienne d’immunologie, estime que le gouvernement devrait investir dans des campagnes de communication pour sensibiliser les gens à la nécessité de suivre correctement les protocoles de vaccination du pays.

    « Nous avons besoin que ces informations soient diffusées à la télévision, sur les réseaux sociaux et dans tous les médias, afin que la population n’oublie pas de prendre la deuxième dose du vaccin aux dates indiquées », souligne-t-il.

    Selon les dernières informations du ministère de la santé, le Brésil a jusqu’à présent vacciné un total de 27 millions de personnes contre le covid-19, soit 12 % de la population.

    BBC, 19 avr 2021

    Etiquettes : coronavirus, covid 19, vaccination, deuxième dose,

  • Trois décennies perdues dans la lutte contre le changement climatique : 2020 et COVID-19 nous lancent un ultimatum


    Depuis 28 ans maintenant, et de manière de plus en plus préoccupante, les scientifiques nous alertent, données à l’appui, sur le changement climatique et ses conséquences. En 2020, le réchauffement climatique a continué à s’accentuer, tout comme les catastrophes qui l’accompagnent, avec des pluies et des sécheresses extrêmes, des incendies de forêt, une élévation du niveau de la mer et, entre autres, une saison record d’ouragans dans les Caraïbes. La pandémie de COVID a encore exacerbé la faim, la pauvreté et les déplacements causés par le changement climatique au cours d’une année qui a secoué la planète.

    Les conditions météorologiques extrêmes combinées à l’épidémie COVID-19 ont fait doublement mal à des millions de personnes en 2020, mais même le ralentissement économique lié à la pandémie n’a pas réussi à freiner les moteurs du réchauffement climatique et l’accélération de ses effets, selon un nouveau rapport de l’Organisation météorologique mondiale.

    Le rapport annuel de l’Organisation, intitulé « L’état du climat mondial », confirme que 2020 a été l’une des trois années les plus chaudes jamais enregistrées, malgré le refroidissement naturellement provoqué par le phénomène La Niña qui était présent. Cette année, la température moyenne mondiale a dépassé d’environ 1,2° Celsius le niveau préindustriel (1850-1900).

    En outre, les six années depuis 2015 ont été les plus chaudes jamais enregistrées, et la période 2011-2020 a été la décennie la plus chaude jamais enregistrée.

    « Cela fait 28 ans que l’Organisation météorologique mondiale a publié le premier rapport sur l’état du climat en 1993, en raison des inquiétudes soulevées à l’époque par le changement climatique… Nous disposons de 28 années de données montrant des augmentations significatives de la température sur terre et dans les océans, ainsi que d’autres changements tels que l’élévation du niveau de la mer, la fonte de la glace de mer et des glaciers, et la modification des régimes de précipitations. Cela souligne la force de la science du climat basée sur les lois physiques qui régissent le comportement du système climatique », déclare le secrétaire général de l’agence, Petteri Talas.

    L’expert a souligné que tous les indicateurs climatiques clés et les informations fournies par le rapport mettent en évidence la poursuite du changement climatique, la multiplication et l’intensification des événements extrêmes, ainsi que les pertes et les dommages importants subis par les personnes, les sociétés et les économies.

    « La tendance négative du climat se poursuivra pendant des décennies, même si nous parvenons à l’atténuer. Il est donc important d’investir dans l’adaptation. L’un des moyens les plus efficaces de s’adapter est d’investir dans les services d’alerte précoce et les réseaux d’observation météorologique. Plusieurs pays moins développés présentent des lacunes importantes dans leurs systèmes d’observation et ne disposent pas de services météorologiques, climatiques et hydrologiques de pointe », a averti le chef de l’agence des Nations unies.

    Le changement climatique exacerbé par le COVID en 2020

    En 2020, COVID-19 a ajouté une dimension nouvelle et inattendue aux dangers liés au temps, au climat et à l’eau, avec des impacts combinés d’une grande portée sur la santé et le bien-être humains, explique le rapport.

    Les restrictions de mobilité, le ralentissement économique et les perturbations du secteur agricole ont exacerbé les effets des phénomènes météorologiques et climatiques extrêmes tout au long de la chaîne d’approvisionnement alimentaire, augmentant les niveaux d’insécurité alimentaire et ralentissant l’acheminement de l’aide humanitaire. La pandémie a également perturbé les observations météorologiques et compliqué les efforts de réduction des risques de catastrophes.

    Le document, qui rassemble des études de plusieurs agences des Nations unies, illustre comment le changement climatique représente un risque pour la réalisation de nombreux objectifs de développement durable, par le biais d’une chaîne d’événements interdépendants. Ceux-ci peuvent contribuer à renforcer ou à exacerber les inégalités existantes. En outre, il existe un potentiel de boucles de rétroaction qui menacent de perpétuer le cercle vicieux du changement climatique.

    2021, une année déterminante

    M. Talas a présenté le rapport aux côtés du Secrétaire général des Nations unies lors d’une conférence de presse au siège des Nations unies à New York.

    António Guterres a qualifié le rapport de « terrifiant » et a déclaré que « nous nous trouvons au bord de l’abîme ».

    « Ce rapport montre que 2020 a également été une autre année sans précédent de catastrophes météorologiques et climatiques extrêmes. La cause est claire. Changement climatique anthropique : perturbation du climat causée par les activités humaines, par les décisions et la folie des hommes. Les effets sont désastreux. Les données contenues dans ce rapport devraient tous nous alarmer », a-t-il déclaré :

    Le rapport est publié avant le sommet virtuel des leaders sur le climat, organisé par les États-Unis les 22 et 23 avril. Le président Joe Biden tente de galvaniser les efforts déployés par les grandes économies pour réduire les émissions de gaz à effet de serre et atteindre les objectifs de l’accord de Paris visant à maintenir l’augmentation de la température bien en deçà de 2°C par rapport aux niveaux préindustriels d’ici la fin du siècle, et à 1,5°C si possible.

    Plus tard dans l’année, la 26e conférence des parties à la convention des Nations unies sur les changements climatiques, ou COP26, se tiendra au Royaume-Uni, un événement mondial que M. Guterres a qualifié de « définitif ».

    « Ce rapport montre que nous n’avons pas de temps à perdre. Le climat est en train de changer et les impacts sont déjà trop coûteux pour les personnes et la planète. C’est l’année de l’action. Les pays doivent s’engager à atteindre des émissions nettes nulles d’ici 2050. Ils doivent soumettre, bien avant la COP26 à Glasgow, des plans nationaux ambitieux en matière de climat qui permettent de réduire collectivement les émissions mondiales de 45 % par rapport aux niveaux de 2010 d’ici à 2030. Et ils doivent agir maintenant pour protéger les populations des effets désastreux du changement climatique », a averti le Secrétaire général.

    Faits marquants du rapport
    Gaz à effet de serre

    Les concentrations des principaux gaz à effet de serre ont continué à augmenter en 2019 et 2020. La moyenne mondiale des fractions molaires de dioxyde de carbone (CO2) a déjà dépassé 410 parties par million (ppm), et si la concentration de CO2 suit le même schéma que les années précédentes, elle pourrait atteindre ou dépasser 414 ppm d’ici 2021.

    Selon le Programme des Nations unies pour le développement, le ralentissement économique a temporairement réduit les nouvelles émissions de gaz à effet de serre, mais n’a pas eu d’impact perceptible sur les concentrations atmosphériques.

    L’océan

    L’océan absorbe environ 23 % des émissions anthropiques annuelles de CO2 dans l’atmosphère et joue un rôle de tampon contre le changement climatique. Cependant, le CO2 réagit avec l’eau de mer, abaissant son pH et provoquant une acidification de l’eau. Cela réduit à son tour sa capacité à absorber le CO2 de l’atmosphère. L’acidification et la désoxygénation des océans se sont poursuivies, affectant les écosystèmes, la vie marine et les pêcheries, selon l’Organisation des Nations unies pour l’éducation, la science et la culture.

    L’océan absorbe également plus de 90 % de l’excès de chaleur dû aux activités humaines. L’année 2019 a vu le contenu thermique des océans le plus élevé jamais enregistré, une tendance qui devrait se poursuivre en 2020. Le taux de réchauffement des océans au cours de la dernière décennie a été plus élevé que la moyenne à long terme, ce qui indique une absorption continue de la chaleur piégée par les gaz à effet de serre, selon le Copernicus Marine Service de l’Union européenne.

    Plus de 80 % de la zone océanique a connu au moins une vague de chaleur marine en 2020. Le pourcentage de l’océan subissant des vagues de chaleur marine « fortes » (45%) était plus élevé que celui subissant des vagues de chaleur marine « modérées » (28%).

    D’autre part, le niveau moyen de la mer a augmenté tout au long de l’enregistrement des altimètres par satellite (depuis 1993). Récemment, elle a augmenté à un rythme plus rapide, en partie en raison de la fonte accrue des calottes glaciaires du Groenland et de l’Antarctique. Une légère baisse du niveau moyen mondial de la mer au cours de l’été 2020 a probablement été associée au développement de conditions La Niña, mais dans l’ensemble, il a continué à augmenter en 2020.

    La cryosphère

    Depuis le milieu des années 1980, les températures de l’air à la surface de l’Arctique se sont réchauffées au moins deux fois plus vite que la moyenne mondiale. Cette situation a des conséquences potentiellement importantes non seulement pour les écosystèmes arctiques, mais aussi pour le climat mondial par le biais de diverses rétroactions, comme le dégel du pergélisol qui libère du méthane dans l’atmosphère.

    L’étendue minimale de la glace de mer arctique en 2020, après la fonte estivale, était de 3,74 millions de km2, ce qui ne représente que la deuxième fois dans les annales qu’elle est réduite à moins de quatre millions de km2. En outre, des extensions record de la glace de mer ont été observées au cours des mois de juillet et d’octobre. Les températures record enregistrées au nord du cercle polaire en Sibérie ont provoqué une accélération de la fonte de la glace de mer dans les mers de Sibérie orientale et de Laptev, qui ont connu une vague de chaleur marine prolongée. Le recul de la glace de mer au cours de l’été 2020 dans la mer de Laptev a été le plus précoce observé à l’ère des satellites.

    Pendant ce temps, la calotte glaciaire du Groenland a continué à perdre de la masse. Bien que le bilan massique de surface soit proche de la moyenne à long terme, la perte de glace due à la débâcle des icebergs se situe dans la partie supérieure de l’enregistrement satellitaire sur 40 ans. Au total, environ 152 gigatonnes de glace ont disparu de la calotte glaciaire du Groenland entre septembre 2019 et août 2020.

    À l’autre bout de la planète, l’étendue de la glace de mer de l’Antarctique est restée proche de la moyenne à long terme. Cependant, cet inlandsis a montré une forte tendance à la perte de masse depuis la fin des années 1990, qui s’est accélérée vers 2005. Actuellement, l’Antarctique perd environ 175 à 225 gigatonnes de glace par an, en raison de l’augmentation du débit des principaux glaciers de l’Antarctique occidental et de la péninsule antarctique.

    Une perte de 200 gigatonnes de glace par an correspond à environ deux fois le débit annuel du Rhin en Europe.

    Inondations et sécheresses

    En 2020, de fortes pluies et des inondations se sont produites dans une grande partie de l’Afrique et de l’Asie. Ces conditions météorologiques ont affecté une grande partie du Sahel et de la Grande Corne de l’Afrique, entraînant une invasion de criquets pèlerins. Le sous-continent indien et les régions voisines, la Chine, la République de Corée et le Japon, ainsi que certaines parties de l’Asie du Sud-Est ont également reçu des précipitations anormalement élevées à différents moments de l’année.

    En revanche, une grave sécheresse a touché de nombreuses régions de l’intérieur de l’Amérique du Sud en 2020, les zones les plus touchées étant le nord de l’Argentine, le Paraguay et les zones frontalières occidentales du Brésil. Les pertes agricoles ont été estimées à près de 3 milliards de dollars au Brésil, avec des pertes supplémentaires en Argentine, en Uruguay et au Paraguay.

    La sécheresse à long terme a continué de persister dans certaines parties de l’Afrique australe, en particulier dans les provinces du Cap Nord et de l’Est de l’Afrique du Sud, bien que les pluies hivernales aient contribué à poursuivre le redressement de la situation de sécheresse extrême qui a culminé en 2018.

    Chaleur et incendies

    Dans une grande région de l’Arctique sibérien, les températures en 2020 ont été supérieures de plus de 3°C à la moyenne, avec un record de 38°C dans la ville de Verkhoyansk. Cela s’est accompagné d’incendies de forêt prolongés et étendus.

    Aux États-Unis, les plus grands incendies jamais enregistrés ont eu lieu à la fin de l’été et en automne. La sécheresse généralisée a contribué aux incendies, et les mois de juillet à septembre ont été les plus chauds et les plus secs jamais enregistrés dans le Sud-Ouest. La Vallée de la Mort, en Californie, a atteint 54,4° C le 16 août, soit la température la plus élevée connue au monde depuis au moins 80 ans.

    Dans les Caraïbes, des vagues de chaleur importantes ont eu lieu en avril et en septembre. Cuba a enregistré un record national de température de 39,7°C le 12 avril. En septembre, la Dominique, la Grenade et Porto Rico ont enregistré des records nationaux ou territoriaux de chaleur extrême.

    L’Australie a battu des records de chaleur au début des années 2020, notamment la température la plus élevée observée dans une zone métropolitaine australienne, dans l’ouest de Sydney, lorsque Penrith a atteint 48,9 °C.

    L’été a été très chaud dans certaines parties de l’Asie de l’Est. Hamamatsu (41,1°C) a égalé le record national du Japon le 17 août.

    Pendant ce temps, l’Europe a connu des sécheresses et des vagues de chaleur durant l’été 2020, même si elles n’ont généralement pas été aussi intenses qu’en 2018 et 2019. En Méditerranée orientale, des records historiques ont été établis à Jérusalem (42,7°C) et à Eilat (48,9°C) le 4 septembre, après une vague de chaleur qui a sévi au Moyen-Orient fin juillet, au cours de laquelle l’aéroport du Koweït a atteint 52,1°C et Bagdad 51,8°C.

    Cyclones tropicaux

    Avec 30 tempêtes nommées, la saison 2020 des ouragans dans l’Atlantique Nord a été la plus importante jamais enregistrée pour ces phénomènes.

    Un nombre record de 12 tempêtes ont touché terre aux États-Unis, battant le précédent record de neuf. L’ouragan Laura a atteint une intensité de catégorie 4 et a touché terre le 27 août dans l’ouest de la Louisiane, provoquant d’importants dégâts et des pertes économiques de 19 milliards de dollars. Laura a également été associée à d’importants dégâts causés par les inondations en Haïti et en République dominicaine pendant sa phase de développement.

    La dernière tempête de la saison, Iota, a également été la plus intense, atteignant la catégorie 5 avant de toucher terre en Amérique centrale.

    De l’autre côté du globe, le cyclone Amphan, qui a touché terre le 20 mai près de la frontière entre l’Inde et le Bangladesh, a été le cyclone tropical le plus coûteux jamais enregistré dans le nord de l’océan Indien, avec des pertes économiques d’environ 14 milliards de dollars en Inde.

    Le cyclone tropical le plus puissant de la saison a été le typhon Goni (Rolly). Il a traversé le nord des Philippines le 1er novembre avec une vitesse de vent moyenne sur 10 minutes de 220 km/h (ou plus) lorsqu’il a touché terre pour la première fois, ce qui en fait l’un des plus intenses jamais enregistrés.

    Le cyclone tropical Harold a eu un impact important sur les îles du nord de Vanuatu le 6 avril, touchant environ 65% de la population, et a également causé des dommages à Fidji, Tonga et les îles Salomon.

    La tempête Alex, début octobre, a apporté des vents extrêmes dans l’ouest de la France, avec des rafales allant jusqu’à 186 km/h, tandis que de fortes pluies se sont propagées sur une large zone. Un record d’étendue des précipitations a été enregistré au Royaume-Uni le 3 octobre avec une moyenne nationale de 31,7 mm.

    En outre, des précipitations extrêmes ont été enregistrées près de la côte méditerranéenne, des deux côtés de la frontière entre la France et l’Italie, avec des totaux sur 24 heures dépassant 600 mm en Italie et 500 mm en France.

    Parmi les autres tempêtes majeures, citons une tempête de grêle à Calgary, au Canada, le 13 juin, dont les pertes assurées ont dépassé 1 milliard de dollars, et une tempête de grêle à Tripoli, en Libye, le 27 octobre, avec des chutes de grêle atteignant 20 cm, accompagnée de conditions exceptionnellement froides.

    Impacts combinés de COVID-19

    Plus de 50 millions de personnes ont été doublement touchées en 2020 par les catastrophes météorologiques (inondations, sécheresses et tempêtes) et la pandémie de COVID-19, selon les données de la Fédération internationale des sociétés de la Croix-Rouge et du Croissant-Rouge. Cela a aggravé la faim et ajouté une nouvelle couche de risque aux opérations d’évacuation, de récupération et de secours liées aux événements à fort impact.

    Le cyclone Harold, qui a frappé les Fidji, les îles Salomon, les Tonga et le Vanuatu et qui est l’une des plus fortes tempêtes jamais enregistrées dans le Pacifique Sud, a provoqué un déplacement estimé à 99 500 personnes. En raison des blocus et des quarantaines imposés par le COVID-19, les opérations de réponse et de récupération ont été entravées, ce qui a entraîné des retards dans la livraison des équipements et de l’assistance.

    Aux Philippines, bien que plus de 180 000 personnes aient été évacuées de manière préventive avant le passage du cyclone tropical Vongfong (Ambo) à la mi-mai, la nécessité de prendre des mesures de distanciation sociale a empêché de transporter les résidents en grand nombre et les centres d’évacuation n’ont pu être utilisés qu’à moitié.

    Dans le nord de l’Amérique centrale, quelque 5,3 millions de personnes avaient besoin d’une aide humanitaire, dont 560 000 personnes déplacées à l’intérieur du pays avant le début de la pandémie. Les réponses aux ouragans Eta et Iota ont donc eu lieu dans le contexte de vulnérabilités complexes et interdépendantes.

    La faim

    Après des décennies de déclin, la hausse de la faim est alimentée depuis 2014 par les conflits et le ralentissement économique, ainsi que par la variabilité du climat et les phénomènes météorologiques extrêmes.

    Près de 690 millions de personnes, soit 9 % de la population mondiale, étaient sous-alimentées, et environ 750 millions, soit près de 10 %, étaient exposées à des niveaux sévères d’insécurité alimentaire en 2019. Entre 2008 et 2018, les impacts des catastrophes ont coûté plus de 108 milliards de dollars en dommages ou pertes de récoltes et de production animale dans les pays en développement. Le nombre de personnes classées en situation de crise, d’urgence et de famine a augmenté à près de 135 millions de personnes dans 55 pays en 2019, selon l’Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture et le Programme alimentaire mondial.

    Les effets de la pandémie de COVID-19 ont paralysé les systèmes agricoles et alimentaires, inversé les trajectoires de développement et entravé la croissance économique.

    En 2020, la pandémie a directement affecté l’offre et la demande de denrées alimentaires, perturbant les chaînes d’approvisionnement locales, nationales et mondiales, compromettant l’accès aux intrants, ressources et services agricoles nécessaires pour maintenir la productivité agricole et assurer la sécurité alimentaire. En raison des restrictions de mouvement exacerbées par les catastrophes liées au climat, des défis importants ont été posés à la gestion de l’insécurité alimentaire dans le monde, selon les agences des Nations unies.

    Déplacement

    Au cours de la dernière décennie (2010-2019), les événements liés au climat ont provoqué le déplacement de 23,1 millions de personnes en moyenne chaque année, la plupart à l’intérieur des frontières nationales, indique le Centre de surveillance des déplacements internes.

    Quelque 9,8 millions de déplacements ont été enregistrés au cours du premier semestre 2020, en grande partie en raison de risques et de catastrophes hydrométéorologiques, concentrés principalement en Asie du Sud et du Sud-Est et dans la Corne de l’Afrique.

    Les événements du second semestre, notamment les déplacements liés aux inondations dans la région du Sahel, la saison active des ouragans dans l’Atlantique et l’impact des typhons en Asie du Sud-Est, devraient rapprocher le total de l’année de la moyenne de la décennie.

    Selon l’Organisation internationale pour les migrations et l’Agence des Nations unies pour les réfugiés, de nombreuses situations de déplacement causées par des événements hydrométéorologiques se sont prolongées ou ont perduré pour les personnes qui ne peuvent pas retourner dans leur ancien foyer ou qui n’ont pas la possibilité de s’intégrer localement ou de s’installer ailleurs. Ils peuvent également être soumis à des déplacements répétés et fréquents, laissant peu de temps pour la récupération entre un choc et le suivant.

    Enseignements et opportunités pour une meilleure action climatique

    Selon le Fonds monétaire international, si la récession mondiale actuelle causée par la pandémie de COVID-19 peut rendre difficile la mise en œuvre des politiques nécessaires à l’atténuation, elle présente également des opportunités pour mettre l’économie sur une voie plus verte en stimulant les investissements dans les produits verts et résilients. infrastructures publiques, soutenant ainsi le PIB et l’emploi pendant la phase de reprise.

    Les politiques d’adaptation visant à améliorer la résilience au changement climatique, telles que l’investissement dans des infrastructures à l’épreuve des catastrophes et des systèmes d’alerte précoce, le partage des risques par le biais des marchés financiers et le développement de filets de sécurité sociale, peuvent limiter l’impact des chocs liés au climat et aider l’économie à se rétablir plus rapidement.

    ONU Info, 19 avr 2021

    Etiquettes : changement climatique, pollution, covid 19,

  • Des milliers de personnes bloquées dans le trafic en raison des mesures de restriction du Covid au Kenya

    Des milliers d’automobilistes et de passagers ont été bloqués dans la circulation pendant des heures après que la police a bloqué les routes principales de la capitale du Kenya, Nairobi, pour faire appliquer un couvre-feu Covid pour lutter contre les infections.

    Des vidéos et des photos publiées sur les réseaux sociaux ont montré des ambulances qui avaient du mal à manœuvrer à travers le grondement.

    De nombreuses personnes ont critiqué les autorités pour avoir imposé cette mesure.

    Le mois dernier, le président Uhuru Kenyatta a introduit un couvre-feu de 20h00 à 04h00 pour faire face à une troisième vague de Covid-19.

    Il a également ordonné la fermeture de bars, d’écoles et de restrictions de mouvement dans cinq comtés, dont Nairobi.

    « Alors que les mesures ci-dessus auront un impact négatif sur l’économie, ces mesures sont temporaires … le coût de ne pas agir maintenant sera beaucoup plus élevé », a déclaré M. Kenyatta.

    Le syndicat des médecins a déclaré à l’époque qu’il n’y avait pas de lits de soins intensifs gratuits en raison d’une augmentation du nombre de patients hospitalisés Covid-19.

    Le Kenya a confirmé plus de 151 000 cas de virus et un peu plus de 2 400 décès.

    Le Royaume-Uni et les États-Unis ont interdit de voyager dans le pays en raison de Covid-19 et d’autres problèmes de sécurité.

    Les Kenyans ont exprimé leur mécontentement en ligne.

    « Le respect des mesures de santé publique nécessaires ne concerne pas la torture sur la route de Thika, mais le dialogue national et l’engagement communautaire sur la protection des vies », a tweeté le Dr Githinji Gitahi, PDG mondial d’Amref Health Africa.

    Des chauffeurs frustrés hululaient continuellement tandis que certains passagers décidaient de terminer leur voyage à pied.

    Le site d’information Standard s’est entretenu avec un couple qui emmenait son bébé malade à l’hôpital et était coincé dans la circulation pendant deux heures.

    « Allez, c’est ridicule. Ce couvre-feu est si mal appliqué. Zéro empathie, zéro prévoyance. J’espère que cette famille et les milliers d’autres qui étaient coincées, vont bien. Les mesures COVID19 ne devraient pas être une excuse pour torturer et perturber la vie. des citoyens! Assez ! », a tweeté Janet Mbugua.

    On ne sait pas qui a donné l’ordre, mais trois heures après le début de l’impasse, les barricades de la police ont été enlevées et la circulation a recommencé à circuler.

    BBC, 18 avr 2021

    Etiquettes : Kenya, embouteillages, circulation, mesures de restriction, covid 19,

  • La défiance atteint son paroxysme

    Tout va bien? Non! Rien ne va. Il faut être clair, le bon fonctionnement de notre société montre des limites qui détériorent la confiance en bien des endroits.

    Nous pouvons illustrer ces dysfonctionnements à travers 4 domaines distincts: l’économie, la solidarité, l’implication individuelle et la gouvernance.

    L’économie, le déficit et son financement
    Ce n’est pas un scoop, notre dette publique s’envole au galop, sous les effets d’un déficit abyssal. Les volontés publiques, et en particulier le pied lourd de la BCE qui arrose sans discontinuité le marché de « billets », poussent la masse monétaire à un niveau jamais atteint. Artificiellement, l’enjeu du déficit et son financement ne sont plus des préoccupations du moment. Les économistes sont unanimes: la monnaie ne repose que sur la confiance que les parties lui réservent, l’altérer est dramatique. Et pourtant cette confiance s’étiole. Le bitcoin dont la valeur transactionnelle progresse constamment, l’or comme valeur refuge, l’immobilier comme actif tangible, tous attirent nettement. Ils se renforcent en réponse à une défiance croissante en la monnaie. Quelle sera la prochaine étape…?

    La solidarité et les aides publiques
    Les aides à l’économie réelle sont justes tant qu’elles sont proportionnelles. Lorsque vous exploitez une activité et que l’État vous exproprie le droit de l’exploiter, à des fins collectives, il doit vous indemniser justement. Mais depuis la crise s’installe. Et les privations demeurent. Il est donc bien du devoir de l’État de soutenir les dizaines de milliers de professionnels littéralement étouffés. Pas par pitié, mais par justice.

    Le coût de cette aide est surmontable. Il doit être comparé à l’énorme trou que cette disparition laissera, à défaut d’assistance, en termes de charges sociales et publiques et de recettes perdues. En annonçant la taxation des primes covid, l’État fit preuve d’un égocentrisme public déplacé: celui de vouloir contenir un peu « son » déficit public face au séisme économique de ses bénéficiaires… Interrogez les victimes des attentats de 2016 et vous verrez que nos institutions abandonnent très vite les blessés d’une crise après le passage de la lumière.

    Agir ainsi alimente le terreau de la méfiance, un puissant catalyseur d’une fracture croissante entre le monde public et le monde privé.

    L’implication individuelle plutôt que l’exclusion sectorielle
    Un confinement est par nature un point de rupture vis-vis du quotidien. Tu fais et puis tu ne peux plus faire, un temps. La difficulté vient quand le temps s’installe. Le « lockdown belge » repose sur deux principes que sont la protection du plus faible et le moyen d’y arriver par une privation différenciée: certaines activités sont autorisées et d’autres ne le sont pas. Les 2 principes sont bien légitimes en soi, c’est la raison pour laquelle elle bénéficie initialement d’une adhésion naturelle.

    Mais la stratégie n’a pas fonctionné, car on a oublié que ces deux principes, pour vaincre la covid, requièrent deux préalables: la discipline collective (chacun se prive) et in fine les merveilles de la science (le vaccin). L’homme est un animal, sa discipline covid est le produit de plusieurs facteurs dont l’éducation et la pertinence de la sanction, notamment à travers la communication… Bref, le produit d’un investissement à court terme et à long terme. À l’heure où les médias de l’immédiateté permettent d’attirer l’attention de multiples façons, personnellement j’ai été très peu exposé à une communication qui m’atteint, qui me touche, qui me parle et qui m’implique. Ce que j’ai vu et entendu est collectif: c’est l’autre qui fera l’effort et ça fonctionnera… ou pas. Faute de résultat, l’adhésion disparait nettement et la méfiance s’installe confortablement, inverser cette tendance s’avèrera difficile.

    La bonne gouvernance et le « vaccingate »
    Le vaccin est l’exemple parfait d’un dérapage public. Annoncé à renfort de communication, il devait garantir à tous l’immunité à brève échéance. Aujourd’hui des pays comme Israël, le Maroc, l’Angleterre, les États-Unis ou Malte donnent la leçon. Mais les travers sont partout. Le saucissonnage de notre stratégie, de nos outils et des modalités de vaccination entre l’Europe, le Fédéral, les régions, les provinces et les acteurs communaux sont le berceau d’une impréparation digne des meilleurs « study case » universitaires. Ces hésitations alimentent en continu le sentiment d’une gestion de crise chaotique. Mieux, lorsqu’un politique manifeste son désaccord ou exprime l’évident non-respect de certaines règles difficiles, ils font la une de tous les médias, loin des préoccupations du peuple. Ceci renforce le décalage entre celui-ci et les élites au profit de la méfiance.

    En conséquence: un trou, un immense trou qui ne règle rien. Une terrible frustration entre ce monde qui nous pilote, et vous et moi qui les subissons. Ce trou s’appelle méfiance. Et même si je pense qu’il est bien aujourd’hui difficile d’être un homme public qualitatif, le temps est venu de changer leurs attitudes sans bruit, loin des lumières, d’instaurer la bonne gestion au top de nos priorités, d’organiser l’univers public pour assurer simplement un bon fonctionnement.

    Et s’ils en prenaient véritablement pleine conscience…?

    Par Emmanuel Degrève, conseil Fiscal, partner chez Deg & Partners, professeur à l’EPHEC et président du Forum For the Future.

    L’Echo, 16 avr 2021

    Etiquettes : Belgique, économie, pandémie, covid 19, coronavirus, vaccination, Maroc, Israël, Angleterre, États-Unis, Malte, gestion,  

  • Un médicament de Pfizer réduit considérablement les infections virales : Étude

    Une étude menée en Espagne révèle une baisse massive des infections, des décès et des hospitalisations après deux doses de vaccin.

    Selon une nouvelle étude menée en Espagne, le vaccin Pfizer est très efficace pour prévenir les infections, les décès et les hospitalisations liés au COVID-19.

    L’enquête a suivi plus de 116 000 résidents de maisons de retraite, membres du personnel et agents de santé qui ont été vaccinés en Catalogne à partir de la fin décembre dernier.

    L’étude a non seulement confirmé les résultats de l’essai clinique de Pfizer en ce qui concerne la capacité du vaccin à prévenir les COVID-19 graves et les décès, mais elle a également constaté que le vaccin était « très efficace » pour protéger contre les infections dans les maisons de retraite.

    L’étude a récemment été publiée sous forme de préimpression dans la revue médicale Lancet et est affiliée au département catalan de la santé, à l’Institut catalan de la santé, à l’université d’Oxford et à l’université autonome de Barcelone.

    Les chercheurs ont constaté qu’après deux doses, le nombre total d’infections à coronavirus – symptomatiques et asymptomatiques – a chuté de 88 % chez les résidents des maisons de retraite, de 92 % chez le personnel des maisons de retraite et de 95 % chez le personnel de santé.

    Après la première dose, les contagions ont diminué d’un pourcentage plus modeste de 35 à 42 % dans tous les groupes.

    À la lumière de ces données, l’étude recommande de se protéger contre le virus entre les doses de vaccin, en particulier au cours des deux premières semaines suivant la première injection.

    Après deux doses, l’étude a également révélé une réduction « frappante » de 97 % et 98 % des hospitalisations et des décès dus au COVID-19.

    Des chercheurs en Israël et en Écosse ont mené des études similaires sur les vaccins en situation réelle, mais il s’agit de la première étude portant sur les maisons de retraite en Espagne.

    Selon le rapport, les résidents des maisons de retraite sont « extrêmement vulnérables aux formes graves et mortelles du COVID-19 » et ont été « sous-représentés dans les études précédentes ».

    Les chercheurs ont déclaré qu’ils continueraient à suivre les participants afin de surveiller les effets à long terme des vaccins.

    Ils ont également reconnu qu’environ 15 à 20 % de la baisse des infections pouvait être attribuée à d’autres facteurs, tels que les taux de contagion communautaires ou les mesures de protection supplémentaires.

    Toutefois, les chercheurs ont souligné que ces résultats devraient « rassurer la population quant aux avantages majeurs associés à la campagne de vaccination en cours en Espagne et ailleurs. »

    Agence Anadolou, 14 avr 2021

    Etiquettes : Pfizer, infections, Espagne, covid 19, coronavirus,

  • Les musulmans s’apprêtent à vivre un deuxième ramadan sous la pandémie

    Nombre de pays musulmans entrent mardi dans la période du ramadan, assombri pour la deuxième année consécutive par la pandémie. Elle a déjà fait un million de morts en Europe.

    Le mois saint de la religion musulmane se déroulera, à partir de mardi ou de mercredi selon les pays, entre restrictions sanitaires et craintes de nouvelles contaminations, notamment sous l’effet de ses traditionnels repas festifs à la fin de la journée de jeûne.

    Le jeûne du ramadan est l’un des cinq piliers de l’islam. Durant ce mois, les musulmans doivent notamment s’abstenir de manger et de boire du lever au coucher du soleil.

    Dans le pays le plus peuplé du monde arabe, l’Égypte (plus de 100 millions d’habitants), le ramadan débute ce mardi et, négligeant souvent le port du masque ou la distanciation physique, les Cairotes s’affairaient en nombre lundi à leurs derniers achats.

    “Ni rassemblements familiaux, ni prières”
    En Tunisie, où le dernier ramadan s’est déroulé en plein confinement général, le gouvernement a dû cette année faire marche arrière sur l’allongement du couvre-feu à 19h et revenir ce week-end à un couvre-feu à 22h, face à une levée de boucliers.

    Au Maroc, des mesures de restriction pour la période (extension du couvre-feu, interdiction de fêtes et de rassemblements etc…) ont été promulguées récemment.

    En Syrie, où le conflit est entré en mars dans sa dixième année, le ramadan s’annonce morose, dans un pays en plein effondrement économique et en proie à une inflation galopante. Le gouvernement n’a pas annoncé de nouvelles mesures ni de couvre-feu

    “Ce ramadan n’est pas comme les autres. Il n’y a ni rassemblements familiaux, ni prière à la mosquée après l’iftar (le repas quotidien de rupture du jeûne, ndlr.), ni tentes, ni tables où est disposée la nourriture pour les pauvres comme le veut la tradition”, assure Rima Qabalan, une mère de famille de la capitale jordanienne Amman.

    Les autorités saoudiennes ont annoncé début avril que seules les personnes vaccinées contre la Covid-19 seraient autorisées à effectuer la omra, le petit pèlerinage à La Mecque, à partir du début du ramadan.

    Un million de morts de la Covid-19 en Europe

    L’Europe a franchi lundi la barre du million de morts de la Covid-19, selon un comptage réalisé lundi par l’AFP à partir de bilans fournis par les autorités de santé.

    Les 52 pays et territoires de la région (qui va à l’est jusqu’à l’Azerbaïdjan et la Russie) totalisent au moins 1.000.288 décès (pour 46.496.560 cas), devant l’Amérique latine et les Caraïbes (832.577 décès), les États-Unis/Canada (585.428 décès) et l’Asie (285.824 décès).

    7sur7.be, 13 avr 2021

    Etiquettes : Ramadan, Islam, religion, Maroc, pandémie, coronavirus, covid 19, Egypte, Maroc, Syrie, vouvre-feu,

  • Ramadan : quelles sont les restrictions en Arabie saoudite, au Maroc et en Indonésie en pleine pandémie ?

    Dans le club des correspondants, franceinfo passe les frontières pour voir ce qui se passe ailleurs dans le monde. Aujourd’hui, le ramadan en temps de coronavirus en Arabie saoudite, au Maroc et en Indonésie.

    Le ramadan commence mardi en France en pleine crise sanitaire. En raison de l’épidémie de Covid-19, certaines prières sont annulées et le repas quotidien de rupture du jeûne devra se faire parfois seul chez soi. Mais la France n’est pas un cas insolé. On vous emmène en Arabie saoudite, au Maroc et en Indonésie pour voir comment va se dérouler ce mois de jeûne, de prières et de partage.

    En Arabie saoudite, le pèlerinage à la Mecque ouvert aux fidèles « immunisés »

    Le ramadan est l’occasion pour de nombreux croyants de faire le pèlerinage de la Mecque, en Arabie saoudite. Les autorités saoudiennes l’avait suspendu l’année dernière à cause de la pandémie. Cette année, elle l’autorise mais seulement pour les fidèles « immunisés ». Pour les autorités saoudiennes, « immunisé », cela veut dire avoir été vacciné avec deux injections, ou bien avoir été vacciné avec une injection mais depuis au moins 14 jours, ou bien avoir contracté le Covid-19 et bien sûr en avoir guéri. Il faut prouver tout ça avec des documents médicaux, et on obtient une autorisation de pèlerinage, qui ne suffit pas pour se rendre à l’intérieur des lieux saints de La Mecque. Là où s’effectuent les rituels et les prières. Il faut encore s’enregistrer via une application des autorités religieuses, qui délivre un autre permis, avec cette fois une date, un créneau horaire et un QR code qui pourra être vérifié sur place. Pour ceux qui ne jouent pas le jeu, la sanction est sévère : 2 500 euros d’amende pour un pèlerin contrôlé sans permis dans un lieu saint.

    Avec ce système, le pouvoir saoudien veut réguler le nombre de fidèles pour faire respecter les mesures barrières. Après avoir été totalement suspendu, les pèlerinages à la Mecque ont repris doucement depuis octobre. Et pour ce ramadan, le quota a été fixé à 50 000 pèlerins par jour maximum, répartis sur toute la journée avec des créneaux horaires, port du masque, distanciation et itinéraires bien définis, car à côté du pèlerinage, il y a aussi des milliers de fidèles saoudiens qui viennent prier à la Mecque à l’occasion du ramadan. Eux aussi sont soumis à un système de quotas et de permis. Et les autorités ont prévenus : beaucoup de contrôles et des mesures sanitaires strictes. Les sites sont stérilisés et désinfectés tout au long de la journée par 5 000 petites mains, jusqu’à dix fois par jour pour la Grande Mosquée de La Mecque.

    Au Maroc, un couvre-feu nocturne préoccupe les commerçants

    Au Maroc, le ramadan débutera mercredi 14 avril. Le royaume a suspendu ses vols de et vers 39 pays dont la France au moins jusqu’au 21 mai. Mais ce qui préoccupe les Marocains, c’est le couvre-feu nocturne, instauré pendant toute la durée du ramadan. En temps normal, ce sont des soirées vivantes, des soirées ou les plus pieux vont à la mosquée, et durant lesquelles on se retrouve en famille et entre amis au café. Ce sera donc interdit : pas de circulation entre 20 heures et 6 heures du matin. Une situation qui handicape particulièrement les cafés et restaurants. « Moi je ne comprends pas cet obstacle de 20 heures que notre gouvernement a instauré et qui nous fait un très rand préjudice », affirme Naima Risse, vice-présidente de l’association nationale des cafés et restaurants du Maroc. Et la réponse du Premier ministre Saadeedine El Othmani depuis le Parlement a été claire : « Le virus circule jour et nuit, mais on le bloque la nuit au moins. »

    Le gouvernement dit avoir pris ces décisions pour de bonnes raisons. La situation se dégrade : les chiffres montrent une augmentation de 20% des cas de Covid-19 sur la première semaine d’avril. Les médecins parlent d’ores et déjà de troisième vague. Cela malgré une campagne de vaccination de grande ampleur qui avait démarré sur les chapeaux de roues, mais qui se heurte à des livraisons de vaccins qui arrivent au compte-goutte. La vaccination continue cependant, à un rythme ralenti, grâce à 300 000 doses livrées dans le cadre du programme international Covax.

    En Indonésie, des traditions qui inquiètent les autorités

    En Indonésie, le pays qui compte le plus de musulmans au monde et le plus touché par le coronavirus en Asie du sud-est, le ramadan débute aussi avec de nouvelles règles. Trois traditions en particulier inquiètent les autorités. La première, celle de la prière du soir et de l’iftar, le repas pour rompre le jeûne. Dans les zones vertes et jaunes, c’est-à-dire où le virus circulerait pas ou peu, les restaurants et les mosquées peuvent ouvrir à condition de se limiter à un taux de 50% d’occupation. Deuxième tradition très populaire, et cette fois interdite à Jakarta : le sahur di jalan. Cette coutume très populaire chez les jeunes consiste à se retrouver avant l’aube dans les rues pour manger, mais aussi souvent jouer ou écouter de la musique, parader en moto… soit autant d’attroupements qui ne sont pas les bienvenus par les temps qui courent.

    Le quatrième pays le plus peuplé au monde se prépare déjà aussi à la fin du ramadan, où une troisième tradition, le mudik, inquiète beaucoup les autorités. Chaque année, d’immenses mouvements de migrations intérieures ont lieu pendant les jours fériés de l’Aïd. Pour les empêcher, les vols et ferries seront suspendus, et les routes barrées mais selon des sondages, 10% des Indonésiens, soit 28 millions de personnes, comptent toujours voyager malgré les interdictions.

    En Malaisie voisine, l’État n’a pas encore pris de décision sur cette tradition du retour au village, et comme c’est le cas depuis un an, légiférer sur la religion en temps de pandémie embarrasse les autorités. Pourtant, les deux sont intimement liés depuis une première vague de contamination qui s’est propagée dans tout le pays après un rassemblement dans une mosquée en mars dernier. Depuis, les prises de parole des autorités font régulièrement polémiques quand il est question du culte musulman dans ce pays qui compte aussi des chrétiens, des hindous et des bouddhistes. Dernier exemple en date : cette proposition faite de considérer les pèlerins voulant se rendre à la Mecque sur la liste des personnes prioritaires à vacciner.

    Franceinfo, 13 avr 2021

    Etiquettes : Ramadan, Arabie Saoudite, Maroc, Indonésie, pays musulmans, Islam, pandémie, coroanvirus, covid 19,

  • Plusieurs États américains ont fermé les sites de vaccination Johnson & Johnson après des effets indésirables signalés

    Le CDC américain a déclaré que son analyse « n’a pas trouvé de problèmes de sécurité ou de motif de préoccupation », recommandant aux prestataires de soins de santé de continuer à administrer le vaccin Johnson & Johnson suite aux rapports de réactions indésirables au tir.

    WASHINGTON, 12 avril (Xinhua) – Plusieurs États des États-Unis ont temporairement fermé certains sites de vaccination après que des personnes ont subi des réactions indésirables au tir.

    Un total de 18 personnes en Caroline du Nord ont signalé des effets secondaires, tandis que 11 personnes dans le Colorado ont réagi au coup de feu avec des symptômes allant d’étourdissements, de nausées et d’évanouissements, selon les médias.

    La Géorgie a été le troisième État américain à fermer temporairement un site de vaccination après la Caroline du Nord et le Colorado, après que huit personnes aient subi des effets indésirables après la vaccination.

    Selon les responsables locaux, une personne a été envoyée dans un hôpital voisin pour évaluation avant d’être libérée. Les sept autres ont été renvoyés chez eux après avoir été surveillés sur le site.

    Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis ont déclaré que son analyse « n’a trouvé aucun problème de sécurité ou motif de préoccupation ». L’agence a recommandé que les prestataires de soins de santé continuent d’administrer le vaccin Johnson & Johnson.

    Un autre problème auquel Johnson & Johnson est confronté est la distribution des vaccins. L’approvisionnement en vaccin COVID-19 de Johnson & Johnson devrait baisser de 85% dans tout le pays cette semaine, après que la société ait connu des problèmes de production dans une installation de Baltimore, dans le Maryland, selon des responsables fédéraux et des données.

    Un sous-traitant de fabrication à Baltimore a mélangé des ingrédients des vaccins COVID-19 de Johnson & Johnson et AstraZeneca, retardant les expéditions de la balle Johnson & Johnson à travers le pays.

    L’usine est dirigée par Emergent BioSolutions, un partenaire de fabrication de Johnson & Johnson et d’AstraZeneca. Les responsables fédéraux ont attribué l’erreur à une erreur humaine, qui a entraîné la contamination de jusqu’à 15 millions de doses de vaccin Johnson & Johnson.

    Jeff Zients, le coordinateur des coronavirus de la Maison Blanche, a déclaré vendredi que la société travaillait toujours pour résoudre les problèmes de production dans Emergent BioSolutions, qui n’est pas encore certifiée par la Food and Drug Administration (FDA) américaine.

    Le vaccin COVID-19 de Johnson & Johnson a été approuvé pour une utilisation d’urgence aux États-Unis fin février. C’est le troisième vaccin COVID-19 qui a reçu l’autorisation de la FDA, également le premier vaccin COVID-19 à dose unique disponible aux États-Unis.

    Lundi, environ 189 millions de vaccins contre le COVID-19 ont été administrés, tandis que plus de 237 millions de doses de vaccin contre le COVID-19 ont été distribués à travers le pays, selon les données du CDC.

    Xinhua, 13 avr 2021

    Etiquettes : Etats-Unis, Johnson & Johnson, vaccin, coronavirus, covid 19,