Étiquette : Daech

  • Terrorisme : Les plans diaboliques du Maroc

    Terrorisme : Les plans diaboliques du Maroc

    Terrorisme : Les plans diaboliques du Maroc – Algérie, Tunisie, Sahel, frontières, Daech, réseaux terroristes,

    La politique expansionniste marocaine vis-à-vis non seulement de l’Algérie mais d’autres états voisins n’est plus à démontrer. «Ce régime expansionniste est allé trop loin, dans les conspirations et les campagnes de propagande subversives visant à réduire le rôle de l’Algérie dans la région», a averti, récemment, le général de corps d’armée Saïd Chanegriha, chef d’état-major de l’Armée nationale populaire. En effet, après avoir contracté une alliance avec le MAK et Rachad, classées par l’Algérie en tant qu’ organisations terroristes, le Makhzen, dans ses plans diaboliques, revient à la charge dans sa quête de déstabilisation de l’Algérie.

    Selon des informations, le Makhzen aurait tissé de nouvelles alliances avec des groupes terroristes agissant au Sahel. Il s’agit des résidus de Daesh, ayant servi en Syrie et en Irak. Selon les mêmes sources, le plan diabolique, financé par le Makhzen, est de mener des attentats aux frontières de l’Algérie. Nos sources ne précisent, cependant pas de quelles frontières, il s’agit. Le plan des groupes terroristes, en connivence avec le Makhzen, est visiblement de relancer l’activité subversive dans le pays, tout en protégeant les commanditaires et les leaders terroristes. Nos sources affirment que les services du Makhzen renseignent les groupes terroristes, tout en leur assurant les moyens logistiques. Selon elles, un deal a bel et bien été conclu entre les leaders des groupes terroristes et les services secrets marocains, lors d’une rencontre dont le lieu n’a pas été dévoilé. Mais selon nos sources, il s’agirait d’un pays partageant ses frontières avec l’Algérie. Outre l’Algérie, d’autres pays, à l’instar de la Tunisie et de la Libye, sont dans la ligne de mire des groupes terroristes, attestent nos sources.

    Une conspiration marocaine, visant à entraîner l’Algérie dans un bain de sang. Une conspiration renseignant sur un Royaume en perte de crédibilité et de sincérité et dont les services secrets financent les groupes terroristes dans la région du Sahel et même dans le sud algérien, lesquels se font passer pour des militants du Front Polisario. L’objectif est double.

    Semer, d’une part, le trouble dans la région et discréditer l’Armée du Sahara occidental, en la présentant en tant que organisation terroriste, et, d’autre part, accuser l’Algérie d’abriter et de protéger une organisation terroriste. Une telle manoeuvre sournoise serait dictée par l’entité sioniste qui soutient les groupes extrémistes. « Avec la complicité du régime du Makhzen, l’entité sioniste jouera toutes les cartes, afin d’enclencher la mèche de destruction dans la région qui ne supporte pas davantage de tensions» soulignait, à cet égard dans une déclaration à l’APS, l’ex-militaire de l’armée royale marocaine, Abderrahim El Mernissi. En effet, le lien entre le Makhzen et les groupes terroristes ne datent pas d’aujourd’hui. Durant l’été de l’année 2021, l’Algérie a été la proie d’une série d’incendies criminels ayant touché plusieurs wilayas. Des incendies meurtriers oeuvres du MAK et de Rachad et dont l’implication a été prouvée dans ces crimes odieux.

    Ikram GHIOUA

    L’Expression, 10/01/2022

    #Maroc #Algérie #Tunisie #Terrorisme #MAK #Rachad

  • Complot de Daech déjoué au Maroc à l’aide des Etats-Unis

    Complot de Daech déjoué au Maroc à l’aide des Etats-Unis

    Complot de Daech déjoué au Maroc à l’aide des Etats-Unis – Etat Islamique, terrorisme

    Fonctionnaires : un complot du groupe État islamique au Maroc déjoué avec l’aide des États-Unis
    Les forces de sécurité marocaines, avec le soutien des États-Unis, ont déjoué un complot présumé à la bombe perpétré par le soi-disant groupe État islamique et arrêté un partisan présumé de l’organisation interdite, a annoncé vendredi la police antiterroriste.

    « Cette arrestation est l’aboutissement d’une étroite collaboration entre (les forces de sécurité marocaines) et les forces de l’ordre américaines », a déclaré le Bureau central des enquêtes judiciaires du Maroc (BCIJ) dans un communiqué sans donner plus de détails sur l’opération conjointe.

    Le suspect arrêté était « un extrémiste appartenant au soi-disant État islamique » et originaire de la région de Sala Al-Jadida au nord de Rabat, ajoute le communiqué.

    Selon les enquêtes préliminaires, l’homme aurait prêté allégeance au groupe.

    Il avait prévu de rejoindre des camps d’entraînement de jihadistes étrangers « avant de décider d’exécuter un complot terroriste au Maroc utilisant des engins explosifs », ajoute le communiqué.

    La police a par la suite saisi des appareils électroniques et du matériel utilisé pour la préparation d’explosifs.

    « Cette opération de sécurité souligne l’importance et l’efficacité de la coopération bilatérale entre (les services de sécurité marocains) et les agences de renseignement et de sécurité américaines dans la lutte contre la violence extrémiste et la menace du terrorisme international », a déclaré le BCIJ.

    Les médias marocains ont signalé une vaste opération antiterroriste à l’échelle nationale le 8 décembre, mais les sources officielles n’ont pas confirmé la répression.

    Le 6 octobre, la police antiterroriste a annoncé le démantèlement d’une « cellule terroriste » à Tanger et l’arrestation de cinq suspects accusés d’avoir fomenté des attentats à la bombe.

    En septembre, une cellule affiliée au groupe État islamique a été démantelée dans le sud du Maroc et sept personnes ont été arrêtées.

    Depuis 2002, la police marocaine affirme avoir démantelé 2.000 « cellules terroristes » et arrêté quelque 3.500 personnes dans des affaires liées au terrorisme, selon les données du BCIJ publiées en février.

    VOA, 17/12/2021

    #Maroc #EtatsUnis #Etat_Islamique #Daech #Terrorisme

  • Cette semaine au Conseil de Sécurité

    Conseil de Sécurité, ONU, Soudan, Libye, UNITAMS, MANUL, MINUSS, Afghanistan, UNITAD, Daech,

    13-17 septembre 2021

    Cher Eguebeila,

    Cette semaine, toutes les réunions du Conseil de sécurité et des organes subsidiaires devraient avoir lieu en personne.

    Mardi 14 septembre, les membres du Conseil devraient voter sur un projet de résolution renouvelant le mandat de la Mission d’appui des Nations Unies à la Libye (MANUL).

    Mardi également, le président du Comité des sanctions pour le Soudan 1591, l’Ambassadeur Sven Jürgenson (Estonie), devrait fournir le briefing trimestriel sur les travaux du comité.

    Il y aura mardi une séance d’information ouverte, suivie de consultations à huis clos, sur la Mission intégrée d’assistance à la transition des Nations Unies au Soudan (UNITAMS). Le Représentant spécial pour le Soudan et chef de l’UNITAMS, Volker Perthes, présentera le rapport de 90 jours du Secrétaire général sur la mission, qui a été publié le 1er septembre. Un représentant de la société civile peut également faire un briefing.

    Mercredi (15 septembre), le Conseil se réunira pour une séance d’information publique, suivie de consultations à huis clos, sur la Mission des Nations Unies au Soudan du Sud (MINUSS). Les briefers attendus sont le Représentant spécial et chef de la MINUSS Nicholas Haysom et la Directrice des opérations et de la Division du plaidoyer d’OCHA, Reena Ghelani. Un représentant de la société civile fera également un briefing.

    Mercredi, il y aura un briefing ouvert, suivi de consultations à huis clos, sur la situation humanitaire en Syrie. Le Secrétaire général adjoint aux affaires humanitaires, Martin Griffiths, et un représentant de la société civile sont les rapporteurs attendus.

    Le vendredi (17 septembre), les membres du Conseil devraient voter sur deux projets de résolution : l’un renouvelant le mandat de la Mission d’assistance des Nations Unies en Afghanistan (MANUA) et un autre renouvelant le mandat de l’Équipe d’enquête des Nations Unies pour promouvoir la responsabilité pour les crimes commis par Da ‘esh/ISIL (UNITAD).

    Cette semaine, les membres du Conseil devraient poursuivre les négociations sur un projet de résolution sur la protection de l’éducation en période de conflit, initié par le Niger et la Norvège.

    Les membres continueront également de négocier un projet de déclaration présidentielle concernant les mesures de sanctions contre le Darfour, conformément à la résolution 2562 du 11 février, dans laquelle le Conseil a exprimé son intention d’« établir des repères clés clairs et bien identifiés au plus tard le 15 septembre 2021 ».

    Au niveau des organes subsidiaires, le Comité des sanctions 1718 de la République populaire démocratique de Corée (RPDC) se réunira jeudi 16 septembre pour discuter du dernier rapport de son groupe d’experts.

    Vendredi (17 septembre), le Comité d’état-major tiendra une réunion formelle.

    Vendredi également, il y aura une réunion du Groupe de travail informel sur la documentation et les autres questions de procédure (IWG).

    Une réunion de formule Arria sur « La menace pour la paix et la sécurité internationales posée par le commerce illicite des armes légères et de petit calibre » initiée par le Mexique se tiendra par vidéoconférence (VTC) jeudi 16 septembre.

    Security Council Report, 12/09/2021

  • La guerre contre le terrorisme a renforcé le pouvoir de l’État

    La guerre contre le terrorisme a renforcé le pouvoir de l’État

    Terrorisme, Etat Islamique, Daech, Al Qaïda, salafisme, ISIS,

    La résistance est futile

    Par Thomas Hegghammer

    « Quel était, » je demande parfois aux étudiants d’un cours que je donne sur l’histoire du terrorisme, « le nom de la branche de l’État islamique en Europe ? ». C’est une question piège : l’État islamique (également connu sous le nom d’ISIS) n’a jamais créé de branche européenne à part entière. Le calife autoproclamé du groupe, Abu Bakr al-Baghdadi, savait mieux que quiconque qu’il ne fallait pas essayer. En 2014, lorsque l’ISIS a officialisé sa séparation d’Al-Qaïda et s’est imposé comme l’acteur dominant du mouvement salafiste-jihadiste mondial, les services de sécurité occidentaux avaient compris comment rendre impossible l’établissement d’une base d’opérations en Europe ou en Amérique du Nord. Comme Al-Qaïda avant lui, ISIS n’a jamais été présent en Occident que sous la forme de cellules et de sympathisants disparates. Une organisation terroriste traditionnelle – avec une bureaucratie fonctionnelle, des lieux de rencontre réguliers et une production de propagande interne – aurait, comme Baghdadi et ses sbires l’ont compris, eu aussi peu de chance de survivre dans un pays occidental contemporain que la proverbiale boule de neige en enfer.

    En fait, cela fait des décennies qu’il n’est plus possible de diriger une organisation terroriste majeure, capable de monter une campagne soutenue d’attentats de grande envergure, en Europe ou en Amérique du Nord. Même les plus notoires des mouvements séparatistes et des milices d’extrême droite qui ont vu le jour dans les pays occidentaux, et dont la rhétorique peut sembler menaçante, sont des opérations relativement modestes ; elles survivent parce qu’elles tuent relativement peu de personnes et ne parviennent jamais à attirer toute l’attention des autorités. Les dernières organisations terroristes à fort impact basées en Occident – les séparatistes basques de l’ETA en France et en Espagne et les paramilitaires loyalistes et républicains en Irlande du Nord – se sont effondrées dans les années 1990 sous le poids des contre-mesures étatiques.

    Dans le sillage des attentats du 11 septembre, il semblait que tout cela allait changer. Et bien sûr, les deux dernières décennies ont été marquées par des attaques horribles contre des cibles molles occidentales : l’attentat à la bombe contre une gare à Madrid en 2004, l’attaque d’une salle de concert à Paris en 2015, l’assaut contre une boîte de nuit à Orlando, en Floride, en 2016, entre autres. Mais ces crimes n’étaient pas le fait d’organisations implantées localement, et aucun des auteurs n’a pu frapper plus d’une fois. Bien que, pendant un certain temps, ces essaims d’attaquants faiblement connectés aient périodiquement déjoué les services de sécurité et de renseignement occidentaux, ces derniers se sont adaptés et, de manière définitive, ont prévalu.

    Aussi spectaculaires qu’elles aient été, les attaques du 11 septembre n’ont pas indiqué, comme beaucoup le craignaient, que de grandes et puissantes organisations terroristes avaient pris racine en Occident et menaçaient les fondements de son ordre social. Entre-temps, la crainte persistante d’une telle issue – qui n’a jamais été probable – a rendu beaucoup de gens aveugles à une tendance opposée : le pouvoir coercitif sans cesse croissant de l’État technocratique. L’intelligence artificielle ayant déjà renforcé cet avantage, la menace d’une rébellion armée majeure, du moins dans les pays développés, devient pratiquement inexistante.

    NIVEAU DE MENACE : SEVERE

    À l’aube de ce siècle, les perspectives étaient bien différentes. Les attentats du 11 septembre 2001 étaient largement considérés comme le signe avant-coureur de la montée en puissance d’acteurs non étatiques ultra-létaux qui, beaucoup en étaient convaincus, disposaient de cellules dormantes bien équipées dans de nombreuses villes occidentales, avec des militants qui se fondaient dans les communautés sans se faire remarquer en attendant l’ordre de frapper. Au cours des semaines et des mois qui ont suivi immédiatement le 11 septembre, les preuves de l’existence de ces cellules semblaient être partout : fin septembre et début octobre 2001, une série de lettres contenant de l’anthrax ont été envoyées aux bureaux du Sénat américain et à des organes de presse, et le 22 décembre 2001, un Britannique converti à l’islam sur un vol à destination de Miami a été maîtrisé par ses compagnons de voyage après avoir essayé de mettre le feu à ses chaussures, qui contenaient des explosifs en plastique. Un flux constant de rapports médiatiques a suggéré que les djihadistes avaient accès à des armes de destruction massive. À la fin de l’année 2002, les décideurs ont été surpris par des rapports des services de renseignement indiquant qu’Al-Qaïda prévoyait d’utiliser un dispositif à deux chambres appelé « mubtakkar » (mot arabe signifiant « invention ») pour libérer du cyanure dans le métro de New York. Plus personne n’est à l’abri, insinuaient les présentateurs de journaux télévisés en montrant le baromètre officiel des menaces aux États-Unis, qui clignotait périodiquement en rouge pour signifier « grave ».

    L’anxiété ambiante s’est reflétée, sous une forme quelque peu atténuée, dans la réflexion universitaire et stratégique. Après les attaques mortelles au gaz sarin dans le métro de Tokyo perpétrées par la secte extrémiste Aum Shinrikyo en 1995, des universitaires comme Walter Laqueur ont commencé à parler du « nouveau terrorisme », une forme de violence politique caractérisée par le zèle religieux, l’organisation décentralisée et la volonté de faire un maximum de victimes. Les attentats du 11 septembre ont contribué à populariser ces idées, ainsi que l’idée que les sociétés occidentales étaient particulièrement vulnérables à cette nouvelle menace.

    L’islamisme militant a effectivement progressé dans les années 1990, et Al-Qaïda a considérablement relevé la barre en démontrant l’ampleur des dégâts que des acteurs non étatiques pouvaient infliger à un pays puissant. À l’époque, les services de sécurité nationale de la plupart des pays occidentaux étaient plus petits qu’aujourd’hui, et comme ces services comprenaient moins bien les acteurs auxquels ils étaient confrontés, les scénarios les plus pessimistes étaient moins facilement démystifiés. Pourtant, il est clair rétrospectivement que les horreurs du 11 septembre ont effrayé beaucoup de gens et les ont poussés à un pessimisme excessif.

    La plus grande erreur d’analyse, cependant, n’a pas été de surestimer l’ennemi, mais de sous-estimer la capacité des pays riches et développés à s’adapter et à rassembler des ressources contre les nouvelles menaces. Au lendemain des attentats du 11 septembre, les commentateurs ont souvent dépeint les gouvernements de ces États comme des bureaucraties léthargiques dépassées par des rebelles au pied léger. Au fil des années, cependant, on a vu apparaître des technocraties dynamiques, dotées de moyens financiers importants et d’enquêteurs et d’agents hautement qualifiés. Pour chaque dollar dans les coffres d’ISIS, il y a au moins 10 000 dollars dans la banque centrale américaine. Pour chaque fabricant de bombes d’Al-Qaïda, il y a un millier d’ingénieurs formés au MIT.

    Lorsqu’ils ont été confrontés à des menaces pour la sécurité sur leur propre sol, la plupart des États occidentaux ont plié leurs propres règles.
    Les gouvernements occidentaux se sont également révélés moins scrupuleux à l’égard de la préservation des droits civils que ce à quoi beaucoup s’attendaient dans les premières années de la guerre contre le terrorisme. Confrontés à des menaces de sécurité sur leur propre sol, la plupart des États occidentaux ont contourné ou enfreint leurs propres règles et ont négligé de se montrer à la hauteur de leurs idéaux libéraux autoproclamés.

    L’un des biais cognitifs les plus répandus dans l’analyse stratégique consiste à considérer le comportement de l’adversaire comme régi par des facteurs exogènes, tels qu’une stratégie rusée ou des ressources matérielles. Mais le terrorisme est un jeu stratégique entre des États et des acteurs non étatiques, et ce que les rebelles sont capables de faire dépend fortement des contre-mesures prises par un État. En bref, il importe peu que les nouveaux terroristes soient bons, car ceux qui les pourchassent sont encore meilleurs.

    Pour comprendre pourquoi, il faut examiner les fondements de la compétition. Les groupes terroristes dans les États occidentaux – ou dans tout autre pays pacifique et relativement stable, d’ailleurs – sont généralement de minuscules factions qui ne contrôlent aucun territoire. Négligés par les forces combinées de l’État, ils bénéficient d’un avantage clé : l’anonymat. Ils peuvent opérer tant que les forces de l’ordre ignorent qui ils sont et où ils sont basés. Le contre-terrorisme est donc fondamentalement une affaire d’information : les services de sécurité s’efforcent d’identifier et de localiser les suspects, tandis que ces derniers tentent de rester cachés. Une campagne de terrorisme est une course contre la montre, dans laquelle les terroristes parient qu’ils peuvent attirer de nouvelles recrues ou vaincre l’État plus vite que la police ne peut les traquer.

    Grâce aux enquêtes, à l’analyse des renseignements et aux recherches, les connaissances de l’État sur les terroristes augmentent progressivement. S’ils ne parviennent pas à attirer de nouvelles recrues assez rapidement pour rendre ces connaissances constamment obsolètes, les terroristes perdront la course. La plupart des campagnes terroristes suivent donc une courbe d’activité qui commence par un niveau élevé, puis diminue progressivement, avec parfois un sursaut à la fin lorsque les militants font une dernière tentative désespérée pour renverser la vapeur.

    Les campagnes terroristes sont également façonnées par les technologies de communication. Les nouvelles techniques de cryptage, par exemple, peuvent aider les terroristes à échapper à la détection, et les nouvelles plateformes de médias sociaux peuvent les aider à diffuser leur propagande et à recruter de nouveaux membres. Mais les groupes terroristes ne disposent généralement que d’une brève fenêtre pour profiter des fruits de chaque nouvelle technologie avant que les États ne développent des contre-mesures telles que le décryptage ou la surveillance. Par exemple, en 2003, les agents d’Al-Qaïda en Arabie saoudite ont utilisé les téléphones portables avec beaucoup d’efficacité, mais en l’espace d’un an, la surveillance gouvernementale a fait de ces mêmes appareils un handicap.

    LA PREMIÈRE GUERRE CONTRE LE TERRORISME

    De manière générale, les États occidentaux ont mené deux guerres dites « contre le terrorisme » : l’une contre Al-Qaïda au cours de la première décennie de ce siècle et l’autre contre ISIS dans les années 2010. Dans chaque cas, une nouvelle organisation s’est développée, en grande partie inaperçue, dans une zone de conflit, avant de surprendre la communauté internationale par une offensive transnationale, pour être ensuite repoussée par un effort de contre-terrorisme désordonné. Dans chaque cas, les militants ont d’abord bénéficié d’agents et de sympathisants inconnus des gouvernements occidentaux, mais ont perdu cet avantage lorsque ces derniers ont cartographié leurs réseaux. De même, les innovations technologiques ont profité aux terroristes au départ, mais sont devenues une vulnérabilité au fil du temps.

    Al-Qaïda est né d’un petit groupe d’anciens combattants arabes du djihad afghan des années 1980 qui, au milieu des années 1990, ont décidé de mener une guerre asymétrique contre les États-Unis pour mettre fin à ce qu’ils considéraient comme l’impérialisme occidental dans le monde musulman. Le groupe s’est renforcé à la fin des années 1990, en partie grâce à l’accès à des territoires en Afghanistan, où il a entraîné des combattants et planifié des attaques dans une paix relative. Des centaines de volontaires du monde musulman, d’Europe et d’Amérique du Nord ont participé à ces camps entre 1996 et 2001. Les gouvernements occidentaux n’y ont guère prêté attention, car ils ne les considéraient pas comme une menace majeure pour le territoire des États-Unis ou de l’Europe. Le 11 septembre, le groupe a bénéficié de l’élément de surprise et de l’anonymat relatif de ses agents.

    L’élan d’al-Qaïda a duré une demi-décennie de plus, les États occidentaux s’efforçant de cartographier les réseaux du groupe. Le centre de Guantánamo Bay, qui a été mis en place au début de l’année 2002 pour emprisonner des personnalités importantes d’Al-Qaïda mais qui a fini par détenir principalement des personnes de bas niveau (et certaines personnes qui n’avaient aucun lien avec le groupe), est un monument à ce problème d’information précoce. En 2002, le secrétaire américain à la Défense, Donald Rumsfeld, a qualifié les détenus de Guantánamo de « pires des pires ». En réalité, les États-Unis n’avaient guère d’idée du rôle, le cas échéant, que ces détenus avaient joué dans Al-Qaïda, car les autorités de Washington savaient relativement peu de choses sur les opérations ou le personnel du groupe.

    Pendant ce temps, Al-Qaïda lui-même grandissait et se transformait d’une organisation en un mouvement idéologique. Il a attiré des milliers de nouveaux sympathisants dans le monde entier, en partie grâce à la publicité générée par les attentats du 11 septembre, en partie grâce à la croissance de la propagande jihadiste en ligne et en partie grâce à l’indignation des musulmans suscitée par l’invasion de l’Irak par les États-Unis en 2003. Entre 2001 et 2006, des cellules formées ou inspirées par Al-Qaïda ont perpétré de multiples attentats en Europe, dont les plus célèbres sont les attentats de Madrid en 2004 et les attentats à la bombe dans le métro de Londres en 2005. Des dizaines de complots ont également été déjoués, comme celui de 2006 dans lequel une cellule basée au Royaume-Uni prévoyait de faire exploser plusieurs avions commerciaux en apportant les ingrédients de la bombe à bord dans de petits conteneurs et en assemblant les bombes après le décollage. (Ce complot est la raison pour laquelle, aujourd’hui encore, les passagers ne sont pas autorisés à faire passer des bouteilles d’eau aux contrôles de sécurité des aéroports).

    Mais les capacités des services de renseignement occidentaux s’accroissent également. Dans toute l’Europe occidentale et en Amérique du Nord, le nombre d’analystes travaillant sur le djihadisme est monté en flèche à la suite du 11 septembre. Les services de sécurité des États ont conçu de nouveaux systèmes de collecte de renseignements d’origine électromagnétique et ont échangé davantage d’informations entre eux. De nombreux pays ont adopté des lois qui ont effectivement abaissé la barre des enquêtes et des poursuites contre les suspects, souvent en élargissant la définition de l’activité terroriste pour y inclure la fourniture d’un soutien logistique aux groupes terroristes. Les disques durs ont commencé à se remplir de données, les imprimantes à produire des graphiques de réseaux et les enquêteurs à étudier les points les plus fins de l’idéologie islamiste.

    Le vent a finalement tourné vers 2007. À cette époque, les réseaux qu’Al-Qaïda avait développés en Europe avant le 11 septembre avaient tous été démantelés et les autorités avaient trouvé le moyen d’arrêter un certain nombre de religieux extrémistes basés dans des pays occidentaux. Le nombre de complots djihadistes en Europe a diminué, tout comme la quantité de propagande d’al-Qaïda en ligne. Sur les forums de discussion jihadistes en ligne, où les utilisateurs se sentaient auparavant suffisamment en sécurité pour partager leurs numéros de téléphone, la crainte de l’infiltration et de la surveillance est devenue palpable. Les branches d’al-Qaïda au Moyen-Orient étaient également en perte de vitesse, notamment en Irak et en Arabie saoudite. Les États-Unis ont connu une brève recrudescence des attentats en 2009 et 2010 – liée en partie à l’influence du prédicateur salafi-jihadiste yéménite américain Anwar al-Awlaki – mais cela n’a pas suffi à changer le tableau général. En 2011, l’humeur des cercles occidentaux de lutte contre le terrorisme était devenue prudemment optimiste. La vague de soulèvements populaires dans le monde arabe qui a commencé à la fin de 2010, et qui a été connue sous le nom de Printemps arabe, promettait de mettre fin à l’autoritarisme que beaucoup considéraient comme la cause première du jihadisme. Lorsque les phoques de la marine américaine ont tué Oussama ben Laden à Abbottabad, au Pakistan, le 2 mai 2011, il était possible d’envisager que la guerre contre le terrorisme touchait à sa fin.

    Foreign affairs, septembre/octobre 2021

  • Syrie: Des enfants livrés à la merci de Daech au camp Alhol

    Dans un camp en Syrie, des enfants oubliés sont façonnés par l’idéologie d’IS

    AL-HOL, Syrie (AP) – Dans le camp tentaculaire d’al-Hol, dans le nord-est de la Syrie, les enfants passent leurs journées à errer sur les chemins de terre, jouant avec des épées factices et des bannières noires en imitant les militants du groupe État islamique. Peu d’entre eux savent lire et écrire. Pour certains, la seule éducation qu’ils reçoivent est celle que leur donnent leurs mères en leur transmettant la propagande de l’État islamique.

    Cela fait plus de deux ans que le « califat » autoproclamé du groupe État islamique a été renversé. Et cela fait plus de deux ans que quelque 27 000 enfants languissent dans le camp d’al-Hol, qui abrite des familles de membres de l’EI.

    La plupart d’entre eux n’étant pas encore adolescents, ils passent leur enfance dans des conditions misérables, sans école, sans endroit pour jouer ou s’épanouir, et apparemment sans intérêt international pour résoudre leur situation.

    Il ne reste qu’une seule institution pour les former : les vestiges du groupe État islamique. Les agents et les sympathisants de l’État islamique disposent de réseaux au sein du camp, et le groupe possède des cellules dormantes dans l’est de la Syrie qui continuent à mener une insurrection de bas niveau, attendant une occasion de renaissance.

    Les autorités kurdes et les groupes d’aide craignent que le camp ne crée une nouvelle génération de militants. Ils implorent les pays d’origine de reprendre les femmes et les enfants. Le problème est que les gouvernements des pays d’origine considèrent souvent que les enfants représentent un danger plutôt qu’un besoin de secours.

    « Ces enfants sont les premières victimes d’ISIS », a déclaré Sonia Khush, directrice de la réponse de Save the Children en Syrie. « Un garçon de 4 ans n’a pas vraiment d’idéologie. Il a des besoins de protection et d’apprentissage. « 

    « Les camps ne sont pas un endroit où les enfants peuvent vivre ou grandir », a-t-elle ajouté. « Cela ne leur permet pas d’apprendre, de socialiser ou d’être des enfants (…). Il ne leur permet pas de guérir de tout ce qu’ils ont vécu. »

    Dans le camp clôturé, des rangées de tentes s’étendent sur près d’un kilomètre carré. Les conditions sont rudes. Les tentes sont inondées en hiver et des incendies se sont déclarés suite à l’utilisation de réchauds à gaz pour cuisiner ou se chauffer.

    Quelque 50 000 Syriens et Irakiens y sont logés. Près de 20 000 d’entre eux sont des enfants. La plupart des autres sont des femmes, des épouses et des veuves de combattants.

    Dans une section séparée et fortement surveillée du camp, connue sous le nom d’annexe, sont logées 2 000 autres femmes originaires de 57 autres pays, considérées comme les plus irréductibles partisans de l’EI, ainsi que leurs enfants, au nombre de 8 000.

    L’influence de l’EI était évidente lors d’une rare visite de l’Associated Press au camp le mois dernier. Une douzaine de jeunes garçons de l’annexe ont jeté des pierres à l’équipe, qui était accompagnée de gardes kurdes. Quelques-uns ont brandi des morceaux de métal tranchants comme des épées.

    « Nous allons vous tuer parce que vous êtes un infidèle », a crié un enfant qui semblait avoir environ 10 ans. « Tu es l’ennemi de Dieu. Nous sommes l’État islamique. Tu es un diable, et je vais te tuer avec un couteau. Je vais te faire exploser avec une grenade ».

    Un autre enfant a fait glisser sa main sur son cou et a dit : « Avec le couteau, si Dieu le veut ».

    Sur un marché à l’intérieur de l’annexe où des femmes vendaient du shampoing, des bouteilles d’eau et des vêtements usagés, une femme a regardé un journaliste et a dit : « L’État islamique perdure » – un slogan du groupe.

    Au cours de son règne de près de cinq ans sur une grande partie de la Syrie et de l’Irak, l’État islamique a fait une priorité de l’endoctrinement des enfants dans son interprétation brutale de la loi islamique, dans le but de consolider son « califat ». Il a formé des enfants comme combattants, leur a appris à décapiter des poupées et leur a même fait tuer des prisonniers dans des vidéos de propagande.

    Une femme russophone de l’annexe, qui s’est identifiée comme Madina Bakaraw, a déclaré qu’elle craignait pour l’avenir des enfants, dont son propre fils et sa propre fille.

    « Nous voulons que nos enfants apprennent. Nos enfants devraient être capables de lire, d’écrire, de compter », a déclaré cette femme de 42 ans, entièrement couverte de noir, y compris le visage et les mains. Elle a déclaré que son mari était mort mais a refusé de dire comment. « Nous voulons rentrer chez nous et voulons que nos enfants aient une enfance ».

    Les femmes du camp sont un mélange. Certaines restent dévouées à l’IS, mais d’autres ont été désillusionnées par son règne brutal ou par sa défaite. D’autres encore n’ont jamais été engagées idéologiquement mais ont été amenées dans le « califat » par leur mari ou leur famille.

    Le camp a commencé à être utilisé pour loger les familles des combattants de l’EI à la fin de 2018, lorsque les forces kurdes soutenues par les États-Unis ont repris aux militants des territoires dans l’est de la Syrie. En mars 2019, elles se sont emparées des derniers villages tenus par IS, mettant fin au « califat » que le groupe a déclaré sur de grandes parties de l’Irak et de la Syrie en 2014.

    Depuis lors, les administrateurs kurdes qui dirigent l’est de la Syrie se sont efforcés de rapatrier les résidents du camp face à l’opposition locale à leur retour ou en raison des craintes de vengeance des résidents eux-mêmes. Au début de cette année, des centaines de familles syriennes ont quitté le camp après qu’un accord ait été conclu avec leurs tribus pour les accepter. Le mois dernier, 100 familles irakiennes ont été rapatriées pour vivre dans un camp en Irak, mais elles sont toujours confrontées à une forte opposition de la part de leurs voisins.

    Certains États de l’ancienne Union soviétique ont laissé revenir certains de leurs citoyens, mais d’autres pays arabes, européens et africains n’ont rapatrié qu’un nombre minime de personnes ou ont refusé.

    « Ces enfants sont là sans aucune faute de leur part, et ils ne devraient pas payer les conséquences des choix de leurs parents », a déclaré à l’AP Ted Chaiban, directeur pour le Moyen-Orient et l’Afrique du Nord de l’UNICEF, l’agence des Nations unies pour l’enfance. Chaiban a visité al-Hol en décembre.

    L’administration dirigée par les Kurdes affirme qu’elle n’a pas les ressources nécessaires pour entretenir et garder le camp.

    Si les pays d’origine ne veulent pas rapatrier les réfugiés, ils devraient au moins aider à mettre en place des installations pour améliorer la vie des enfants, a déclaré Shixmus Ehmed, chef du département des réfugiés et des personnes déplacées de l’administration.

    « Nous avons suggéré que des écoles soient ouvertes, ainsi que des programmes de réhabilitation et des terrains pour faire du sport », a déclaré Ehmed. « Mais jusqu’à présent, il n’y a rien ».

    Dans la section principale du camp, l’UNICEF et les autorités kurdes avaient mis en place 25 centres d’apprentissage, mais ils sont fermés depuis mars 2020 à cause du COVID-19. L’UNICEF et ses partenaires ont distribué des livres pour que les enfants puissent étudier par eux-mêmes.

    Dans l’annexe, les autorités n’ont pas été en mesure de mettre en place des centres d’apprentissage. Au lieu de cela, les enfants y sont largement instruits par leurs mères, le plus souvent avec l’idéologie de l’IS, selon les responsables de l’ONU et kurdes.

    Bien que les résidents de l’annexe soient considérés comme les plus fervents partisans de l’EI, le groupe est également présent dans la section principale, qui abrite des Syriens et des Irakiens.

    À la fin du mois de mars, les forces dirigées par les Kurdes, assistées par les forces américaines, ont balayé le camp et capturé 125 personnes soupçonnées d’appartenir à l’EI, dont des Irakiens et des Syriens.

    Ces cellules dormantes avaient mené une campagne de meurtres contre des résidents soupçonnés d’avoir abandonné l’idéologie du groupe, de travailler comme informateurs ou de défier ses règles, par exemple en se prostituant pour survivre. Au moins 47 personnes ont été tuées cette année, selon les forces dirigées par les Kurdes, tandis que les responsables américains avancent le chiffre de 60.

    Une Syrienne qui a quitté le camp avec ses cinq petits-enfants au début de l’année a déclaré à l’AP qu’elle connaissait plusieurs femmes tuées pour s’être prostituées. Dans chaque cas, un homme masqué s’est présenté à la tente de la femme, s’est identifié comme un membre d’IS et a tiré sur la femme devant ses voisins ou même ses enfants, a-t-elle dit.

    « Le lendemain matin, la nouvelle s’est répandue dans le camp », a-t-elle dit, parlant sous couvert d’anonymat pour sa sécurité.

    Elle a ajouté qu’il était courant, même dans la partie principale du camp, de voir des enfants scander « l’État islamique perdure » et porter un bâton auquel est attaché un sac noir symbolisant le drapeau de l’EI.

    Amal Mohammed, une Irakienne de 40 ans vivant dans le camp, a déclaré que son souhait était de retourner en Irak où ses filles pourraient vivre une vie normale.

    « Quel est l’avenir de ces enfants ? » a-t-elle dit. « Elles n’auront pas d’avenir […] Ici, elles n’apprennent rien ».

    Associated Press, 03 juin 2021

    Etiquettes : Syrie, Al-Hol, camp, Daech, Etat islamique, terrorisme, intégrisme, radicalisation, kurdes,

  • Algérie/ Terrorisme : Le procès de la « Haouraa » de Daech en juin prochain

    Le dossier de « Haouraa El Cham qui était, entre autres, en charge de la propagande l’organisation terroriste Daech sera examiné en appel par le tribunal criminel d’Alger au début du mois prochain.

    La mise en cause qui a été condamnée en première instance à 15 ans de prison ferme a été reconnue coupable de plusieurs chefs d’inculpation notamment apologie d’actes de terrorisme et d’avoir contacté des chefs terroristes via le Facebook à l’instar d’ « Abou El Bara », « Abou Mouaad El Djazairi », « Abderhmane El Djazairi », « Abdellah El Guelmi », « Hassen El Dahek », « Abdellah Laghouati », « Abou Dejjana El Djazairi », « Minou Salvador » et « Ahmed Milozovitch ».

    L’enquête préliminaire menée par les services de la police judiciaire du DRS a déterminé que l’inculpée entretenait des relations extraconjugales avec certains membres de l’organisation terroristes arrêtés dans la wilaya de Blida.

    Les investigations sécuritaires ont, par ailleurs, permis de découvrir que l’incriminée contactait ses pairs à travers l’option Télégrammes » considéré comme étant un outil difficile à détecter.

    Les recherches policières ont, en outre, révélé que la concernée s’intéressait beaucoup à la publication à travers sa page des vidéos relatives aux attentats meurtriers et sanglants perpétrés par la horde terroriste à travers le monde.

    L’instruction judiciaire a de son côté conclu que la mise en cause publiait dans sa page Facebook des tracts subversifs et s’appuyait sur des brèches incitatives dans lesquels elle appelait les jeunes à rejoindre le maquis et de lutter contre le système.

    Il convient de signaler que l’inculpée faisait partie d’une association terroriste qui activait à l’intérieur du pays et avait pour but de déstabiliser la sécurité de l’Etat.

    Le noyau terroriste a été démantelé suite à une minutieuse enquête menée par la première région militaire de Blida.

    Le Jeune Indépendant, 17 mai 2021

    Etiquettes : Algérie, terrorisme, Haouraa, Daech,

  • Al-Qaïda: dix ans après Oussama Ben Laden

    L’organisation terroriste qui a changé la trajectoire de la politique mondiale grâce à son attaque spectaculaire du 11 septembre 2001 a survécu, mais juste.
    Une décennie s’est écoulée depuis que le fondateur d’Al-Qaïda, Oussama Ben Laden, a été tué lors d’un raid américain à Abbotabad, au Pakistan. Au printemps 2011, avec le charismatique Ben Laden disparu et les ambitions d’Al-Qaïda pour un bouleversement régional apparemment devancées par des révoltes généralisées à travers le Moyen-Orient, les prédictions optimistes abondaient selon lesquelles Al-Qaïda risquait de perdre.

    Les pessimistes, en revanche, ont sombrement averti qu’Al-Qaïda détournerait les révoltes et remplacerait les dictatures arabes par son propre émirat radical. Aucune de ces prédictions ne s’est produite: bien qu’Al-Qaïda ait certainement tenté d’infiltrer divers conflits à travers le monde, leur incapacité à influer sur le contrôle direct et l’émergence de concurrents leur a laissé peu de prix matériels.

    Né comme un réseau diffus de militants, le groupe terroriste Al-Qaïda a longtemps été contraint de s’attacher à de plus grandes organisations islamistes et de les infiltrer ou de les influencer; ils ont tristement profité de l’hospitalité de l’émirat afghan des talibans avant 2001 et ont fortement influencé la frange la plus radicale de l’Union des tribunaux islamiques somaliens pour se séparer et former Shabaab à la fin des années 2000.

    Avec la propagation de la guerre contre le terrorisme en Irak, au Yémen et au Pakistan, dans les années 2010, Al-Qaïda avait établi plusieurs affiliés dans des zones clés du monde musulman, qu’il est possible de classer en cinq points chauds.

    Afghanistan-Pakistan: un quartier général sous le feu

    Lors de l’invasion de l’Afghanistan en 2001, Al-Qaïda s’est échappé dans ce qui était alors le Pakhtun en grande partie autonome au nord-ouest du Pakistan, les soi-disant agences tribales administrées par le gouvernement fédéral, où des balayages à grande échelle par l’armée pakistanaise ont provoqué une insurrection généralisée parmi les clans de la région par la fin de la décennie. En 2010, Al-Qaïda avait non seulement établi des liens avec les clans rebelles, mais aussi avec des milices sectaires de longue date et même au sein de certaines parties des factions « moudjahidines » autrefois patronnées par l’État pakistanais, mais de plus en plus en colère contre lui.

    L’externalisation tacite par le gouvernement de la contre-insurrection aux frappes de drones américains, qui ont dévasté la frontière, a exacerbé le problème mais a également entraîné la mort de plusieurs grands dirigeants d’Al-Qaïda: moins d’un an après la mort de Ben Laden, ses assistants libyens Attiatullah Abdelrahman et le commandant militaire Hassan Qaid . Les commandants insurgés pakistanais – Qari Waliur-Rahman , Jamshaid Hakeemullah , Fazlullah Hayat , Ilyas Kashmiri, et d’autres – seraient également un par un la proie des frappes aériennes de chaque côté de la frontière afghano-pakistanaise. Dans ces circonstances, le successeur de Ben Laden, Ayman Zawahiri, a laissé tomber les conséquences de la guerre.

    L’année 2014 a été une année charnière à plusieurs égards. Alors que l’armée pakistanaise a lancé un assaut majeur qui a arraché le contrôle des agences, l’insurrection pakistanaise s’est également fragmentée. De nombreux commandants, dirigés par le commandant Orakzai Saeed Khan , ont fait défection vers la nouvelle organisation Daech. S’efforçant de réaffirmer la pertinence d’Al-Qaïda, Zawahiri a annoncé la création d’une franchise sous – continentale d’Al-Qaïda . Cependant, sa portée était limitée et, en 2019, ses principaux dirigeants, le transfuge cachemirien Zakir Musa et l’idéologue pakistanais Sanaul-Haq Umar , ont été tués.

    Pourtant, l’arrivée de Daech a également renforcé, au moins en public, la solidarité entre Al-Qaïda et l’insurrection des talibans afghans, tous deux directement contestés par Daech. La rhétorique d’Al-Qaïda et les prouesses des talibans sur le champ de bataille se sont opposées à la franchise régionale de Daech, dont les dirigeants ont également été la proie des frappes aériennes américaines et qui chancelait à la fin de la décennie. Par conséquent, l’insurrection réussie des talibans en Afghanistan a une valeur potentielle majeure pour Zawahiri.

    Les dirigeants talibans n’ont pas rompu leurs liens avec Al-Qaïda mais ont également promis d’interdire les attaques hors de leur territoire; Reste à savoir si leur influence accrue sur Al-Qaïda se traduit par une censure plus efficace qu’en 2001.

    Irak-Syrie: un sol non fertile dans le Croissant fertile

    En 2011, l’aile irakienne d’Al-Qaïda était devenue la principale faction de l’insurrection irakienne. Mais elle s’essoufflait aussi, en particulier après l’assassinat américain de ses dirigeants en avril 2010. Alors que son dernier émir Ibrahim Badri se laissait aller pour reconstruire l’organisation, un lieutenant syrien, Ahmad Sharaa, a établi un front d’Al-Qaïda au sein de la insurrection syrienne récemment formée. Ambitieuse et rusée, Sharaa aurait un impact majeur sur la fortune d’Al-Qaïda.

    Le Front Nusra que Sharaa a fondé s’est distingué sur le champ de bataille syrien; au milieu des années 2010, ils avaient établi un partenariat précieux avec Ahrarul Sham et étaient même en train de sonder le Liban. Pourtant, cela a provoqué une rupture coûteuse entre les ailes syrienne et irakienne, dans laquelle Zawahiri a refusé de mettre Sharaa sous le contrôle de Badri. Un Badri indigné a fait sécession de l’aile irakienne d’Al-Qaïda dans ce qui est devenu connu sous le nom de Daech, et dans une campagne éclair, a conquis la frontière irako-syrienne pour s’annoncer calife à Mossoul.

    Non seulement Al-Qaïda avait perdu sa tristement célèbre franchise irakienne, mais cette franchise l’avait surenchéri en revendiquant directement le califat.

    Les malheurs de Zawahiri ont été aggravés lorsque Nusra, sous la pression d’autres factions syriennes et ciblée à la fois par la Russie et les États-Unis, a rompu avec Al-Qaïda. Initialement rejetée par de nombreux observateurs comme un lifting, la rupture était suffisamment réelle pour qu’un groupe de loyalistes d’ Al-Qaïda , dirigé par le commandant militaire Samir Farouq, se soit séparé de Sharaa. À ce stade, cependant, le rusé Sharaa avait saisi Idlib d’Ahrarul-Sham et avait une base solide. Avec la rupture de deux émirs régionaux, Al-Qaïda n’avait pas grand-chose à célébrer dans une région où il avait suscité de grandes attentes.

    Libya-Masr: les limites de la camaraderie

    Si le Croissant Fertile s’est avéré stérile pour Al-Qaïda, l’Afrique du Nord-Est s’est avérée encore plus décevante. Une grande partie de la génération fondatrice d’Al-Qaïda s’était fait les dents dans l’opposition salafiste des années 90; Zawahiri avait été un chef du groupe Gihad qui s’opposait à la dictature de Hosni Moubarak, tandis que des commandants libyens d’Al-Qaïda comme Attiatullah et Qaid ont commencé leur carrière dans l’ insurrection de Muqatila contre Mouammar Kadhafi.

    La chute des deux dictateurs – Kadhafi à une révolte soutenue par l’OTAN dans laquelle Muqatila a joué un rôle important, et Moubarak à un soulèvement non violent – en 2011 a certainement offert à Al-Qaïda une opportunité.

    Attiatullah a déclaré avoir tenté de coopter Muqatila sous la bannière d’Al-Qaïda , mais s’est heurté à un refus. L’une des raisons était que Muqatila n’était pas disposé à mettre en péril le soutien international, qui comprenait les puissances occidentales, dans la campagne contre Kadhafi. Plusieurs dirigeants de Mouqatila ont occupé des postes politiques ou militaires clés après la chute de Kadhafi, que les ambitions insurrectionnelles d’Al-Qaïda ont encore menacé de saper. Le résultat a été que, même si ses anciens contacts jouissaient d’une influence majeure dans la Libye post-dictatoriale, Al-Qaïda n’a pas été en mesure d’obtenir une visite.

    Le seul affilié qu’Al-Qaïda a réussi à créer dans la région était un front modeste dans l’insurrection du Sinaï, fondé par un transfuge de l’armée masri appelé Hesham Ashmawy , bien qu’il ait été éclipsé par les franchises régionales de Daech en Libye et dans le Sinaï. Ashmawy lui-même a déménagé dans la ville de Darna, dans l’est de la Libye, alors détenu par un groupe très fragmenté d’islamistes, et a été capturé pour exécution lorsqu’il est tombé dans une attaque de l’armée arabe soutenue par Khalifa Haftar au Caire en 2018.

    Algérie / Mali: Agitation sur le front occidental.

    L’Afrique du Nord-Ouest, en revanche, a semblé une période alléchante pour doter Al-Qaïda d’un émirat local. Al-Qaïda avait dans les années 2000 coopté un groupe militant salafiste algérien, la Prédication et le Combat dirigé par Abdelouadoud Droukdal, pour servir de front dans la région.

    En 2010, ce front – dirigé par des commandants comme Khaled Belmokhtar – avait établi des liens solides dans le désert du Sahara, en particulier dans le nord du Mali dont la population touareg avait une histoire troublée avec le gouvernement. La chute de la dictature libyenne s’est accompagnée d’un afflux massif d’armes et d’armes dans le Sahara, sur lequel les rebelles touareg ont capitalisé pour s’emparer de la majeure partie du nord malien et ont trouvé le régime politique de courte durée de l’ Azawad à l’été 2012.

    Les commandants d’Al-Qaïda Abdelhamid Ghadir, Nabil Mekhloufi et Yahia Okacha ont participé à la révolte, alliés à un aventurier islamiste de la noblesse touareg appelé Iyad ag-Ghali . Ils ont rapidement déplacé des rivaux touareg plus indisciplinés et ont pris le contrôle des montagnes de Kidal et de la ville historique de Tombouctou, marquant le premier régime territorial d’Al-Qaïda au Sahara.

    Pourtant, cela a à son tour provoqué une campagne d’envergure en 2013, menée par la puissance coloniale, la France, liée au Tchad, qui a reconquis la majeure partie du nord. La fragile coalition rebelle s’est fragmentée, une petite partie a finalement fait défection vers Daech. Les efforts acharnés d’Al-Qaïda pour reconstruire la coalition ont été entravés par l’élimination de ses dirigeants, dont Droukdal lui-même, dans une embuscade française en 2020.

    Le Sahara présente à Al-Qaïda une énigme en ce sens que les territoires non gouvernés et les mouvements dissidents ne manquent pas. Mais former et maintenir la coordination entre ces dissidents hautement autonomes est un processus terriblement délicat, qui prend des années de négociations délicates à maintenir mais qui se perd facilement.

    Somalie / Yémen: pics et creux le long de la mer Rouge

    Au début des années 2010, les rives jumelles de la mer Rouge constituaient une région aussi prometteuse que n’importe quelle autre pour Al-Qaïda. L’émirat de Shabaab contrôlait le sud de la Somalie et contestait même la capitale Mogadiscio. Pendant ce temps, les malheurs du régime yéménite chancelant ont permis à la franchise d’Al-Qaïda, aidée par des clans qui avaient été contrariés par les frappes aériennes américaines, de s’emparer de Zinjibar et de Mukalla dans le sud profond du Yémen.

    Pourtant, le moment est passé. Les deux Zinjibar et Mukalla ont été perdus dans l’année de leur capture, alors que la conquête de Sanaa par le Houthis a incité un grand nombre des membres du clan qui avait rejoint Al – Qaïda pour passer leurs services à la campagne menée par du Golfe plus contre les Houthis.

    L’émir d’Al-Qaïda Nasir Wuhaishi et son successeur Qasim Raimi ont été repoussés par les frappes aériennes américaines, laissant Khalid Batarfi aux commandes d’un front en difficulté.

    Pendant ce temps, une campagne de l’Union africaine au début des années 2010 a aidé le gouvernement somalien à récupérer beaucoup de terrain, y compris Mogadiscio et Kismayo , sur Shabaab. Les pertes de l’émirat se sont accompagnées d’une féroce purge interne de son émir autocratique Mukhtar Goodane, lui-même tué en 2014. Des défections de haut niveau ont accompagné le déclin de Shabaab, notamment le rival de Goodane, Mukhtar Robow en 2017.

    De manière inattendue, cependant, Shabaab a récupéré sous le successeur de Goodane, Ahmed Omar. Le groupe détient toujours une tranche de territoire autour de Jilib, tout en lançant des attaques dévastatrices contre la capitale. Cela peut s’expliquer en partie par les faux pas d’un gouvernement fragmenté – qui, par exemple, a bizarrement nommé l’ancien maître-espion du Shabaab Zakaria Hersi en tant que maître-espion même en interdisant d’autres transfuges comme Robow – mais cela témoigne également de la résilience de Shabaab. En dépit de l’autonomie pratique de Shabaab, cela devrait venir comme un soulagement à un Al-Qaïda qui a besoin d’amis avec des avantages.

    Vivant, mais flétrissant

    Au cours de la dernière décennie, Al-Qaïda a été confronté à des déceptions majeures, en particulier l’éclatement de leurs fronts dans le Croissant fertile et le défi lancé par le «califat» de Daech, qui a braconné des milliers d’adeptes. Tout aussi décevant a été leur performance en Afrique du Nord-Est après la chute de leurs anciens ennemis Moubarak et Kadhafi. Les fronts prometteurs le long de la mer Rouge et du Sahara ont été nettement réduits, tandis que l’influence d’Al-Qaïda auprès du mouvement taliban a diminué.

    Ayman Zawahiri peut être réconforté par le fait que son organisation terroriste a survécu. Mais le schéma dominant des années 2010 était la perte de son contrôle sur les fronts d’Al-Qaïda, qui, à des fins pratiques, jouissaient d’une autonomie dont la loyauté n’est en aucun cas garantie.

    TRT World, 03 mai 2021

    Etiquettes : Al Qaïda, Oussama Ben Laden, terrorisme, Daech,

  • Turquie : La police annonce la capture d’une personnalité du groupe État islamique

    ISTANBUL (AP) – Un proche collaborateur du chef du groupe État islamique Abou Bakr al-Baghdadi a été arrêté à Istanbul, a annoncé la police dimanche.

    Le ressortissant afghan, identifié uniquement par son nom de code Basim, a été arrêté mercredi dans le quartier d’Atasehir, sur la rive asiatique de la ville, selon un communiqué de la police d’Istanbul.

    Les rapports de presse sur l’opération conjointe avec l’agence de renseignement turque ont déclaré que le suspect avait été impliqué dans l’aide à la dissimulation d’al-Baghdadi dans la province syrienne d’Idlib après la chute du groupe en 2019.

    Al-Baghdadi a été tué lors d’un raid sur sa cachette syrienne par les forces spéciales américaines en octobre 2019.

    Les médias turcs ont publié la photo d’un homme chauve et barbu vêtu d’un manteau léger à la suite de l’arrestation, ainsi qu’une image antérieure, prétendument de la même personne, montrant un homme aux cheveux longs, fortement barbu, en treillis militaire, brandissant une épée incurvée.

    L’agence de presse Demiroren a déclaré que Basim était soupçonné d’avoir organisé des entraînements pour IS en Syrie et en Irak, et d’avoir fait partie de son conseil décisionnel.

    Il est arrivé en Turquie avec un faux passeport et une fausse carte d’identité, a précisé l’agence.

    La Turquie détient régulièrement des suspects de l’EI, dont beaucoup sont soupçonnés de planifier des attaques dans le pays.

    Associated Press, 2 mai 2021

    Etiquettes : Turquie, Daech, Etat Islamique, ISIS, terrorisme, Abou Bakr al-Baghdadi,

  • Un clin d’œil pour un avenir africain différent

    Un clin d’œil pour un avenir africain différent
    L’évolution du Niger vers le jugement des militants islamistes laisse entrevoir un abandon de l’approche militaire.

    Par le comité de rédaction du Monitor
    En 2014, cinq pays de la région sahélienne de l’Afrique se sont joints à la France dans un pacte militaire pour contrer les groupes militants islamistes par la force. Les bandes locales s’étaient affiliées à Al-Qaïda. Les communautés ont été attaquées à plusieurs reprises ; leurs enfants kidnappés pour devenir des épouses ou des soldats. Mais au lieu de mettre fin à la menace, la stratégie militaire a aggravé la misère. Les troupes envoyées pour protéger les villages ont elles-mêmes été accusées d’atrocités contre des civils. Des millions de personnes ont été déplacées et des dizaines de milliers ont été tuées.

    Sept ans plus tard, la progression de l’extrémisme dans certaines régions d’Afrique – du Sahel à la Somalie en passant par le Mozambique – a incité à repenser l’approche militaire. Selon un document récent de l’Institut américain pour la paix, il existe un consensus croissant selon lequel « les réponses militarisées au contre-terrorisme qui ont dominé l’ère post-11 septembre échouent, en particulier en Afrique. » Le président français Emmanuel Macron a récemment reconnu ce point. En janvier, il a fait part de son intention de retirer les 5 000 soldats français présents au Sahel. Un mois plus tard, il a exclu un tel départ.

    L’un des partenaires de la France au Sahel, le Niger, a indiqué le 22 mars ce qu’un changement de stratégie pourrait impliquer. Sous le choc de deux attaques meurtrières perpétrées par des djihadistes présumés ces derniers jours, le gouvernement a appelé à trois jours de deuil national et a annoncé l’ouverture d’une enquête « pour trouver les auteurs de ces actes lâches et criminels et les traduire devant les tribunaux ». Ces deux actions mettent en évidence ce qui a fait défaut : une approche de la sécurité qui étend la portée et l’influence des gouvernements nationaux autant par des mesures juridiques et sociales fortes que par la force militaire.

    Le plus souvent, ce sont les communautés locales qui ont assumé la charge de la prise en charge des victimes d’attaques et des personnes fuyant la violence, et non les gouvernements. Au Mozambique, par exemple, où plus de 570 attaques horribles ont été perpétrées l’année dernière, laissant près d’un million de personnes en proie à la famine, les habitants des régions environnantes non touchées ont « fait preuve d’une solidarité et d’une générosité incroyables envers les personnes déplacées », affirment les Nations unies.

    Donner la priorité aux réponses militaires à l’extrémisme est compréhensible. Il est urgent de protéger les civils. Mais les véritables solutions passent par le renforcement de la confiance dans les gouvernements locaux et nationaux. Le pacte pour le Sahel de 2014 comprend lui-même un cadre pour équilibrer la défense et l’amélioration de la vie quotidienne, comme l’éducation, les soins de santé et l’accès à l’eau potable. Les États-Unis et la France avaient espéré que la formation des forces spéciales africaines pour contenir la menace du terrorisme créerait un espace pour que les gouvernements commencent à répondre à ces besoins. Cela ne s’est pas produit. Les militants islamistes prospèrent dans des régions à prédominance musulmane, appauvries et isolées.

    Il est facile de voter, mais difficile de tricher. Le Kentucky s’efforce de faciliter l’accès aux électeurs.
    La volonté du Niger d’utiliser son système judiciaire pour demander des comptes aux militants est une reconnaissance du fait que le travail plus lent d’amélioration des niveaux de vie et de renforcement de l’État de droit est tout aussi urgent que la protection des vies. Il faut pour cela réorienter une partie des centaines de millions de dollars déjà engagés par les pays occidentaux et du Golfe pour la sécurité au Sahel vers des choses comme les réseaux électriques et les salles de classe.


    Il faudra peut-être aussi s’inspirer de l’approche unique de l’Afrique en matière de justice. Le Nigeria a déjà montré qu’il ne suffit pas de juger les extrémistes devant les tribunaux. Le nombre d’accusés a submergé son système juridique formel et compromis les normes d’équité des procès. Cela menace l’État de droit plus que cela ne le renforce. Les formes traditionnelles de justice réparatrice, telles que celles qui ont aidé la Sierra Leone et le Rwanda à surmonter la haine et les traumatismes de masse, pourraient contribuer à alléger ce fardeau et à soulager les communautés blessées.

    La crise de la violence islamiste en Afrique pointe vers sa solution. Comme l’a déclaré l’International Crisis Group le mois dernier, « la crise de gouvernance qui est à l’origine des problèmes du Sahel suscite une hostilité croissante à l’égard des gouvernements, qu’elle s’exprime par une insurrection rurale ou une protestation urbaine. » Au Niger, l’équilibre entre les armes et le beurre est remis en question. Une société est bien plus soudée par la force de ses idéaux que par la force des armes.

    The Christian Science Monitor, 25 mars 2021

    Tags : Afrique, Sahel, Al Qaïda, JNIM, EIGM, Daech, terrorisme, Niger,

  • L’État islamique tue des centaines de personnes dans des massacres au Sahel

    Des combattants de l’aile locale de l’État islamique, communément appelé État islamique au Grand Sahara (EIGS), auraient perpétré une série de massacres récents au Sahel. On estime que près de 300 personnes ont été tuées dans ces attaques.

    Hier, des militants prétendument appartenant à l’EIGS ont attaqué trois villages distincts dans la région de Tahoua au Niger. Les estimations sur le nombre de morts ont varié, le gouvernement nigérien rapportant officiellement qu’au moins 137 personnes ont été tuées.

    Cependant, des sources locales ont rapporté que pas moins de 176 personnes ont été laissées mortes par les militants. Il est possible que ce nombre continue d’augmenter à mesure que les autorités locales continuent de fouiller la région.

    Selon un responsable local , «des hommes armés sont arrivés à moto et ont tiré sur tout ce qui bougeait».

    Des photos prétendument des villages montrent en outre du bétail et des bâtiments brûlés, indiquant la destruction totale des villages.

    Le 15 mars, des membres présumés de l’EIGS ont attaqué un bus transportant des civils près de la ville de Banibangou dans la région de Tillaberi au Niger. Les djihadistes ont ensuite attaqué un village voisin, tuant davantage de civils et incendiant des greniers.

    Le gouvernement nigérien a initialement signalé qu’au moins 58 personnes avaient été tuées dans ces attaques. Ce nombre, cependant, est passé à au moins 66 personnes.

    Le même jour, l’EIGS a lancé un assaut coordonné contre une position militaire malienne près de Tessit dans la région nord du pays de Gao.

    Dans la déclaration officielle de l’État islamique concernant cette opération, il a déclaré que ses hommes avaient tué 33 soldats après avoir pris pour cible un convoi militaire près de Tessit. Le Mali a depuis confirmé le numéro de l’État islamique , ajoutant que 14 soldats supplémentaires avaient également été blessés.

    Les autorités maliennes ont en outre contredit le communiqué de l’État islamique en rapportant plutôt que c’était un avant-poste dans la région qui avait effectivement été attaqué par les djihadistes. Al-Jazeera a également rapporté que les djihadistes ont ciblé la base sur des techniques et des motos, une tactique couramment utilisée par les djihadistes sahéliens.

    Les habitants ont cependant signalé à l’époque que les troupes maliennes avaient été prises dans une embuscade alors qu’elles se déplaçaient entre Tessit et un autre village voisin.

    EIGS a été particulièrement actif dans la région de Tessit ces dernières semaines. Cette région a également connu récemment des affrontements entre l’ISGS et la branche locale d’Al-Qaïda, le Groupe de soutien à l’islam et aux musulmans (JNIM), au début du mois.

    Ces récents massacres font suite à des attaques similaires contre deux villages de la région de Tillabéri au Niger en janvier qui ont fait au moins 105 morts. Aucun groupe n’a revendiqué ces agressions, mais ISGS est largement soupçonné.

    Les récents massacres de l’Etat islamique interviennent également un mois à peine après que le président français Emmanuel Macron a déclaré que l’ EIGS «avait perdu son emprise et avait subi de nombreuses pertes» lors de son discours au sommet du G5 Sahel à N’Djaména, au Tchad .

    Et quelques jours à peine avant les massacres, le commandant général de l’opération française Barkhane, le général Marc Conruyt, a également vanté que ses hommes «continuent de porter des coups contre l’EIGS».

    Il est clair, cependant, que même s’il a subi des pertes tactiques, le EIGS a montré sa capacité à résister à la fois à une offensive militaire coordonnée contre lui et aux efforts du JNIM pour le chasser de diverses parties du Sahel.

    Caleb Weiss est un contributeur au Long War Journal de FDD.

    Long War Journal, 22 mars 2021

    Tags : Sahel, Etat Islamique, Al Qaida, Daech, terrorisme, EIGS, JNIM,