Source : RTS.CH, 24 jan 2021
Tags : Sahara Occidental, Front Polisario, Maroc, Western Sahara, Etats-Unis, Donald Trump, Joe Biden,
Étiquette : Donald Trump
-
Trump peut déclassifier un document rien qu’«en y pensant»
Etats-Unis, Donald Trump, documents classifiés, Russiagate,
Dans une interview sur Fox News, Donald Trump a expliqué qu’en tant que président, il pouvait déclassifier des documents rien qu’en le pensant.
Donald Trump s’est rendu sur Fox News mercredi pour parler avec Sean Hannity de la plainte pour fraude civile que la procureure générale de New York, Letitia James, a déposée contre lui et trois de ses enfants. L’ancien président n’est pas vraiment parvenu à se disculper, affirmant à plusieurs reprises qu’il avait beaucoup d’argent, très peu de dettes et que l’enquête de James n’était rien d’autre qu’un coup politique.La conversation a fini par porter sur un autre des ennuis juridiques de Trump : l’enquête du département de la Justice sur les documents qu’il a conservés (et qu’il conserve peut-être encore) à Mar-a-Lago. Donald Trump a longtemps soutenu qu’il avait déclassifié tous les documents hautement sensibles que le FBI a récupérés dans sa propriété de Palm Beach le mois dernier, une affirmation si douteuse que ses avocats ont refusé de la présenter devant les tribunaux.
Trump a cependant dit à Hannity de ne pas s’inquiéter. Il n’est pas nécessaire qu’il y ait une preuve physique ou même anecdotique qu’il a déclassifié les documents, car le président a le pouvoir de le faire avec son esprit : « Si vous êtes le président des États-Unis, vous pouvez déclassifier juste en disant que c’est déclassifié… même en y pensant, a déclaré Trump. Parce que vous l’envoyez à Mar-a-Lago ou ailleurs. Il n’est pas nécessaire qu’il y ait un processus. Il peut y avoir un processus, mais il n’est pas nécessaire qu’il y en ait un. »
Les présidents peuvent déclassifier des documents, mais il existe généralement une procédure pour le faire. La question de savoir si les présidents sont tenus de suivre une telle procédure est sujette à débat, mais l’idée qu’ils puissent déclassifier des documents sensibles simplement en y pensant est, bien sûr, absurde.
Le système juridique n’est pas non plus susceptible de croire à l’affirmation de Trump. Le juge Raymond Dearie a déclaré mardi à l’équipe juridique de l’ancien président qu’à moins qu’ils ne fournissent des preuves concrètes que Trump a déclassifié les documents clairement étiquetés comme classifiés, il les traitera comme s’ils étaient, en effet, classifiés.
La semaine dernière, Dearie a été désigné « maître spécial » pour examiner les documents saisis par le FBI afin de signaler tout problème de privilège. L’audience de mardi a porté un coup à la défense de Trump, surtout si l’on considère que c’est sa propre équipe juridique qui a recommandé Dearie pour ce poste. Trump a essayé de se distancer de la nomination lorsqu’il a été pressé par Hannity mercredi : « Je ne connaissais aucune des personnes impliquées », a-t-il déclaré.
L’affirmation de Trump selon laquelle il pouvait déclassifier des documents simplement en y pensant n’est peut-être pas la chose la plus ridicule qu’il ait dite à Hannity au sujet de l’enquête sur Mar-a-Lago. Plus tard, au cours de la même diatribe, il a déclaré qu’il y avait beaucoup de « spéculations » selon lesquelles le FBI recherchait en fait les courriels d’Hillary Clinton à Mar-a-Lago. Soit cela, soit des informations relatives à « la Russie, la Russie, la Russie ». Ce sont les deux seules questions qui justifieraient la « sévérité » du raid, a affirmé Trump.
Le département de la Justice a indiqué qu’il avait récupéré près de 200 documents classifiés lors de la perquisitien, dont plus d’une vingtaine portant la mention « TOP SECRET ».
Donald Trump poursuivi par l’État de New York pour fraude
La procureure générale Letitia James a annoncé mercredi que son bureau avait déposé une plainte civile pour fraude contre Donald Trump et trois de ses enfants.
L’État de New York poursuit l’ancien président Donald Trump et trois de ses enfants pour fraude civile. Il leur est reproché « de nombreux actes de fraude et de fausses déclarations » : l’État demande 250 millions de dollars et l’interdiction pour Trump et sa famille de gérer une entreprise dans l’État.Le procureur général Letitia James a fait cette annonce lors d’une conférence de presse mercredi matin, soulignant que la Trump Organization a procédé à « plus de 200 » fausses évaluations d’actifs sur une période de 10 ans, et qu’elle a saisi la division criminelle de l’IRS et le bureau du procureur des États-Unis pour le district sud de New York pour d’éventuels crimes fédéraux.
James a passé plusieurs minutes à énumérer des exemples de fraude de la Trump Organization, notamment le fait que Mar-a-Lago était surévalué de centaines de millions de dollars.
Le dossier présente comme accusés Trump, Donald Trump Jr, Eric Trump, Ivanka Trump, Allen Weisselberg (directeur financier de la Trump Organization), Jeffrey McConney (cadre de la Trump Organization), The Donald J. Trump Revocable Trust, The Trump Organization, Inc. et d’autres entreprises.James enquête depuis longtemps sur une fraude potentielle au sein de la Trump Organization, la société derrière les entreprises commerciales de l’ancien président Trump et de sa famille. La société aurait gonflé la valeur des propriétés pour attirer les investisseurs et les assureurs, tout en la diminuant dans les déclarations fiscales.
James a indiqué qu’elle pensait que Donald Trump était personnellement impliqué dans ce système frauduleux : son bureau a « découvert des preuves significatives qui suggèrent que Donald J. Trump et la Trump Organization ont faussement et frauduleusement évalué de nombreux actifs et ont faussement représenté ces valeurs aux institutions financières pour en tirer un avantage économique ».
En avril, le juge Arthur Engoron a estimé que Trump était coupable d’outrage au tribunal pour n’avoir pas respecté une assignation à remettre des documents demandés par les enquêteurs. L’ancien président s’est vu infliger une amende de 10 000 dollars par jour jusqu’à ce que les termes de l’assignation aient été respectés, l’amende totale s’élevant à plus de 100 000 dollars.
À plusieurs reprises, l’ancien président a lancé des attaques publiques contre James et son bureau, qualifiant la procureure générale de « malade » et de « raciste », entre autres insultes. L’avocate de Trump dans cette affaire, Alina Habba, a récemment fait l’objet d’une action en justice de la part d’un ancien employé qui prétendait notamment qu’elle avait qualifié James de « salope noire ».
L’action en justice n’est que le dernier des innombrables ennuis juridiques de Donald Trump. Le bureau du procureur de Manhattan cherche à savoir si la Trump Organization a commis une fraude financière dans ses transactions immobilières. Le département de la Justice enquête également sur la conservation potentiellement illégale de documents confidentiels par Trump après son départ de la Maison-Blanche. Le département de la Justice étudie également les liens potentiels entre Trump et les efforts visant à renverser l’élection de 2020 dans plusieurs États. Le bureau du procureur du comté de Fulton, en Géorgie, enquête séparément sur la falsification des élections après que Trump a demandé l’an dernier au principal responsable des élections de l’État de « trouver » les votes nécessaires pour annuler la victoire du président Biden dans cet État.
« La criminalité financière en col blanc n’est pas un crime sans victime, a déclaré James mercredi à propos de la fraude présumée de la Trump Organization. Lorsque les personnes bien placées enfreignent la loi pour encaisser plus d’argent que ce à quoi elles ont droit, cela réduit les ressources des travailleurs, des gens ordinaires, des petites entreprises et de tous les contribuables. Les gens ordinaires ne peuvent pas mentir à une banque sur le montant de leur argent pour obtenir un prêt avantageux pour acheter une maison ou pour envoyer leur enfant à l’université, et s’ils le faisaient, le gouvernement les punirait, pourquoi cela devrait-il être différent ? C’est l’histoire de deux systèmes de justice, l’un pour les travailleurs ordinaires, l’autre pour l’élite, les riches et les puissants. »
Donald Trump aurait dit à son équipe qu’il devait protéger les documents du « Russiagate »
Donald Trump semble penser que certains des documents classifiés qu’il a emportés pourraient révéler un complot de « l’État profond » contre lui.
Dans ses derniers jours à la Maison-Blanche, Donald Trump a dit à ses principaux conseillers qu’il devait préserver certains documents liés à la Russie pour empêcher ses ennemis de les détruire.Ces documents concernaient l’enquête fédérale sur l’ingérence de la Russie dans les élections et la collusion présumée avec la campagne de Trump. À la fin de sa présidence, Trump et son équipe ont fait pression pour déclassifier ces documents dits « Russiagate », estimant qu’ils exposeraient un complot de « l’État profond » contre lui.
Selon une personne ayant une connaissance directe de la situation et une autre source informée de la question, Trump a dit à plusieurs personnes travaillant à la Maison-Blanche qu’il craignait que l’administration entrante de Joe Biden ne « déchiquette », n’enterre ou ne détruise « les preuves » que Trump a été lésé d’une manière ou d’une autre.
Depuis la perquisition chez lui, Trump a refusé de dire quels papiers gouvernementaux classifiés et quels documents top secrets il avait détenus à Mar-a-Lago et ce que le FBI avait saisi. Les autorités fédérales ont peu communiqué sur la perquisition et ses résultats. Il n’est pas clair si l’un ou l’autre des documents saisis par Trump est lié à la Russie ou à l’enquête sur l’ingérence électorale.
Mais Donald Trump, comme son ancien directeur du renseignement national John Ratcliffe, ont laissé entendre que des documents liés à la Russie pourraient figurer parmi les documents recherchés par le FBI. « Ils ont pensé que cela avait quelque chose à voir avec le canular de la Russie, de la Russie, de la Russie, a déclaré Trump lors d’une interview radio le 1er septembre. Ils avaient peur que des choses soient là-dedans ».
Un mois avant l’élection de 2020, Ratcliffe a déclassifié des renseignements détaillant comment les États-Unis avaient obtenu des informations sur « l’analyse des renseignements russes » sur la campagne d’Hillary Clinton. La directrice de la CIA, Gina Haspel, et le chef de la NSA, Paul Nakasone, se seraient opposés à la déclassification au motif qu’elle pourrait révéler comment les espions américains ont obtenu ces informations. En effet, divers autres responsables au fait du débat interne ont estimé que de telles déclassifications pourraient révéler des sources sensibles.
D’autres responsables du renseignement ont exprimé leur inquiétude de voir Ratcliffe révéler encore plus d’informations potentiellement dommageables pour les sources de renseignement américaines. « Nous craignions qu’ils essaient de contrer l’approbation bipartisane de la commission sénatoriale du renseignement de l’évaluation de 2017 en déclassant sélectivement des renseignements que la minorité de la Chambre avait bricolés pour contrer le récit selon lequel la Russie préférait Trump », explique un autre ancien responsable du renseignement.
L’évaluation de 2017 concluait que le président russe Vladimir Poutine s’était rendu coupable d’ingérence dans l’élection de 2016 parce qu’il voulait que Trump gagne (ce que Poutine lui-même a à moitié admis lors de son sommet de 2018 avec l’ancien président en Finlande). Mais les républicains de la commission du renseignement de la Chambre des représentants, dirigée par Devin Nunes, ont contesté à plusieurs reprises cette conclusion, même si leurs homologues républicains de la commission du renseignement du Sénat l’ont acceptée.
Mark Meadows et Trump ont travaillé à la publication de documents jusqu’à « quelques minutes avant » l’investiture de Biden. Le 19 janvier, Trump a envoyé un mémo acceptant les coupes du FBI et ordonnant la déclassification. Meadows a envoyé un mémo de suivi le jour de l’investiture de Biden. Les documents n’ont jamais été rendus publics. Mais dans une série d’interviews, l’ancien fonctionnaire Kash Patel a affirmé que Trump lui avait demandé d’aider à récupérer et à publier les documents dits du « Russiagate » que le bureau du conseiller juridique de la Maison-Blanche avait envoyés aux Archives nationales dans les derniers jours de l’administration.
Rolling stone
#Etats_Unis #Donald_Trump #documents_classifiés #Mar_a_lago #Russiagate -
Guerre diplomatique entre l’Algérie et le Maroc
Algérie, Maroc, Sahara Occidental, Front Polisario, Israël, Normalisation, Etats-Unis, Donald Trump,
La grave crise entre l’Algérie et le Maroc au sujet du Sahara occidental s’est transformée en une guerre d’usure diplomatique qui dépasse la région et fait craindre une déflagration faute d’issue en vue, selon des analystes.
Enhardi par la reconnaissance par l’administration de Donald Trump fin 2020 de sa souveraineté sur ce territoire disputé en contrepartie d’un rapprochement avec Israël, le Maroc déploie depuis une diplomatie de plus en plus offensive pour rallier d’autres pays à ses positions.Le roi Mohammed VI a averti en août qu’un tel soutien ne devait « prêter à aucune équivoque », affirmant que le dossier du Sahara était « le prisme à travers lequel le Maroc considère son environnement international ». En face, le grand rival algérien continue d’afficher son soutien indéfectible aux indépendantistes sahraouis du front Polisario.
Alger met aussi à profit son statut d’exportateur gazier choyé par l’Europe cherchant à compenser le gaz russe pour marquer des points dans son duel diplomatique à distance avec Rabat, avec lequel il a rompu les relations en août 2021.
« Nous assistons à une guerre diplomatique dans laquelle les deux parties usent de tous les moyens sans aller jusqu’à un conflit ouvert », estime Riccardo Fabiani, spécialiste de l’Afrique du nord à l’International Crisis Group (ICG).
Le dernier épisode de cet affrontement diplomatique a eu lieu fin août lorsque le Maroc a rappelé pour consultations son ambassadeur en Tunisie après que le président Kais Saied a reçu le chef du Polisario, Brahim Ghali, à l’occasion d’un sommet économique Japon-Afrique.
Cet incident montre que « le conflit au Sahara occidental commence à avoir des répercussions en dehors du cadre bilatéral Maroc-Algérie », souligne Ricardo Fabiani. « Le Maroc va désormais considérer la Tunisie comme faisant partie du camp pro-algérien ».
L’hospitalisation de Brahim Ghali en Espagne en avril 2021 avait provoqué une grave crise entre Madrid et Rabat, culminant avec l’entrée le mois suivant de plus de 10 000 migrants en 24 heures dans l’enclave espagnole de Ceuta, à la faveur d’un relâchement des contrôles frontaliers côté marocain.
Madrid a mis fin à cette crise en s’alignant en mars sur le plan marocain d’autonomie pour le Sahara occidental, ancienne colonie espagnole contrôlée à 80% par Rabat. Le Polisario réclame un référendum d’autodétermination sous l’égide de l’ONU.
En réaction au revirement de Madrid, l’Algérie a suspendu sa coopération avec l’Espagne, rappelé son ambassadeur et évoqué une hausse des prix du gaz algérien livré à l’Espagne.
Un cessez-le-feu au Sahara occidental en vigueur depuis 1991 avait volé en éclats en novembre 2020 après le déploiement de troupes marocaines à l’extrême sud du territoire pour déloger des indépendantistes qui bloquaient la route, selon eux ouverte illégalement, vers la Mauritanie.La tension est encore montée en novembre 2021 après que l’Algérie a fait état d’un bombardement marocain qui a causé la mort de trois camionneurs algériens en territoire sahraoui.
Pour Ricardo Fabiani, la reconnaissance par Donald Trump de la souveraineté marocaine sur le Sahara en contrepartie d’une normalisation avec Israël, au grand dam d’Alger, a « réactivé un conflit qui était gelé pendant longtemps à la faveur d’une sorte de pax americana ».Situé sur la côte Atlantique, le Sahara occidental (266 000 km2) est riche en phosphates et doté d’un littoral très poissonneux de plus de 1 000 km. « Pendant la décennie écoulée, le Maroc a musclé sa diplomatie, notamment en Afrique et envers certains pays de l’Union européenne (UE) alors que l’Algérie était à la traîne », décortique Dalia Ghanem, de l’Institut d’études de sécurité de l’UE (IESUE).
L’Algérie, forte de sa richesse gazière mise en valeur par le conflit en Ukraine, « entend renforcer son rôle dans la région et devenir leader en Afrique », estime-t-elle. « Nous assistons à une tendance inquiétante qui consiste à tout voir dans la région à travers le prisme de la rivalité algéro-marocaine », note Anthony Dworkin, du Conseil européen pour les relations internationales. « C’est un moment délicat et dangereux ».
L’émissaire de l’ONU pour le Sahara occidental, Staffan de Mistura, a effectué ce weekend une nouvelle visite dans la région sans le moindre signe d’une possible reprise du dialogue en suspens depuis plusieurs années.
« Le risque d’un conflit militaire est faible car aucune des deux parties ne le souhaite. Mais cela ne doit pas être sous-estimé, il suffit d’un incident frontalier et d’un mauvais calcul », met en garde Ricardo Fabiani, l’expert de l’ICG.
Africanews, 06/09/2022
#Algérie #Maroc #Sahara_Occidental #Tunisie #Israël #Normalisation
-
Trump n’a pas restitué tous les documents secrets subtilisés
Etats-Unis, Donald Trump, documents classifiés, documents confidentiels,
Les États-Unis révèlent que davantage de documents classifiés pourraient manquer dans l’enquête Trump
Par Sarah N. Lynch
WASHINGTON, 8 septembre (Reuters) – L’équipe de l’ancien président américain Donald Trump n’a peut-être pas restitué tous les dossiers classifiés retirés de la Maison Blanche à la fin de sa présidence, même après une perquisition du FBI à son domicile, ont averti jeudi les procureurs américains. un risque potentiel pour la sécurité nationale qui nécessite une enquête.
Cette révélation est venue dans un dossier du tribunal du ministère de la Justice demandant à la juge de district américaine Aileen Cannon de le laisser continuer à examiner environ 100 documents classifiés saisis par le FBI dans le domaine Mar-a-Lago de Trump pendant qu’il enquête pour savoir si des documents classifiés ont été illégalement retirés de la Maison Blanche et mal entreposé là-bas.
Trump fait l’objet d’une enquête pour avoir conservé des dossiers gouvernementaux, dont certains ont été marqués comme hautement classifiés, dans le complexe de Palm Beach, en Floride, son domicile après avoir quitté ses fonctions en janvier 2021.
Les 100 documents représentent une fraction des plus de 11 000 documents et photographies saisis, dont la plupart, selon le gouvernement, pourraient être examinés par Trump car ils ne sont pas classifiés.« Cette requête est limitée aux … documents classifiés saisis car ces aspects de l’ordonnance causeront les dommages les plus immédiats et les plus graves au gouvernement et au public », a déclaré le ministère dans son dossier judiciaire.
Les procureurs ont également demandé au juge de ne pas autoriser un arbitre indépendant, appelé « maître spécial », à examiner les documents classifiés saisis sur la propriété de Trump.Trump, dans une publication sur sa plateforme Truth Social, a décrit la demande comme un gaspillage d’argent.
Le ministère de la Justice a suggéré jeudi qu’il pourrait y avoir plus de documents classifiés qui ont été retirés de la Maison Blanche de Trump que les enquêteurs n’ont pas encore localisés. Cette révélation survient environ une semaine après que le ministère de la Justice a publié une liste détaillée des biens saisis au domicile de Trump qui montrait que le FBI avait localisé 48 dossiers vides étiquetés comme classifiés et 42 autres qui indiquaient qu’ils devaient être rendus à un secrétaire du personnel ou à un aide militaire.Les experts juridiques étaient perplexes quant à la raison pour laquelle les dossiers étaient vides, et il n’était pas clair si des documents manquaient.
« Sans sursis, le gouvernement et le public subiront également un préjudice irréparable du retard indu de l’enquête criminelle », ont écrit les procureurs.« L’injonction contre l’utilisation de dossiers classifiés dans l’enquête criminelle pourrait entraver les efforts visant à identifier l’existence de tout autre dossier classifié qui n’est pas correctement stocké – ce qui en soi présente un risque permanent pour la sécurité nationale », ont-ils ajouté.
Les procureurs ont demandé à Cannon de rendre une décision d’ici le 15 septembre. Si elle rejette leur demande, ils ont l’intention de déposer un recours auprès de la 11e Cour d’appel du circuit des États-Unis, basée à Atlanta, où six des 11 juges actifs sont nommés par Trump.Dans une ordonnance jeudi soir, Cannon a donné à l’avocat de Trump jusqu’à lundi matin pour répondre à la demande du gouvernement.
Cannon, également nommé par Trump, a ordonné lundi aux procureurs de suspendre l’examen des plus de 11 000 dossiers récupérés pendant qu’un maître spécial est nommé pour examiner le matériel.Le ministère de la Justice a déclaré qu’il fournirait vendredi au tribunal une liste d’éventuels candidats maîtres spéciaux dans un dossier conjoint avec les avocats de Trump, comme l’a demandé Cannon.
Le ministère de la Justice enquête également sur une possible obstruction à la justice, après avoir découvert des preuves montrant que des dossiers pourraient avoir été retirés ou dissimulés au FBI lorsqu’il a envoyé des agents au domicile de Trump en juin pour tenter de récupérer tous les documents classifiés par le biais d’une assignation à comparaître devant un grand jury.Cannon a accédé à la demande de Trump pour un maître spécial, malgré les objections des procureurs.
Le juge a déclaré que le maître spécial examinera les documents non seulement couverts par le secret professionnel de l’avocat, mais également tous les documents éventuellement couverts par le secret professionnel. Le privilège exécutif est une doctrine juridique qui peut protéger certains dossiers présidentiels contre la divulgation.Le ministère de la Justice a contesté la logique d’utiliser le privilège de l’exécutif parce que Trump ne possède pas les dossiers et n’est plus président. Le raisonnement de Cannon a également été critiqué par des experts juridiques démocrates et républicains.
« Aucune affirmation potentielle du privilège de l’exécutif ne pourrait justifier de restreindre l’examen et l’utilisation par le pouvoir exécutif des documents classifiés en cause ici », a écrit le ministère de la Justice dans son dossier de jeudi.Dans l’ordre de Cannon lundi, elle a autorisé les responsables du renseignement américain à examiner tous les documents saisis dans le cadre de leur évaluation en cours des dommages à la sécurité nationale.
Mais le ministère de la Justice a déclaré qu’il n’y avait aucun moyen de bloquer l’enquête criminelle et l’examen de la sécurité nationale.
Certains experts juridiques ont salué jeudi l’approche du ministère de la Justice à l’égard de l’ordonnance de Cannon, affirmant qu’il préservait soigneusement son droit de faire appel de préoccupations plus larges concernant une nomination principale spéciale, tout en demandant à Cannon une solution beaucoup plus étroite pour des problèmes plus importants.« Je pense que le gouvernement s’est lancé dans une stratégie tactique astucieuse », a déclaré David Laufman, un avocat qui était auparavant chef de la section de contre-espionnage du département.
Il a déclaré que la stratégie juridique du département prend « un scalpel » à l’ordre de Cannon en cherchant un soulagement immédiat de ses pires parties, tout en préservant son droit de faire appel à l’avenir.« Ils se concentrent sur ce qui est le plus critique et le plus urgent, à la fois en ce qui concerne la protection des intérêts de sécurité nationale des États-Unis et la conduite d’enquêtes de suivi », a-t-il déclaré.
Reuters
#Etats_Unis #Trump #Documents_classifiés
-
Le Maroc, a-t-il livré à Trump des infos sur Macron?
Maroc, Etats-Unis, Donald Trump, Emmanuel Macron, vie sexuelle de Macron,
Selon le site Rolling Stone, « Trump s’est vanté d’avoir des « renseignements » sur la vie sexuelle de Macron ». Ce genre d’informations sur la vie privée du président français ne peuvent être obtenu que grâce à des outils comme Pegaus et, fait connu de tous, tous les mouvements du Macron étaient suivis de près par les services secrets marocains. Les détails dans l’article de Rolling Stone.
Trump s’est vanté d’avoir des « renseignements » sur la vie sexuelle de Macron
Le FBI a saisi un document contenant des « informations » sur le président français lors de la descente de police à Mar-a-Lago, ce qui a poussé les autorités des deux pays à chercher des réponses.PAR ADAM RAWNSLEY, ASAWIN SUEBSAENG
SUR LA LISTE DU FBI des documents saisis dans la propriété de Donald Trump à Mar-a-Lago, le point 1a est uniquement répertorié comme « info re : Président de la France ». Pour Trump, cela a été un sujet d’intérêt intense – et de pacotille – pendant des années.
Plus précisément, Trump s’est vanté auprès de certains de ses plus proches collaborateurs – pendant et après son passage à la Maison Blanche – de connaître des détails illicites sur la vie amoureuse du président français Emmanuel Macron, expliquent deux personnes au courant de l’affaire à Rolling Stone. L’ancien président a même affirmé qu’il avait appris certains de ces détails grâce à des « renseignements » qu’il avait vus ou sur lesquels il avait été briefé, disent ces sources.Il n’est pas clair si le document relatif à Macron que le FBI a saisi lors de la descente de police avait quelque chose à voir avec la vie privée du président français. On ne sait pas non plus si les informations sur Macron saisies à Mar-a-Lago sont issues de la collecte de renseignements américains ou même classifiées.
Mais la simple révélation de son existence a déclenché une panique transatlantique, selon deux autres sources familières de la situation. Et le fait que Trump ait déjà parlé des manières prétendument « coquines » de Macron que « peu de gens connaissent » n’a fait qu’intensifier ces inquiétudes. Les responsables français et américains ont cherché à savoir précisément ce que Trump avait sur Macron et le gouvernement français, et si certains de ces éléments étaient de nature sensible, ont indiqué les sources. Les responsables des deux pays voulaient savoir si cette découverte représentait une sorte de violation de la sécurité nationale ou s’il s’agissait d’un souvenir frivole mais volé.
Un porte-parole de l’ambassade de France a déclaré à Rolling Stone que leur enquête n’incluait pas de demander à l’administration Biden des informations sur les documents retrouvés à Mar-a-Lago.
Selon les sources, dans ses réflexions sur les indiscrétions présumées de M. Macron, M. Trump a été avare de détails et de précisions. Et en tant que colporteur de ragots notoire depuis des décennies, il est difficile de savoir si ce qu’il dit est fondé sur la réalité. « Il est souvent », dit l’une des sources, « difficile de dire s’il raconte des conneries ou non ».
Un porte-parole de Trump n’a pas répondu aux questions de Rolling Stone.
La relation de M. Trump avec M. Macron a souvent été volatile, le président américain ayant un jour qualifié son homologue français de « mon gars » avant que les deux ne se brouillent pendant le mandat de M. Trump à la Maison Blanche.Ce dernier a d’abord manifesté son soutien à la rivale de Macron à la présidentielle de 2017, en invitant la nationaliste d’extrême droite Marine LePen à la Trump Tower et en la félicitant dans des interviews. Mais Macron a ignoré le flirt avec son rival et a invité Trump en tant qu’invité d’honneur à un défilé de la Bastille Day en 2017. Trump a été tellement impressionné par l’apparat militaire élaboré qu’il a demandé à avoir son propre défilé militaire.
En 2019, les tensions entre les deux hommes et leurs visions du monde ont éclaté au grand jour. Après des différends entre les deux dirigeants sur l’Iran, la Syrie et l’OTAN, on a pu entendre Trump fustiger Macron comme un « emmerdeur » lors d’une réunion à la Maison Blanche des ambassadeurs internationaux aux Nations unies. L’ancienne secrétaire de presse de Trump à la Maison Blanche, Stephanie Grisham, a également écrit dans ses mémoires que Trump avait traité en privé Macron de « mauviette » et de « cent vingt livres de fureur ».
Et le dernier incident n’est pas la première fois que Trump fait une fixation sur des ragots salaces concernant la vie privée de dirigeants étrangers, d’associés et de parasites.
Alors que les rivaux républicains J.D. Vance et Josh Mandel se disputaient son soutien dans la primaire sénatoriale du parti républicain de l’Ohio, Trump a personnellement diffusé des rumeurs qu’il avait entendues sur la vie sexuelle de Mandel et a qualifié le candidat de « putain de bizarre ». Et la décision de Trump de soutenir Vance a été poussée par une rumeur que Trump a entendue de la part de la star de Fox News Tucker Carlson sur les habitudes sexuelles prétendument « chroniques » d’un éminent partisan de Mandel.Au cours de la campagne présidentielle de 2016, M. Trump s’est brièvement réfugié dans la « salle de crise » de sa campagne et a présenté à des membres du personnel de niveau intermédiaire des informations sur une paire d’animateurs de MSNBC qui n’avaient pas encore rendu publique leur idylle. « Vous savez, personne d’autre n’est au courant, mais je suis au courant du petit appartement de Joe et Mika dans l’Upper East Side », a-t-il dit, faisant référence aux animateurs de Morning Joe, Mika Brzezinski et Joe Scarborough, dont la relation de longue date allait bientôt devenir publique. « Un jour, je vous raconterai tout ça. » Trump ne connaissait même pas les noms de ces membres du personnel de campagne, mais il se sentait à l’aise pour leur raconter tout cela.
Les fixations de Trump s’étendaient également aux familles des dirigeants étrangers. Grisham a écrit dans ses mémoires qu’après avoir vu le Premier ministre canadien Justin Trudeau à la télévision à bord d’Air Force One, Trump l’a un jour prise à part et a fait une affirmation grossière sur la vie sexuelle de la mère du Premier ministre canadien – une affirmation qui a laissé Grishham perplexe.
Lors de ses conversations avec ses associés, M. Trump n’a pas expliqué comment les espions américains ont obtenu les supposées informations sur Macron qu’il prétend avoir vues. Mais la communauté du renseignement américaine est devenue beaucoup plus prudente en matière d’espionnage des alliés proches au cours de la dernière décennie.
Les révélations sur les écoutes américaines de l’ancienne chancelière allemande Angela Merkel ont incité l’administration Obama à restreindre sévèrement la collecte de renseignements sur les chefs d’État alliés. En vertu d’une directive de 2014 connue sous le nom de PPD-28, l’administration Obama a interdit les écoutes des dirigeants des « amis et alliés proches » en l’absence d’ »un objectif impérieux de sécurité nationale ». Après avoir réexaminé l’ordonnance en 2017, l’administration Trump a annoncé qu’elle continuerait à respecter les ordonnances de l’ère Obama.
Néanmoins, les renseignements sur les alliés étrangers peuvent toujours être emportés dans la vaste collecte de secrets de la communauté du renseignement par des voies plus incidentes.
« Alors que la PPD-28 a certainement limité le degré auquel les États-Unis collecteraient intentionnellement et directement des informations sur certains chefs d’État alliés, il existe des scénarios plausibles par lesquels des informations sur eux pourraient être glanées indirectement par le biais de collectes contre des adversaires et leurs réseaux, humains ou techniques », explique un ancien fonctionnaire de la Maison Blanche de Trump à Rolling Stone.
#Maroc #Etats_Unis #Donald_Trump #Espionnage #Pegasus #Vie_sexuelle_de_Macron #Macron #documents_classifiés #Mar_a_lago
-
Secrets de Polichinelle !
Etats-Unis, Donald Trump, Melania, Emmanuel Macron, documents confidentiels, FBI, Mar-a-Lago,
La moumoute en l’air et pestant, Donald est dans tous ses états, il court farfouiller comme un forcené dans ses boites à la recherche de documents. Cela paraît important, voire vital. C’est un véritable capharnaüm. Dans l’une des boîtes, on trouve à la fois des documents estampillés confidentiel ou top secret avec ce qui est présenté comme des cadeaux ou encore des vêtements. D’autres boîtes jonchent le sol avec des dossiers étiquetés classifiés. Des boîtes de rangement dans lesquelles on retrouve pêle-mêle des documents classés top secret, avec des magazines ou des coupures de journaux, des documents gouvernementaux sans classification. C’est la foire.
« Dis, Melania, tu n’as pas vu mon dossier, celui de Manu, des fois ? »
« Non Moumoute man, regardes plutôt dans ta salle de bain, tu dois l’avoir pris avec toi en allant au coin, comme tu fais d’habitude avec le dossier sur le nucléaire ! Regarde dans le frigo, là où tu as mis tes chaussettes. Sinon, cherches dans le linge sale, il y a plein de dossiers. »« Shit, il ne faut surtout pas qu’il tombe entre les mains de ces fouilles m… du FBI. Ils vont croire, en lisant mes notes sur le « petit Emmanuel », que je lui livrais des secrets ».
« Écoute, je te laisse avec tes nouveaux amis de l’immeuble Edgar Hoover, je vais me balader un peu dans New York. Si on t’embarque n’oublies pas de laisser les clés sous le pot de fleurs ». Aïe, aïe, aïe, il faut croire que l’homme qui voulait mettre dehors tous les Musulmans d’Amérique et qui a cru être « (…) le plus grand président que Dieu ait jamais créé » (Sic) est dans de sales draps. Le FBI le soupçonne d’avoir dissimulé des documents confidentiels et Melania, sa folie…des grandeurs.
La Sentinelle, 04/09/2022
#Etats_Unis #Donald_Trump #Macron #FBI
-
Feds cite efforts to obstruct probe of docs at Trump estate
Donald Trump, Classified documents, investigation,
WASHINGTON (AP) — The Justice Department said Tuesday that classified documents were “likely concealed and removed” from former President Donald Trump’s Mar-a-Lago estate as part of an effort to obstruct the federal investigation into the discovery of the government records.
The FBI also seized 33 boxes containing more than 100 classified records during its Aug. 8 search of Mar-a-Lago and found classified documents stashed in Trump’s office, according to a filing that lays out the most detailed chronology to date of months of strained interactions between Justice Department officials and Trump representatives over the discovery of government secrets.The filing offers yet another indication of the sheer volume of classified records retrieved from Mar-a-Lago. It shows how investigators conducting a criminal probe have focused not just on why the records were improperly stored there, but also on the question of whether the Trump team intentionally misled them about the continued, and unlawful, presence of the top secret documents.
The timeline laid out by the Justice Department made clear that the extraordinary search of Mar-a-Lago came only after other efforts to retrieve the records had failed, and that it resulted from law enforcement suspicion that additional documents remained inside the property despite assurances by Trump representatives that a “diligent search” had accounted for all of the material.It also included a picture of some of the seized documents bearing clear classification markings, perhaps as a way to rebut suggestions that whoever packed them or was handling them could have easily failed to appreciate their sensitive nature.
The photo shows the cover pages of a smattering of paperclip-bound classified documents — some marked as “TOP SECRET//SCI” with bright yellow borders, and one marked as “SECRET//SCI” with a rust-colored border — along with whited-out pages, splayed out on a carpet at Mar-a-Lago. Beside them sits a cardboard box filled with gold-framed pictures, including a Time magazine cover.Though it contains significant new details on the investigation, the Justice Department filing does not resolve a core question that has driven public fascination with the investigation — why Trump held onto the documents after he left the White House and why he and his team resisted repeated efforts to give them back. In fact, it suggests officials may not have received an answer.
During a June 3 visit to Mar-a-Lago by FBI and Justice Department officials, the document states, “Counsel for the former President offered no explanation as to why boxes of government records, including 38 documents with classification markings, remained at the Premises nearly five months after the production of the Fifteen Boxes and nearly one-and-a-half years after the end of the Administration.”
That visit to Mar-a-Lago, which came weeks after the Justice Department issued a subpoena for the records, receives substantial attention in the document and appears to be a key investigative focus.
Though Trump has said he had declassified all of the documents at Mar-a-Lago, his lawyers did not suggest that during the visit and instead “handled them in a manner that suggested counsel believed that the documents were classified,” according to the document.FBI agents who went there to receive additional materials were given “a single Redweld envelope, double-wrapped in tape, containing the documents,” the filing states.
That envelope, according to the FBI, contained 38 unique documents with classification markings, including five documents marked confidential, 16 marked secret and 17 marked top secret.During that visit, the document says, Trump’s lawyers told investigators that all the records that had come from the White House were stored in one location — a Mar-a-Lago storage room — and that “there were no other records stored in any private office space or other location at the Premises and that all available boxes were searched.”
After that, though, the Justice Department, which had subpoenaed video footage for the property, “developed evidence that government records were likely concealed and removed from the Storage Room and that efforts were likely taken to obstruct the government’s investigation.” The filing does not identify the individuals who may have relocated the boxes.
In their August search, agents found classified documents both in the storage room as well as in the former president’s office — including three classified documents found not in boxes, but in office desks.
“That the FBI, in a matter of hours, recovered twice as many documents with classification markings as the ‘diligent search’ that the former President’s counsel and other representatives had weeks to perform calls into serious question the representations made in the June 3 certification and casts doubt on the extent of cooperation in this matter,” the document states.It says, “In some instances, even the FBI counterintelligence personnel and DOJ attorneys conducting the review required additional clearances before they were permitted to review certain documents.”
The investigation began from a referral from the National Archives and Records Administration, which recovered 15 boxes from Mar-a-Lago in January that were found to contain 184 documents with classified markings, including top secret information.The purpose of the Tuesday night filing was to oppose a request from the Trump legal team for a special master to review the documents seized during this month’s search and set aside those protected by claims of legal privilege. U.S. District Judge Aileen Cannon is set to hear arguments on the matter on Thursday.
Cannon on Saturday said it was her “preliminary intent” to appoint such a person but also gave the Justice Department an opportunity to respond.On Monday, the department said it had already completed its review of potentially privileged documents and identified a “limited set of materials that potentially contain attorney-client privileged information.” It said Tuesday that a special master was therefore “unnecessary.”
In a separate development, the Trump legal team has grown with the addition of another attorney. Chris Kise, Florida’s former solicitor general, has joined the team of lawyers representing Trump, according to two people familiar with the matter who were not authorized to discuss the move by name and spoke on condition of anonymity. Kise did not return messages seeking comment.Associated Press, 31/08/2022
#Trump #Mar_a_Lago #classified_documents
-
Trump a probablement dissimulé des documents classifiés
Donald Trump, documents classifiés, enquête, Mar-a-Lago, succession de Trump,
Le gouvernement fédéral cite des efforts pour entraver l’enquête sur les documents de la succession de Trump
WASHINGTON (AP) – Le ministère de la Justice a déclaré mardi que des documents classifiés étaient «probablement dissimulés et retirés» du domaine de Mar-a-Lago de l’ancien président Donald Trump dans le cadre d’un effort visant à entraver l’enquête fédérale sur la découverte des dossiers du gouvernement.Le FBI a également saisi 33 boîtes contenant plus de 100 dossiers classifiés lors de sa perquisition du 8 août à Mar-a-Lago et a trouvé des documents classifiés cachés dans le bureau de Trump, selon un dossier qui présente la chronologie la plus détaillée à ce jour des mois de tension. interactions entre les responsables du ministère de la Justice et les représentants de Trump au sujet de la découverte de secrets gouvernementaux.
Le dossier offre une autre indication du volume considérable de documents classifiés récupérés à Mar-a-Lago. Cela montre comment les enquêteurs menant une enquête criminelle se sont concentrés non seulement sur les raisons pour lesquelles les dossiers y ont été mal stockés, mais aussi sur la question de savoir si l’équipe Trump les a intentionnellement induits en erreur sur la présence continue et illégale des documents top secrets.
Le calendrier établi par le ministère de la Justice a clairement indiqué que la perquisition extraordinaire de Mar-a-Lago n’est intervenue qu’après l’échec d’autres efforts pour récupérer les dossiers et qu’elle résultait de la suspicion des forces de l’ordre que des documents supplémentaires restaient à l’intérieur de la propriété malgré les assurances de Les représentants de Trump qu’une « recherche diligente » avait représenté tout le matériel.
Il comprenait également une photo de certains des documents saisis portant des marques de classification claires, peut-être comme un moyen de réfuter les suggestions selon lesquelles quiconque les a emballés ou les manipulait aurait pu facilement ne pas apprécier leur nature sensible.
La photo montre les pages de couverture d’une poignée de documents classifiés reliés par un trombone – certains portant la mention « TOP SECRET//SCI » avec des bordures jaune vif, et un portant la mention « SECRET//SCI » avec une bordure de couleur rouille – ainsi que pages blanchies, étalées sur un tapis à Mar-a-Lago. À côté d’eux se trouve une boîte en carton remplie d’images encadrées d’or, y compris une couverture du magazine Time.
Bien qu’il contienne de nouveaux détails importants sur l’enquête, le dossier du ministère de la Justice ne résout pas une question centrale qui a suscité la fascination du public pour l’enquête – pourquoi Trump a conservé les documents après avoir quitté la Maison Blanche et pourquoi lui et son équipe ont résisté aux efforts répétés. pour les rendre. En fait, cela suggère que les responsables n’ont peut-être pas reçu de réponse.
Lors d’une visite du 3 juin à Mar-a-Lago par des responsables du FBI et du ministère de la Justice, le document indique : « L’avocat de l’ancien président n’a donné aucune explication quant à la raison pour laquelle des boîtes de documents gouvernementaux, dont 38 documents avec des marques de classification, sont restées sur les lieux. près de cinq mois après la production des Quinze Boîtes et près d’un an et demi après la fin de l’Administration.
Cette visite à Mar-a-Lago, qui a eu lieu des semaines après que le ministère de la Justice a émis une assignation à comparaître pour les dossiers, reçoit une attention substantielle dans le document et semble être un objectif clé de l’enquête.
Bien que Trump ait déclaré qu’il avait déclassifié tous les documents à Mar-a-Lago, ses avocats n’ont pas suggéré cela lors de la visite et « les ont plutôt traités d’une manière qui suggérait que l’avocat pensait que les documents étaient classifiés », selon le document.
Les agents du FBI qui s’y sont rendus pour recevoir des documents supplémentaires ont reçu « une seule enveloppe Redweld, doublement enveloppée dans du ruban adhésif, contenant les documents », indique le dossier.
Cette enveloppe, selon le FBI, contenait 38 documents uniques avec des marques de classification, dont cinq documents marqués confidentiels, 16 marqués secrets et 17 marqués top secret.Au cours de cette visite, indique le document, les avocats de Trump ont déclaré aux enquêteurs que tous les dossiers provenant de la Maison Blanche étaient stockés dans un seul endroit – une salle de stockage de Mar-a-Lago – et qu ‘ »il n’y avait aucun autre dossier stocké dans un endroit privé ». l’espace de bureau ou tout autre emplacement dans les locaux et que toutes les boîtes disponibles ont été fouillées. »
Après cela, cependant, le ministère de la Justice, qui avait assigné à comparaître des séquences vidéo pour la propriété, « a développé des preuves que les dossiers du gouvernement ont probablement été dissimulés et retirés de la salle de stockage et que des efforts ont probablement été déployés pour entraver l’enquête du gouvernement ». Le dossier n’identifie pas les personnes susceptibles d’avoir déplacé les boîtes.
Lors de leur perquisition en août, les agents ont trouvé des documents classifiés à la fois dans la salle de stockage ainsi que dans le bureau de l’ancien président – dont trois documents classifiés trouvés non pas dans des boîtes, mais dans des bureaux.
« Le fait que le FBI, en quelques heures, ait récupéré deux fois plus de documents avec des marques de classification que la » recherche diligente « que l’avocat de l’ancien président et d’autres représentants ont eu des semaines pour effectuer remet sérieusement en question les déclarations faites dans la certification du 3 juin et jette un doute sur l’étendue de la coopération dans ce domaine », indique le document.
Il dit: « Dans certains cas, même le personnel de contre-espionnage du FBI et les avocats du DOJ chargés de l’examen ont exigé des autorisations supplémentaires avant d’être autorisés à examiner certains documents. »
L’enquête a commencé à partir d’une saisine de la National Archives and Records Administration, qui a récupéré 15 boîtes de Mar-a-Lago en janvier qui contenaient 184 documents avec des marques classifiées, y compris des informations top secrètes.
Le but du dépôt de mardi soir était de s’opposer à une demande de l’équipe juridique de Trump pour qu’un maître spécial examine les documents saisis lors de la perquisition de ce mois-ci et annule ceux protégés par des revendications de privilège légal. La juge de district américaine Aileen Cannon doit entendre les arguments sur la question jeudi.
Cannon a déclaré samedi que c’était son « intention préliminaire » de nommer une telle personne, mais a également donné au ministère de la Justice l’occasion de répondre.
Lundi, le département a déclaré qu’il avait déjà terminé son examen des documents potentiellement privilégiés et identifié un « ensemble limité de documents contenant potentiellement des informations privilégiées entre avocat et client ». Il a déclaré mardi qu’un master spécial était donc « inutile ».Dans un développement séparé, l’équipe juridique de Trump s’est agrandie avec l’ajout d’un autre avocat. Chris Kise, l’ancien solliciteur général de Floride, a rejoint l’équipe d’avocats représentant Trump, selon deux personnes proches du dossier qui n’étaient pas autorisées à discuter de la décision par leur nom et ont parlé sous couvert d’anonymat. Kise n’a pas renvoyé de messages demandant des commentaires.
AP
#Trump #FBI #Documents_classifiés
-
Le roi du Maroc, a-t-il été dupé par Trump?
Maroc, Etats-Unis, Donald Trump, Algérie, Sahara Occidental, African Lion, crise sociale, crise alimentaire, normalisation,
Tout ce que le roi du Maroc a récolté de la normalisation avec Israël est le discrédit aux yeux de la population marocaine, de la communauté arabe et des Palestiniens. Pour preuve, les menaces à peine voilées exprimées par le souverain marocain dans son dernier discours à l’occasion de la commémoration de la dénommée « Révolution du roi et du peuple ».
Les Accords Abraham sur lesquels il comptait pour augmenter son emprise sur le Sahara Occidental n’ont rien donné. Un revers qui s’ajoute à la dernière décision du gouvernement américain de déménager ses exercices militaires connus sous le nom d’African Lion.
La mobilisation de la société civile marocaine contre les relations avec l’entité sioniste va en crescendo. A cela s’ajoute une situation sociale qui s’aggrave au jour le jour en raison de la crise alimentaire engendrée par le guerre ukrainienne et les sequelle de deux ans de pandémie. Il ne se passe pratiquement plus une journée sans que ne soient signalées sur les réseaux sociaux des grèves et des marches de protestations pour dénoncer les conditions de vie indignes dans lesquelles vivent les marocains et la répression féroce qui s’abat sur les journalistes, les militants politiques et les journalistes.
Pour faire taire les voix discordantes, le Makhzen fait tourner à plein régime la machine répressive. Il emprisonne à tour de bras. Vivant dans la hantise d’une révolte généralisée, Mohammed VI a appelé même en renfort les Israéliens pour former sa police politique aux techniques de répression des foules.
Malgré les importantes opérations de marketing, lancées à coups de millions de dollars, pour vendre à l’étranger l’image d’un Maroc où tout va bien, le Makhzen est bien au bord de la crise de nerfs. Et ce ne sont certainement pas les nombreux documentaires diffusés en boucle par la chaîne pro-israélienne i24 news sur la beauté des paysages marocains ou le raffinement de la gastronomie de Rabat qui y changera quelque chose à cet état de fait.
Depuis plusieurs mois, Mohammed VI et sa cour font face à une importante fronde sociale qui risque à tout moment d’emporter le Makhzen. Étouffée durant ces deux dernières années à cause de la pandémie de Covid-19, la protestation sociale a refait son apparition et gagne chaque jour en intensité. Les Marocains sont à bout et n’ont plus peur de le faire savoir.
Comme lors des événements du Rif en octobre 2016 qui a vu la population de cette région se lever comme un seul homme pour dénoncer sa marginalisation, la gabegie du Makhzen et la corruption endémique qui gangrène l’administration marocaine, la colère qui couve actuellement dans les villes et le Maroc profond est une lame de fond.
Traditionnellement complaisants à l’égard de cette monarchie moyenâgeuse, les médias occidentaux n’en parlent évidemment pas. Il ne se passe pratiquement plus une journée sans que ne soient signalées sur les réseaux sociaux des grèves et des marches de protestations pour dénoncer les conditions de vie indignes dans lesquelles vivent les marocains et la répression féroce qui s’abat sur les journalistes, les militants politiques et les journalistes. Pour faire taire les voix discordantes, le Makhzen fait tourner à plein régime la machine répressive. Il emprisonne à tour de bras.
Vivant dans la hantise d’une révolte généralisée, Mohammed VI a appelé même en renfort les Israéliens pour former sa police politique aux techniques de répression des foules.
Tous ces éléments ont eu pour effet de plonger dans un profond doute les décideurs marocains aujourd’hui à la solde des sionistes à commencer par Nacer Bourita. Ce doute et cette crainte d’un avenir incertain transparait clairement dans le message de samedi de Mohammed VI, dont la santé est chancelante. Dans ce message à la fois curieux et insolite, il appelle les partenaires du Maroc à « clarifier » leur position sur la question du Sahara occidental et à le soutenir « sans aucune équivoque ». « Je voudrais adresser un message clair à tout le monde: le dossier du Sahara est le prisme à travers lequel le Maroc considère son environnement international », a-t-il déclaré. « C’est aussi clairement et simplement l’aune qui mesure la sincérité des amitiés et l’efficacité des partenariats qu’il établit », a-t-il souligné.
Mohammed VI est-il naïf vraiment au point de penser que quelqu’un va voler à son secours dans un contexte mondial devenu une jungle et dont le devise est plus que jamais « chacun pour soi… » ? Quoiqu’il en soit, il s’agit là d’un signe de panique évident. Il est évident qu’aucun pays ne va accepter de sacrifier ses intérêts nationaux pour faire plaisir à un roi dont la cause est perdue depuis longtemps.
#Maroc #Israël #Normalisation #Palestine #AlQods #Algérie
-
Des informations sur le « Président de la France » chez Trump
Etats-Unis, Donald trump, documents confidentiels, Saisie,
WASHINGTON (AP) – Le FBI a récupéré des documents « top secrets » et d’autres encore plus sensibles dans la propriété de l’ancien président Donald Trump à Mar-a-Lago, en Floride, selon des documents judiciaires publiés vendredi après qu’un juge fédéral a rendu public le mandat qui a autorisé cette perquisition soudaine et sans précédent cette semaine.
Un reçu de propriété rendu public par le tribunal montre que les agents du FBI ont pris 11 séries de documents classifiés dans la propriété lors d’une perquisition lundi.
Parmi les documents saisis, certains portent non seulement la mention « top secret », mais aussi « informations sensibles compartimentées », une catégorie spéciale destinée à protéger les secrets les plus importants de la nation qui, s’ils étaient révélés publiquement, pourraient causer des dommages « exceptionnellement graves » aux intérêts américains. Les dossiers judiciaires ne fournissent pas de détails spécifiques sur les informations que les documents pourraient contenir.Le mandat indique que les agents fédéraux enquêtaient sur des violations potentielles de trois lois fédérales différentes, dont une qui régit la collecte, la transmission ou la perte d’informations de défense en vertu de l’Espionage Act. Les autres lois portent sur la dissimulation, la mutilation ou la suppression de documents et sur la destruction, l’altération ou la falsification de documents dans le cadre d’enquêtes fédérales.
Le reçu de propriété montre également que les agents fédéraux ont collecté d’autres documents présidentiels potentiels, notamment l’ordonnance de grâce de l’allié de Trump Roger Stone, une « boîte de documents reliés en cuir » et des informations sur le « Président de la France ». Un classeur de photos, une note manuscrite, des « documents secrets divers » et des « documents confidentiels divers » ont également été saisis lors de la perquisition.L’avocate de M. Trump, Christina Bobb, qui était présente à Mar-a-Lago lorsque les agents ont effectué la perquisition, a signé deux reçus de propriété – l’un de deux pages et l’autre d’une seule page.
Dans une déclaration faite plus tôt vendredi, M. Trump a affirmé que les documents saisis par les agents étaient « tous déclassifiés » et a fait valoir qu’il les aurait remis si le ministère de la Justice le lui avait demandé.
Si les présidents en exercice ont généralement le pouvoir de déclassifier des informations, ce pouvoir s’éteint dès qu’ils quittent leurs fonctions et il n’était pas clair si les documents en question avaient déjà été déclassifiés. Et même les pouvoirs de déclassification d’un président en exercice peuvent être limités en ce qui concerne les secrets relatifs aux programmes d’armes nucléaires, aux opérations secrètes et aux agents, ainsi que certaines données partagées avec les alliés.M. Trump a gardé la possession de ces documents malgré les multiples demandes d’agences, dont les Archives nationales, de remettre les dossiers présidentiels conformément à la loi fédérale.
Le mandat de perquisition délivré lundi à Mar-a-Lago s’inscrivait dans le cadre d’une enquête en cours du ministère de la justice sur la découverte de documents classifiés de la Maison-Blanche récupérés au domicile de M. Trump plus tôt cette année. Les Archives avaient demandé au ministère d’enquêter après avoir déclaré que 15 boîtes de documents qu’elles avaient récupérées dans la propriété comprenaient des documents classifiés.On ne sait toujours pas si le ministère de la Justice a demandé le mandat simplement pour récupérer les documents ou dans le cadre d’une enquête criminelle plus large ou d’une tentative de poursuite de l’ancien président. De multiples lois fédérales régissent le traitement des informations classifiées, avec des sanctions pénales et civiles, ainsi que les documents présidentiels.
Le juge d’instance Bruce Reinhart, le même juge qui a signé le mandat de perquisition, a levé les scellés sur le mandat et le reçu de propriété vendredi à la demande du ministère de la Justice après que le procureur général Merrick Garland a déclaré qu’il y avait « un intérêt public substantiel dans cette affaire » et que Trump a déclaré qu’il soutenait la publication « immédiate » du mandat. Le ministère de la Justice a indiqué au juge, vendredi après-midi, que les avocats de M. Trump ne s’étaient pas opposés à la proposition de le rendre public.
Dans des messages publiés sur sa plateforme Truth Social, M. Trump a écrit : « Non seulement je ne m’opposerai pas à la publication des documents […]. Je vais faire un pas de plus en ENCOURAGEant la publication immédiate de ces documents. »
La demande du ministère de la Justice était frappante car de tels mandats restent traditionnellement scellés pendant une enquête en cours. Mais le ministère a semblé reconnaître que son silence depuis la perquisition avait créé un vide pour les attaques verbales amères de Trump et de ses alliés, et a estimé que le public avait droit à la version du FBI sur ce qui a motivé l’action de lundi au domicile de l’ancien président.
« L’intérêt clair et puissant du public à comprendre ce qui s’est passé dans ces circonstances pèse lourdement en faveur de la levée des scellés », indique une motion déposée jeudi devant un tribunal fédéral de Floride.
L’information a été publiée alors que Trump se prépare à une nouvelle course à la Maison Blanche. Pendant sa campagne de 2016, il a souvent fait référence à une enquête du FBI sur son adversaire démocrate, Hillary Clinton, pour savoir si elle avait mal géré des informations classifiées.Pour obtenir un mandat de perquisition, les autorités fédérales doivent prouver à un juge qu’il existe une cause probable de croire qu’un crime a été commis. M. Garland a déclaré qu’il avait personnellement approuvé le mandat, une décision que, selon lui, le ministère n’a pas prise à la légère étant donné que la pratique courante consiste, dans la mesure du possible, à choisir des tactiques moins intrusives qu’une perquisition à domicile.
Dans ce cas, selon une personne connaissant bien l’affaire, il y a eu un engagement substantiel avec M. Trump et ses représentants avant le mandat de perquisition, y compris une assignation à produire des documents et une visite à Mar-a-Lago il y a quelques mois par des fonctionnaires du FBI et du ministère de la Justice pour évaluer comment les documents étaient stockés. La personne n’était pas autorisée à discuter de l’affaire par son nom et a parlé sous couvert d’anonymat.
La politique du FBI et du ministère de la Justice interdit de discuter des enquêtes en cours, à la fois pour protéger l’intégrité des enquêtes et pour éviter de dénigrer injustement une personne qui fait l’objet d’un examen minutieux mais qui, en fin de compte, n’est pas accusée. C’est particulièrement vrai dans le cas des mandats de perquisition, où les documents judiciaires à l’appui sont généralement gardés secrets au fur et à mesure que l’enquête progresse.
Dans ce cas, cependant, Garland a cité le fait que Trump lui-même avait fourni la première confirmation publique de la perquisition du FBI, « comme c’est son droit ». Le ministère de la Justice, dans son nouveau dossier, a également déclaré que la divulgation d’informations à ce sujet maintenant ne nuirait pas aux fonctions de la Cour.
Sous la direction de M. Garland, le ministère de la Justice s’est montré réticent à faire des déclarations publiques sur des enquêtes à caractère politique, ou à confirmer dans quelle mesure il pourrait enquêter sur M. Trump dans le cadre d’une enquête plus large sur l’émeute du 6 janvier au Capitole et sur les efforts visant à renverser les résultats de l’élection de 2020.
Le ministère a essayé d’éviter d’être perçu comme s’injectant dans la politique présidentielle, comme cela s’est produit en 2016 lorsque le directeur du FBI de l’époque, James Comey, a fait une déclaration publique inhabituelle annonçant que le FBI ne recommanderait pas de poursuites pénales contre Clinton concernant sa gestion des courriels – et lorsqu’il est intervenu à nouveau un peu plus d’une semaine avant l’élection pour informer le Congrès que l’enquête était effectivement rouverte en raison de la découverte de nouveaux courriels.
Le procureur général a également condamné les attaques verbales contre le personnel du FBI et du ministère de la Justice au sujet de la perquisition. Certains alliés républicains de M. Trump ont appelé à la suppression du financement du FBI. Un grand nombre de partisans de M. Trump ont demandé la publication du mandat dans l’espoir qu’il montre que M. Trump a été injustement ciblé.
« Je ne resterai pas silencieux lorsque leur intégrité est injustement attaquée », a déclaré M. Garland au sujet des agents fédéraux chargés de l’application de la loi, les qualifiant de « fonctionnaires dévoués et patriotiques ».
Plus tôt jeudi, un homme armé portant un gilet pare-balles a tenté de pénétrer dans une zone de contrôle de sécurité d’un bureau du FBI dans l’Ohio, puis s’est enfui et a été tué après un affrontement avec les forces de l’ordre. Un responsable des forces de l’ordre informé de l’affaire a identifié l’homme comme étant Ricky Shiffer et a déclaré que l’on pense qu’il était à Washington dans les jours qui ont précédé l’attaque du Capitole et qu’il était peut-être là le jour de l’attaque.AP
#Donald_Trump #FBI #Documents_confidentiels #Saisie