Étiquette : Donald Trump

  • Joe Biden est-il un Trump bis ?

    Palestine, Israël, Etats-Unis, Joe Biden, Donald Trump, #Palestine, #Israël,


    Même si Joe Robinette Biden a été élu en grande pompe contre son adversaire Donald Trump durant des élections suivies dans le monde entier avec attention, aujourd’hui, c’est la perplexité qui envahit les esprits au vu des actions prises et non prises durant ses 6 premiers mois au pouvoir.
    En effet, Sleepy Joe comme l’aime à l’appeler le camp républicain, bien qu’ayant réussi à retourner certains états traditionnellement républicainslors de la présidentielle, il n’en reste pas moins que sa politique intérieure et extérieure présentent des lignes trop conservatrices voire plus trumpiennes que Trump au goût de certains observateurs.
    Le retour dans l’accord de Paris et la levée du travel ban pour les musulmans avaient envoyés des signaux positifs, mais on notera très vite dans le monde arabo-musulman une non-condamnation des massacres d’Israël dans la bande de Gaza, pire une fournée supplémentaire d’aide militaire pour recharger cyniquement les armes sioniste dans la région au nom d’un partenariat dont le monde se demande ou sont les réellement les intérêts du peuple américain dans toutes manœuvres. Même chose pour le Sahara Occidental unilatéralement et illégalement offert à la monarchie chérifienne en échange de relations diplomatiques avec l’entité juive.
    En Chine, on s’attendait à une détente, bien au contraire, ce sont des bruits de bottes qu’on entend dans l’indo-pacifique déplacent l’épicentre du war-business américain du moyen-orient et d’Afghanistan pour dépeindre désormais le terroriste numéro maintenant comme le chinois et non plus le musulman.
    Pour le cas du nucléaire iranien, les actions n’ont pas suivi les paroles et on assiste à deux côtés se regardant en chiens de faïence sans que le dossier ne puisse avancer. Les derniers événements à la frontière texane qui montre à repousser les réfugiés haïtiens au fouet par les autorités locales ont choqué le monde entier (voire vidéo). Le camp démocrate ultra-libérale serait il soudainement plus stricte que les républicains sur la question migratoire ?
    Le coup de grâce a été sans doute la trahison anglo-saxonne orchestrée d’une main perfide par Joe Biden lui-même en annonçant la rupture du contrat Franco-Australien pour des sous-marins au profit de l’AUKUS, une nouvelle alliance anglo-saxonne post-Brexit au grand dam de Paris, si cher allié.
    Paris, soudainement relégué à un partenariat de seconde zone et incompris dans sa colère pourtant largement justifiée. Le Premier ministre britannique poussant le cynisme jusqu’à demander à Paris de se “ressaisir”. Les jalons de l’ère Biden semblent jetés et il ne faut s’attendre à aucun apaisement, mais plutôt à un repositionnement stratégique de l’Amérique avec pour cible : la Chine.
    Aldjazair, 24/09/2021
  • NYP: Biden érode le pacte de paix de Trump au Moyen-Orient

    NYP: Biden érode le pacte de paix de Trump au Moyen-Orient

    Maroc, Israël, Emirats Arabes Unis, EAU, normalisation, Soudan, Donald trump, Joe Biden, #Maroc,

    Biden érode le pacte de paix de Trump au Moyen-Orient – ​​et met les États-Unis en danger

    La semaine dernière, la Grèce a annoncé qu’elle enverrait des batteries anti-missiles Patriot de fabrication américaine et des soldats en Arabie saoudite, pour remplacer les Patriots américains que l’administration Biden a retirés en avril.

    Ce fut un développement capital dans l’environnement géopolitique en évolution rapide du Moyen-Orient, et n’a reçu aucune couverture dans les médias d’entreprise aux États-Unis. Lorsque la Grèce s’apprête à combler le vide laissé par un retrait américain, cela vous donne une mesure de l’éloignement des États-Unis de la scène mondiale au cours des neuf derniers mois.

    Ce n’est pas la Grèce d’Alexandre le Grand, mais la Grèce d’aujourd’hui. Presque en faillite il y a quelques années à peine, la Grèce a désormais remplacé les États-Unis en tant que défenseur du premier producteur mondial de pétrole. Aie.

    L’équipe Biden a été en colère contre l’Arabie saoudite dès le premier jour. En février, ils ont réprimandé les Saoudiens pour leur guerre contre les rebelles Houthis soutenus par l’Iran au Yémen voisin et ont interrompu les livraisons d’armes américaines au Royaume. Ils ont également snobé le prince héritier Mohammad Bin Salman pour son implication dans le meurtre macabre du chroniqueur du Washington Post Jamal Ahmad Khashoggi, un dissident saoudien aligné sur le Qatar.

    Bien que le prince héritier ne soit certainement pas un ange, la décision de Biden de s’aliéner extérieurement les Saoudiens a des implications dans le monde réel. Avec le transfert américain de l’Afghanistan aux talibans, un autre allié du Qatar, un schéma commence à se dessiner : cette administration préfère bêtement les djihadistes sunnites et les mollahs iraniens qui fabriquent des armes nucléaires aux alliés traditionnels des États-Unis qui s’opposent à un Iran doté de l’arme nucléaire.

    Le limogeage de ces alliés pourrait également être vu dans la façon dont Washington a tout simplement ignoré le premier anniversaire des accords révolutionnaires d’Abraham négociés par l’administration Trump et les gouvernements d’Israël, des Émirats arabes unis, de Bahreïn et du Maroc l’année dernière.

    Présentés au public avec faste et cérémonie par le président de l’époque, Donald Trump, à la Maison Blanche le 15 septembre 2020, personne à Washington ne semblait les rappeler un an plus tard.

    La seule cérémonie officielle à laquelle a assisté un représentant de l’administration Biden a eu lieu aux Nations Unies à New York parmi les ambassadeurs de l’ONU.

    Alors que l’ambassadrice américaine Linda Thomas-Greenfield a murmuré des louanges pour l’accord, elle s’est « délibérément abstenue » d’utiliser le terme « Accords d’Abraham », selon le Times of Israel, et s’est rapidement tournée vers le conflit israélo-palestinien. C’est précisément le manque de progrès dans ces pourparlers – bloqués pendant des années en raison du refus palestinien d’accepter l’État juif, de freiner le terrorisme et les enseignements antisémites dans les écoles publiques – qui a conduit l’assistant de Trump, Jared Kushner, à chercher plus loin pour élargir le cercle des paix.

    Déjà en 2018, le dirigeant des Émirats arabes unis, Mohammad bin Zayed, disait à l’auteur américain et leader évangélique Joel Rosenberg qu’il voulait « être le prochain » à faire la paix avec l’État juif.

    En seulement un an, le commerce entre Israël et les Émirats arabes unis a explosé, passant de 51 millions de dollars pour les sept premiers mois de 2020, avant les accords, à près de 614 millions de dollars au cours de la même période cette année. Et même si l’Arabie saoudite n’a pas adhéré à l’accord, le Royaume a autorisé des avions commerciaux israéliens et émiratis à survoler son territoire quelques semaines après sa signature.

    Ce ne sont pas de simples coïncidences, mais font partie d’une vision du monde géopolitique détenue par Team Biden qui subordonne la sécurité des États-Unis et de nos alliés à des ennemis déclarés tels que la République islamique d’Iran et le nouvel émirat islamique d’Afghanistan.

    À son honneur, la Maison Blanche Biden – jusqu’à présent, du moins – n’a pas critiqué la Grèce pour avoir aidé l’Arabie saoudite à se défendre contre les missiles iraniens frappant sa capitale. Peut-être que le conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan essaie toujours de comprendre comment une petite île du parti comme Mykonos a acquis des missiles Patriot.

    Kenneth R. Timmerman*

    *Kenneth R. Timmerman est l’auteur à succès de « ISIS Begins : A Novel of the Iraq War ». Il a donné des conférences sur l’Iran à la Joint Counter-Intelligence Training Academy du Pentagone de 2010 à 2016.

    New York Post, 25/09/2021

  • Diplomate iranien: Le Maroc a rompu avec l'Iran pour une promesse d'argent

    Maroc, Iran, Arabie Saoudite, Sahara Occidental, Donald Trump, #Maroc,

    Selon un diplomate iranien
    Les dessous d’un deal marocain: argent contre la rupture des relations avec l’Iran

    Un diplomate iranien a dévoilé les dessous d’un deal signé, il y a trois ans, entre le Maroc et l’Arabie saoudite portant sur la rupture par le premier de ses relations diplomatiques avec Téhéran contre une somme d’argent.
    Le responsable iranien a fait également savoir que Rabat a demandé l’intervention du prince héritier saoudien Mohamed Ben Salman auprès de l’ancien président américain Donald Trump afin de reconnaître la souveraineté marocaine sur le territoire sahraoui.
    Dans une interview accordée a une chaîne locale, le diplomate a ajouté que le Maroc a obtenu cette reconnaissance du président américain , ce qui a suscité l’indignation des Sahraouis, de l’Algérie et de l’Union africaine qui considère le Sahara occidental un Etat a part entière au sein de l’organisation panafricaine.
    Il a souligné aussi que Rabat a également demandé a Mohamed Ben Salman un somme estimée a 600 millions d’euros pour soutenir son économie et payer les salaires des militaires et des services de sécurité en contre partie de la rupture de ses relations avec l’Iran.
    Selon lui, la première demande a été bel et bien exécutée mais le Maroc n’a jamais eu droit a l’argent qu’il réclamait, ce qui a donné lieu a une tension entre Riyadh et Rabat qui ont rappelé leurs ambassadeurs respectifs.
    En mai 2018, Rabat a annoncé la rupture de ses relations diplomatiques avec Téhéran prétendant que le Hezbollah libanais serait impliqué dans l’envoi des armes au Front Polisario via une “personne” travaillant a l’ambassade d’Iran en Algérie.
    Echourouk online, 23/09/2021

  • FBI: Peu de preuves que l’attaque du Capitole était coordonnée

    Etats-Unis, Capitol, FBI, Donald trump, attaque au Capitol,

    Le FBI trouve peu de preuves que l’attaque du Capitole était coordonnée – sources

    WASHINGTON, 20 août (Reuters) – Le FBI a trouvé peu de preuves que l’attaque du 6 janvier contre le Capitole des États-Unis était le résultat d’un complot organisé pour renverser le résultat de l’élection présidentielle, selon quatre responsables actuels et anciens des forces de l’ordre.

    Bien que les autorités fédérales aient arrêté plus de 570 participants présumés, le FBI estime à ce stade que les violences n’ont pas été coordonnées de manière centralisée par des groupes d’extrême droite ou des partisans éminents du président de l’époque, Donald Trump, selon les sources, qui ont été soit directement impliquées, soit régulièrement informées sur les enquêtes de grande envergure.

    « Quatre-vingt-dix à quatre-vingt-quinze pour cent de ces cas sont ponctuels », a déclaré un ancien haut responsable des forces de l’ordre ayant connaissance de l’enquête. « Ensuite, vous avez cinq pour cent, peut-être, de ces groupes de miliciens qui étaient plus étroitement organisés. Mais il n’y avait pas de grand plan avec Roger Stone et Alex Jones et tous ces gens pour prendre d’assaut le Capitole et prendre des otages. »

    Stone, un vétéran de l’action républicaine et qui se décrit lui-même comme un « magouilleur », et Jones, fondateur d’une émission de radio et d’un webcast axés sur la conspiration, sont tous deux des alliés de Trump et avaient participé à des événements pro-Trump à Washington le 5 janvier, la veille de l’émeute.

    Les enquêteurs du FBI ont constaté que des cellules de manifestants, dont des adeptes des groupes d’extrême droite Oath Keepers et Proud Boys, avaient cherché à pénétrer dans le Capitole. Mais ils n’ont trouvé aucune preuve que les groupes avaient des plans sérieux sur ce qu’ils feraient s’ils parvenaient à entrer, ont déclaré les sources.

    Scènes poignantes du siège du Capitole des États-Unis

    Les procureurs ont déposé des accusations de complot contre 40 de ces accusés, alléguant qu’ils ont participé à un certain degré de planification avant l’attaque.

    Ils allèguent qu’un leader de Proud Boy a recruté des membres et les a incités à stocker des gilets pare-balles et d’autres équipements de style militaire dans les semaines précédant l’attaque et que, le 6 janvier, il a envoyé des membres avec un plan pour se diviser en groupes et entrer plusieurs fois dans le Capitole.

    Mais jusqu’à présent, les procureurs se sont tenus à l’écart d’accusations plus graves et à forte connotation politique qui, selon les sources, avaient été initialement envisagées par les procureurs, telles que la conspiration séditieuse ou le racket.

    L’évaluation du FBI pourrait s’avérer pertinente pour une enquête du Congrès qui vise également à déterminer comment les événements de cette journée ont été organisés et par qui.

    Des législateurs de haut rang ont été informés en détail des résultats de l’enquête du FBI jusqu’à présent et les trouvent crédibles, a déclaré une source démocrate du Congrès.

    Le chaos du 6 janvier a éclaté alors que le Sénat et la Chambre des représentants des États-Unis se réunissaient pour certifier la victoire de Joe Biden à l’élection présidentielle de novembre.

    C’était l’attaque la plus violente contre le Capitole depuis la guerre de 1812, obligeant les législateurs et le propre vice-président de Trump, Mike Pence, à se précipiter pour se mettre en sécurité.

    Quatre personnes sont mortes et une autre le lendemain, et plus de 100 policiers ont été blessés.

    LE DISCOURS DE TRUMP

    Trump a prononcé un discours incendiaire lors d’un rassemblement à proximité peu avant l’émeute, répétant les fausses affirmations selon lesquelles l’élection de 2020 a été volée et exhortant ses partisans à marcher sur le Capitole pour faire pression sur les législateurs afin qu’ils rejettent la victoire de Biden.

    Dans des commentaires publics adressés le mois dernier à la commission du Congrès dirigée par les démocrates et formée pour enquêter sur la violence, les policiers blessés dans le chaos ont exhorté les législateurs à déterminer si Trump a aidé à l’instiguer. Certains démocrates ont dit qu’ils voulaient qu’il témoigne.

    Trump a prononcé un discours incendiaire lors d’un rassemblement à proximité peu avant l’émeute, répétant de fausses affirmations selon lesquelles l’élection de 2020 a été volée et exhortant ses partisans à marcher sur le Capitole pour faire pression sur les législateurs afin qu’ils rejettent la victoire de Biden.

    Dans des commentaires publics adressés le mois dernier à la commission du Congrès dirigée par les démocrates et formée pour enquêter sur la violence, les policiers blessés dans le chaos ont exhorté les législateurs à déterminer si Trump a aidé à l’instiguer. Certains démocrates ont dit qu’ils voulaient qu’il témoigne.

    Mais le FBI n’a jusqu’à présent trouvé aucune preuve que lui ou des personnes de son entourage direct aient été impliqués dans l’organisation de la violence, selon les quatre responsables actuels et anciens des forces de l’ordre.

    Selon le ministère de la Justice, plus de 170 personnes ont été inculpées jusqu’à présent pour avoir agressé ou entravé le travail d’un policier. La peine maximale encourue est de 20 ans.

    Mais une source a déclaré que les hauts fonctionnaires du ministère de la Justice n’ont pas ou peu discuté récemment de la possibilité de porter des accusations telles que « conspiration séditieuse » pour accuser les défendeurs de vouloir renverser le gouvernement. Ils ont également choisi de ne pas porter d’accusations de racket, souvent utilisées contre les bandes criminelles organisées.

    Des hauts fonctionnaires avaient discuté de la possibilité de porter de telles accusations dans les semaines qui ont suivi l’attentat, ont indiqué les sources.

    Les procureurs n’ont pas non plus retenu d’accusations selon lesquelles un individu ou un groupe aurait joué un rôle central dans l’organisation ou la direction de l’émeute. Des sources des forces de l’ordre ont déclaré à Reuters qu’aucune accusation de ce type ne semblait être en cours.

    Les accusations de conspiration qui ont été déposées allèguent que les défendeurs ont discuté de leurs plans dans les semaines précédant l’attaque et ont travaillé ensemble le jour même. Mais les procureurs n’ont pas allégué que cette activité faisait partie d’un complot plus large.

    Certains juges fédéraux et experts juridiques se sont demandé si le ministère de la Justice ne laissait pas les accusés s’en tirer trop facilement.

    En juillet, la juge Beryl Howell a demandé aux procureurs d’expliquer pourquoi l’un des accusés avait été autorisé à plaider pour un délit mineur passible d’une peine maximale de six mois, plutôt que pour un délit plus grave.

    Les porte-parole du ministère de la Justice et du bureau du procureur des États-Unis à Washington, qui dirige les poursuites du 6 janvier, ont refusé de commenter.

    La commission du Congrès qui enquête sur l’attentat s’entretiendra avec le FBI et d’autres agences dans le cadre de son enquête.

  • Les détails sur le coup de Trump commencent à émerger

    Etats-Unis, Donald Trump, USA,

    Le tableau complet de la tentative de coup d’État de Trump commence seulement à émerger

    Analyse de Zachary B. Wolf, CNN

    (CNN)Le président Donald Trump – dans les derniers jours de sa présidence – n’a pas vraiment fait mystère de ses efforts pour renverser l’élection qu’il venait de perdre et il est donc très facile de se lasser d’y penser, maintenant qu’il n’est plus en fonction et que ses pouvoirs officiels ont été réduits.

    Mais en plus des mensonges qu’il répandait depuis le début, nous continuons à apprendre de nouveaux détails troublants sur ses efforts obstinés et pernicieux pour empoisonner le système de l’intérieur, notamment une confrontation de type « Apprentice » entre deux hauts fonctionnaires du ministère de la justice à la Maison Blanche et des menaces de démission.

    Entrelacés ensemble, ils montrent que l’assaut de Trump contre la démocratie, qui ressemble de plus en plus à une tentative de coup d’État, était encore plus téméraire et insistant qu’on ne le pensait.

    Les nouvelles récentes comprennent les éléments suivants :

    Trump a fait pression sur des responsables du DOJ par intérim, comme le procureur général par intérim Jeffrey Rosen, le 27 décembre, pour qu’ils  » disent simplement que l’élection était corrompue + laissent le reste à moi et aux membres du Congrès R. « , selon les notes du procureur général adjoint par intérim Richard Donoghue, partagées avec les enquêteurs de la Chambre.

    Un jour plus tard, le 28 décembre, au moins un fonctionnaire intérimaire du DOJ, Jeffrey Clark, qui était en charge de la division civile, a apparemment cru aux mensonges de Trump, ou a voulu l’apaiser, et a rédigé une lettre suggérant qu’il y avait des irrégularités dans l’élection (il n’y en avait pas), mais elle a été rejetée par d’autres hauts fonctionnaires intérimaires.

    Des fonctionnaires comme le chef de cabinet de Rosen, Patrick Hovakimian, ont rédigé des lettres de démission au cas où son patron serait évincé en faveur de Clark.

    Marshall Cohen, Jason Morris, Christopher Hickey et Will Mullery de CNN ont rassemblé une chronologie détaillée des efforts de Trump pour corrompre le gouvernement américain et le gouvernement de Géorgie. C’est exhaustif et choquant.

    C’est la menace d’un bloc de démissions du DOJ parmi les fonctionnaires intérimaires (ces personnes, en tant que fonctionnaires intérimaires, étaient censées être des loyalistes de Trump) qui a peut-être empêché Trump de procéder à un licenciement de dernière minute des fonctionnaires de la Justice.

    N’oubliez pas que la pression exercée par Trump sur Rosen et Donoghue est intervenue exactement un jour après la démission définitive de l’ancien procureur général William Barr.

    Barr a quitté l’administration au cours de son dernier mois, peu de temps après avoir dit la vérité à un journaliste, à savoir qu’il n’y avait aucune preuve de fraude électorale généralisée susceptible de changer le résultat de l’élection.
    Trump a explosé à la suite de ce qu’il a perçu comme une trahison de la part de Barr lors d’une réunion à la Maison Blanche, documentée par Jonathan Karl dans un livre à paraître.

    Le dernier jour de Barr, Trump était au téléphone avec des fonctionnaires en Géorgie, les encourageant à « trouver » des votes. Ils n’ont pas voulu le faire.

    Ces détails apparaîtront dans un récit plus complet maintenant que les enquêteurs de la Chambre interrogent d’anciens responsables de Trump.

    Ce compte-rendu officiel complétera les détails que nous connaissions déjà, comme la confrontation de style « Apprentice », qui a duré des heures, où Rosen et Clark ont chacun présenté des arguments à Trump sur la façon de procéder dans ses derniers jours.

    Cela s’est passé le 3 janvier. Trois jours plus tard, les partisans de Trump ont attaqué le Capitole pour empêcher le comptage des votes des grands électeurs.

    La pression exercée par les efforts de Trump pour saper l’élection n’était pas isolée au ministère de la Justice. Plus tôt cette année, un autre livre nous a appris que le président des chefs d’état-major interarmées, le général Mark Milley, était activement engagé dans la lutte contre tout effort de Trump visant à utiliser le gouvernement pour prendre le pouvoir.

    C’est une bonne nouvelle que même des fonctionnaires autrefois perçus comme des loyalistes de Trump ne l’aideraient pas à renverser l’élection. Mais tout cela doit être considéré dans son contexte et en sachant que Trump pourrait très bien se présenter à nouveau à la Maison Blanche.

    Il convient également de se demander s’il a enfreint la loi en exerçant des pressions pour briser le processus démocratique américain.

    « Oubliez un crime. Je vois plusieurs crimes fédéraux ici », a déclaré l’ancien procureur fédéral et analyste de CNN Elie Honig, qui a récemment publié un livre qui est un acte d’accusation du temps passé par Barr dans l’administration Trump.

    Voici plus de détails de Honig, qui a fait ces commentaires à Erin Burnett de CNN :

    « Je vais être précis. C’est un crime fédéral de priver un État d’une élection équitable.

    C’est un crime fédéral de solliciter un faux comptage des bulletins de vote, une fausse certification d’une élection.
    C’est un crime fédéral de conspirer contre les États-Unis.

    Maintenant, est-ce qu’un bon avocat de la défense pourrait venir et ergoter sur ce point ou essayer d’y faire des trous ? Bien sûr. J’accepte volontiers ce combat. »

    M. Honig a déclaré qu’il existe de nombreuses preuves pour une enquête criminelle et que l’actuel procureur général Merrick Garland devrait en lancer une, même si le ministère de la Justice ne l’a pas fait : « C’est extrêmement grave et il doit y avoir des conséquences. Imaginez qu’il n’y ait aucune conséquence à tout cela. Quel genre de message cela envoie-t-il ? »

    Trump a déjà échappé à la destitution, même si ces derniers détails n’étaient pas connus au moment du vote. Il a fait pression sur les républicains du Capitole pour qu’ils empêchent un examen complet et non partisan de l’insurrection. Il a fait valoir que le comité que les démocrates ont mis en place est partisan.

    Il essaie de corrompre notre connaissance des événements tout comme il a essayé de corrompre le résultat de l’élection.

    CNN, 05/08/2021

  • Le coup d’État de Trump de plus en plus inquiétant

    Etats-Unis, USA, Donald trump, #EtatsUnis, #USA,

    Opinion : La tentative de coup d’État de Trump devient encore plus inquiétante à mesure que de nouveaux détails apparaissent

    Ce qui s’est passé le 6 janvier était effrayant : une tentative de coup d’État, enflammée par les médias sociaux, incitée par le président défait et télévisée en temps réel. Ce qui s’est passé avant le 6 janvier, nous sommes en train de l’apprendre, était tout aussi horrible : une tentative de coup d’État au ralenti, complotée en secret au sommet du gouvernement et déjouée par la résistance de quelques responsables qui n’ont pas voulu se plier à l’opinion erronée de Donald Trump sur le résultat de l’élection.

    C’est l’image troublante qui commence à peine à émerger de ce qui se passait dans les coulisses alors que Trump, enragé par sa défaite, complotait pour renverser les résultats clairs de l’élection avec la complicité non seulement des principaux assistants de la Maison Blanche, mais aussi de hauts fonctionnaires du ministère de la Justice qui manœuvraient autour de leur chaîne de commandement pour soutenir les efforts de Trump.

    Ce qui soulève la question la plus troublante : Et si ? Et si les hauts fonctionnaires du ministère de la Justice installés par Trump, notamment le procureur général par intérim Jeffrey Rosen, avaient été plus disposés à faire passer la loyauté envers Trump avant l’État de droit ? Que se passera-t-il, si Dieu le veut, la prochaine fois, lorsque le résultat pourrait être encore plus confus en raison de la modification des lois de l’État qui transfèrent le pouvoir des responsables électoraux aux législateurs partisans ?

    J’essaie de ne pas être alarmiste, mais il est difficile de lire les derniers comptes rendus et de ne pas s’alarmer. L’évolution au goutte-à-goutte de cette histoire a servi à masquer la gravité de la menace et la proximité de sa réalisation.

    Nous savons depuis des mois que Trump, sans se soucier des contraintes liées au détournement des opérations du ministère de la Justice à ses propres fins politiques, a pressé des fonctionnaires de la Justice d’intervenir en son nom. Par exemple, il a exhorté Rosen à nommer des conseillers spéciaux pour enquêter sur des allégations infondées de fraude électorale.

    Nous savions que lorsque Rosen a rechigné, Trump a envisagé un plan pour l’évincer et le remplacer par Jeffrey Clark, le chef par intérim de la division civile, qui était plus enclin à pousser les affirmations fantaisistes de fraude de Trump. Nous savions que Trump n’a été dissuadé qu’après des menaces de démissions massives de la part d’autres fonctionnaires.

    Nous savions que Clark avait rédigé une lettre aux législateurs de l’État de Géorgie affirmant que le ministère enquêtait sur des allégations de fraude dans l’État.

    Beaucoup ont fait valoir que les efforts du président Donald Trump équivalaient à une tentative de coup d’État le 6 janvier. Était-ce le cas ? Et en quoi cela est-il important ? (Monica Rodman, Sarah Hashemi/The Washington Post)
    La lettre bidon elle-même est apparue récemment. Datée du 28 décembre 2020, elle indique que le ministère a « identifié des préoccupations importantes qui pourraient avoir eu un impact sur le résultat de l’élection dans de nombreux États, y compris l’État de Géorgie ». Et ce, malgré la conclusion du procureur général William P. Barr, avant qu’il ne démissionne ce mois-là, selon laquelle l’enquête du département n’avait pas découvert de « fraude à une échelle qui aurait pu avoir un impact différent sur le résultat de l’élection. »

    La lettre de Clark n’exhortait pas seulement le gouverneur de Géorgie Brian Kemp (R) à convoquer le corps législatif en session extraordinaire pour examiner « cette question importante et urgente », mais informait également le corps législatif de son « autorité implicite en vertu de la Constitution des États-Unis de se réunir en session extraordinaire dans le but limité d’examiner les questions relatives à la nomination des électeurs présidentiels ». Le document devait être signé par Rosen, le procureur général adjoint par intérim Richard Donoghue et Clark lui-même.

    Clark avait insisté sur le fait que ses relations avec la Maison Blanche étaient « conformes à la loi » et qu’il avait simplement participé à « une discussion franche des options, du pour et du contre avec le président ».

    Ce n’est pas comme cela que les choses sont censées fonctionner. Dans un ministère de la Justice normal, le chef de la division civile, qui se trouve à un échelon inférieur de l’organigramme, ne court-circuite pas le procureur général pour avoir des « discussions franches » avec le président. Dans un ministère de la Justice normal, des garde-fous sont en place pour empêcher ce genre d’ingérence inappropriée du président.

    Maintenant, nous obtenons des comptes rendus de ce qui s’est passé dans ces derniers jours frénétiques de la part de Rosen lui-même. Au cours du week-end, il s’est empressé de témoigner devant l’inspecteur général du ministère de la Justice et la commission judiciaire du Sénat avant que Trump ne puisse chercher à interposer des affirmations de privilège exécutif. L’ancien adjoint de Rosen, Donoghue, a également comparu devant la commission du Sénat. Le témoignage était à huis clos, mais à mesure que nous en apprenons davantage sur ce qui a été dit, je soupçonne qu’il y aura encore plus de raisons de s’inquiéter de ce qui aurait pu être.

    Le sénateur Richard Blumenthal (D-Conn.) a déclaré dimanche à CNN qu’il était « frappé par la façon dont le pays a frôlé la catastrophe totale ».

    « Ce qui se passait au ministère de la Justice était effrayant », a déclaré le président de la commission judiciaire du Sénat, Richard J. Durbin (D-Ill.), dans l’émission State of the Union sur CNN. « Je pense que c’est une bonne chose pour l’Amérique que nous ayons eu une personne comme Rosen à ce poste, qui … a résisté à la pression ».

    Cela sera-t-il toujours le cas ? Le pays sera-t-il capable d’esquiver les futures balles, de Trump ou de ses successeurs ? J’aimerais le croire. Mais s’il y a quelque chose que les cinq dernières années ont montré, c’est l’inconséquence décevante d’un trop grand nombre de personnes au pouvoir face à l’assaut trumpiste.

    The Washington Post, 08/08/2021

  • Quel bilan tirer de la visite de Joey Hood à Alger ?

    La visite du secrétaire d’Etat adjoint américain aux affaires du Proche-Orient, Joey Hood, a eu au moins le mérite d’avoir brisé le mur de glace que l’ex-président américain, Donald Trump, avait fait naitre entre Alger et Washington. Plusieurs décisions, dont la reconnaissance de la soi-disant marocanité des territoires de l’Etat du Sahara occidental, ainsi que la reconnaissance d’El Qods comme capitale de l’entité sioniste, avaient généré des divergences difficiles à rapprocher.

    L’après-Trump avait été tout aussi laborieux, avec une série de dérives politiques à l’échelle planétaire, généré par (comme par hasard) les deux principaux alliés de Washington dans la région Mena, Israël et le Maroc, dérives qui ont ramené au point zéro les relations desserrées entre les deux pays.

    Avec la récente nomination d’Elizabeth Moore Aubin en tant qu’Ambassadrice des États-Unis en Algérie, c’est en quelque sorte le retour d’une « habituée des lieux » qui revient en Algérie. Après une période de flottement, équivalent de son étude au niveau du Congrès, le retour de Moore Aubin apaise les soucis que soulevaient les cases vides générées par l’absence d’un ambassadeur américain de poids à Alger.

    En qualifiant ses discussions avec les responsables algériens de « très productives », en présentant le président Biden comme un responsable « très sérieux » au sujet d’une nouvelle collaboration avec l’Algérie « sur des objectifs communs », le secrétaire d’Etat adjoint américain aux affaires du Proche-Orient, Joey Hood, donne de nouveaux gages de crédibilité à un partenariat stratégique algéro-américain, qui a toujours cumulé avec beaucoup de réussite l’économique, le politique, le sécuritaire, mais qui devrait désormais donner des indices positifs quant au volet politique, très amoché depuis Trump.

    L’Express, 28/07/2021

    Etiquettes : Algérie, Etats-Unis, Donald Trump, Sahara Occidental, Palestine, Al Qods, Jérusalem, Elizabeth Moore Aubin,

  • Maroc : Déclaration de presse du secrétaire d'Etat Joey Hood

    Communiqué de presse du secrétaire d’État adjoint par intérim aux Affaires du Proche-Orient Joey Hood après sa rencontre à Rabat avec le ministre des Affaires étrangères Nasser

    Ce fut un plaisir de rencontrer aujourd’hui le ministre des Affaires étrangères Bourita.
    Nous avons eu l’occasion de parler de la façon dont, sous la direction du roi Mohammed VI, nous renforçons encore le partenariat stratégique américano-marocain déjà solide, alors que nous commémorons le bicentenaire de la première mission diplomatique américaine au Maroc – la Légation américaine de Tanger – et célébrer plus de 200 ans d’amitié entre nos deux pays.
    Bien sûr, nos relations bilatérales sont encore plus anciennes que cela – elles remontent à l’indépendance des États-Unis, lorsque le Maroc a été le premier pays à reconnaître les États-Unis naissants.
    Nous apprécions le soutien continu et précieux du Maroc sur des questions d’intérêt commun telles que la paix au Moyen-Orient, et la stabilité, la sécurité et le développement dans la région et le continent africain.
    Nous travaillons ensemble pour vaincre la pandémie de COVID-19. Le week-end dernier, les États-Unis ont fourni plus de 300 000 vaccins Johnson & Johnson au Maroc. Ces vaccins ponctuels renforceront la campagne de vaccination déjà très réussie du Royaume.
    Les États-Unis ont investi plus de 15 millions de dollars dans la riposte marocaine à la pandémie de COVID-19, en collaboration avec le ministère de la Santé et d’autres partenaires pour sensibiliser aux risques liés au COVID-19, former le personnel de santé, étudier l’efficacité des vaccins et fournir des équipements d’hygiène et de laboratoire et Provisions.
    Le week-end dernier, nous étions également ravis de voir le vol commercial inaugural de Tel-Aviv à Marrakech. Les États-Unis saluent les mesures prises par le Maroc pour améliorer ses relations avec Israël. La relation Maroc-Israël aura des avantages à long terme pour les deux pays.
    Nous apprécions le soutien continu du Maroc aux efforts de l’ONU en Libye, et son soutien au retrait des forces étrangères de Libye et à la préparation d’élections nationales réussies là-bas – une étape essentielle vers une Libye stable, unifiée et démocratique
    Concernant le Sahara occidental, nous soutenons un processus politique crédible dirigé par l’ONU pour stabiliser la situation et garantir la cessation de toute hostilité. Nous consultons les parties sur la meilleure façon de mettre un terme à la violence et de parvenir finalement à un règlement durable.
    Nous soutenons fermement les efforts de l’ONU pour nommer un envoyé personnel du Secrétaire général pour le Sahara occidental le plus rapidement possible. Nous sommes prêts à nous engager activement avec toutes les parties pour soutenir cette personne.
    Le Maroc est également un partenaire proche des États-Unis sur une série de questions de sécurité. Il participe à plus de 100 engagements militaires avec nous chaque année, dont African Lion – le plus grand exercice militaire américain annuel sur le continent, qui est revenu au Maroc le mois dernier après une interruption d’un an en raison de la pandémie de COVID-19.
    L’an dernier, nous avons signé une feuille de route décennale pour la coopération en matière de défense, symbole de notre coopération stratégique et de long terme.
    Le Maroc est le seul pays d’Afrique avec lequel nous avons un accord de libre-échange, et nous et nos entreprises considérons le Maroc comme une porte d’entrée sur le continent. Cette année marque le 15e anniversaire de l’entrée en vigueur de l’ALE. Les deux pays en ont grandement profité, grâce à la création de milliers d’emplois et à une multiplication par cinq du volume des échanges – à 5 milliards de dollars par an. Plus de 150 entreprises américaines opèrent ici.
    Au cours de ma visite, je suis ravi d’avoir la chance d’aller à la Bibliothèque nationale pour voir notre exposition sur le bicentenaire de la Légation et les liens historiques profonds entre nos deux pays.
    Cette exposition est gratuite et ouverte au public et sera présentée à la Bibliothèque nationale jusqu’en octobre, date à laquelle elle déménagera à la Fondation Slaoui à Casablanca. Veuillez visiter!
    Merci.
    Etiquettes : Sahara Occidental, Maroc, Etats-Unis, Donald Trump, administration Biden, Joey Hood, 

  • Joe Biden gèle le Fonds Abraham, alors que les liens commerciaux entre Israël et les Émirats arabes unis s'affaiblissent.

    L’administration Biden n’alloue pas de budget pour les projets régionaux, tandis que les EAU font pression sur Israël pour qu’il n’annule pas l’oléoduc Red-Med, ont déclaré des sources à « Globes ».

    L’administration américaine a suspendu le Fonds d’Abraham pour une durée indéterminée, ont déclaré à « Globes » des sources américaines et israéliennes proches du dossier. Le Fonds d’Abraham a été créé après la signature des accords d’Abraham entre Israël, les EAU et les États-Unis en septembre 2020 et les signataires étaient censés financer le fonds avec d’autres pays qui se joindraient plus tard.
    Au moment de sa création, une annonce a déclaré : « Le Fonds réalisera les engagements pris dans les accords d’Abraham. Le Fonds injectera plus de 3 milliards de dollars dans le marché des investissements pour le développement dans le secteur privé afin de promouvoir la coopération économique et d’encourager la prospérité au Moyen-Orient et au-delà. Les pays qui sont partenaires dans la création du fonds accueilleront favorablement l’adhésion d’autres pays afin de promouvoir ses objectifs. »
    Le Fonds Abraham était déjà opérationnel en octobre 2020 et, en trois mois, il a examiné des centaines de demandes de financement de diverses entreprises. Il a également approuvé plus de dix de ces entreprises dans les domaines de l’énergie, de la technologie alimentaire et de la technologie financière. Le Fonds Abraham a également approché les grandes institutions financières américaines, qui ont été invitées à se joindre à ses efforts afin d’augmenter le capital du fonds.
    Cependant, l’élection de Joe Biden en tant que nouveau président des États-Unis a mis un terme aux activités. Fin janvier, peu après la cérémonie de prestation de serment de Biden, le rabbin Aryeh Lightstone, qui avait été nommé par Donald Trump à la tête du Fonds Abraham, a démissionné. Depuis lors, l’administration Biden ne l’a pas remplacé. L’administration Biden soutient les accords d’Abraham, même s’ils ont été signés par Trump, mais elle est moins enthousiaste à l’idée d’allouer des fonds au Fonds d’Abraham sur son budget. Le ministère israélien des affaires étrangères s’est entretenu avec des sources à Washington à ce sujet et Washington a déclaré à Jérusalem que les activités du Fonds d’Abraham étaient en cours de réévaluation.
    Des rapports aux Etats-Unis ont indiqué que parmi les raisons de cette réévaluation figuraient les énormes dépenses que l’administration Biden doit faire pour la reprise économique après la crise de Covid-19. Une source américaine haut placée a déclaré à « Globes » que la Maison Blanche est intéressée par la promotion et le succès des accords d’Abraham et par l’apport de partenaires supplémentaires pour ces mesures, mais que l’accent sera mis sur la dimension diplomatique et que le fonds lui-même a été gelé indéfiniment. Une source israélienne l’a confirmé et a déclaré que lors des discussions avec les Américains, tant sous le précédent gouvernement israélien que sous le gouvernement actuel, il a été clairement indiqué que les activités du Fonds ne sont pas à l’ordre du jour.
    Cette suspension est l’une des raisons pour lesquelles les EAU ont créé un fonds d’investissement en Israël, qui a été annoncé en mars 2021. Mais depuis, ce fonds n’a pas non plus réussi à décoller. L’ancien Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et le prince héritier des Émirats arabes unis Mohamed bin Zayed s’étaient mis d’accord sur le fonds et Netanyahu avait espéré se rendre à Abou Dhabi avant les élections de mars pour une déclaration commune sur la question, mais en raison d’une prise de bec diplomatique avec la Jordanie, la démarche n’a jamais abouti.
    En mars, bin Zayed a également annoncé la création d’un fonds supplémentaire de 10 milliards de dollars en Israël, qui investirait notamment dans l’énergie, l’industrie, les infrastructures, l’espace et la santé. Le fonds a déclaré qu’il mettrait l’accent sur le soutien d’entreprises susceptibles de promouvoir le bien-être et l’économie des deux pays et de toute la région et qu’il opérerait principalement dans le secteur privé.
    Mais près de quatre mois se sont écoulés, un nouveau gouvernement israélien a été mis en place et rien ne s’est passé avec ce fonds, à l’exception de quelques discussions générales entre les représentants du ministère israélien des affaires étrangères et leurs homologues des EAU, sur les moyens de promouvoir les activités du fonds et de renforcer les accords diplomatiques pour les adapter aux activités.
    Du côté israélien, les ministères de l’économie, des infrastructures et de l’énergie, entre autres, discutent des projets à proposer au nouveau fonds. L’espoir d’Israël est que les accords signés par le ministre des affaires étrangères Yair Lapid lors de sa visite aux EAU la semaine dernière fourniront un cadre juridique en Israël pour les investissements du gouvernement des EAU par le biais du fonds. Un ou deux ministres du gouvernement israélien devraient se rendre prochainement aux EAU pour discuter du fonds et des moyens de le mettre en œuvre.
    Mais dans la pratique, le fonds n’a pas encore été créé et ne semble pas se profiler à l’horizon. En attendant, à Abu Dhabi, on examine la conduite du nouveau gouvernement israélien et sa capacité à promouvoir les affaires et les liens économiques entre les deux pays. DP attend notamment l’évolution de l’appel d’offres pour le port de Haïfa, le sultan Ahmed bin Sulayem souhaitant faire une offre pour ce projet. Bien sûr, il y a aussi la question de l’Europe-Asia Pipeline Co. (EAPC) à l’ordre du jour.
    Les relations commerciales entre Israël et les EAU sont assombries par un différend naissant avec le nouveau gouvernement israélien et des incidents commerciaux diplomatiques. La semaine dernière, « Globes » a rapporté la colère des hommes d’affaires de deux des familles les plus riches des EAU suite à l’annulation d’une réunion avec Lapid lors de sa visite à Abu Dhabi.
    Une source d’affaires aux EAU a déclaré à « Globes » que le retrait d’Israël de l’accord que le CPEA a signé avec Med-Red Land Bridge Ltd, pour transporter le pétrole du Golfe Persique vers Israël afin de le fournir aux clients méditerranéens, nuira aux relations économiques entre les pays et servira de dissuasion future pour les entreprises des EAU. La source a déclaré que la mise en œuvre réussie de l’accord – en d’autres termes, l’expédition des premiers conteneurs de pétrole vers le port d’Eilat, puis leur transport vers Ashdod sans aucun problème ni fuite – dissiperait les inquiétudes israéliennes et que le potentiel d’extension de l’accord est énorme.
    Des voix s’élèvent au sein du nouveau gouvernement israélien pour annuler l’accord, notamment en raison de l’opposition du ministre de la protection de l’environnement Tamar Zandberg et d’autres ministres. Le ministre des Affaires étrangères Yair Lapid a déclaré à « Globes » lors de sa récente visite aux EAU qu’il étudiait la question. « Nous ne voulons pas nuire à l’environnement. Nous devons prendre soin de notre pays et nous ne pouvons pas avoir une répétition des catastrophes passées (la fuite à Nahal Evrona). » La question sera entendue par la Haute Cour de justice et le gouvernement doit encore répondre à la pétition sur la question.
    Une source diplomatique aux EAU a déclaré à « Globes » que la question a à peine été abordée lors de la visite de Lapid, bien qu’il ait été clairement indiqué à Israël que l’annulation de l’accord nuirait à la coopération dans le domaine de l’énergie, qui s’étendrait également au gaz naturel et à d’éventuels investissements de sociétés émiraties dans des projets d’infrastructure en Israël. La source émiratie a également déclaré que les EAU attendent du nouveau gouvernement qu’il respecte tous les engagements du gouvernement Netanyahu et l’accord du CPEA en fait partie.
    L’un des paradoxes de l’activité diplomatique israélienne aux EAU est le décalage entre les résultats économiques qu’elle génère et les conditions dans lesquelles les diplomates israéliens y travaillent en raison d’importantes difficultés budgétaires. Ainsi, le consulat de Dubaï, qui devait occuper tout l’étage d’un immeuble de bureaux, ne loue actuellement que quelques pièces. Même la cérémonie d’ouverture du consulat, à laquelle ont assisté Lapid et le ministre émirien de l’intelligence artificielle, s’est déroulée dans une salle louée uniquement pour l’occasion.
    En raison de ces difficultés, les activités ne sont pas assez étendues et l’énorme potentiel n’est pas exploité. « Globes » a appris que l’appartement officiel du consul général d’Israël à Dubaï, Ilan Shtulman, n’est que partiellement meublé et qu’il doit dormir sur une natte à même le sol car il n’a pas de budget pour l’achat d’un lit. En outre, le personnel du consulat ainsi que de l’ambassade à Abu Dhabi n’est pas au complet et des solutions administratives créatives ont été mises en place en raison du manque de budget.
    Le ministère des Affaires étrangères déclare : « L’ambassade d’Israël à Abu Dhabi et le consulat général à Dubaï fonctionnent tous deux comme des bureaux entièrement organisés depuis le début de l’année. Comme il s’agit de nouveaux bureaux, il existe une procédure établie pour l’approbation des budgets, des postes et du personnel. Le ministère des Affaires étrangères s’efforce de doter les bureaux de représentation d’un personnel complet dès que possible et de leur fournir un budget adapté à leurs activités. »
    Globes, 07/07/2021
    Etiquettes : Maroc, Emirats Arabes Unis, EAU, Israël, normalisation, Donald Trump, Joe Biden, Maison Blanche, Washington, 

  • Biden gèle l'argent promis par Trump au Maroc, les EAU et le Soudan

    Les États-Unis gèlent le Fonds Abraham, alors que les liens commerciaux entre Israël et les Émirats arabes unis s’affaiblissent.

    L’administration Biden n’alloue pas de budget pour les projets régionaux, tandis que les EAU font pression sur Israël pour qu’il n’annule pas l’oléoduc Red-Med, ont déclaré des sources à « Globes ».
    L’administration américaine a suspendu le Fonds d’Abraham pour une durée indéterminée, ont déclaré à « Globes » des sources américaines et israéliennes proches du dossier. Le Fonds d’Abraham a été créé après la signature des accords d’Abraham entre Israël, les EAU et les États-Unis en septembre 2020 et les signataires étaient censés financer le fonds avec d’autres pays qui se joindraient plus tard.
    Au moment de sa création, une annonce a déclaré : « Le Fonds réalisera les engagements pris dans les accords d’Abraham. Le Fonds injectera plus de 3 milliards de dollars dans le marché des investissements pour le développement dans le secteur privé afin de promouvoir la coopération économique et d’encourager la prospérité au Moyen-Orient et au-delà. Les pays qui sont partenaires dans la création du fonds accueilleront favorablement l’adhésion d’autres pays afin de promouvoir ses objectifs. »
    Le Fonds Abraham était déjà opérationnel en octobre 2020 et, en trois mois, il a examiné des centaines de demandes de financement de diverses entreprises. Il a également approuvé plus de dix de ces entreprises dans les domaines de l’énergie, de la technologie alimentaire et de la technologie financière. Le Fonds Abraham a également approché de grandes institutions financières américaines, auxquelles il a demandé de se joindre à ses efforts afin d’augmenter le capital du fonds.
    Cependant, l’élection de Joe Biden en tant que nouveau président des États-Unis a mis un terme aux activités. Fin janvier, peu après la cérémonie de prestation de serment de Biden, le rabbin Aryeh Lightstone, qui avait été nommé par Donald Trump à la tête du Fonds Abraham, a démissionné. Depuis lors, l’administration Biden ne l’a pas remplacé. L’administration Biden soutient les accords d’Abraham, même s’ils ont été signés par Trump, mais elle est moins enthousiaste à l’idée d’allouer des fonds au Fonds d’Abraham sur son budget. Le ministère israélien des affaires étrangères s’est entretenu avec des sources à Washington à ce sujet et Washington a déclaré à Jérusalem que les activités du Fonds d’Abraham étaient en cours de réévaluation.
    Des rapports aux Etats-Unis ont indiqué que parmi les raisons de cette réévaluation figuraient les énormes dépenses que l’administration Biden doit faire pour la reprise économique après la crise de Covid-19. Une source américaine haut placée a déclaré à « Globes » que la Maison Blanche est intéressée par la promotion et le succès des accords d’Abraham et par l’apport de partenaires supplémentaires pour ces mesures, mais que l’accent sera mis sur la dimension diplomatique et que le fonds lui-même a été gelé indéfiniment. Une source israélienne l’a confirmé et a déclaré que lors des discussions avec les Américains, tant sous le précédent gouvernement israélien que sous le gouvernement actuel, il a été clairement indiqué que les activités du Fonds ne sont pas à l’ordre du jour.
    Cette suspension est l’une des raisons pour lesquelles les EAU ont créé un fonds d’investissement en Israël, qui a été annoncé en mars 2021. Mais depuis, ce fonds n’a pas non plus réussi à décoller. L’ancien Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et le prince héritier des Émirats arabes unis Mohamed bin Zayed s’étaient mis d’accord sur le fonds et Netanyahu avait espéré se rendre à Abou Dhabi avant les élections de mars pour une déclaration commune sur la question, mais en raison d’une prise de bec diplomatique avec la Jordanie, la démarche n’a jamais abouti.
    En mars, bin Zayed a également annoncé la création d’un fonds supplémentaire de 10 milliards de dollars en Israël, qui investirait notamment dans l’énergie, l’industrie, les infrastructures, l’espace et la santé. Le fonds a déclaré qu’il mettrait l’accent sur le soutien d’entreprises susceptibles de promouvoir le bien-être et l’économie des deux pays et de toute la région et qu’il opérerait principalement dans le secteur privé.
    Mais près de quatre mois se sont écoulés, un nouveau gouvernement israélien a été mis en place et rien ne s’est passé avec ce fonds, à l’exception de quelques discussions générales entre les représentants du ministère israélien des affaires étrangères et leurs homologues des EAU, sur les moyens de promouvoir les activités du fonds et de renforcer les accords diplomatiques pour les adapter aux activités.
    Du côté israélien, les ministères de l’économie, des infrastructures et de l’énergie, entre autres, discutent des projets à proposer au nouveau fonds. L’espoir d’Israël est que les accords signés par le ministre des affaires étrangères Yair Lapid lors de sa visite aux EAU la semaine dernière fourniront un cadre juridique en Israël pour les investissements du gouvernement des EAU par le biais du fonds. Un ou deux ministres du gouvernement israélien devraient se rendre prochainement aux EAU pour discuter du fonds et des moyens de le mettre en œuvre.
    Mais dans la pratique, le fonds n’a pas encore été créé et ne semble pas se profiler à l’horizon. En attendant, à Abu Dhabi, on examine la conduite du nouveau gouvernement israélien et sa capacité à promouvoir les affaires et les liens économiques entre les deux pays. DP attend notamment l’évolution de l’appel d’offres pour le port de Haïfa, le sultan Ahmed bin Sulayem souhaitant faire une offre pour ce projet. Bien sûr, il y a aussi la question de l’Europe-Asia Pipeline Co. (EAPC) à l’ordre du jour.
    Les relations commerciales entre Israël et les EAU sont assombries par un différend naissant avec le nouveau gouvernement israélien et des incidents commerciaux diplomatiques. La semaine dernière, « Globes » a rapporté la colère des hommes d’affaires de deux des familles les plus riches des EAU suite à l’annulation d’une réunion avec Lapid lors de sa visite à Abu Dhabi.
    Une source d’affaires aux EAU a déclaré à « Globes » que le retrait d’Israël de l’accord que le CPEA a signé avec Med-Red Land Bridge Ltd, pour transporter le pétrole du Golfe Persique vers Israël afin de le fournir aux clients méditerranéens, nuira aux relations économiques entre les pays et servira de dissuasion future pour les entreprises des EAU. La source a déclaré que la mise en œuvre réussie de l’accord – en d’autres termes, l’expédition des premiers conteneurs de pétrole vers le port d’Eilat, puis leur transport vers Ashdod sans aucun problème ni fuite – dissiperait les inquiétudes israéliennes et que le potentiel d’extension de l’accord est énorme.
    Des voix s’élèvent au sein du nouveau gouvernement israélien pour annuler l’accord, notamment en raison de l’opposition du ministre de la protection de l’environnement Tamar Zandberg et d’autres ministres. Le ministre des Affaires étrangères, Yair Lapid, a déclaré à « Globes » lors de sa récente visite aux EAU qu’il étudiait la question. « Nous ne voulons pas nuire à l’environnement. Nous devons prendre soin de notre pays et nous ne pouvons pas avoir une répétition des catastrophes passées (la fuite à Nahal Evrona). » La question sera entendue par la Haute Cour de justice et le gouvernement doit encore répondre à la pétition sur la question.
    Une source diplomatique aux EAU a déclaré à « Globes » que la question a à peine été abordée lors de la visite de Lapid, bien qu’il ait été clairement indiqué à Israël que l’annulation de l’accord nuirait à la coopération dans le domaine de l’énergie, qui s’étendrait également au gaz naturel et à d’éventuels investissements de sociétés émiraties dans des projets d’infrastructure en Israël. La source émiratie a également déclaré que les EAU attendent du nouveau gouvernement qu’il respecte tous les engagements du gouvernement Netanyahu et l’accord du CPEA en fait partie.
    L’un des paradoxes de l’activité diplomatique israélienne aux EAU est le décalage entre les résultats économiques qu’elle génère et les conditions dans lesquelles les diplomates israéliens y travaillent en raison d’importantes difficultés budgétaires. Ainsi, le consulat de Dubaï, qui devait occuper tout l’étage d’un immeuble de bureaux, ne loue actuellement que quelques pièces. Même la cérémonie d’ouverture du consulat, à laquelle ont assisté Lapid et le ministre émirien de l’intelligence artificielle, s’est déroulée dans une salle louée uniquement pour l’occasion.
    En raison de ces difficultés, les activités ne sont pas assez étendues et l’énorme potentiel n’est pas exploité. « Globes » a appris que l’appartement officiel du consul général d’Israël à Dubaï, Ilan Shtulman, n’est que partiellement meublé et qu’il doit dormir sur une natte à même le sol car il n’a pas de budget pour l’achat d’un lit. En outre, le personnel du consulat ainsi que de l’ambassade à Abu Dhabi n’est pas au complet et des solutions administratives créatives ont été mises en place en raison du manque de budget.
    Le ministère des Affaires étrangères déclare : « L’ambassade d’Israël à Abu Dhabi et le consulat général à Dubaï fonctionnent comme des bureaux entièrement organisés depuis le début de l’année. Comme il s’agit de nouveaux bureaux, il existe une procédure établie pour l’approbation des budgets, des postes et du personnel. Le ministère des Affaires étrangères s’efforce de doter les bureaux de représentation d’un personnel complet dès que possible et de leur fournir un budget adapté à leurs activités. »
    Etiquettes : Etats-Unis, Joe Biden, Donald Trump, normalisation, Maroc, Emirats Arabes Unis, EAU, Soudan, Fonds Abraham, Accords Abraham,