Étiquette : droits de l’homme

  • Tunisie : 26 associations de défense des droits humains appellent à la protection des migrants

    Etiquettes : Tunisie, Kaïs Saïed, droits de l’homme, migrants,

    Les associations et organisations tunisiennes de défense des droits de l’homme ont publié hier une déclaration commune exhortant le gouvernement à protéger les migrants et à éliminer la discrimination à leur encontre.

    La déclaration a été publiée par 26 associations et organisations de défense des droits de l’homme à la suite du meurtre d’un migrant et de la blessure de quatre autres personnes lors d’une attaque par des jeunes tunisiens contre une résidence abritant des migrants d’Afrique subsaharienne dans la ville de Sfax la semaine dernière, selon le Forum tunisien des droits économiques et sociaux.

    Les signataires ont appelé le gouvernement à « assumer ses responsabilités pour protéger les migrants, quel que soit leur statut administratif, et assurer leur bien-être physique et psychologique ». Ils ont également exigé l’élimination de toutes les formes de discrimination et de restrictions imposées aux migrants, qui visent à entraver et entraver la reconnaissance, la jouissance et l’exercice de leurs droits ».

    Un communiqué a révélé qu’une résidence a été la cible d’une attaque par un groupe de jeunes dans la nuit du 22 mai au matin du 23 mai, entraînant la mort d’un migrant et de graves blessures à quatre autres.

    Les associations ont attribué cet incident à un contexte persistant d’incitation, de haine et de racisme contre les migrants d’Afrique subsaharienne depuis le discours du président Kais Saied le 21 février dernier dans lequel il a affirmé que l’immigration est un complot visant à changer la démographie tunisienne.

    Ils ont appelé à des politiques publiques et à des stratégies opérationnelles capables de prévenir toutes les formes de discrimination raciale, de combattre les stéréotypes raciaux courants et de lutter contre la violence dans toutes ses manifestations.

    Les autorités n’ont pas répondu dans l’immédiat à la déclaration.

    #Tunisie #KaïsSaïed #Droits

  • Égypte : Renouvellements de la détention provisoire par vidéo

    Etiquettes : Egypte, détention provisoires, audience par visioconférence, droits de l’homme,

    (Beyrouth) – Les autorités égyptiennes ont largement déployé un système de visioconférence depuis 2022 pour mener à distance les audiences de détention provisoire et éviter en permanence de faire comparaître en personne les détenus devant le tribunal, a déclaré Human Rights Watch aujourd’hui. Le système est intrinsèquement abusif car il porte atteinte au droit des détenus d’être amenés physiquement devant un juge pour évaluer la légalité et les conditions de détention, le bien-être des détenus, et pour les détenus de pouvoir parler directement au juge et à leurs avocats en privé.

    Le système de vidéoconférence défectueux exacerbe les pratiques abusives de longue date en matière de détention provisoire et les violations flagrantes de la procédure régulière, et contribue efficacement à dissimuler les conditions de détention abusives. Les détenus vulnérables restent isolés et arbitrairement privés de visites ou de correspondance avec leur famille et leurs avocats pendant des mois ou des années.

    « Les autorités égyptiennes ont étouffé une justice impartiale en sapant l’obligation pour un juge d’examiner si quelqu’un doit rester en détention provisoire », a déclaré Amr Magdi , chercheur principal sur le Moyen-Orient et l’Afrique du Nord à Human Rights Watch. « Les autorités devraient supprimer le système de renouvellement de la détention à distance, réformer les pratiques abusives de détention provisoire et garantir les droits à une procédure régulière.

    Le 20 décembre 2021, le ministre de la Justice Omar Marwan a publié le décret n° 8901 de 2021 , autorisant les juges à mener à distance des audiences de renouvellement de la détention provisoire « en utilisant la technologie » tout en « respectant toutes les garanties légales ». Le décret n’a pas expliqué ce que ces garanties impliquent ou lie l’utilisation de la procédure à une urgence ou une situation spécifique. Selon les médias , les autorités ont commencé à utiliser le système à une échelle limitée à partir d’octobre 2020, lors de la pandémie de Covid-19.

    Human Rights Watch a interrogé six avocats égyptiens des droits humains qui représentaient des détenus lors de séances de renouvellement de la détention à distance. Les avocats ont déclaré que toutes les audiences à distance auxquelles ils avaient assisté étaient supervisées par les tribunaux antiterroristes (qui font partie du tribunal pénal de Badr) dans le nouveau complexe pénitentiaire de Badr, à l’est du Caire. Human Rights Watch a interrogé les proches de six personnes qui sont en détention provisoire depuis des mois ou des années et que les autorités ont transférées en 2022 à Badr. Les membres de la famille ont déclaré que les autorités pénitentiaires ont privé leurs proches détenus des visites régulières de la famille et des avocats, dans certains cas jusqu’à huit ans, ainsi que des communications écrites ou téléphoniques.

    Le Front égyptien des droits de l’homme, un groupe de défense des droits indépendant, a déclaré dans un rapport de 2023 que les circuits du terrorisme du tribunal de Badr avaient examiné 25 035 ordonnances de renouvellement de la détention provisoire en 2022 , principalement pour des infractions liées à l’activisme politique. Les juges ont confirmé toutes les ordonnances de détention sauf 1,4 %. Les avocats et les membres de la famille ont déclaré que pour les audiences, l’accusé est escorté par des agents pénitentiaires dans une pièce de la prison tandis que les juges, les procureurs et les avocats se réunissent, sans les détenus, dans une salle d’audience. Les deux parties communiquent à l’aide de la technologie de vidéoconférence. Les avocats ont déclaré que les audiences à distance avaient supprimé la possibilité de communication confidentielle avec leurs clients détenus.

    Les six avocats ont déclaré que les juges n’accordaient souvent pas aux avocats ou aux détenus suffisamment de temps pour s’exprimer, et faisaient taire et faire taire les détenus lorsqu’ils tentaient de se plaindre des conditions de détention. Les avocats ont également déclaré que, lorsqu’une affaire impliquait plusieurs détenus, les juges examinaient généralement l’affaire collectivement au lieu de traiter séparément la situation juridique de chaque détenu. Les juges empêchent régulièrement les avocats et les détenus d’examiner les accusations exactes ou les dossiers de poursuite, comme une pratique de longue date dans les affaires de « sécurité de l’État ».

    De telles violations d’une procédure régulière privent effectivement les détenus du droit à une défense adéquate et à un contrôle judiciaire impartial de leur détention, a déclaré Human Rights Watch.

    Les avocats ont également déclaré que parce que les détenus assistent à des séances vidéo en présence d’agents pénitentiaires, ils peuvent avoir l’impression qu’ils ne peuvent pas parler des abus de la détention sans représailles.

    Human Rights Watch et d’autres organisations ont documenté ces dernières années que les autorités ont systématiquement porté atteinte au droit à un avocat en empêchant les visites d’avocats. Cependant, lors d’audiences antérieures en personne, les détenus à l’intérieur des cellules de détention des salles d’audience disposaient parfois d’une fenêtre étroite – généralement de 5 à 15 minutes – pour parler à la hâte avec des avocats et voir les membres de leur famille, mais derrière une barrière. Des proches et des avocats ont déclaré que ces brefs moments permettaient aux familles de se faire une idée du bien-être de leurs proches détenus lorsque les autorités empêchaient les visites en prison, mais cela n’est plus possible dans le cadre du système d’audience à distance.

    Un membre de la famille d’Anas al-Beltagy, détenu arbitrairement depuis plus de neuf ans sans condamnation pénale, a déclaré que les autorités avaient refusé les visites de sa famille pendant sept ans alors qu’il était détenu à l’isolement et que des séances de renouvellement de la détention en personne étaient organisées . la seule occasion qu’il avait de sortir de sa cellule. « Depuis que ces séances [à distance] ont commencé, je ne sais rien de lui – parfois je me demande s’il est vivant ou mort », a déclaré le parent.

    Les avocats ont déclaré qu’au cours de plusieurs sessions, les juges ont brusquement mis fin à la réunion vidéo, ce qui a mis fin à toute la série d’audiences pour ce centre de détention, et a renouvelé sans examiner la détention de tous les cas restants.

    L’un des six avocats a déclaré que les juges de plusieurs sessions avaient demandé aux agents pénitentiaires de retirer entièrement les détenus de la salle où ils assistaient à la réunion vidéo parce que les détenus «parlaient trop», tout en affirmant qu’il n’y avait pas le temps d’entendre tout le monde en raison de la grande Nombre de cas.

    Lors d’une session de renouvellement de la détention provisoire à distance devant le tribunal de Badr en février 2022, un juge a mis fin aux appels vidéo avec les détenus des prisons de Badr 1 et d’Abou Z’abal parce que plusieurs détenus ont parlé de leurs conditions de détention désastreuses pendant environ deux minutes, a déclaré un avocat qui a assisté à la session. Les 27 novembre , 21 et 28 décembre 2022, les juges ont également mis fin aux appels vidéo avec les détenus de la prison Badr 3 après que les détenus ont parlé de violations en détention, a rapporté le Front égyptien des droits de l’homme.

    L’Initiative égyptienne pour les libertés personnelles, une importante organisation égyptienne de défense des droits de l’homme, a déclaré en mars que le tribunal de Badr avait annulé les sessions de renouvellement de la détention provisoire à distance des détenus de la prison de Badr 3 pendant un mois sous prétexte de « problèmes techniques ». Cette annulation a coïncidé avec des reportages selon lesquels plusieurs détenus ont entamé des grèves de la faim ou tenté de se suicider en raison des conditions de détention alors qu’ils se voyaient refuser les visites.

    Human Rights Watch a envoyé une lettre contenant des questions détaillées aux bureaux du ministre de la Justice et du procureur général le 18 avril mais n’a reçu aucune réponse.

    Le Comité des droits de l’homme supervisant le Pacte international relatif aux droits civils et politiques, auquel l’Égypte est partie, a déclaré que les personnes détenues pour des motifs criminels doivent être présentées physiquement devant le juge, en particulier si cette présence « sert l’enquête sur la légalité de la détention ». ou lorsque des questions concernant les mauvais traitements infligés au détenu se posent ». En vertu du droit international , tous les détenus devraient avoir le droit à une assistance juridique confidentielle lors de leur audition et au cours de toute autre action procédurale.

    Depuis 2014, sous le gouvernement du président Abdel Fattah al-Sissi, les autorités ont détenu des dizaines de milliers de personnes , notamment dans des affaires politiques, en détention provisoire arbitraire prolongée sans présenter de preuves d’actes répréhensibles, souvent pour le simple exercice de leur droit de réunion pacifique et expression libre. Le Code de procédure pénale égyptien est défectueux et ne respecte pas les exigences internationales, car il permet aux procureurs, et non aux juges, d’ordonner la détention jusqu’à 150 jours. Le code permet également de maintenir les détenus en détention provisoire jusqu’à deux ans , mais les autorités ont souvent maintenu des détenus au-delà de cette limite.

    Le droit international et africain des droits de l’homme exige que les autorités utilisent la détention provisoire comme une exception , et non comme la règle, et uniquement lorsque cela est manifestement nécessaire pour des raisons spécifiques et pour la durée la plus courte possible. L’accusé doit être traduit en justice dans un délai raisonnable et doit avoir le droit de comparaître devant un juge pour demander une décision sur la légalité et la nécessité de sa détention.

    « Au lieu de corriger ses lois et pratiques abusives en matière de détention provisoire qui ont contribué à emprisonner injustement des dizaines de milliers de personnes, les autorités égyptiennes utilisent un système qui empêche leur contact avec les avocats et la famille, et dissimule efficacement les abus à leur encontre », a déclaré Magdi.

    HRW, 26 mai 2023

    #Egypte #HRW #Droits

  • Le Maroc, un danger pour la stabilité des pays voisins -Mohamed Ziane-

    Le Maroc, un danger pour la stabilité des pays voisins -Mohamed Ziane-

    Tags : Maroc, Mohammed VI, Mohamed Ziane, répression, droits de l’homme, presse, journalistes,

    Mon problème réside dans l’interview publiée dans El Independiente dans laquelle, en octobre dernier, je demandais au roi Mohamed VI d’abdiquer ou de démontrer publiquement qu’il peut continuer à régner .

    Le fait d’avoir accordé cette interview en espagnol a été très réussi pour la simple raison qu’il y a l’antécédent du roi Juan Carlos, qui avait abdiqué en faveur de son fils, l’actuel roi Felipe VI .

    Pour les citoyens hispanophones, la proposition est normale et conforme à l’usage actuel. Le vrai problème est qu’en Espagne il y a eu un énorme saut qualitatif en matière de droits de l’homme alors qu’au Maroc, peu importe ce qui est fait pour convaincre le monde qu’il y a eu une amélioration, la réalité est tout le contraire.

    La situation des droits de l’homme au Maroc en 2023 est pire que celle qui existait dans le pays en 1999. Feu le roi Hassan II est devenu convaincu que l’alternance était nécessaire et a commencé à libérer tous les détenus qui étaient liés au monde politique et à l’humanitaire progressiste. idées, même s’ils avaient été envoyés en prison sur la base d’un dossier pour possession de drogue, comme ce fut le cas de nombreux militants syndicaux.

    Dans le même temps, le conseil consultatif des droits de l’homme se mobilise pour convaincre le plus radical des opposants, Mohammed Basri, alias le Fqih Basri , [fondateur de l’Union nationale des forces populaires, parti de gauche, et pendant des années un ennemi acharné de Hasan II] avec qui nous nous sommes rencontrés à plusieurs reprises à Paris dans des réunions auxquelles Moumen Diouri a également participé.

    Lorsque j’étais ministre des Droits de l’Homme, j’ai pris en charge ce dossier car je connaissais les limites à ne pas dépasser avec feu le Roi.

    Malheureusement, au Maroc on a voulu résoudre le problème en se basant sur le concept d’indemnisation et une commission réconciliation et justice a été mise en place à l’image de celle qui existait en Afrique du Sud et au Chili.


    Mais tout était une caricature de réconciliation et des compensations étaient accordées aux militants dissidents et aux agents du gouvernement qui avaient travaillé pour la police politique .

    De cette façon, le Maroc a découvert qu’il devait changer sa politique de rencontre avec les opposants. Au lieu de se retrouver face à face avec les forces du changement, il s’est tourné vers un autre moyen de contenir l’opposition : diriger leurs mouvements.

    Et force est de reconnaître qu’il s’est très bien débrouillé, tant au niveau de la direction des mouvements nationalistes que des partis socialistes, dont l’ex- Parti communiste marocain . Des agents de la police politique pourraient être imposés à la direction.

    Aujourd’hui, il est possible de conclure que la situation des droits de l’homme est pire que celle qu’a connue le Maroc à la fin du régime Hassan II.

    Et quelques exemples peuvent être donnés : l’utilisation des femmes pour démolir et discréditer tous les penseurs, militants politiques ou syndicalistes et, surtout, les forces religieuses, qui continuent à être profondément enracinées dans la société marocaine.

    L’université est totalement soumise au régime et la plupart de la presse, ainsi que les journalistes eux-mêmes, ont été corrompus par le système.

    Au temps de Hassan II , les élections étaient truquées. Pas aujourd’hui, mais la quasi-majorité des députés achètent des voix, ce qui au final produit le même résultat.

    Il faut comprendre que le Maroc de 2023 souffre d’un énorme retard en matière de droits de l’homme par rapport au monde d’aujourd’hui. Il est inutile de comparer le Maroc de 2023 avec le pays qui existait dans les années 70 ou 80.

    Il faut le comparer avec le monde d’aujourd’hui pour se rendre compte que la différence est plus profonde et surtout plus dangereuse. Le Maroc appartient au monde occidental et est, comme les autres pays d’Afrique du Nord de la rive sud, aux portes des nations modernes et civilisées de l’autre rive. Mais quand la différence est encore plus grande que la mer qui nous sépare, il y a un vrai danger d’instabilité.

    Mohamed Ziane (Málaga, 1943) est un avocat marocain et ancien ministre marocain des Droits de l’Homme. Il a été député et fondateur du Parti libéral marocain.

    Source

    #Maroc #Mohamed_Ziane #Mohammed_VI #Presse #Journalistes

  • Maroc : Rencontre avec les ambassadeurs d’Espagne, France et USA – compte-rendu-

    Tags : Sahara Occidental, Maroc, Etats-Unis, France, Espagne, ONU, MINURSO, droits de l’homme,

    Le 07 avril 2012

    A
    Monsieur l’Ambassadeur, Représentant Permanent du Maroc
    New York

    Objet : Question Nationale / Rencontres de Monsieur le Ministre avec les Ambassadeurs des Etats-Unis, d’Espagne, et le Chargé d’Affaires a.i de l’Ambassade de France à Rabat.

    Monsieur le Ministre a reçu ce matin Messieurs Samuel Kaplan, Ambassadeur des Etats-Unis, Alberto Navaro Gonzales, Ambassadeur d’Espagne et Monsieur Ludovic Pouille, Chargé d’Affaires a.i de l’ Ambassade de France et leur a fait part de ce qui suit :

    1. Le Maroc rejette l’OP3 du projet de Résolution faisant référence aux contacts politiques de la Minurso avec la population locale et les groupes de la Société civile ;

    2. Le Maroc souligne la confusion entre« extensive visit to Western Sahara» et les le terme de « to extend visit to Western Sahara » (Visite étendue au territoire su Sahara Occidental conformément au langage du communiqué de la neuvième réunion informelle),

    3. L’importance pour le Maroc d’avoir un paragraphe dans la partie opérative de la résolution sur le recensement des populations des camps de Tindouf conformément aux appels du Secrétaire général des Nations Unies.

    Réagissant aux propos de Monsieur le Ministre :

    L’ambassadeur des Etats-Unis à souligné ce qui suit :

    1. Les Etats-Unis soutiennent une résolution simple portant sur d’une reconduction technique (roll over) de la Minurso,

    2. Il a souligné que l’ajout de nouveaux éléments risqueraient d’entraîner le Groupe des amis et les autres membres du Conseil de Sécurité dans des discussions contre productives,

    3. Les Etats-Unis, qui sont en faveur d’une résolution simple, soutiendront le Maroc et comprennent sa préoccupation au sujet de l’élargissement du mandat de la Minurso à des contacts politiques,

    L’ambassadeur d’Espagne a, quant à lui, souligné que :

    1. L’Espagne est consciente des efforts du Maroc dans le domaine des Droits de l’Homme (ouvertures des Délégarion Régionales du CNDH au Sahara, visite des Procédure spéciale du CDH)

    2. Il convient, avec le Maroc, de la confusion dans le langage de l’OP3 (extensive visit to W.S / extend visit to W.S)


    3. Le Maroc peut compter sur le soutien de l’Espagne lors de la réunion du groupe des amis prévue le Mardi prochain.

    Le Chargé d’Affaires a.i de l’Ambassade de France, a quant à lui réagit comme suit :

    1. La France est convaincue que la Minurso doit garder son mandat initial et que toute référence à la résolution de 1996 dans l’OP3 est caduque du fait que cette mission est confiée à l’Envoyé personnel du SG,

    2. Il a apprécié la précision apportée concernant la différence du langage utilisé dans l’OP3 avec celui du dernier Communiqué de la réunion informelle de Manhasset (extensive visit to W.S / extend visit to W.S),

    3. La France soutient l’amendement du Maroc visant à avoir un paragraphe sur le recensement des populations des camps de Tindouf dans la partie opérative, même si les autres membres du groupe des amis s’opposent à cet amendement.

    Source :

    Rencontres-Ministre-avec-Ambassadeurs-USA-Espagne-et-Charge-dAffaires-France-a-RabatTélécharger

    #Maroc #France #Espagne #Sahara_Occidental #Etats_Unis #ONU #MINURSO

  • Macron au Congo : Faire des droits humains une priorité

    Tags : France, Congo, RDC, Emmanuel Macron, droits de l’homme, HRW,

    Les présidents français et congolais devraient s’entretenir sur les élections à venir, la violence dans l’est du pays et la justice

    Le président congolais Félix Tshisekedi et le président français Emmanuel Macron devraient discuter, à l’occasion de la visite de ce dernier le 4 mars prochain à Kinshasa, des enjeux urgents en matière de droits humains en République démocratique du Congo, a déclaré aujourd’hui Human Rights Watch. Les discussions prévues devraient inclure la garantie que les élections de décembre soient libres, équitables et transparentes, la protection des civils dans les zones touchées par les conflits, et la poursuite en justice des auteurs de violations.

    La situation des droits humains en RD Congo demeure alarmante. Les conflits internes, la corruption et la mauvaise gouvernance contribuent à la multiplication des abus, aux crises politiques et au déplacement interne de 5,8 millions de personnes.

    « Les présidents Tshisekedi et Macron devraient souligner la nécessité pour les prochaines élections en RD Congo de respecter les normes internationales », a déclaré Carine Kaneza Nantulya, directrice adjointe de la division Afrique à Human Rights Watch. « Il s’agit notamment de garantir des conditions équitables pour tous les candidats, un dépouillement transparent des bulletins de vote et la publication rapide des résultats. »

    Au cours de la visite, les présidents Tshisekedi et Macron devraient s’engager à promouvoir le respect des droits humains et la justice en RD Congo, notamment afin que le gouvernement congolais mette fin à la répression des manifestants pacifiques, des militants et des journalistes, et demande des comptes aux responsables d’abus. Les récentes arrestations arbitraires et autres attaques visant à restreindre la liberté d’expression et l’espace civique suscitent des inquiétudes à l’approche des élections prévues en décembre, notamment dans les provinces du Nord-Kivu et de l’Ituri, où l’état de siège a déjà été invoqué pour museler les voix critiques.

    Emmanuel Macron, qui a indiqué, lors de son discours du 27 février sur le partenariat Afrique-France, sa volonté de dialoguer avec les organisations de la société civile africaine, devrait également s’entretenir avec des organisations congolaises, notamment celles qui jouent un rôle essentiel dans la promotion de l’intégrité des élections.

    Les élections de 2018 ont été entachées d’irrégularités généralisées, notamment la suppression de candidats et d’électeurs, et des résultats officiels peu crédibles.

    Le gouvernement congolais devrait également élaborer une stratégie claire afin de s’assurer que les personnes touchées par les conflits ne seront pas exclues du processus électoral, a préconisé Human Rights Watch. Il devrait s’appuyer pour cela sur les directives de la Commission africaine des droits de l’homme et des peuples (CADHP) relatives à l’accès à l’information et aux élections en Afrique, ainsi que sur celles de la Commission sur la liberté d’association et de réunion.

    Au cours des conflits armés internationalisés qui durent depuis des décennies et ont ravagé la RD Congo dès le début des années 1990, les forces armées congolaises et étrangères, ainsi que de nombreux groupes armés non étatiques, ont commis d’innombrables violations du droit international, notamment des crimes de guerre, des crimes contre l’humanité et des violences fondées sur le genre.

    Le président Macron devrait exhorter son homologue congolais à soutenir la mise en place d’un processus de justice transitionnelle qui prioriserait l’établissement des responsabilités pénales pour les crimes graves passés et présents au regard du droit international. Ce processus devrait inclure un programme complet de réparations pour les victimes de crimes internationaux graves et leurs familles, y compris les victimes et survivants de violences sexuelles basées sur le genre, conformément au droit international, afin de les aider à reconstruire leurs vies.

    La visite d’Emmanuel Macron intervient alors que le groupe armé M23, soutenu par le Rwanda, a étendu son contrôle dans la province du Nord-Kivu et se rapproche de plus en plus de Goma, la capitale provinciale. Les rebelles du M23 continuent de commettre de graves abus contre les civils, notamment des exécutions sommaires et des recrutements forcés. Le gouvernement congolais a de nouveau eu recours à des groupes armés responsables d’abus afin de combattre l’offensive du M23, une stratégie qui pourrait conduire à la complicité de l’armée dans des exactions.

    La résurgence du M23 et la riposte de la RD Congo font courir un risque accru aux civils, les parties belligérantes faisant de plus en plus appel aux loyautés ethniques. Lors de leurs entrevues, les deux dirigeants devraient aborder la question de la protection des civils dans les zones où sévit le M23. Les combats actuels ont aggravé une situation humanitaire déjà catastrophique, contraignant 600 000 personnes supplémentaires à quitter leurs foyers dans la province du Nord-Kivu, et risquant de compromettre la crédibilité des élections dans la région.

    La visite d’Emmanuel Macron en Afrique – qui comprend également un passage au Gabon, en Angola et en République du Congo – est l’occasion pour le chef d’État français d’indiquer clairement que le déploiement militaire des forces de la Communauté d’Afrique de l’Est (CAE) devrait respecter le droit humanitaire international dans l’est de la RD Congo et se concentrer sur la protection des civils. Le 19 décembre 2022, la France a « condamné le soutien que le Rwanda apporte au groupe M23 ». Emmanuel Macron devrait exprimer son soutien à une médiation axée sur le respect des droits, dans le cadre de laquelle l’Union africaine et les dirigeants de la région demanderaient au Rwanda de mettre fin à son soutien au M23.

    Le président français devrait également insister sur la nécessité d’un programme efficace de démobilisation de tous les groupes armés, que les autorités congolaises ne sont pas parvenues à mettre en place. Le rétablissement en février d’un représentant spécial de l’Union européenne pour la région des Grands Lacs devrait être un outil supplémentaire pour l’UE, la France et d’autres États membres, afin de donner la priorité aux droits humains et à un programme de politique étrangère centré sur la protection des civils en RD Congo et ailleurs.

    La visite d’Emmanuel Macron se déroulera dans un contexte de montée du sentiment anti-français en Afrique, notamment dans la partie ouest-africaine du Sahel. Le mécontentement populaire, qui prend ses racines dans le passé colonial de la France, a récemment été exacerbé par la perception que le pays mène une politique de deux poids, deux mesures en Afrique, comme l’illustre le contraste entre la condamnation par Paris des coups d’État militaires perpétrés en Guinée, au Burkina Faso et au Mali, et son silence au sujet du changement anticonstitutionnel de gouvernement au Tchad.

    Le 27 février, Emmanuel Macron a annoncé que, pour « bâtir une nouvelle relation équilibrée, réciproque et responsable » avec les pays africains, le gouvernement français se penchera sur le passé colonial de la France dans le cadre de plusieurs initiatives et mesures, dont l’adoption d’une nouvelle loi fixant les critères et la méthodologie pour la restitution de leur patrimoine aux anciennes colonies.

    « Emmanuel Macron devrait écouter et prendre en compte les appels lancés par les organisations de la société civile congolaise et les mouvements africains en faveur de réparations efficaces pour faire face à l’héritage de la colonisation », a déclaré Carine Kaneza Nantulya. « Les deux présidents devraient discuter de l’importance des réparations pour briser le cycle continu d’abus et d’impunité. »

    Source

    #France #Congo #Macron #HRW

  • Qatargate : Salariés à Bruxelles et aux Emirats

    Tags : Maroc, Qatar, corruption, Parlement Européen, EAU, droits de l’homme

    Salariés à Bruxelles et aux Emirats : comment le Parlement européen s’ouvre aux régimes autocratiques

    Les contacts entre les eurodéputés et les pays extérieurs à l’UE font l’objet d’un examen minutieux en raison d’une enquête sur la corruption en Belgique. Le problème est bien plus vaste que cette affaire, selon une tournée d’une vingtaine d’eurodéputés et de salariés.

    Les lumières de la grande roue se reflètent dans la piscine. Au loin se trouve la plage du Golfe, réservée aux clients du Caesars Palace à Dubaï. Selon le site Internet, l’hôtel propose « une évasion de l’ordinaire ». Les suites ici coûtent normalement cinq mille euros pour une nuit. Mais les politiciens internationaux qui assisteront à la conférence Sir Bani Yas en novembre 2021 seront choyés gratuitement pendant des jours.

    L’un d’eux est l’eurodéputé Radoslaw Sikorski, chrétien-démocrate. L’éminent porte-parole étranger et ancien ministre polonais des Affaires étrangères se rend aux Émirats arabes unis environ deux fois par an pour un séjour gratuit dans des complexes de luxe. Et pas seulement cela : Sikorski est même payé par ses hôtes. En plus de son salaire de député européen, de 7 646 euros nets par mois, il reçoit 100 000 dollars (93 000 euros) supplémentaires par an des Émirats pour ses conseils sur la conférence.

    Sous une loupe
    Les contacts entre les politiciens européens et les États étrangers sont passés à la loupe maintenant qu’un important scandale de corruption a été révélé. Depuis début décembre, trois (anciens) députés européens et salariés du groupe social-démocrate sont détenus. Selon la justice belge, ils ont reçu des pots-de-vin du Maroc et du Qatar pour sauvegarder les intérêts européens de ces pays.

    Le scandale a frappé Bruxelles comme une bombe et vibre toujours : la semaine dernière, l’immunité de deux eurodéputés a de nouveau été levée dans le cadre de l’enquête. Mais si vous demandez autour de vous au Parlement européen, vous entendrez aussi : le problème est bien plus large que cette affaire. Le parlement est ouvert à l’influence de toutes sortes de régimes autocratiques qui tentent de peaufiner leur bilan en matière de droits de l’homme à Bruxelles, selon une tournée de vingt députés et employés.

    Une analyse faite par NRC du bilan des votes de Sikorski montre qu’il prend des positions favorables aux Emirats et à son allié le plus fidèle, l’Arabie saoudite – pour la plupart conformes à celles de son groupe chrétien-démocrate. Par exemple, Sikorski a soutenu l’opposition au Parlement européen à l’arrêt des livraisons d’armes aux pays qui sont déployés dans une guerre dévastatrice au Yémen. Il a également soutenu un effort visant à assouplir une résolution sur les condamnations à mort saoudiennes.

    Presque tous les suspects de l’affaire de corruption qui a été révélée à la fin de l’année dernière sont liés à un seul comité : celui des droits de l’homme. Ce comité rédige des résolutions mensuelles sur les violations des droits de l’homme dans d’autres pays. Les résolutions ne sont pas juridiquement contraignantes, mais elles ont un effet d’établissement de l’ordre du jour. L’importance de cela ne peut être sous-estimée, déclare Claudio Francavilla de Human Rights Watch. « Les régimes autocratiques ne veulent pas que leurs crimes soient mis en lumière », dit Francavilla. « Une réputation ternie rend plus difficile pour ces gouvernements de nouer des relations commerciales plus étroites avec l’UE. En fin de compte, les atteintes à la réputation les affectent également économiquement et politiquement. C’est pourquoi les gouvernements qui se conduisent mal sont prêts à tout pour éviter les critiques.

    Groupes d’amitié
    Pour influencer la politique européenne des droits de l’homme, les gouvernements ont besoin d’un soutien au Parlement européen. Les ‘groupes d’amitié’ sont un instrument éprouvé pour cela. Ce sont des clubs informels d’eurodéputés qui entretiennent des relations avec des pays extérieurs à l’UE en dehors des procédures normales. Les membres d’un tel groupe se rendent régulièrement dans le pays en question, les frais de transport et d’hébergement sont souvent intégralement remboursés.

    Les députés européens sont parfois utilisés comme véhicules privés lors de tels déplacements. Par exemple, le principal suspect dans l’affaire de corruption, Antonio Panzeri, se rendait régulièrement au Maroc en tant que président du comité Maroc. Au cours de ces visites, il a salué dans les médias locaux les efforts du gouvernement marocain pour garantir les droits de l’homme – alors que dans le même temps, des militants et des journalistes disparaissaient derrière les barreaux.

    Les voyages payants rendent les parlementaires vulnérables, déclare Tineke Strik, députée européenne de GroenLinks. Lors d’une réunion d’introduction avec l’ambassadeur du Maroc auprès de l’UE fin 2019, il lui a proposé un voyage pour voir des panneaux solaires au Maroc. Strik n’a pas répondu. Fin décembre de la même année, elle a reçu un colis de produits de luxe de la représentation marocaine, dont un sac en cuir coûteux et une bouteille d’huile d’olive. Strik a renvoyé le colis. Après avoir posé des questions critiques sur le traitement des migrants par le Maroc lors d’une réunion peu de temps après, le contact a cessé. « Apparemment », dit Strik, « ils cherchent à savoir qui est intéressé. Certains collègues pourraient commenter cela.

    « Ils existent certainement », assure un lobbyiste bruxellois. « Certains députés européens sont ouverts aux offres, parfois ils en demandent même », dit-il. « Je connais des conversations dans lesquelles des députés ont mentionné qu’ils cherchaient toujours une destination pour leurs vacances en famille, ou que leur fils ou leur fille cherchait un emploi. Il y a des interlocuteurs extérieurs à l’UE qui sont prêts à faciliter cela.

    Selon le lobbyiste, offrir des voyages (d’études) est un moyen d’obtenir du soutien. « Ce n’est pas que vous achetez une influence directe avec cela », dit-il. « C’est simplement un moyen de nouer des contacts, et donc de créer une ouverture d’influence. »

    Résolution sur le Bahreïn
    Prenez Bahreïn comme exemple, un pays très répressif du Golfe. A la tête du groupe d’amis bahreïnis se trouve le Tchèque Tomás Zdechovsky. Il a visité l’État pétrolier en 2021 et 2022 et s’est entretenu avec des représentants du gouvernement. Plus tard en 2022, le parlement adoptera une résolution appelant à la libération d’un militant des droits humains, qui, selon les observateurs internationaux, a été détenu pour des motifs douteux et est torturé. Zdechovsky rédige sa propre résolution pour son parti populaire européen (les démocrates-chrétiens) : il n’appelle pas à sa libération, décrivant plutôt le dissident bahreïni comme un ancien membre d’un groupe « terroriste », qui est le « calife au pouvoir » de voulu ébranler son trône. La résolution ne le fait pas, mais elle attire l’attentioncar le texte s’inscrit pleinement dans la vision du gouvernement bahreïni.

    Zdechovsky dit dans une réponse qu’il voulait adopter une « position équilibrée » sur le prisonnier avec sa résolution. Les visites payantes dans les pays sont, dit-il, « une forme établie de diplomatie », et il est « fier » de la transparence qu’il assure à ce sujet.

    Les Emirats Arabes Unis ont aussi un groupe d’amis. Ils ont un président influent en l’Espagnol Antonio López-Istúriz White : il est également secrétaire général des chrétiens-démocrates, le groupe le plus important au Parlement européen. S’il donne des conseils de vote, cela a un poids lourd.

    Ce López-Istúriz White se trouve souvent dans l’État du Golfe. Lors de ces visites, il ne mentionne pas que les Émirats sont l’un des pays les moins libres au monde, où les blogueurs critiques vont en prison. Ou sur la guerre que mènent les Emirats au Yémen, qui a conduit à la plus grande crise humanitaire du moment. L’Espagnol ne cesse cependant de louer le pays pour sa « lutte contre le terrorisme », par exemple lors d’une conférence de presse qu’il a donnée à Abou Dahbi en 2017 . Aux Emirats, il est interprété comme une approbation des actes de guerre au Yémen. Le Parlement européen nous « soutient » au Yémen, écrivent les journaux après la visite.

    La diplomatie par le « soft power »
    Mais le membre le plus célèbre du groupe d’amis est Radoslaw Sikorski . Il est un ancien ministre des Affaires étrangères de la Pologne et apparaît régulièrement dans les médias occidentaux pour avertir de la menace de la Russie. Il est également connu pour son mariage avec la célèbre journaliste américaine Anne Applebaum. Sikorski se tient selon une enquête du parlement polonaisfait partie de la liste de paie d’Emirates depuis des années. Il reçoit 100 000 dollars par an du pays pour donner des conseils sur la conférence Sir Bani Yas. Cette conférence a été mise en place par les Emirats il y a un peu plus de 10 ans comme un moyen de mener la diplomatie internationale par le soft power. En plus de Sikorski, d’éminents (anciens) politiciens ont été invités à rejoindre le conseil consultatif, notamment Kevin Rudd et Carl Bildt, anciens Premiers ministres d’Australie et de Suède respectivement. La conférence elle-même est désormais suivie par un groupe fermé de quelque 150 politiciens et analystes, dont l’année dernière le chef de la politique étrangère de l’UE, Josep Borrell. La presse n’est pas la bienvenue, tout se déroule selon les règles du secret.

    Sikorski lui-même parle de « la conférence la plus renommée sur le Moyen-Orient ». Il siège au conseil consultatif depuis 2017, grâce auquel il a déjà reçu près d’un demi-million d’euros du ministère des Affaires étrangères des Émirats. Sikorski n’a pas dit au Parlement européen qu’il avait assisté à la conférence aux Emirats à la fin de l’année dernière, aux frais de ce pays. Les députés sont tenus de signaler ces déplacements. Selon Sikorski, ce n’était pas nécessaire dans son cas, car il n’a pas fait le déplacement dans son rôle de député européen. « Cela faisait partie de mes activités extérieures rémunérées. »

    Le NRC a analysé le comportement de vote de Sikorski pour savoir si les paiements généreux autorisés par les règles du PE influencent sa position en tant que député européen. Bien qu’une influence directe ne puisse être démontrée, il semble que Sikorski prenne des positions qui conviennent aux Emirats. L’ennemi principal des Emirats, l’Iran, est régulièrement pris pour cible par Sikorski car le régime opprime ses propres citoyens. Il milite pour des sanctions plus sévères contre l’Iran. En 2020 , il a comparé un ministre iranien à un dirigeant nazi.

    Plus doux pour les Emirats
    Mais pour les régimes répressifs des Emirats et de l’Arabie Saoudite alliée, Sikorski est plus indulgent. Cela devient évident, par exemple, lorsque le Parlement européen veut appeler les États membres à cesser de fournir des armes à l’Arabie saoudite après le meurtre du journaliste saoudien Jamal Kashoggi à Istanbul en 2020. Sikorski vote contre le boycott des armes.

    En 2021 , il s’oppose à un appel à l’action contre les Emirats, en raison de l’incarcération d’un blogueur critique.

    Cette même année , il a soutenu un effort visant à assouplir une résolution sur la peine de mort en Arabie saoudite. Alors que la résolution veut dénoncer les exécutions de dissidents par le pays, Sikorski soutient une proposition visant à inclure dans le texte que les Saoudiens ont prononcé de moins en moins de condamnations à mort ces dernières années. Cette proposition comprend également une demande d’ajouter que d’autres pays, comme la Chine et l’Iran, sont encore pires que l’Arabie saoudite.

    Sur ces questions, Sikorski est d’accord avec ses collègues membres du Parti populaire européen de droite, qui comprend également le CDA. Par conséquent, Sikorski estime qu’il n’y a pas de conflit d’intérêts. « Sur toutes les questions concernant ces pays, j’ai voté conformément aux recommandations de mon groupe politique », a répondu Sikorski aux questions du NRC. « Cela montre que mon appartenance au conseil consultatif du Sir Bani Yas Forum n’affecte pas mon vote en tant que membre du Parlement européen. »

    Soupçons sur le comportement électoral
    Pourtant, son comportement électoral en combinaison avec des paiements éveille les soupçons de ses collègues, selon des conversations avec des politiciens européens anciens et actuels, dont la plupart ne voulaient parler que sous couvert d’anonymat. Et pas seulement celui de Sikorski. Ils dressent globalement le même tableau : qu’ils n’ont jamais été témoins de pots-de-vin, mais interrogent nombre de collègues qui semblent vouloir épargner certains régimes autocratiques.

    La manière dont les résolutions sont prises, disent les personnes impliquées, offre une grande marge d’influence. Cela commence dès que le premier projet de texte est rédigé. Qu’est-ce qui rentre et qu’est-ce qui ne rentre pas ? Un compromis est atteint à ce sujet dans les coulisses, de sorte qu’il est souvent impossible de déterminer ensuite qui a exercé quelle influence sur elle.

    Par exemple, la vice-présidente du Parlement européen Eva Kaili, entre-temps suspecte de corruption qui s’est avérée cacher des valises pleines d’argent, a mis son nom sous une résolution l’année dernièrequi à première vue est très critique envers l’Iran. Mais, comme le CNRC l’a appris des personnes directement impliquées, dans les coulisses, Kaili s’est efforcé de rendre le texte aussi doux que possible pour l’Iran. Alors que la résolution concernait des manifestants exécutés en masse par le gouvernement iranien, Kaili a tenu à souligner dans le texte que les sanctions américaines sont principalement responsables du sort de la population iranienne. Kaili a également voulu supprimer un passage critique sur le régime iranien. Elle n’a pas réussi en raison de la contre-pression de son groupe. Elle laisse les personnes impliquées avec des questions : pour quel motif a-t-elle essayé d’influencer le texte ? Est-ce une idéologie ? Politique? Ou l’enrichissement personnel ?

    Organisations louches
    Ils se méfient également de certaines organisations obscures de défense des droits de l’homme. « Il y a des ONG actives ici qui attirent l’attention du parlement sur les abus commis par un pays spécifique, mais gardent le silence sur les abus commis par d’autres pays », explique un employé impliqué dans la commission des droits de l’homme.

    Les ONG participent à une guerre par procuration dans le Golfe, où le Qatar a été isolé par les Émirats, Bahreïn et l’Arabie saoudite en 2017. Les dirigeants de ces pays se sentent menacés par les Frères musulmans soutenus par le Qatar, qui ont déjà renversé d’autres dictateurs dans la région.

    Ce n’est pas un hasard si de nombreuses nouvelles ONG sont arrivées à Bruxelles cette année-là. Les Émiratis ont créé des clubs portant des noms tels que «Bussola Institute» ou «European Eye on Radicalization», qui ont braqué les projecteurs sur le danger posé par les Frères musulmans. A l’inverse, le Qatar a aussi monté des ONG pour noircir ses rivaux. Un rapport sur l’influence des Emirats a été discuté à la Commission des droits de l’homme en mai dernier . Cela a soulevé de grandes questions par la suite, car le rapport ne portait que sur les Émirats et avait été préparé par une ONG jusque-là inconnue qui n’a pas voulu dire comment il était financé.

    Les règles visant à prévenir les conflits d’intérêts au parlement lui-même ne sont pas contraignantes. Par exemple, les politiciens européens peuvent avoir un revenu complémentaire illimité, tant qu’ils le déclarent. Une analyse de Transparency International en 2021 a montré qu’ils gagnaient jusqu’à 11,5 millions d’euros supplémentaires par an. L’organisme de surveillance de la corruption a également conclu que de nombreuses descriptions de revenus supplémentaires sont si vagues qu’il reste difficile de savoir exactement ce qu’elles impliquent – et s’il existe un conflit d’intérêts.

    Cela s’applique également à la manière dont le Polonais Radoslaw Sikorski a enregistré ses gains supplémentaires. Il a déclaré que tous ses revenus supplémentaires, de la conférence Sir Bani Yas aux conférences et aux activités commerciales, ne totalisaient pas plus de 10 000 euros par mois. Il n’est pas immédiatement clair qu’il reçoit près d’une tonne par an des Émirats arabes unis.

    L’obligation pour les députés européens de déclarer les déplacements payés dans un délai d’un mois n’est pas non plus toujours respectée. Depuis l’éclatement du scandale de la corruption, beaucoup ont soudainement ajouté à leur liste de voyages payés ces dernières semaines.

    Par exemple, un manque de règles, de conformité et d’application rend le Parlement européen vulnérable à l’influence. Il devient de plus en plus clair que les régimes autocratiques en étaient également conscients.

    Source

    #Qatargate #Maroc #Corruption #Parlement_européen

  • Contribution : LADDH : Ligue des droits de l’Homme en Algérie ? Elle défend qui ? Qui la défend ?

    Tags : Algérie, droits de l’homme, LADDH,

    Par Amar Djerrad

    À l’attention de quelques commentateurs abrutis par la propagande de quelques officines françaises surtout ou des islamo-démocrates qu’ils suivent comme des moutons, encore aujourd’hui, alors que la vérité incontestable a surgi depuis des années.

    Le propre des idiots est que même lorsque le manipulateur leur avoue qu’il les a manipulés, ils ne le croient pas ! Il n’est pas normal que certains ne comprennent pas encore qu’un ennemi s’introduit toujours par le biais des siens, sans se poser de sérieuses questions sur leur probité, leurs intentions et leurs liens ! Ces ONG (NED, Canvas, Open Society, Open House, OPTOR, CFI) ne financent jamais des associations sans contrepartie, sans retour sur investissement. Il n’existe pas « d’aides » sans céder une partie de sa souveraineté !

    Les implications de ces ONG dont Canal France international, lié au Quai d’Orsay, ne sont pas une vue de l’esprit ! C’est une réalité prouvée. Des personnalités, des journalistes et des organisations algériennes ont bien bénéficié de formation et de financements étrangers. Le Dr Ahmed Bensaada, par exemple, dans son livre-enquête a bien cité les noms et les montants en dollars avec date. Il donne tout en détail avec des preuves documentaires ! À ce jour, aucune des personnes citées ne lui a apporté la contradiction et les contre preuves. Il serait fastidieux d’énumérer les bourdes commises avant et après l’apparition de son livre « Qui sont ces ténors autoproclamés du Hirak algérien ? ») dénonçant explicitement les accointances d’Algériens avec des organismes étrangers, initiateurs des « printemps », desquelles ils ont reçu des dizaines de milliers de dollars dans le but de les aider à faire changer le régime de leur pays.

    Ces bougres, dont les algériens connaissent les actions de sape et leurs magouilles, qui jugent en se substituant à la justice, ne se rendent même pas compte qu’en soutenant, avec leurs façons arrogantes et insolentes, ces associations-là et ces « journalistes », ils se présentent comme témoins à charges confirmant les accusations dont – elles font l’objet. Ce qui est curieux, c’est que la plupart se déclarent « journalistes » ! Oui « Journaliste. D’abord, il lèche, puis il lâche et il lynche » dit un proverbe anonyme. Il est vrai donc que les idiots, les lâches, les canailles et les traitres le resteront jusqu’au bout !

    En fait, ont-ils vraiment besoin de faire pression sur les institutions de leur pays en faisant appel à ce genre de « pseudo-justiciers », mal inspirés, pour contrer la force de la loi ? Ces lobbys de pression qui les instrumentalisent sont des fossoyeurs qui accablent plus qu’ils n’assistent avec leurs façons effrontées et pernicieuses ! Ils agissent ainsi pour justement les faire condamner en faisant en sorte que leur malheur, dont ils vivent aux dépens, dure le plus longtemps possible ! Quand on constate, de surcroit, des médias israéliens les relayer (eux qui tuent les journalistes), on a là la quintessence de l’argumentation à charge ! Ont-ils vraiment conscience de ce qu’ils font en suivant ce côté obscur?

    RAJ-Algérie (rassemblement-actions-jeunesse), Radio M et Ligue algérienne de défense des droits de l’homme (LADDH, une Ligue parallèle), sont les premières « ONG » à subir la rigueur de la loi, par leur fermeture pour financement étranger illégal et activisme non conforme à leurs objectifs (Radio M, par exemple, n’a même pas d’agrément.)

    Rappelons encore les révélations du Dr Ahmed Bensaada* :

    Le Collectif des Familles de Disparus en Algérie (CFDA) a bénéficié de la NED de la somme de 462 900 $ (entre 2001 et 2014); cela fait en monnaie locale plus de 6 millions de Dinars algériens (DA) !

    Ligue algérienne de défense des droits de l’homme (LADDH) n’explique pas, à ce jour, les montants qu’elle a perçus. Elle a bénéficié d’un financement de 117 000 $ de la NED entre 2002 et 2010 (sauf en 2004). Soit plus de 15 millions de DA.

    Le RAJ-Algérie (rassemblement-actions-jeunesse) a bénéficié de la NED d’un financement de 427 000 $ entre 1997 et 2019. Soit plus de 56 millions de DA.

    Radio M a été financée par « Canal France International (CFI) » qui dépend du Quai d’Orsay. Entre 20 000 et 80 000 € (soit entre 3 millions et 10 millions de DA). Pour cette radio, la somme est plus proche de 80 000 (selon Bensaada).

    Prenons l’exemple de Ligue algérienne de défense des droits de l’homme (LADDH). La LADDH fait presque exclusivement dans la politique (et la propagande) en relayant les thèmes de partis opposants et/ou en instrumentalisant des personnes condamnées pour infraction à la loi en les présentant comme « victimes de l’arbitraire »… et ce, uniquement dans l’objectif d’affaiblir le « pouvoir » pour celui d’un clan ou d’un milieu funeste. Ses rares actions pseudo-humanistes ne le sont que pour dissimuler la tromperie. Lors des manifestations populaires contre le 5ème mandat, la LADDH a été très active, mais pour imposer une « phase de transition » antidémocratique et anticonstitutionnelle suggérée depuis la France ! Me Bouchachi, un des autoproclamés (ex député et ex Président de la LADDH) a déclaré, en ces moments, « il n’y aura pas d’élections présidentielles le 4 juillet, le peuple a dit non! ».

    Il y a environ 7 ans la LADDH s’est permis une bourde dont on s’est demandé pour quel objectif et au profit de quelle officine !

    Elle a osé illégalement, avec culot, se convertir, pour un moment, en organisme de sondage et d’enquête qui a dû exiger un sérieux financement. Comment a-t-elle fait et avec quel argent si tant est qu’elle a réalisé cette enquête vraiment et honnêtement !

    Cette LADDH a dit avoir mené une enquête (ayant touché 4.500 ménages) sur « la pauvreté en Algérie » par laquelle elle a déduit que « 14 millions d’Algériens (1.932.000 familles) vivaient sous le seuil de la pauvreté », soit 35 % de la population algérienne estimée, en ces temps, à 40 millions.

    Il fallait donc pour les pouvoirs publics, coûte que coûte, assainir ce paysage associatif qui sombre, de plus en plus, vers de graves déviances, voire vers la traitrise !

    Que doit bien faire un État indépendant et souverain, face à des associations dites « ONG indépendantes » qui activent, par des financements étrangers, à déstabiliser cet État en fomentant des révoltes pour instaurer des gouvernements liges, assujettis à une puissance étrangère; dans le cas de l’Algérie, à la France ?

    La fermeture légale de ces associations, avec interdiction d’activer, est la moindre des réponses pour assurer la sécurité ! Quels pays, comme les USA et la France, ne l’ont pas fait ? À tort ou à raison, mais ils l’ont fait « pour des raisons sécuritaires » disent-ils.

    Pour apprécier une des pratiques incongrues de cette « Ligue des droits de l’Homme en Algérie » nous avons jugé opportun de republier cet article intitulé : « La LADDH (Algérie) : Ligue des droits de l’Homme ou organe de propagande ? »

    * https://www.ahmedbensaada.com/index.php?option=com_content&view=article&id=475:2019-04-04-22-50-13&catid=46:qprintemps-arabeq&Itemid=119

    ____

    La LADDH (Algérie) : Ligue des droits de l’Homme ou organe de propagande ?
    (par Djerrad Amar)
    La Ligue Algérienne des droits de l’Homme (LADDH) que l’on croyait organisme au service des droits de l’Homme, exclusivement, ne diffère pas en pratique des ONG occidentales, devenues au fil du temps, des officines de propagande au service des lobbies qui s’ingèrent dans les affaires des états pour influencer leurs politiques. La LADDH ne semble pas avoir échappé à l’instrumentalisation par ces milieux !

    Le dernier des Algériens connait ses objectifs et ses moyens. Elle est semblable à la « Ligue Arabe ». Elle ne fait que dans politique en se servant de faits divers, des « révoltes » fomentées, des thèmes de partis politiques opposants, des personnes condamnées ou en examen, en les présentant victimes de l’arbitraire etc. et ce uniquement dans l’objectif d’affaiblir le « pouvoir » pour celui d’un clan, d’un parti favori ou d’un milieu obscur ; jamais plus pour des objectifs humanistes comme elle se targue être. Voilà qu’elle devient, aujourd’hui, organisme de sondage et d’enquête dont-on se demande comment elle les finance si tant est qu’elle les fait réellement et honnêtement !

    A la question posée par le site « Algérie Patriotique » (1): « Y a-t-il, parmi ces ONG citées plus haut, celles qui activent en Algérie ? » à Ahmed Bensaada (docteur en physique de l’université de Montréal) suite à son livre, celui-ci répond : « Comme je l’ai précisé précédemment, il est indéniable que ces organismes œuvrent dans tous les pays arabes, plus ou moins discrètement. Ce qu’il y a d’intéressant avec la NED, c’est qu’elle publie, chaque année, la liste des subventions octroyées aux ONG locales. Ainsi, en ce qui concerne l’Algérie, la NED a subventionné la LADDH (Ligue algérienne de défense des droits de l’Homme) en 2002, 2003, 2005, 2006 et 2010. Elle a aussi financé le Collectif des familles de disparus en Algérie sans interruption de 2005 à 2011, sauf en 2008. Je cite ces deux ONG à titre d’exemple, car elles ne sont pas les seules à avoir reçu des subsides. Étrangement, l’Algérie et l’Égypte ont disparu de la liste 2012 des subventions accordées par la NED aux pays arabes. Peut-être est-ce pour dissimuler les ONG algériennes et égyptiennes qu’elle finance ? »….

    Réponse, à une question, de Noureddine Benissad, Président de la Ligue algérienne des droits de l’Homme, LADDH : « Nous ne recevons ni de financements ni d’aides, ni de l’extérieur ni de l’intérieur. Nous travaillons sur des projets avec des partenaires dans des ONG sur des thématiques comme le font toutes les associations. Ce groupe qui pose la question des fonds et des bailleurs de fonds a choisi d’aller sur des logiques infamantes pour discréditer la ligue relayant certaines voix qui font le procès de certaines associations indépendantes ».

    Réponse, à la question « quels sont les bailleurs de fonds de la LADDH ? », de Kaddour Chouicha, Président du bureau d’Oran et « coordonnateur » de la LAADH : « (Rires). Je le jure que je ne les connais pas. C’est grave et je le sais, pourtant, je fais partie du bureau directeur de l’organisation. Mais vous pensez que c’est en vain que nous avons pris cette décision de bousculer le statu quo et de demander des comptes ? La réponse est non. Les choses vont de plus en plus mal et il nous était impossible de continuer ainsi. Justement, les portes nous ont été toutes fermées depuis que nous avons tenté de comprendre et d’en apprendre un peu plus. Sur ce sujet, Moumen Khelil avait tenté une fois de nous étaler un bilan par dictée et nous avons refusé, car nous voulions qu’il soit écrit pour que nous puissions le vérifier et garder une copie pour l’archiver. Je me rappelle que la somme dépassait largement les deux milliards. Pour la copie, nous ne l’avons pas eue jusqu’à aujourd’hui ».

    Cette LADDH dit avoir mené une enquête (ayant touché 4.500 ménages) sur « la pauvreté en Algérie » (2) par laquelle elle détermine que « 14 millions d’Algériens (1.932.000 familles) vivent sous le seuil de la pauvreté », soit 35 % de la population algérienne estimée à 40 millions. Comparant cela avec le Maroc !

    Observons ceci :

    Selon un récent rapport de l’Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO), « Près de 05 millions de Marocains vivent sous le seuil de pauvreté, avec à peine un peu plus de 12 DH par jour…situés essentiellement en milieu rural »

    Donc, selon notre LADDH et son « enquête », les marocains sont beaucoup mieux lotis voir plus riches que les algériens qui, pourtant, disposent du pétrole que les marocains n’ont pas ! :

    – Maroc : 5 millions de pauvres avec 34 millions d’habitants (soit 14,7%)

    – Algérie : 14 millions de pauvres avec 40 millions d’habitants (soit 35%)

    Selon l’enquête de notre LADDH, il y a eu 5 millions de pauvres, en plus, pour la seule année 2015 ; c’est à dire plus que tous les pauvres du Maroc ! (car on avait, selon elle, 9 millions en 2014 )

    Il y a mieux ! Selon le récent rapport de la Banque Mondiale (3), le nombre de pauvres en Afrique sub-saharienne a augmenté de 100 millions sur 25 ans, soit 4 millions par an en moyenne.

    Donc d’après l’enquête de la LADDH, l’Algérie a eu une augmentation en 2015 (soit en 01 an) plus de pauvres que la moyenne (sur 25 ans) de toute l’Afrique sub-saharienne qui est composée de 38 pays regroupant près d’un milliard d’habitants !!

    Que dire de plus sur notre LADDH ?

    (1) https://www.ahmedbensaada.com/index.php?option=com_content&view=article&id=242:ahmed-bensaada-a-algerie-patriotique&catid=46:qprintemps-arabeq&Itemid=119

    (2) https://www.lematindz.net/news/22055-un-algerien-sur-trois-vit-en-dessous-du-seuil-de-pauvrete.html

    (3) https://www.banquemondiale.org/fr/news/press-release/2015/10/16/africa-gains-in-health-education-but-numbers-of-poor-grow

    P.S.: Les opinions exprimées ici n’engagent que leur auteur

    #Algérie #LADDH

  • Maroc: Honoraires du lobbyste Toby Moffet

    Tags : Maroc, Etats-Unis, lobbying, Sahara Occidental, droits de l’homme,

    Le lobbyste américain Toby Moffitt pour les démocrates demande 15.000 dollars par mois, soit 180.000 dollars par an en échange de ses services visant à édulcorer l’image auprès des institions américaines.

    #Maroc #Etats_Unis #Lobbying #Toby_Moffett #Sahara_Occidental




  • Sénégal : L’Etat doit passer des engagements aux actes forts pour protéger les enfants talibés

    Sénégal : L’Etat doit passer des engagements aux actes forts pour protéger les enfants talibés

    Tags : Sénégal, enfants talibés, droits de l’homme, enfance,

    Les autorités sénégalaises doivent répondre à leurs obligations et prendre des mesures pour mettre fin aux violations des droits de certains enfants talibés (élèves des écoles coraniques communément appelées daaras), affirme Amnesty International dans un nouveau briefing sur la situation des enfants talibés.

    L’exploitation économique des enfants talibés via la mendicité forcée qui constitue une forme de traite, les châtiments corporels qu’ils subissent et leurs conditions de vie difficiles violent leurs droits à l’intégrité physique, à la santé et à vivre une vie sans aucune forme de violence, d’atteinte ou de brutalités physiques ou mentales, d’abandon ou de négligence, de mauvais traitements ou d’exploitation.

     Le Sénégal s’est engagé à plusieurs reprises à mettre fin à la mendicité forcée des talibés et à améliorer les conditions de vie dans les daaras. Des efforts ont été faits en ce sens, mais ils restent insuffisants. Le gouvernement doit agir davantage sur cette problématique, en concertation avec tous les acteurs concernés, afin de mettre fin à la souffrance des enfants talibés». (Samira Daoud, Directrice régionale d’Amnesty International pour l’Afrique de l’Ouest et du Centre)

    Les enfants talibés sont confiés – parfois très jeunes -par leurs familles à des maîtres coraniques pour l’apprentissage du Coran. Très présents dans les centres urbains, ils sont souvent forcés à mendier pour leur entretien et celui de leur maître. Il n’existe pas de statistiques officielles concernant le nombre d’enfants talibés. Toutefois, il est estimé qu’il y a plus de 2 000 daaras à Dakar, avec un effectif de près de 200 000 talibés, dont 25% pratiqueraient la mendicité forcée, selon une cartographie de l’ONG Global Solidarity Initiative (GSI) publiée en 2018.

    Abus de toutes formes

    L’insalubrité de nombreux daaras, et le faible intérêt porté par certains maîtres coraniques au bien-être des enfants conduisent à de graves problèmes de malnutrition et de santé.

    « La santé est un gros problème dans les daaras en particulier les maladies de la peau et les soins bucco-dentaires. Souvent ces enfants ont des abcès énormes à la bouche, qui ne sont pas traités, car il n’y a pas de réel suivi de leur bien-être, » témoigne la responsable d’une ONG en charge de la protection des enfants talibés.

    Des enfants talibés doivent également faire face aux mauvais traitements de la part de certains maîtres coraniques ou de leurs assistants. Des maîtres coraniques ont confirmé à Amnesty International que la mise de chaînes aux pieds est une pratique courante et appliquée en particulier aux enfants fugueurs pour entraver leurs déplacements.


    En janvier 2022, un talibé âgé de 10 ans est mort de blessures au quartier Lansar de Touba, après avoir été bastonné par son maître coranique qui lui reprochait de ne pas avoir su sa leçon du jour. Ces violences restent très souvent impunies, du fait notamment du défaut de contrôle des daaras, de moyens insuffisants pour les services de protection de l’enfance et du statut des maîtres coraniques au sein de la société.

    « Quand j’étais talibé, l’un de mes condisciples qui était dans le même daara que moi, bégayait et n’avait pas une bonne élocution. Un jour, alors qu’il peinait à réciter, le maître d’école l’a frappé à la tête avec sa tablette en bois. Il est mort deux jours après. Maintenant que je suis plus grand et que j’apporte des soins infirmiers aux enfants, je pense qu’il est décédé d’une hémorragie cérébrale après ces coups, » affirme un ancien enfant talibé.

    Un système de traite d’êtres humains

    Le phénomène de mendicité forcée des enfants talibés est basé sur un système de recrutement dans le pays mais aussi au niveau sous-régional - des maîtres coraniques et enfants talibés étant issus de certains pays voisins comme la Gambie et la Guinée Bissau, qui s’apparente souvent à un système de traite d’enfants aux fins de leur exploitation économique. Le Coordonnateur du Projet de lutte contre l’exploitation et la mendicité des enfants talibés (PLEMET), Issa Saka, a révélé en 2016 que le phénomène rapporterait 5,475 milliards FCFA par an aux maîtres coraniques, pour la seule région de Dakar.

    Selon la loi relative à la lutte contre la traite des personnes et pratiques assimilées et à la protection des victimes adoptée par le Sénégal en 2005 « quiconque organise la mendicité d’autrui en vue d’en tirer profit embauche, entraîne ou détourne une personne en vue de la livrer à la mendicité ou d’exercer sur elle une pression pour qu’elle mendie ou continue de le faire est puni d’un emprisonnement de 2 à 5 ans et d’une amende de 500,000 francs à 2,000,000 FCFA ». Cette loi est toutefois peu appliquée.

    Des programmes de protection de l’enfance insuffisants

    Condamnées par le Comité Africain d’Experts sur les Droits et le Bien-Être de l’Enfant et pointées du doigt par les instances internationales et régionales de protection des droits humains pour le défaut de protection des droits des enfants talibés, les autorités sénégalaises se sont engagées dans des programmes de création de daaras modernes et de modernisation de daaras traditionnels et des programmes de retrait des enfants des rues.

    Mais insuffisamment conceptualisés et financés, ces projets ne répondent que partiellement aux besoins de protection des enfants talibés comme l’ont confirmé à Amnesty International des acteurs du secteur de la protection de l’enfance.

    Un cadre juridique non mis en œuvre et incomplet

    L’une des raisons de la persistance des violations des droits des enfants talibés est également la non-application des Conventions et lois de protection des enfants et l’absence de cadre réglementaire pour les daaras. Le Sénégal a ratifié plusieurs conventions internationales et régionales qui protègent les droits des enfants comme la Convention internationale relative aux droits de l’Enfant. La Constitution et certaines lois nationales protègent aussi les enfants de la traite et des mauvais traitements.

    Mais ces dispositions ne sont pas dûment appliquées du fait, parfois, des pressions sociales.

    Le projet de loi portant statut du « daara » qui vise à inclure les daaras dans le système éducatif national a été validé par le Conseil des ministres en juin 2018 mais n’a toujours pas été soumis pour examen à l’Assemblée nationale. Certains maîtres coraniques qui voient dans ce projet une manière de lutter contre l’islam font pression contre l’adoption de cette loi.

    Un important projet de Code de l’enfant reste également bloqué du fait de pressions de milieux conservateurs.

    Au regard de cet état de fait, Amnesty International recommande des pistes d’actions afin de lutter contre les abus dont sont victimes les enfants talibés et de renforcer la protection de l’enfance. Les autorités sénégalaises doivent notamment établir une cartographie des écoles coraniques et du nombre d’enfants talibés pour comprendre l’ampleur du phénomène, renforcer le financement de ses programmes de modernisation des daaras et de protection de l’enfance, adopter le projet de Code de l’enfant et la loi portant statut du « daara » et faire appliquer le code pénal et la loi sur la traite pour poursuivre les auteurs de maltraitance et les organisateurs de la mendicité forcée.

    Face au drame vécu par de nombreux enfants talibés, nous appelons les autorités à prendre des actes forts en adoptant le projet de Code de l’enfant et la loi portant statut du « daara ». En bravant les réticences conservatrices, elles montreront à toutes et tous qu’au-delà des paroles, la protection de la génération future est une priorité du gouvernement ». (Seydi Gassama, directeur exécutif de la section d’Amnesty International au Sénégal)

    Amnesty International, 12/12/2022

    #Sénégal #Talibés #Enfance #Droits_de_lhomme

  • Maroc : Un expert de l’ONU refuse de se rendre au Sahara Occidental

    Maroc : Un expert de l’ONU refuse de se rendre au Sahara Occidental

    Tags : Sahara Occidental, Maroc, HCDH, droits de l’homme, pauvreté, ONU,

    Un expert de l’ONU reporte son voyage au Maroc en raison de désaccords avec les autorités marocaines

    Genève, 8 décembre (EFE) – Un expert des droits de l’homme de l’ONU a déclaré aujourd’hui qu’il a dû reporter un voyage prévu au Maroc ce mois-ci parce que les autorités du pays n’ont pas accepté l’itinéraire qu’il voulait suivre.

    Le rapporteur des Nations unies spécialisé dans l’extrême pauvreté et les droits de l’homme, Olivier De Schutter, devait se rendre au Maroc du 6 au 19 décembre afin d’examiner les efforts déployés par le gouvernement pour éradiquer la pauvreté.

    La visite a été reportée à la demande du gouvernement marocain, selon un communiqué publié à Genève.

    Joint par téléphone par EFE, M. De Schutter a déclaré qu’il était en correspondance confidentielle avec les autorités de Rabat, « ce qui m’empêche d’être plus explicite » sur les désaccords spécifiques qui l’ont empêché de mener à bien sa mission.

    Les rapporteurs des Nations unies sont des experts indépendants et sont choisis par le Conseil des droits de l’homme des Nations unies pour leur qualité professionnelle. Leur travail dans ce domaine s’effectue selon certains critères, qui impliquent qu’ils doivent disposer d’une liberté de mouvement et d’investigation lors de leurs visites dans les pays.

    À cette fin, ils doivent avoir la garantie de pouvoir se rendre dans les lieux qu’ils jugent appropriés et de rencontrer les personnes de leur choix, en toute confidentialité et sans la supervision d’agents extérieurs.

    Les autorités doivent également garantir qu’aucune personne ayant eu des contacts avec le rapporteur ne fera l’objet de menaces, de harcèlement ou de sanctions.

    Schutter a assuré dans le communiqué qu’il coopérera à la recherche d’une solution acceptable pour les deux parties afin que sa visite au Maroc puisse avoir lieu à une date ultérieure.

    (c) Agence EFE

    #Maroc #ONU #HCDH #Sahara_Occidental