Étiquette : Ecosse

  • Indépendance écossaise : le 19/10/ 2023 proposé pour le référendum

    Indépendance écossaise : le 19/10/ 2023 proposé pour le référendum

    Ecosse, Royaume Uni, Indépendance, référendum,

    Le premier ministre écossais a proposé le 19 octobre 2023 comme date pour un autre référendum sur l’indépendance.

    Nicola Sturgeon a déclaré que la question serait la même que lors du dernier référendum en 2014 : « L’Ecosse devrait-elle être un pays indépendant ? ».

    Mme Sturgeon a écrit au Premier ministre Boris Johnson pour demander un consentement formel pour la tenue du vote.


    Elle a dit qu’elle poursuivrait son plan si cela n’était pas accordé par le gouvernement britannique.

    Mais elle a souligné que tout référendum devrait être « indiscutablement légal » et constitutionnel – la Cour suprême étant invitée à se prononcer sur la question de savoir si le gouvernement écossais a le pouvoir de tenir un vote sans l’approbation du gouvernement britannique.

    Le gouvernement britannique a déclaré qu’il examinerait les propositions du premier ministre, mais a souligné que sa position selon laquelle « ce n’est pas le moment » pour un autre référendum n’avait pas changé. Il a également déclaré qu’il était « clair » que la constitution soit réservée à Westminster.

    M. Johnson a déclaré: « Nous l’étudierons très attentivement et y répondrons correctement. Je pense que le pays devrait se concentrer sur la construction d’une économie plus forte. C’est ce que nous faisons. Je pense certainement que nous aurons une économie plus forte et un un pays plus fort ensemble. »

    Mme Sturgeon a déclaré que le principal avocat écossais, le Lord Advocate, avait renvoyé l’affaire devant la plus haute cour du Royaume-Uni, des documents judiciaires ayant été signifiés aux avocats du gouvernement britannique mardi après-midi.

    Ensuite, le président de la Cour suprême décidera s’il y a des questions préliminaires à traiter et quand l’affaire sera entendue.

    La première ministre a déclaré qu’elle espérait que le tribunal serait en mesure de « apporter de la clarté et de la sécurité juridique en temps opportun » au lieu que les MSP adoptent le projet de loi uniquement pour qu’il soit ensuite confronté à une contestation judiciaire de la part des opposants.

    Si le tribunal décide que Holyrood n’a pas le pouvoir d’organiser un référendum, elle a déclaré que les prochaines élections générales deviendraient un « référendum de facto » avec le SNP se tenant sur une seule question d’indépendance.

    Cependant, si le tribunal se prononce en faveur du gouvernement écossais, Mme Sturgeon a déclaré qu’il agirait rapidement pour adopter son projet de loi sur le référendum , qui a été publié pendant qu’elle parlait.

    Elle a déclaré que la légalité du référendum « doit être établie comme une question de fait, pas seulement d’opinion ».

    Sinon, a-t-elle dit, les partis d’opposition mettraient en doute la légitimité du processus, « afin qu’ils puissent éviter le débat de fond sur l’indépendance ».

    Nicola Sturgeon a fixé une date pour un référendum qui pourrait ne pas avoir lieu.

    C’est parce qu’elle précise que cela ne peut aller de l’avant que si cela est considéré comme légal par les juges de la Cour suprême du Royaume-Uni – et c’est loin d’être certain.

    La première ministre a décidé d’adapter ses plans pour tester les pouvoirs du Parlement écossais avant de tenter de faire voter un projet de loi référendaire.

    C’est évidemment un pari, mais probablement moins salissant que de risquer qu’un projet de loi soit invalidé par un tribunal.

    Cela signifie également que nous ne saurons peut-être jamais si le plus haut officier de justice écossais, le Lord Advocate, aurait autrement autorisé la poursuite du projet de loi.

    Le plan A était de gagner une majorité pour indyref2 à Holyrood dans l’espoir de persuader les ministres britanniques de le soutenir.

    Comme cela n’a pas fonctionné, il s’agit d’une variante du plan B du SNP – poursuivre quand même un projet de loi et tenter sa chance devant les tribunaux.

    Nicola Sturgeon a également révélé son plan C. Si ce référendum n’a pas lieu, elle combattra les prochaines élections britanniques sur la seule question de l’indépendance.

    La première ministre a déclaré aux MSP qu’elle avait écrit au Premier ministre pour lui demander de négocier les termes d’une ordonnance en vertu de l’article 30 – qui transférerait temporairement le pouvoir d’organiser un référendum de Westminster à Holyrood, comme cela s’est produit avant le référendum de 2014 qui a vu l’Écosse les électeurs restant au Royaume-Uni de 55% à 45%.

    Mme Sturgeon a déclaré que cette option mettrait hors de doute la base juridique d’un référendum.

    Mais avec M. Johnson ayant refusé à plusieurs reprises ses appels à la tenue d’un autre référendum, Mme Sturgeon a ajouté: « Ce que je ne veux pas faire, ce que je ne ferai jamais, c’est permettre à la démocratie écossaise d’être prisonnière de Boris Johnson ou de tout Premier ministre . »

    Le premier ministre a déclaré: « Ma détermination est de garantir un processus qui permette au peuple écossais, que ce soit oui, non ou encore à décider, d’exprimer son point de vue lors d’un référendum constitutionnel légal afin que l’opinion majoritaire puisse être établie équitablement et démocratiquement.

    « Les étapes que je présente aujourd’hui visent à y parvenir. »

    Elle a ajouté: « S’il s’avère qu’il n’y a aucun moyen légal pour ce parlement de donner au peuple écossais le choix de l’indépendance lors d’un référendum, et si le gouvernement britannique continue de refuser une ordonnance de l’article 30, mon parti combattra le Royaume-Uni élections générales sur cette seule question : l’Ecosse doit-elle être un pays indépendant ? »

    Mme Sturgeon a déclaré que le gouvernement écossais « plaiderait en faveur de l’indépendance » et le ferait « avec engagement, confiance et passion » dans les mois à venir.

    Elle a déclaré: « Laissez l’opposition si elle peut plaider en faveur du maintien de la règle de Westminster, puis laissez le peuple décider. »

    Selon l’expert en sondages, le professeur Sir John Curtice, la dernière demi-douzaine de sondages a – en moyenne – mis le soutien à l’indépendance à 48%, avec 52% contre, une fois que les votes « ne sait pas » sont exclus.

    Le gouvernement britannique a déclaré à plusieurs reprises que « ce n’est pas le moment » pour un autre référendum, un porte-parole affirmant que cela restait sa position.

    Il a ajouté: « Les gens de toute l’Écosse veulent voir leurs deux gouvernements travailler ensemble sur les problèmes qui les intéressent.

    « Cela comprend la lutte contre le coût de la vie, la sécurité énergétique, la conduite de la réponse internationale contre l’invasion de l’Ukraine par la Russie et la croissance de notre économie. Cela reste notre priorité.

    « Une décision a été prise par le premier ministre de publier un projet de loi, et le Lord Advocate a saisi la Cour suprême du Royaume-Uni. Les juristes du gouvernement britannique vont maintenant examiner leur réponse. »

    Le référendum est une « mauvaise priorité »

    Douglas Ross, le chef des conservateurs écossais, a déclaré qu’un autre référendum était la « mauvaise priorité pour l’Écosse » et entraverait la reprise de l’Écosse après la pandémie.

    Il a accusé le premier ministre d’avoir « poussé » le Parlement à parler de « l’obsession » du SNP pour un autre vote indépendantiste.

    « Nous ne participerons pas à un faux sondage alors qu’il y a du vrai travail à faire », a déclaré M. Ross.

    Le chef travailliste écossais Anas Sarwar a déclaré que le SNP avait demandé aux gens de voter pour eux lors des dernières élections au Parlement écossais au motif que la récupération de Covid serait la priorité absolue du parti.

    Il a déclaré: « N’est-il pas vrai que la » pandémie Nicola « qui a dit qu’elle voulait nous tirer d’affaire est partie et que le » partisan Nicola Sturgeon « qui veut diviser notre pays est de retour pour organiser un référendum que les deux tiers des Écossais donnent tu ne veux pas maintenant ? »

    Alex Cole-Hamilton, des libéraux démocrates écossais, a déclaré que la déclaration du premier ministre était un « épouvantable gaspillage d’énergie et de concentration », et que la « fixation de Mme Sturgeon pour briser le pays l’emportera toujours sur les besoins du peuple que nous sommes tous. ici pour servir ».

    BBC News, 28 juin 2022

    #Ecossen#RoyaumeUni #Référendum #Indépendance

  • Ecosse: Les Verts acceptent de soutenir le gouvernement indépendantiste

    Parti national écossais, Les Verts écossais, SNP, référendum, indépendance, Ecosse,

    LONDRES (AP) – Le Parti national écossais et les Verts écossais se sont mis d’accord vendredi sur un accord de partage du pouvoir qui n’aboutit pas à un gouvernement de coalition mais qui pourrait ouvrir la voie à un nouveau référendum sur l’indépendance de l’Ecosse vis-à-vis du Royaume-Uni dans les deux années à venir.

    Les deux partis, qui négocient depuis le mois de mai après que le SNP a perdu un siège et n’a pas obtenu la majorité absolue aux élections écossaises, consolideront la majorité indépendantiste au sein du parlement d’Édimbourg au cours des cinq prochaines années.

    Le SNP est au pouvoir depuis 2007 et son leader, Nicola Sturgeon, est le premier ministre de l’Écosse depuis fin 2014, après le vote d’indépendance perdu plus tôt cette année-là.

    « L’annonce de cet accord aujourd’hui marque sans aucun doute un moment historique », a-t-elle déclaré. « Travailler ensemble pour construire une Écosse plus verte, plus juste et indépendante est révolutionnaire ».

    Bien que le parlement écossais dispose d’un éventail de pouvoirs, notamment en matière de santé, d’éducation et d’énergie, de nombreuses questions économiques et de sécurité restent dans l’orbite du gouvernement britannique à Londres.

    Selon les termes de l’accord, deux législateurs verts seront désignés pour devenir ministres – c’est la première fois que le parti dispose d’un tel pouvoir au Royaume-Uni. En contrepartie, les législateurs verts soutiendront le gouvernement de Mme Sturgeon lors des votes de confiance, ainsi que dans les budgets annuels.

    Le co-leader des Verts écossais, Patrick Harvie, a déclaré que le redressement après la pandémie de coronavirus nécessite un changement dans la manière de faire de la politique.

    « Nous devons construire un pays plus juste et compatissant et nous devons faire tout ce qui est en notre pouvoir pour faire face aux urgences climatiques et naturelles et assurer une transition juste pour toute l’Ecosse », a-t-il déclaré.

    L’accord ouvrira probablement la voie à une confrontation avec le gouvernement britannique sur l’indépendance de l’Écosse. Mme Sturgeon a réaffirmé qu’elle souhaitait organiser un nouveau référendum sur la question au cours de la première moitié de cette législature – en gros avant la fin de 2024 – à condition que la pandémie fasse partie du passé.

    Le Premier ministre britannique Boris Johnson, chef du Parti conservateur, aurait le pouvoir ultime d’autoriser ou non un nouveau référendum sur l’indépendance de l’Écosse. Boris Johnson semble avoir l’intention de s’opposer à un nouveau vote, ce qui laisse présager de nouvelles tensions entre son gouvernement et l’administration décentralisée de Mme Sturgeon.

    Il a toujours soutenu que la question avait été réglée lors du référendum de septembre 2014, lorsque 55 % des électeurs écossais se sont prononcés en faveur du maintien de l’Écosse au sein du Royaume-Uni. Les partisans d’un nouveau vote affirment que la situation a fondamentalement changé en raison du Brexit, l’Écosse étant sortie de l’Union européenne contre sa volonté. Lors du référendum de 2016 sur le Brexit, 52 % des Britanniques ont voté pour quitter l’UE, tandis que 62 % des Écossais ont voté pour rester.

    Mme Sturgeon a déclaré que M. Johnson aurait tort de faire obstacle à un référendum et que le moment est du ressort du Parlement écossais.

    De plus en plus de voix s’élèvent pour dire que la question pourrait être portée devant les tribunaux, mais Mme Sturgeon a déclaré que toute tentative du gouvernement britannique de contrecarrer la volonté démocratique de l’Écosse ne ferait qu’alimenter le désir d’indépendance.

  • L’Écosse peut-elle organiser un autre référendum sur l’indépendance ?

    Les nationalistes écossais sont prêts à faire pression pour un second référendum sur l’indépendance, les partis indépendantistes étant majoritaires au parlement écossais, bien que le Premier ministre britannique Boris Johnson ait déclaré qu’il bloquerait un tel vote.

    Lors d’un référendum en 2014, les Écossais ont voté à 55%-45% pour rester dans le Royaume-Uni, mais le Brexit et la gestion de la crise du COVID-19 par le gouvernement britannique ont renforcé le soutien à l’indépendance parmi les Écossais, et les demandes pour un second vote.

    RÉSULTAT DES ÉLECTIONS

    Le parti nationaliste écossais au pouvoir a déclaré qu’il chercherait à organiser un référendum si les partis pro-indépendance remportaient la majorité aux élections de cette semaine pour un Parlement écossais.

    Les résultats de samedi ont montré que le SNP et les Verts écossais, qui sont également favorables à la sécession, ont remporté plus de la moitié des 129 sièges du Parlement, ce qui est suffisant pour assurer une majorité indépendantiste et permettre l’adoption d’une loi sur le référendum.

    La Première ministre écossaise, Mme Sturgeon, qui dirige le SNP, a déclaré qu’elle ne proposerait pas de vote immédiat pendant que le pays se remet de la pandémie de coronavirus.

    Le parti a déclaré qu’il souhaitait que le vote ait lieu au cours de la première moitié du mandat de cinq ans, c’est-à-dire probablement avant la fin de 2023.

    QUE SIGNIFIERAIT UN RÉFÉRENDUM ?

    Si les Écossais votaient en faveur d’une sortie, ce serait le plus grand choc pour le Royaume-Uni depuis l’indépendance de l’Irlande il y a un siècle, au moment même où l’ensemble du Royaume-Uni est aux prises avec la crise du COVID-19 et l’impact du Brexit, auquel les électeurs écossais se sont fortement opposés.

    Les nations de Grande-Bretagne partagent le même monarque depuis 1603, lorsque le roi Jacques VI d’Écosse est devenu Jacques Ier d’Angleterre. En 1707, une union formelle a créé le Royaume de Grande-Bretagne.

    Aujourd’hui, le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord réunit l’Angleterre, l’Écosse, le Pays de Galles et l’Irlande du Nord dans une économie d’une valeur de 3 000 milliards de dollars par an.

    ARTICLE 30

    En vertu de la loi de 1998 sur l’Écosse – qui a créé le parlement écossais et transféré certains pouvoirs de Westminster – toutes les questions relatives à « l’union des royaumes d’Écosse et d’Angleterre » sont réservées au parlement britannique à Londres.

    Westminster peut accorder au gouvernement écossais l’autorité d’organiser un référendum en utilisant un ordre dit « Section 30 », un processus qui a été utilisé pour permettre au plébiscite de 2014 d’aller de l’avant.

    En effet, le gouvernement de Johnson dit que cela lui donne l’autorité sur l’organisation ou non d’un référendum en Écosse. Sturgeon soutient qu’il bloquerait la volonté démocratiquement exprimée par le peuple écossais s’il refusait.

    L’AUTORISATION SERA-T-ELLE ACCORDÉE ?

    En janvier 2020, M. Johnson a refusé à Mme Sturgeon l’autorisation d’organiser un autre référendum, affirmant que le vote de 2014 avait été un événement « unique dans une génération », et il l’a exclu à plusieurs reprises depuis.

    Le SNP et les Verts affirment que Johnson n’aurait aucune raison morale ou démocratique de refuser un autre référendum.

    S’il dit à nouveau « non », le SNP affirme que le gouvernement écossais fera avancer l’adoption d’un projet de loi sur le référendum au parlement d’Édimbourg, et que Johnson devra aller en justice. Selon Mme Sturgeon, si le gouvernement de Westminster ne conteste pas le projet devant les tribunaux, le vote sera légal.

    BATAILLE DEVANT LES TRIBUNAUX

    Avant qu’un projet de loi écossais ne soit promulgué, il peut être soumis à la Cour suprême, la plus haute instance judiciaire du Royaume-Uni, qui décidera s’il excède les pouvoirs du parlement écossais en vertu de la loi sur l’Écosse.

    Il est presque certain qu’un projet de loi référendaire, s’il est adopté sans autorisation explicite et avec l’opposition du gouvernement britannique, sera renvoyé.

    Le juge David Hope, ancien vice-président de la Cour suprême, a déclaré que le Scotland Act constituerait une contrainte majeure pour le gouvernement écossais. « Ils sont piégés dans une loi qui est très soigneusement rédigée », a-t-il déclaré à Reuters.

    D’autres pensent que la situation n’est pas aussi claire. « Il existe des arguments respectables pour dire qu’un projet de loi sur le référendum relèverait des compétences dévolues », a déclaré le professeur Aileen McHarg, spécialiste du droit constitutionnel à l’université de Durham.

    UN RÉFÉRENDUM SAUVAGE ?

    Si M. Johnson et les tribunaux bloquent le projet de référendum, certains membres du SNP estiment que le gouvernement écossais devrait quand même aller de l’avant, avec un vote indicatif.

    Mais d’autres membres du parti et des experts juridiques affirment qu’étant donné que la légitimité d’un tel vote serait douteuse, les opposants à l’indépendance le boycotteraient tout simplement, ce qui minerait sa crédibilité.

    Mme Sturgeon elle-même a déclaré qu’elle ne voulait pas organiser un vote illégal, citant le cas de la Catalogne qui a déclaré sans succès son indépendance de l’Espagne en 2017 après un référendum jugé illégal par les juges.

    Reuters, 9 mai 2021

    Etiquettes : Ecosse, indépendance, référendum,

  • Le ministre britannique Gove refuse de dire comment Londres réagira à la volonté d’indépendance de l’Écosse

    Le ministre britannique de premier plan Michael Gove a refusé de dire dimanche comment le gouvernement réagirait si le parlement écossais adoptait un projet de loi demandant un référendum sur l’indépendance du Royaume-Uni.

    Les partis pro-indépendance ont remporté une majorité globale au parlement écossais lors des élections de jeudi. Le Premier ministre et chef du Parti national écossais, Nicola Sturgeon, a déclaré après sa victoire électorale qu’elle ferait avancer le projet d’un nouveau référendum sur l’indépendance. en savoir plus

    Le gouvernement britannique s’oppose fermement à un référendum, affirmant que la question a été réglée en 2014 lorsque les Écossais ont voté contre l’indépendance par 55 % contre 45 %. Interrogé à plusieurs reprises sur Sky News dimanche pour savoir si le gouvernement irait en justice pour empêcher un référendum, Gove a refusé de se prononcer.

    « Nous n’allons pas nous engager dans cette voie », a-t-il déclaré.

    « Commencer à spéculer sur ce type de législation ou ce type d’audience au tribunal et tout le reste, c’est juste une distraction massive », a-t-il dit.

    Reuters, 09 mai 2021

    Etiquettes: Royaume Uni, Ecosse, élections écossaises, indépendance, référendum,

  • Les élections clés en Écosse sont sur le fil du rasoir, le parti indépendantiste est en passe de l’emporter.

    Le Scottish National Party (SNP), qui a promis d’organiser un référendum sur l’indépendance qui pourrait déchirer le Royaume-Uni s’il revenait au pouvoir, saura samedi s’il a obtenu la majorité au parlement écossais.

    Le SNP a déclaré qu’il chercherait à organiser un nouveau vote sur la sécession si une majorité pro-indépendance était reconduite au sein du Parlement, qui compte 129 sièges. Cela provoquerait un affrontement avec le Premier ministre britannique Boris Johnson, qui affirme qu’il refusera un tel vote parce que les Écossais ont soutenu le maintien dans le Royaume-Uni en 2014.

    Les premiers résultats montrent que le SNP est en passe d’obtenir un quatrième mandat consécutif, ayant triomphé dans 40 des 49 sièges déclarés jusqu’à présent, y compris dans trois champs de bataille clés.

    Mais certaines régions ont vu une augmentation du soutien aux partis d’opposition pro-syndicats, indiquant que le résultat final serait très serré. Les résultats définitifs seront annoncés plus tard dans la journée de samedi.

    Le système électoral – qui attribue certains sièges à la proportionnelle, ce qui favorise les petits partis – pourrait empêcher le SNP d’obtenir une majorité absolue, ce que la Première ministre Nicola Sturgeon, chef du parti, a reconnu.

    « Je n’ai jamais considéré cela (une majorité absolue) comme acquis et cela a toujours été sur le fil du rasoir », a-t-elle déclaré.

    Il est probable qu’il y aura toujours une majorité pro-indépendance, même si le SNP n’arrive pas à obtenir la majorité absolue, en raison du Parti vert, qui soutient également la sécession. Mais les partisans de l’union affirment que sans une majorité du SNP, il n’y a pas de mandat pour un référendum.

    La politique écossaise diverge des autres parties du Royaume-Uni depuis un certain temps, mais les Écossais restent divisés sur la tenue d’un autre vote polarisant sur la fin de l’union de 314 ans de leur pays avec l’Angleterre et le Pays de Galles.

     » IRRESPONSABLE ET IMPRUDENT « 

    La sortie de la Grande-Bretagne de l’Union européenne – à laquelle s’oppose une majorité d’Écossais – ainsi que le sentiment que le gouvernement de Mme Sturgeon a bien géré la crise du COVID-19 et l’antipathie envers le gouvernement conservateur de M. Johnson à Londres, ont tous renforcé le soutien au mouvement indépendantiste écossais.

    Les Écossais ont voté par 55 % à 45 % en 2014 pour continuer à faire partie du Royaume-Uni, et M. Johnson affirme qu’il s’agissait d’un vote « unique en son genre ». Les sondages suggèrent que le résultat d’un second référendum serait trop serré pour être annoncé.

    Le gouvernement britannique affirme que Johnson doit approuver tout vote pour qu’il soit légal et il a clairement indiqué qu’une telle approbation ne serait pas donnée.

    « Je pense qu’un référendum dans le contexte actuel est irresponsable et imprudent », a-t-il déclaré au journal Daily Telegraph.

    Mme Sturgeon elle-même a exclu la tenue d’un vote avant la fin de la pandémie de COVID-19, le SNP indiquant qu’il aurait lieu avant la fin de 2023. Elle affirme qu’il n’y aurait aucune justification morale ou démocratique pour que Johnson refuse un référendum si le parlement écossais adopte un projet de loi pour organiser un vote.

    « Les résultats ressemblent à ce que nous attendions, à savoir qu’avec les Verts écossais, il y aura une majorité pro-indépendance au parlement écossais et nous prenons cela comme un mandat clair du peuple écossais pour organiser un autre référendum », a déclaré Lorna Slater, co-leader des Verts écossais, à la BBC.

    « Je pense que Boris Johnson ne veut pas de référendum parce qu’il sait qu’il va perdre ».

    Sturgeon ayant exclu la tenue d’un plébiscite illégal ou sauvage, il est probable que la question sera finalement tranchée par la plus haute juridiction britannique.

    Reuters, 08 mai 2021

    Etiquettes : Royaume Uni, Ecosse, référendum, élections, Scottish National Party,

  • Les nationalistes écossais en conflit cherchent à obtenir une majorité électorale pour maintenir le rêve d’indépendance.

    Pour le candidat Angus Robertson, aider son Parti national écossais à obtenir la majorité aux élections du 6 mai serait un rêve devenu réalité. Mais au-delà, il y a un prix bien plus grand : un autre référendum et la perspective de se séparer du Royaume-Uni.

    Il n’a qu’à lever les yeux pour trouver l’inspiration dans sa quête d’une indépendance qui mettrait fin à 314 ans d’union entre l’Écosse et l’Angleterre et changerait profondément le cours de l’histoire britannique.

    Dans la vaste salle qui lui sert de quartier général de campagne à Édimbourg, un cri de ralliement adressé aux nobles écossais il y a 700 ans est écrit en caractères cursifs. Ce n’est « ni pour la gloire, ni pour la richesse, ni pour les honneurs que nous nous battons », peut-on lire, « mais pour la liberté ».

    La perspective de l’indépendance est de nouveau en jeu.

    Les sondages d’opinion indiquent une majorité persistante, bien qu’en diminution, en faveur de la sortie du Royaume-Uni, le Brexit de 2016 – auquel l’Écosse s’est opposée – étant au premier plan dans l’esprit de nombreux électeurs.

    Le SNP est également sur le point de contrôler entièrement le parlement décentralisé. La dernière fois que cela s’est produit, en 2011, le Premier ministre britannique de l’époque, David Cameron, a cédé à la pression et a autorisé un référendum en 2014 qui a finalement rejeté l’idée de faire cavalier seul.

    Robertson espère qu’une majorité obligerait Boris Johnson à faire de même, et peu de courses seront suivies de plus près que la sienne pour évaluer les chances du SNP et, avec elles, la possibilité d’un autre référendum.

    Les conservateurs écossais ne détiennent le siège qu’avec 610 voix d’avance, et le SNP a besoin de quatre sièges supplémentaires pour obtenir une majorité de 65 sièges au parlement qui en compte 129 et revendiquer le droit moral et politique de voter sur l’indépendance.

    « Edinburgh Central est un siège extrêmement important pour que le SNP obtienne une majorité », a déclaré M. Robertson à propos de sa circonscription symbolique au cœur de la capitale écossaise.

    Il a grandi dans le quartier qui comprend le parlement écossais, un imposant château perché sur un volcan éteint et les quartiers les plus riches d’une ville qui a voté catégoriquement contre l’indépendance en 2014.

    L’homme de 51 ans, qui parle de l’indépendance avec l’intensité tranquille de quelqu’un qui pense que c’est une question de quand, pas de si, se souvient d’une époque où les nationalistes comme lui n’étaient même pas élus comme conseillers municipaux.

    « Le fait que le SNP soit en lice pour remporter ce siège est extrêmement symbolique de la force que le mouvement indépendantiste a acquise. »

    BATAILLE DE LA COLLINE

    En cas d’indépendance, le Royaume-Uni – déjà aux prises avec l’impact économique de la pandémie de COVID-19 et du Brexit – perdrait environ un tiers de sa masse terrestre, un dixième de sa population et un ingrédient central de son identité.

    Les sondages d’opinion suggèrent que, pour la première fois, une petite majorité soutenue d’électeurs écossais y est favorable.

    La colère suscitée par le Brexit et l’approbation de la gestion de la pandémie de coronavirus par le gouvernement écossais ont renforcé le soutien à l’indépendance et les demandes d’un second vote. Ce soutien a atteint le chiffre record de 58 % des Écossais à la fin de l’année dernière.

    Mais soulignant le défi auquel le SNP est confronté, le soutien à l’indépendance a depuis chuté à 51%, sans compter les électeurs indécis, suite à une querelle amère entre le leader du SNP et premier ministre écossais, Nicola Sturgeon, et son prédécesseur, Alex Salmond.

    Mme Sturgeon a fait l’objet d’appels à la démission pour la façon dont elle a traité son ancien mentor au cours d’une enquête sur des allégations de harcèlement sexuel à son encontre.

    Salmond a été acquitté par un tribunal l’année dernière de 12 allégations d’agression sexuelle et poursuit le gouvernement pour sa gestion des plaintes.

    Cette querelle a jeté une lumière peu flatteuse sur le mouvement nationaliste, entaché de luttes intestines, d’intérêts personnels et de conspiration.

    Salmond a créé son propre parti indépendantiste en mars. Bien que l’on s’attende à ce que ce parti, Alba, obtienne tout au plus une poignée de sièges, cela pourrait diviser le vote nationaliste et priver le SNP de sa majorité absolue, pourtant cruciale.

    Alors que le SNP est l’un des partis politiques les plus performants d’Europe et qu’il est en passe de remporter un quatrième mandat, ses membres n’ont jamais été aussi divisés depuis des décennies, selon James Mitchell, professeur de politique à l’université d’Édimbourg, qui a écrit des ouvrages sur le mouvement nationaliste.

    Selon lui, les militants sont de plus en plus frustrés par la stratégie gradualiste de Mme Sturgeon pour obtenir un nouveau référendum et par ses politiques économiques centristes.

    Un parti qui gagne des élections « a tendance à être heureux », a-t-il dit.

    « Mais le SNP a un objectif plus grand et c’est l’indépendance. Il n’a pas beaucoup progressé sur ce point et cela alimente un sentiment de trahison. C’est un terme fort, mais c’est ce que ressentent certaines personnes. »

    LA LUTTE POUR EDIMBOURG

    Dans une circonscription où la lutte est serrée comme Edinburgh Central, dit Mitchell, la désaffection pour le SNP pourrait détourner des voix vers d’autres candidats indépendantistes et priver le SNP d’un précieux siège.

    Assiégée à plusieurs reprises par les soldats anglais au cours du Moyen Âge, Édimbourg s’est montrée plus résistante à l’indépendance que d’autres régions d’Écosse.

    Elle a le revenu moyen le plus élevé de toutes les villes du Royaume-Uni après Londres. De nombreux résidents travaillent dans la finance et l’enseignement supérieur, qui pourraient être menacés par l’indépendance.

    Environ 60 000 personnes vivent dans le centre d’Édimbourg.

    Une ligne de chemin de fer sépare les quartiers les plus riches, avec leurs places géorgiennes verdoyantes et leurs boutiques vendant du café artisanal ou du faisan, des quartiers ouvriers où des supermarchés polonais, africains et sud-asiatiques desservent une communauté diversifiée.

    Robertson est né en Angleterre d’un père écossais et d’une mère allemande, et a débuté comme journaliste au sein du radiodiffuseur public autrichien. Il est un allié de premier plan de Mme Sturgeon et un ancien chef adjoint du SNP.

    Lors de la visite de Reuters, le sac de courrier de Robertson contenait un rappel brutal que Edinburgh Central n’est pas une promenade de santé. Il a ouvert une enveloppe et déplié une note gribouillée de jurons. « Comme je le pensais », a-t-il dit.

    L’adversaire conservateur de Robertson, un inconnu du nom de Scott Douglas, qui travaille dans les relations publiques d’un collège local, est né en Angleterre de parents écossais.

    Douglas pense que l’indépendance est une distraction pour relancer l’économie post-pandémique de l’Écosse.

    « La plupart des gens à qui je parle ne voient pas la différence entre être britannique et écossais », a-t-il déclaré à Reuters. « Vous pouvez être les deux ».

    Sous pression pour montrer que des progrès sont réalisés vers l’objectif de l’indépendance, les nationalistes se sont engagés à organiser un nouveau référendum avant la fin de 2023 s’ils remportent une majorité aux élections. En l’état actuel de la législation, pour organiser légalement un nouveau référendum, l’Écosse a besoin de l’autorisation du parlement britannique.

    Johnson a déclaré à plusieurs reprises qu’il refuserait un autre vote sur l’indépendance et que le prochain ne devrait pas avoir lieu avant les années 2050, car la question a été réglée en 2014.

    Cela pourrait ouvrir la voie à une épreuve de force : les nationalistes affirment qu’ils adopteront quand même la loi, mettant au défi le gouvernement britannique de contester la décision devant les tribunaux.

    Mais selon Robertson, le gouvernement britannique finira par reculer si le SNP obtient une majorité.

    « Le danger pour Boris Johnson et le gouvernement britannique, en bloquant les souhaits légitimes du peuple écossais, est que ce qui a été un mouvement indépendantiste se transforme en un mouvement démocratique », a déclaré M. Robertson. « Cela est compris par les ministres à Londres ».

    Dans les rues d’Édimbourg, sous le château, on se méfie à la fois du SNP et des conservateurs de Johnson.

    Johnson est particulièrement mal aimé en Écosse, où son excentricité anglaise est considérée par certains comme de l’arrogance. Il est peu probable qu’il fasse campagne pour les conservateurs, reconnaissant apparemment que sa présence pourrait faire plus de mal que de bien.

    « Boris ne se soucie pas d’un type comme moi », a déclaré Stephen McKinlay, se détendant sur un banc après une journée de travail sur un chantier.

    McKinlay a dit qu’il avait voté contre l’indépendance lors du référendum de 2014, mais qu’il penche maintenant dans le sens opposé.

    « Il y a de gros risques », a-t-il dit, « mais peut-être que maintenant nous serons mieux par nous-mêmes ».

    Reuters, 26 avr 2021

    Etiquettes : Royaume Uni, Ecosse, élections, indépendance, référendum,