Étiquette : Egipto

  • Marruecos, Israel, Emiratos, Egipto… Por qué esperaban la victoria de RN en las elecciones legislativas

    Etiquetas : Marruecos, Israël, Emiratos, Egipto, elecciones legislativas francesas, extrema derecha, Marine Le Pen, Sahara Occidental,

    Eje complaciente

    Con 143 diputados, la Agrupación Nacional (RN) no obtuvo suficientes escaños para obtener una mayoría relativa y así tener vía libre para la convivencia. Si muchos países estaban preocupados por ver a Francia moverse hacia la extrema derecha, otras potencias, como Marruecos, esperaban ese escenario.

    Desde hace varios años, el trío Marruecos-Egipto-Emiratos Árabes Unidos-Israel ha aumentado las muestras de afecto hacia el antiguo Frente Nacional (FN), convertido en 2018 en Agrupación Nacional (RN), que obtuvo 143 escaños en las elecciones legislativas de julio. 7. Vínculos históricos o a veces más recientes, pero siempre oportunistas. A pesar de la xenofobia asumida por algunos dirigentes de su partido y de una estrategia dirigida a la inmigración de origen norteafricano y al Islam, el RN no es un elemento disuasivo para las dictaduras árabes citadas, más interesadas en sus intereses particulares que en una hipotética coherencia ideológica y ética.

    LA CUESTIÓN DEL SÁHARA OCCIDENTAL

    La monarquía marroquí ha abierto sus brazos al clan Le Pen desde tiempos de Hassan II (1961-1999), padre del actual rey Mohammed VI. Bajo su reinado, el régimen se volvió más duro. Los opositores desaparecen o son torturados, la libertad de expresión está amenazada. Hassan II, sin embargo, se presenta como un hombre refinado, que pretende haber derribado al islamismo del poder y haber enterrado los agravios coloniales con Francia. Una demarcación clara con su vecino argelino, recientemente emancipado, y cuya independencia fue percibida como una terrible pérdida por los antiguos ejecutivos del FN.

    La extrema derecha francesa, adoradora de Hubert Lyautey (1854-1934), artífice del control francés sobre Marruecos a principios del siglo XX, se volvió entonces hacia el rival marroquí. Hay que decir que las posiciones adoptadas por el nuevo soberano Hassan II le hablan. Este último se declaró opuesto al voto de los inmigrantes en Francia y declaró durante una entrevista en 1993 con la periodista Anne Sinclair: “Los marroquíes en Francia nunca serán buenos franceses. »

    Un artículo del periódico Le Monde explica incluso cómo Driss Basri, la mano derecha de Hassan II, había colmado de regalos a Jean-Marie Le Pen durante su boda con su segunda esposa, Jany, en 1991. « Y cuando visitó a Hassan II en 1990 fue extraordinario. Toda la delegación [del FN] en el Parlamento Europeo estuvo en Canarias. Basri nos envió un avión que nos llevó a Dajla [en el Sáhara Occidental] y luego a Rabat. La bienvenida fue entusiasta y cálida. Tuvimos una semana de celebración, estuvo todo el Palacio. Es difícil de imaginar cuando presentamos al FN como un partido racista y xenófobo”, recuerda Jean-Claude Martinez, ex vicepresidente del FN entre 1985 y 2008.

    Este último, al igual que Aymeric Chauprade, ex eurodiputado del FN y ex asesor geopolítico. Hasta Marine Le Pen o incluso Bernard Lugan, ex miembro del consejo científico del FN, colaboran en favor de esta buena relación entre Marruecos y el partido de extrema derecha francés.

    Debido a su aversión al poder argelino, el clan Le Pen se inclina entre bastidores a reconocer la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental. Este escaso territorio de 266.000 kilómetros cuadrados para 600.000 habitantes es una antigua colonia española cuyo destino nunca se decidió tras la salida de España en 1976.

    Desde hace casi medio siglo, esta vieja guerra de descolonización enfrenta al Reino de Marruecos contra los separatistas de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), fundada por el Frente Polisario. A pesar del derecho internacional, Rabat explota y controla ilegalmente casi el 80% de este territorio y quiere que el Sáhara Occidental obtenga su autonomía… pero bajo su autoridad.

    ÉRIC CIOTTI AL RESCATE

    Más recientemente, Éric Ciotti, presidente de los republicanos recientemente aliados con el RN, emprendió un viaje a Marruecos el año pasado con una delegación en la que figuraba Rachida Dati, alcaldesa del distrito 7 de París y ahora ministra de Cultura. Un asistente de LR presente durante el viaje nos cuenta que todos los encuentros políticos y mediáticos fueron organizados por Omar Alaoui.

    Este último es director para Oriente Medio de ESL Network, una sociedad de lobby, figura de la desinformación marroquí en Francia y un poderoso lobby a favor de la monarquía. “Incluso fue él quien sugirió la idea de este viaje a Ciotti”, afirma esta misma fuente. El principal cliente de Omar Alaoui es… la embajada de Marruecos en Francia. Curiosa mezcla de géneros…

    Frente a los medios de comunicación controlados por el poder como le360 – que había difundido en particular el rumor de la supuesta homosexualidad de Emmanuel Macron – o la revista Tel Quel, Éric Ciotti había tomado posiciones firmes a favor de un Sáhara Occidental perteneciente a Marruecos. El diputado de LR parecía recitar palabra por palabra la propaganda del reino de Shereef que afirmaba que el desarrollo local organizado por Rabat habría beneficiado a las poblaciones saharauis administradas ilegalmente por Marruecos.

    Además, en materia de inmigración, el presidente de los republicanos acogió con satisfacción “el papel de Marruecos asumiendo sus responsabilidades en materia de migración”, afirmando que el país “sufre la inmigración procedente del sur del Sahara”. Marruecos es el país del Magreb que mejor, con mayor sinceridad y eficacia, desempeña esta misión. »

    Una misión llevada a cabo a veces con mucha violencia por la policía marroquí, que no duda en detener, torturar y matar a los inmigrantes interceptados durante su camino hacia las costas mediterráneas del país. Los informes de las células locales de la Asociación Marroquí de Derechos Humanos (AMDH) documentan con precisión la pésima gestión migratoria del reino. Por último, Éric Ciotti y Rachida Dati denunciaron conjuntamente el supuesto control de Argelia sobre el Quai d’Orsay y criticaron la gobernanza exterior de Macron, considerada desequilibrada en favor de Argel.

    Durante las comidas con diferentes ministros marroquíes, “se discutió descaradamente con el bando de Ciotti las elecciones presidenciales de 2027”, afirma esta misma fuente. Así que, en desacuerdo con la política macronista, el reino espera que una derecha más dura y menos apegada a un equilibrio diplomático con Argelia finalmente tome el poder. « No parecieron estar en desacuerdo o sorprendidos por los comentarios que hizo Ciotti, particularmente sobre la inmigración ». Según esta fuente, este viaje de lobby fue resuelto íntegramente por el partido LR.

    La obsesión de la monarquía marroquí por el Sáhara Occidental es su brújula política, que condiciona sus relaciones exteriores. Aunque en muchos sentidos parezca antinatural, el acuerdo que mantiene la monarquía con la extrema derecha francesa es una estrategia calculada.

    HERRAMIENTA PARA CONTRASTAR LA INFLUENCIA DE QATAR

    Israel también mira hacia la RN. Una estrategia minuciosamente detallada por el diario Haaretz, al comprobar que desde 2010 Tel Aviv se acerca a los movimientos políticos europeos de extrema derecha para obtener su apoyo a la colonización de Cisjordania. Amichai Chikli, ministro de Asuntos Exteriores, miembro del Likud (la extrema derecha del primer ministro Benjamín Netanyahu), anunció recientemente en el Times of Israel que “el gobierno israelí estaría feliz de ver a Marine le Pen presidenta de Francia”, antes de añadir: « Creo que Netanyahu y yo tenemos la misma opinión ».

    Una declaración de amor que va de la mano de las posiciones de la RN sobre el conflicto palestino-israelí. Jordan Bardella, por ejemplo, se opuso ferozmente al reconocimiento de un Estado palestino y declaró: “No estoy diciendo que esto no deba seguir siendo un horizonte, pero reconocerlo mientras hablamos sería reconocer el terrorismo. »

    En un esfuerzo por desdemonizar, algunos miembros de la extrema derecha europea, incluido el RN, han silenciado las voces antisemitas de sus simpatizantes, prefiriendo apoyar públicamente a Israel contra el islamismo. Una estrategia encaminada a intentar olvidar su pasado negacionista y fascista.

    Los Emiratos Árabes Unidos y Egipto luchan contra cualquier forma de Islam político que consideran, desde la Primavera Árabe, una amenaza a su hegemonía. En un contexto de gran rivalidad política y económica con Qatar, que apoya los movimientos de la Hermandad en África y Oriente Medio, Abu Dabi y El Cairo han apostado por Marine Le Pen para contrarrestar la influencia de Doha en Francia.

    La proximidad ideológica de los Emiratos con el RN (búsqueda del islamismo y apego a una identidad nacional preservada) llegó incluso a la discreta financiación del partido de extrema derecha por parte de Abu Dabi. Mediapart reveló en 2019 que la sociedad de gestión de activos Noor Capital, con sede en Abu Dabi, había transferido un préstamo de 8 millones de euros a la cuenta Société Générale de RN. Después de la costosa campaña electoral de 2017, las cuentas del FN presentaban entonces un déficit de “entre 5 y 6 millones de euros”.

    Un regalo caído del cielo que la RN supo agradecer multiplicando los ataques mediáticos que criticaban a Qatar y Arabia Saudita, rivales de los Emiratos, calificándolos de “patrocinadores del terrorismo internacional”. Comme le 30 septembre 2014, où Marine Le Pen est invitée de France 24 pour détailler sa vision du Moyen-Orient : « La France doit rompre ses relations avec le Qatar et l’Arabie saoudite, qui ont aidé, assisté et financé les fondamentalistes islamistes a través del mundo. Debemos confiar en los países musulmanes que luchan contra el fundamentalismo”.

    MARINE LE PEN “LA EGIPCIA”

    Al citar a Egipto como modelo de lucha contra el islamismo, la RN también se metió en el bolsillo del dictador Abdel-Fattah al-Sissi. Al llegar al poder en 2013, tras un golpe de Estado contra Mohamed Morsi, elegido democráticamente, el mariscal hizo de la lucha contra los Hermanos Musulmanes, de los que provenía el ex presidente, una obsesión.

    A pesar de varios informes condenatorios sobre la crueldad del régimen de Sissi, Marine Le Pen realizó un viaje en 2015, organizado por Aymeric Chauprade, para abrir y afirmar sus conexiones internacionales. Allí se habría reunido con los más altos administradores del Estado egipcio, desde el presidente Abdel-Fattah al-Sissi hasta el primer ministro Ibrahim Mahlab, incluido Khaled Fawzi, jefe de los servicios de inteligencia.

    A nivel local, algunos periódicos progubernamentales y personalidades de los medios saludan al líder del partido de extrema derecha y elogian las posiciones adoptadas contra Qatar, que Egipto había sancionado al participar en el bloqueo en su contra en junio de 2017. El mismo año, este apoyo artificial Vayamos tan lejos como la grotesca historia lanzada por Atef Makhalif, diputado de El Cairo en el Parlamento. Este último afirma tener un vínculo familiar con Pauline Vincent, bisabuela egipcia de Marine Le Pen. Supuestamente también procedente de Assiout, el nombre del diputado egipcio estaría cercano al de la madre maltesa de Pauline Vincent.

    Unos días antes, Marine Le Pen había mostrado su solidaridad con los coptos egipcios desconsolados por un ataque reivindicado por Daesh, vinculando así sus orígenes, a través de su bisabuela, con la comunidad cristiana de Egipto. Excepto que es poco probable que ella realmente perteneciera allí, ya que Pauline Vincent es, según Christiane Chombeau, autora del libro Le Pen, fille et père (Éditions du Panama, 2007), descendiente de una “familia maltesa por parte de su madre”. y “de padre suizo”.

    #SaharaOccidental #Marruecos #extremaderecha

  • Gaza : Ante Blinken, los árabes exigen un alto el fuego

    Etiquetas : Israel, Oriente Medio, Gaza, Palestina, Anthony Blinken, Estados Unidos, Egipto, Jordania,

    Los líderes árabes presionan ahora para lograr un alto el fuego entre Israel y Hamas. Blinken dice que eso podría ser contraproducente

    AMMAN, Jordania (AP) — Los líderes árabes que denuncian la muerte de miles de civiles palestinos en la guerra entre Israel y Hamas presionaron el sábado por un alto el fuego inmediato, incluso cuando el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, advirtió que tal medida sería contraproducente y podría alentar más violencia por parte del grupo militante.

    Después de una tarde de conversaciones con diplomáticos egipcios, jordanos, saudíes, qataríes y emiratíes y un alto funcionario palestino, Blinken se paró junto a sus homólogos de Jordania y Egipto en una fila de podios para discutir lo que dijo que era su deseo compartido de proteger a los civiles en Gaza y mejorar los flujos de ayuda al territorio asediado.La disonancia en los mensajes era evidente. No obstante, la conferencia de prensa conjunta entre los ministros del mundo árabe y el principal diplomático del aliado más cercano de Israel y las numerosas oportunidades para tomarse fotos contrastaron con el tiempo de Blinken en Tel Aviv el viernes, cuando Blinken se reunió a solas con los periodistas después de conversaciones a puerta cerrada con el primer ministro Benjamin Netanyahu.

    Los ministros árabes pidieron en repetidas ocasiones que se detuvieran los combates ahora y condenaron las tácticas de guerra de Israel. « No podemos aceptar la justificación como el derecho a la autodefensa, el castigo colectivo » de los palestinos en Gaza, dijo el egipcio Sameh Shoukreh. « Esto no puede ser una legítima defensa en absoluto ».Blinken se mantuvo firme en la posición de Estados Unidos de que un alto el fuego dañaría el derecho y la obligación de Israel de defender a sus ciudadanos después del ataque sorpresa de Hamas el 7 de octubre en el sur de Israel. Dijo que el compromiso de la administración Biden con el derecho de Israel a la autodefensa sigue siendo inquebrantable.

    « Nuestra opinión ahora es que un alto el fuego simplemente dejaría a Hamas en su lugar, capaz de reagruparse y repetir lo que hizo », dijo Blinken.Dijo que Estados Unidos apoya las « pausas humanitarias » en las operaciones de Israel para permitir un mejor flujo de ayuda, un llamado que Netanyahu rechazó deliberadamente el día anterior, y aumentar el tránsito de ciudadanos extranjeros fuera de Gaza hacia Egipto. Los colegas de Blinken de Jordania y Egipto no pensaron que eso fuera lo suficientemente lejos.

    En otro contraste directo, los funcionarios árabes dijeron que era demasiado pronto para discutir uno de los principales puntos de la agenda de Blinken, el futuro de posguerra de Gaza. Detener la matanza y restaurar la ayuda humanitaria constante es inmediato y debe abordarse primero, dijeron. »¿Qué pasa después? ¿Cómo podemos siquiera pensar en lo que sucederá después? », dijo Ayman al-Safadi, de Jordania. « No tenemos todas las variables para siquiera empezar a pensar en eso ». Y añadió: « Tenemos que poner en orden nuestras prioridades ».

    Pero cuando aparecieron ante las cámaras de noticias y los reporteros, los tres hombres dieron al menos una apariencia de solidaridad. Blinken reconoció las preocupaciones árabes sobre las víctimas civiles en Gaza y subrayó el riesgo que la guerra representa para la posición de Israel en los países vecinos con los que ha tenido relaciones diplomáticas durante décadas.Shoukreh y al-Safadi dijeron que acordaron seguir trabajando con Blinken y otros hacia el objetivo final de poner fin a la guerra, restaurar cierta sensación de normalidad en Gaza y dar al pueblo palestino razones para esperar un eventual estado independiente propio.

    Desde Beirut, el alto funcionario de Hamas, Osama Hamdan, dijo a los periodistas que Blinken « debe detener la agresión y no debe proponer ideas que no puedan implementarse ». Hamdan dijo que el futuro de Gaza será decidido por los palestinos y que los ministros de Relaciones Exteriores árabes deberían decirle al diplomático estadounidense que « no puede construir una coalición árabe que esté en contra del pueblo palestino ».

    La primera reunión de Blinken en Jordania fue con el primer ministro interino del Líbano, Najib Mikati, cuyo país devastado económica y políticamente es el hogar de Hezbolá, una fuerza respaldada por Irán que es hostil a Israel. Estados Unidos está muy preocupado de que Hezbolá, que ha intensificado los ataques con cohetes y transfronterizos contra el norte de Israel, asuma un papel más activo en la guerra entre Israel y Hamas.

    El jefe de Hezbolá, Hassan Nasrallah, pronunció el viernes su primer discurso importante desde los ataques de Hamas, pero no pronosticó una mayor participación de su grupo, aunque afirmó que Hezbolá no estaba perturbado por los intentos de Estados Unidos de disuadirlo.

    Blinken agradeció a Mikati por su liderazgo « para evitar que el Líbano se vea arrastrado a una guerra que el pueblo libanés no quiere », dijo el Departamento de Estado de Estados Unidos.A continuación, Blinken se reunió con el ministro de Asuntos Exteriores de Qatar, cuyo país se ha convertido en el interlocutor más influyente de Hamás. Qatar ha sido clave para negociar la liberación limitada de los rehenes en el poder de Hamás, así como para persuadir a Hamás de que permita a los ciudadanos extranjeros salir de Gaza y cruzar a Egipto.

    Blinken también mantuvo conversaciones con el jefe de la agencia de la ONU encargada de ayudar a los refugiados palestinos, agradeciendo a Phillipe Lazzarini por el « extraordinario trabajo de su grupo todos los días como un salvavidas para los palestinos en Gaza y un gran, un gran coste ». Hasta ahora, la agencia ha visto morir a unos 70 miembros de su personal en la guerra y se está quedando sin suministros necesarios, como alimentos, medicinas y combustible.

    Durante su estancia en Ammán, Blinken se reunirá con el rey Abdullah II de Jordania, cuyo país retiró a su embajador en Israel y le dijo al enviado de Israel que no regresaría a Jordania hasta que terminara la crisis de Gaza. El domingo, Blinken viajará a Turquía para reunirse con el presidente Recep Tayyep Erdogan y otros altos funcionarios el lunes, dijo el Departamento de Estado. Turquía siguió el sábado el ejemplo de Jordania y anunció que había retirado a su embajador en Israel.

    Los estados árabes se resisten a las sugerencias estadounidenses de que desempeñan un papel más importante en la crisis de Oriente Medio, expresando su indignación por el número de víctimas civiles de las operaciones militares israelíes, pero creyendo que Gaza es un problema en gran medida creado por Israel.

    Pero los funcionarios estadounidenses creen que el respaldo árabe, sin importar cuán modesto sea, será fundamental para los esfuerzos por aliviar el empeoramiento de las condiciones en Gaza y sentar las bases para lo que reemplazaría a Hamas como la autoridad gobernante del territorio, siempre y cuando Israel tuvo éxito en erradicar al grupo.

    Aun así, las ideas sobre el futuro gobierno de Gaza son escasas y distantes entre sí. Blinken y otros funcionarios estadounidenses están ofreciendo un vago esbozo de que podría incluir una combinación de una Autoridad Palestina revitalizada, que no ha sido un factor en Gaza desde 2007, con organizaciones internacionales y potencialmente una fuerza de mantenimiento de la paz. Los funcionarios estadounidenses reconocen que estas ideas han sido recibidas con una clara falta de entusiasmo.

    AP

    #Israel #Palestina #Gaza #Blinken #EEUU #Egipto #Jordania

  • Por qué la cumbre de los BRICS podría ser tan importante

    ETIQUETAS : BRICS, ARABIA SAUDITE, CHINA, RUSSIA, EGIPTO, INDONESIA, ETIOPIA, IRAN,

    A pesar de las divisiones entre los miembros del BRICS, está surgiendo un consenso de que el orden internacional no está funcionando y que se necesita uno nuevo.

    Los líderes de los llamados BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) se reunirán en Johannesburgo esta semana en lo que probablemente será una reunión fundamental para la trayectoria del bloque. El presidente ruso Vladimir Putin no asistirá debido a una orden de la Corte Penal Internacional. Pero Moscú y Beijing impulsarán la expansión del grupo en un intento por fortalecerlo como una alternativa al orden internacional liberal liderado por Estados Unidos. Más de 40 países han solicitado unirse. Pero hay división entre los cinco miembros. Brasil e India temen que la expansión diluya su influencia y afecte sus políticas exteriores no alineadas. A China y Rusia, por otro lado, les gustaría posicionar a los BRICS como un contrapeso al Grupo de los 7 (G7) y otras alineaciones lideradas por Occidente.

    Aunque no figura formalmente en la agenda de la cumbre, la “desdolarización” es un tema prioritario para muchos países BRICS y las docenas de otros estados asistentes. Algunos han sugerido que los BRICS establezcan su propia moneda para frenar la dependencia del dólar estadounidense, pero la mayoría de los observadores consideran que eso es inviable. Lo que es más probable es que los países BRICS y otros socios continúen con la tendencia de comerciar en sus propias monedas locales en lugar de utilizar el dólar. El banco BRICS ya presta en yuanes chinos y anunció ayer que también lo haría en monedas sudafricanas y brasileñas.

    LEA TAMBIEN : Marruecos pide oficialmente adherir el BRICS

    Andrew Cheatham y Adam Gallagher del USIP explican por qué esta cumbre es importante, qué significaría una expansión del bloque para su futuro y qué significa todo esto para Estados Unidos.

    ¿Por qué es importante esta cumbre de los BRICS y cómo figura en las principales tendencias geopolíticas?
    Cheatham: Muchas personas en todo el mundo tienen sus ojos puestos en la actual cumbre de los BRICS en Johannesburgo, en parte porque en conjunto las naciones BRICS abarcan una población de 3.500 millones de personas, lo que representa un segmento sustancial de los mercados emergentes globales. Originalmente, los países se unieron como una agrupación a finales de la década de 2000 para unirse en torno a cuestiones de finanzas, desarrollo y comercio. Sin embargo, el bloque ha crecido hasta convertirse en un símbolo de un lado del libro mayor en un mundo de amarga rivalidad estratégica y creciente multipolaridad.

    En esta narrativa , las economías avanzadas del G7 –Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón, el Reino Unido y Estados Unidos (y la Unión Europea)– están en el lado opuesto. Aunque Brasil ha discrepado con este marco antioccidental , la gran atención prestada a los BRICS en todo el mundo ha ayudado a la campaña retórica de China y Rusia para vincular a “Occidente” con “el resto”. Con la ilegal guerra de agresión de Rusia en Ucrania y la escalada de tensiones entre China y Estados Unidos, cada vez más se pide a los países que adopten posiciones de uno u otro bando.

    Sin embargo, esto no es una repetición de la Guerra Fría. Las llamadas “potencias medias” tienen una proporción mucho mayor de influencia global en la política internacional actual. Los BRICS son a menudo vistos como un espacio clave para tales potencias, particularmente para los estados no occidentales del Sur Global.

    La expansión de los BRICS es uno de los grandes temas de la cumbre. ¿Qué indicaría la expansión del grupo sobre su trayectoria?
    Cheatham: Más de 40 países han solicitado unirse a los BRICS. Al ser miembros, es probable que los países disfruten de una relación especial con los miembros del Nuevo Banco de Desarrollo , que fue fundado por las naciones BRICS y proporciona financiamiento a muchos estados que buscan alternativas al Club de París dominado por Occidente . Además, muchos posibles miembros esperan tener influencia dentro de una creciente coalición de estados no occidentales con ambiciones de remodelar el orden global.

    Durante casi 80 años, la vía convencional para lograr cambios y avances en el sistema internacional era a través de las propias instituciones multilaterales. Hoy, sin embargo, asistimos a una nueva ola de “minilateralismo”, un estilo de compromiso diplomático que da prominencia a coaliciones pequeñas y medianas de estados con ideas afines. Esta tendencia, que también está aumentando en Occidente, se verá exacerbada por la expansión de los BRICS.

    Un problema con el minilateralismo es que amenaza con erosionar aún más nuestros medios de acción colectiva global necesarios para enfrentar las amenazas masivas que hoy enfrenta la humanidad. Los fenómenos meteorológicos extremos observados recientemente ponen de relieve el equilibrio crítico entre las preocupaciones económicas y la necesidad apremiante de transiciones energéticas para abordar el cambio climático.

    LIRE AUSSI : Cómo Marruecos intentó impedir la participación de la RASD en la cumbre BRICS

    Pero el cambio climático es sólo uno de muchos problemas apremiantes. El aumento de las tecnologías disruptivas (especialmente la adopción generalizada de tecnologías armamentísticas innovadoras, como las armas biológicas, por parte de entidades no estatales) es particularmente alarmante. La popularidad de la película de Oppenheimer debería recordarnos a todos las perennes amenazas nucleares, ahora aumentadas por el precario estado del control de armas nucleares . Además, los desafíos actuales que plantean enfermedades como la COVID-19 subrayan el riesgo siempre presente de pandemias letales. Estos representan sólo una fracción de los peligros existenciales que exigen la colaboración global. Si el mundo se fragmenta en bloques antagónicos pequeños y medianos, nuestra capacidad colectiva para abordar estas amenazas podría verse comprometida.

    Gallagher: El debate sobre la expansión de los BRICS revela cuán dividido está realmente el bloque; también demuestra problemas estructurales que hacen improbable el desarrollo de una moneda común.

    A medida que la competencia entre Estados Unidos y China se ha intensificado durante la última década, Beijing ha buscado cada vez más posicionarse como líder de un mundo multipolar emergente. Su Iniciativa de Seguridad Global , lanzada el año pasado por el líder chino Xi Jinping, es un intento de diseñar un nuevo orden de seguridad global que, según Beijing, es más capaz de abordar desafíos intratables de paz y conflictos que el sistema liderado por Occidente. Dado que los BRICS ya representan el 40 por ciento de la población mundial y una cuarta parte del PIB global, sumarse al bloque significa que los BRICS serían un grupo más fuerte e influyente, lo que impulsaría aún más la multipolaridad.

    Por su parte, Moscú también está interesado en promover un mundo multipolar y considera que la expansión de los BRICS tiene una manera de socavar el orden internacional liberal. Aislada por Occidente tras su invasión ilegal de Ucrania, Rusia ha mirado al Sur Global para ayudar a mantener a flote su economía. Por lo tanto, un BRICS más grande ayuda a aislar a Moscú de las sanciones y el oprobio occidentales. Y Moscú considerará la asistencia de decenas de países a la cumbre como una señal positiva respecto de su posición internacional.

    Sudáfrica también ha sido un defensor de la expansión de los BRICS. Antes de la cumbre, el presidente sudafricano Cyril Ramaphosa dijo que quiere ver más países africanos unirse y asociarse con el bloque e invitó a más de 30 líderes africanos a participar en la cumbre de esta semana.

    India y Brasil lo ven de manera un poco diferente. Aunque es el séptimo país del mundo en población, Brasil no tiene el peso diplomático de Rusia o China y cree que la expansión de los BRICS disminuiría su influencia en el bloque y como líder del Sur Global.

    India teme que el bloque adquiera una orientación abiertamente antioccidental. India , una de las naciones fundadoras del movimiento de países no alineados durante la Guerra Fría, ha continuado con este legado en medio de la actual competencia entre grandes potencias. Si bien es miembro del grupo BRICS y de la Organización de Cooperación de Shanghai fundada por China y Rusia, la relación de Nueva Delhi con los Estados Unidos ha alcanzado nuevas alturas en los últimos años y es miembro del Quad (junto con Japón, Australia y los Estados Unidos). Unidos), un esfuerzo no tan sutil para competir con China en el Indo-Pacífico. De hecho, contrarrestar la agresión y la influencia chinas en el patio trasero de la India es la “base” de la cooperación entre Estados Unidos e India, según el experto del USIP en el sur de Asia, Daniel Markey.

    Más de 40 países, incluidos Irán, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Argentina, Indonesia, Nigeria y Etiopía, han solicitado unirse. Muchas de estas potencias medias también están frustradas por el orden internacional liberal y irritadas por lo que perciben como hegemonía estadounidense, con las sanciones estadounidenses y occidentales entre los principales irritantes. Para ellos, los BRICS representan una alternativa.

    Una forma sencilla en que la admisión de cualquiera de estos países afectaría a los BRICS es en su toma de decisiones. Los BRICS operan por consenso. Agregar más miembros significa que será más difícil alcanzar el consenso, ya que cada país tiene sus propios intereses, prioridades y relaciones.

    LEA TAMBIEN : ¿Qué países quieren unirse al BRICS?

    Los países que se unan también podrían ser críticos en la trayectoria de los BRICS. ¿Evolucionará hacia el tipo de bloque antioccidental que buscan China y Rusia? Irán, por ejemplo, estaría más que feliz de seguir el ejemplo de China y Rusia para promover una alternativa al orden liderado por Estados Unidos. Pero un país como Arabia Saudita –a pesar de los muchos problemas en su relación con Washington– probablemente esté menos inclinado a esa orientación, ya que valora sus vínculos de seguridad con Estados Unidos.

    ¿Por qué esto es importante para Estados Unidos?

    Al elaborar estrategias para las preocupaciones de seguridad nacional a corto, mediano y largo plazo, Estados Unidos debe monitorear de cerca la evolución de los BRICS. Si bien la competencia cada vez mayor con China seguirá siendo fundamental para la política exterior de Estados Unidos, también es fundamental comprender la creciente influencia relativa y los posibles puntos de estrangulamiento que mantienen otras potencias clave. Fomentar compromisos sólidos con amigos como India y Sudáfrica es primordial, incluso cuando este último muestra una afiliación más estrecha con Rusia. Estas asociaciones pueden servir como contrapesos, asegurando que la trayectoria de los BRICS no se desvíe hacia un alineamiento antioccidental. Sin embargo, esto no debería tentar a Washington a inclinarse excesivamente hacia la diplomacia minilateral en detrimento de los esfuerzos multilaterales.

    Gallagher:Esta cumbre de los BRICS se produce en medio de un período tumultuoso y casi entrópico en la política internacional. La intensificación de la competencia entre Estados Unidos y China y la guerra ilegal de Rusia contra Ucrania han acentuado las tendencias geopolíticas. Si hay una gran conclusión para Washington, debería ser que muchos países, incluidos sus socios tradicionales, están frustrados por el orden internacional liberal e insatisfechos con la unipolaridad posterior a la Guerra Fría. El sistema posterior a la Segunda Guerra Mundial que Estados Unidos diseñó y dirigió ha experimentado uno de los períodos de paz y prosperidad globales más duraderos de la historia moderna. Pero nada dura para siempre. Estados Unidos debería tomar en serio estas preocupaciones y considerar cómo rehacer, o al menos modificar, el orden multilateral actual para abordar estas frustraciones e inquietudes, trabajando con aliados y socios para abordar los principales desafíos del momento. Dans le cas contraire, d’autres puissances interviendront, probablement d’une manière qui ne servira pas les intérêts des États-Unis.

    Qué saber sobre las naciones clave que buscan unirse al BRICS

    Arabia Saudita, Argentina, Indonesia y Egipto se encuentran entre los posibles candidatos para ampliar el bloque de cinco naciones, muchos de los cuales buscan lazos más fuertes con potencias no occidentales. Irán también está interesado.

    Decenas de países han expresado interés en unirse al BRICS, un grupo que incluye a Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, y que se considera a sí mismo como un contrapeso al Occidente y que se reúne esta semana en Johannesburgo.

    Se cree que Argentina, Egipto, Indonesia y Arabia Saudita son los más propensos a ser admitidos. Irán también ha expresado interés.

    El líder de China, Xi Jinping, respalda la expansión del grupo. Pero se dice que el Primer Ministro Narendra Modi de India está preocupado por agregar naciones cercanas a Beijing; India y China tienen disputas fronterizas y tienden a considerarse mutuamente adversarios potenciales.

    LEA TAMBIEN : Six nouveaux membres invités à joindre les BRICS

    Aquí hay un vistazo a algunas de las naciones que compiten por unirse.

    Arabia Saudita

    La adición de Arabia Saudita, uno de los principales productores de petróleo del mundo, al BRICS agregaría influencia económica al grupo y aumentaría sus posibilidades de posicionarse como un rival del orden financiero liderado por Estados Unidos.

    La membresía en BRICS parece ser cada vez más adecuada para Arabia Saudita, que ha cultivado lazos con China y, a pesar de su relación de seguridad de larga data y estrecha con Estados Unidos, ha demostrado con énfasis su independencia de los intereses estadounidenses en años recientes.

    El año pasado, Arabia Saudita redujo la producción de petróleo justo cuando la administración Biden pensaba que había asegurado un aumento. En febrero, restableció los lazos diplomáticos con Irán, firmando el acuerdo en Beijing. Y a pesar de la presión estadounidense para apoyar a Ucrania en la guerra con Rusia, el reino, al igual que otros países árabes, se ha mantenido firmemente neutral.

    Para Arabia Saudita, podría parecer una buena geopolítica cultivar relaciones con importantes socios que, a diferencia de Estados Unidos, no discuten sobre los derechos humanos. Pero también podría ser buen negocio. El país, con más de 32 millones de personas, muchos de ellos jóvenes, busca diversificar una economía casi totalmente dependiente del petróleo.

    Arabia Saudita es el principal socio comercial del club BRICS en el Medio Oriente, con un comercio que alcanzó los $160 mil millones el año pasado, dijo en junio el ministro de Relaciones Exteriores, el príncipe Faisal bin Farhan.

    Argentina

    Con casi 46 millones de personas, Argentina tiene la tercera economía más grande de América Latina, después de Brasil y México. Sus defensores en el BRICS incluyen a India; Brasil, su principal socio comercial; y China, con la que tiene vínculos financieros cada vez más estrechos.

    Argentina tiene una historia de crisis económicas y está en medio de una de las peores. Su moneda ha caído en picada; la inflación ha rondado el 113 por ciento durante los últimos 12 meses; y casi el 40 por ciento de la población está empobrecida. El país también está luchando por pagar una deuda de $44 mil millones al Fondo Monetario Internacional, dominado por Occidente.

    El presidente Luiz Inácio Lula da Silva de Brasil dijo el martes que apoyaba la candidatura de Argentina, mencionando las dificultades del país con la falta de reservas extranjeras.

    El presidente de Argentina, Alberto Fernández, fue invitado a una reunión virtual de las naciones BRICS el año pasado.

    « Para mi país, los BRICS son una excelente alternativa de cooperación frente a un orden mundial que ha estado funcionando en beneficio de unos pocos », escribió a la organización en mayo de 2022.

    Llamó al Banco de Desarrollo del BRICS, creado por el grupo y al que Argentina quiere unirse, « la institucionalización de un nuevo orden mundial centrado en el desarrollo y alejado de la especulación financiera que ha causado tanto daño a nuestros países ».

    Irán

    Irán, que posee las segundas mayores reservas de gas del mundo y una cuarta parte de las reservas de petróleo en el Medio Oriente, presentó su solicitud para unirse al BRICS en junio como parte de sus esfuerzos por fortalecer los lazos económicos y políticos con potencias no occidentales.

    « La cooperación de Irán con BRICS tiene beneficios mutuos », dijo el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Nasser Kanaani, el lunes.

    La economía de Irán, que ocupó el puesto 22 en el mundo el año pasado con un PIB de alrededor de $2 billones, ha sido afectada por la inflación, el crecimiento lento y las sanciones económicas de Estados Unidos.

    Pero el país ha logrado mantenerse a flote al vender petróleo con descuento a China, entre otras maniobras. También ha diversificado su economía lejos del petróleo y ha aumentado el comercio con los miembros del BRICS, con un aumento del 14 por ciento en el comercio no petrolero en el año fiscal 2022-23, valorado en $38.43 mil millones, según informes de noticias iraníes que citan datos aduaneros.

    Políticamente, Irán valoraría la membresía en BRICS como una indicación de que los intentos de Occidente de aislarlo han fracasado, consolidando su papel como una potencia regional y miembro de un grupo que se considera una alternativa al orden dominado por Occidente.

    El presidente de Irán, Ebrahim Raisi, viajará a la cumbre del BRICS el miércoles después de recibir una invitación para asistir, informaron los medios estatales iraníes.

    Indonesia

    Tanto China como India han estado promoviendo desde hace tiempo que Indonesia se una al BRICS. La nación del sudeste asiático es la cuarta más poblada del mundo, con alrededor de 280 millones de personas, y ya pertenece al Grupo de los 20.

    Jerry Sambuaga, el viceministro de Comercio de Indonesia, dijo la semana pasada a los periodistas que unirse al BRICS podría traer oportunidades comerciales en América del Sur y África.

    « El interés está ahí, el potencial es claro y la oportunidad está al alcance », dijo.

    El presidente de Indonesia, Joko Widodo, ha abogado durante mucho tiempo por un orden mundial que incluya a los países en desarrollo. El año pasado, las exportaciones indonesias a los estados del BRICS ascendieron a $93.2 mil millones.

    El acceso al banco del BRICS podría ayudar a los ambiciosos planes de infraestructura del Sr. Joko, que incluyen una nueva capital en Borneo.

    Pero es probable que sea cauteloso al parecer tomar partido.

    Aunque los lazos económicos de Indonesia con China superan con creces los de Estados Unidos, el país describe su política exterior como « libre y activa » y depende de la cooperación económica y los suministros militares occidentales.

    Egipto

    Egipto es uno de los principales receptores de ayuda estadounidense, pero ha mantenido durante mucho tiempo una fuerte relación con Rusia y tiene crecientes lazos comerciales con China.

    Su interés en desvincularse de la dependencia estadounidense se fortaleció en el último año y medio, ya que Egipto ha aprendido cuán problemático puede ser depender del dólar. La invasión de Ucrania por parte de Rusia desató una crisis de la moneda extranjera y luego una caída económica. Los inversores sacaron miles de millones de dólares de Egipto en pánico, y las importaciones cruciales de trigo y combustible, compradas con dólares, se dispararon de precio. Algunas importaciones escasearon y los precios subieron.

    La escasez de dólares también dificultó que el país pudiera pagar sus deudas y lo obligó a devaluar su moneda bruscamente, empeorando la situación para los egipcios comunes.

    Dentro del BRICS, Egipto podría comerciar en moneda local, lo cual ya está intentando a través de acuerdos bilaterales. También espera atraer más inversiones de los países miembros, lo que a su vez podría traer más dinero de Estados Unidos mientras busca mantener su influencia.

    Jugar en ambos bandos ha tendido a beneficiar a Egipto. Rusia está construyendo la primera planta de energía nuclear de Egipto, y China está construyendo parte de su nueva capital. El temor a perder influencia ha hecho que los gobiernos occidentales sean reacios a cortar lazos por abusos de derechos humanos u otros problemas.

    « Egipto tiene buenas relaciones con Estados Unidos y Occidente, así como buenas relaciones con Oriente », dijo el presidente Abdel Fattah el-Sisi el domingo. « Si el equilibrio actual continúa, podremos unirnos al bloque económico del BRICS ».

    Con la segunda economía más grande de África, Egipto tiene una fuerte posibilidad de ser admitido. Ya se ha unido al banco BRICS y tiene relaciones comerciales o políticas sólidas o en crecimiento con los miembros.

    #BRICS #China #Rusia #ArabiaSaudita #Egypte #Indonesia #Etiopia

  • Implicaciones del giro de Europa hacia el gas mediterráneo

    Europa, gas, Rusia, Argelia, Italia, Sahara Occidental, Marruecos, Egipto, Israel, Qatar,

    Con las cuerdas atadas: Implicaciones del giro de Europa hacia el gas mediterráneo
    Samuel Bruning y Dr. Tobias Borck

    En sus esfuerzos por desprenderse de los suministros energéticos rusos, Europa mira cada vez más a sus vecinos del sur. Pero esto conlleva sus propios retos geopolíticos.

    Mientras las olas de calor azotan Europa, los gobiernos de todo el continente ya se preocupan por un invierno frío y una crisis energética cada vez más profunda. Desde que Rusia lanzó su guerra de agresión contra Ucrania hace cinco meses, los países europeos se han esforzado por reducir su dependencia de las importaciones de petróleo y gas ruso, entre otras cosas para limitar una de las fuentes de ingresos más importantes de Moscú. Sin embargo, también temen que Rusia se les adelante y corte los flujos de energía a Europa antes de que se hayan asegurado fuentes alternativas. Rusia ya ha dejado de suministrar gas a Polonia, Bulgaria y Finlandia, y ha reducido las entregas a Alemania, Italia y otros Estados europeos.

    Mientras Europa busca alternativas al gas ruso, resurgen los debates sobre la fracturación hidráulica (fracking), y las discusiones sobre si Europa puede importar más gas natural licuado (GNL) de los principales exportadores, como EE.UU. y Qatar, están llamando mucho la atención. Además, los Estados europeos se dirigen a los viejos y nuevos productores de gas del Mediterráneo oriental y occidental, atraídos, entre otras cosas, por la promesa de rutas de suministro cortas a lo largo de las cuales ya existen o podrían construirse gasoductos.

    En el Mediterráneo oriental, Israel se perfila como un gran productor de gas. En junio, la UE, Israel y Egipto acordaron trabajar en una asociación que podría transformar el gas israelí en GNL en las plantas egipcias de licuefacción ya existentes antes de enviarlo a Europa. Mientras tanto, más al oeste, Argelia, un viejo productor de gas que ya envía una cuarta parte de su gas a España, firmó en mayo un acuerdo con Italia para aumentar sus suministros a Europa.

    Ninguno de los dos acuerdos representa una solución rápida. Es probable que pasen años antes de que se construyan las infraestructuras necesarias en Europa, Israel y Argelia, y que estos dos últimos aumenten lo suficiente su capacidad de producción como para empezar a sustituir los volúmenes de gas que Europa importa de Rusia. Y lo que es igual de importante, ambos acuerdos vinculan más a Europa con contextos geopolíticos complejos y potencialmente explosivos. Si los países europeos deberían haber aprendido algo de la guerra de Rusia en Ucrania, es sin duda que los acuerdos energéticos son más que meras transacciones comerciales; por lo tanto, es vital considerar sus implicaciones estratégicas para la seguridad europea.

    El gas israelí, los drones de Hezbolá y la economía egipcia
    El Mediterráneo oriental ha sido durante mucho tiempo un espacio muy disputado. En la última década, las rivalidades superpuestas y los cambios de alineación entre los Estados de la región -Chipre, Egipto, Grecia, Israel, Líbano, Siria y Turquía- se han visto condicionados por los conflictos en Libia y Siria, y entre Israel y los palestinos, por nombrar sólo algunos. En varias ocasiones, estos conflictos han atraído a potencias extrarregionales, como Estados europeos, Rusia, Estados Unidos e incluso Irán, Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos (EAU).

    Con el acuerdo sobre el gas con Israel y Egipto, la UE ha aumentado su propia participación en este complejo entorno más allá de las obligaciones que ya tenía con sus Estados miembros de Chipre y Grecia. Hay que tener en cuenta dos aspectos especialmente importantes.

    Si los países europeos deberían haber aprendido algo de la guerra de Rusia en Ucrania, es sin duda que los acuerdos energéticos son algo más que meras transacciones comerciales

    En primer lugar, con el acuerdo, la UE se inmiscuye en la antigua disputa fronteriza marítima entre Israel y Líbano. El yacimiento marítimo de Karish, del que supuestamente procederá el gas destinado a Europa, es adyacente a la zona que ambos países reclaman como parte de su propia zona económica exclusiva. El gobierno de Estados Unidos ha nombrado a un enviado especial, Amos Hochstein, para que medie en la disputa, pero las negociaciones han avanzado lentamente -si es que lo han hecho- en los últimos meses.

    La capacidad del Estado libanés para participar de forma efectiva en estos asuntos es, por el momento, algo limitada, debido a una crisis económica sin precedentes y a un sistema político disfuncional. Pero Hezbolá, que sufrió un revés en las elecciones parlamentarias libanesas de mayo, parece ver el conflicto fronterizo y la atención internacional sobre la exploración de gas en el Mediterráneo oriental como una oportunidad útil para reforzar sus credenciales antiisraelíes. El 2 de julio, las autoridades israelíes declararon que habían derribado tres drones de Hezbolá que se acercaban a una plataforma de gas en Karish.

    Más tarde, Hezbolá dijo que los aviones no tripulados estaban desarmados y formaban parte de una misión de reconocimiento, pero el incidente ilustra ciertamente la volatilidad de la situación en la zona. Esto no tiene por qué disuadir a Europa de intentar ampliar el comercio energético con Israel u otros productores del Mediterráneo oriental, pero los evidentes riesgos políticos deben ser tenidos en cuenta en Bruselas y deberían informar sobre los futuros acuerdos de seguridad en la región.

    En segundo lugar, el acuerdo de gas UE-Israel-Egipto llega en un momento en que los responsables políticos de toda Europa están cada vez más preocupados por la estabilidad económica de Egipto. Golpeado por el impacto de la invasión rusa de Ucrania, en particular en lo que respecta a la seguridad alimentaria, el gobierno egipcio se esfuerza por contener una crisis económica que podría estallar. Aunque las cifras de crecimiento macroeconómico se han mantenido relativamente fuertes, la inflación y el aumento de los precios de los alimentos y la energía están provocando una tensión creciente. Marcada por la experiencia de la inestabilidad política que se apoderó de Oriente Medio y el Norte de África tras las revueltas árabes de 2010/11, y en particular la crisis migratoria desencadenada y facilitada por los violentos conflictos en Siria y Líbano, la renovada inestabilidad en Egipto representa un escenario de pesadilla para muchos gobiernos europeos.

    El acuerdo sobre el gas debería aportar algunos beneficios económicos a Egipto, pero no necesariamente de forma que contribuya a abordar la pobreza y otros retos socioeconómicos conexos de Egipto. Por lo tanto, la UE tendrá que asegurarse de que el acuerdo energético forme parte de un compromiso más amplio con El Cairo que busque aumentar la resistencia de la economía egipcia a través de la reforma.

    El gas argelino, Marruecos y el Sahara Occidental

    Mientras tanto, en el Mediterráneo occidental, Argelia ha sido durante mucho tiempo un importante proveedor de gas para Europa. España importa gas argelino a través del gasoducto Magreb-Europa, que pasa por Marruecos, desde 1996, y a través del gasoducto submarino Medgaz desde 2011. Sin embargo, las relaciones entre Madrid y Argel, incluido el comercio energético entre ambos países, se han visto afectadas de forma persistente por el conflicto entre Argelia y Marruecos por el Sáhara Occidental, que Marruecos reclama como su territorio, mientras que Argelia apoya al Frente Polisario que busca la independencia saharaui. En los dos últimos años, las tensiones no han dejado de aumentar.

    Las nuevas asociaciones con los productores de energía del Mediterráneo deben ser reconocidas como las empresas imperfectas y geopolíticamente complejas que son

    En 2021, Argelia decidió poner fin a las exportaciones a través del oleoducto Magreb-Europa y, por tanto, cortar el suministro a Marruecos, planeando en su lugar ampliar la capacidad del oleoducto Medgaz. Posteriormente, en marzo de 2021, Argel se enfadó por el cambio de posición de España sobre el Sáhara Occidental. Después de haber sido mayoritariamente neutral sobre el estatus del territorio, insistiendo en que era un asunto que debía resolver la ONU, Madrid apoyó el plan de Rabat de mantener la soberanía sobre el Sáhara Occidental al tiempo que le concedía autonomía para gestionar sus asuntos internos. La medida estaba motivada en gran medida por la necesidad de España de profundizar en la cooperación con Marruecos para contener la migración, especialmente hacia los enclaves españoles de Ceuta y Melita.

    Tal como están las cosas, Argelia ha dicho que seguirá suministrando gas a España a través del gasoducto Medgaz. Pero su embajador en Madrid, al que Argel retiró en marzo, no ha vuelto. Además, el gobierno argelino ha advertido repetidamente a España de que no reexporte el gas que recibe de Argelia a Marruecos, que ha luchado por compensar la escasez causada por el cese de los flujos a través del gasoducto Magreb-Europa.

    El nuevo acuerdo firmado en mayo entre el gigante energético italiano ENI y la compañía petrolera nacional argelina Sonatrach debe considerarse en este contexto. Aunque a Italia le resulte más fácil evitar verse envuelta en la disputa entre Argelia y Marruecos, las tensiones en la relación entre Argelia y España demuestran que el comercio energético en el Mediterráneo occidental no puede separarse de las realidades geopolíticas del Norte de África.

    La búsqueda de una posición europea

    En la búsqueda de suministros energéticos no rusos, Europa mira con razón a sus vecinos del sur. Argelia, Israel y Egipto -y quizás, con el tiempo, otros productores de energía mediterráneos (re)emergentes y países de tránsito como Libia y Turquía- pueden desempeñar un papel importante en el aumento de la seguridad energética del continente. Sin embargo, estas nuevas asociaciones energéticas deben reconocerse como las empresas imperfectas y geopolíticamente complejas que son. Más que meras transacciones comerciales, vinculan a Europa con la dinámica de los conflictos locales, ya sea entre Israel, Líbano y Hezbolá, o entre Argelia y Marruecos. Por lo tanto, deben integrarse en un enfoque europeo claro y estratégico de la vecindad meridional de la UE.

    En mayo, la UE publicó su nueva estrategia para el Golfo, que ofrece al menos un marco conceptual sobre cómo los gobiernos europeos pretenden equilibrar la expansión de las relaciones energéticas con las monarquías del Golfo con otros intereses, que van desde el compromiso económico hasta las preocupaciones por los derechos humanos. El documento dista mucho de ser perfecto, y no es seguro que muchas de sus ambiciosas intenciones se lleven a la práctica, ni tampoco cuándo. Pero si la UE quiere convertirse en un actor geopolítico más serio y aumentar su capacidad de resistencia ante choques políticos como la invasión de Rusia en Ucrania, es necesario desarrollar estrategias similares para el Mediterráneo oriental y/o occidental.

    The Royal United Services Institute for Defence and Security Studies, 25 /07/2022

    #Europa #Gas #Rusia #Argelia #Sahara_Occidental #Marruecos #Israel #Libano