Étiquette : élections

  • Le parti de Macron retire son soutien à une candidate aux élections locales pour cause de hijab

    Le parti au pouvoir du président français Emmanuel Macron a interdit à une femme musulmane de se présenter comme candidate sur son ticket lors d’une élection locale, après qu’elle ait porté un foulard islamique sur une photo figurant sur un tract de campagne.

    La Republique en Marche (LaRem) a déclaré que la ligne du parti était que dans une France laïque, il ne devrait pas y avoir de place pour l’affichage manifeste de symboles religieux sur les documents de campagne électorale.

    « Cette femme ne sera pas une candidate d’En Marche », a déclaré Stanislas Guerini, secrétaire général du parti, à la radio RTL.

    La loi française n’interdit pas le port du hijab ou d’autres symboles religieux dans les images qui figurent sur les tracts de campagne.

    L’épisode illustre à quel point la place de l’islam dans la société française est devenue un sujet sensible à l’approche du scrutin présidentiel de l’année prochaine, le principal défi à une candidature de Macron à la réélection venant de l’extrême droite.

    Macron, qui s’est vanté de la composition multiculturelle et ethniquement diversifiée de son parti naissant après sa victoire électorale de 2017, a mis en garde contre la menace croissante du séparatisme islamiste pour les valeurs fondamentales de la France et l’unité de la république.

    L’affaire de l’affiche de campagne a éclaté après que Jordan Bardella, le numéro 2 du parti d’extrême droite Rassemblement national de Marine Le Pen, a tweeté une copie du tract avec le message suivant : « Est-ce ainsi que vous combattez le séparatisme ? »

    Guerini a répondu directement sur Twitter, demandant que le tract soit retiré ou que la candidate Sara Zemmahi perde le soutien du parti.

    Reuters n’a pas pu joindre Zemmahi ou ses associés pour un commentaire. Un responsable de LaRem proche de Guerini a déclaré que Zemmahi serait officiellement informée de la décision du parti par écrit.

    La réponse du parti a ouvert des divisions amères au sein de LaRem.

    « Indigne. Courir après les votes (d’extrême droite) ne fera que permettre à leurs idées de prévaloir. Trop, c’est trop », a tweeté la députée LaRem Caroline Janvier.

    Un autre législateur du parti, Roland Lescure, a déclaré à Reuters : « C’est un sujet explosif. L’islam politique est une réalité, c’est une menace qui couve dans certains quartiers et nous devons être très fermes. »

    Reuters, 12 mai 2021

    Etiquettes : France, LREM, élections, hijab, polémique, Sara Zemmahi, Emmanuel Macron,

  • Selon un sondage, la candidate Le Pen prend le contrôle de la région Provence

    L’extrême droite semble en passe de remporter le contrôle de l’autorité régionale englobant la Provence et la Côte d’Azur lors des élections de juin, selon un sondage qui, s’il s’avère exact, montrerait que Marine Le Pen bénéficie d’un élan croissant.

    Le parti de Mme Le Pen, dirigé par l’ancien ministre conservateur Thierry Mariani, arriverait en tête dans tous les scénarios d’alliance, selon le sondage Ipsos Sopra Steria pour France Télévision, avec entre 37 % et 39 % des voix au premier tour du 20 juin.

    Au second tour du 27 juin, Mariani arriverait également en tête. Le scénario dans lequel tous les partis se rallient derrière le mieux placé pour battre l’extrême droite, une stratégie connue sous le nom de « front républicain », n’a cependant pas été testé.

    Remporter la région Provence-Alpes-Cote d’Azur autour de Marseille et de Nice, la première fois que l’extrême droite prendrait le contrôle d’une région française, donnerait à Mme Le Pen un solide coup de pouce avant les élections présidentielles de l’année prochaine.

    Le sondage a montré qu’une alliance entre le parti du président Emmanuel Macron (LaRem) et le parti traditionnel de centre-droit Les Républicains (LR) ne l’aiderait pas à remporter la région.

    Un pacte entre le candidat sortant de centre-droit et le parti de Macron pour former une alliance contre l’extrême droite dans le champ de bataille du sud s’est effiloché la semaine dernière.

    Reuters, 11 mai 2021

    Etiquettes : France, élections, Maine Le Pen, Provence, Côte d’Azur, sondages,

  • Les élections clés en Écosse sont sur le fil du rasoir, le parti indépendantiste est en passe de l’emporter.

    Le Scottish National Party (SNP), qui a promis d’organiser un référendum sur l’indépendance qui pourrait déchirer le Royaume-Uni s’il revenait au pouvoir, saura samedi s’il a obtenu la majorité au parlement écossais.

    Le SNP a déclaré qu’il chercherait à organiser un nouveau vote sur la sécession si une majorité pro-indépendance était reconduite au sein du Parlement, qui compte 129 sièges. Cela provoquerait un affrontement avec le Premier ministre britannique Boris Johnson, qui affirme qu’il refusera un tel vote parce que les Écossais ont soutenu le maintien dans le Royaume-Uni en 2014.

    Les premiers résultats montrent que le SNP est en passe d’obtenir un quatrième mandat consécutif, ayant triomphé dans 40 des 49 sièges déclarés jusqu’à présent, y compris dans trois champs de bataille clés.

    Mais certaines régions ont vu une augmentation du soutien aux partis d’opposition pro-syndicats, indiquant que le résultat final serait très serré. Les résultats définitifs seront annoncés plus tard dans la journée de samedi.

    Le système électoral – qui attribue certains sièges à la proportionnelle, ce qui favorise les petits partis – pourrait empêcher le SNP d’obtenir une majorité absolue, ce que la Première ministre Nicola Sturgeon, chef du parti, a reconnu.

    « Je n’ai jamais considéré cela (une majorité absolue) comme acquis et cela a toujours été sur le fil du rasoir », a-t-elle déclaré.

    Il est probable qu’il y aura toujours une majorité pro-indépendance, même si le SNP n’arrive pas à obtenir la majorité absolue, en raison du Parti vert, qui soutient également la sécession. Mais les partisans de l’union affirment que sans une majorité du SNP, il n’y a pas de mandat pour un référendum.

    La politique écossaise diverge des autres parties du Royaume-Uni depuis un certain temps, mais les Écossais restent divisés sur la tenue d’un autre vote polarisant sur la fin de l’union de 314 ans de leur pays avec l’Angleterre et le Pays de Galles.

     » IRRESPONSABLE ET IMPRUDENT « 

    La sortie de la Grande-Bretagne de l’Union européenne – à laquelle s’oppose une majorité d’Écossais – ainsi que le sentiment que le gouvernement de Mme Sturgeon a bien géré la crise du COVID-19 et l’antipathie envers le gouvernement conservateur de M. Johnson à Londres, ont tous renforcé le soutien au mouvement indépendantiste écossais.

    Les Écossais ont voté par 55 % à 45 % en 2014 pour continuer à faire partie du Royaume-Uni, et M. Johnson affirme qu’il s’agissait d’un vote « unique en son genre ». Les sondages suggèrent que le résultat d’un second référendum serait trop serré pour être annoncé.

    Le gouvernement britannique affirme que Johnson doit approuver tout vote pour qu’il soit légal et il a clairement indiqué qu’une telle approbation ne serait pas donnée.

    « Je pense qu’un référendum dans le contexte actuel est irresponsable et imprudent », a-t-il déclaré au journal Daily Telegraph.

    Mme Sturgeon elle-même a exclu la tenue d’un vote avant la fin de la pandémie de COVID-19, le SNP indiquant qu’il aurait lieu avant la fin de 2023. Elle affirme qu’il n’y aurait aucune justification morale ou démocratique pour que Johnson refuse un référendum si le parlement écossais adopte un projet de loi pour organiser un vote.

    « Les résultats ressemblent à ce que nous attendions, à savoir qu’avec les Verts écossais, il y aura une majorité pro-indépendance au parlement écossais et nous prenons cela comme un mandat clair du peuple écossais pour organiser un autre référendum », a déclaré Lorna Slater, co-leader des Verts écossais, à la BBC.

    « Je pense que Boris Johnson ne veut pas de référendum parce qu’il sait qu’il va perdre ».

    Sturgeon ayant exclu la tenue d’un plébiscite illégal ou sauvage, il est probable que la question sera finalement tranchée par la plus haute juridiction britannique.

    Reuters, 08 mai 2021

    Etiquettes : Royaume Uni, Ecosse, référendum, élections, Scottish National Party,

  • Boris Johnson consolide la règle du parti unique en Angleterre, mais le Royaume-Uni semble plus divisé que jamais.

    Londres (CNN).- Les élections britanniques qui ont eu lieu jeudi étaient à bien des égards un référendum symbolique sur Boris Johnson. Bien que les résultats ne soient pas encore connus, les premiers signes indiquent que le Premier ministre peut considérer cette élection comme une victoire.

    Les derniers sondages avant les nombreuses élections locales suggèrent que les conservateurs de Boris Johnson ont conservé les mairies dans les principales zones de combat et qu’ils augmenteront leur part des conseils locaux.
    Plus symboliquement, le parti de Johnson a remporté le seul siège parlementaire britannique à pourvoir, lors d’une élection spéciale à Hartlepool, qui était détenu par le parti travailliste depuis la création de ce siège du nord de l’Angleterre en 1974. Il est presque inédit qu’un parti au pouvoir remporte une élection partielle et il est particulièrement impressionnant que M. Johnson y soit parvenu alors que son parti est au pouvoir depuis 2010.

    Beaucoup de choses se sont passées depuis que Johnson a remporté sa majorité écrasante lors des élections générales de 2019. À l’époque, le Royaume-Uni était coincé dans une impasse de Brexit, sans majorité pour quoi que ce soit au parlement, frustrant un public clairement désireux de passer à autre chose. Une grande partie du succès de Johnson en 2019 a été attribuée au fait qu’il avait un accord de Brexit « prêt à cuire » et qu’il avait juste besoin des votes au parlement pour faire le travail — cela, et un faible leader de l’opposition en Jeremy Corbyn, un socialiste à l’ancienne qui a aliéné de nombreux électeurs.

    Peu après avoir tenu sa promesse et sorti le Royaume-Uni de l’UE le 31 janvier 2020, Johnson a été frappé par la crise la plus grave de cette génération : une pandémie qui tuerait au moins 127 000 Britanniques, soit l’un des taux de mortalité par habitant les plus élevés au monde.

    La liste des mésaventures du Covid-19 de Johnson est longue. Au début de la crise, il a été critiqué pour avoir mis en place un dispositif de confinement trop tard, pour ne pas avoir pris le virus suffisamment au sérieux (il a déclaré qu’il serrait encore des mains aux gens au moment où le Covid-19 ravageait le pays) et pour avoir négligé des questions cruciales comme les tests et la fourniture d’équipements de protection pour le personnel médical.

    Son gouvernement a été accusé de sournoiserie et de copinage, attribuant des contrats lucratifs à des personnes ayant des liens avec son parti. Plus récemment, M. Johnson a été accusé d’avoir déclaré qu’il préférait « laisser les corps s’empiler par milliers » plutôt que d’imposer un nouveau confinement, ce qu’il a nié avoir fait.

    En dehors du coronavirus, son accord de Brexit a été critiqué pour avoir été bâclé et mal mis en œuvre, laissant les exportateurs en grande difficulté. Il fait également l’objet d’une enquête officielle de la commission électorale pour avoir prétendument laissé des donateurs conservateurs payer une rénovation très coûteuse de son appartement à Downing Street.

    Enfin, son jugement a fait l’objet d’un examen approfondi à la suite d’un énorme scandale dans son cercle restreint.

    Alors, comment Johnson a-t-il pu remporter de façon aussi éclatante ce référendum sur son leadership ?

    Le premier point à noter est que Johnson a été tiré d’affaire par le déploiement des vaccins de son gouvernement. Le Royaume-Uni a choisi de ne pas adhérer au système d’approvisionnement de l’UE et, en fait, a dépensé autant d’argent que possible pour obtenir le plus de doses possible. En conséquence, le Royaume-Uni poursuit son programme de vaccination, un succès que M. Johnson peut attribuer au fait qu’il n’est pas membre de l’UE – une affirmation incorrecte mais qui, pour beaucoup, est crédible.

    Plus important encore, M. Johnson a réussi à faire bouger le centre du terrain en Angleterre, un exploit difficile dans la politique moderne. Des personnes qui, auparavant, n’auraient jamais envisagé de voter pour un conservateur voient désormais son parti comme une entité totalement différente de celle dirigée par Margaret Thatcher dans les années 1980, et plus récemment encore par David Cameron et Theresa May.

    Les idées traditionnelles d’économie de gauche et de politique sociale de gauche allant de pair n’existent plus vraiment. Le Brexit en a peut-être été l’indicateur le plus clair, les habitants des régions traditionnellement travaillistes ayant voté pour une campagne menée par Johnson, l’archétype du conservateur.

    Grâce à un mélange de populisme, de volonté de dépenser l’argent de l’État et de patriotisme performatif, il a trouvé le moyen de faire appel à un anglais particulier qui est à des millions de kilomètres du libéral mondialiste qui était maire de Londres il n’y a pas si longtemps.

    Enfin, le Royaume-Uni est très divisé, ce qui joue en faveur du Premier ministre, du moins pour l’instant. Johnson et le Brexit sont dans l’ensemble populaires en Angleterre ; les seules parties du pays qui vont à l’encontre de cette tendance sont suffisamment petites pour qu’il n’en ait pas besoin pour remporter une élection générale.

    La situation est différente dans les trois autres pays du Royaume-Uni, où Johnson et le gouvernement conservateur ont moins de pouvoir et sont moins attrayants pour de nombreux électeurs. C’est surtout vrai en Écosse, où le parti indépendantiste Scottish National Party semble prêt à étendre sa domination.

    Mais il n’y a pas que des bonnes nouvelles. Tôt ou tard, l’enfer absolu se déchaînera en Écosse, alors que les appels à quitter le Royaume-Uni se font entendre, mais n’ont pratiquement aucune chance de se concrétiser. Et l’instabilité politique entre les unionistes et les nationalistes en Irlande du Nord suscite de nouvelles craintes de violence sectaire.

    À plus long terme, il y aura un post-mortem de la mauvaise gestion de la pandémie. Le Brexit aura inévitablement un impact plus visible sur l’économie. Les prises de bec avec l’Europe au sujet de la nouvelle relation pourraient atteindre un point de basculement qui irriterait le public.

    Et si Johnson semble avoir parfaitement joué le jeu de la politique britannique pour l’instant, il l’a fait en creusant un fossé entre les quatre nations et en récoltant les bénéfices de la politique du grief. Cela pourrait permettre à Johnson et à son parti de rester au pouvoir pendant une autre génération, mais cela pourrait également éloigner encore plus les citoyens du Royaume-Uni, ce qui pourrait avoir des conséquences politiques, économiques et sociales à long terme.

    Il est tout à fait possible qu’un jour, Johnson regrette d’avoir lâché ces démons au nom de la victoire.

    CNN, 07 mai 2021

    Etiquettes : Boris Johnson, Roayume Uni, parti conservateur, Brexit, vaccination, élections,

  • Le leader palestinien reporte les élections législatives et présidentielles, rejetant la faute sur Israël

    Le président palestinien Mahmoud Abbas a reporté vendredi les élections prévues en raison d’un différend sur le vote à Jérusalem-Est annexée par Israël et de divisions au sein de son parti, le Fatah.

    M. Abbas, 85 ans, a publié un décret présidentiel reportant les élections législatives du 22 mai et les élections présidentielles du 31 juillet, a indiqué l’agence de presse officielle WAFA.

    Il a accusé Israël d’être responsable de l’incertitude quant à l’autorisation des élections à Jérusalem-Est ainsi qu’en Cisjordanie et à Gaza occupées.

    « Face à cette situation difficile, nous avons décidé de reporter », a déclaré Abbas tôt vendredi après un discours passionné dans lequel il a déclaré : « Notre peuple est excité par les élections. Il y a de l’enthousiasme… mais qu’en est-il de Jérusalem ? Où est Jérusalem ? »

    Il a déclaré que les élections seraient reportées « jusqu’à ce que la participation de notre peuple à Jérusalem soit garantie. »

    Mais de nombreux Palestiniens ont considéré la question de Jérusalem comme une excuse pour éviter des élections que le Fatah pourrait bien perdre face à ses rivaux islamistes du Hamas, comme ce fut le cas lors du dernier scrutin parlementaire en 2006.

    Le report a suscité des critiques immédiates de la part des opposants et des électeurs potentiels – aucun Palestinien de moins de 34 ans n’a pris part à des élections nationales.

    Il est également intervenu le jour où la campagne devait commencer – les préparatifs étaient déjà bien avancés, avec des milliers de nouveaux électeurs et trois douzaines de listes de partis enregistrées.

    « En tant que jeune citoyen palestinien, je demande la tenue d’élections, et je veux avoir le droit d’élire pour voir de nouveaux visages, des visages jeunes, et voir de nouvelles positions politiques », a déclaré Wael Deys, d’Hébron.

    Mais la situation a changé depuis qu’Abbas a convoqué les élections en janvier.

    Lui et ses alliés ont été affaiblis par de jeunes challengers au sein de son propre parti. En mars, Marwan Barghouti, leader du Fatah emprisonné, et Nasser Al-Qudwa, neveu de Yasser Arafat, fondateur défunt du parti, ont annoncé la création d’une liste de candidats rivaux qui se présenteront contre la liste d’Abbas.

    Le chef du Hamas, Ismail Haniyeh, a exhorté M. Abbas à défier Israël et à poursuivre le scrutin.

    « Au Hamas, nous ne voulons pas transformer la situation en une lutte palestinienne interne. Nous voulons que le langage du dialogue, de la communication et du dialogue prévale entre tous les Palestiniens », a déclaré Haniyeh.

    Le Hamas, qui est considéré comme une organisation terroriste par Israël et les États-Unis, contrôle Gaza depuis peu après les dernières élections, qui ont déclenché une guerre civile.

    DÉMISSIONNÉ, RÉINTÉGRÉ

    Beaucoup ont vu dans le calendrier des élections la tentative d’Abbas de réinitialiser les relations avec Washington après le nadir de l’ère Trump, et une réponse attendue depuis longtemps aux critiques sur la légitimité d’Abbas. Il a été élu en 2005 et a gouverné par décret pendant plus d’une décennie depuis l’expiration de son mandat.

    Depuis des semaines, il avait fait allusion à ce retard en affirmant qu’Israël n’avait pas accepté d’autoriser les Palestiniens de Jérusalem-Est à voter dans la ville.

    Un porte-parole du bureau du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a déclaré en début de semaine qu’il n’y avait pas eu d’annonce officielle de la part d’Israël sur l’autorisation du vote des Palestiniens à Jérusalem – comme cela avait été le cas lors des dernières élections en 2006 – et des responsables israéliens ont déclaré jeudi qu’il n’y avait pas eu de changement. lire la suite

    Après le report, le Premier ministre Mohammad Shtayyeh a déclaré qu’il avait décidé de réintégrer les fonctionnaires qui avaient démissionné de leur poste afin de se présenter aux élections.

    Mais ces mesures ne sont pas de nature à endiguer les critiques.

    « Le report des élections législatives est illégal. Il a été décidé par un président qui a perdu sa légitimité depuis une décennie », a déclaré Mohammad Dahlan, ancien ministre palestinien de la sécurité et critique d’Abbas.

    Le responsable de la politique étrangère de l’Union européenne, Josep Borrell, a qualifié la décision de « profondément décevante » et a déclaré qu’une nouvelle date d’élection « devrait être fixée sans délai ».

    « Ce retard causera une grande déception parmi les Palestiniens, dont la plupart (espéraient) qu’il était temps de mettre fin aux divisions et d’apporter un changement », a déclaré Talal Okal, analyste de Gaza. Selon les analystes, le conflit israélo-palestinien ne figurant pas parmi les priorités de M. Biden, Washington préfère éviter des élections qui pourraient renforcer le Hamas et provoquer la colère d’Israël, alors que les responsables américains poursuivent les négociations nucléaires avec l’Iran.

    Avant le report, le porte-parole du département d’État, Ned Price, a déclaré : « L’exercice d’élections démocratiques est une question que le peuple palestinien et les dirigeants palestiniens doivent déterminer. »

    Reuters, 30 avr 2021

    Etiquettes : Palestine, Israël, Gaza, Hamas, Cisjordanie, Jérusalem-Est, Fatah, élections,

  • Le PP conservateur remporte les élections anticipées dans la région de Madrid, selon un sondage.


    Le principal parti d’opposition espagnol, le Parti populaire, est en passe de remporter les élections anticipées du 4 mai dans la région clé de Madrid, ramenant probablement la conservatrice Isabel Diaz Ayuso au pouvoir dans cette région, portant ainsi un coup au gouvernement central de gauche, selon un sondage d’opinion réalisé mardi.

    Mme Ayuso s’est opposée au gouvernement sur des questions allant des politiques sociales à la réponse à la pandémie COVID-19, notamment en maintenant les bars et les magasins ouverts pour soutenir l’économie madrilène axée sur les services, alors que d’autres régions ont fermé des activités non essentielles.

    Le vote dans la région de la capitale, la plus riche d’Espagne, est considéré comme un test de mi-mandat pour la classe politique fragmentée du pays.

    L’enquête des instituts de sondage Metroscopia montre que le PP d’Ayuso remporte 59 sièges dans l’assemblée régionale de 136 sièges, contre 30 lors des élections de 2019, ce qui signifie qu’elle aurait encore besoin du soutien du parti d’extrême droite Vox pour obtenir une majorité.

    Ayuso, que ses adversaires qualifient de populiste dans le moule de l’ancien président américain Donald Trump, n’a pas exclu un pacte avec Vox, qui obtiendrait 13 sièges selon le sondage, qui a été réalisé du 20 au 26 avril.

    Le parti de centre-droit Ciudadanos, qui a gouverné au sein d’une coalition avec le PP jusqu’à ce que M. Ayuso déclenche les élections anticipées en mars, risque de perdre tous ses sièges à l’assemblée.

    Le Parti socialiste ouvrier espagnol du Premier ministre Pedro Sanchez verra ses sièges réduits de moitié, selon le sondage, et la gauche au sens large, y compris les deux partis d’extrême gauche, Mas Madrid et Unidas Podemos, n’obtiendra que 64 sièges.

    « Les électeurs qui sont en colère contre le gouvernement de gauche comprennent l’élection comme une occasion de punir Pedro Sanchez par le biais d’Ayuso », a déclaré le directeur de Metroscopia, Andres Medina, dans un rapport publié mardi.

    Les tensions entre la droite et la gauche sont montées en flèche à Madrid, où Ayuso se présente avec le slogan « Communisme ou liberté », et se sont intensifiées ces derniers jours après que le leader de Podemos, Pablo Iglesias, et plusieurs responsables gouvernementaux ont reçu des menaces de mort par courrier. en savoir plus

    Iglesias et Podemos ont adopté le slogan « Démocratie ou Fascisme » après que Vox ait mis en doute l’authenticité des lettres.

    Reuters, 27 avr 2021

    Etiquettes : Espagne, Madrid, PP, PSOE, VOX, Podemos, élections, sondages,

  • Les nationalistes écossais en conflit cherchent à obtenir une majorité électorale pour maintenir le rêve d’indépendance.

    Pour le candidat Angus Robertson, aider son Parti national écossais à obtenir la majorité aux élections du 6 mai serait un rêve devenu réalité. Mais au-delà, il y a un prix bien plus grand : un autre référendum et la perspective de se séparer du Royaume-Uni.

    Il n’a qu’à lever les yeux pour trouver l’inspiration dans sa quête d’une indépendance qui mettrait fin à 314 ans d’union entre l’Écosse et l’Angleterre et changerait profondément le cours de l’histoire britannique.

    Dans la vaste salle qui lui sert de quartier général de campagne à Édimbourg, un cri de ralliement adressé aux nobles écossais il y a 700 ans est écrit en caractères cursifs. Ce n’est « ni pour la gloire, ni pour la richesse, ni pour les honneurs que nous nous battons », peut-on lire, « mais pour la liberté ».

    La perspective de l’indépendance est de nouveau en jeu.

    Les sondages d’opinion indiquent une majorité persistante, bien qu’en diminution, en faveur de la sortie du Royaume-Uni, le Brexit de 2016 – auquel l’Écosse s’est opposée – étant au premier plan dans l’esprit de nombreux électeurs.

    Le SNP est également sur le point de contrôler entièrement le parlement décentralisé. La dernière fois que cela s’est produit, en 2011, le Premier ministre britannique de l’époque, David Cameron, a cédé à la pression et a autorisé un référendum en 2014 qui a finalement rejeté l’idée de faire cavalier seul.

    Robertson espère qu’une majorité obligerait Boris Johnson à faire de même, et peu de courses seront suivies de plus près que la sienne pour évaluer les chances du SNP et, avec elles, la possibilité d’un autre référendum.

    Les conservateurs écossais ne détiennent le siège qu’avec 610 voix d’avance, et le SNP a besoin de quatre sièges supplémentaires pour obtenir une majorité de 65 sièges au parlement qui en compte 129 et revendiquer le droit moral et politique de voter sur l’indépendance.

    « Edinburgh Central est un siège extrêmement important pour que le SNP obtienne une majorité », a déclaré M. Robertson à propos de sa circonscription symbolique au cœur de la capitale écossaise.

    Il a grandi dans le quartier qui comprend le parlement écossais, un imposant château perché sur un volcan éteint et les quartiers les plus riches d’une ville qui a voté catégoriquement contre l’indépendance en 2014.

    L’homme de 51 ans, qui parle de l’indépendance avec l’intensité tranquille de quelqu’un qui pense que c’est une question de quand, pas de si, se souvient d’une époque où les nationalistes comme lui n’étaient même pas élus comme conseillers municipaux.

    « Le fait que le SNP soit en lice pour remporter ce siège est extrêmement symbolique de la force que le mouvement indépendantiste a acquise. »

    BATAILLE DE LA COLLINE

    En cas d’indépendance, le Royaume-Uni – déjà aux prises avec l’impact économique de la pandémie de COVID-19 et du Brexit – perdrait environ un tiers de sa masse terrestre, un dixième de sa population et un ingrédient central de son identité.

    Les sondages d’opinion suggèrent que, pour la première fois, une petite majorité soutenue d’électeurs écossais y est favorable.

    La colère suscitée par le Brexit et l’approbation de la gestion de la pandémie de coronavirus par le gouvernement écossais ont renforcé le soutien à l’indépendance et les demandes d’un second vote. Ce soutien a atteint le chiffre record de 58 % des Écossais à la fin de l’année dernière.

    Mais soulignant le défi auquel le SNP est confronté, le soutien à l’indépendance a depuis chuté à 51%, sans compter les électeurs indécis, suite à une querelle amère entre le leader du SNP et premier ministre écossais, Nicola Sturgeon, et son prédécesseur, Alex Salmond.

    Mme Sturgeon a fait l’objet d’appels à la démission pour la façon dont elle a traité son ancien mentor au cours d’une enquête sur des allégations de harcèlement sexuel à son encontre.

    Salmond a été acquitté par un tribunal l’année dernière de 12 allégations d’agression sexuelle et poursuit le gouvernement pour sa gestion des plaintes.

    Cette querelle a jeté une lumière peu flatteuse sur le mouvement nationaliste, entaché de luttes intestines, d’intérêts personnels et de conspiration.

    Salmond a créé son propre parti indépendantiste en mars. Bien que l’on s’attende à ce que ce parti, Alba, obtienne tout au plus une poignée de sièges, cela pourrait diviser le vote nationaliste et priver le SNP de sa majorité absolue, pourtant cruciale.

    Alors que le SNP est l’un des partis politiques les plus performants d’Europe et qu’il est en passe de remporter un quatrième mandat, ses membres n’ont jamais été aussi divisés depuis des décennies, selon James Mitchell, professeur de politique à l’université d’Édimbourg, qui a écrit des ouvrages sur le mouvement nationaliste.

    Selon lui, les militants sont de plus en plus frustrés par la stratégie gradualiste de Mme Sturgeon pour obtenir un nouveau référendum et par ses politiques économiques centristes.

    Un parti qui gagne des élections « a tendance à être heureux », a-t-il dit.

    « Mais le SNP a un objectif plus grand et c’est l’indépendance. Il n’a pas beaucoup progressé sur ce point et cela alimente un sentiment de trahison. C’est un terme fort, mais c’est ce que ressentent certaines personnes. »

    LA LUTTE POUR EDIMBOURG

    Dans une circonscription où la lutte est serrée comme Edinburgh Central, dit Mitchell, la désaffection pour le SNP pourrait détourner des voix vers d’autres candidats indépendantistes et priver le SNP d’un précieux siège.

    Assiégée à plusieurs reprises par les soldats anglais au cours du Moyen Âge, Édimbourg s’est montrée plus résistante à l’indépendance que d’autres régions d’Écosse.

    Elle a le revenu moyen le plus élevé de toutes les villes du Royaume-Uni après Londres. De nombreux résidents travaillent dans la finance et l’enseignement supérieur, qui pourraient être menacés par l’indépendance.

    Environ 60 000 personnes vivent dans le centre d’Édimbourg.

    Une ligne de chemin de fer sépare les quartiers les plus riches, avec leurs places géorgiennes verdoyantes et leurs boutiques vendant du café artisanal ou du faisan, des quartiers ouvriers où des supermarchés polonais, africains et sud-asiatiques desservent une communauté diversifiée.

    Robertson est né en Angleterre d’un père écossais et d’une mère allemande, et a débuté comme journaliste au sein du radiodiffuseur public autrichien. Il est un allié de premier plan de Mme Sturgeon et un ancien chef adjoint du SNP.

    Lors de la visite de Reuters, le sac de courrier de Robertson contenait un rappel brutal que Edinburgh Central n’est pas une promenade de santé. Il a ouvert une enveloppe et déplié une note gribouillée de jurons. « Comme je le pensais », a-t-il dit.

    L’adversaire conservateur de Robertson, un inconnu du nom de Scott Douglas, qui travaille dans les relations publiques d’un collège local, est né en Angleterre de parents écossais.

    Douglas pense que l’indépendance est une distraction pour relancer l’économie post-pandémique de l’Écosse.

    « La plupart des gens à qui je parle ne voient pas la différence entre être britannique et écossais », a-t-il déclaré à Reuters. « Vous pouvez être les deux ».

    Sous pression pour montrer que des progrès sont réalisés vers l’objectif de l’indépendance, les nationalistes se sont engagés à organiser un nouveau référendum avant la fin de 2023 s’ils remportent une majorité aux élections. En l’état actuel de la législation, pour organiser légalement un nouveau référendum, l’Écosse a besoin de l’autorisation du parlement britannique.

    Johnson a déclaré à plusieurs reprises qu’il refuserait un autre vote sur l’indépendance et que le prochain ne devrait pas avoir lieu avant les années 2050, car la question a été réglée en 2014.

    Cela pourrait ouvrir la voie à une épreuve de force : les nationalistes affirment qu’ils adopteront quand même la loi, mettant au défi le gouvernement britannique de contester la décision devant les tribunaux.

    Mais selon Robertson, le gouvernement britannique finira par reculer si le SNP obtient une majorité.

    « Le danger pour Boris Johnson et le gouvernement britannique, en bloquant les souhaits légitimes du peuple écossais, est que ce qui a été un mouvement indépendantiste se transforme en un mouvement démocratique », a déclaré M. Robertson. « Cela est compris par les ministres à Londres ».

    Dans les rues d’Édimbourg, sous le château, on se méfie à la fois du SNP et des conservateurs de Johnson.

    Johnson est particulièrement mal aimé en Écosse, où son excentricité anglaise est considérée par certains comme de l’arrogance. Il est peu probable qu’il fasse campagne pour les conservateurs, reconnaissant apparemment que sa présence pourrait faire plus de mal que de bien.

    « Boris ne se soucie pas d’un type comme moi », a déclaré Stephen McKinlay, se détendant sur un banc après une journée de travail sur un chantier.

    McKinlay a dit qu’il avait voté contre l’indépendance lors du référendum de 2014, mais qu’il penche maintenant dans le sens opposé.

    « Il y a de gros risques », a-t-il dit, « mais peut-être que maintenant nous serons mieux par nous-mêmes ».

    Reuters, 26 avr 2021

    Etiquettes : Royaume Uni, Ecosse, élections, indépendance, référendum,