Maroc, Charles III, Elizabeth II, Prince Andrew, sexe, pedophilie, pédocriminalité,
C’est une affaire sordide sortie par Gérar Fauré, « ex-dealer des stars et ancienne plaque tournante de la cocaïne, qui a longtemps gravité dans les endroits inavouables fréquentés par les élites », selon le média « Entrevue ». Selon lui, bien avant l’implication du prince Andrew dans l’affaire Epstein, dans les années 1970, le Reine Elizabeth II aurait couvert les scandales sexuels d’Andrew et Charles au Maroc pour préserver l’image de la famille royale.
Dans une interview accordée par Fauré au média cité, Fauré affirme que le Maroc se trouve en possession de « vidéos compromettantes de plusieurs membres de la famille royale d’Angleterre ». « C’était dans les années 1970 », dit-il. « Il savait (le roi Hassan II) qu’un coup d’État se préparait, et il avait besoin d’obtenir des moyens de pression qui pourraient lui servir plus tard ».
Questionné sur le procédé pour faire chanter la Reine, Fauré affirme que « son frère connaissait très bien un gangster français, Michel, qui avait un bar hôtel restaurant de pédophiles au Maroc. Tous les pédophiles du monde venaient chez lui. Hassan II lui a demandé de mettre des caméras partout dans l’établissement. Il a refusé dans un premier temps, avant de céder. Résultat, Hassan II avait des bandes immensément compromettantes pour la reine d’Angleterre. Plusieurs membres de la famille royale anglaise figuraient sur ces vidéos, parfois pédophiles. Le prince Charles, devenu le roi Charles III, et le prince Andrew auraient été filmés dans cet établissement… »
D’après lui, tel que l’avait pressenti Hassan II, il y a eu un coup d’État, en 1972. « Ce coup d’État a échoué, précise-t-il, et les aviateurs rebelles se sont réfugiés à Gibraltar, un territoire britannique. Hassan II a alors demandé à la reine d’Angleterre d’extrader les aviateurs vers le Maroc. Ce qu’elle a refusé dans un premier temps. La reine n’a pas plié ».
Cependant, le roi du Maroc à l’époque « a envoyé à la reine d’Angleterre des photos compromettantes de membres de la famille royale avec des petits enfants. Et deux jours plus tard, la reine d’Angleterre a renvoyé les aviateurs à Hassan II, au Maroc, tout en sachant qu’ils allaient être exécutés sur place, sans passer par un tribunal. Mais ça valait mieux qu’un scandale pédophile. Pourquoi croyez-vous qu’aujourd’hui, ils veuillent tous partir et s’éloigner de cette famille, comme Harry et Meghan ? Ils savent très bien ce qui se passe dans cette famille pourrie ! Ce sont des malades mentaux ! », conclue-t-il.
Morocco, Hassan II, Elizabeth II, United Kingdom, Great Britain,
In 1980, the Queen of England, Elizabeth II, visited the kingdom of Morocco on a trip that would later be called « the tour of hell ». Received by King Hassan II, the Queen accompanied by her husband Prince Philippe and his staff stayed in the kingdom from October 27 to 30 and went to Rabat, Marrakech and Casablanca. However, her four-day trip is nothing like she expected.
Accounts emerged insisting that the queen was angered by the way King Hassan II treated her and her staff. Years later, Robert Hardman, an observer of the modern British royal scene revealed in his internationally acclaimed film “Our Queen” (ITV 2013), the details of this notorious journey. In an article published by the Daily Mail, « the true story of what happened when the Queen made a state visit to Morocco in 1980 » was revealed. Here is his story:
Afterwards, it was called ‘the tour from hell’. But the true tale of what happened when the Queen paid a state visit to Morocco in 1980 has never been told before.
‘It was a unique state visit in that nothing that had previously been arranged actually took place as arranged,’ says a Foreign Office official on that trip. ‘And if it did take place at the time it was arranged, it took place in a different place, probably several hundred miles away.’
Having survived a number of assassination attempts, including a massacre at his own birthday party, King Hassan II of Morocco — ‘a cat-like figure’ who ‘might pounce on you at any minute’, according to a diplomat — was deliberately erratic in his movements. Luncheons were moved from one palace to another at a moment’s notice or never took place at all.
At one, the king disappeared to issue orders to his chefs, leaving the Queen sitting in the sun for most of the afternoon until he reappeared, followed by some food, at around 5pm. Later, when the Queen arrived in full regalia for a state banquet, she discovered his palace was closed.
All these slights were endured with cheerful equanimity. What she wouldn’t tolerate, though, was the king mistreating her staff.
At one point during another belated meal, he pointed to Robert Fellowes, then her Assistant Private Secretary, and said: ‘That’s the person who’s responsible for this terrible muddle.’
The Queen shot back: ‘I’ll thank you not to speak about my staff like that.’
There was a further bust-up later on the same day when the Queen was due to take the king to see a British-funded Leonard Cheshire centre for the disabled. ‘He thought that sort of thing was beneath his dignity,’ says a member of the entourage.
‘So he told the Queen that it was too late to go to the Leonard Cheshire home and he’d take her back to the palace.’
The Queen was having none of it. ‘Well, you can stop the car in that case,’ she told him. ‘And I’ll go.’ Which she duly did.
The comedy of manners reached its climax on the final night as the Queen prepared to host her farewell banquet for the king on board Britannia.
‘The Minister of the Court turned up and said the king would be grateful if the banquet could be postponed for a few hours,’ says the former Foreign Secretary, Lord [Douglas] Hurd, who accompanied the Queen on that visit.
‘The real reason was that he was nipping about from one palace to the other for security reasons.’
At this point, the Queen could have sailed off there and then. Instead, she calmly explained that the event could not be postponed. ‘I will perfectly understand if His Majesty is late,’ she added.
In the event, he was a mere 54 minutes late, bringing with him various relatives who hadn’t been invited. ‘So we had to find a lot of extra knives and forks,’ says Lord Hurd. The king had also brought along iceboxes stuffed with food because he was terrified that someone might try to poison him.
To top it all, he was seething because the honorary British decorations granted to some of his family — all agreed long in advance — did not include knighthoods.
The Queen, meanwhile, was growing quite fond of the old ogre. A member of the Royal Household recalls: ‘She’d brought some toys for the king’s children. So she said to him: “Now, Hassan, have you given those toys to your children yet?”
‘And he said: “No, I haven’t had time.”
“Oh, Hassan!” she cried in despair. “You are hopeless!”
‘And it was very touching. He took it on the chin from her.’ Over dinner, the king did his best to charm the Queen — while hissing at Hurd that the British ambassador should be sacked over the missing knighthoods.
‘So, I consulted Prince Philip, who burst into laughter and said: “You do absolutely nothing and wait until tomorrow.” ’ says Lord Hurd.
Sure enough, the storm blew over. ‘The next day, everything was smiles,’ says Lord Hurd. ‘We took our leave, and there were presents of carpets and so on.’
The Queen sent an immediate thank-you letter to King Hassan, praising his ‘extremely warm and generous hospitality’ and adding: ‘We have been especially touched by the way in which Your Majesty took such a personal interest in our programme.’
Thus was diplomatic disaster averted at a time when the last thing Britain wanted was a high-profile falling-out with one of the more pro-Western nations in the Arab world.
What’s more, the visit provided the Royal Family with enough anecdotes to last for years.
‘You know, I think she actually rather enjoyed it,’ says one of the Queen’s team.
Comment of Mirror Diary on the incident :
What an insult! Queen gets ‘snub’ from Arab king From Edward Vale in Rabat, Morocco
The Queen received an astonishing insult Morocco’s King Hassan yesterday.
The trouble started after she arrived on a state visit. The 51-year-old king suddenlu wanted to cancel several events in the official programme.
It led to a major behind-the-scenes row between the top aides of the two monarchs.
The Queen herself was said privately to be « absolutely livid » and Prince Philip made it clear he was not happy about it.
One British official described the secene as « chaos ».
The three day visit started smoothly enough with a colourful procession in the Moroccan capital of Rabat after the Royal couple arrived from Algeria.
Then King Hassan suddenly sprang it on the Queen that he wanted to cancel the « welcome to Morocco » lunch.
He followed this up by suggesting another event should be scrapped and that they should « have a party » instead.
Late in the afternoon, the impetouous king was still undecided whether a banquet of the Queen and Prince Philip should go ahead.
The Moroccan felt the king’s wishes should be followed.
Buckingham Palace insisted the arrangements should go on unaltered.
Eventually, the king gave away.
There was some speculation that the Queen might call off the visit and return home. But palace sources said this was unlikely.
Comment of Belfast Telegraph :
Regal
Nearly everyone has on experience of the frustration of being kept waiting and of embarking on journeys or programmes that do not work out exactly as planned.
This is prone to happen when travelling abroad, and differences in cultures tend to tax the patience of even the most experienced traveller.
The Queen herself is no exception, and despite massuring sounds from Royal aides it seems that the visit to Morocco was not without its hitches and delays. What can be said is that the Queen, despite her personal feelings, behaved as ever with dignity and calm. Those who admired her excellence in public appearances should not underestimate the patience and the dedication as well.
En 1980, la reine d’Angleterre, Elizabeth II, visite le royaume du Maroc lors d’un voyage qui sera plus tard appelé « le tour de l’enfer ». Reçue par le Roi Hassan II, la Reine accompagnée de son époux le Prince Philippe et de son état-major a séjourné dans le royaume du 27 au 30 octobre et s’est rendue à Rabat, Marrakech et Casablanca. Cependant, son voyage de quatre jours n’a rien à voir avec ce à quoi elle s’attendait.
Des récits ont émergé insistant sur le fait que la reine était irritée par la façon dont le roi Hassan II la traitait, elle et son personnel. Des années plus tard, Robert Hardman, un observateur de la scène royale britannique moderne a révélé dans son film de renommée internationale «Our Queen» (ITV 2013), les détails de ce voyage notoire. Dans un article publié par le Daily Mail, «l’histoire vraie de ce qui s’est passé lorsque la reine a effectué une visite d’État au Maroc en 1980» a été dévoilée. Voici le texte intégral du récit :
« C’était une visite d’État unique en ce sens que rien de ce qui avait été prévu auparavant ne s’est réellement déroulé comme prévu », a déclaré un responsable du ministère des Affaires étrangères lors de ce voyage. « Et si cela a eu lieu au moment où il a été organisé, cela a eu lieu dans un endroit différent, probablement à plusieurs centaines de kilomètres. »
Après avoir survécu à un certain nombre de tentatives d’assassinat, dont un massacre lors de sa propre fête d’anniversaire, le roi Hassan II du Maroc – « une figure ressemblant à un chat » qui « pourrait se jeter sur vous à tout moment », selon un diplomate – était délibérément erratique dans ses mouvements. Les déjeuners étaient déplacés d’un palais à l’autre à tout moment ou tout simplement annulés.
À une heure, le roi a disparu pour donner des ordres à ses chefs, laissant la reine assise au soleil pendant la majeure partie de l’après-midi jusqu’à ce qu’il réapparaisse, suivi de nourriture, vers 17 heures. Plus tard, lorsque la reine est arrivée en tenue de cérémonie pour un banquet d’État, elle a découvert que son palais était fermé.
Tous ces affronts ont été endurés avec une sérénité joyeuse. Ce qu’elle ne tolérerait pas, cependant, c’était que le roi maltraite son personnel.
À un moment donné au cours d’un autre repas tardif, il a pointé du doigt Robert Fellowes, alors son secrétaire privé adjoint, et a déclaré: « C’est la personne qui est responsable de cette terrible confusion. »
La reine a riposté: « Je vous remercierai de ne pas parler de mon personnel comme ça. »
Il y a eu une autre crise plus tard le même jour lorsque la reine devait emmener le roi voir un centre Leonard Cheshire financé par les Britanniques pour les handicapés. « Il pensait que ce genre de choses était en dessous de sa dignité », explique un membre de l’entourage.
« Alors il a dit à la reine qu’il était trop tard pour se rendre au domicile de Leonard Cheshire et qu’il la ramènerait au palais. »
La reine n’avait rien de tout cela. «Eh bien, vous pouvez arrêter la voiture dans ce cas», lui a-t-elle dit. « Et j’irai. » Ce qu’elle a dûment fait.
La comédie de mœurs a atteint son apogée la dernière nuit alors que la reine se préparait à organiser son banquet d’adieu pour le roi à bord du Britannia.
« Le ministre de la Cour s’est présenté et a déclaré que le roi serait reconnaissant si le banquet pouvait être reporté de quelques heures », a déclaré l’ancien ministre des Affaires étrangères, Lord [Douglas] Hurd, qui accompagnait la reine lors de cette visite.
« La vraie raison était qu’il se promenait d’un palais à l’autre pour des raisons de sécurité. »
À ce stade, la reine aurait pu partir sur-le-champ. Au lieu de cela, elle a calmement expliqué que l’événement ne pouvait pas être reporté. « Je comprendrai parfaitement si Sa Majesté est en retard », a-t-elle ajouté.
En l’occurrence, il n’avait que 54 minutes de retard, amenant avec lui divers parents qui n’avaient pas été invités. «Nous avons donc dû ajouter beaucoup de couteaux et de fourchettes supplémentaires», explique Lord Hurd. Le roi avait également apporté des glacières remplies de nourriture car il était terrifié à l’idée que quelqu’un puisse essayer de l’empoisonner.
Pour couronner le tout, il bouillonnait car les décorations britanniques honorifiques accordées à certains membres de sa famille – toutes convenues longtemps à l’avance – n’incluaient pas la chevalerie.
La reine, quant à elle, commençait à s’attacher au vieil ogre. Un membre de la maison royale se souvient : « Elle avait apporté des jouets pour les enfants du roi. Alors elle lui dit : « Maintenant, Hassan, as-tu déjà donné ces jouets à tes enfants ?
«Et c’était très touchant. Il l’a pris sur le menton. Au cours du dîner, le roi a fait de son mieux pour charmer la reine – tout en sifflant à Hurd que l’ambassadeur britannique devrait être limogé pour les chevaliers manquants.
«Alors, j’ai consulté le prince Philip, qui a éclaté de rire et m’a dit: « Vous ne faites absolument rien et attendez jusqu’à demain », dit Lord Hurd.
Effectivement, la tempête a soufflé. « Le lendemain, tout était sourire », déclare Lord Hurd. « Nous avons pris congé, et il y avait des cadeaux de tapis et ainsi de suite. »
La reine a envoyé une lettre de remerciement immédiate au roi Hassan, louant son « hospitalité extrêmement chaleureuse et généreuse » et ajoutant: « Nous avons été particulièrement touchés par la manière dont Votre Majesté s’est intéressée si personnellement à notre programme ».
Ainsi, un désastre diplomatique a été évité à un moment où la dernière chose que la Grande-Bretagne voulait était une brouille très médiatisée avec l’une des nations les plus pro-occidentales du monde arabe.
De plus, la visite a fourni à la famille royale suffisamment d’anecdotes pour quelques années.
« Vous savez, je pense qu’elle a plutôt apprécié ça », déclare l’un des membres de l’équipe de la reine.
L’incident a été largement couvert par la presse britannique :
Mirror Diary : Quelle insulte ! La reine se fait « snober » par le roi arabe
De Edward Vale à Rabat, Maroc
La reine a reçu hier une insulte étonnante du roi Hassan du Maroc.
Les ennuis ont commencé après son arrivée en visite d’État. Le roi de 51 ans a soudainement voulu annuler plusieurs événements du programme officiel.
Cela a conduit à une dispute majeure dans les coulisses entre les principaux assistants des deux monarques.
On a dit en privé que la reine elle-même était « absolument livide » et le prince Philip a clairement indiqué qu’il n’en était pas content.
Un responsable britannique a qualifié la scène de « chaos ».
La visite de trois jours a commencé assez bien avec une procession colorée dans la capitale marocaine de Rabat après l’arrivée du couple royal d’Algérie.
Puis le roi Hassan a soudainement fait savoir à la reine qu’il voulait annuler le déjeuner « Bienvenue au Maroc ».
Il a suivi cela en suggérant qu’un autre événement devrait être abandonné et qu’ils devraient plutôt « organiser une soirée ».
Tard dans l’après-midi, l’impétueux roi n’avait toujours pas décidé si un banquet de la reine et du prince Philip devait avoir lieu.
Le Marocain a estimé que les souhaits du roi devaient être suivis.
Buckingham Palace a insisté sur le fait que les arrangements devaient rester inchangés.
Finalement, le roi a cédé.
Il y avait des spéculations selon lesquelles la reine pourrait annuler la visite et rentrer chez elle. Mais des sources du palais ont déclaré que cela était peu probable.
Belfast telegraph : Royal
Presque tout le monde a l’expérience de la frustration de se faire attendre et de se lancer dans des voyages ou des programmes qui ne se déroulent pas exactement comme prévu.
Cela est susceptible de se produire lors de voyages à l’étranger, et les différences de cultures ont tendance à mettre à l’épreuve la patience même des voyageurs les plus expérimentés.
La reine elle-même ne fait pas exception, et malgré les sons massants des aides royaux, il semble que la visite au Maroc ne se soit pas déroulée sans accrocs et retards. Ce que l’on peut dire, c’est que la reine, malgré ses sentiments personnels, s’est comportée comme toujours avec dignité et calme. Ceux qui admiraient son excellence dans les apparitions publiques ne devraient pas non plus sous-estimer sa patience et son dévouement.
Commonwealth, United Kingdom, Elizabeth II, jubilé, colonies britanniques,
LONDRES (AP) – Après sept décennies sur le trône, la reine Elizabeth II est largement considérée au Royaume-Uni comme un rocher en des temps turbulents. Mais dans les anciennes colonies britanniques, beaucoup la voient comme l’ancre d’un passé impérial dont les dégâts persistent.
Ainsi, alors que le Royaume-Uni célèbre le jubilé de platine de la reine – 70 ans sur le trône – avec apparat et fêtes , certains membres du Commonwealth profitent de l’occasion pour faire pression pour une rupture formelle avec la monarchie et l’histoire coloniale qu’elle représente.
« Quand je pense à la reine, je pense à une douce vieille dame », a déclaré l’universitaire jamaïcaine Rosalea Hamilton, qui milite pour que son pays devienne une république. « Il ne s’agit pas d’elle. Il s’agit de la richesse de sa famille, bâtie sur le dos de nos ancêtres. Nous sommes aux prises avec l’héritage d’un passé qui a été très douloureux.
L’empire dans lequel Elizabeth est née est révolu depuis longtemps, mais elle règne toujours bien au-delà des côtes britanniques. Elle est chef d’État dans 14 autres pays, dont le Canada, l’Australie, la Papouasie-Nouvelle-Guinée et les Bahamas. Jusqu’à récemment, il était de 15 ans – la Barbade a rompu ses liens avec la monarchie en novembre , et plusieurs autres pays des Caraïbes, dont la Jamaïque , disent qu’ils envisagent de lui emboîter le pas.
Les célébrations du jubilé britannique , qui culminent au cours d’un week-end de vacances de quatre jours à partir de jeudi, visent à reconnaître la diversité du Royaume-Uni et du Commonwealth. Dimanche, un immense spectacle de jubilé dans le centre de Londres mettra en vedette des artistes du carnaval des Caraïbes et des danseurs de Bollywood.
Mais l’image que la Grande-Bretagne se fait d’elle-même en tant que société accueillante et diversifiée a été ébranlée par la révélation que des centaines, voire des milliers, de personnes originaires des Caraïbes qui vivaient légalement au Royaume-Uni depuis des décennies se sont vu refuser un logement, un emploi ou un traitement médical – et dans certains cas déportés – parce qu’ils n’avaient pas les papiers pour prouver leur statut.
Le gouvernement britannique s’est excusé et a accepté de verser une compensation, mais le scandale Windrush a provoqué une profonde colère, tant au Royaume-Uni que dans les Caraïbes.
Un voyage de l’année jubilaire au Belize, en Jamaïque et aux Bahamas en mars par le petit-fils de la reine, le prince William, et son épouse Kate, qui visait à renforcer les liens, semble avoir eu l’effet inverse. Des images du couple serrant la main d’enfants à travers une clôture grillagée et roulant dans une Land Rover à toit ouvert lors d’un défilé militaire ont suscité des échos de colonialisme pour beaucoup.
Cynthia Barrow-Giles, professeur de sciences politiques à l’Université des Antilles, a déclaré que les Britanniques « semblent être très aveugles au type de réactions viscérales » que les visites royales suscitent dans les Caraïbes.
Des manifestants en Jamaïque ont demandé à la Grande-Bretagne de payer des réparations pour l’esclavage, et le Premier ministre Andrew Holness a poliment dit à William que le pays « passait à autre chose », signe qu’il prévoyait de devenir une république. Le mois suivant, le Premier ministre d’Antigua-et-Barbuda, Gaston Browne, a déclaré au fils de la reine, le prince Edward, que son pays, lui aussi, renverrait un jour la reine à la tête de l’État.
William a reconnu la force des sentiments et a déclaré que l’avenir « c’est au peuple de décider ».
« Nous soutenons avec fierté et respectons vos décisions concernant votre avenir », a-t-il déclaré aux Bahamas. « Les relations évoluent. L’amitié dure.
Lorsque la princesse Elizabeth est devenue reine à la mort de son père, le roi George VI, en 1952, elle était au Kenya. Le pays d’Afrique de l’Est est devenu indépendant en 1963 après des années de lutte violente entre un mouvement de libération et les troupes coloniales. En 2013, le gouvernement britannique a présenté ses excuses pour la torture de milliers de Kényans lors du soulèvement des « Mau Mau » des années 1950 et a versé des millions dans le cadre d’un règlement à l’amiable.
Les souvenirs de l’empire sont encore bruts pour de nombreux Kenyans.
« Dès le début, son règne sera marqué de manière indélébile par la brutalité de l’empire qu’elle a présidé et qui a accompagné sa disparition », a déclaré Patrick Gathara, dessinateur, écrivain et commentateur kenyan.
« À ce jour, elle n’a jamais publiquement reconnu, et encore moins présenté ses excuses, pour l’oppression, la torture, la déshumanisation et la dépossession dont ont été victimes les habitants de la colonie du Kenya avant et après son accession au trône. »
Les responsables britanniques espèrent que les pays qui deviennent des républiques resteront dans le Commonwealth, l’organisation de 54 nations composée en grande partie d’anciennes colonies britanniques, qui a la reine comme chef de cérémonie.
Le fort engagement personnel de la reine envers le Commonwealth a joué un grand rôle dans l’unification d’un groupe diversifié dont les membres vont de la vaste Inde au minuscule Tuvalu. Mais l’organisation, qui vise à défendre la démocratie, la bonne gouvernance et les droits de l’homme, est confrontée à un avenir incertain.
Alors que les chefs de gouvernement du Commonwealth se préparent à se réunir à Kigali, au Rwanda, ce mois-ci pour un sommet retardé par la pandémie de coronavirus, certains se demandent si l’organisation pourra continuer une fois que le fils aîné de la reine, le prince Charles, lui succèdera.
« Beaucoup des histoires les plus inconfortables de l’Empire britannique et du Commonwealth britannique attendent en quelque sorte dans les coulisses dès qu’Elizabeth II sera partie », a déclaré l’historien royal Ed Owens. « C’est donc un héritage difficile qu’elle transmet à la prochaine génération. »
La crise dans le Commonwealth reflète le déclin de l’influence mondiale de la Grande-Bretagne.
Le Zimbabwe a été suspendu du Commonwealth sous l’autorité de son défunt président Robert Mugabe et demande actuellement sa réadmission. Mais beaucoup dans sa capitale, Harare, ont exprimé leur indifférence à l’égard du jubilé de la reine, alors que l’influence autrefois forte de la Grande-Bretagne s’estompe et que des pays comme la Chine et la Russie entretiennent des relations plus étroites avec l’ancienne colonie britannique.
« Elle devient inutile ici », a déclaré le militant social Peter Nyapedwa. « Nous connaissons (le président chinois) Xi (Jinping) ou (le président russe Vladimir) Poutine, pas la reine. »
Sue Onslow, directrice de l’Institute of Commonwealth Studies de l’Université de Londres, a déclaré que la reine était le « colle invisible » qui maintient le Commonwealth ensemble.
Mais elle dit que l’organisation s’est avérée remarquablement résiliente et qu’elle ne devrait pas être radiée. Le Commonwealth a joué un rôle majeur dans la galvanisation de l’opposition à l’apartheid dans les années 1980 et pourrait faire de même face au changement climatique, qui constitue une menace existentielle pour ses membres insulaires de faible altitude.
« Le Commonwealth a montré une capacité remarquable à se réinventer et à trouver des solutions en temps de crise, presque comme s’il sautait dans une cabine téléphonique et sortait sous une autre forme », a-t-elle déclaré. « Que ce soit le cas maintenant est une question ouverte. »
