Étiquette : Emmanuel Macron

  • Pégasus peut-il être apprivoisé ?

    Le téléphone du président français Emmanuel Macron pourrait avoir été piraté à l’aide d’un logiciel d’espionnage privé, selon une nouvelle enquête.

    Par Colm Quinn, rédacteur de la newsletter de Foreign Policy.

    Les révélations sur le logiciel d’espionnage Pegasus font des vagues dans le monde entier

    Pegasus met en lumière le nouveau monde de l’espionnage

    Les autorités françaises ont promis d’enquêter sur un incident cybernétique après qu’il est apparu que le téléphone du président français Emmanuel Macron était enregistré sur une liste de cibles possibles de piratage téléphonique mené par le gouvernement. Le logiciel utilisé, appelé Pegasus, était sous licence d’une société privée israélienne de logiciels d’espionnage.

    Selon une enquête menée par un consortium mondial de médias comprenant le Washington Post, Le Monde et le Guardian, dix premiers ministres, trois présidents et le roi du Maroc Mohammed VI étaient tous des cibles potentielles.

    Des logiciels espions pour tous. Ce n’est pas la première fois que des dirigeants mondiaux sont ciblés par des agences d’espionnage – le ciblage de la chancelière allemande Angela Merkel par l’Agence nationale de sécurité des États-Unis est un exemple très médiatisé – mais les révélations de Pegasus montrent que les programmes d’espionnage sophistiqués ne sont plus limités aux États riches et peuvent être achetés sur le marché libre. Dimanche, il est apparu que les gouvernements d’au moins dix pays avaient utilisé cet outil d’espionnage pour surveiller des journalistes et des dissidents.

    L’entreprise de logiciels responsable, NSO, a nié les allégations du consortium d’enquête, les qualifiant de « tellement scandaleuses et éloignées de la réalité » que l’entreprise envisage de porter plainte pour diffamation. La société a déclaré qu’elle vérifiait les préoccupations des clients gouvernementaux en matière de droits de l’homme avant de vendre son logiciel Pegasus et que celui-ci était destiné à être utilisé comme un outil de lutte contre le terrorisme.

    Le rôle de Netanyahu. Des critiques ont également été formulées à l’encontre d’Israël, notamment du précédent gouvernement dirigé par l’ancien Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu. Le journal israélien Haaretz – l’un des membres du consortium – a décrit les voyages de Netanyahu dans des pays qui deviendraient des clients de NSO et la façon dont le logiciel a pu être utilisé comme « monnaie diplomatique » pour favoriser les objectifs stratégiques d’Israël.

    Les problèmes de Modi. En Inde, l’enquête a provoqué un scandale politique. Le Congrès national indien – le plus grand parti d’opposition – a accusé le gouvernement du Premier ministre Narendra Modi d’espionner son ancien leader Rahul Gandhi après que son numéro soit apparu sur la liste de NSO. Le Congrès a demandé la démission du ministre indien de l’Intérieur, Amit Shah, à cause de cette affaire, tandis que le porte-parole du gouvernement, Ravi Shankar Prasad, a rétorqué qu’il n’y avait « pas la moindre preuve » liant le gouvernement de Modi à l’histoire de Pegasus. Le gouvernement Modi n’en serait pas à sa première infraction présumée : il a été accusé d’avoir utilisé le logiciel NSO pour pirater 1 400 téléphones avant les élections indiennes de 2019.

    Foreign Policy, 21/07/2021

    Etiquettes : Pegasus, logiciels espions, NSO Group, Maroc, Mohammed VI, Emmanuel Macron,

  • Pour Rabat, il y a une cabale impérialiste contre le Maroc

    L’article dont une image est postée en premier commentaire ci-dessous est un contre-feu allumé par les services marocains pour faire diversion sur l’affaire d’espionnage généralisé dont ils sont accusés. Ils cherchent par là à mobiliser les sentiments nationalistes et chauvins pour transformer la bataille en confrontations des identités plutôt qu’une confrontation des valeurs. Pour cela :

    * Ils laissent entendre qu’il y a une cabale contre le Maroc (et non contre ses barbouzes), organisée à l’échelle mondiale et à l’initiative des puissances impérialistes.

    * Ils affirment qu’il y a une campagne de dénigrement raciste systématique à l’égard de l’ensemble des marocains,

    * Ils en apportent pour preuve un article qu’ils distribuent avec en-tête de Médiapart.

    Il convient de relever que l’article en question n’est pas un article du journal, mais celui d’un blog hébergé par Médiapart. Tout abonné à ce journal peut librement ouvrir un blog et y écrire ce qu’il veut, tant qu’il ne viole pas la déontologie du journal. Mais les services qui ont fait la diffusion à outrance de cet article ont « coupé » l’en-tête qui indique que c’est un blog afin de faire croire qu’il émane du journal et qu’il représente la ligne directrice d’une prétendue campagne haineuse et généralisée de la presse française ou occidentale.

    L’auteur de ce papier a annoncé hier, toujours sur son blog, que le journal lui a adressé une demande visant à retirer les propos qui peuvent être considérés comme inappropriés, ou bien à retirer l’intégralité de cet article. Il a affirmé que son propos relevait du second degré et qu’il n’a aucun penchant raciste, mais qu’il l’avait quand même retiré puisque certains avaient réagi en créant la confusion.

    Evidemment, des criminels qui sont pris la main dans le sac chercheront toujours à noyer le poisson en déplaçant le débat et en lançant des contre-accusations. Et il est normal qu’une telle démarche puisse porter avec des peuples qui portent encore les stigmates de la colonisation et souffrent toujours de la domination occidentale. Il n’en est pas moins dommage que certaines élites éclairées du pays se laissent manipuler par des stratagèmes aussi grossiers.

    Nous sommes en présence d’un Etat policier qui a abusé des pouvoirs de l’Etat pour nous soumettre (roi, famille royale, ministres, députés, dirigeants de partis, activistes, journalistes…) à un espionnage généralisé dont le peuple marocain est la première victime, et pour faire chanter nos élites et leur faire faire et dire ce que les sécuritaires désirent qu’elles fassent et disent.

    Ce faisant, ils ont mis les données de nos intimités entre les mains d’entreprises privées et de services étrangers (les israéliens à coup sûr, et on ne sait qui d’autre) une quantité phénoménale d’informations qui ne peuvent qu’être utilisées au détriment de nos intérêts nationaux. Le problème est trop grave pour nous laisser entraîner dans de fausse querelles.

    Fouad Abdelmoumni

    Source : Facebook, 22/07/2021

    Etiquettes : Maroc, France, Pegasus, espionnage, logiciels espions, NSO Group, Emmanuel Macron,

  • Le monde réclame une enquête sur l’utilisation de Pegasus

    Le projet Pegasus suscite des demandes d’enquête sur l’utilisation du logiciel espion de l’ONS.

    L’opposition indienne perturbe le parlement pour demander une enquête alors que les procureurs de Paris examinent les allégations.

    Les révélations selon lesquelles des dizaines de journalistes ont été espionnés par des gouvernements utilisant le logiciel espion du groupe NSO ont enflammé les critiques dans le monde entier et accéléré les demandes d’enquêtes sur les allégations d’espionnage.

    Le président mexicain, Andrés Manuel López Obrador, dit Amlo, dont les numéros de téléphone de la famille, du cardiologue et des conseillers politiques figuraient dans la liste divulguée alors qu’il était en campagne, a promis d’annuler tous les contrats gouvernementaux en cours avec le groupe NSO.

    Cet appel a été lancé alors que des politiciens de l’opposition indienne ont perturbé le parlement mardi pour demander une enquête complète sur l’utilisation présumée par le gouvernement du logiciel d’espionnage Pegasus sur les personnes figurant sur la liste, y compris des citoyens indiens, des politiciens, des journalistes et des avocats.

    Les fuites concernant Pegasus ont dominé les deux premiers jours de la session de la mousson au Parlement indien, et mardi, la Chambre a été ajournée deux fois en raison du tumulte et des protestations des politiciens de l’opposition.

    Des membres du parti d’opposition, le Congrès, dont le propre Rahul Gandhi figurait parmi les personnes dont le nom figurait sur la liste, ont brandi des pancartes dans l’hémicycle et crié fort, demandant la démission du ministre de l’intérieur, Amit Shah, en raison des allégations d’espionnage.

    Le Congrès et d’autres partis d’opposition ont également demandé une enquête indépendante sur l’utilisation présumée du logiciel espion Pegasus par le gouvernement de Narendra Modi.

    Le porte-parole du Congrès, Shaktisinh Gohil, a déclaré que le gouvernement devait indiquer clairement s’il avait ou non acheté le logiciel Pegasus. « Si c’est le cas, le gouvernement devrait ordonner la création d’une commission parlementaire mixte pour enquêter sur toute cette affaire », a-t-il déclaré.

    Selon les fuites, ceux de Gandhi, ainsi que de plusieurs de ses proches collaborateurs et d’un stratège politique qui travaille pour le Congrès, figuraient parmi les 300 numéros indiens vérifiés qui apparaissaient dans les données fuitées. Deux des numéros de téléphone de Gandhi ont été sélectionnés en 2017 et en 2019 avant les élections générales de 2019, où le Congrès a subi une perte importante face au parti Bharatiya Janata de Modi.

    Parmi les autres personnes figurant sur la liste figurent deux ministres, plus de 40 journalistes, trois dirigeants de l’opposition, des dizaines de militants et un juge en exercice.

    L’opposition a accusé le gouvernement Modi d’utiliser le logiciel Pegasus pour espionner ses opposants politiques, ainsi que des avocats, des journalistes et des militants des droits de l’homme dont le travail était critique envers le gouvernement. Lundi, elle l’a qualifié d’ »attaque contre les fondements démocratiques de notre pays ».

    Le gouvernement Modi a affirmé qu’aucune surveillance non autorisée n’avait été effectuée. L’ancien ministre des technologies de l’information, Ravi Shankar Prasad, a déclaré qu’il n’y avait « pas l’ombre d’une preuve liant le gouvernement indien ou le BJP » aux allégations et a été l’une des nombreuses personnalités du BJP à qualifier les fuites de complot international visant à diffamer l’Inde.

    La nouvelle est intervenue alors que les procureurs de Paris ont déclaré mardi qu’ils avaient ouvert une enquête sur les allégations selon lesquelles les services de renseignement marocains ont utilisé le logiciel de surveillance israélien Pegasus pour espionner plusieurs journalistes français.

    Les procureurs de Paris examineront 10 chefs d’accusation différents, notamment l’existence d’une violation de la vie privée, d’un accès frauduleux à des appareils électroniques personnels et d’une association criminelle.

    Le site d’investigation Mediapart a déposé une plainte en justice à la suite de ces allégations, que le Maroc a démenties, après avoir confirmé que les analyses médico-légales ont montré que le téléphone de son directeur de la rédaction et cofondateur, Edwy Plenel, avait été sélectionné, ainsi que celui de sa rédactrice en chef des questions de genre, Lénaïg Bredoux, qui s’est spécialisée dans les reportages sur les violences et le harcèlement sexuels.

    L’hebdomadaire satirique français Le Canard Enchaîné a également fait part de son intention de déposer une plainte en justice.

    L’ancienne journaliste du Canard Enchaîné, Dominique Simonnot, qui dirige actuellement l’organisme indépendant de surveillance des prisons, a confirmé à France Info qu’elle avait été sélectionnée alors qu’elle était encore journaliste : « C’est un véritable scandale ».

    Le porte-parole du gouvernement français, Gabriel Attal, a déclaré à la radio publique française : « Ce sont des actes extrêmement choquants et, s’ils sont avérés, ils sont extrêmement graves ».
    Il a ajouté que la France était « extrêmement attachée à la liberté de la presse » et que toute tentative de restreindre la liberté d’informer des journalistes était « très grave ».

    À Bruxelles, la Commission européenne a promis d’utiliser « tous les outils possibles » pour recueillir des informations sur l’espionnage des journalistes après que l’analyse médico-légale des appareils mobiles a montré que le gouvernement hongrois utilisait le logiciel espion Pegasus contre les journalistes d’investigation.

    La promesse d’action de la Commission risque de décevoir certains membres du Parlement européen, qui espéraient une réponse plus ferme aux allégations formulées à l’encontre de la Hongrie, déjà empêtrée dans de nombreux litiges avec Bruxelles sur la démocratie et les droits de l’homme.

    Didier Reynders, le commissaire européen en charge de la protection des données, a déclaré : « Un tel espionnage des médias, s’il est avéré, est tout simplement inacceptable, et nous nous efforcerons donc de suivre les enquêtes. »

    Il a ajouté que les fonctionnaires de Bruxelles responsables des réseaux et des technologies de communication analysaient la situation, mais n’est pas allé jusqu’à promettre l’enquête à grande échelle de la Commission que les membres du Parlement européen ont réclamée.

    L’eurodéputée libérale néerlandaise Sophie in ‘t Veld a posé des questions urgentes à la Commission, exigeant de savoir si elle « enquêtera immédiatement et évaluera si la Hongrie a respecté ou non ses obligations » en vertu des traités de l’UE, de la charte des droits fondamentaux et de la loi sur la protection des données (GDPR).

    Le gouvernement hongrois a réagi en deux temps aux rapports de Pegasus. Dans un billet de blog publié mardi, il affirme qu’il n’y a pas eu de surveillance illégale en Hongrie depuis l’arrivée au pouvoir d’Orbán en 2010. Il cite également la ministre hongroise de la justice, Judit Varga, qui a déclaré aux médias hongrois que les États « doivent disposer des outils nécessaires pour combattre les nombreuses menaces auxquelles ils sont confrontés aujourd’hui ».

    Au Mexique, M. Obrador a rejeté les appels à l’ouverture d’une enquête criminelle à la suite des révélations selon lesquelles le numéro de 15 000 Mexicains figurait dans les données, tout en s’engageant à mettre fin à toute utilisation du logiciel espion israélien.

    Il a déclaré : « [Cette enquête] est la preuve irréfutable que nous avons été soumis à un gouvernement autoritaire et antidémocratique qui a violé les droits de l’homme ».

    Le Mexique a été le premier client de NSO en 2011, et au moins trois agences – le secrétaire à la défense, le bureau du procureur général et l’agence nationale de renseignement – ont exploité Pegasus sous le gouvernement précédent.

    « Je suis absolument sûr que ce gouvernement n’espionne personne. Si nous trouvons des contrats, ils seront annulés. Nous faisons les choses différemment dans ce gouvernement … nous transformons la vie publique. Nous n’espionnons pas les journalistes, les opposants politiques ou les militants », a déclaré M. Obrador.

    The Guardian, 20/07/2021

    Etiquettes : Pegasus, logiciels espions, NSO Group, espionnage, France, journalistes, Emmanuel Macron, Maroc,

  • Emmanuel Macron identifié dans les fuites de données du projet Pegasus


    Le Sud-Africain Cyril Ramaphosa également parmi les 14 leaders mondiaux identifiés dans les dossiers

    Angélique Chrisafis , Dan Sabbagh , Stéphanie Kirchgaessner et Michael Safi

    La base de données divulguée au cœur du projet Pegasus comprend les numéros de téléphone portable du président français, Emmanuel Macron , et de 13 autres chefs d’État et chefs de gouvernement, peut révéler le Guardian.

    Le président sud-africain, Cyril Ramaphosa, et le Premier ministre pakistanais, Imran Khan, sont également répertoriés dans les données, qui comprennent des diplomates, des chefs militaires et des hauts responsables politiques de 34 pays.

    L’apparition d’un numéro sur la liste divulguée – qui comprend des numéros sélectionnés par les gouvernements clients de NSO Group, la société israélienne de logiciels espions – ne signifie pas qu’il a fait l’objet d’une tentative ou d’un piratage réussi. NSO insiste sur le fait que la base de données n’a « aucune pertinence » pour l’entreprise.

    NSO a déclaré que Macron n’était la « cible » d’aucun de ses clients, ce qui signifie que la société nie avoir été sélectionnée pour la surveillance à l’aide de Pegasus, son logiciel espion. La société a ajouté que le fait qu’un numéro figurait sur la liste n’indiquait en aucun cas si ce numéro avait été sélectionné pour la surveillance à l’aide de Pegasus.

    Mais on pense que la liste est indicative des personnes identifiées comme personnes d’intérêt par les clients gouvernementaux de NSO. Il comprend des personnes qui ont ensuite été ciblées pour la surveillance, selon une analyse médico-légale de leurs téléphones.

    NSO insiste sur le fait qu’il exige de ses clients gouvernementaux qu’ils n’utilisent ses puissants outils d’espionnage que pour des enquêtes légitimes sur le terrorisme ou le crime.

    The Guardian et d’autres partenaires médiatiques du projet Pegasus, un consortium international, ont identifié les gouvernements soupçonnés d’être responsables de la sélection de numéros individuels dans les données en examinant de près les modèles de sélection.

    Les personnalités politiques dont les numéros apparaissent dans la liste comprennent :

     Le président sud-africain, Cyril Ramaphosa, qui semble avoir été sélectionné par le Rwanda en 2019.

    Emmanuel Macron, le président français, qui semble avoir été sélectionné comme personne d’intérêt par le Maroc en 2019. Un responsable de l’Élysée a déclaré : « Si cela est prouvé, c’est clairement très grave. Toute la lumière sera faite sur ces révélations médiatiques.

     Tedros Adhanom Ghebreyesus, le directeur général de l’Organisation mondiale de la santé, qui semble également avoir intéressé le Maroc en 2019.

     Saad Hariri, qui a démissionné de son poste de Premier ministre du Liban la semaine dernière et semble avoir été sélectionné par les Émirats arabes unis en 2018 et 2019.

     Charles Michel, le président du Conseil européen, qui semble avoir été choisi comme personne d’intérêt par le Maroc en 2019, lorsqu’il était Premier ministre de Belgique.

     Le roi Mohammed VI du Maroc, qui a été sélectionné comme personne d’intérêt en 2019, apparemment par les forces de sécurité de son propre pays.

    Saadeddine Othmani, le Premier ministre marocain, qui a également été sélectionné comme personne d’intérêt en 2018 et 2019, encore une fois peut-être par des éléments de son propre pays.

    Imran Khan, le Premier ministre du Pakistan , qui a été sélectionné comme personne d’intérêt par l’Inde en 2019.

    Felipe Calderón du Mexique , l’ancien président. Son numéro a été sélectionné en 2016 et 2017 par ce qui aurait été un client mexicain à une époque où sa femme, Margarita Zavala, briguait le poste politique le plus élevé du pays.

     Robert Malley, un diplomate américain de longue date qui a été négociateur en chef de l’accord américano-iranien, et qui semble avoir été sélectionné comme personne d’intérêt par le Maroc en 2019. NSO a déclaré que ses clients gouvernementaux sont empêchés de déployer son logiciel contre des numéros américains. car cela a été rendu « techniquement impossible ».

    Le projet Pegasus n’a pas pu examiner les téléphones portables des dirigeants et des diplomates, et n’a donc pas pu confirmer s’il y avait eu une tentative d’installation de logiciels malveillants sur leurs téléphones.

    En plus de nier que Macron était une « cible », un porte-parole de NSO Group a également déclaré que le roi Mohammed VI et Tedros Ghebreyesus « ne sont pas, et n’ont jamais été, des cibles ou sélectionnés comme cibles des clients de NSO Group ».

    Les avocats de NSO ont déclaré que le cabinet définissait les cibles comme des personnes «sélectionnées pour la surveillance à l’aide de Pegasus, indépendamment du fait qu’une tentative d’infecter son appareil ou son appareil réussisse».

    La société de surveillance affirme ne pas avoir accès aux données de ses clients, mais précise qu’ils sont obligés de fournir à l’entreprise ces informations lorsqu’ils les ont mis sous enquête. La société semble avoir mené une telle enquête au Maroc, qui serait l’un de ses clients.

    Les examens médico-légaux d’un échantillon de 67 téléphones dans les données divulguées appartenant à des militants des droits de l’homme, des journalistes et des avocats ont révélé que 37 contenaient des traces d’infection ou de tentative d’infection par Pegasus. L’analyse a été effectuée par le laboratoire de sécurité d’Amnesty International, un partenaire technique du projet.

    Les données divulguées suggèrent également que l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis ont semblé désireux d’envisager de surveiller les responsables égyptiens, malgré les liens étroits des deux pays avec le dirigeant autoritaire égyptien, Abdel Fatah al-Sisi.

    Parmi les personnes sélectionnées comme personnes d’intérêt par un client de l’ONS que l’on croit être le gouvernement saoudien figurait celui du Premier ministre égyptien, Mostafa Madbouly.

    On pense que l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis ont sélectionné Barham Salih, le président irakien, qui est proche des États-Unis, comme candidat intéressant pour leurs gouvernements. Le numéro britannique de Salih figurait également dans la liste.

    Ni l’Arabie saoudite ni les Émirats arabes unis n’ont répondu aux demandes de commentaires.

    Les autorités rwandaises ont fermement nié avoir accès à la technologie du groupe NSO, mais ont longtemps été soupçonnées d’être clientes de la firme israélienne. Une analyse des données divulguées montre que Ruhakana Rugunda a été sélectionné comme candidat à une surveillance potentielle en 2018 et 2019, lorsqu’il était Premier ministre de l’Ouganda – une sélection apparemment faite par le gouvernement rwandais.

    Le Maroc a nié avoir espionné des dirigeants étrangers et a déclaré que les journalistes enquêtant sur NSO étaient « incapables de prouver que [le pays avait] une quelconque relation » avec la société israélienne. Mais une analyse des documents divulgués a montré que le Maroc semblait avoir répertorié des dizaines de responsables français comme candidats à une éventuelle surveillance, y compris Macron.

    Ni l’ Inde ni le Pakistan n’ont commenté spécifiquement les allégations selon lesquelles Delhi aurait pu choisir Khan pour le ciblage. L’Inde a déclaré qu’elle disposait de protocoles d’interception bien établis qui nécessitent l’approbation de hauts responsables nationaux ou régionaux pour « pour des raisons clairement énoncées uniquement dans l’intérêt national ».

    Plusieurs agences d’État mexicaines ont acquis le logiciel espion Pegasus en commençant par le ministère de la Défense en 2011, et la corruption généralisée dans le pays a fait craindre qu’il ne se retrouve entre de mauvaises mains.

    L’ancien ministre de l’Intérieur du pays, Miguel Ángel Osorio Chong, qui a servi entre 2012 et 2018, a déclaré au projet Pegasus que pendant son mandat, le ministère de l’Intérieur « n’a jamais, jamais autorisé ou eu connaissance ou information que Cisen [le service national de renseignement de sécurité du Mexique] possédait ou acquis le kit de piratage Pegasus, et n’a jamais autorisé quoi que ce soit à voir avec le piratage ».

    Dans sa déclaration, NSO a déclaré que la liste divulguée « n’est pas une liste de cibles ou de cibles potentielles des clients de NSO ». Par l’intermédiaire de ses avocats , NSO a précédemment déclaré que le consortium avait fait des « hypothèses incorrectes » sur les clients qui utilisent la technologie de l’entreprise. Il a déclaré que le nombre de 50 000 était « exagéré » et que la liste ne pouvait pas être une liste de chiffres « ciblés par les gouvernements utilisant Pegasus ».

    Après le lancement du projet Pegasus , Shalev Hulio, le fondateur et directeur général de NSO, a déclaré qu’il continuait de contester que les données divulguées « aient un quelconque rapport avec NSO », mais a ajouté qu’il était « très préoccupé » par les rapports et a promis de enquêter sur eux tous. « Nous comprenons que dans certaines circonstances, nos clients pourraient abuser du système », a-t-il déclaré.

    The Guardian, 20/07/2021

    Etiquettes : Pegasus, logiciels espions, NSO Group, espionnage, Maroc, Emmanuel Macron, Cyril Ramaphosa,

  • Paris enquête sur le piratage du mobile de Macron par le Maroc

    Cybersécurité : La France enquête sur l’information selon laquelle le Maroc aurait piraté le téléphone de Macron

    Par Ania Nussbaum

    La France examine une information selon laquelle le téléphone du président français Emmanuel Macron pourrait avoir été mis sur écoute pour le compte du Maroc à l’aide d’un logiciel espion développé par le groupe israélien NSO, a indiqué mardi son bureau.

    Une agence de surveillance marocaine a tenté d’accéder à ses conversations privées en 2019, selon une enquête internationale citée par France Info, qui a participé au projet.

    D’autres chefs d’État et membres du gouvernement — dont une quinzaine de ministres ou ex-ministres français — ont également été visés, selon cette enquête. Le Maroc a nié toute responsabilité, selon France Info.

    Le logiciel espion Pegasus a été utilisé dans des tentatives de piratage et des piratages réussis de 37 téléphones intelligents appartenant à des journalistes, des militants et des chefs d’entreprise du monde entier, selon l’enquête menée par l’organisation à but non lucratif Forbidden Stories, basée à Paris, qui s’est appuyée sur des preuves extraites des téléphones grâce à une analyse médico-légale d’Amnesty International.

    Pegasus, vendu à certains gouvernements et organismes d’application de la loi, peut pirater des téléphones portables par le biais d’un lien et enregistrer secrètement des courriels, des appels et des messages texte. Dans certains cas, il peut s’activer sans que la victime ne clique sur le lien, selon le consortium. L’ONS a déclaré que l’enquête contenait des hypothèses erronées et des erreurs factuelles.

    L’ancien Premier ministre français Edouard Philippe, son épouse, ainsi que le ministre des Affaires étrangères en exercice Jean-Yves Le Drian et le ministre des Finances Bruno Le Maire pourraient également avoir été mis sur écoute, selon France Info. Le parquet de Paris a ouvert une enquête sur ce logiciel d’espionnage après que des journalistes et le site d’investigation Mediapart ont déposé une plainte.

    Bloomberg, 20/07/2021

    Etiquettes : Pegasus, espionnage, logiciels espions, Maroc, Emmanuel Macron,

  • Sur la liste: 10 premiers ministres, 3 présidents et 1 roi

    Parmi 50 000 numéros de téléphone, le Pegasus Project a trouvé ceux de centaines de responsables publics

    Depuis des siècles, les espions ont jeté leur dévolu sur ceux qui façonnent le destin des nations : présidents, premiers ministres, rois.

    Et au XXIe siècle, la plupart d’entre eux sont équipés de smartphones.

    Telle est la logique sous-jacente à certaines des découvertes les plus alléchantes d’une enquête internationale qui, ces derniers mois, a passé au crible une liste de plus de 50 000 numéros de téléphone comprenant – selon les analyses médico-légales de dizaines d’iPhones – au moins certaines personnes ciblées par le logiciel espion Pegasus dont les gouvernements du monde entier ont obtenu la licence.

    La liste contenait les numéros de politiciens et de fonctionnaires par centaines. Mais qu’en est-il des chefs d’État et de gouvernement, sans doute la cible la plus convoitée ?

    Quatorze. Ou plus précisément : trois présidents, dix premiers ministres et un roi.

    Aucun d’entre eux n’a offert ses iPhones ou ses appareils Android au Washington Post et aux 16 autres organes de presse qui ont examiné la liste des numéros de téléphone. Cela signifie que les tests médico-légaux qui auraient pu révéler une infection par le logiciel espion caractéristique de NSO, Pegasus, n’ont pas été possibles. Il n’a pas non plus été possible de déterminer si un client de NSO a tenté d’installer Pegasus sur les téléphones de ces dirigeants nationaux, et encore moins si l’un d’entre eux a réussi à transformer ces appareils très personnels en espions de poche capables de suivre les moindres mouvements, communications et relations personnelles d’un dirigeant national.

    Mais voici qui figure sur la liste : Trois présidents en exercice, Emmanuel Macron en France, Barham Salih en Irak et Cyril Ramaphosa en Afrique du Sud. Trois premiers ministres actuels, le Pakistanais Imran Khan, l’Égyptien Mostafa Madbouly et le Marocain Saad-Eddine El Othmani.

    Sept anciens premiers ministres, qui, selon les horodatages figurant sur la liste, ont été placés là alors qu’ils étaient encore en fonction : Ahmed Obeid bin Daghr (Yémen), Saad Hariri (Liban), Ruhakana Rugunda (Ouganda), Édouard Philippe (France), Bakitzhan Sagintayev (Kazakhstan), Noureddine Bedoui (Algérie) et Charles Michel (Belgique).

    Et un roi : Mohammed VI du Maroc.

    Le Post et ses agences de presse partenaires dans 10 pays ont confirmé la propriété de ces numéros et d’autres cités dans cet article grâce à des archives publiques, aux carnets de contacts des journalistes et à des demandes de renseignements auprès de responsables gouvernementaux ou d’autres proches des cibles potentielles – bien que dans certains cas, il n’ait pas été possible de déterminer si les numéros de téléphone étaient actifs ou anciens. Le Post a confirmé lui-même cinq de ces numéros. Les autres ont été confirmés par ses partenaires.

    Les appels passés à la quasi-totalité des numéros de téléphone lundi et mardi se sont soldés par des annulations ou des changements de numéros. Une poignée de personnes ont répondu au téléphone. D’autres ont répondu à des SMS.

    Une organisation française de journalisme à but non lucratif, Histoires interdites, et le groupe de défense des droits de l’homme Amnesty International ont eu accès à la liste de plus de 50 000 numéros. Ils ont partagé cette liste avec le Post et les autres organisations de presse.

    L’objectif de la liste est inconnu, et NSO conteste qu’il s’agisse d’une liste de cibles de surveillance. « Les données ont de nombreuses utilisations légitimes et tout à fait correctes qui n’ont rien à voir avec la surveillance ou avec NSO », a écrit à Forbidden Stories un avocat de Virginie représentant la société, Tom Clare.

    Rapports postaux : Le logiciel espion qui pirate secrètement les smartphones

    Cependant, l’examen médico-légal effectué par le laboratoire de sécurité d’Amnesty sur 67 smartphones affiliés à des numéros figurant sur la liste a révélé que 37 d’entre eux avaient été pénétrés avec succès par Pegasus ou présentaient des signes de tentative de pénétration. Les analyses d’Amnesty ont également révélé que de nombreux téléphones présentaient des signes d’infection ou de tentative d’infection quelques minutes, voire quelques secondes, après les horodatages qui figuraient pour leurs numéros sur la liste.

    NSO – l’un des nombreux acteurs majeurs de ce marché – affirme avoir 60 agences gouvernementales clientes dans 40 pays. Dans tous les cas, dit l’entreprise, les cibles sont censées être des terroristes et des criminels, tels que des pédophiles, des barons de la drogue et des trafiquants d’êtres humains. La société affirme qu’il est spécifiquement interdit de cibler les citoyens respectueux de la loi, y compris les fonctionnaires du gouvernement dans le cadre de leurs activités ordinaires.

    Le directeur général de NSO, Shalev Hulio, a déclaré que sa société avait mis en place des politiques pour se prémunir contre les abus lors d’un entretien téléphonique avec le Post dimanche, après qu’une première série d’articles sur la société soit apparue dans des reportages du monde entier, sous le titre du projet Pegasus.

    « Chaque allégation d’utilisation abusive du système me concerne. Cela viole la confiance que nous accordons aux clients », a déclaré Hulio. « Je crois que nous devons vérifier chaque allégation. Et si nous vérifions chaque allégation, nous pourrions découvrir que certaines d’entre elles sont vraies. Et si nous constatons que c’est vrai, nous prendrons des mesures énergiques. »

    Aussi courant que soit l’espionnage des dirigeants nationaux en général, les révélations publiques à ce sujet suscitent souvent la controverse. Lorsque l’ancien contractant de la National Security Agency Edward Snowden a révélé en 2013 que les États-Unis avaient mis sur écoute un téléphone utilisé par la chancelière allemande Angela Merkel, cela a provoqué des mois de tumulte dans ce pays et a mis à mal des relations par ailleurs étroites entre les deux nations.

    En réponse aux questions détaillées du consortium d’enquête, NSO a déclaré qu’elle surveillait la façon dont ses logiciels d’espionnage étaient utilisés et annulait l’accès au système pour tout client qui en faisait un mauvais usage. Mais elle affirme également que ses clients, et non la société elle-même, sont responsables de son utilisation.

    « NSO Group continuera à enquêter sur toutes les plaintes crédibles d’utilisation abusive et prendra les mesures appropriées en fonction des résultats de ces enquêtes », indique la déclaration. « Cela inclut la fermeture du système d’un client, ce que NSO a prouvé sa capacité et sa volonté de faire, en raison d’une utilisation abusive confirmée, l’a fait plusieurs fois dans le passé, et n’hésitera pas à le faire à nouveau si une situation le justifie. »

    Dans une lettre séparée mardi, il a également déclaré « nous pouvons confirmer qu’au moins trois noms dans votre enquête Emmanuel Macron, le roi Mohammed VI, et [le directeur général de l’Organisation mondiale de la santé] Tedros Ghebreyesus – ne sont pas, et n’ont jamais été, des cibles ou sélectionnés comme cibles des clients du groupe NSO. »

    « Tous les responsables gouvernementaux ou diplomates français et belges mentionnés dans la liste, ne sont pas et n’ont jamais été, des cibles de Pegasus », a ajouté la société dans une lettre ultérieure.

    « La liste de 50 000 numéros qui a fait l’objet d’une fuite n’est pas une liste de numéros sélectionnés pour être surveillés par Pegasus », a écrit mardi un avocat de NSO, Thomas Clare, à un partenaire du projet Pegasus. « Il s’agit d’une liste de numéros que n’importe qui peut rechercher sur un système open-source pour des raisons autres que la surveillance à l’aide de Pegasus. Le fait qu’un numéro apparaisse sur cette liste ne permet en aucun cas de savoir si ce numéro a été sélectionné pour être surveillé à l’aide de Pegasus. »

    Une personne familière avec les opérations de NSO, qui a parlé plus tôt sous le couvert de l’anonymat pour discuter de questions internes, a déclaré au Post que parmi les clients que la société avait suspendus ces dernières années figuraient des agences au Mexique. La personne a refusé de préciser quelles agences avaient été suspendues.

    Mais les rapports sur les abus de Pegasus ont été nombreux au Mexique, et plus de 15 000 numéros de téléphone mexicains figurent sur la liste, dont celui de l’ancien président Felipe Calderón. L’enquête a révélé qu’il avait été ajouté à la liste après la fin de son mandat en 2012.

    Le premier ministre du Burundi, Alain-Guillaume Bunyoni, a été ajouté à la liste en 2018, avant qu’il ne prenne ses fonctions, montrent les dossiers. Tout comme les numéros du futur président du Kazakhstan, Kassym-Jomart Tokayev, et de son futur premier ministre, Askar Mamin.

    Les personnalités clés des grandes organisations internationales n’étaient pas exemptes de figurer sur la liste. La liste contenait les numéros de plusieurs ambassadeurs et autres diplomates des Nations Unies. Elle contenait également le numéro de téléphone d’un ancien collaborateur de Tedros de l’OMS.

    Au total, la liste contenait les numéros de téléphone de plus de 600 responsables gouvernementaux et politiques de 34 pays. Outre les pays où figuraient les numéros de téléphone de hauts dirigeants, on trouvait les numéros de fonctionnaires des pays suivants : Afghanistan, Arabie saoudite, Azerbaïdjan, Bahreïn, Bhoutan, Chine, Congo, Égypte, Émirats arabes unis, Hongrie, Inde, Iran, Kazakhstan, Koweït, Mali, Mexique, Népal, Qatar, Royaume-Uni, Rwanda, Togo, Turquie et États-Unis.

    Selon les documents marketing de NSO et les chercheurs en sécurité, Pegasus est conçu pour collecter des fichiers, des photos, des journaux d’appels, des enregistrements de localisation, des communications et d’autres données privées à partir de smartphones, et peut également activer des caméras et des microphones pour une surveillance en temps réel à des moments clés. Souvent, ces attaques peuvent se produire sans que les cibles ne reçoivent la moindre alerte ou ne prennent la moindre mesure. Pegasus peut simplement se glisser dans les iPhones et les appareils Android et prendre le contrôle des smartphones dans ce que l’industrie de la surveillance appelle des attaques « zéro-clic ».

    Indices géographiques

    Un examen de la liste a montré que les téléphones de certains dirigeants ont été saisis plus d’une fois, tout comme les numéros de téléphone de leurs amis, de leurs parents et de leurs assistants. Les numéros de téléphone des associés du président mexicain Andrés Manuel Lopez Obrador ont été ajoutés à la liste pendant la période précédant l’élection de 2018, qu’il a finalement remportée, détrônant le parti au pouvoir. Parmi ceux qui figuraient sur la liste, il y avait des smartphones appartenant à sa femme, ses fils, ses aides, des dizaines de ses alliés politiques, et même son chauffeur personnel et son cardiologue. Rien n’indique que le téléphone de M. Lopez Obrador figurait sur la liste ; ses collaborateurs affirment qu’il l’utilise avec parcimonie.

    Les dossiers n’ont pas permis de déterminer avec certitude quel client de l’ONS a pu ajouter les chiffres. Mais les numéros de Calderón et des nombreux associés de López Obrador faisaient partie d’une partie des dossiers de 2016 et 2017 dominés par des cibles mexicaines. Des dizaines de gouverneurs en exercice, de législateurs fédéraux et d’autres politiciens figuraient également sur la liste.

    « Nous apprenons maintenant qu’ils ont également espionné ma femme, mes fils, et même mon médecin, un cardiologue », a déclaré Lopez Obrador aux journalistes mardi. « En dehors de la question de cet espionnage, imaginez le coût ! Combien d’argent a été consacré à cet espionnage ? »

    Les numéros appartenant à Michel, Macron et des dizaines de fonctionnaires français sont apparus au milieu d’un groupe de plus de 10 000 numéros dominés par les cibles marocaines et celles de l’Algérie voisine, rivale du Maroc. Les numéros de Mohammed VI et du collaborateur de Tedros se trouvaient également dans ce groupe. Tout comme le numéro de Romano Prodi, ancien premier ministre italien.

    « Nous étions conscients des menaces et des mesures ont été prises pour limiter les risques », a déclaré Michel à un journaliste du quotidien belge Le Soir, partenaire du projet Pegasus. Michel a quitté son poste de premier ministre belge en 2019 pour devenir le président du Conseil européen, l’un des postes les plus élevés de l’Union européenne.

    Prodi a décroché mardi au numéro de téléphone qui figurait sur la liste, mais il a refusé de commenter.

    Le Pakistanais Khan est apparu parmi un groupe dominé par des numéros en Inde. L’Irakien Salih et le Libanais Hariri étaient regroupés parmi des numéros dominés par les Émirats arabes unis et un autre groupe dominé par des numéros saoudiens.

    Le Sud-Africain Ramaphosa, l’Ougandais Rugunda et le Burundais Bunyoni faisaient partie d’un groupe dominé par des numéros rwandais.

    Le Rwanda, le Maroc et l’Inde ont tous publié des déclarations officielles niant toute implication dans l’espionnage de journalistes et d’hommes politiques.

    Le ministre rwandais des affaires étrangères, Vincent Biruta, a déclaré que son pays « ne possède pas cette capacité technique sous quelque forme que ce soit ». Dans une déclaration, le Maroc a exprimé son « grand étonnement » face à la publication d’ »allégations erronées … selon lesquelles le Maroc aurait infiltré les téléphones de plusieurs personnalités publiques nationales et étrangères et de responsables d’organisations internationales ». Le communiqué ajoute : « Le Maroc est un État de droit qui garantit le secret des communications personnelles par la force de la Constitution. »

    En Inde, le ministre de l’Intérieur a qualifié les suggestions selon lesquelles elle a espionné des journalistes et des hommes politiques de l’œuvre de « perturbateurs », qu’il a définis comme « des organisations mondiales qui n’aiment pas que l’Inde progresse. » Dans une déclaration séparée, le gouvernement a déclaré : « Les allégations concernant la surveillance du gouvernement sur des personnes spécifiques n’ont aucune base concrète ni aucune vérité associée. »

    Le Mexique, l’Arabie saoudite, le Kazakhstan et les Émirats arabes unis n’ont pas répondu aux demandes de commentaires.

    Violation injustifiable

    Le numéro de téléphone de Macron a été ajouté à la liste alors qu’il était sur le point d’entamer une tournée en Afrique, avec des arrêts au Kenya et en Éthiopie. Ont été ajoutés à peu près au même moment les téléphones de 14 ministres français et du Belge Michel.

    « Si les faits sont avérés, ils sont évidemment très graves », a déclaré l’Élysée dans un communiqué. « Toute la lumière sera faite sur ces révélations de presse ».

    À l’époque, l’Algérie, voisine du Maroc, était en pleine tourmente. Son dirigeant autoritaire de longue date, Abdelaziz Bouteflika, venait d’annoncer qu’il ne comptait pas se représenter aux élections. L’Algérie a mené une guerre d’indépendance sanglante contre la France dans les années 1950, et de nombreux citoyens français sont d’origine algérienne ; les deux pays conservent des liens étroits et des relations en matière de renseignement.

    Les nations de l’Union africaine étaient également en train de ratifier un important accord de libre-échange à l’époque. Le commerce et les autres négociations internationales ont toujours été des cibles importantes pour la collecte de renseignements gouvernementaux, car toutes les parties cherchent à connaître la pensée de leurs partenaires de négociation.

    Les hauts fonctionnaires du gouvernement français ont généralement accès à des appareils sécurisés pour les communications officielles, mais les initiés de la politique française affirment que certaines affaires sont également traitées sur des iPhones et des appareils Android moins sécurisés.

    En plus de son iPhone personnel, M. Macron utilise deux téléphones portables spéciaux hautement sécurisés pour les conversations plus sensibles, selon ses collaborateurs. Son iPhone personnel est le moins sécurisé des appareils qu’il utilise régulièrement, et il partageait régulièrement son numéro avec des journalistes, dont un journaliste du Post, et d’autres associés avant d’être élu au pouvoir. Le numéro de l’un de ses téléphones portables personnels a également été publié en ligne en 2017 après que quelqu’un a volé le téléphone d’un journaliste qui avait les coordonnées de Macron.

    Mais les fonctionnaires qui connaissent ses habitudes disent qu’il n’utilise généralement aucun de ces téléphones pour discuter d’informations classifiées, de peur d’être espionné. Pour cela, il s’en tient à des lignes fixes cryptées et à d’autres outils, ont déclaré les responsables, sous couvert d’anonymat pour discuter de sujets sensibles.

    M. Calderón, du Mexique, a déclaré au Post que ces intrusions constituaient « une violation injustifiable des droits les plus élémentaires de la liberté et de la vie privée, ainsi que d’autres droits qui constituent des garanties élémentaires de la dignité humaine ».

    Il a ajouté qu’il n’était pas surpris que son numéro de téléphone figure sur la liste. « Ce n’est pas la première fois, et je crains que ce ne soit pas la dernière, que je souffre d’espionnage », a-t-il déclaré. « À une autre occasion, le soi-disant WikiLeaks a révélé que j’avais fait l’objet d’une surveillance par les États-Unis. »

    Une enquête menée par un consortium d’organisations médiatiques a révélé que des logiciels espions de qualité militaire sous licence d’une entreprise israélienne ont été utilisés pour pirater des smartphones. (Jon Gerberg/The Washington Post)

    Les reportages de Timberg et Harwell ont été réalisés à Washington. Birnbaum a fait un reportage à Bruxelles. Sabbagh est un reporter pour le Guardian. Reed Albergotti à San Francisco ; Karen DeYoung, John Hudson et Dana Priest à Washington ; Niha Masih et Joanna Slater à New Delhi ; Mary Beth Sheridan à Mexico ; Sarah Dadouch à Beyrouth ; Sam Sole de l’organisation d’investigation à but non lucratif amaBhungane en Afrique du Sud ; Damien Leloup et Martin Untersinger du Monde ; Michael Safi et David Pegg du Guardian ; Bastian Obermayer et Frederik Obermaier du Süddeutsche Zeitung ; Kristof Clerix de Knack ; Joël Matriche du Soir ; Hala Nasreddine, Alia Ibrahim et Hazem Amine de Daraj ; Miranda Patrucic, Vyacheslav Abramov et Peter Jones du Organized Crime and Corruption Reporting Project ; Holger Stark de Die Zeit ; Jacques Monin de Radio France ; et Sandrine Rigaud de Forbidden Stories ont contribué à ce rapport.

    Le projet Pegasus est une enquête collaborative impliquant plus de 80 journalistes de 17 organismes de presse, coordonnée par Forbidden Stories avec le soutien technique du Security Lab d’Amnesty International. Pour en savoir plus sur ce projet.

    The Washington Post, 20/07/2021

    Etiquettes : Pegasus, Maroc, Mohammed VI, Rwanda, Algérie, espionnage, logiciels espions,

  • La justice…une autorité ou un pouvoir ?

    par Madjid Khelassi

    Un ministre de la justice, en exercice, poursuivi par la justice de son pays ! Cela se passe en France , c’est-à-dire dans un pays juste séparé de l’Algérie par la mer Méditerranée.

    Le ministre en question, est mis en examen dans une affaire de conflit d’intérêt.

    Réagissant à cette mise en examen, le président français Emmanuel Macron déclare sans ambages : «la justice est une autorité. Pas un pouvoir. Je ne la laisserai pas devenir un pouvoir» !

    Question : cette situation (la mise en examen d’un ministre de la justice en poste) a-t-elle une miette de chance de se produire chez nous ?

    La réponse envisage cette possibilité uniquement dans une autre vie…politique.

    Car la justice chez nous est un pouvoir absolu. Ne dit-on pas pouvoir judiciaire, quand on évoque la justice ?

    Pouvoir, -qui mis à part quelques figures marquantes de la période post-indépendance, comme Amar Bentoumi , ou Abdelmalek Benhabyles- , fit perdre aux ministres du secteur, cette perception qui permet de rendre la justice selon le droit et la loi, et les égara dans une parodie de justice, qui plus tard fut nommée justice du téléphone ou justice de nuit.

    Lutte de clans…disait-on, quand des parties se déchirent dans la course aux postes et aux privilèges et dans laquelle la justice fut conviée pour faire un boulot aux antipodes de sa « sacralité ».

    Puis vinrent 4 règnes, presque 4 ères… qui, dans l’ère quaternaire, fit habiter la justice dans le tabernacle des scandales. Et où Louh incarna tout…sauf la justice.

    Louh à la justice fut un splendide oxymore, qui engendra, comme jamais auparavant, des conceptualités d’une perversité inimaginable. On appela ça la Issaba.

    La justice incarnée par la Issaba, explosa sur elle-même, et atomisa la plus importante charretée des dirigeants du pays depuis 62…( avec l’inattendue escale prison) et nous convainquit définitivement que l’Algérie n’était pas un pays mais une clique.

    Un ministre de la justice en exercice, mis en examen en France pour prise illégale d’intérêt…liberté, égalité, exemplarité. Des concepts jamais tâtés chez nous. Dans une autre ère peut-être .

    La Nation, 18/07/2021

    Etiquettes : France, Algérie, Eric Dupond-Moretti, justice, pouvoir, autorité, Emmanuel Macron,

  • Macron pousse les français vers les centres de vaccination

    Les Français s’empressent de se faire vacciner après l’avertissement du président de la République

    PARIS (AP) – Plus d’un million de personnes en France ont pris rendez-vous pour se faire vacciner en moins d’une journée, selon des chiffres publiés mardi, après que le président a accentué la pression sur tout le monde pour se faire vacciner afin de sauver la saison des vacances d’été et l’économie française.

    Certains ont réagi à l’appel du président Emmanuel Macron à se faire vacciner immédiatement, mais de nombreuses personnes se sont inscrites pour se faire vacciner, acceptant que l’injection était le seul moyen de retrouver un semblant de vie pré-pandémique.

    Le porte-parole du gouvernement français, Gabriel Attal, notant les dernières poussées du virus de l’Afrique du Sud à la Corée du Sud, et les pénuries de vaccins dans de nombreux pays pauvres, a appelé mardi ses compatriotes à « regarder ce qui se passe dans le monde. »

    M. Macron a également annoncé que des laissez-passer spéciaux COVID-19 seront nécessaires à partir de début août pour entrer dans les restaurants et les centres commerciaux et pour prendre le train et l’avion. Cette annonce a suscité des questions et des inquiétudes parmi les touristes étrangers et les résidents français qui prévoient de partir en vacances.

    Une application qui centralise les rendez-vous de vaccination en France, Doctolib, a déclaré mardi que 1,3 million de personnes se sont inscrites pour des injections après que Macron a prononcé un discours télévisé lundi soir. Il s’agit d’un record quotidien depuis que la France a déployé les vaccins contre le coronavirus en décembre. Les personnes âgées de moins de 35 ans représentent la majorité des nouveaux rendez-vous, selon Doctolib.

    M. Macron a déclaré que la vaccination serait obligatoire pour tous les professionnels de la santé d’ici le 15 septembre, et il a évoqué la possibilité d’étendre cette obligation à d’autres personnes. Environ 41 % de la population française a été entièrement vaccinée, bien que le rythme des vaccinations ait diminué à l’approche des vacances d’été.

    Le porte-parole du gouvernement, M. Attal, a insisté sur le fait que l’obligation de vaccination n’était pas destinée à « stigmatiser » les agents de santé réticents, mais à limiter les risques pour les populations vulnérables dont ils s’occupent.

    Certains habitants ont déclaré que la campagne de vaccination du gouvernement les fait se sentir plus en sécurité. Dans un centre de vaccination mardi à Versailles, Thibault Razafinarivo, 26 ans, employé des finances, a déclaré : « J’ai un nouveau-né à la maison, et nous ne voulons prendre aucun risque. » Une jeune femme de 23 ans qui travaille en radiologie a déclaré vouloir protéger sa famille et ses patients.

    D’autres, cependant, ont exprimé leur frustration à l’idée de vaccins obligatoires ou d’avoir besoin de laissez-passer pour aller dans un café.

    « Je me fais vacciner parce que je veux avoir une vie sociale et partir en vacances », a déclaré Marius Chavenon, 22 ans, étudiant en droit, ajoutant : « Je ne pense pas que la vaccination devrait être obligatoire. On vit en France, on devrait pouvoir faire ce qu’on veut ».

    À Paris, l’infirmière Solene Manable a déclaré : « Il y a beaucoup de personnels de santé qui ne veulent pas se faire vacciner parce que nous ne savons pas grand-chose sur les vaccins. » Mais elle a dit comprendre « beaucoup de gens qui se font vacciner pour pouvoir retourner dans les restaurants, […] pour pouvoir retrouver une vie normale. »

    Certaines personnes ont dit qu’elles se font maintenant vacciner parce que Macron a également annoncé que la France commencera à faire payer certains tests de dépistage de virus, qui jusqu’à présent étaient tous gratuits pour toute personne sur le territoire français.

    Pour obtenir le laissez-passer COVID qui sera bientôt exigé dans tous les restaurants, les gens doivent avoir une preuve de vaccination ou d’infection récente par un virus, ou un test négatif des dernières 48 heures.

    Les syndicats de restaurateurs et de bars ont demandé un délai pour l’obtention des laissez-passer, et des représentants du gouvernement ont rencontré des représentants du secteur mardi. Les restaurateurs ont exprimé leur inquiétude quant à l’application de cette exigence et craignent qu’elle ne fasse fuir les clients après que tous les établissements de restauration français soient restés fermés pendant neuf mois après le début de la pandémie.

    Le ministre de la Santé, Olivier Veran, a défendu la nouvelle règle, en déclarant : « La question est : c’est la fermeture ou le laissez-passer sanitaire ».

    Il s’est également félicité du regain d’intérêt pour les vaccins, déclarant mardi sur BFM télévision : « C’est des milliers de vies sauvées ».

    Plus de 111 000 personnes atteintes du virus sont décédées en France.

    Associated Press, 13/07/2021

    Etiquettes: France, coronavirus, covid 19, pandémie, Emmanuel Macron, vaccination,

  • Hassen Kacimi : « L’intervention de la France au Sahel constitue une atteinte aux droits de l’Homme »

    Entretien réalisé par Azzedine Belferag

    Le Président de la République a remis en cause l’approche du tout sécuritaire de la France au Sahel à travers le G5 Sahel et la Force Barkhane. Comment peut évaluer les interventions françaises dans la région ?
    La présence militaire française en Afrique est de nature coloniale . Juste après les indépendances des pays africains, la France a mis en place, en Afrique, des mécanismes de domination, à travers des accords bilatéraux de coopération et du système monétaire du franc CFA, qui ont permis de mettre les anciennes colonies françaises en Afrique sous une domination structurelle.
    Beaucoup de Présidents africains ont tenté, à leurs dépends, de sortir de cette tutelle coloniale. Depuis 1963 , la France a éliminé 22 Présidents africains, par le biais de coups d’Etat, montés de toutes pièces, par le système mafieux Rocard dont la mission a été de protéger les intérêts de la France en Afrique .
    Sarkozy, Hollande et Macron, ont tous déclaré que la francafrique est un système politique qui n’existe plus et que les relations avec les États africains sont construites d’égal à égal.
    La France a été ingénieuse en Afrique en essayant, de tout temps, de vernir la vitrine de la France coloniale en voulant se donner, en Afrique, l’image d’un pays qui vient défendre les peuples africains, contre le terrorisme, comme si la France, en Afrique, avait une réputation à défendre en matière des droits de l’Homme .
    Toutes les opérations militaires d’intervention française en Afrique ont été organisées, exclusivement pour défendre les intérêts de la France .
    On peut citer les opérations Sangaris [Centrafrique], Barkhane [Sahel], Serval [Mali], Epervier [Tchad], Licorne [Côte d’Ivoire] et Boali [Centrafrique]).
    L’intervention française au Rwanda, en finançant l’achat d’armes par le canal d’une banque française au profit des Hutus, a permis de commettre un génocide dans ce pays en éliminant environ un million de Tutsi. Le Président Macron vient de reconnaître, de manière sélective, la responsabilité de la France dans ce génocide.
    La force Barkhane en 2014 a pris le relais des opérations Serval et Epervier déployées, respectivement, au Mali et au Tchad pour soit disant combattre le terrorisme dans le Sahel.
    Si on doit évaluer les interventions françaises en Afrique, on peut tirer quelques enseignements très importants.
    L’intervention militaire française en Afrique a affaibli les États africains. Elle a permis l’apparition de groupes armés, l’extension du terrorisme, le recul de l’Etat qui a cédé des territoires entiers à des groupes armés et terroristes, l’apparition de mouvements séparatistes et l’accentuation des conflits inter-ethniques.
    L’intervention française en Afrique a produit en réalité l’affaiblissement de l’Etat et l’encouragement de groupes armés et du terrorisme, qui ont étendu le champ de l’insécurité et de la pauvreté, ayant jeté des pans entiers des populations sur le chemin de la migration.
    Le bilan français en Afrique est macabre. Il constitue une atteinte aux droits de l’Homme et aux droits des peuples de disposer de leurs richesses.
    Pensez-vous que l’approche adoptée l’a été beaucoup plus pour contrer les efforts algériens de réédification dans la région ?
    La France ne voit pas d’un bon œil le redéploiement de l’Algérie en Afrique. C’est pour cette raison que la France a toujours parasité les actions de l’Algérie, au profit de la monarchie marocaine, qui agit par procuration, sous commandement français.
    La France redoute fortement l’axe Algérie, Nigéria, Afrique du Sud, qui peut menacer les intérêts de la France, au nord de l’Afrique, dans le Sahel et au niveau de l’espace de la CEDEAO.
    Elle a d’ailleurs bizuté le CEMOC, mis en place à l’initiative de l’Algérie. C’est un état-major opérationnel dont le siège est à Tamanrasset. Il regroupe les quatre pays du champ : Algérie, Mali, Mauritanie et Niger.
    Pour contrecarrer le dispositif opérationnel mis en place, à l’initiative de l’Algérie, la France a mis en place le G5 du Sahel qui couvre 5 pays (Burkina Faso, Mali, Mauritanie, Niger et Tchad).
    Parallèlement à cela , la France a toujours, en coulisse, combattu l’Accord d’Alger qui a permis de trouver une solution politique, consensuelle, entre le nord et le sud du Mali, en dehors de la France .
    L’Accord d’Alger a torpillé le plan français de partition du Mali. La France a promis un État indépendant, au nord du Mali, à certains acteurs de la rébellion de l’Azaoued.
    L’Algérie, dans le cadre de l’Union africaine, a toujours milité pour une appropriation de la sécurité, qui remet en cause fondamentalement une conception coloniale, consistant à déléguer à la France la sécurité des États Africains. Cela constitue une autre forme coloniale de domination que l’Algérie rejette de toutes ses forces .
    Les Français chercheraient-ils à se retirer de la région qui est devenue un bourbier pour eux ?
    L’intervention de la France dans le Sahel constitue un échec total, au regard des résultats obtenus qui ont étendu l’insécurité et favorisé le développement du terrorisme et des groupes armés.
    La France a déployé, dans le cadre de la force Barkhan, plus de 5.000 soldats et une logistique qui nécessite un budget annuel, énorme, de 600 millions d’Euros .
    C’est vrai, la France ne finance pas seule tout ce budget. Elle fait de grosses ponctions sur les recettes des pays africains, grâce au système du franc CFA qui domicilie toutes les recettes en devises des pays de la CEDEAO, au niveau de la banque centrale française .
    Les Américains et les Européens rechignent à continuer à financer le G5 du Sahel, laissant seule la France s’embourber dans le Sahel .
    La France ne se retirera pas du Sahel et des pays de la CEDEAO, parce que cela serait suicidaire pour la France.
    Un retrait de la France provoquerait inévitablement l’effondrement du système monétaire du Franc CFA qui consacre la colonisation des pays de la CEDEAO par la France .
    La France continuera à occuper durablement l’Afrique pour protéger ses intérêts et les intérêts de ses entreprises .
    Le terrorisme sera actionné, de plus belle, par la France pour faire du chantage aux pays africains, en leur offrant « la sécurité » en contrepartie de la cession, par ces États, de leur souveraineté.
    Une intervention militaire de l’Algérie à l’extérieur est-elle envisageable ?
    Le plus grand piège dans lequel pourrait tomber l’Algérie est d’intervenir militairement en Afrique. Même si la Constitution le permet, l’Algérie dispose d’une doctrine qui consiste à régler les conflits et les crises par la voie diplomatique et c’est ce qui fait la force de l’Algérie qui a gagné ses galons et ses lettres de noblesse, en matière d’intermédiation, dans les domaines de la paix et de la sécurité en Afrique .
    Tebboune a affiché une position pragmatique que l’Algérie entend développer avec ses partenaires, notamment la Turquie. Un axe Alger-Istanbul semble se dessiner et il semble déranger. Pourquoi ?
    La France redoute un rapprochement algéro-turc, qui doit rappeler à la France, de très mauvais souvenirs. L’Empire ottoman a été la bête noire de la France, en Méditerranée, et elle agira de toutes ses forces pour que l’axe stratégique algéro-turc ne se renforce pas en Méditerranée.
    La relation de l’Algérie avec la Turquie n’est pas uniquement commerciale. Elle est aussi stratégique. Elle doit permettre de contenir l’influence de la France au nord de l’Afrique et dans le Sahel, qui a été transformé en arène des fauves où le plus faible n’a aucune chance de survie.
    La France se méfie de l’Algérie parce qu’elle construit ses alliances en dehors de la France , et que cela a pour objectif de consolider la souveraineté de l’Algérie et doit renforcer sa profondeur stratégique dans le Sahel et en Afrique .
    Ce que ne veut pas comprendre la partie française , c’est que l’Algérie n’est plus son arrière cour, ni son champ d’intervention colonial traditionnel, où ses richesses sont mises gracieusement à la disposition de la France .
    Désormais , l’Algérie entend défendre ses intérêts, en faisant la promotion d’une politique courageuse et offensive, soulevant la colère de l’Hexagone qui a mobilisé tous ses moyens de nuisance, en faisant appel à des mercenaires du Makhzen et de l’entité sioniste pour organiser la désobéissance civile en Algérie .
    Ce scénario subversif a fait l’objet d’une riposte foudroyante de l’Algérie qui a dévoilé au grand public et à l’opinion publique internationale les sous-marins du MAK, de Rachad et de certains militants locaux de l’humanitaire colonial, transformés en bras armés de l’ancienne puissance coloniale.
    La Sentinelle, 05/06/2021
    Etiquettes : France, Emmanuel Macron, Sahel, Mali, Barkhane, Algérie, Turquie,

    • Macron intensifie sa guerre contre les politiques identitaires

      Le magazine de mode Elle est surtout connu pour ses conseils de beauté, ses recommandations de mode et ses idées de recettes, mais le dernier numéro publié en France contient ce qui pourrait être l’une des déclarations politiques les plus significatives de cette année.

      Dans une interview d’Emmanuel Macron, la publication lui demande ce qu’il pense de la « politique identitaire ». Sa réponse était robuste, un changement bienvenu par rapport à la lâcheté fréquente des autres dirigeants occidentaux lorsqu’ils sont confrontés à l’agressivité de ce mouvement. Je vois une société qui se racialise progressivement », a déclaré le président français, ajoutant que « la logique de l’intersectionnalité fracture tout ».

      Ce n’est pas la première fois que Macron s’engage dans la guerre culturelle. En juin de l’année dernière, il a fait figure d’exception parmi les dirigeants occidentaux au plus fort des manifestations de Black Lives Matter en déclarant sans équivoque dans une allocution télévisée que « la République n’effacera aucune trace, aucun nom, de son histoire… elle n’abattra aucune statue ».

      Puis, à l’automne, il s’est attiré les foudres d’une grande partie du monde islamique en se lançant dans une défense acharnée des principes des Lumières après qu’un instituteur français eut été décapité par un islamiste pour avoir montré une caricature du Prophète en classe. Malheureusement, les propos de M. Macron ont été accueillis par un silence de pierre de la part de nombre de ses homologues britanniques et européens, renforçant l’impression que M. Macron mène une guerre solitaire contre les islamistes et les identitaires.

      Sa dernière intervention lui vaudra davantage de respect de la part de ceux qui s’inquiètent de la direction que prend la politique identitaire en Occident. Je suis du côté de l’universalisme », a déclaré Macron à Elle. Je ne me reconnais pas dans un combat qui renvoie chaque individu à son identité ou à sa spécificité ».

      En particulier, explique le président, il n’a pas de temps à perdre avec le concept inique de « privilège blanc », si cher aux identitaires américains et britanniques. Je pourrais vous présenter de jeunes hommes blancs appelés Kevin, qui vivent à Amiens (ville natale de Macron) ou à Saint-Quentin, et qui ont d’immenses difficultés – pour différentes raisons – à trouver un emploi », a-t-il déclaré.

      Macron a ensuite fait une déclaration qui serait considérée comme une hérésie aux yeux de la plupart des guerriers de la justice sociale en affirmant que, selon lui, « les difficultés sociales ne sont pas uniquement structurées par le sexe et la couleur de la peau, mais aussi par l’inégalité sociale ». Il a également été interrogé sur le débat en cours sur la question de savoir si les adolescentes devraient être autorisées à porter des crop-tops à l’école. Quand il s’agit de l’école, je suis plutôt « tenue décente exigée », tant pour les filles que pour les garçons », a-t-il répondu. Tout ce qui crée une identité, une détermination à choquer, n’a pas sa place à l’école ».

      La dernière intervention du président sur la politique identitaire a provoqué une réaction de ses partisans comme de ses détracteurs. Enhardi par les commentaires de son président, un député LREM, François Jolivet, a déposé jeudi à l’Assemblée nationale un amendement visant à dissoudre toute association qui discrimine des personnes « en fonction de leur couleur de peau, de leur religion ou de leur mode de vie ». M. Jolivet a pointé du doigt l’UNEF, un syndicat étudiant, qui a admis en début d’année avoir exclu les Blancs de certains de ses événements.

      Certains membres de la gauche se sont toutefois moqués de Macron. Libération – l’équivalent gaulois du Guardian – s’est offusqué de ses commentaires sur les hauts de forme, l’accusant d’être un « dilettante » sur la question du féminisme. Le leader de la France Insoumise, Jean-Luc Mélenchon, qui, au début de l’année, a été qualifié d’ »islamo-gauchiste » par le ministre de l’Éducation nationale, Jean-Michel Blanquer, a déclaré : « Nous avons donc maintenant deux penseurs de la tenue féminine… l’ayatollah Khamenei, et M. Macron ».

      Aucun des deux ne dérangera Macron, dont l’entretien avec Elle est providentiel, puisqu’il survient quelques jours seulement après la piètre performance de son parti LREM aux élections régionales. Le grand gagnant de ces sondages est le centre-droit, dont Macron pensait qu’il ne représentait plus une menace après son implosion lors des scrutins présidentiel et parlementaire de 2017.

      Mais aujourd’hui, ils sont de retour, et quiconque sera élu candidat des Républicains aux élections d’avril prochain saura qu’il y a beaucoup de voix à gagner en attaquant la politique identitaire et son influence croissante au sein de la gauche ; pas plus tard que la semaine dernière, un universitaire français a accusé le pays de racisme systémique.

      Les guerres culturelles ne feront que gagner en importance d’ici les élections, ce qui conviendra à Macron. Il voit la politique identitaire pour ce qu’elle est : une force dangereuse, qui divise et qui trompe, et il n’a pas peur de le dire.

      The Spectator, 03/07/2021

      Etiquettes : Emmanuel Macron, politique identitaire, xénophobie, islamophobie, extrême droite, LREM,