Étiquette : espionnage

  • Logroño est devenue le lieu de prédilection des espions du Maroc

    Des espions marocains pris dans un hôpital de Logroño

    Sa capitale, La Rioja, n’est plus focalisée sur ses beaux paysages mais sur ses problèmes politiques.
    La ville de Logroño est devenue le lieu de prédilection des espions marocains. Et il convient de tenir compte du fait que La Rioja est la deuxième plus petite communauté autonome d’Espagne, qu’elle dépasse à peine les 5 000 kilomètres carrés et qu’elle est habitée par moins de 350 000 personnes, ce qui en fait la moins peuplée du pays.

    Cependant, sa capitale, Logroño, n’est pas devenue célèbre pour ses rives de l’Ebre, son paysage boisé, ses beaux quartiers, mais pour son accueil du leader sahraoui, Brahim Ghali. Il est toujours à l’hôpital de San Pedro à cause du Covid-19. Les nouvelles les plus importantes proviennent d’un média largement lu.

    Des espions marocains qui ont défié la sécurité espagnole pour le leader du Front Polisario

    Dans cette ville, de nombreux espions marocains, ont campé au mépris de la sécurité espagnole. Selon le journal espagnol proche des milieux de la droite espagnole, les forces de sécurité espagnoles ont détecté une augmentation des agents marocains à Logroño. C’est là que toute cette situation controversée a commencé pour tout le monde.

    Le ministère espagnol de l’Intérieur, sous le commandement de Fernando Grande Marlaska, a chargé plusieurs policiers de faire un travail de surveillance autour de l’hôpital de San Pedro, où le Ghali est admis. Mais tout cela s’est produit dans un but précis.

    La déclaration du Ghali sera volontaire le 1er juin en raison des différentes plaintes.

    À Logroño, les espions marocains, agents doubles ou triples, membres des services secrets ou mujabarat, comme on dit en arabe, agissent à l’aise. Ceci, en profitant de la faiblesse de l’État de coalition de Pedro Sánchez. Aussi, la fragmentation de leurs identités politiques ou le silence de leurs élites face à la crise avec le Maroc.

    Les services de sécurité de l’État espagnol ont détecté que le Maroc a déployé ses antennes à Logroño. Car Rabat a piloté l’hôpital de San Pedro, où est détenu le chef du Front Polisario, Brahim Ghali. Ainsi, le Ghali fera une déclaration volontaire devant le magistrat de l’Audiencia Nacional.

    Gol Digital, 30 mai 2021

    Etiquettes : Espagne, Maroc, Sahara Occidental, Front Polisario, Brahim Ghali, espions marocains, espionnage,

  • Des espions britanniques ont interceptédes communications

    Des espions britanniques ont violé les droits de l’homme en procédant à des interceptions massives, selon la Cour européenne.

    La Cour européenne des droits de l’homme a estimé mardi que l’agence d’écoute britannique GCHQ avait violé les droits fondamentaux de l’homme en interceptant et en recueillant de grandes quantités de communications.

    Les révélations de l’ancien contractant de la National Security Agency (NSA), Edward Snowden, ont montré que le GCHQ et la NSA des États-Unis absorbaient de grandes quantités de communications du monde entier, y compris celles de leurs propres citoyens.

    La Cour de Strasbourg a statué dans une affaire connue sous le nom de « Big Brother Watch et autres contre le Royaume-Uni » que la Grande-Bretagne avait violé le droit au respect des communications de la vie privée et familiale et le droit à la liberté d’expression avec son régime d’interception massive.

    Le régime d’obtention des données de communication auprès des fournisseurs de services a également violé les droits de l’homme, a déclaré la Cour, tout en ajoutant que l’interception massive n’était pas illégale en soi.

    La loi qui autorisait l’interception massive a depuis été remplacée par une nouvelle législation qui, selon le gouvernement britannique, assure un meilleur contrôle.

    « Ce jugement confirme que l’espionnage massif du Royaume-Uni a violé les droits des citoyens à la vie privée et à la libre expression pendant des décennies », a déclaré Silkie Carlo, directeur de Big Brother Watch.

    « Nous nous félicitons du jugement selon lequel le régime de surveillance du Royaume-Uni était illégal, mais l’occasion manquée par la Cour de prescrire des limitations et des garanties plus claires signifie que le risque est actuel et réel. »

    MENACES

    Les défenseurs des libertés civiles, dont Big Brother Watch et Amnesty International, avaient porté l’affaire devant la Cour car ils estimaient que leurs communications avaient été recueillies par interception massive, sans nécessité et sans procédure régulière.

    Le gouvernement britannique a fait valoir que l’interception massive était essentielle à la sécurité nationale et lui avait permis de découvrir de graves menaces. Essentiellement, Londres a fait valoir qu’il avait dû récolter de grandes quantités de données pour découvrir ces menaces.

    La Cour a jugé qu’un régime d’interception massive ne violait pas en soi les droits de l’homme, mais qu’il devait être assorti de garanties appropriées.

    La Grande-Bretagne a déclaré qu’elle avait établi une référence internationale grâce à sa « transparence sans précédent » en matière de données et de vie privée.

    « Le Royaume-Uni a l’un des régimes de surveillance les plus solides et les plus transparents au monde en matière de protection des données personnelles et de la vie privée », a déclaré une porte-parole du gouvernement, ajoutant que la loi de 2016 sur les pouvoirs d’investigation a déjà remplacé la législation antérieure qui était à la base de la contestation.

    Le tribunal a jugé qu’il n’y avait pas eu de violation des droits par les demandes d’interception de matériel provenant d’agences de renseignement étrangères.

    Reuters, 25 mai 2021

    Etiquettes : National Security Agency, NAS, agence britannique d’écoute, GCHQ, espionnage, écoutes, communications, Cour européenne des droits de l’homme, Edward Snowden,

  • La Haute Cour du Danemark confirme la condamnation d’un Norvégien dans une affaire d’espionnage en Iran

    Une haute cour danoise a confirmé jeudi la peine de sept ans d’emprisonnement prononcée à l’encontre d’un citoyen norvégien d’origine iranienne pour espionnage et complicité dans un complot manqué visant à tuer une figure de l’opposition arabe iranienne au Danemark.

    L’affaire, qui a révélé une lutte de pouvoir en matière de renseignement sur le sol danois entre l’Arabie saoudite et l’Iran, a conduit le Danemark à demander des sanctions à l’échelle de l’UE contre l’Iran en 2018 après l’arrestation du Norvégien.

    « Un jury unanime de la Haute Cour de l’Est a déclaré un Iranien coupable d’activités de renseignement illégales et de complicité dans une tentative de meurtre d’un Iranien en exil à Ringsted », a déclaré le procureur général danois sur Twitter jeudi.

    L’accusé, Mohammad Davoudzadeh Loloei, a été condamné à sept ans de prison et à une expulsion permanente du Danemark, a déclaré le procureur Mads Kruse à Reuters.

    Loloei a été initialement condamné l’année dernière par un tribunal de district, puis a fait appel de cette décision.

    « Cela a été un cas sans précédent dans l’histoire juridique danoise, qui aura probablement des répercussions au-delà des frontières du Danemark », a déclaré Kruse.

    « Nous avons réussi à prouver ce lien entre l’accusé et le service de renseignement iranien, ce qui est très inhabituel et peut être une tâche difficile », a-t-il ajouté.

    L’avocat de Loloei a déclaré qu’il s’attendait désormais à ce que son client fasse appel devant la Cour suprême du Danemark.

    Loloei a été arrêté en octobre 2018 dans le cadre d’une vaste opération de police, au cours de laquelle le Danemark a temporairement fermé ses frontières.

    Des membres du groupe d’opposition iranien connu sous le nom de Mouvement de lutte arabe pour la libération d’Ahvaz (ASMLA), y compris le chef du groupe, ont été séparément accusés par un tribunal danois d’espionnage pour les services de renseignement saoudiens et de financement du terrorisme en Iran. lire la suite.

    L’ASMLA cherche à créer un État distinct pour les Arabes de la province pétrolière du Khuzestan, dans le sud-ouest de l’Iran. Les Arabes sont une minorité en Iran, et certains d’entre eux se considèrent comme sous occupation perse et souhaitent l’indépendance ou l’autonomie.

    Reuters, 06 mai 2021

    Etiquettes : Danemark, Iran, espionnage, Mohammad Davoudzadeh Loloei,

  • La Jordanie veut s’acheter des logiciels espions israéliens

    La société israélienne NSO serait en pourparlers avec la Jordanie pour la vente d’une nouvelle technologie d’espionnage.

    La société israélienne de cyberespionnage NSO est en pourparlers avec le gouvernement jordanien concernant la vente d’une nouvelle technologie d’espionnage à Amman, rapporte Axios.

    Les services de renseignement jordaniens sont connus pour surveiller les groupes terroristes sur le sol jordanien, mais ils ont également été critiqués pour leur répression des critiques du gouvernement.

    Les pourparlers ont débuté l’année dernière et des représentants de NSO se sont rendus à Amman à cette occasion, rapporte Axios.

    NSO a été critiqué pour l’utilisation de ses technologies par des pays autoritaires du monde entier afin d’étouffer les militants de l’opposition.

    The Times of Israel, 21 avr 2021

    Etiquettes : Jordanie, Israël, NSO, logiciels espions, Pegasus, Whatsapp, espionnage,

  • Une société israélienne de logiciels espions demande au neuvième circuit l’immunité contre le procès contre WhatsApp

    L’affaire permet de déterminer si l’immunité souveraine peut être étendue aux entreprises de cybersurveillance travaillant pour des gouvernements étrangers.

    SAN FRANCISCO (CN) – Trois juges du neuvième circuit ont signalé lundi qu’il était peu probable qu’ils bouleversent des siècles de précédents juridiques en accordant l’immunité souveraine à une société israélienne de logiciels dont l’outil de cybersurveillance a été utilisé par des gouvernements étrangers pour espionner quelque 1 400 journalistes et activistes.

    NSO Group Technologies est probablement mieux connu pour Pegasus, un logiciel espion qui peut pirater un appareil mobile sans être détecté. Il envahit l’appareil par le biais d’un code malveillant dissimulé dans les messages texte envoyés via WhatsApp, Telegram ou d’autres services de messagerie. Une fois implanté sur l’appareil, Pegasus peut contrôler les microphones et les caméras d’un téléphone tout en extrayant les données personnelles et de localisation de son propriétaire – par exemple en grattant l’historique du navigateur et les contacts, en saisissant des captures d’écran et en infiltrant les communications.

    En octobre 2019, WhatsApp et son propriétaire Facebook ont poursuivi NSO, affirmant qu’elle avait infiltré la plateforme de messagerie pour espionner les appareils utilisés par des avocats, des militants des droits de l’homme, des journalistes et des diplomates. WhatsApp affirme que NSO y est parvenu en utilisant les serveurs de WhatsApp pour lancer des appels qui pouvaient infecter les appareils avec des logiciels malveillants une fois l’appel terminé – même si la cible visée ne décrochait jamais le téléphone.

    En juillet 2020, le juge de district américain Phyllis Hamilton a refusé de rejeter l’affaire de WhatsApp, estimant que NSO n’est pas protégé par l’immunité souveraine en tant que société privée, même si elle agit en tant qu’agent de ses clients souverains étrangers.

    Lors de la plaidoirie lundi, l’avocat de NSO, Jeffrey Bucholtz, a eu du mal à convaincre les juges du circuit américain Mary Murguia, nommée par Barack Obama, et Ryan Nelson Dani Hunsaker, nommé par Donald Trump, d’annuler la décision de Hamilton.

    Murguia a demandé à Bucholtz si NSO avait demandé une suggestion d’immunité au Département d’État, ce qui fait partie de la procédure en deux étapes permettant à un tribunal de déterminer si un État étranger a droit à l’immunité souveraine étrangère de sa juridiction.

    « Comment pouvons-nous accorder l’immunité que vous demandez alors qu’il n’y a pas d’exemple apparent de l’exécutif suggérant l’immunité pour une société étrangère privée », a-t-elle demandé.

    Bucholtz a déclaré que le juge Hamilton n’avait pas demandé l’avis du Département d’Etat sur la reconnaissance de l’immunité de NSO, ajoutant que la nouveauté de l’affaire WhatsApp pourrait expliquer pourquoi il n’y a pas d’exemples antérieurs de la branche exécutive pesant sur des poursuites contre des sociétés étrangères privées agissant en tant qu’agents de souverains étrangers.

    « Ils savent qu’ils ne peuvent pas poursuivre les clients étatiques étrangers de NSO », a-t-il dit. « Ils poursuivent donc la société qui fournit le support informatique aux États étrangers. C’est comme si les États-Unis menaient une opération militaire dans un autre pays et que quelqu’un n’aimait pas la façon dont les États-Unis menaient l’opération et poursuivait la société qui a vendu les missiles ou les balles et cherchait à contourner l’immunité des États-Unis de cette façon. »

    Hunsaker a repoussé. « Je trouve l’argument que vos clients avancent ici remarquable », a-t-elle dit à Bucholtz. « Dans les plus de 200 ans d’histoire de notre pays, nous n’avons aucun exemple d’immunité souveraine étrangère accordée à une entreprise privée. »

    Bucholtz a comparé l’affaire à la décision du quatrième circuit Butters v. Vance International, où une société privée engagée pour assurer la sécurité de l’épouse du roi d’Arabie saoudite s’est vu accorder l’immunité contre le procès pour discrimination sexuelle d’un employé.

    « Il n’est pas tout à fait juste de dire qu’il n’y a pas d’exemple », a déclaré Bucholtz. « Mais il est tout aussi remarquable qu’il n’y ait pas un seul exemple d’un tribunal ou de l’exécutif disant que les entités ne sont pas admissibles à l’immunité fondée sur le comportement. »

    Hunsaker a répondu : « L’une des raisons pour lesquelles cela ne s’est pas produit est que tout le monde savait ou supposait que lorsque vous parlez d’immunité souveraine, vous parlez d’un souverain, pas d’un acteur privé. »

    Bucholtz a exhorté le panel à considérer Doğan v. Barak, dans lequel le neuvième circuit a jugé que les fonctionnaires étrangers ont droit à l’immunité lorsqu’ils agissent en leur qualité officielle ratifiée par un gouvernement souverain.

    « Dans l’affaire Doğan, le gouvernement avait fait une déclaration concernant une suggestion d’immunité, ce qui semble assez significatif pour distinguer cette affaire de Doğan », a déclaré Murguia.

    Le NSO ne décide pas quels États étrangers utilisent ses outils ou comment ils choisissent leurs cibles, a déclaré Bucholtz, mais se contente d’installer le logiciel, de former les gouvernements sur la façon de l’utiliser et de fournir un support informatique – ce qui atténue encore sa responsabilité. « Si quelqu’un est responsable, ce sont les États étrangers », a-t-il déclaré.

    Ces dernières années ont été marquées par une vague de procès contre la société de cyberarmement, notamment par Amnesty International et un dissident saoudien qui affirme que le piratage de son téléphone par Pegasus a conduit au meurtre de son ami, le journaliste saoudien Jamal Khashoggi.

    L’année dernière, le Citizen Lab de l’Université de Toronto a signalé que le logiciel espion Pegasus avait été implanté sur les téléphones personnels de 36 journalistes, producteurs, présentateurs et cadres d’Al-Jazeera.

    Un grand nombre d’entreprises technologiques et de groupes de défense ont déposé des mémoires d’amicus curiae dans l’affaire WhatsApp, avertissant que les outils de cybersurveillance comme Pegasus « augmentent considérablement le risque systémique de cybersécurité » et représentent un danger pour les défenseurs des droits de l’homme.

    « Les outils de cybersurveillance comme Pegasus de NSO sont puissants et dangereux. Ces outils dépendent des vulnérabilités du code qui permettent à une personne d’accéder au dispositif, au réseau ou au système d’une autre personne. Si ces outils sont mal utilisés, les résultats peuvent être désastreux », a écrit l’avocat Mark Farris au nom du groupe qui comprend Microsoft, Cisco, LinkedIn et GitHub.

    L’Electronic Frontier Foundation a souligné que la liste des clients étrangers de NSO « reste secrète » et que pour « promouvoir la transparence dans les affaires internationales, la doctrine de l’immunité ne devrait protéger que les actions entreprises par un État, ses organes ou ses entreprises – et non les actions blanchies par une entité privée comme NSO ».

    Représentant WhatsApp, l’ancien Solicitor General adjoint Michael Dreeben a attaqué la stratégie de NSO consistant à chercher à obtenir une forme nouvelle et sans précédent d’immunité pour ses actions, qui n’est habituellement accordée qu’aux individus qui représentent des États étrangers.

    « NSO cherche à étendre ce concept dans une direction radicalement nouvelle qui couvrirait les entreprises contractantes. Cette forme d’immunité n’a jamais été soutenue par la common law dans l’histoire des États-Unis », a-t-il déclaré.

    M. Dreeben a noté que les États étrangers se manifestent généralement pour protéger leurs opérations en demandant une suggestion d’immunité au Département d’État.

    « Ici, nous n’avons rien de tel. NSO n’a même pas identifié les multiples clients étrangers pour lesquels elle prétend travailler. C’est totalement opaque », a-t-il déclaré, ajoutant que NSO ne sert pas d’agent d’un État étranger, mais « opère comme une entreprise commerciale privée dont la principale préoccupation est de réaliser des bénéfices pour son propre actionnaire. Et dans ce contexte, elle ne sert d’agent de personne, c’est une société ».

    Bucholtz a déclaré qu’un jugement en faveur de WhatsApp pourrait laisser plus d’entreprises technologiques ouvertes à des poursuites devant des tribunaux étrangers si elles contractent avec les États-Unis dans leurs enquêtes de sécurité nationale à l’étranger. « La chaussure pourrait facilement être sur l’autre pied », a-t-il déclaré.

    Le panel a pris l’affaire en délibéré.

    Courthouse News Service, 12 avr 2021

    Etiquettes : Israël, NSO, Pegasus, espionnage, Facebook, Whatsapp, logiciel espion, spyware,


  • Ziguinchor : Révélations sur le supposé “avion espion” qui a été intercepté

    L’affaire avait fait le tour des médias nationaux. Un “avion espion” avait été intercepté, jeudi dernier, dans la région de Ziguinchor, survolant sans autorisation les bases militaires. L’aéronef proviendrait du Maroc et avait à son bord 4 personnes toutes de nationalité marocaine.

    L’appareil était censé survolé la Guinée-Bissau, pour semble-t-il, des prises de vue de relevés topographiques.
    Des sources de L’Observateur rapportent que les membres de l’équipage auraient effectué des prises de vue au-dessus de plusieurs bases militaires, dont certaines récemment reprises par des rebelles du Mfdc.
    Retour sur les faits
    Un aéronef qui survolait la région de Ziguinchor (sud) sans autorisation de navigation a été immobilisé et une enquête avait été ouverte à son sujet déclare le ministère sénégalais du Tourisme et des Transports aériens.
    « Le ministère du Tourisme et des Transports aériens a constaté le survol de l’espace aérien national, avec prise de vue dans la région de Ziguinchor, notamment dans les zones de sécurité.
    Le ministère a pris des mesures conservatoires en immobilisant l’avion incriminé et a ouvert une enquête », lit-on dans un communiqué de ce département ministériel.
    L’aéronef ne disposait d’aucune autorisation de navigation lui permettant de survoler la zone en question dans les « conditions définies par les lois et règlements ».
    Selon le communiqué, l’enquête permettra de « déterminer les responsabilités » liées à cette infraction présumée, qui est « très grave dans un pays souverain », ajoute la même source.
    Elle ne donne aucune information concernant la provenance de l’appareil ou l’identité de son équipage.
    Samarew, 4 avr 2021
    Etiquettes : Sénégal, Maroc, Ziguinchor, Casamance, espionnage, avion, photos, bases militaires, 
  • Les dirigeants mondiaux doivent réglementer les logiciels espions et mettre fin à la surveillance des journalistes.

    La campagne du CPJ documente les liens entre l’espionnage et d’autres violations de la liberté de la presse

    New York, le 15 mars 2020 – À la lumière de dizaines d’incidents au cours desquels des journalistes et leurs proches ont été ciblés par des logiciels espions, le Comité pour la protection des journalistes a lancé aujourd’hui une campagne appelant les gouvernements à mettre fin à l’utilisation de logiciels espions et à prendre des mesures pour empêcher les États ayant un mauvais bilan en matière de liberté de la presse de se procurer de tels outils.

    Le CPJ a cartographié des dizaines d’incidents dans lesquels des journalistes et leurs proches ont été ciblés par des logiciels espions depuis 2011. Le projet s’appuie sur des recherches publiées et des entretiens du CPJ pour démontrer les implications mondiales pour la liberté de la presse de la surveillance à l’aide d’outils avancés vendus aux gouvernements pour l’application de la loi et la collecte de renseignements.

    « Une industrie secrète de logiciels espions a permis aux puissants d’espionner les journalistes et leurs proches et nous avons un besoin urgent de transparence et de responsabilité », a déclaré Robert Mahoney, directeur exécutif adjoint du CPJ. « C’est pourquoi nous demandons aux gouvernements d’interdire les attaques de la presse par des logiciels espions, et de sanctionner ceux qui continuent à les autoriser, à les mener ou à les faciliter – y compris les entreprises et les tiers qui fournissent la technologie et l’expertise derrière des portes closes. »

    De nombreux pays soupçonnés d’espionnage sont connus pour réprimer les médias, et les recherches du CPJ montrent que certains des journalistes ciblés, ou ceux qui ont un lien avec eux, ont également fait l’objet d’arrestations et de violences physiques en représailles de leur travail.

    Points clés :

    -Les logiciels espions peuvent exposer les communications avec les sources, suivre les mouvements d’un journaliste ou voler des informations privées, exposant ainsi les cibles à des attaques physiques et à d’autres formes de censure.
    -La carte interactive du CPJ répertorie 38 journalistes, commentateurs et leurs proches collaborateurs ciblés par des logiciels espions – souvent avec succès – ainsi que les États suspectés dans chaque cas et les entreprises qui les auraient fournis.
    -Les chercheurs ont attribué les attaques à des acteurs situés aux Émirats arabes unis, en Arabie saoudite, au Maroc, en Éthiopie, au Mexique et en Inde.
    -Les cibles des logiciels espions étaient situées dans neuf pays, dont les États-Unis, le Canada, le Royaume-Uni et la France.
    -Quatre sociétés accusées d’avoir fourni les logiciels espions sont basées en Israël, en Italie et en Allemagne.
    -Certaines des cibles ont été emprisonnées pour leur travail, notamment Omar Radi et Maati Monjib au Maroc, selon les recherches du CPJ.
    -Parmi les cibles non journalistiques figurent Griselda Triana, veuve du journaliste mexicain assassiné Javier Valdez, et Omar Abdulaziz, confident du chroniqueur saoudien assassiné Jamal Khashoggi du Washington Post.

    Les recommandations du CPJ aux gouvernements et aux entreprises sur la manière de mettre fin à l’utilisation abusive des logiciels espions sont disponibles dans une note d’orientation détaillée. Le CPJ propose également des conseils de sécurité numérique aux journalistes sur la manière de protéger leurs informations, ainsi que des conseils spécifiques sur le logiciel espion Pegasus de NSO Group.

    Le 18 mars à 12 heures EDT, le CPJ partagera les résultats de ses recherches et discutera de l’impact des logiciels espions sur la liberté de la presse et la sécurité des journalistes lors d’un événement en ligne, « Une menace invisible : La liberté de la presse et les dangers des logiciels espions », avec des experts du CPJ, le blogueur saoudien Omar Abdulaziz, la journaliste d’Al-Jazeera Ghada Oueiss, et Bryan Fogel, directeur de « The Dissident ». Cliquez ici pour plus de détails et pour confirmer votre présence à l’événement.

    La méthodologie de la carte et de la recherche, compilée par Jonathan Rozen, chercheur principal du CPJ pour l’Afrique, peut être consultée ici.

    Committee to protect journalists, 15 mars 2021

    Tags : Logiciels espions, espionnage, répression, presse, journalistes, NSO, Pegasus, Whatsapp, Maroc, Maati Monjib, Omar Radi,

  • Piratage de WhatsApp : les victimes d’un cheval de Troie d’État parlent

    Dans le cadre de l’affaire du piratage de WhatsApp et du cheval de Troie Pegasus, certaines des victimes se sont exprimées pour la première fois.

    Depuis plusieurs années, le programme d’espionnage Pegasus est en circulation. Il a été développé par la société technologique israélienne NSO Group et peut manipuler les appareils iOS et Android de plusieurs façons. Il permet également l’accès et la distribution via le cloud qui lui est connecté. Le logiciel, qui est souvent utilisé comme un cheval de Troie d’État, se retrouve parfois sur les smartphones via un piratage de WhatsApp.

    Piratage de WhatsApp : c’est derrière Pegasus qu’il faut se cacher
    Les chevaux de Troie d’État sont vendus dans le débat politique, entre autres, avec l’argument de la sécurité générale. Ils sont censés permettre aux autorités d’appréhender plus facilement les criminels. En fait, le logiciel rend cela beaucoup plus facile, mais cela dépend aussi du type d’État qui utilise des programmes comme Pegasus.

    Dans les systèmes démocratiques, par exemple, l’utilisation d’un cheval de Troie étatique est généralement soumise à des obstacles juridiques considérables. D’autres systèmes, comme les systèmes autoritaires, ne nécessitent généralement pas de telles barrières. C’est en partie pour cette raison que les logiciels espions du groupe NSO ont été associés à plusieurs reprises à des violations des droits de l’homme. En 2019, Facebook a finalement attaqué l’entreprise en justice pour avoir prétendument introduit en douce Pegasus sur les smartphones d’utilisateurs du monde entier dans un peu plus de 1 400 cas via un piratage de WhatsApp.

    Des activistes pris pour cible par un cheval de Troie d’État
    Des militants des droits de l’homme, des journalistes et des activistes figurent parmi les personnes touchées par l’attaque. Même en Europe, les personnes qui ont fait campagne pour l’indépendance de la Catalogne, notamment le président du Parlement Roger Torrent, ont été prises pour cible par les auteurs de l’attaque. Grâce à cette surveillance, la détention, la torture et même les exécutions peuvent avoir lieu en dehors de l’UE. Dans une interview accordée à Access Now, certaines des personnes concernées ont raconté leur histoire :

    Bela Bhatia, un avocat en Inde :

    « Je m’appelle Bela Bhatia. Je vis à Jagdalpur, dans le district de Bastar, dans l’État indien de Chhattisgarh. Je travaille ici en tant qu’avocat et militant des droits de l’homme, chercheur indépendant et écrivain. Avant de m’installer à Bastar en janvier 2015, j’étais professeur honoraire à l’Institut Tata des sciences sociales de Mumbai. Mon association avec Bastar remonte à 2006. Le Bastar est le théâtre d’une « guerre » entre le gouvernement indien et le Parti communiste indien (maoïstes) depuis 2005. Depuis lors, un certain nombre de violations des droits de l’homme ont été commises à l’encontre des résidents indigènes Adivasi des villages situés dans la zone de guerre. J’étais parmi les autres membres de la société civile qui ont documenté, parlé et écrit contre ces excès et représenté les victimes devant les tribunaux.

    Je pense que j’ai été pris pour cible parce que les gouvernements des États et le gouvernement fédéral de l’Inde ne veulent pas que des personnes témoignent ou s’expriment contre l’impunité de la police et des paramilitaires alors qu’ils mettent en œuvre leurs plans pour écraser le mouvement maoïste par la force brutale et des moyens illégaux. Outre les problèmes liés au mouvement maoïste, il existe d’autres problèmes liés à la gouvernance et aux droits démocratiques des citoyens, en particulier des adivasis de la région – qui relève de la cinquième annexe de la Constitution indienne qui leur accorde une protection spéciale – qui sont bafoués, par exemple, la promotion de l’industrie minière dans l’intérêt des sociétés privées sans procédure régulière. Le gouvernement a l’intention de supprimer même les mobilisations non violentes visant à faire respecter ces droits démocratiques.

    Les observateurs et acteurs indépendants, qu’ils soient locaux ou de passage, sont surveillés et harcelés en permanence dans la région depuis de nombreuses années, notamment les jeunes de la région, en particulier ceux qui sont instruits, qui ont été harcelés et arrêtés arbitrairement, les travailleurs sociaux, les journalistes, les avocats et les universitaires qui ont été menacés, expulsés ou inculpés sur la base de fausses accusations.

    Comme d’autres, j’ai fait l’objet d’une telle surveillance, de harcèlement, de menaces et d’étiquetage – en tant qu’ » agent naxalite  » et  » naxalite urbain  » – et d’attaques de diverses sortes par la police, les organisations paramilitaires et les groupes d’autodéfense en 2016-17. Par exemple, un tract anonyme avec ma photo me qualifiant d’ » agent naxalite  » (une incitation implicite à la violence) a été distribué dans la région en mars 2016 par des membres d’un rassemblement hostile organisé par un groupe d’autodéfense dans le village où je vivais ; mon téléphone a été arraché par un homme masqué alors que je tentais de couvrir un rassemblement organisé par la police et les autodéfenseurs à Jagdalpur en septembre 2016 ; en octobre 2016, mon effigie, ainsi que celles d’autres militants, a été brûlée par la police dans plusieurs sièges de district ; et en janvier 2017, des voyous d’un groupe d’autodéfense ont tenté de me menacer pendant la nuit et ont attaqué ma maison, un logement loué dans un village, le lendemain matin avec l’intention de m’expulser. Je savais aussi que mon téléphone était très probablement sur écoute et que mes mouvements étaient souvent suivis.

    Je n’ai donc pas été surpris d’apprendre par John Scott-Railton, chercheur principal au Citizen Lab de l’université de Toronto, que mon téléphone avait été piraté à l’aide d’un logiciel espion appelé Pegasus, vendu exclusivement aux gouvernements par la société israélienne de cyberguerre NSO Group. J’ai vu cela comme une continuation d’une surveillance plus ancienne sous une forme plus sophistiquée.

    L’effet de ces activités de surveillance, qui ont culminé avec l’opération Pegasus, est que je suis contraint de travailler dans un environnement de suspicion et de vivre une vie restreinte. Il est devenu d’autant plus difficile d’instaurer la confiance entre les membres de la communauté pour toute activité conjointe. De plus, je n’ai pas pu vivre là où j’aurais voulu vivre, dans un village proche de la ville où je vis actuellement et où j’ai été attaqué en janvier 2017. Je n’ai pas non plus été en mesure de travailler dans d’autres domaines comme je l’aurais souhaité ; par exemple, j’aurais aimé m’impliquer dans l’université ici, mais les responsables de l’université se sont également méfiés de moi.

    Le fait que je sois la cible d’un espionnage international est venu s’ajouter à toutes les rumeurs précédentes et à leurs conséquences possibles. L’opération Pegasus a porté la surveillance à un niveau supérieur, me rendant encore plus controversé et vulnérable que je ne l’étais déjà. Je dois également vivre avec la peur constante d’être arrêté sur de fausses accusations, comme cela est arrivé à plusieurs autres militants dans ce pays récemment. »

    Aboubakr Jamaï, journaliste du Maroc :

    « Je suis journaliste au Maroc depuis plus de 10 ans. J’ai fondé et dirigé deux magazines hebdomadaires. Notre travail a été récompensé par des prix internationaux, notamment le Prix international de la liberté de la presse décerné par le Comité pour la protection des journalistes. Après plusieurs interdictions et de faux procès en diffamation qui m’ont valu de lourdes amendes, j’ai été expulsé du pays en 2007. En 2010, les publications ont fait faillite après un boycott des publicités par le gouvernement. Après avoir quitté le Maroc, j’ai entamé une nouvelle carrière en tant que consultant et enseignant.

    À deux reprises au cours des deux dernières années, des travaux confidentiels que j’ai effectués pour mon client ont été divulgués à des médias proches du régime marocain. Dans les articles sur mon travail, le contenu volé de mon téléphone a été utilisé pour diffamer des connaissances professionnelles. Pendant mon séjour au Maroc, j’ai toujours agi en supposant que mes téléphones étaient mis sur écoute par l’État. En dehors du Maroc, j’espérais pouvoir travailler et gagner ma vie sans que l’État marocain ne m’espionne et ne mette en péril mes relations avec mes associés professionnels. Grâce aux recherches du Citizen Lab, j’ai appris que mon téléphone était infecté par le logiciel espion Pegasus. Mes clients étaient également au courant et n’ont plus fait appel à mes services depuis.

    En tant que professeur, je dirige le département des relations internationales d’un programme d’études à l’étranger basé en France. La plupart de nos étudiants sont des citoyens américains. Mes fonctions consistent à organiser et à diriger des séminaires de voyage au Maroc. Depuis les révélations sur l’espionnage, je suis inquiet de faire venir nos étudiants au Maroc.

    Être espionné par un État autoritaire ne gâche pas seulement vos relations professionnelles, mais réduit également votre cercle social. Vous mettez en danger vos parents et amis par le simple fait que vous leur parlez librement au téléphone. Par conséquent, ils ont tendance à réduire leurs interactions avec vous. La plupart de ma famille vit au Maroc. Bien que je retourne de temps en temps dans mon pays d’origine pour rendre visite à mes proches, j’ai la plupart de mes conversations avec eux par téléphone. Savoir que nos conversations sont espionnées est émotionnellement épuisant pour eux et pour moi. »

    Placide Kayumba, membre de l’opposition rwandaise en exil :

    « Je suis presque sûr que j’ai été ciblé parce que j’ai critiqué le gouvernement du Rwanda. Ce gouvernement est une dictature. Vous savez exactement comment fonctionne le gouvernement du Rwanda. Lorsque j’étais étudiant [en Belgique], nous avons créé une organisation sans but lucratif (Jambo-asbl) qui a commencé à publier un récit différent sur le Rwanda, le gouvernement, le régime. J’ai été le premier président de cette organisation. Nous avons créé un site web avec des informations, j’ai écrit quelques articles (Jambo News) et organisé des conférences, des manifestations pour sensibiliser le public au Rwanda et dans la région des « Grands Lacs » en général.

    En 2015 ou 2016, j’ai été pris pour cible par des représentants du gouvernement. J’ai également rejoint un parti d’opposition avec Victoire Ingabire. En 2018, j’ai rejoint le comité exécutif du parti [les Forces démocratiques unifiées/United Democratic Forces – Inkingi, également connues sous le nom de FDU-Inkingi] et j’ai continué à sensibiliser et à lutter pour le passage de la dictature à la démocratie.

    Au cours de ces années, des personnes ont été tuées au Rwanda, y compris des collègues du parti. Anselme Mutuyimana a été arrêté dans le nord du Rwanda ; certaines personnes ont trouvé son corps. Le vice-président du parti, Boniface Twagirimana, a disparu [de sa cellule de prison] en octobre 2018. On ne sait toujours pas où il est, mais on suppose qu’il est mort. Eugène Ndereyimana est un autre membre du parti qui a disparu.

    J’ai critiqué [cette disparition] et j’essaie d’obtenir le soutien de groupes de défense des droits de l’homme comme Amnesty et l’Organisation des Nations unies pour les droits de l’homme. Nous avons besoin d’aide pour découvrir ce qui est arrivé à ces personnes, une enquête indépendante. Le gouvernement ne veut pas enquêter.

    J’étais considéré comme un ennemi de l’État. Je ne suis pas surpris que des programmes d’espionnage m’aient ciblé [afin que le gouvernement] puisse voir avec qui j’étais en contact au Rwanda. Peut-être que les personnes qui ont été tuées ont été ciblées parce qu’elles étaient membres de leur parti [les FDU]. J’ai échangé quelques messages [avec eux], rien qui puisse être considéré comme criminel, et j’ai discuté avec eux de ce qu’ils peuvent faire pour mobiliser de nombreuses personnes en faveur de la démocratie, de plus de liberté et de la liberté d’expression.

    Les maisons des gens ont été détruites parce qu’ils n’ont pas de titres fonciers officiels. Pour trouver un moyen d’obtenir la terre, [ils] ont été jetés à la rue, sont devenus des sans-abri, [et n’ont reçu] aucun financement du gouvernement. J’ai travaillé avec des gens au Rwanda sur cette question. J’ai été pris pour cible parce que j’étais un militant des droits de l’homme, et ils n’aimaient pas ça. Ils n’aiment pas les gens qui les combattent. Je ne les combats pas, j’essaie d’obtenir plus de liberté de leur part. Je veux qu’ils soient plus ouverts à d’autres visions, à d’autres acteurs politiques.

    J’ai découvert que j’étais visé après avoir lu un article du Financial Times qui mentionnait le Rwanda comme un pays utilisant ce logiciel d’espionnage. Je pouvais deviner que j’étais certainement visé. Il existe un historique d’attaques de sources officielles contre les médias sociaux.

    La confirmation que j’étais ciblé est venue de WhatsApp lorsque cette dernière a commencé à travailler avec Citizen Lab. Citizen Lab m’a contacté pour me poser quelques questions afin de voir si mon téléphone présentait des anomalies. Ils ont expliqué qu’il y avait eu une tentative d’attaque sur mon téléphone/appareil. Ils m’ont ensuite informé que WhatsApp enverrait un message pour informer toute personne ayant été attaquée. Quelques jours plus tard, j’ai reçu un message de WhatsApp. Je ne sais pas s’ils [le gouvernement] ont pris quelque chose de mon téléphone. C’est la grande question.

    Ce qui est dommageable, c’est qu’ils connaissent votre famille, où vos enfants vont à l’école. Lorsque vous échangez des messages, vous ne savez pas si quelqu’un d’autre peut y avoir [accès], [quelqu’un] qui a des projets criminels contre vous.

    Il y a beaucoup d’effets [que le ciblage a eu sur moi]. Mes amis ne me contactent plus aussi facilement maintenant. Ils pensent que mon téléphone est surveillé. Ma vie sociale a été affectée.

    Ma sécurité – je ne peux pas me déplacer librement où je veux car ils peuvent localiser où je suis. Ce sont les choses auxquelles on pense quand quelque chose comme ça nous arrive. Il y a des endroits où je ne peux pas aller. Principalement l’Afrique, car ils peuvent facilement tuer des gens dans certains pays d’Afrique. Pour ma sécurité, je ne peux me rendre que dans certains pays où je me sens en sécurité (États-Unis et Europe). Même en Belgique, nous savons qu’il y a des cellules ici.

    Financièrement – c’est difficile à dire. Je dois adapter ma façon de communiquer lorsque je contacte certaines personnes. Je dois m’assurer que c’est sûr. Je dois trouver des moyens de communiquer en dehors des canaux habituels. Cela peut coûter un peu d’argent. Je dois me déplacer pour voir les gens en face à face et m’assurer que je ne suis pas sur écoute. C’est un mode de vie différent.

    Professionnel – si quelqu’un peut payer aussi cher pour contrôler/surveiller vos communications, il est prêt à faire beaucoup plus. Au fil du temps, ils [le gouvernement] pourraient introduire certaines informations dans mes appareils (mes appareils professionnels), et grâce à cela, ils peuvent voler tout ce que contient mon téléphone, ils peuvent enregistrer des messages d’eux-mêmes dans mon téléphone. C’est de ça que j’ai peur.

    Quand j’ai découvert qu’ils visaient mon téléphone, je n’avais aucune idée que quelque chose comme ça pouvait arriver. Surtout lorsque vous utilisez WhatsApp, dont tout le monde dit qu’il est si sûr.

    Quelque chose dans ma tête a changé ma façon de voir la technologie. Je ne lui fais plus confiance. Pour moi, tout peut être ciblé et ils peuvent espionner autant qu’ils veulent.

    Pour moi, chaque application peut avoir une vulnérabilité. Je suppose que tout canal de communication peut être espionné. La seule façon d’être en sécurité [de ne pas être surveillé par les communications] est de rencontrer quelqu’un en personne, sans téléphone, dans un endroit où il n’y a aucune possibilité [d’être espionné].

    Si j’allais au Rwanda, ils voudraient me mettre en prison ou me tuer. Parce qu’ils tuent des gens comme Anselme Mutuyimana, [qui] n’avait pas sa place dans l’exécutif de notre parti [il était l’assistant de Victoire Ingabire]. J’étais le troisième vice-président [de FDU]. S’ils ont pu le tuer de cette façon, vous pouvez imaginer ce qu’ils feraient s’ils me trouvaient. Il n’y a pas de justice pour quoi que ce soit au Rwanda. Même les gens qui sont sans abri aujourd’hui parce qu’ils [le gouvernement] ont décidé de donner leurs maisons à des amis riches. Il n’y a pas de justice au Rwanda. Ce n’est pas sûr pour moi là-bas.

    [Pour obtenir justice en] Belgique – [je] pourrais aller au tribunal en Belgique. Il est plus digne de confiance. Mais pour moi, je suis très petit. Je me mesurerais à une énorme organisation comme le groupe NSO, qui dispose de beaucoup de ressources. Ce serait une perte de temps et d’argent pour moi d’aller au tribunal en Belgique. Pour quel résultat ? Même si le groupe NSO est condamné ici en Belgique, cela n’empêchera pas le Rwanda de trouver un autre moyen de menacer ou de tuer des gens comme moi. Le résultat n’en vaut pas la peine pour moi.

    Le vrai moyen de changer les choses pour moi est de changer le gouvernement du Rwanda. Tant que le FPR disposera de ressources provenant de nombreux pays de l’UE, des États-Unis, du Royaume-Uni ou du Congo, tant qu’il aura suffisamment de ressources pour tuer des gens où il le souhaite (Kenya, Afrique du Sud, Australie), [je ne serai pas en sécurité]. Intenter une action en justice ici en Belgique va me coûter très cher. Pour eux, ce ne sont que des détails.

    Il y a quelques années, nous avons déposé un dossier devant la cour d’Arusha [la Cour africaine des droits de l’homme et des peuples (CADHP)] [dans lequel] le Rwanda a été condamné dans l’affaire Victoire Ingabire [Ingabire Victoire Umuhoza c. République du Rwanda, App. n° 003/2014]. Son cas au Rwanda n’était pas juste ; elle a été emprisonnée pendant huit ans pour rien. À ce jour, le Rwanda n’a rien fait à ce sujet. Le résultat en justice [n’est] pas non plus une solution pour nous. La solution est d’obtenir la démocratie et la liberté au Rwanda ; c’est la seule façon d’arrêter les tueries et les pillages, la seule solution.

    Ce que j’attends de l’affaire aux États-Unis – s’il est possible de faire payer NSO Group pour ce que ces gouvernements ont fait aux militants, cela enverrait un message à toutes les entreprises qui aident les dictatures avec des procès criminels. J’espère que les États-Unis considéreront que les entreprises qui espionnent les gens ne devraient pas être soutenues. Le gouvernement américain est l’un des plus gros contributeurs [d’aide] au Rwanda. »

    Fouad Abdelmoumni, militant au Maroc :

    « Je me sens agressée, harcelée et gravement violée. Je suis Fouad Abdelmoumni, un Marocain de 62 ans. Alors que je n’avais que 20 ans, j’ai été torturé, détenu et traîné de force pendant plusieurs années, sans aucun cadre légal. Mais je ressens la violation actuelle de ma vie privée, la diffusion d’informations ou de vidéos intimes et sexuelles dans lesquelles on me voit avec une autre personne, ainsi que le harcèlement et les menaces contre mes proches comme beaucoup plus violents.

    Je suis un militant des droits de l’homme et de la démocratie (l’un de mes rôles est celui de conseiller du conseil d’administration de Human Rights Watch – MENA), ainsi qu’un militant de Transparency International (un mouvement qui lutte contre la corruption, dont j’ai présidé la section marocaine il y a quelques années). Je n’ai aucune affiliation politique, même si je m’élève régulièrement contre l’autoritarisme, la corruption et la prédation dans mon pays et ailleurs.

    Je suis devenue une cible du système répressif au Maroc il y a quelques années, mais jusqu’à présent, je n’ai jamais été attaquée que de manière insidieuse. La presse fidèle au régime, spécialisée dans la diffamation des opposants et des voix critiques, me prend régulièrement pour cible et ajoute à ses flots de mensonges l’un ou l’autre fait tiré de la réalité, qui n’a pu être obtenu que par des organisations puissantes ayant accès à mes espaces privés, mes documents et mes communications. En octobre 2019, j’ai été contacté par Citizen Lab qui, dans le cadre d’un projet commandé par WhatsApp, avait identifié mon numéro de téléphone parmi ceux piratés avec un logiciel espion permettant d’accéder à tous les contenus et fonctions de mes communications. À la lumière de ces éléments, j’ai publié la déclaration suivante sur ma page Facebook : « Les États, y compris l’État marocain, se comportent comme des mafias, mais cela ne peut pas protéger éternellement leur oppression et leur corruption. Le mois suivant, ma sœur a reçu un appel téléphonique, soi-disant de la police, lui disant que j’avais été placé en détention, ce qui était totalement faux. Avec sept autres victimes d’espionnage, j’ai déposé une demande d’enquête auprès de la Commission nationale de contrôle de la protection des données personnelles (CNDP). La CNDP n’a rien fait, arguant qu’elle n’était pas compétente pour ce type d’affaire (selon son président, qui a accepté de me rencontrer mais n’a jamais donné la réponse écrite promise à notre plainte). Puis, en janvier 2020, l’un des sites faisant le sale boulot au sein du système de répression politique a publié une vidéo qui m’a insulté et menacé, ainsi qu’envahi ma vie privée. Le 13 février 2020, six vidéos de plusieurs minutes montrant mon partenaire et moi – ou des personnes très semblables à nous – dans des situations sexuelles explicites ont été envoyées à des dizaines de personnes. Parallèlement, j’ai subi un harcèlement sévère de la part des services de l’administration, notamment des contrôles fiscaux exorbitants et l’annulation de décisions d’octroi de subventions d’investissement d’une valeur supérieure à 30 000 dollars. Puis, en octobre 2020, d’autres attaques de la presse à scandale ont touché non seulement ma vie privée, mais aussi celle d’autres personnes dont le seul crime était d’être amies avec moi, et elles sont allées jusqu’à publier des informations confidentielles sur l’état civil d’un enfant de 11 ans et même à révéler son identité.

    Je suis quelqu’un qui refuse d’opérer en secret, et je m’efforce de ne jamais dire quelque chose en confidence que je ne serais pas prêt à défendre devant un public. Mais cela ne signifie certainement pas que j’accepte que d’autres s’immiscent dans ma vie privée ou soumettent au voyeurisme ma vie privée ou celle des personnes que je fréquente. Il convient de souligner que je vis au Maroc, un pays où, selon la loi, des peines de prison peuvent être infligées pour des relations sexuelles extraconjugales et où la société est très intolérante à l’égard de la liberté sexuelle, en particulier pour les femmes.

    Les détails que je partage ici ne concernent pas seulement le piratage de mon téléphone, bien qu’il s’agisse d’un aspect essentiel du système d’espionnage et de harcèlement mafieux dont j’ai été victime, ainsi que d’autres personnes. J’ai toujours accepté le risque d’avoir des microphones et des caméras installés dans des endroits où je pense être en privé. Mais jusqu’à il y a un an, je ne pensais pas que le régime marocain était si corrompu qu’il utiliserait ces enregistrements pour faire chanter ses opposants et terroriser les voix critiques. Je ne pensais pas non plus qu’elle s’exposerait aussi directement car je savais que personne ne croirait que les interférences, les enregistrements, les campagnes de dénigrement et le harcèlement sous diverses formes n’étaient pas une action délibérée, bien orchestrée et déterminée à de très hauts niveaux de l’État marocain. Aujourd’hui, certains actes montrent l’horreur de ces comportements et permettent de condamner publiquement leurs auteurs. J’espère que des systèmes judiciaires crédibles se chargeront de cette tâche, au nom de ma dignité et de celle des autres personnes qui ont été attaquées en tant que victimes collatérales, afin que les élites au Maroc et dans le monde n’aient plus à craindre que leur vie privée et sexuelle soit exposée.

    PS : En 1984, vers la fin de ma deuxième année de disparition « incommunicado », totalement isolé du monde, menotté et les yeux bandés pendant des jours et des mois, une sous-commission du Sénat des États-Unis a reçu l’ambassadeur du Maroc en préparation de la visite du roi Hassan II aux États-Unis. Amnesty a présenté mon cas à certains sénateurs, qui ont demandé ce qui m’était arrivé. L’ambassadeur a répondu que tout était inventé, et a invité chacun des sénateurs à l’accompagner au Maroc, en disant qu’il les emmènerait chez moi pour prendre le thé ensemble. Il a immédiatement informé le ministère marocain des affaires étrangères de cet échange, qui a transmis l’affaire au ministère de la justice. Le procureur général du roi a contacté les chefs de la police, qui l’ont informé qu’ils étaient très heureux que mon cas ait finalement été rappelé, car ils n’avaient absolument rien sur moi et n’attendaient que le feu vert du palais pour me libérer. Comme mon père était un haut fonctionnaire du ministère de la justice, ses collègues se sont précipités pour lui annoncer la bonne nouvelle. Quelques jours plus tard, la réponse écrite officielle de la police est arrivée au ministère de la justice : « Nous n’avons aucune information sur M. Fouad Abdelmoumni depuis des années et ne savons pas où il se trouve… ».

    Pasteur Pierre Marie-Chanel Affognon, organisateur communautaire au Togo :

    « [J’ai découvert que j’étais ciblé parce que] WhatsApp m’en a averti ; Citizen Lab au Canada m’a contacté après le message WhatsApp et l’a confirmé, et les faits concernant strictement ma vie privée ainsi que la [vie] d’autres personnes ont été mentionnés sous forme abrégée.

    Il est difficile de décrire [l’impact que le ciblage a eu sur moi] et douloureux de le répéter. Dans tous les cas, c’est exactement comme si vous étiez dépouillé par quelqu’un en public, mis à nu, et que vous étiez impuissant devant une main invisible et une force terrifiante sans visage. C’est aussi un énorme choc de penser que l’argent public est dépensé pour acquérir des logiciels israéliens, alors que dans mon pays, le Togo, les besoins sont partout.

    Il est impossible d’obtenir justice au Togo. Le Togo a un régime qui est, à première vue, démocratique. Il n’y a pas de justice dans cette affaire car les juges ont peur de dire ce qu’est la loi. Mais moi, je compte sur Dieu et sur les organisations qui défendent les droits de l’homme dans mon pays et au niveau international pour mettre fin à ces graves déviations qui détruisent la démocratie et l’État de droit. »

    Danger pour les données et les personnes

    Des organisations telles que Human Rights Watch, Internet Freedom Foundation et le Comité de protection des journalistes jouent un rôle important dans la lutte contre le piratage de WhatsApp, Pegasus, les chevaux de Troie d’État et d’autres violations similaires des droits de l’homme. Le groupe NSO, quant à lui, est déjà revenu sur le devant de la scène à la fin de 2020. À cette époque, plus de 37 journalistes auraient été victimes de la faille Kismet.

    En République fédérale d’Allemagne, nous disposons d’un avantage important que nous ne devons pas considérer comme acquis : La transparence. Un rapport de l’Office fédéral de la justice (BfJ), également publié fin 2020, révèle, par exemple, combien de fois le cheval de Troie de l’État allemand a permis de mieux connaître les activités des suspects. D’autre part, des hommes politiques tels que le ministre allemand de l’Intérieur Horst Seehofer (CSU) réclament des mesures telles que l’identification obligatoire pour les services Internet, ce qui pourrait restreindre considérablement la liberté de mouvement anonyme des personnes en ligne dans ce pays également.

    Il est et reste important que des questions comme celles-ci ne se perdent pas dans la routine quotidienne et continuent de recevoir toute l’attention nécessaire au niveau international.

    Future Zone, 12 mars 2021

    Tags : Whatsapp, NSO, Pegasus, espionnage, hacking, Maroc,

  • Algérie : «L’espion» infiltré dans le comité de Benflis n’en était pas un !

    IL A ÉTÉ ACQUITTÉ PAR LA COUR D’ALGER

    par Mohamed Kebci

    Après 16 mois de détention dont près d’une année en détention provisoire, condamné qu’il était, en première instance, le 4 novembre dernier à trois ans de prison ferme pour intelligence avec agent étranger avec pour objectif d’attenter à la diplomatie du pays, Salah Bekka, membre de la campagne électorale du candidat à l’élection présidentielle du 12 décembre 2019, a retrouvé, avant-hier mardi, tard dans la soirée, sa liberté.

    M. Kebci – Alger (Le Soir) – Ceci à la faveur d’un acquittement prononcé par la cour d’Alger suite à un pourvoi en cassation introduit aussi bien par sa défense que par le parquet. Le jury n’a pas suivi le procureur de la République qui avait requis dix ans de prison ferme.

    Le procès en appel a démarré vers 18h, le passage à la barre de l’accusé qui, aidé d’un traducteur, lui qui ne maîtrise pas la langue, ni à l’oral ni à l’écrit, a répondu, plus d’une heure durant, sereinement, aux questions de la présidente de la séance. Des questions focalisées autour de la fameuse conversation que l’accusé a eue avec un cadre du ministère français des Affaires étrangères, au soir du 29 novembre 2019, soit à une dizaine de jours de la fin de la campagne électorale pour l’élection présidentielle du 12 décembre 2019. Une conversation qui avait pour objectif premier, selon ce gérant d’une autoécole à Paris et qui faisait partie du comité de la campagne électorale du candidat Ali Benflis, de s’enquérir du sort du service qu’il avait sollicité de celui qu’un cousin à lui, vice-président du Medef (patronat français), lui avait présenté. Le service en question consistait à régler un problème bancaire pour l’ex-Premier ministre, lui qui était en séjour médical de trois semaines, en septembre 2019, dans la capitale française et dont un compte bancaire ouvert en son nom et au nom de son épouse était bloqué. Sauf que cette maudite conversation, à l’origine de l’interpellation du concerné et de sa mise sous mandat de dépôt, juste après, a vite tourné autour du déroulement de cette campagne électorale inédite en tous points de vue. Ce qu’il fera avec presque «enthousiasme» comme l’avouera l’enfant de Barbacha, lui qui découvrait à l’occasion de ses nombreux déplacements dans diverses wilayas du pays, une tout autre réalité que celle en vogue au sein de la large diaspora algérienne, notamment celle établie en France, qui était quasi-majoritairement contre ces élections, et l’on prédisait même leur annulation, mais également au sein de nombre de chancelleries étrangères.

    Et puis, comme il le soulignera lui-même et le feront avec brio le quintuplé d’avocats (maîtres Mohamed Bentoumi, Benbara Allaoua, Arezki Belouadah, Nadjib Bénidja et Aldjia Grib) ayant assuré sa défense durant leurs plaidoiries de près de deux heures, ce que le supposé espion a divulgué à son interlocuteur n’avait rien de «secret» ou de «confidentiel», puisque rapporté largement par bien de médias, notamment ceux de la presse écrite. Notamment en ce qui concerne le meeting fortement perturbé du 27 novembre 2019 à Bouira, ou encore celui, le tout premier, animé par le candidat Benflis à Tlemcen. Il y avait également ces informations sur les chances des divers candidats qui vacillaient au gré de l’égrènement des journées de la campagne électorale. Autre détail de taille, Bekka affirme n’avoir «jamais» su le rang de ce cadre du ministère français des Affaires étrangères dont la «curiosité» sur la situation en Algérie à cette époque-là est, selon lui, «similaire» à celle de nombreux compatriotes établis à l’étranger qui le harcelaient de questions.

    Autant de réponses qui ne souffraient point de contradictions puisque similaires à celles émises par le concerné devant le juge d’instruction et qui respiraient la sincérité qui ont convaincu le jury. Ce dernier, au bout d’un retrait pour délibération, a tout simplement proclamé l’innocence de Bekka, alors que le procureur de la République avait requis, quelque temps auparavant, dix ans de prison.

    On n’était pas loin de minuit et les quelques amis de l’accusé et ses avocats qui étaient dans la salle étaient comblés de joie et heureux de cette «juste réparation d’une injustice caractérisée», comme le soutient plus d’un d’entre eux. Il faut rappeler qu’à trois jours du scrutin présidentiel du 12 décembre 2019, un communiqué du parquet avait annoncé que «le nommé S. B., faisant partie de la direction de campagne de Ali Benflis, a été placé en détention provisoire par le juge d’instruction près le tribunal de Bir-Mourad-Raïs ».

    Ledit communiqué ajoute que « Salah Bekka a reconnu connaître Ali Benflis depuis 2003 et soutenu également lui avoir rendu service et à sa famille notamment pour le règlement d’un souci lié à un compte bancaire ouvert à l’étranger, appartenant au candidat et à son épouse ».

    Selon le parquet, l’individu est soupçonné d’avoir mené un plan d’infiltration au sein même de la campagne du candidat, et est accusé «d’intelligence avec l’étranger». Suite à quoi Ali Benflis avait réagi en tenant à préciser que S. B. n’occupe aucune fonction au sein de sa direction de campagne, et que sa présence dans les meetings du candidat Ali Benflis est en relation exclusive avec son activité professionnelle au sein de l’équipe technique chargée du son. Et à l’ex-secrétaire général du parti FLN et ancien chef de gouvernement de parler de «confusion voulue et préméditée», de par, selon lui, son «timing».
    M. K.

    Le Soir d’Algérie, 11 mars 2021

    Tags : Algérie, Salah Bekka, espionnage,

  • Maroc : Une affaire d’espionnage au cœur de la tension entre Berlin et Rabat

    Par Mohamed K.

    Depuis plusieurs semaines, le Maroc a créé une vive tension dans ses relations avec l’Allemagne. Sans aucune explication et contrairement aux usages diplomatiques, Rabat a instruit tous ses ministères et autres organismes ou entreprises à couper tout rapport d’ordre professionnel, universitaire ou même amical avec leurs homologues allemands.

    Pour de nombreux observateurs, cette virevoltante position du makhzen est liée étroitement aux positions de principe de Berlin sur la question du Sahara occidental et son soutien aux résolutions onusiennes quant au respect du droit du peuple sahraoui à l’autodétermination. Avec le silence du gouvernement allemand et l’absence de toute réaction sur cette incompréhensible agressivité marocaine à son égard, le doute s’installe sur les véritables motivations de l’affaire. De fil en aiguille, la presse internationale a commencé à s’intéresser de plus près à cette tension. Et les journalistes d’investigation n’ont pas finit de découvrir des surprises.

    Ainsi, c’est bel est bien toute une affaire d’espionnage qui est au cœur de cette tension et la levée des boucliers de Rabat contre Berlin. Des agents allemands auraient révélés les plans du Maroc en Europe centrale.
    En effet, le quotidien EL ESPAÑOL rapporte que «selon des sources de renseignements étrangers, le contre-espionnage allemand a obtenu des informations secrètes et sensibles au Maroc sur ses plans d’action dans les pays européens».
    «L’intention était de s’affirmer comme un allié de l’Allemagne dans la lutte contre le crime organisé. En retour, Rabat voulait que Berlin reconnaisse la souveraineté marocaine sur le Sahara occidental», explique la publication de la droite espagnole.

    Cette dernière détaille ce plan en expliquant que «le Maroc a cherché à mettre en place un schéma de coopération bilatérale en Europe centrale similaire à celui qu’il entretient avec ses grands alliés sur le continent, tels l’Espagne et la France (…) dans le contrôle du trafic de drogue et les migrations.» Les deux sujets sont très sensibles dans le vieux continent qui subit depuis de longues années une déferlante de migrants maghrébins et subsahariens, voire moyen-orientaux, ainsi qu’une excroissance énigmatique dans le trafic de drogue et l’apparition de nouveaux réseaux.

    Or, ce plan a lamentablement échoué grâce à l’inflexibilité de Berlin sur les questions internationales. L’auteur de l’article affirme encore que : «Néanmoins la position ferme de l’Allemagne sur le respect du droit international» a contrarié les plans marocains.
    «La décision allemande a ensuite «infecté» le reste des pays européens à l’heure de prendre position sur le conflit au Sahara occidental, selon des rapports de Paris et Rabat», révèle toujours la publication.

    Sur ce point, il semble qu’à l’heure ou le Maroc a acquis le tweet de l’ex président américain Donald Trump sur une prétendue marocanité du territoire sahraoui, le Roi M6 voulait arracher la même reconnaissance chez les pays membres de l’Union européenne, notamment ceux de l’Europe centrale. Les services marocains ont tout œuvré pour gagner cette bataille au prix de manœuvres liées à la coopération policière. Le flop du makhzen s’est amplifié quand Berlin a déjoué le plan, révélé les dessous et informé surtout les autres pays voisins, encore sensibles et très proches de la doctrine allemande. C’est cet échec qui explique la colère et la rage du gouvernement de Rabat contre un seul pays de l’UE, en l’occurrence l’Allemagne.

    Pour rappel, le ministère marocain des Affaires étrangères a enjoint, le lundi 1er mars, au chef du gouvernement et aux ministres de «suspendre tout contact avec l’ambassade d’Allemagne au Maroc. En raison des malentendus profonds avec la République fédérale de l’Allemagne au sujet des questions fondamentales du Royaume du Maroc», selon ses propres termes.

    Pour détourner les regards, certains médias du makhzen ont diffusé de fausses informations visant l’ambassade d’Allemagne et ses organismes ou fondations installées dans le royaume, les accusant implicitement d’espionnage. Or dans ce cas précis, l’ambassadeur germanique n’a jamais été considéré comme personna non grata, ni lui ni aucun autre fonctionnaire allemand.

    Il faut noter que des points de discorde existaient entre les deux pays, depuis de longues années, comme celle de l’affaire du marocain Mohamed Hajjib, torturé et lourdement condamné par un tribunal marocain, des fondations allemandes dont leurs dynamismes irritent l’influence des réseaux pro-français, ou celles de la mise à l’écart du lobbying marocain sur le dossier libyen.

    Le Jeune Indépendant, 9 mars 2021

    Tags : Maroc, Allemagne, espionnage, Sahara Occidental, Western Sahara, Polisario, Union Européenne, UE,