Étiquette : espionnage

  • Systèmes de piratage fourni par l’UE pour contrôler l’immigration : Le Maroc détourne l’usage à des fins d’espionnage

    Maroc, Union Européenne, migration, espionnage, répression, Disclose, Der Spiegel,


    Le site d’investigation français Disclose, en partenariat avec l’hebdomadaire allemand Der Spiegel, révèle que l’UE a livré au Maroc de puissants systèmes de surveillance numérique. Objectif de ce transfert de technologies : «lutter contre l’immigration irrégulière et le trafic d’êtres humains aux portes de l’UE». Pour savoir si ces outils de surveillance sont réellement, et exclusivement, utilisés à des fins de lutte contre l’immigration illégale, Disclose et Der Spiegel ont mené une enquête.

    «Aucun contrôle n’a jamais été effectué. Que ce soit de la part des fabricants ou des fonctionnaires européens. Dit autrement, le Maroc pourrait décider d’utiliser ces nouvelles acquisitions à des fins de répression interne sans que l’Union européenne n’en sache rien», selon l’enquête. Un risque d’autant plus sérieux, selon des chercheurs en sécurité numérique cités par Disclose, que les logiciels fournis par l’UE au Maroc, baptisés XRY et Detective, ne laissent pas de traces dans les appareils piratés.

    Le site rappelle, à ce propos, que le système Pegasus a été massivement employé par le Maroc dans le but d’espionner des journalistes, des militants des droits humains et des responsables politiques étrangers de premier plan, comme l’a révélé le consortium de journalistes Forbidden Stories, en 2021. Afin de garantir que le matériel ne sera pas détourné de son objet officiel, la Commission européenne affirme qu’ «un document d’engagement a été signé par les autorités marocaines – il ne nous a pas été transmis».

    D’après un porte-parole sollicité par Disclose, ledit document stipulerait que ces technologies ne serviront que pour lutter «contre le trafic d’êtres humains. Rien d’autre». En réalité, ce transfert de technologie devrait faire l’objet d’une attention particulièrement accrue. Pour cause : les systèmes fournis par l’UE sont classés dans la catégorie des biens à double usage (BDU), c’est-à-dire des biens qui peuvent être utilisés dans un contexte militaire et civil.

    Ce type d’exportation est même encadré par une position commune de l’UE, datée de 2008. Celle-ci stipule que le transfert des biens à double usage est interdit dès lors qu’il «existe un risque manifeste» que le matériel livré puisse être utilisé à des fins de «répression interne». «Un risque largement établi dans le cas marocain, comme l’a démontré l’affaire Pegasus», note la source.

    Au Parlement européen, ces exportations sont loin de faire l’unanimité. «Sous prétexte de sécuriser nos frontières, nous ne pouvons pas nous contenter des promesses d’un régime autoritaire, déplore ainsi l’eurodéputée Markéta Gregorova (groupe des Verts). C’est une négligence délibérée et moralement inacceptable de la part de l’Europe».

    #Maroc #Union_européenne #Migration #Pegasus

  • L’UE a fourni au Maroc des puissants logiciels d’espionnage

    Maroc, Union Européenne, UE, logiciels espions, MSAB, Oxigen Forensics, piratage, espionnage, migration,

    L’Union européenne a discrètement fourni au Maroc de puissants systèmes de piratage des téléphones

    Pour renforcer le contrôle des migrants, l’Union européenne a fourni à la police marocaine des logiciels d’extraction de données des téléphones. Faute de contrôle, ces technologies pourraient servir à accentuer la surveillance des journalistes et défenseurs des droits humains au Maroc.

    Délits d’opinions, harcèlements, intimidations policières. Au Maroc, la répression contre celles et ceux qui contestent le régime s’est durement intensifiée. Abdellatif Hamamouchi, 28 ans, en a fait les frais. Un soir de juillet 2018, le journaliste et militant de l’Association marocaine des droits humains a été victime d’une violente agression par des hommes qui appartenaient, selon lui, à la police politique du régime. Ils l’ont « battu et jeté par terre » avant de lui prendre son téléphone portable. « Grâce à lui, ils ont pu avoir accès à mes e-mails, ma liste de contacts, mes échanges avec mes sources », se souvient-il.

    Comme lui, une dizaine de journalistes et militants marocains dont nous avons recueilli le témoignage expliquent s’être vu confisquer leurs téléphones à la suite d’une arrestation arbitraire. Selon eux, cette pratique obéirait à un unique objectif : renforcer le fichage des opposants présumés en collectant un maximum d’informations personnelles. Un contrôle qui, depuis 2019, pourrait être facilité par le soutien technologique et financier de l’Union européenne.

    Disclose, en partenariat avec l’hebdomadaire allemand Der Spiegel, révèle que l’UE a livré au Royaume du Maroc des puissants systèmes de surveillance numérique. Des logiciels conçus par deux sociétés spécialisées dans le piratage des téléphones et l’aspiration de données, MSAB et Oxygen forensics, avant d’être livrés aux autorités marocaines par Intertech Lebanon, une société franco-libanaise, sous la supervision du Centre international pour le développement des politiques migratoires (ICMPD). Objectif de ce transfert de technologies financé sur le budget du « programme de gestion des frontières pour la région Maghreb » de l’UE : lutter contre l’immigration irrégulière et le trafic d’êtres humains aux portes de l’UE.

    Selon des documents obtenus par Disclose et Der Spiegel auprès des institutions européennes, la société MSAB, d’origine suédoise, a fourni à la police marocaine un logiciel baptisé XRY capable de déverrouiller tous types de smartphones pour en extraire les données d’appels, de contacts, de localisation, mais aussi les messages envoyés et reçus par SMS, WhatsApp et Signal. Quant à Oxygen forensics, domiciliée pour sa part aux Etats-Unis, elle a livré un système d’extraction et d’analyse de données baptisé « Detective ». Sa spécificité ? Contourner les verrouillages d’écran des appareils mobiles afin d’aspirer les informations stockées dans le cloud (Google, Microsoft ou Apple) ou les applications sécurisées de n’importe quel téléphone ou ordinateur. La différence notable avec le logiciel Pegasus, les deux logiciels nécessitent d’accéder physiquement au mobile à hacker, et ne permet pas de surveillance à distance.

    LA POLICE MAROCAINE FORMÉE AU PIRATAGE NUMÉRIQUE

    A l’achat des logiciels et des ordinateurs qui vont avec, l’Union européenne a également financé des sessions de formations dispensées aux forces de police marocaine par les collaborateurs d’Intertech et les salariés de MSAB et Oxygen Forensics. Mais ce n’est pas tout. Selon des documents internes obtenus par l’ONG Privacy International, l’Europe a aussi envoyé ses propres experts issus du Collège européen de police, le CEPOL, pour une formation de quatre jours à Rabat entre le 10 et le 14 juin 2019. Au programme : sensibilisation à « la collecte d’information à partir d’Internet » ; « renforcement des capacités d’investigation numérique », introduction au « social hacking », une pratique qui consiste à soutirer des informations à quelqu’un via les réseaux sociaux.

    CONTRÔLE INEXISTANT
    Reste à savoir si ces outils de surveillance sont réellement, et exclusivement, utilisés à des fins de lutte contre l’immigration illégale. Or, d’après notre enquête, aucun contrôle n’a jamais été effectué. Que ce soit de la part des fabricants ou des fonctionnaires européens. Dit autrement, le Maroc pourrait décider d’utiliser ses nouvelles acquisitions à des fins de répression interne sans que l’Union européenne n’en sache rien. Un risque d’autant plus sérieux, selon des chercheurs en sécurité numérique joints par Disclose, que les logiciels XRY et Detective ne laissent pas de traces dans les appareils piratés. A la grande différence d’une autre technologie bien connue des services marocains : le logiciel israélien Pegasus, qui permet de pirater un appareil à distance. Le système Pegasus a été massivement employé par le Maroc dans le but d’espionner des journalistes, des militants des droits humains et des responsables politiques étrangers de premier plan, comme l’a révélé le consortium de journalistes Forbidden Stories, en 2021.

    Avec les solutions XRY et Detective, « dès que vous avez un accès physique à un téléphone, vous avez accès à tout », souligne Edin Omanovic, membre de l’ONG Privacy international. Un élément qu’il estime « inquiétant », poursuit-il, « dans un contexte où les autorités ciblent les défenseurs des droits de l’homme et les journalistes ».

    Afin de garantir que le matériel ne sera pas détourné de son objet officiel, la Commission européenne affirme qu’un document d’engagement a été signé par les autorités marocaines – il ne nous a pas été transmis. D’après un porte-parole sollicité par Disclose, ledit document stipulerait que ces technologies ne serviront que pour lutter « contre le trafic d’êtres humains. » Rien d’autre ? « L’UE fait confiance à Rabat pour respecter son engagement, c’est de sa responsabilité », élude le porte-parole.

    « PROBLÈMES DÉMOCRATIQUES »
    En réalité, ce transfert de technologies devrait faire l’objet d’une attention particulièrement accrue. Pour cause : les systèmes fournis par l’UE sont classés dans la catégorie des biens à double usage (BDU), c’est-à-dire des biens qui peuvent être utilisés dans un contexte militaire et civil. Ce type d’exportation est même encadré par une position commune de l’UE, datée de 2008. Celle-ci stipule que le transfert des biens à double usage est interdit dès lors qu’il « existe un risque manifeste » que le matériel livré puisse être utilisé à des fins de « répression interne ». Un risque largement établi dans le cas marocain, comme l’a démontré l’affaire Pegasus.

    Contactés, MSAB et Oxygen Forensics ont refusé de nous répondre. Même chose du côté des régulateurs suédois et américains sur les exportations de biens à double usage. Aucune réponse non plus des autorités marocaines. Alexandre Taleb, le PDG d’Intertech, la société responsable du déploiement des technologies, a été plus loquace. « Mes clients savent ce qu’ils achètent, je n’ai pas à les juger. Ils ont plus de 400 millions d’habitants qui peuvent s’en charger, déclare-t-il. Si le Maroc a des problèmes démocratiques, c’est une chose, mais nos outils ne sont pas la cause de ces problèmes ». Pour ce marché, Intertech a empoché près de 400 000 euros.

    Au parlement européen, ces exportations sont loin de faire l’unanimité. « Sous prétexte de sécuriser nos frontières, nous ne pouvons pas nous contenter des promesses d’un régime autoritaire, déplore ainsi l’eurodéputée Markéta Gregorová (groupe des Verts). C’est une négligence délibérée et moralement inacceptable de la part de l’Europe ». Une négligence qui passe d’autant plus mal que la société MSAB a été accusée d’avoir équipé la police birmane en 2019, à un moment où des exactions contre des civils étaient connues et documentées.

    Zach Campbell et Lorenzo D’Agostino

    Source : Disclose, 24/07/2022

    #Maroc #Union_Européenne #UE #Migration #Logiciels_espions #Hacking

  • Cas Pégasus: La procédure judiciaire ouverte en France est la seule voie

    Pegasus, France, Espionnage, Maroc,

    Cas Pegasus : La procédure judiciaire ouverte en France est la seule possibilité d’obtenir justice

    Un an après le « Projet Pegasus », qui a révélé qu’au moins 200 journalistes avaient été victimes du logiciel espion du même nom, la procédure judiciaire ouverte en France, après le procès intenté par Reporters sans frontières, est la seule possibilité qui existe afin que les responsables soient identifiés, inculpés et condamnés.

    L’ouverture d’une information judiciaire par la section délinquance informatique du parquet de Paris le 1er juillet 2022 fait suite à plusieurs plaintes déposées en France depuis un an, notamment par Reporters sans frontières, qui a requis les autorités judiciaires dans quatre cas représentant 25 journalistes de dix pays différents. La nomination d’un juge d’instruction devrait enfin faire la lumière sur les responsabilités de ce scandale d’espionnage qui touche des centaines de journalistes à travers le monde.

     » Il est crucial que la responsabilité de NSO soit enfin exposée aux yeux de tous « , déclare le secrétaire général de RSF, Christophe Deloire. « Lorsque la liberté de la presse est attaquée de manière aussi insidieuse, pas une seule zone cachée ne doit être laissée de côté. Enfin un juge d’instruction a été nommé et nous nous en réjouissons. Maintenant, il est temps d’aller au bout de l’enquête et de révéler le nom de tous les clients de NSO qui ont utilisé Pegasus contre des journalistes », ajoute-t-il.

    Dans d’autres pays, des procédures sont également en cours, comme le procès civil de WhatsApp contre NSO aux États-Unis, mais aussi les actions menées devant la Cour suprême en Inde visant à clarifier le rôle des autorités du pays dans la surveillance des journalistes. La procédure ouverte en France est cependant la seule pénale, et peut donc se solder par l’identification des responsables d’espionnage de journalistes, leur inculpation et leur condamnation pénale.

    L’enquête française est fondée sur plusieurs délits, notamment l’association de malfaiteurs, l’accès et la maintenance d’un système de traitement automatisé de données créé par l’État en bande organisée, l’interception de correspondance émise par voie électronique, l’installation de dispositifs permettant de telles interceptions, ainsi que la saisie et diffusion de propos ou d’images menaçant la vie privée.

    Au 20 juillet 2021, 25 journalistes de dix pays différents ont rejoint le procès intenté par RSF. Tout le monde est certain ou soupçonne que leurs téléphones portables ont été espionnés par le logiciel Pegasus, puisque leurs noms sont apparus sur la liste révélée par « Pegasus Project ». C’est le cas de l’Espagnol Ignacio Cembrero , spécialiste du Maghreb, l’une des victimes de cet espionnage qui a rejoint la plainte collective. Pegasus a été employé dans le but d’obtenir une copie de sa liste de contacts, une liste convoitée qui comprend des hauts fonctionnaires du gouvernement espagnol, entre autres. son cas est similaire à celui de la journaliste indienne Swati Chaturvedi, récompensés par le Prix du Courage RSF en 2018 : ce sont tous des journalistes indépendants et exigeants qui refusent de se laisser subjuguer par les prédateurs de la liberté de la presse.

    En 2020, NSO Group a rejoint cette liste d’ennemis et de menaces contre les journalistes, publiée et mise à jour par Reporters sans frontières. L’organisation dénonce leurs agissements et expose publiquement le danger que font peser les entreprises de cybersurveillance sur la liberté de la presse, depuis 2017. Pour faire face à cette menace, RSF a inauguré, le 18 juillet 2022, son Digital Security Lab , une équipe de criminalistique numérique dédiée à la détecter les logiciels malveillants sur les appareils des journalistes.

    L’ONU doit agir

    L’an dernier, RSF a également adressé une pétition à l’ONU pour que ses rapporteurs spéciaux demandent des explications aux États soupçonnés d’avoir utilisé Pégase, par exemple dans le cas de la Hongrie . L’organisation demande également l’instauration d’un moratoire sur l’exportation des technologies de surveillance. Par ailleurs, RSF défend devant les Nations unies l’imposition d’une législation stricte sur l’exportation d’outils d’espionnage.

    À cette fin, l’accord de Wassenaar constitue une base sur laquelle construire un cadre solide. 41 États sont concernés par ce pacte de transparence politique sur l’exportation d’armes conventionnelles et de biens et technologies à double usage, dont font partie les logiciels d’espionnage. Cependant, ni le nombre d’États membres ni les exigences de transparence ne suffisent, surtout lorsque l’accord n’est pas contraignant. Il est donc impératif que ce pacte soit réformé et qu’un droit international exigeant en soit issu, qui tienne compte du respect des droits de l’homme.

    RSF.ES, 20/07/2022

    #France #Maroc #Espionnage #Pegasus #NSO_Group

  • Armes israéliennes au Maroc: De Pegasus aux drones kamikazes

    Maroc, Israël, Algérie, Guerre des sables, Sahara Occidental, Pegasus, drones, espionnage,


    Le lieutenant-général Aviv Kochavi est arrivé au Maroc lundi. Il s’agit de la toute première visite d’un chef d’état-major israélien depuis la normalisation des relations entre les deux pays en 2020. Mais leurs relations remontent à loin : Israël et le Maroc ont entretenu des liens militaires secrets au cours des dernières décennies, et les touristes israéliens pouvaient se rendre au Maroc. Les relations se sont resserrées après la signature des accords d’Oslo, ont été rompues avec le déclenchement de la deuxième Intifada et ont repris fin 2020 lorsque le Maroc est devenu le quatrième pays à rejoindre les accords d’Abraham.

    Israël et le Maroc ont une longue histoire de coopération sécuritaire et diplomatique. Le Mossad a exploité une station à Rabat. Après la guerre des Six Jours, Israël a vendu au Maroc ses surplus d’armes françaises, principalement des chars et de l’artillerie. Des conseillers militaires israéliens sont venus au Maroc pour aider le gouvernement à combattre le Front Polisario séparatiste qui lutte pour l’indépendance du Sahara occidental.

    Voici quelques-uns des systèmes d’armes qu’Israël a vendus au Maroc au fil des ans – des drones aux cyber-armes.

    Air
    Heron
    Drone israélien de type ‘Heron-1’.
    Drone israélien de type ‘Heron-1’ Crédit : Aerial industry
    En 2014, le Maroc a acheté trois drones Heron fabriqués par Israël Aerospace Industries pour 50 millions de dollars. Le Heron, qui est apparu sur le marché en 2000, peut rester en l’air pendant 45 heures et atteindre une altitude de 35 000 pieds. Selon des informations accessibles au public, l’accord ne portait pas sur des drones armés, mais sur le Heron 1, qui est équipé de capteurs qui, selon le site web d’IAI, permettent « la collecte de renseignements complexes, la surveillance, la patrouille et l’identification de cibles et la conduite de missions sur des terrains différents. »

    Le Heron comprend, entre autres, des systèmes photographiques qui lui permettent d’opérer de nuit, en capturant des images par la chaleur qu’ils dégagent, par exemple des véhicules ; un radar qui crée des images tridimensionnelles du terrain et des objets au sol ; ainsi que des équipements pour la collecte de renseignements électroniques et l’interception de transmissions.

    Les drones, entrés en service dans l’armée marocaine il y a trois ans, seraient utilisés pour combattre le Front Polisario, qui lutte pour l’indépendance du Sahara occidental. Les groupes de défense des droits de l’homme ont accusé le Maroc d’une liste de violations dans cette guerre.

    De l’air au sol
    Harops

    En novembre dernier, Chaim Levinson de Haaretz a rapporté que IAI avait vendu des drones Harop au Maroc. Contrairement aux drones développés pour la surveillance ou les attaques, qui sont conçus pour rentrer chez eux une fois leur mission terminée, le Harop de l’IAI est un drone « munitionnaire », mieux connu sous le nom de « drone suicide ». En d’autres termes, il s’autodétruit lorsqu’il attaque une cible.

    S’il n’en trouve pas, il peut être ramené à sa base d’origine.

    Le Harop a une longueur de 2,5 mètres (environ 8 pieds) et une envergure de 3 mètres. Il transporte une ogive de 15 kilogrammes et peut rester en l’air pendant six heures, et dans certains cas jusqu’à neuf heures, selon le site Web de l’IAI. Il est équipé d’un système photographique avancé qui lui permet d’identifier ses cibles sur la base de critères établis avant son envoi. Il attaque sa cible en s’écrasant sur elle et en explosant, mais seulement après que son opérateur (qui peut se trouver jusqu’à 200 kilomètres de distance) lui en ait donné l’autorisation.

    Parmi les pays qui ont acheté des Harop figure l’Azerbaïdjan, qui les a utilisés pour attaquer les systèmes de missiles sol-air S-300 exploités par l’armée arménienne lorsque les deux pays sont entrés en guerre en 2021.

    Surface-air
    Système de défense antimissile Barak MX

    En février dernier, il a été signalé qu’IAI fournissait au Maroc le Barak MX, un système intégré permettant de contrer un large éventail de menaces aériennes allant des hélicoptères et des avions aux drones et aux missiles de croisière. Les pays du Golfe Persique sont intéressés par l’acquisition du système dans le cadre du système de défense régional émergeant avec Israël.

    Le système a été développé à l’origine pour être déployé sur des navires et a récemment été utilisé pour abattre des drones du Hezbollah qui menaçaient la plate-forme de gaz naturel de Karish en mer Méditerranée. Barak MX a été adapté pour une utilisation terrestre. Il est construit autour de l’intégration des différents types de missiles qui lui permettent de faire face à des menaces pouvant aller jusqu’à 150 kilomètres.

    Le contrat de vente du Barak MX au Maroc, dont la valeur est estimée à plusieurs centaines de millions de dollars, a été conclu lors d’une visite du ministre israélien de la défense, Benny Gantz, dans le pays. L’accord comprend la vente de systèmes radar fabriqués par la filiale IAI Elta Systems et un système anti-drone fabriqué par Skylock.

    En outre, un projet de modernisation des avions de combat F-5 de l’armée de l’air marocaine est en cours. Ces avions, qui ont été mis en service par l’armée de l’air américaine pendant la guerre du Vietnam, sont arrivés au Maroc dans les années 1970. Ces jets vieillissants ont été utilisés depuis lors et doivent être modernisés.

    Cyberware
    Pegasus

    Les outils développés par le groupe israélien NSO sont devenus un symbole problématique de l’industrie de la cyberguerre du pays. Le logiciel espion Pegasus, qui n’est vendu qu’aux organismes gouvernementaux de défense et de renseignement avec l’approbation de l’Agence de contrôle des exportations de défense du ministère de la défense, permet à l’utilisateur de balayer toutes les informations contenues dans un smartphone ciblé et d’actionner à distance son microphone et sa caméra, sans que la victime s’en rende compte. Dans certains cas, les téléphones ciblés peuvent être piratés sans aucune action de l’utilisateur, comme le fait de cliquer sur un lien malveillant.

    La vente de Pegasus au Maroc, qui avait été signalée par Amnesty International, Citizen Lab et Forbidden Stories, a entraîné des complications diplomatiques avec la France après qu’il est apparu que parmi les cibles du Maroc figuraient des ministres du gouvernement d’Emmanuel Macron. Les services de renseignement français ont confirmé le piratage.

    Des rapports antérieurs ont révélé que Pegasus avait été utilisé contre des journalistes et des militants des droits de l’homme au Maroc.

    Terre
    Coopération et tavors

    En juillet 2021, un avion cargo Hercules marocain transportant des commandos des forces spéciales a atterri sur la base aérienne israélienne de Hazor dans le cadre d’un exercice international de lutte contre le terrorisme auquel les deux pays participaient avec les États-Unis.

    Trois ans auparavant, le site web menadefense.net avait mis en ligne une vidéo montrant des policiers marocains armés de Tavor (X95) en version 9 millimètres.

    Le Maroc a nié avoir acquis ces armes auprès d’Israël. Selon certains rapports, les armes auraient été achetées à des sociétés ukrainiennes fabriquant les armes sous licence, mais l’Ukraine a nié être impliquée dans une telle transaction. En tout cas, l’Ukraine ne produit pas cette version spécifique du Tavor.

    Haaretz, 19/07/2022

    #Maroc #Israël #Sahara_Occidental #Algérie #Guerre_des_sables


  • Le roi du Maroc de retour à Paris

    Maroc, Mohammed VI, France, Emmanuel Macron, Pegasus, espionnage,

    Citant « des sources au fait de ses déplacements », El Confidencial a rapporté que le roi du Maroc se trouve depuis vendredi à Paris pour des raisons médicales et pour visiter sa mère de 77 ans, Lalla Latifa « qui a été hospitalisée dernièrement ».

    D’après le journal espagnol, « le séjour de 38 jours du roi du Maroc à Paris entre juin et juillet est la première fois qu’il n’est pas reçu en audience à l’Elysée par le président de la République ». « M. Macron a probablement montré sa colère en raison de l’espionnage de son téléphone portable et de ceux de 14 ministres par le programme israélien malveillant Pegasus, selon les milieux diplomatiques de la capitale française », indique le quotidien ibérique.

    « Le précédent séjour de Mohammed VI à Paris n’avait pas été agréable », signale-t-il. « Le 16 juin, son nouveau médecin personnel, Lahcen Belyamani, a publié une déclaration annonçant que le roi avait contracté le covid, bien qu’il soit asymptomatique. Il a toutefois prescrit un repos de quelques jours ». « Il a ensuite reçu des appels du roi Abdallah de Jordanie et de Mohammed Ben Salman, le prince héritier saoudien, pour s’enquérir de sa santé. Celui qui ne l’a pas contacté est le président français, Emmanuel Macron », affirme-t-il.

    #Maroc #MohammedVI #France #Macron #Pegasus #Espionnage

  • Le CNI se tourne vers Amnesty International pour détecter Pegasus

    Le CNI se tourne vers Amnesty International pour détecter Pegasus

    Espagne, Maroc, Pegasus, Espionnage, CNI, Amnesty International,

    Selon le Tribunal Surpême, ils ont étudié les téléphones de Sánchez et de trois ministres avec MVT, un outil développé par cette ONG pour protéger les défenseurs des droits humains

    Le Centre national de cryptologie (CCN-Cert), l’organisme du CNI en charge de la cybersécurité, a utilisé un outil développé par Amnesty International connu sous le nom de MVT pour détecter la présence du logiciel d’espionnage Pegasus sur les téléphones des membres du gouvernement.

    L’ordonnance du magistrat chargé d’enquêter sur l’affaire précise que les services de renseignement auraient appliqué cette technologie , au moins, dans le terminal du ministre Luis Planas, de l’Agriculture, de la Pêche et de l’Alimentation. Le juge tente de déterminer l’étendue et les circonstances de l’infection des téléphones du président Pedro Sánchez, des ministres de la Défense et de l’Intérieur, Margarita Robles et Fernando Grande-Marlaska, et du susmentionné Luis Planas.

    Pour cette raison, il a demandé à la CNI de conserver le dump du contenu de tous ces téléphones infectés il y a un an maintenant. Dans la voiture dans laquelle il a accepté cette diligence, il a recueilli des extraits des rapports préparés par le CCN concernant le travail de ces appareils. Les services secrets ont effectué des analyses manuelles, des sauvegardes et extrait les journaux de diagnostic. Dans le cas de Planas, ils ont précisé que « l’outil MVT1 » était utilisé.

    Un système du domaine public
    Les experts en cybersécurité et en espionnage expliquent à Vozpópuli que ce système est généralement utilisé pour détecter les infections par Pegasus dans ses versions les plus récentes . De plus, il est accessible à tous car il est publié sur une plateforme utilisée par les développeurs open source. La personne chargée de concevoir et de promouvoir ce système était Amnesty International. L’ONG l’a développé en soupçonnant que des défenseurs des droits de l’homme faisaient l’objet d’enquêtes avec ce logiciel .

    MVT a été développé parce qu’il a été détecté que des défenseurs des droits de l’homme faisaient l’objet d’une enquête avec cet outil.
    C’est ainsi qu’Arturo Catá, responsable du domaine des systèmes informatiques à Amnesty International, l’explique dans une conversation avec ce média. Comme indiqué, il a été détecté que les conversations téléphoniques de certains militants étaient espionnées et il a été décidé de développer cet outil en raison du soupçon qu’il pourrait s’agir de Pegasus. Le système MVT s’est concentré sur le suivi des traces laissées par les logiciels israéliens afin d’identifier le piratage .

    Le résultat a été positif et l’ONG a décidé de le rendre disponible en open source afin que d’autres utilisateurs puissent s’en servir. Cependant, Amnesty International ignorait que le Centre national de renseignement utilisait cet outil dans son travail d’étude des infections à Pegasus. Certaines sources consultées par Vozpópuli expliquent que le CNI allègue l’utilisation de MVT1 comme prétexte car il serait destiné à cacher qu’ils ont réellement Pegasus et que, par conséquent, ils n’ont besoin d’aucun logiciel pour l’identifier.

    Les sources de la cybersécurité mettent en avant les difficultés à détecter l’infection d’un terminal par le logiciel Pegasus s’il n’est pas soumis à un contrôle médico-légal. C’est un travail laborieux qui nécessite la collaboration du propriétaire du téléphone, qui doit transférer physiquement l’appareil pour que l’analyse soit appliquée.

    MVT représente le nom complet de Mobile Verification Toolkit . L’ordonnance du magistrat précise que le CCN a eu recours à MVT1 pour analyser le téléphone de Luis Planas. En aucun cas MVT ne peut être utilisé à l’insu du propriétaire. C’est un outil open source, mais il nécessite un minimum de connaissances en cybersécurité pour l’utiliser comme analyse médico-légale dans un terminal.

    Le chercheur Carlos Seisdedos , responsable de la cyber intelligence chez Internet Security Auditors, prévient que l’utilisation de MVT n’est pas une ressource définitive pour assurer l’infection d’un logiciel espion sur un téléphone : « Ce que fait MVT, c’est rechercher certains paramètres ou éléments que le Pegasus l’action laisse sur un terminal. Ces éléments auraient pu être placés frauduleusement sur un téléphone pour donner l’impression qu’il était infecté par Pegasus, et il sera testé positif sans être réellement infecté.

    L’utilité de l’outil d’Amnesty International, souligne Seisdedos, est son application comme « élément indicatif » qui « peut aider à discriminer » sur une éventuelle infection d’un terminal : « Pour le savoir avec une certitude totale, une analyse médico-légale est nécessaire ».

    Contenu mobile
    Entre-temps, le magistrat José Luis Calama a donné une impulsion à la procédure ouverte devant la Haute Cour nationale en mai à la suite d’une plainte du procureur général de l’État. Il a récemment ordonné au CNI de garder les numéros de téléphone de tous les membres du gouvernement espionnés afin de trouver des indices qui mèneront à la source du piratage .

    De plus, il est également en attente de prendre une déclaration de Félix Bolaños , qu’il a cité comme témoin pour le 5 juin. L’appel a échoué car le ministre de la Présidence a profité de la possibilité offerte par la loi de se déclarer par écrit, évitant ainsi son déplacement à la Haute Cour nationale. Comme alternative, le juge lui a proposé de participer par vidéoconférence pour une plus grande collaboration à la procédure, mais Bolaños n’a pas répondu à la proposition.

    Ainsi, le magistrat a donné au Parquet général et à l’Avocat général un délai pour déposer leurs questions. Il les analysera et dans les prochains jours il préparera un formulaire qu’il enverra au ministre de la Présidence. Mais les courses ne s’arrêtent pas là. Calama Teixeira a également adressé une commission rogatoire à Israël pour obtenir plus d’informations auprès de NSO Group, la société qui commercialise Pegasus.

    intérêts généraux
    De la même manière, il a pris une déclaration en tant que témoins du fonctionnaire qui a préparé les rapports et aussi de Paz Esteban. L’ancien directeur du CNI a comparu le 3 juin devant le tribunal pour s’expliquer sur les agissements de l’organisme avec les mobiles infectés. Jusqu’à présent, on sait que celui qui a extrait le plus d’informations a été le Premier ministre. Le volume était de 2,6 gigaoctets lors de la première intervention, qui a eu lieu le 19 mai de l’année dernière. Puis il y en a eu un deuxième le 31 mai de cette année-là mais de seulement 130 mégaoctets.

    Bien que l’exécutif n’ait jamais confirmé le contenu précis du matériel extrait ni l’auteur des événements, certaines voix pointent vers le Maroc . Rappelons que la première des infections est survenue 48 heures après l’avalanche d’immigrés à Ceuta que Rabat a provoquée après avoir appris la présence en Espagne du chef du Front Polisario, Brahim Ghali.

    Cependant, ces dernières semaines, le juge a également donné son feu vert à deux accusations populaires pour plaider dans l’affaire. D’abord admis la personnification de l’Association des juristes européens Pro Lege et après Apedanica. Il leur demande à tous les deux 10 000 euros de caution. Malgré l’opposition des services judiciaires du gouvernement, le magistrat donne son feu vert à son débarquement dans l’affaire, soulignant que l’espionnage ne touche pas seulement les personnes concernées mais aussi les intérêts généraux.

    De l’infection au mobile du ministre Robles, il soutient que « c’est un fait » que cela pourrait être avant la divulgation d’informations secrètes liées à la Défense nationale, « dont le caractère public est indiscutable ». Cependant, le chef du Tribunal central d’instruction numéro 4 a déjà prévenu qu’il exclurait de l’affaire toute information recueillie sur ces terminaux mobiles qui touche à la vie intime des ministres ou à la sécurité de l’État.

    Vox populi, 09 jui 2022

    #Maroc #Espagne #CNI #Pegasus #Espionnage

  • Espagne: Ignacio Cembrero traduit en justice par le Maroc

    Espagne: Ignacio Cembrero traduit en justice par le Maroc

    Espagne, Maroc, Ignacio Cembrero, Espionnage, Pegasus, Forbidden Stories,

    QUATRIEME ACTION LEGALE DU PAYS ALAOUITE

    Le Maroc poursuit le journaliste Ignacio Cembrero pour l’avoir associé à Pegasus.
    Il l’accuse de lui porter préjudice diplomatiquement et économiquement pour avoir soupçonné l’État alaouite d’être à l’origine de diverses infections par le logiciel malveillant d’espionnage.

    Par Beatriz Parera

    Le fait que le Maroc soit soupçonné d’espionner via Pegasus différents téléphones portables, dont celui du président du gouvernement, n’est pas nouveau. Le royaume alaouite est apparu comme le coupable probable de l’infection des appareils presque dès le début, en raison du contexte géopolitique dans lequel le logiciel espion a été utilisé pour s’immiscer dans les terminaux de différentes personnes. Des rapports et des déclarations politiques, voire des articles de la presse internationale, n’ont cessé de le souligner depuis que le piratage téléphonique de masse a été révélé. Le Maroc a annoncé une action en justice et a engagé un avocat en Espagne. Il vient de poursuivre en justice le journaliste Ignacio Cembrero, spécialiste de l’information sur le Maghreb et victime de cette surveillance. Ce n’est pas la première fois. Forbidden Stories, une association regroupant 17 grands médias, a commencé à publier le 18 juillet 2021 que quelque 10000 téléphones portables avaient été ciblés par les services secrets marocains. Parmi eux, il y avait celui de Cembrero. Trois journaux – « Le Monde », « The Guardian » et « Le Soir » – ont publié son nom comme étant concerné par l’espionnage. Il a fait référence à cette étude dans différents médias où il a été interviewé ou a exprimé son opinion à ce sujet. Il s’agit de la première action en justice signalée en Espagne.

    Avec celle-ci, ils sont au nombre de quatre les plaintes déposées par le Royaume du Maroc contre le journaliste ou des personnes liées à lui. A cette occasion, le pays l’accuse au civil d’avoir fait « diverses déclarations » dans lesquelles il insinue que l’Etat alaouite pourrait être derrière l’espionnage. Dans presque tous les cas, il a cité Forbidden Stories comme source. Le Maroc affirme que ces déclarations et articles portent de « graves accusations » à son encontre, lui causant un préjudice. Conscient qu’en tant que personne morale de droit public, il ne peut pas demander la protection de son honneur, de sa vie privée et de son image, le plaignant a introduit « une action simplement déclaratoire » par laquelle il demande la reconnaissance de droits pour éviter que « son image soit ternie en Espagne et au niveau international ».

    Le Maroc évite la possibilité de réclamer une rectification des déclarations jointes à la plainte, en assurant, d’une part, que les propos du journaliste « dépassent le cadre de la critique politique légitime » et, d’autre part, en considérant que, dans ce cas, Cembrero se présente « comme une victime » et non comme un professionnel. « Le défendeur s’est placé juridiquement dans l’obligation de prouver que le Royaume du Maroc est responsable de l’espionnage allégué ou, au contraire, de le nier ou de le rétracter », affirme-t-il. Le plaignant se réfère à divers articles et déclarations du journaliste, dont une chronique également publiée dans ce journal.

    Bien que les « dommages » que le Royaume prétend avoir subis ne soient pas quantifiés, l’action en justice suggère qu’un haut niveau de compensation financière est recherché. Il affirme que la prétendue accusation « a le potentiel d’affecter les relations entre les peuples, les gouvernements et les relations diplomatiques » et même de provoquer un déclin « du tourisme intérieur ». Il nie être à l’origine de l’espionnage. « La réalité est que le Royaume du Maroc n’est pas responsable de l’espionnage d’Ignacio Cembrero, ou de tout autre citoyen. Le Royaume du Maroc ne dispose pas du programme Pégasus », précise-t-il.

    Quatre actions en justice

    Cela porte à quatre le nombre d’actions en justice engagées par les autorités marocaines contre le journaliste. Les trois précédents ont été classées. Au début de l’année 2014, il a été inculpé devant le parquet général de glorification du terrorisme pour avoir établi un lien dans un blog publié par  » El País  » (Orilla Sur) vers la première vidéo d’Al-Qaïda au Maghreb consacrée au Maroc. L’intention était informative, puisque le leader d’Al-Qaïda, Abdelmalek Droukdel, a demandé aux Marocains d’ »émigrer vers Allah dans votre propre pays ».

    Lorsque le ministère public a classé l’affaire, le gouvernement marocain a déposé une plainte pour le même motif auprès de l’Audiencia Nacional en juin 2014, qui a connu le même sort. Des mois plus tard, en octobre 2015, Ahmed Charai, un homme d’affaires lié à la presse, l’accuse d’ingérence dans son honneur pour avoir révélé dans un article, publié en l’occurrence dans « El Mundo », qu’il était un proche collaborateur des services secrets étrangers marocains (DGED), tel que suggéré par de nombreux documents ayant fait surface sur Twitter à l’automne 2014.

    Selon le journaliste, en plus des procédures ouvertes, il a été suivi à Madrid dans le but de le photographier avec le prince Moulay Hicham, le cousin rebelle du roi du Maroc. La photo n’a pas été obtenue, mais un photomontage a été publié dans lequel il apparaît assis à côté du prince dans un autre lieu. En outre, il indique qu’il a été banni de divers organismes liés au ministère espagnol des affaires étrangères, comme la Casa Árabe de Madrid, qui ne lui a pas permis de présenter un livre dans l’une de ses salles.

    Les juristes consultés par ce journal décrivent l’action entreprise par le Royaume du Maroc comme faisant partie des techniques connues sous le nom de Strategic Lawsuits Against Public Participation (SLAPP), c’est-à-dire des actions visant à intimider les voix critiques ou gênantes pour ses intérêts. L’UE prépare une directive contre ce type de pratique, qui vise à déclencher de longues batailles juridiques devant les tribunaux, avec des coûts élevés pour le défendeur, qui s’éternisent pendant des années. Il y a plusieurs mois, le Royaume du Maroc a engagé les services du cabinet Ernesto Díaz-Bastien y Abogados, SLP (EDBA) pour se défendre devant les tribunaux espagnols contre les accusations de Pegasus. L’avocat a commencé avec Cembrero à exécuter l’ordre, visant à couper « la publication et la diffusion répétées de nouvelles malveillantes et calomnieuses ».

    El Confidencial, 03/07/2022

    #Maroc #Espagne #IgnacioCembrero #Pegasus #Espionnage #Presse #Journaliste

  • Un Français réfugié politique!

    Un Français réfugié politique!

    France, Maroc, Zakaria Moumni, Canada, asile politique, Abdellatif El Hammouchi, DGST, Pegasus, espionnage,

    L’asile politique accordé à un compatriote au Canada ? Ce n’est pas de la politique-fiction, mais bien la toute récente conclusion des aventures rocambolesques de Zakaria Moumni. Le pays de l’érable a accordé le statut de réfugié à ce dernier pour qu’il échappe au harcèlement de la police marocaine, qui le traquait jusque dans l’Hexagone.

    Le Monde (17/6) a relaté l’événement, mais « Le Canard » a révélé et relayé, depuis plus de dix ans, cette histoire mettant en scène un roi, un président, des ministres, un chef des services secrets, des juges, des tortionnaires et… un ring de boxe.

    Lettre envoyé par Zakaria Moumni au roi du Maroc pour revendiquer son droit à la fonction publique

    Ex-champion du monde de kickboxing, Moumni, alors franco-marocain, a la mauvaise idée, en 2010, de réclamer l’application d’un dahir (décret9 royal permettant aux sportifs médaillés d’or de devenir fonctionnaires des Sports. Econduit par Mounir El Majidi, le puissant secrétaire du monarque, il est arrêté peu de temps après, accusé par deux complaisants Marocains d’escroquerie à 2800 euros. Détenu quatre jours au centre secret de Témara, non loin de Rabat, il y est torturé puis passe dix-huit mois à la prison de Rommani.

    Libéré sur grâce royale, il gagne la France. Là, il dit reconnaître, à la télé, l’un de ses tortionnaires de Témara. Problème : il s’agit d’Abdellatif El Hammouchi, le chef des services secrets (DGST) marocains. La plainte de Moumni est examinée par une juge parisienne du pôle crimes contre l’humanité qui, en février 2014, adresse une convocation à Hammouchi. Brouille diplomatique entre Rabat et Paris ! Le roi Mohammed VI (dont le Premier ministre est islamiste) en prendra prétexte pour boycotter la marche en hommage aux victimes de « Charlie Hebdo ».

    Espion à l’écoute

    Dès lors, il faudra quelques concessions de François Hollande et la signature d’une ahurissante convention judiciaire pour calmer le jeu. Révélé par « Le Canard », ce texte lunaire permet, par exemple, au présumé responsable marocain d’un crime contre un Français de ne pas être inquiété s’il lui prend l’idée de se rendre dans l’Hexagone…

    Moumni, lui, ne cesse de recevoir des intimidations (appels nocturnes, envoi de photos pornos truquées) et des menaces de mort. Après une tentative d’agression au couteau, à Nancy en 2016, il s’estime trop peu protégé par les autorités françaises et décide de s’exiler au Canada. « J’ai renoncé à la nationalité française, pas à la France, mon pays de cœur », explique-t-il au Canard.

    Depuis, le célèbre Hammouchi a été rattrapé par l’affaire Pegasus : Il avait mis sur écoute nombre de personnalités marocaines et françaises. Quand on aime…

    J.-F. J.

    Le Canard Enchaîné, 22 juin 2022

    #Maroc #France #Canada #ZakariaMoumni #ElHammouchi #DGST #Asilepolitique

  • Espagne : Visite en catimini d’El Hammouchi

    Espagne, Maroc, Abdellatif El Hammouchi, services secrets, Etats-Unis, CNI, DGSN, France, Espionnage, Pegasus, FBI,

    Hammouchi, l’architecte de l’espionnage marocain avec Pegasus, a rencontré le directeur du CNI.
    Le gouvernement espagnol a dissimulé sa visite en Espagne, qui a été diffusée par la presse marocaine, afin de rencontrer Esperanza Casteleiro. « Il est venu pour aplanir les différences », indiquent des sources familières de la réunion.

    Les autorités marocaines ont accepté de donner des explications à l’Espagne sur leur utilisation du programme malveillant Pegasus. Abdellatif Hammouchi, l’homme qui a encouragé l’espionnage depuis le Maroc avec ce programme malveillant de fabrication israélienne, était à Madrid les 16 et 17 juin pour rencontrer Esperanza Casteleiro, la nouvelle directrice du Centre national de renseignement (CNI), selon une source au courant de la réunion. « Il est venu pour aplanir les différences », a-t-il dit.

    Les informations sur sa « visite de travail » à Madrid ont été reprises la semaine dernière par la presse marocaine. Il a rencontré ses homologues de la « sécurité et du renseignement », selon l’hebdomadaire « L’Observateur du Maroc », dirigé par Ahmed Charai, un collaborateur des services secrets extérieurs marocains (DGED), selon plusieurs documents découverts en 2014 et une décision de justice en 2015. Le ministère espagnol de l’Intérieur assure qu’il n’avait pas de rendez-vous à son siège. Au CNI, son nouveau responsable de la communication n’a pas répondu aux appels.

    Si le responsable marocain a donné des explications à Madrid, niant probablement sa culpabilité, il reste maintenant aux autorités israéliennes à le faire. Pegasus est fabriqué par la société israélienne NSO, liée à ses services secrets (Mossad et Shinbet) et, comme il s’agit d’une cyber-arme, le ministère de la défense du pays hébreu doit autoriser son exportation. Le magistrat José Luis Calama, de l’Audiencia Nacional, qui enquête sur le cyberespionnage dont ont été victimes plusieurs membres du gouvernement espagnol, a envoyé une commission rogatoire à Israël et à une autre commission judiciaire, le 7 juin, qu’il dirigera lui-même. Il veut interroger, entre autres, le président de NSO. Il n’a pas encore de date pour sa visite. M. Hammouchi, 56 ans, a fait escale à Madrid en provenance de Washington, où il avait rencontré les directeurs de la CIA, William Burns, et du FBI, Christopher Wray. Au Maroc, il dirige à la fois la Sûreté nationale, qui est la police classique, et la Direction générale de la surveillance du territoire (DGST), l’organe secret qui, outre la lutte contre le djihadisme, poursuit les opposants, dont les journalistes. Jamais auparavant un chef de police n’avait exercé autant de pouvoir au Maroc.

    Forbidden Stories, un consortium de 17 grands médias, a révélé le 18 juillet dernier que quelque 10 000 téléphones portables dans le monde avaient été ciblés en 2019 et peut-être au-delà par les services de renseignement marocains, qui ont utilisé Pegasus pour les espionner. La majorité – quelque 6 000 – étaient algériennes, mais il y avait aussi un millier de françaises – dont celle du président Emmanuel Macron et de 14 de ses ministres – et quatre espagnoles, celle du journaliste marocain Ali Lmrabet, celles de deux Sahraouis, Aminatou Haidar et Brahim Dahane et, la première à apparaître dans l’ordre chronologique, celle de ce journaliste qui écrit. Deux cents autres ont été ciblés par les services secrets marocains, comme l’a rapporté le Guardian le 3 mai, mais la liste n’est pas encore connue. « Aldellatif Hammouchi, l’espion marocain qui met la France en difficulté », titrait l’hebdomadaire parisien « Le Point » le 21 juillet 2021 à sa une, en désignant le haut fonctionnaire de police. « Abdellatif Hammouchi, le super-flic marocain au cœur du scandale Pegasus », affirme le lendemain le quotidien numérique « Mediapart ». « Pégase fait sortir de l’ombre le tout-puissant chef des services de renseignement marocains et remet en cause le rôle de ce haut fonctionnaire du palais que la France redoute désormais », ajoute-t-il.

    Les autorités marocaines ont ensuite démenti dans un communiqué avoir acheté et utilisé Pégase, mais de hauts responsables français ont confirmé, lors de conversations informelles avec des journalistes rapportées par la presse française, que la cyber-attaque sur les téléphones mobiles provenait du Maroc. Dans une interview accordée au quotidien « Le Monde », publiée le 27 décembre, il a été demandé au ministre israélien des affaires étrangères, Yaïr Lapid, si Israël avait retiré la licence d’exploitation du Pegasus au Maroc. Il n’a pas nié que les services marocains l’avaient. Il a répondu au journal : « C’est une licence très stricte : nous avons exposé tout le matériel dont nous disposions aux autorités françaises ». Israël a donné des explications à la France. La relation France-Israël a ensuite connu un ralentissement, mais celui-ci a été surmonté en mars, lorsque le président français Emmanuel Macron a accompagné son homologue israélien, Yitzhak Herzog, à Toulouse pour honorer la mémoire de plusieurs enfants juifs assassinés il y a dix ans par un terroriste. Les relations de Paris avec Rabat sont toujours entachées par cet épisode d’espionnage. Preuve en est que Mohammed VI n’a pas félicité personnellement Macron pour sa réélection à la présidence. Le monarque est arrivé en vacances dans la capitale française le 1er juin et Macron ne l’a pas encore rencontré. Lors de ses précédentes visites privées à Paris, il a toujours été reçu en audience au palais de l’Élysée.

    Bien qu’il ait promis la « transparence », M. Bolaños n’a pas révélé combien de téléphones portables de hauts fonctionnaires ont été testés positifs lors de l’examen du CCN-CERT. Dans l’atmosphère de « froid polaire » qui caractérise les relations franco-marocaines, comme le décrit la publication « Africa Intelligence », Paris refuse d’accorder des visas Schengen à des cadres marocains de haut rang. Selon la publication, les derniers à avoir été sanctionnés ce mois-ci sont 10 cadres de l’Office Chérifien des Phosphates, la plus grande entreprise publique du Maroc. Ils n’ont pas obtenu le précieux document pour participer à la foire technologique Vivatech dans la capitale française. Les Marocains contournent fréquemment l’obstacle français en demandant des visas aux consulats espagnols au Maroc, selon « Africa Intelligence », information confirmée par des sources diplomatiques espagnoles non officielles.

    L’infiltration par Pegasus des téléphones portables du président Pedro Sánchez et de ses ministres de la défense et de l’intérieur – ainsi que la tentative d’espionnage de celui du ministre de l’agriculture – a eu lieu en mai/juin de l’année dernière, au plus fort de la crise hispano-marocaine, bien qu’elle n’ait été découverte qu’en avril dernier, comme l’a révélé le 2 mai le ministre de la présidence, Félix Bolaños. Bien qu’il ait promis la « transparence », M. Bolaños n’a pas révélé combien d’autres téléphones portables de hauts fonctionnaires, qui ne sont pas ministres, ont été testés positifs lors de l’examen approfondi réalisé au printemps par le Centre national de cryptologie, qui fait partie du CNI.

    Le gouvernement espagnol n’a pas désigné le Maroc comme la puissance à l’origine de l’espionnage – le ministre des affaires étrangères, José Manuel Albares, l’a même publiquement disculpé – mais il sait qu’il est responsable, et pas seulement en raison des dates auxquelles la cyber-attaque a eu lieu. C’est ce qu’indiquent les rapports confidentiels du CNI. Il a également été indiqué à la ministre des affaires étrangères de l’époque, Arancha González Laya, que son téléphone portable avait été analysé en juin de l’année dernière et avait été testé positif aux logiciels malveillants. Dans une interview publiée le 8 juin par « El Periódico de España », l’ancienne ministre a déploré que tout ait été utilisé contre elle « dans la crise avec le Maroc : écoutes, dénonciations et campagnes de presse ». L’Action des chrétiens pour l’abolition de la torture (ACAT), une prestigieuse ONG œcuménique française, a déposé deux plaintes en France contre Hammouchi pour des tortures perpétrées au Maroc, ce qui explique que le super-flic marocain n’ait pas officiellement mis les pieds en France depuis le 20 février 2014. Ce jour-là, un juge d’instruction parisien l’a convoqué lors d’une visite de travail dans la capitale française, et il a fui précipitamment le pays.

    Hammouchi a toujours été choyé par les autorités espagnoles, que le gouvernement soit dirigé par le Parti populaire ou le PSOE. En octobre 2014, huit mois après sa fuite précipitée de France, le ministère de l’Intérieur, alors dirigé par Jorge Fernández Díaz, annonce qu’il a été décoré de la croix honorifique du mérite policier. En septembre 2019, le chef de ce portefeuille, Fernando Grande-Marlaska, a fait approuver par le Conseil des ministres l’attribution de la Grande Croix de l’Ordre du Mérite de la Garde civile, la plus haute décoration de cette institution.

    El Confidencial, 21 juin 2022

    #Maroc #Espagne #EtatsUnis #ElHammouchi #Services_secrets #CNI #FBI #Espionnage #Pegasus

  • Les services secrets infiltrent les médias et les journalistes

    Les services secrets infiltrent les médias et les journalistes

    services secrets, journalistes, médias, presse, espionnage, hacker Chris Coleman, Maroc, DGED, journalistes français, CIA, services de renseignement, Sahara Occidental, Front Polisario,

    Par Nydia Egremy/Mejico Global

    Que ce soit par la corruption ou le harcèlement, les journalistes qui collaborent avec les agences de renseignement diffusent ou taisent des contenus afin de cacher la vérité. Dans ce sale jeu, les communicateurs sans scrupules ne remplissent pas leur fonction sociale de porte-parole du pouvoir : ils ne confirment pas la véracité des faits et détruisent les réputations tout en disqualifiant les gouvernements légitimes. Cette symbiose séculaire vise le contrôle social et ternit le travail des journalistes engagés et critiques qui exposent leur vie en couvrant fidèlement les conflits et les crises.

    Cacher la vérité et entraver l’exercice du droit à l’information, voilà ce qui se cache derrière l’utilisation des journalistes et des médias par les services de renseignement du monde entier pour désorienter, attiser les divergences et déformer les faits. On ne sait pas combien de journalistes sont employés par ces services, quels pays sont les plus pénétrés et quels services ils fournissent aux pouvoirs en place. Ce qui est confirmé, c’est que ce lien s’exprime par des textes et des images trompeurs et biaisés, basés sur des sources douteuses, des chiffres peu fiables et des euphémismes qui déforment la réalité.

    Bien que les gouvernements et les agences nient qu’ils emploient des journalistes et des médias à leur service, il est courant qu’ils versent des pots-de-vin pour diffuser des informations qui leur conviennent. L’opération Mockingbird, par exemple, a été conçue au milieu du siècle dernier par la Central Intelligence Agency (CIA) des États-Unis pour infiltrer la presse écrite et électronique, les journalistes et les écrivains de même sensibilité en échange de pots-de-vin.

    Avant de diriger la CIA, Richard Helms a travaillé comme journaliste à l’United Press International (UPI) et a agi comme agent de renseignement. Grâce à ces réalisations, Zenzontle était si efficace que le copropriétaire du Washington Post, Phillip Graham, a déclaré : « On peut toujours trouver un journaliste moins cher qu’une prostituée de luxe.

    C’est encore vrai aujourd’hui. L’analyste Jason Simpkins rappelle que l’administration de George W. Bush, dans sa guerre contre le terrorisme, a falsifié des données sur le succès supposé de la guerre en Irak et les a diffusées sur 77 chaînes de télévision. C’est un fait qu’au moins 20 agences fédérales, dont le département d’État, produisent et distribuent des informations manipulées aux médias. C’est le triomphe de la propagande sur l’information légitime, conclut Simpkins.

    Journalisme dirigé

    Cette complicité perverse a été analysée par le lauréat du prix Pulitzer Carl Bernstein dans son texte The CIA and the Media, publié en octobre 1977. Dans le sous-titre, Bernstein décrit comment les médias américains les plus puissants ont travaillé, gants en main, avec cette agence et que la mission des journalistes cooptés était de servir d’yeux et d’oreilles à la CIA ; de rapporter ce qu’ils avaient vu ou entendu dans une usine d’Europe de l’Est, lors d’une réception diplomatique à Bonn ou dans le périmètre d’une base militaire au Portugal.

    En d’autres occasions, leur mission était plus complexe : ils semaient subtilement des éléments de désinformation fabriqués par les services secrets, réunissaient des espions étrangers avec des agents américains ou organisaient des déjeuners ou des dîners au cours desquels les journalistes étrangers étaient informés de la propagande qu’ils devaient répéter. Il était également courant de leur fournir des hôtels et des bureaux pour obtenir des informations sensibles, a déclaré Bernstein.

    Alors que cette complicité néfaste semblait appartenir au passé, en novembre 2014, les souvenirs de l’opération Mockingbird ont refait surface, lorsqu’un rapport du Sénat américain a révélé que la CIA avait donné aux médias et aux journalistes des informations manipulées sur les mérites supposés de ses techniques d’interrogatoire sur les suspects de terrorisme pour produire des articles, des livres et des émissions. Ce faisant, l’agence a cherché à détourner les critiques publiques concernant l’échec de son programme de détention et d’interrogatoire, que beaucoup ont qualifié de torture pure et simple.

    Le rapport ajoute que depuis 2005, des journalistes et des médias ont accepté de promouvoir la fausse version de la CIA sur l’efficacité de la torture ; l’un d’entre eux était le journaliste Douglas Jehl du New York Times (NYT). En juin de la même année, et grâce au témoignage d’anciens agents, le réseau NBC maintient la fausseté de la version de Jehl ; ce faisant, le réseau ne cherche pas l’intérêt public mais à sauver son image face au rejet croissant du rôle des médias par la société.

    Le rapport ajoute que fin 2002, le vice-président de l’époque, Richard Cheney, et d’autres responsables de la CIA ont convaincu le NYT de censurer dans un article le nom d’un pays (la Thaïlande) qui avait accepté d’accueillir une prison secrète de la CIA. Ces informations ont été révélées grâce au travail de journalistes attachés à la vérité.

    Lire aussi : Maroc, des journalistes français sous influence

    Une confession surprenante

    Le quotidien allemand Frankfurter Allgemaine Zeitug (FAZ) a la plus grande diffusion à l’étranger (148 pays) et sa ligne éditoriale de centre-droit ou libérale-conservatrice est définie par une coopérative de cinq rédacteurs. L’un d’entre eux était Udo Ulfkotte. En octobre dernier, M. Ulfkotte a admis qu’en échange de pots-de-vin, il avait publié des articles rédigés par la CIA et d’autres services de renseignement, notamment allemands, ainsi que ceux de l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord (OTAN).

    Dans sa confession inédite, Ulfkotte déclare : « J’ai menti, j’ai désinformé, j’ai manipulé la vérité en échange d’argent. L’ancien conseiller du gouvernement allemand explique qu’il l’a fait parce qu’il a été élevé pour mentir, trahir et ne pas dire la vérité au public ; il admet qu’il en a eu assez d’être pro-américain et que l’Allemagne soit une colonie américaine. Et il avoue que la couverture actuelle de la crise ukrainienne par la presse occidentale – et la FAZ – est, en plus d’être biaisée, un « exemple clair de manipulation de l’opinion publique ».

    Il semble que les rédacteurs et les journalistes aient mis des casques insonorisés virtuels pour publier que la Russie préparait une guerre imminente, souligne M. Ulfkotte. Dans son livre Journalistes achetés, il note que, comme lui, de nombreux collègues désinforment sur ordre des agences de renseignement et affirme que le magazine allemand Der Spiegel a publié que le Boeing malaisien abattu au-dessus de l’Ukraine (juillet 2014) l’a été par un missile russe. Une telle affirmation, admet-il, était sous la dictée des services secrets car il n’y avait aucune preuve.

    Avant la confession d’Ulfkotte, les documents divulgués par Edward Snowden en juillet 2013 ont révélé les relations étroites entre la presse d’entreprise et les agences de renseignement. Cependant, dans les trois mois qui ont suivi cette révélation, Robert Vargas, du Telegraph, a demandé : « Pourquoi les médias ignorent-ils la relation entre la National Security Agency (NSA) et les services de renseignement allemands ? Contrairement à l’hypothèse selon laquelle ils seraient désireux d’aborder la question, M. Vargas a souligné que les médias américains, britanniques et allemands n’avaient rien publié.

    Calomnie par slogan

    Depuis le triomphe de la révolution cubaine, les agences de renseignement américaines ont monté des campagnes de distorsion massives contre l’île. À cette offensive systématique des médias américains s’ajoute la récente fuite d’un rapport de cinq pages du Federal Bureau of Investigation (FBI) sur l’ingérence présumée de la Direction cubaine du renseignement (DI) dans le milieu universitaire américain.

    Dans son article Jugando a la noria. Journalismo recalentado y refritos del FBI, le journaliste Miguel Fernández Díaz expliquait en septembre dernier que le chroniqueur de sécurité nationale du Washington Post, Bill Gertz, s’est empressé de le commenter sans en vérifier la véracité et que Fox News a immédiatement reproduit le document, ce qui a exacerbé l’opposition cubaine.

    Le plus grand cas de manipulation des médias par le gouvernement et les agences américaines s’est produit entre 1999 et 2001, lorsque la presse américaine s’est jointe à la campagne acharnée contre les cinq antiterroristes cubains injustement poursuivis pour espionnage. Des documents officiels obtenus par le mécanisme de transparence américain (FOIA) confirment que des journalistes et des médias ont reçu d’importantes sommes d’argent pour influencer le jury et l’opinion publique.

    Parmi ceux qui ont écrit pour le compte de tiers, citons Oficina de Transmisiones Cuba – qui exploite Radio et TV Martí – en échange de 37 millions de dollars par an ; Ariel Remos du Diario Las Américas (qui a reçu quelque 25 000 dollars) ; le journaliste du Miami Herald Wilfredi Cancio Isla (22 000 dollars) ; le rédacteur en chef du Diario Las Américas Herren Fele (5 800 dollars) et l’animateur de Radio Mambí Enrique Espinosa (10 000 dollars).

    Carlos Alberto Montaner a reçu plus de 40 000 dollars pour avoir attaqué les Cinq dans sa colonne du Miami Herald et le journaliste du Nuevo Herald, Pablo Alfonso, a reçu des paiements totalisant 252 325 000 dollars. Tous ont glissé de faux liens entre les accusés et l’espionnage, fait allusion à des preuves fallacieuses, omis des preuves en leur faveur et déformé les faits.

    D’autres cas de médias et de cadres payés par des services de renseignement ont été révélés dans le monde entier. Un câble de WikiLeaks a révélé que le directeur d’Al Jazeera, Wadah Khanfar, a manipulé des informations pour satisfaire l’agence de renseignement de la défense américaine (DIA) et a été contraint de démissionner. Lorsque l’agence a protesté contre la couverture négative de la chaîne, Khanfar a modifié l’information.

    Le hacker Chris Coleman a affirmé que la Direction générale des études et de la documentation (le service de renseignement extérieur du Maroc) payait des journalistes étrangers pour leurs articles et reportages liant le Front Polisario de la République arabe sahraouie démocratique (RASD) au terrorisme djihadiste. C’est ce que révèle l’article WikiLeaks del maizen : les graves secrets du régime marocain exposés, par le professeur espagnol Carlos Ruiz Miguel.

    Dans son blog Desde el Atlántico, Ruiz cite Coleman qui affirme que l’agence a payé des journalistes tels que Richard Miniter (NYT, The Washington Post et Forbes), ainsi que le journaliste Joseph Braude, qui ont véhiculé dans leurs bureaux la fausse impression que les Sahraouis du Front Polisario étaient liés au terrorisme djihadiste.

    Le journalisme infiltré

    L’avocate Eva Golinger a dénoncé le financement par le département d’État de la presse et des journalistes de l’opposition au Venezuela et a prévenu que des programmes similaires existent dans d’autres pays d’Amérique latine. De son côté, le journaliste américain Jeremy Bigwood affirme que des agences américaines, telles que le très controversé Broadcasting Board of Governors, financent secrètement des médias et des journalistes sous prétexte de soutenir le développement des médias dans plus de 70 pays.

    Entre 1993 et 2005, les services secrets allemands (BND) ont recruté des journalistes pour surveiller leurs collègues : les sujets sur lesquels ils enquêtaient, leurs sources et leur vie privée. Selon l’ancien espion Wilhelm Dielt, qui a travaillé pour le magazine Focus en échange de 380 000 dollars sous le nom de code Dali, d’autres rédactions ont été infiltrées, notamment Der Spiegel, Stern, Berliner Zeitung et Süddeutsche Zeitung.

    En 2012, le journaliste du NYT Mark Mazzett a envoyé une copie d’un article de sa collègue chroniqueuse Maureen Dowd à la porte-parole de la CIA Marie Harf. L’article de M. Dowd portait sur une fuite de l’agence à Hollywood concernant le film Zero Dart Thirty (sur Oussama Ben Laden).

    En août 2013, le rédacteur et éditeur Wayne Madsen a cité le fait que les agents de renseignement opérant sous couvert de la presse prennent des rôles différents et travaillent pour les services de renseignement. Les médias infiltrés comprennent Radio Free Europe, Radio Free Liberty, Radio Free Asia, Alhurra, Radio Sawa, Radio et TV Marti, ainsi que Voice of America. D’autres médias signalés comme étant des façades de la CIA sont le Kyuv Oistm Cambodia Daily et Lidove Noviny à Prague.

    Il existe de nombreux journalistes qui, sous couvert d’être « indépendants », obtiennent des financements et des autorisations pour accompagner l’armée et la marine américaines dans leurs opérations, en échange d’articles bienveillants. Pour Martin Edmonds, analyste britannique au Centre for Defence and Security Studies, cette subordination est inacceptable, car elle affecte leur rôle dans la démocratie et ils perdent toute crédibilité et indépendance, dit-il.

    Correspondants, journalistes indépendants, rédacteurs, directeurs de l’information, chroniqueurs et commentateurs sont désormais dans le collimateur des services de renseignement. Les documents de Snowden confirment que le Centre de communication du gouvernement (GCHQ), l’une des trois principales agences de renseignement britanniques, classe les journalistes d’investigation comme une menace similaire aux terroristes, aux pirates informatiques et aux criminels. En outre, elle et d’autres agences envoient des messages de spam, surveillent les médias sociaux et utilisent des outils sophistiqués pour manipuler les sondages, les statistiques et les chiffres en ligne.

    En conclusion, il convient de souligner que cette relation trouble accroît la méfiance du public à l’égard des médias et que personne n’est tenu pour responsable.

    Miradas encontradas, 25 mars 2015

    LIRE AUSSI : Marocleaks et les journalistes français à la solde du Maroc

    #ServicesSecrets #Rensignement #Presse #Journalistes #Médias #Espionnage #HackerChrisColeman #Maroc #SaharaOccidental #JournalistesFrançais