Étiquette : Estados Unidos

  • Biden reanuda los vuelos de deportación de inmigrantes venezolanos ante el aumento de las llegadas

    Etiquetas : Estados Unidos, Joe Biden, Venezuela, inmigrantes, expulsión,

    CIUDAD DE MÉXICO (AP) – El gobierno de Biden reanudará las deportaciones de migrantes venezolanos, el grupo más numeroso que se encontró en la frontera entre México y Estados Unidos el mes pasado, a su país de origen, que atraviesa problemas económicos, a medida que siguen aumentando las llegadas.

    El Secretario de Seguridad Nacional de EE.UU., Alejandro Mayorkas, citó el jueves en Ciudad de México la nueva medida como una de las « estrictas consecuencias » que la administración Biden asocia a la ampliación de las vías legales para los solicitantes de asilo.

    « Nuestros dos países se enfrentan a un nivel de migración sin precedentes en todo nuestro hemisferio », dijo Mayorkas, refiriéndose a México.

    Se espera que los vuelos de repatriación comiencen en breve, dijeron dos funcionarios estadounidenses, sin proporcionar detalles específicos sobre cuándo comenzarían a despegar. Los funcionarios no estaban autorizados a revelar detalles del plan del gobierno y hablaron con la AP bajo condición de anonimato.

    #EstadosUnidos #EEUU #Venezuela #Migración

  • Nuevo orden mundial : miedos y cálculos

    Etiquetas : Nuevo orden mundial, Ucrania, Rusia, Estados Unidos, Occidente, China,

    En los televisores occidentales siempre es la misma música con los mismos estribillos, los mismos supuestos análisis, las mismas conclusiones y las mismas frases. Los invitados que desfilan a lo largo del día se presentan como grandes especialistas y analistas políticos y militares, grandes periodistas, directores de institutos y toda una multitud de personas competentes e inteligentes. Al menos esa es la tarjeta de presentación que nos gusta presentar.

    Pero toda esta gente hermosa dice lo mismo. No se permiten comas laterales. Es más bien la competencia sobre quién dice más cosas malas sobre Putin y Rusia lo que sigue siendo el único espacio de competencia entre estas personas cariñosas que se toman el escupitajo durante dos o tres horas para decir todos lo mismo, sin ninguna contradicción.

    Esta guerra en Ucrania no es más que una guerra de palabras donde distorsionar la realidad se ha convertido en la única línea editorial de la propaganda occidental. Sin embargo, hasta la fecha y a pesar de los miles de millones invertidos en este nicho, la opinión pública global no ha evolucionado mucho. Los medios occidentales no han podido llegar ni influir fuera de su clientela habitual, es decir, los occidentales.

    En el resto del mundo las posiciones siguen siendo las mismas. Los africanos, los latinoamericanos y los asiáticos dan poco crédito a las teorías occidentales. En estas partes del mundo, incluso juzgamos que Occidente no escatima en medios para alimentar esta guerra y hace todo lo posible para que dure, rechazando cualquier inicio de diálogo o camino hacia la paz. Las armas, cada una tan sofisticada como la otra, que entregamos a Kiev, los miles de millones de dólares que entregamos, no tienen otro propósito que el de debilitar a Rusia hasta la médula.

    Para Occidente, este conflicto es una oportunidad inesperada de desempeñar el papel adecuado y aprovecharla para debilitar durante mucho tiempo a un adversario que aboga por un nuevo orden mundial. Un nuevo orden mundial donde Occidente, y en particular Estados Unidos, perdería gran parte de su actual hegemonía originada al final de la Segunda Guerra Mundial.

    Por lo tanto, está claro y más allá del conflicto ucraniano que este nuevo orden mundial no llegará sin dolor. El riesgo de que surjan otros conflictos en otras regiones del mundo está seriamente sobre la mesa. Y a la luz de estos nuevos hechos, no deberíamos esperar que el actual conflicto en Europa termine en los próximos meses. Se hará todo lo posible para que dure para siempre.

    #Occidente #EstadosUnidos #Rusia #Ucrania #China #Nuevo #Orden #mundial

  • Argelia, un socio importante de EEUU (ex-responsable)

    Etiquetas : Estados Unidos, Argelia, Sahara Occidental, Marruecos, Donald Trump, Joe Biden,

    Semanas antes de que Joe Biden asumiera como presidente en enero de 2021, mientras trabajaba como subsecretario para asuntos de Oriente Próximo, viajé al Sáhara Occidental. Poco más de un mes antes, el presidente Trump había reconocido la soberanía marroquí sobre el territorio en disputa y se había comprometido a establecer un consulado en la región para alentar a Marruecos a normalizar las relaciones con Israel. Ese día se firmó un acuerdo de paz , pero la decisión, que revirtió la política estadounidense de larga data, fue no obstante controvertida.

    Mi visita , la primera de un alto funcionario del gobierno estadounidense en casi cuatro décadas, tenía como objetivo reforzar y solidificar el compromiso de Estados Unidos antes de la transición.

    Lo más destacado del viaje de dos días fue un recorrido por un edificio en la ciudad sureña de Dakhla que el Ministerio de Asuntos Exteriores marroquí había identificado como un sitio potencial para un consulado estadounidense. Dada la burocracia del Departamento de Estado, la excursión fue necesariamente más simbólica que operativa: en las mejores circunstancias, se necesitarían años para abrir una instalación diplomática estadounidense en un lugar tan remoto, y la administración cambiaría en dos semanas. Aún así, esta reafirmación pública de la promesa del consulado de Washington fue importante debido a la preocupación de que la administración Biden pudiera retroceder en el reconocimiento.

    Sin duda, la decisión de Trump tuvo algunas desventajas. Para algunos, planteó dudas sobre la credibilidad de Estados Unidos frente a la norma internacional que prohíbe la adquisición de territorio por la fuerza. Otros lamentaron el abandono de las garantías diplomáticas de Estados Unidos al Frente Polisario respaldado por Argelia , los representantes de la población indígena saharaui del territorio. Aun así, los beneficios del acuerdo entre Marruecos e Israel para las partes, la región en general y los intereses de Estados Unidos han sido significativos. Y hasta la fecha, mi oficina ha rastreado unos 55 estados (casi el 30 por ciento de todos los países) que han manifestado su apoyo al gobierno marroquí.

    Lamentablemente, como se anticipó, si bien la administración Biden respaldó el acuerdo de paz entre Israel y Marruecos, se ha mostrado ambivalente, si no hostil, hacia el reconocimiento de la soberanía por parte de la administración Trump. De hecho, poco después de la toma de posesión, el equipo de Biden anunció que llevaría a cabo una revisión de la política estadounidense sobre el Sáhara Occidental, lo que generó el espectro de que rescindiría la decisión. Desde entonces, la administración no ha reafirmado oficialmente el reconocimiento ni ha tomado medidas para abrir un consulado. La Embajada de Estados Unidos en Rabat continúa presentando una historia de la era Trump en su sitio web sobre una misión virtual en Dakhla , prometiendo un eventual consulado físico, pero esa información no se ha actualizado desde enero de 2021.

    Durante los últimos dos años, la administración se ha negado sistemáticamente a hacer comentarios sobre el Sáhara Occidental. Esta vacilación se ha reflejado no sólo en omisiones en las declaraciones de la administración sino también en el contenido de los documentos del Departamento de Estado. El Informe sobre prácticas de derechos humanos de 2022 del departamento , por ejemplo, enumera el Sáhara Occidental por separado de Marruecos y declara que “Marruecos reclama soberanía sobre el territorio”, ignorando por completo la política articulada de Estados Unidos.

    Sin duda, las evasivas de la administración sobre el Sáhara Occidental son, al menos en parte, un intento de apaciguar a Argel, que estaba furiosa con el reconocimiento de Estados Unidos. Un año después de la guerra en Ucrania, el gas argelino es cada vez más crítico para los aliados de Estados Unidos en Europa. Del mismo modo, dada la creciente inestabilidad en el Sahel , la cooperación antiterrorista entre Estados Unidos y Argelia es más importante que nunca. No sorprende que Argel apruebe el enfoque del equipo de Biden. El mes pasado, el ministro de Asuntos Exteriores dijo que estaba “muy satisfecho” con la actual política estadounidense sobre el Sáhara Occidental.

    Sin lugar a dudas, Argelia es un socio importante de Estados Unidos. Sin embargo, no es un aliado confiable ni un socio importante fuera de la OTAN al nivel de Marruecos. Rabat compra más del 90 por ciento de sus armas a Estados Unidos y es estratégicamente monógamo con Washington. Argel no sólo compra el 80 por ciento de sus armas a Rusia y renuncia sistemáticamente a condenar a Moscú en las Naciones Unidas por su invasión de Ucrania, sino que, según el presidente argelino Abdelmadjid Tebboune, China es el “amigo y socio más importante” de su Estado . Argelia también es un ferviente opositor de la integración regional de Israel.

    La administración Biden está claramente irritada con la política sobre el Sáhara Occidental que heredó, pero casi tres años después, revertir ese reconocimiento sería devastadora. No sólo socavaría las relaciones bilaterales con Marruecos, sino que exacerbaría el ya grave déficit de credibilidad de Washington frente a sus otros aliados de Oriente Medio. Como mínimo, debilitaría aún más la confianza de Riad en Washington en un momento en que se dice que el reino busca garantías de seguridad estadounidenses como condición para la paz saudí con Israel.

    Hoy en día, el compromiso de Washington con sus aliados en Medio Oriente es sospechoso, y este escepticismo está engendrando una epidemia de cobertura estratégica con China, Rusia e Irán. En este contexto, se está observando de cerca el cumplimiento por parte de Estados Unidos de los compromisos asumidos en el Sáhara Occidental con uno de los aliados más antiguos y más cercanos de Washington.

    Mientras la administración Biden contempla asumir nuevas e importantes obligaciones de seguridad en la región, es imperativo cumplir las promesas que Estados Unidos ya ha hecho.

    Por David Schenker, investigador principal del Instituto Washington para la Política del Cercano Oriente. Desde junio de 2019 hasta enero de 2021, se desempeñó como Subsecretario de Estado para Asuntos del Cercano Oriente. Síguelo en Twitter  @davidschenker1.

    Fuente : The Hill, 09/09/2023

    #EstadosUnidos #EEUU #SaharaOccidental #Marruecos #Trump #Biden

  • Ucrania : La guerra dentro de la guerra, la de los fabricantes de armas

    Etiquetas : Ucrania, Rusia, Estados Unidos, Abrams, armas, tanques, Leopard 2,

    Los primeros Abrams estadounidenses acaban de ser entregados al ejército ucraniano, aunque la entrega estaba prevista para dentro de varios meses. Otros lo harían más tarde. No hay duda de que los estadounidenses tienen motivos para acelerar esta entrega. Sólo podemos preguntarnos si estas razones están justificadas por el curso de la guerra, bastante diferente de lo que se esperaba antes y al inicio de la contraofensiva ucraniana, que entra en su cuarto mes sin haber superado siquiera lo que la primera línea de ataque rusa defensa, o por consideraciones políticas internas.

    Si el objetivo de este envío anticipado es permitir a los ucranianos lograr un éxito incluso relativo antes de la rasputitsa, este terror a las carreteras y, en general, a todo lo que circula sobre ruedas o sobre orugas, ha vuelto obligando a los vehículos de ambos lados a congelarse en el lugar, es dudoso que el Abrams sea la elección correcta. Es un tanque difícil de manejar, lo reconocen los propios americanos, y además consume mucho combustible, y no un tanque cualquiera ya que sólo funciona con lo que le damos a los aviones. Es necesario haberlo practicado durante mucho tiempo para obtener el mejor efecto, incluso según quienes mejor lo conocen.

    Evidentemente los entregados no son de la última generación, sino de la primera, probablemente los que el ejército americano ya no utiliza, salvo en sus ejercicios y en sus escuelas. El tanque adecuado para ser suministrado urgentemente a Kiev, el más adaptado, según se decía, a la fase en la que se encontraba la guerra en aquel momento, era el Leopard 2 alemán. Ahora es historia pasada y con razón, no dio ninguna ventaja al ejército ucraniano. Los rusos incluso dicen que en realidad fue « quemado”, es decir que no queda nada de él, que todos los ejemplares enviados han sido destruidos.

    Si los rusos dicen « quemados » en lugar de « destruidos », total o parcialmente, además, es una forma de desprecio por el armamento occidental, la simetría exacta de la que los occidentales mostraron para los « tanques y aviones de la era soviética », con los que estaban equipados al comienzo de la guerra las tropas ucranianas. Parecía evidente que cualquier arma occidental era superior a su homóloga rusa o soviética. Este lenguaje ya no se utiliza en los medios occidentales, que generalmente no saben cuál utilizar ahora sin perjudicarse más de lo que ya lo hacen.

    La entrega anticipada del Abrams podría explicarse por el hecho de que es capaz de disparar los misiles de uranio empobrecido que ya están en Ucrania. Se supone que estos misiles, incluso más controvertidos que las municiones de racimo, penetran el blindaje de los tanques rusos. Los Abrams no fueron enviados para enfrentarse a la raspoutitsa, sino para « quemar » los tanques rusos, para hacerles lo que habían hecho a los tanques alemanes. Quemar es más que destruir. Destruimos el tanque físico, pero quemarlo significa destruir su propia reputación, un valor intangible. En este sentido, sí, el Leopard alemán no sólo fue destruido sino quemado. Los rusos se apresuraron a prometer el mismo trato al Abrams, así como a lo que aún no se ha entregado, en primer lugar el F-16. Quienquiera que gane la guerra ha demostrado al mismo tiempo la superioridad de sus armas. La guerra dentro de la guerra, la de los fabricantes de armas.

    #Ucrania #Rusia #EstadosUnidos #EEUU #Abrams #tanques #armas #guerra

  • Reuters : Occidente pierde de vista el Sahel después de que Francia anunciara la retirada de Níger

    Etiquettes : Sahel, Occidente, Francia, Níger, Estados Unidos, base amrricana, drones, terrorismo,

    PARÍS/DAKAR, 25 sep (Reuters) – Según analistas y diplomáticos, la decisión de Francia de retirar 1.500 soldados de Níger deja un enorme vacío en los esfuerzos occidentales para contrarrestar una insurgencia islamista que dura ya una década y podría reforzar la influencia rusa en los vastos e inseguros matorrales de África occidental.

    Níger era el último aliado clave de Occidente en la región central del Sahel, al sur del desierto del Sahara, hasta que un golpe de estado el 26 de julio dió lugar a una junta militar que pidió la salida de Francia.

    Las fuerzas de Francia ya han sido expulsadas de los vecinos Mali y Burkina Faso tras golpes de estado en esos países, debilitando su influencia en sus antiguas colonias en medio de una ola de sentimiento antifrancés.

    Ahora, su control, que hace dos años abarcaba cientos de miles de kilómetros cuadrados de terreno, prácticamente se ha evaporado.

    « El público de los países de África occidental se ha vuelto cada vez más cauteloso ante la posibilidad de albergar una presencia militar occidental », dijo Mucahid Durmaz, analista senior de la firma de riesgos Verisk Maplecroft, con sede en Londres. « La salida francesa de Níger alejará aún más a las tropas occidentales del Sahel central ».

    La retirada, anunciada por el presidente francés Emmanuel Macron en una entrevista televisiva el domingo por la noche, fue bien recibida en Níger, cuya junta la describió como un « nuevo paso hacia la soberanía de Níger ».

    « Las fuerzas imperialistas ya no son bienvenidas en nuestro territorio nacional », afirmó en un comunicado.

    Pero preocupa a los analistas de seguridad y diplomáticos que dicen que un aumento de la inseguridad en Mali y Burkina Faso después de sus golpes de estado podría ser una señal de lo que le espera a Níger, donde los militantes ya han matado a cientos de civiles en los últimos años. Cuando llegue diciembre, ya no podrá contar con el reconocimiento aéreo, la inteligencia o el apoyo terrestre franceses.

    La junta de Malí se ha asociado con mercenarios del Grupo Wagner de Rusia, acusado por la ONU de abusos contra los derechos humanos. Rusia también ha cortejado a los líderes de Burkina Faso.

    Mucho depende ahora de lo que haga Estados Unidos.

    Ha invertido alrededor de 200 millones de dólares en bases de drones en el norte de Níger tripuladas por más de 1.000 soldados que le permiten vigilar una puerta de entrada para inmigrantes, traficantes y yihadistas en el desierto del Sahara hacia Libia.

    Estados Unidos se ha negado a calificar de golpe la toma de Níger, lo que significa que puede evitar romper los lazos por ahora. Los mandatarios siguen siendo cautelosos sobre el próximo paso de Washington.

    « No hemos hecho ningún cambio significativo en la postura de nuestras fuerzas », dijo el lunes en Nairobi el secretario de Defensa estadounidense, Lloyd Austin. Washington quería una resolución pacífica y la « preservación del gobierno democráticamente elegido de Níger », añadió.

    A diferencia de Francia, las fuerzas estadounidenses no participan activamente con las fuerzas de Níger contra los yihadistas islamistas y podrían estar dispuestas a trabajar en una transición hacia un gobierno civil. Aun así, si permanecen, al menos habría una presencia occidental en el terreno.

    Níger es « visto como un centro importante para la recopilación de inteligencia y algún tipo de asistencia de seguridad. Creo que no querrán renunciar a eso », dijo Nathaniel Powell, analista de África Occidental en la firma consultora Oxford Analytica.

    En un año electoral, el presidente estadounidense Joe Biden probablemente no estará dispuesto a brindar la oportunidad de establecer paralelismos con la retirada de Washington de Afganistán, dijo.

    UNA ÁFRICA DIFERENTE

    Hace dos semanas, Macron pronunció un discurso optimista ante sus embajadores prometiendo defender la democracia de Níger.

    Pero su posición se volvió insostenible. Este mes, el embajador francés se refugió en la embajada en Niamey después de que Macron ignorara una fecha límite de la junta para que se fuera. Decenas de miles de personas se reunieron frente a la base militar francesa en la capital pidiendo la salida de las tropas. Los manifestantes quemaron banderas francesas y ondearon banderas rusas.

    « Ahora es un África diferente. Es un África que ha despertado y se ha levantado », dijo el lunes Aissami Tchiroma, residente de Niamey. « Francia, que se dice que es un Estado donde reina el Estado de derecho… se comporta como perfectos gánsteres ».

    El domingo por la noche, enterrado en medio de una entrevista sobre inflación, petróleo e inmigración, Macron dijo que Níger ya no quería luchar contra el terrorismo y que, por tanto, Francia se retiraría. El embajador también se ha marchado.

    Es una larga caída desde que Francia repelió a los combatientes islamistas que habían tomado el control del norte de Mali en 2013, para deleite de los residentes locales.

    « Creo que para los franceses es más un signo de derrota que cualquier otra cosa », dijo Nathaniel Powell, analista de África Occidental en Oxford Analytica.

    DEL CHAD AL GOLFO DE GUINEA

    Francia tiene pocas opciones. Una sería enviar tropas al vecino Chad, donde tiene alrededor de 1.000 soldados.

    Pero Chad está a cientos de kilómetros del centro de la insurgencia yihadista y tiene sus propios problemas de seguridad y un sentimiento antifrancés latente.

    Como parte de su replanteamiento regional, París había buscado una ayuda europea más concertada.

    Pero no hay ningún deseo particular por parte de los aliados europeos de rescatar a Francia, dijeron diplomáticos de cuatro socios europeos con operaciones anteriores en el Sahel.

    Los países que alguna vez ofrecieron enviar tropas a Mali, especialmente en Europa del este, no tienen ningún deseo de hacerlo ahora con la guerra en curso en Ucrania. Muchos no se imaginaban que Macron anunciaría la retirada de Níger.

    Dos diplomáticos dijeron que en esta etapa también había renuencia por parte de socios europeos como Italia y Alemania, cuyas tropas brindan entrenamiento y apoyo logístico en el país, a retirarse de Níger.

    Su vacilación está vinculada a la creciente crisis migratoria en Europa. Muchos inmigrantes atraviesan Níger antes de cruzar el Sahara hacia el mar Mediterráneo. Cortar los lazos con Niamey sería perjudicial para la vigilancia de esas rutas, dijeron.

    Eso no significa que Francia abandonará la región por completo.

    Sigue habiendo preocupación por la amenaza islamista que se dirige hacia los países costeros, incluidas potencias económicas regionales como Ghana y Costa de Marfil.

    La idea es que estos países puedan hacer una solicitud formal de asistencia militar, pero eso sería sólo para entrenamiento, logística y algo de inteligencia, dijeron diplomáticos y oficiales militares.

    Mientras tanto, las bases francesas en Costa de Marfil, Senegal y Gabón se están transformando en operaciones cogestionadas para restar importancia al papel de París. Las escuelas militares y academias de entrenamiento se convertirán en gran parte del foco de atención de Francia, dijeron los funcionarios.

    « La administración Macron ha enfrentado numerosos reveses en el continente africano desde 2017, pero ninguno ha provocado una reevaluación de la estrategia, el pensamiento o el personal », dijo Jalel Harchaoui, miembro asociado del grupo de expertos Royal United Services Institute en Londres.

    #Francia #Sahel #Occidente #Níger #Mali #BurkinaFaso #Terrorismo #grupos #armados #EstadosUnidos #Francia

  • La propuesta saharaui, legítima, realista y consensual

    Etiquetas : Sahara Occidental, Frente Polisario, Marruecos, ONU, propuesta saharaui, Francia, Estados Unidos, autonomía,

    Razones por las que se presentó una propuesta saharaui

    Cuando el comité de identificación de votantes saharauis concluyó su trabajo, a finales de 1999, y entregó las listas definitivas a las partes y a la Secretaría General de la ONU, Marruecos estaba seguro de no conseguir un referéndum amañado después de que la misión de las Naciones Unidas se negara a aceptar a los ciudadanos marroquíes que habían sido desplazados de ciudades marroquíes a tierras saharauis ocupadas para imponerlos en las listas de participantes en el referéndum.

    Cuando Marruecos empezó a sustraerse del acuerdo de paz/plan de solución que fue aprobado por unanimidad por el Consejo de Seguridad el 29 de abril de 1991 (S/RES/690-19) después de que las dos partes en conflicto, el Frente Polisario y el Reino de Marruecos, aceptaran las propuestas conjuntas de las Naciones Unidas y la Organización de la Unidad Africana en 1988, los Estados Unidos de América y Francia sugirieron a Rabat presentar una propuesta alternativa para un plan de solución para que no pareciera que Marruecos era la parte que obstruía los esfuerzos internacionales.

    La idea de presentar una propuesta marroquí apoyada por Washington y París se fortaleció después de que Marruecos rechazara la segunda propuesta presentada por James Baker, enviado del Secretario General de las Naciones Unidas al Sáhara Occidental, el 31 de julio de 2003 bajo el nombre de « Plan de de paz para la autodeterminación del Pueblo del Sáhara Occidental”, que había sido aprobado por el Consejo de Seguridad y que fue aprobado por unanimidad mediante la Resolución 1495.

    En su citado plan, James Baker había añadido una tercera opción, que es la opción de la autonomía, además de las dos opciones originales que Marruecos había aceptado desde 1988, que eran la independencia o la adhesión al Reino de Marruecos.

    Cabe señalar aquí que James Baker había elaborado un primer borrador de propuesta en mayo de 2001, antes de presentar una propuesta de solución en su nombre en 2003. Fue redactado en el Ministerio francés de Asuntos Exteriores por representantes de Marruecos y Francia.

    Este proyecto franco-marroquí, que Baker dice haber recibido pero que no participó en su redacción, recibió luz verde de Washington, a nivel del responsable adjunto del Consejo de Seguridad Nacional, Elliott Abraham, y es un intento de legalizar la anexión y la ocupación presentado bajo el nombre de “Acuerdo Marco”.

    El Frente estaba al tanto de esta medida y tenía detalles sobre las ideas principales contenidas en el documento tripartito franco-estadounidense-marroquí y, por lo tanto, adoptó una posición de principios al rechazarlo y abstenerse incluso de recibir una copia de manos de James Baker quien dijo sarcásticamente: “La recibí y se me pidió que os la entregara”.

    Ante el bloqueo resultante de la retirada y evasión de sus obligaciones por parte de Marruecos, con el apoyo y la complicidad de París y la aceptación y comprensión de Washington, las dos capitales citadas animaron a Rabat a presentar una nueva propuesta marroquí para salir del dilema y la vergüenza en la que se encuentran sus aliados a nivel del Consejo de Seguridad por ese retroceso y la mala impresión que dejó el rechazo a la propuesta de James Baker.

    La propuesta saharaui

    Para neutralizar al ocupante marroquí y a todas las partes que conspiran con él, y para frustrar todas las maniobras, el Frente decidió presentar una propuesta a la mesa del Consejo de Seguridad, justo un día antes de que Marruecos presentara su propuesta.

    En efecto, el 10 de abril de 2007 la propuesta saharaui llegó al Secretario General de las Naciones Unidas y al Presidente del Consejo de Seguridad, y Marruecos hizo lo mismo al día siguiente, es decir, el 11 de abril (Ver la resolución del Consejo de Seguridad s/1754(2007)

    La propuesta saharaui demuestra que el acuerdo/plan de solución de paz de 1991 es aplicable y que todos los argumentos que la ocupación marroquí intenta presentar para eliminarlo y eludirlo son práctica y políticamente inconsistentes y jurídicamente nulos.

    La propuesta saharaui es, por tanto, una iniciativa para activar la implementación del acuerdo/plan de solución de paz y no un sustituto del mismo, y su objetivo principal era derribar los obstáculos que se presentaron para enterrarlo, incluidos los conocidos y públicos, que están relacionados con las falacias promovidas por la propaganda del ocupante y sus aliados, como la dificultad de identificar al cuerpo de votantes, incluyendo lo que se conoce pero se oculta y no se difunde, es la principal razón para impedir que la MINURSO implemente su mandato en la organización del referéndum, que está representado por el temor de Francia y España, en primer lugar, y de los Estados Unidos de América, en segundo lugar, a que se reviertan los resultados de ese referéndum, y que son conocidos, sobre la monarquía marroquí, además de algunas consideraciones erróneas relacionadas con la visión geopolítica de cada uno de los países mencionados y la estimación de sus intereses en la región del noroeste de África.

    En su documento, el Frente propuso que se realicen negociaciones para firmar un acuerdo previo, antes de realizar el referéndum, especificando qué logrará cada parteo y las garantías que obtendrá en caso de ganar una de las tres opciones, que son:

    1-Independencia

    2-Anexión

    3- Autonomía

    La propuesta saharaui ofrece es una salida lógica y práctica para Marruecos y sus aliados que pone fin al estado de temor sobre el futuro y confirma que el Estado saharaui es capaz de vincular una cooperación fructífera y unas relaciones de buena vecindad con su vecino, el Reino de Marruecos, sobre la base del respeto a la soberanía e integridad territorial de cada uno de ellos.

    De esta manera, el Consejo de Seguridad se vió obligado a tomar nota de las propuestas saharauis y marroquíes y pidió a ambas partes, en varias ocasiones, que entablaran negociaciones y negociaran mutuamente sus propuestas.

    Así, rápidamente se cerró la puerta a la iniciativa marroquí, que no tiene futuro, como se sabe, porque nació muerta, y porque el Sáhara Occidental no forma parte de Marruecos, que no tiene soberanía sobre él, y porque el pueblo saharaui, mediante el ejercio de su derecho a la autodeterminación y es el único que puede determinar su avenir.

    La propaganda que Marruecos repite sobre la credibilidad, seriedad y realismo de su propuesta de lo que llama autonomía no es más que una repetición de las supercherías que el ocupante marroquí viene utilizando como inyecciones propagandísticas para arrastrar el proceso y ganar tiempo.

    De todo lo anterior se deduce claramente que la presentación por parte del Frente de su propuesta echó a perder en un abrir y cerrar de ojos lo que se venía cocinando desde hacía meses contra los derechos del pueblo saharaui, que seguirá con la mirada anclada en su meta y su dedo en el gatillo y nunca permitirá que nadie, sea quien sea, atente contra sus derechos o ningunee su Estado.

    El problema actual con Marruecos, y con quienes están detrás de él, radica en el hecho de que la agresión, la anexión de tierras vecinas por la fuerza, la configuración de fronteras, la violación de los derechos de los pueblos a la autodeterminación y la independencia y la comisión de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad no pueden ser aceptadas como realistas y consensuales, porque son todo lo contrario.

    La verdad y realidad es que Marruecos coexiste hoy junto a la República Saharaui en la Unión Africana y en todas las foros mundiales, y esto es sin duda una base de consenso que garantiza credibilidad, seriedad y eficacia.

    El vecino algún día tendrá que darse cuenta de que es imposible cambiar de vecino obligándole a mudarse.

    Emhamed/ El-Bujari 23 de septiembre de 2023

    #Sahara #Occidental #SaharaOccidental #Polisario #Marruecos #ONU #Plan_de_paz #Paz #Francia #EstadosUnidos #EEUU #autonomía #autodeterminación #referéndum

  • Polisario Front reportedly rejected new ceasefire with Morocco

    Tags : Western Sahara, Marruecos, Frente Polisario, alto el fuego, El Guerguerat, ONU, Staffan de Mistura, Estados Unidos,

    The war destroyed between the Marruecos and the Frente Polisario following the violation of the marroquíes of the alto and the attack on Saharawi civilians in the breach of El Guerguerat, lasted until November 3 years in a context of increased tension in all the region. Armed shocks expand to the whole region before the start of negotiations between the belligerents.

    The crimes were established on the month of November 13, 2020, when the brown occupation edict was broken in the military wall that divides the Western Sahara and deprives us of our positions in the East of the wall to attack Saharan civilians who are already in my possession. peaceful protest in the legal breach of El Guerguerat, in response to this act and as it was carried out by various members of the Polisario Front, the Saharawi liberation ejection quickly intervened in the defense of civilians and responded with artillery ruffles. One day later, the Frente POLISARIO declared the end of the tregua 30 years later.

    According to diplomatic sources in declarations to this media, Morocco, through the U.S., asked for a new cease-fire in order to withdraw from El Guerguerat and abandon its occupied sites from November 13, 2020. However, the proposal was rejected by the POLISARIO Front.

    Before the lack of international guarantees, the Frente POLISARIO avoided firming the new deal with a new high fuego, and tildó of suspicion and little creíble the claimido acuerdo con Rabat.

    The re-escalation of the conflict, due to the construction of infrastructure and a paso not permitted in the extrusion zone of the Plan de Arreglo, in the border region of El Guerguerat, space which is denuncia as a zone of transportation of expoliated and traffic of illegal mercancías. Before the inaction of the international community, Saharawi civilians moved in a year to block the passage. Therefore, the Frente Polisario considered the attack on these civil wars by the marroquíes as a violation of the alto el fuego ya that viola el acuerdo militar número 1 firmado entre las parties en 1991.

    Diplomatic sources were subtracted from the declarations it was that, following the Saharawi response, the Biden administration was forced to exert pressure at all levels to agree with the POLISARIO Front to reconsider its position and accept the proposal with the end of reviving the current political process. the auspiciousness of the UN. It is now confirmed that the pressure of EE.UU. until the moment has expired, it is not yet fruity.

    #WesternSahara #Marruecos #Polisario #ONU #Staffan #Demistura #alto_el_fuego

  • 🔴Exclusivo : El Frente Polisario habría rechazado un nuevo alto el fuego con Marruecos

    Etiquetas : Sahara Occidental, Marruecos, Frente Polisario, alto el fuego, El Guerguerat, ONU, Staffan de Mistura, Estados Unidos,

    La guerra desatada entre Marruecos y el Frente Polisario tras la violación de las fuerzas marroquíes del alto el fuego al atacar a civiles saharauis en la brecha de El Guerguerat, cumplirá el próximo noviembre tres años en un contexto de aumento de tensión en toda la región. Los choques armados amenazan con expandirse en toda la región ante la falta de negociaciones entre los beligerantes.

    Los enfrentamientos estallaron en la mañana del 13 de noviembre de 2020, cuando el ejército de ocupación marroquí abrió brechas en el muro militar que divide el Sáhara Occidental y salió de sus posiciones al Este del muro para atacar a civiles saharauis que desde hace un mes atrás protestaban de forma pacífica en la brecha ilegal de El Guerguerat, en respuesta a este acto y como lleva advirtiendo varios días el Frente POLISARIO, el ejército de liberación saharaui intervino rápidamente en defensa de los civiles y respondió con ráfagas de artillería. Un día después, el Frente POLISARIO declara el fin de la tregua 30 años después.

    Según fuentes diplomáticas en declaraciones a este medio, Marruecos, a través de EE.UU, pidió un nuevo alto el fuego con el fin de retirarse de El Guerguerat y abandonar sus emplazamientos ocupados después del 13 de noviembre de 2020. Sin embargo, la propuesta fue rechazada por el Frente POLISARIO.

    Ante la falta de garantías internacionales, el Frente POLISARIO evitó firmar el nuevo pacto sobre un nuevo alto el fuego, y tildó de sospechoso y poco creíble el pretendido acuerdo con Rabat.

    El reescalamiento del conflicto, se da por la construcción de infraestructura y un paso no permitido en la zona de extrusión del Plan de Arreglo, en la región fronteriza de El Guerguerat, espacio donde se denuncia como una zona de transporte de recursos expoliados y tráfico de mercancías ilegales. Ante la inacción de la comunidad internacional, civiles saharauis se movilizaron en aquel año para bloquear el paso. Así, el Frente Polisario consideró el ataque a estos civiles por las fuerzas marroquíes como una violación del alto el fuego ya que viola el acuerdo militar número 1 firmado entre las partes en 1991.

    Fuentes diplomáticas subrayaron en declaraciones a este medio que, tras el rechazo saharaui, la administración Biden se ha empeñado en ejercer presión a todos los niveles para convencer al Frente POLISARIO a reconsiderar su posición y aceptar la propuesta con el fin de relanzar el proceso político bajo el auspicio de la ONU. Hoy está confirmado que la presión de EE.UU. hasta el momento no ha dado fruto.

    #SaharaOccidental #Marruecos #Polisario #ONU #Staffan #Demistura #alto_el_fuego

  • El extraño comunicado de la Casa Blanca sobre la llamada de Biden al rey de Marruecos

    Etiquetas : Marruecos, Estados Unidos, Casa Blanca, Joe Biden, Mohamed VI, Sahara Occidental,

    Según un comunicado de la página web de la Casa Blanca, « el presidente Joseph R. Biden, Jr. llamó hoy al rey Mohammed VI de Marruecos para ofrecerle sus condolencias por la pérdida de vidas en el devastador terremoto del 8 de septiembre y reafirmar la profunda asociación entre Marruecos y Estados Unidos ».

    « Revisaron la asistencia estadounidense para apoyar los esfuerzos de Marruecos en la respuesta a la catástrofe, incluido un millón de dólares asignado a actividades de socorro, y discutieron la disposición de Estados Unidos para ayudar en la reconstrucción de las regiones afectadas. Los dos líderes acordaron permanecer en estrecho contacto », añade el comunicado.

    La noticia fue publicada con un extraño título : « Lectura de la llamada del presidente Biden al rey Mohammed VI de Marruecos ». Qué se puede leer en una noticia tan simple si no que esconde la verdadera razón de esta llamada. Viendo el título se deduce que entre las líneas se leería un análisis de un acontecimiento trascendental mientras que, en realidad, se trata de un evento informativo de los más comunes.

    El título tan resonante esconde el verdadero tema que fue discutido entre ambos líderes : la cuestión del Sáhara Occidental que será debatida el 16 de octubre en el Consejo de Seguridad en el marco de una movilización sin precedentes de la administración americana con el fin de relanzar el proceso de paz auspiciado por Naciones Unidas. Washington se ha volcado con todo su peso para obligar a Marruecos que acepte la visita del Envíado especial de la ONU para el Sáhara Occidental a los territorios ocupados saharauis al mismo tiempo que su emisario recorría los campamentos saharauis para, según la versión oficial, estudiar sobre el terreno la situación de los refugiados que llevan casi 50 años en ese desierto inhóspito.

    #Marruecos #EEUU #Estados #Unidos #Terremoto #Sahara #Occidental

  • Estados Unidos redescubre los campamentos saharauis

    Etiquettes : Sahara Occidental, Marruecos, ONU, Estados Unidos, Staffan de Mistura, Antonio Guterres,

    Anticipándose a un nuevo orden internacional

    Chaabane BENSACI

    Durante décadas, el Reino de Marruecos ha invertido enormes sumas en un intento de desviar la cuestión saharaui, a pesar de las posiciones de la comunidad internacional. En los últimos meses ha quedado atrapado en la historia y el enviado personal del secretario general de Naciones Unidas, Staffan de Mistura, realizó finalmente una visita de trabajo y de inspección a los territorios saharauis, a pesar de los habituales obstáculos y maniobras de la ocupación marroquí. Dos años después de su nombramiento, ha dado así un paso importante en la dirección correcta y, a pesar de los resultados de su reunión con el MAE marroquí Nasser Bourita, lo cierto es que la situación ya no es la que prevalecía hasta esta visita, como se esperaba.

    Además de plantear claramente la cuestión de un paso necesario para resolver el problema de acuerdo con las recomendaciones de las autoridades de la ONU, también subraya la no menos esencial adaptación del papel y de la acción de la Minurso, encargada como indica su epónimo, de organizar un referéndum sobre la autodeterminación. Se trata, y el desafío es imperativo, de rehabilitar este organismo de las Naciones Unidas en sus prerrogativas coherentes con las de todas las organizaciones similares en materia de seguimiento de las violaciones de los derechos humanos en los territorios saharauis ocupados. Además de la visita de De Mistura, el encuentro entre el presidente de la RASD, Brahim Ghali, y Antonio Guterres, SG de la ONU, supone también un hito en el proceso.

    Más allá del desafío del reino marroquí, la comunidad internacional está demostrando, a través de este progreso, que tiene la intención de salir del estancamiento. Si una potencia, miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, ha conseguido durante años bloquear dicho proceso, ha llegado el momento de que las demás, también miembros permanentes del mismo Consejo, exijan que se respeten los legítimos derechos de los saharauis. La novedad proviene del nuevo papel de Estados Unidos, tibio desde la llegada de Joe Biden a la Casa Blanca tras la decisión imprudente de Donald Trump a cambio de una normalización con el Estado sionista. Washington tomó nota de los trastornos en la escena internacional, del creciente papel de África que exige el lugar que le corresponde en el tablero de ajedrez y del inevitable surgimiento de un nuevo orden mundial. Pragmáticos, Estados Unidos mira, hoy, al continente africano con un oportuno interés.

    L’Expression, 12/09/2023

    #Sahara #Occidental #Maroc #ONU #EtatsUnis #RASD #MINURSO #StaffanDeMistura