Étiquette : Etats-Unis

  • Les États-Unis perdent du terrain au Moyen Orient au bénéfice de la Chine

    Etiquettes : Etats-Unis, Moyen Orient, Chine, Arabie Saoudite, Iran, Russie,

    Dans une tentative de sauver l’influence déclinante de son pays au Moyen-Orient, le secrétaire d’État américain Antony Blinken entreprend une visite de trois jours en Arabie saoudite cette semaine. Mais faire progresser la « coopération stratégique » avec ses homologues saoudiens et du Golfe pourrait bien s’avérer une bataille difficile.

    En juillet de l’année dernière, le président Joe Biden a assisté au sommet du Conseil de coopération du Golfe dans le royaume et a promis que les États-Unis « ne s’éloigneront pas et ne laisseront pas un vide à combler par la Chine, la Russie ou l’Iran ». Mais c’est précisément ce qui s’est passé.

    Malgré les objections américaines, l’année écoulée a vu ses alliés régionaux devenir hybrides : ils ont amélioré leurs relations avec Pékin et Téhéran et maintenu des liens étroits avec Moscou.

    Bien que l’administration Biden ait publiquement minimisé l’importance du récent accord saoudo-iranien négocié par la Chine pour rétablir les relations diplomatiques, elle semble frénétique face à l’influence croissante de la Chine dans la région du Golfe riche en pétrole et dans le Grand Moyen-Orient.

    LIRE AUSSI : Nouvel ordre mondial : Multilatéralisme contre l’unilatéralisme

    Au cours des deux dernières décennies, les États-Unis ont augmenté leur production de pétrole et de gaz, devenant pratiquement indépendants sur le plan énergétique. Elle n’a peut-être plus autant besoin de pétrole du Golfe, mais elle insiste pour être en charge dans la région afin de pouvoir couper la Chine de ses approvisionnements énergétiques vitaux en cas de conflit et de les sécuriser pour ses alliés.

    Comme Blinken l’a averti le mois dernier, « la Chine représente le défi géopolitique le plus important auquel nous sommes confrontés aujourd’hui : un pays avec l’intention et, de plus en plus, la capacité de remettre en question notre vision d’un ordre international libre, ouvert, sûr et prospère ».

    Mais l’autocratie de Pékin pourrait en fait convenir plus facilement et mieux aux autocrates de la région que la démocratie de Washington.

    L’influence de la Russie au Moyen-Orient et au-delà a également rendu les États-Unis nerveux.

    Lassée de son ambiguïté, voire de sa complicité avec la Russie, l’administration Biden a intensifié la pression sur certains États du Moyen-Orient, indiquant clairement que sa patience s’épuisait. Il a mis en garde les pays de la région contre le fait d’aider la Russie à échapper aux sanctions et leur a demandé de choisir leur camp – sous peine de faire face à la colère des États-Unis et des pays du G7.

    LIRE AUSSI : L’arme atomique et le nouvel ordre mondial

    Mais en vain.

    L’Arabie saoudite a jusqu’à présent refusé la demande américaine d’augmenter substantiellement la production de pétrole pour abaisser son prix de marché et compenser l’effet des sanctions occidentales sur la Russie. Il a maintenu de bonnes relations avec Moscou et a traîné les pieds pour soutenir l’Ukraine. Le « doigt d’honneur à Washington » du prince héritier saoudien Mohammed bin Salman l’aurait rendu extrêmement populaire dans la région.

    L’année dernière, en réponse aux menaces de Biden de punir Riyad pour son insolence présumée, le royaume a accueilli le président chinois, Xi Jinping, pour des pourparlers bilatéraux et les sommets Chine-CCG et Chine-arabe. L’Arabie saoudite a ensuite normalisé ses relations avec l’Iran sous les auspices chinois, au moment même où l’Occident renforçait les sanctions contre Téhéran et, dans un camouflet clair aux États-Unis, a continué à rétablir les liens avec la Syrie.

    Mais cette nouvelle attitude à l’égard des relations avec les États-Unis n’est pas seulement évidente à Riyad ; C’est un phénomène régional. Les Émirats arabes unis, un autre allié des États-Unis, ont également cultivé des liens plus étroits avec la Chine, amélioré leurs relations stratégiques avec la France et travaillé sur le dialogue avec l’Iran, la Russie et l’Inde. Ceci, parfois, a été au détriment de ses relations avec les États-Unis.

    La région dans son ensemble a diversifié son engagement mondial. Cela est tout à fait évident dans ses relations commerciales. Entre 2000 et 2021, les échanges commerciaux entre le Moyen-Orient et la Chine sont passés de 15,2 milliards de dollars à 284,3 milliards de dollars; au cours de la même période, le commerce avec les États-Unis n’a augmenté que modestement, passant de 63,4 milliards de dollars à 98,4 milliards de dollars.

    Six pays du Moyen-Orient – dont l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et l’Égypte – ont récemment demandé à rejoindre le groupe BRICS dirigé par la Chine, qui comprend également la Russie, l’Inde, le Brésil et l’Afrique du Sud. Ceci en dépit du régime de sanctions toujours plus large imposé à la Russie par l’Occident.

    LIRE AUSSI : Sommet sino-arabe à Riyadh et nouvelle reconfiguration des relations internationales

    Bien sûr, l’Amérique a été la puissance stratégique dominante au Moyen-Orient au cours des trois dernières décennies et le reste aujourd’hui. Mais le sera-t-il dans les trois prochaines décennies ?

    Dans une région où les régimes autocratiques et le grand public ne sont pas d’accord sur grand-chose, voire rien du tout, dire non à l’Amérique est une position très populaire parce que la majorité croit que c’est une puissance impériale hypocrite qui ne fait que des paroles en l’air pour les droits de l’homme et la démocratie.

    Cela est particulièrement évident dans la politique étrangère américaine sur la Palestine, qui soutient fermement et inconditionnellement le colonisateur et l’occupant palestinien – Israël.

    Lors de sa visite à Riyad, le secrétaire Blinken fera probablement pression sur l’Arabie saoudite pour qu’elle normalise ses relations avec Tel-Aviv, dans l’espoir de réduire son prix demandé, qui comprendrait un programme civil nucléaire et des garanties de sécurité majeures.

    Les Émirats arabes unis, Bahreïn, le Maroc et le Soudan ont déjà normalisé leurs relations avec Israël aux dépens des Palestiniens en échange de concessions américaines, telles que la vente de F-35 fabriqués aux États-Unis à Abou Dhabi, la reconnaissance par les États-Unis des revendications marocaines sur le Sahara occidental et la levée des sanctions américaines contre Khartoum. Tout cela pour que le gouvernement israélien n’ait pas à faire de « concessions » de sa part et à mettre fin à son occupation de la Palestine qui dure depuis des décennies.

    Mais la cause palestinienne, qui est assez proche du cœur des Arabes ordinaires, n’est pas la seule question qui a convaincu le public arabe que l’Amérique est une puissance fourbe qui devrait être tenue à distance.

    LIRE AUSSI : Arabie : MBS cherche à naviguer dans un ordre mondial unipolaire

    Thanks to satellite television and social media platforms, people of the region saw with their own eyes US crimes in Iraq and its humiliation in Afghanistan, and do not think of it as a guardian of civilisation, let alone an invincible power. The balance sheet of US interventions in the Middle East over the past 20 years since the 9/11 attacks is firmly not in its favour.

    No wonder that in a 2022 poll conducted by the Doha-based Arab Center for Research and Policy Studies in 14 Arab countries, 78 percent of respondents believed that the biggest source of threat and instability in the region was the US. By contrast, only 57 percent thought of Iran and Russia in these terms, both of which have had their own share of dirty work in the region – from Syria to Iraq and Yemen.

    Dans son livre bien intitulé, Grand Delusion: The Rise and Fall of American Ambition in the Middle East, l’ancien responsable américain Steven Simon estime que les États-Unis ont gaspillé quelque 5 à 7 billions de dollars dans des guerres qui ont entraîné la mort de millions d’Arabes et de musulmans et la dévastation de leurs communautés. En outre, ces conflits ont tué des milliers de soldats américains, blessé des dizaines de milliers et conduit à quelque 30 000 suicides d’anciens combattants américains.

    Ce n’est donc pas une coïncidence si davantage de Moyen-Orientaux (et d’Américains) conviennent que le découplage de la région de l’Amérique et au moins un certain désengagement américain de la région est aussi souhaitable qu’inévitable.

    Une telle tournure des événements aurait également des conséquences terribles avec des implications désordonnées à long terme pour les deux parties et elle serait déterminée par si et comment l’Amérique choisit de changer sa politique étrangère.

    Mais c’est une autre discussion pour un autre jour.

    #Etats_Unis #MoyenOrient #Chine #ArabieSaoudite

  • Les États-Unis ignorent les raisons qui ont conduit à la crise dans le contrôle des armements

    Etiquettes : Etats-Unis, Russie, Ukraine, armement, Jake Sullivan,

    Selon Zakharova, la Russie ne voit aucun signe indiquant que les États-Unis sont prêts à abandonner leur objectif d’infliger une « défaite stratégique » à la Russie et d’éliminer efficacement la Russie de la scène internationale en tant qu’acteur politique souverain et égal, au nom du respect du contrôle des armements déclaré par Washington.

    MOSCOU, 3 juin /TASS/. Les représentants américains continuent de prétendre que la crise dans le domaine du contrôle des armements n’est pas liée à la politique hostile de Washington envers Moscou, a déclaré Maria Zakharova, porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, dans son commentaire concernant les déclarations faites précédemment par le conseiller à la sécurité nationale américain Jake Sullivan.

    « Nous constatons qu’il n’y a pas eu de nouveaux points principaux qui auraient tenu compte des préoccupations de la Russie et de nos positions. Il s’agit des mêmes appels à la Russie pour reprendre immédiatement la coopération avec les États-Unis sur le contrôle des armements, y compris, en particulier, l’élaboration d’un nouveau traité qui remplacerait le traité New START, qui expire en 2026. Revenir aux conditions américaines, bien sûr », a-t-elle noté.

    LIRE AUSSI : Vaincre la Russie coûte des cacahuètes aux États-Unis

    « Bien que Jake Sullivan ait essayé d’envelopper ces appels dans un emballage plus coloré et ait même exposé certains ‘bonus’ qui, apparemment, étaient censés les rendre plus attrayants pour la Russie, Washington continue néanmoins d’ignorer les raisons qui ont conduit à la crise dans ce domaine. Les représentants américains continuent de prétendre que cette crise n’est pas liée à la politique ouvertement hostile envers nous, qui a finalement pris la forme d’une guerre hybride totale contre notre pays », a ajouté la diplomate.

    Selon Zakharova, la Russie ne voit aucun signe indiquant que les États-Unis sont prêts à abandonner leur objectif d’infliger une « défaite stratégique » à la Russie et d’éliminer efficacement la Russie de la scène internationale en tant qu’acteur politique souverain et égal, au nom du respect du contrôle des armements déclaré par Washington.

    « Il serait impossible de dissocier les aspects du contrôle des armements du contexte politique général, comme le proposait Jake Sullivan. Personne ne devrait avoir d’illusions à ce sujet. Et on ne devrait pas se référer à l’expérience de la guerre froide : depuis lors, nous avons franchi de nombreuses étapes et appris beaucoup de choses, nous ne permettrons donc pas de répéter nos erreurs passées », a déclaré la porte-parole.

    LIRE AUSSI : « L’Occident préparait à l’avance un complot contre la Russie »

    « Bien que Jake Sullivan ait tenté d’emballer ces appels dans un emballage plus coloré et même décrit certains ‘bonus’ qui étaient censés les rendre plus attrayants pour la Russie, Washington continue d’ignorer les raisons qui ont conduit à la crise dans ce domaine. Les représentants américains continuent de prétendre que cette crise n’est pas liée à la politique ouvertement hostile envers nous, qui a finalement pris la forme d’une guerre hybride totale contre notre pays », a ajouté la diplomate.

    Selon Zakharova, la Russie ne voit aucun signe indiquant que les États-Unis sont prêts à abandonner leur objectif d’infliger une « défaite stratégique » à la Russie et d’éliminer efficacement la Russie de la scène internationale en tant qu’acteur politique souverain et égal, au nom du respect du contrôle des armements déclaré par Washington.

    « Il serait impossible de dissocier les aspects du contrôle des armements du contexte politique général, comme Jake Sullivan l’a proposé. Personne ne devrait avoir d’illusions à ce sujet. Et on ne devrait pas se référer à l’expérience de la Guerre froide : depuis lors, nous avons franchi de nombreuses autres étapes et nous avons beaucoup appris, nous ne permettrons donc pas de répéter nos erreurs passées », a déclaré la porte-parole.

    LIRE AUSSI : Russie-Etats-Unis : Les tensions sont à leur paroxysme

    Fin de la domination américaine Selon la diplomate, « si les États-Unis et leurs alliés dans la coalition anti-russe » sont réellement intéressés à revitaliser la situation internationale et souhaitent revenir à un travail substantiel sur le contrôle des armements, ils devraient, avant tout, abandonner l’aspiration irresponsable et imprudente de construire le monde selon des modèles américains à tout prix, et s’éloigner de la voie qui peut clairement conduire à une catastrophe mondiale.

    « Il est nécessaire de réaliser enfin que l’ère de la domination incontestée des États-Unis est révolue et qu’il n’y aura pas de retour à cette époque. L’objectif pour le moment est de comprendre la nouvelle réalité et de commencer à créer les bases d’un système international plus juste, équilibré et résistant aux tensions, basé sur une véritable égalité, inclusivité, et surtout sur une sécurité indivisible, ainsi que sur la prise en compte des intérêts et des préoccupations de tous les États sans exception », a-t-elle souligné.

    En faveur des méthodes politiques et diplomatiques Selon Zakharova, le contrôle des armements et les mécanismes de réduction des risques stratégiques pourraient devenir un élément important de ce système, agissant comme un « filet de sécurité » pour celui-ci.

    LIRE AUSSI : Les États-Unis s’efforcent de contrer l’influence russe et chinoise en Afrique

    « La Russie ne rejette pas et n’a jamais rejeté les méthodes politiques et diplomatiques visant à assurer la sécurité, qui peuvent prendre différentes formes et être mises en œuvre dans différents formats. Cependant, la réalité prouve que de telles méthodes ne peuvent être efficaces et viables que si toutes les parties visent véritablement une coopération égale et constructive et mettent en œuvre honnêtement les accords conclus, sans essayer de tricher et de les interpréter à leur avantage », a ajouté Zakharova.

    TASS, 03/06/2023

    #Russie #Ukraine #Etats_Unis #Nouvel_ordre_mondial

  • Les États-Unis n’ont pas besoin que l’Arabie saoudite signe les Accords d’Abraham

    Etiquettes : Etats-Unis, Arabie Saoudite, Accords d’Abraham, Israël, MBS,

    Ayant échoué à empêcher le prince héritier Mohammed ben Salmane d’entrer au conseil supérieur des affaires internationales, le président Joe Biden est désormais désespéré de faire entrer le dirigeant de facto de l’Arabie saoudite dans le club le plus exclusif du monde. Des responsables de la Maison Blanche ont déclaré aux journalistes qu’ils espèrent que MBS, comme on le surnomme, signera les Accords d’Abraham d’ici la fin de l’année. Cela ferait entrer son royaume dans un petit cercle d’États arabes – les Émirats arabes unis, Bahreïn, le Maroc et le Soudan – qui ont normalisé leurs relations avec Israël.

    L’optimisme de l’administration Biden repose sur trois idées fausses mal conçues : que MBS souhaite rejoindre le club, que l’adhésion nécessite l’approbation des États-Unis et que l’élargissement des accords est crucial pour les intérêts de sécurité des États-Unis. (Une quatrième erreur de raisonnement pourrait également être à l’œuvre – cela constituerait un succès majeur de politique étrangère à mettre en valeur lors de la campagne de réélection du président l’année prochaine).

    Le prince a oscillé entre chaleur et froideur vis-à-vis d’Israël. Les relations entre les deux pays se sont renforcées lors de la visite du Premier ministre Benjamin Netanyahu chez MBS en 2020, mais elles se sont depuis affaiblies. Alors que les autres signataires des Accords d’Abraham se sont retrouvés dans une situation délicate en raison de la récente recrudescence des violences contre les Palestiniens, les Saoudiens se sont sentis confortés dans leur décision de rester à l’écart. Cela leur a permis de manifester leur mécontentement sans créer d’incident diplomatique : les Israéliens invités à un événement des Nations Unies dans le royaume se sont vu refuser l’entrée à la dernière minute.

    LIRE AUSSI : Qui a peur des accords d’Abraham ?

    Après de multiples sollicitations de Washington – transmises par des émissaires allant du conseiller à la sécurité nationale de la Maison Blanche, Jake Sullivan, au sénateur républicain Lindsey Graham – MBS a posé des conditions pour rejoindre les accords, notamment des garanties de sécurité des États-Unis pour l’Arabie saoudite, un savoir-faire pour un programme nucléaire et la levée des restrictions sur les ventes d’armes au royaume.

    Le secrétaire d’État Tony Blinken, qui se rendra en Arabie saoudite ce mois-ci, transmettra probablement la réponse de Biden. Il est peu probable que le président puisse répondre à toutes les demandes de MBS d’ici la fin de l’année, notamment en raison de l’opposition de ses collègues démocrates au Congrès. Les Saoudiens le savent et ont peut-être délibérément fixé la barre trop haut.

    Les priorités de MBS sont très différentes de celles des autres membres du club. Contrairement aux Émirats arabes unis et à Bahreïn, qui voient en Israël un bouclier contre l’Iran belliqueux, l’Arabie saoudite a déjà trouvé un arrangement avec la République islamique. Et il ne cherche pas de considération spéciale de la part des États-Unis, contrairement au Maroc, qui a obtenu la reconnaissance de Washington pour sa revendication du Sahara occidental, et au Soudan, qui a été retiré de la liste du département d’État des pays soutenant le terrorisme.

    LIRE AUSSI : L’aide USA sollicitée pour réanimer les Accords d’Abraham

    Le prince héritier est également attentif aux souhaits de son père, le roi Salman bin Abdulaziz, malade, qui a longtemps été un défenseur de l’autonomie palestinienne et qui serait opposé à une ouverture diplomatique avec Israël. Selon des analystes saoudiens, MBS aurait décidé de ne pas signer les accords tant que le roi est encore en vie.

    Si la situation change, Riyad peut facilement normaliser ses relations avec Israël sans l’aide des États-Unis. Les autres signataires ayant déjà brisé ce tabou, MBS n’aurait pas à craindre l’opprobre dans le monde arabe. Il pourrait choisir de signer les accords ou parvenir à un accord diplomatique totalement différent.

    Si MBS n’a pas pardonné à Biden pour son commentaire sur « le paria », il pourrait prendre un certain plaisir malsain à lui refuser le crédit ou même une séance photo à la Maison Blanche. Les Israéliens s’en moqueraient et le président ne pourrait guère se plaindre, tant que l’accord serait conclu.

    Et que se passerait-il si MBS décidait de maintenir indéfiniment le statu quo ? La position de l’administration Biden, exprimée par Sullivan, est que l’adhésion de plus d’États arabes et musulmans aux accords est « un intérêt national déclaré des États-Unis en matière de sécurité ». Mais cette affirmation vague ne résiste pas à l’examen.

    LIRE AUSSI : Le Maroc piégé par une honteuse clause secrète dans l’Accord d’Abraham

    L’intérêt des États-Unis de protéger Israël contre les États arabes hostiles a été largement réalisé il y a des décennies, lorsque l’Égypte et la Jordanie ont établi des relations avec le pays. La menace posée par l’Iran et ses mandataires en Syrie, au Liban et en Irak nécessite une assistance militaire et une coopération en matière de renseignement, plutôt qu’un effort diplomatique. Et l’Arabie saoudite, même sans relations diplomatiques normales, ne peut guère être qualifiée d’hostile envers Israël.

    L’adhésion du royaume au club ne changerait pas fondamentalement le calcul de sécurité des États-Unis pour la région. S’ils continuent à rechercher une paix séparée avec l’Iran, on ne peut pas s’attendre à ce que les Saoudiens participent de manière significative à une confrontation avec la République islamique. Ils ne sont pas susceptibles d’avoir un effet de contrainte sur les Iraniens ou leurs milices mandataires.

    LIRE AUSSI : Le défi des accords d’Abraham

    Pour l’instant, il suffit aux intérêts des États-Unis que Israël et l’Arabie saoudite coopèrent discrètement dans de nombreux domaines militaires et de renseignement. Ils pourraient certainement bénéficier d’une association plus ouverte, en particulier dans le domaine du commerce. Cependant, l’administration Biden devrait laisser aux Saoudiens et aux Israéliens le soin d’y parvenir à leur propre rythme.

    #Israël #ArabieSaoudite #Accords_Abraham #EtatsUnis #MBS

  • Avec la Tunisie, l’UE et l’Occident vivent une crise de la solidarité fondée sur les valeurs

    Etiquettes : Tunisie, UE, Occident, Etats-Unis, Kaïs Saïed,

    Bruxelles et ses partenaires devraient de toute urgence se tenir aux côtés des militants de la démocratie et soutenir les institutions démocratiques qui, ensemble, tiennent les dirigeants tunisiens responsables, écrivent Ikram Ben Said et Nicole Rowsell.

    En 2009, alors que le régime dictatorial de Zine El Abidine Ben Ali régnait depuis Tunis, des dizaines de défenseurs des droits humains et féministes se sont réunis dans un pays voisin pour un dialogue qui ne pouvait pas avoir lieu à l’intérieur de la Tunisie à l’époque.

    Nous nous sommes réunis pour imaginer ce que pourrait être un avenir démocratique pour la Tunisie.

    La révolution de 2011 nous a donné, ainsi qu’à des millions d’autres, l’espoir d’un nouveau départ.

    Mais aujourd’hui, alors que nous assistons au rêve de l’effondrement de la démocratie tunisienne, nous appelons à une solidarité internationale fondée sur des valeurs avec les Tunisiens pour entretenir la flamme du progrès – pour la Tunisie et toute la région arabe.

    Apprendre du passé

    L’argument d’une époque révolue d’autocrates, dont Ben Ali, s’est avéré faux à maintes reprises.

    Une relation basée sur la sécurité et la centralisation du pouvoir ne répondait pas aux aspirations économiques et politiques des Tunisiens.

    Soutenir un régime oppressif ne résoudra pas le flux de migration irrégulière vers l’Europe. Seul un développement socio-économique inclusif et équitable le fera.

    Aujourd’hui, les États membres de l’UE tombent dans les vieux tropes, considérant les Tunisiens comme la police des frontières et la Tunisie comme une prison à ciel ouvert pour les migrants.

    Investir dans le régime de Saied n’est pas un investissement dans la stabilité régionale.

    Tout en puisant dans les frustrations réelles et légitimes de l’incapacité ou de la réticence des gouvernements de coalition précédents à résoudre les problèmes économiques, Saied est maintenant confronté à un choix : gérer les attentes tout en acceptant des réformes douloureuses ou risquer un nouveau déclin et une instabilité économiques.

    À ce jour, sa consolidation grossière du pouvoir n’a produit aucune politique significative pour répondre aux griefs économiques de longue date.

    Ses décisions désordonnées, ses discours de haine et son discours raciste sèment l’instabilité en Tunisie et sapent ses relations en Afrique et au-delà.

    Il est temps que l’Occident se réaffirme

    L’UE et les États-Unis devraient se réaffirmer avec le régime Saied, en équilibrant confiance et humilité – en dirigeant avec des valeurs, en reconnaissant leur passé colonial et en conditionnant l’aide économique au respect des valeurs démocratiques et des droits de l’homme.

    Le prêt de 1,9 milliard de dollars (1,77 milliard d’euros) du FMI que la Tunisie envisageait est présenté comme un plan de sauvetage.

    Cependant, les mesures d’austérité et les réformes ont le potentiel de nuire aux gens, en particulier à la classe ouvrière et aux communautés pauvres, et de priver l’État de ses responsabilités de fournir un filet de sécurité sociale.

    L’UE et les États-Unis ont l’influence nécessaire pour ordonner au FMI de placer les droits sociaux et économiques au centre de sa politique et de sa pratique, avec une assistance conditionnée et soutenant une voie vers la bonne gouvernance et les institutions démocratiques.

    Les réformes sont indispensables et urgentes.

    Leur succès dépend entièrement de l’appropriation locale et du partage du coût social temporaire au sein de la population — un véritable dialogue national, incluant tous les acteurs politiques et sociaux, est essentiel.

    Recalibrer la politique étrangère pour soutenir la démocratie

    Les États-Unis ont un rôle particulier à jouer pour aider à inverser la tendance. L’administration Biden a déclaré que sa politique étrangère était « centrée sur la défense de la démocratie et la protection des droits de l’homme ».

    Lors du deuxième Sommet pour la démocratie, le président Biden a réitéré la nécessité « de renouveler continuellement notre engagement, de renforcer continuellement nos institutions, d’éradiquer la corruption là où nous la trouvons, de chercher à établir un consensus et de rejeter la violence politique, de ne donner aucun refuge à la haine et à l’extrémisme. ”

    Cependant, la demande de budget 2024 de l’aide étrangère de l’administration envoie un message inquiétant.

    L’aide à l’armée tunisienne, qui a aidé Saied à consolider le pouvoir, est maintenue aux niveaux passés, tandis que le soutien de l’économie et de la société civile est réduit de 65 %.

    Les États-Unis devraient être transparents sur les raisons et la manière dont ces décisions ont été prises et à qui l’aide est destinée afin que la société civile puisse contrôler le financement.

    Les actions tardives ne font qu’enhardir le régime Saied

    Comme ils conditionnent l’aide, les États-Unis devraient utiliser les réunions diplomatiques et les consultations de routine avec les acteurs de la société civile pour saluer les avancées ou pousser les dirigeants tunisiens à faire plus. Cela nécessite une volonté politique renouvelée de la part de Washington, DC.

    Les États-Unis devraient également accélérer les appels à la libération des détenus politiques et au respect des protocoles sur les droits de l’homme dont la Tunisie est signataire, tout en appelant à toutes les atteintes à la liberté de la presse et d’expression.

    Des déclarations confuses ou tardives dégonflent les défenseurs tunisiens de la démocratie et encouragent le régime Saied à poursuivre sa campagne en toute impunité.

    L’année prochaine, la Tunisie devrait organiser des élections présidentielles et locales.

    La société civile tunisienne et les institutions publiques indépendantes ont besoin de soutien pour s’assurer que les élections sont transparentes et que les électeurs ont des alternatives politiques viables à considérer tout en se sentant en sécurité pour voter pour leur choix.

    Cela nécessitera des révisions de la loi électorale actuelle, la création de la cour constitutionnelle et le rétablissement d’une véritable indépendance de la commission électorale, au minimum.

    L’urgence féroce de maintenant


    Lorsque nous nous sommes rencontrés pour la première fois en 2009, nous avons compris que la démocratie n’est pas seulement un ensemble de valeurs ambitieuses – c’est une condition nécessaire à la prospérité et à la stabilité.

    La solution politique aux griefs économiques de longue date et au recul démocratique en Tunisie n’est pas de recycler les partenariats ratés qui rappellent l’ère Ben Ali.

    Il s’agit de se tenir de toute urgence aux côtés des militants de la démocratie et de soutenir les institutions démocratiques qui, ensemble, tiennent les dirigeants tunisiens responsables et contribuent à faire en sorte que la bonne gouvernance et la démocratie profitent aux citoyens.

    Cela doit être fait avec la féroce urgence d’aujourd’hui.

    #Tunisie #UE #Etats-Unis #Kaïs_Saïed

  • Le Président brésilien insiste sur la création d’une monnaie commune pour les BRICS

    Etiquettes : Brésil, BRICS, Ignacio Lula, monnaie unique, Etats-Unis,

    « Je rêve d’une monnaie commune que nos pays utiliseraient pour leurs transactions, afin que nous puissions être indépendants du dollar. Il n’est pas possible que nous n’ayons pas plus de liberté pour mener nos affaires. »

    C’est ce qu’a déclaré le Président brésilien, Luiz Inacio Lula da Silva lors d’une conférence de presse conjointe le 29 mai avec son homologue vénézuélien Nicolas Maduro.

    « C’est la faute des États-Unis, qui ont imposé un embargo strict. Je peux seulement dire que les embargos sont pires que les guerres. Dans les guerres, les soldats [meurent, ndlr] sur le champ de bataille, mais s’il s’agit d’un embargo, ce sont des enfants qui meurent, des femmes qui meurent, des personnes âgées, qui n’ont rien à voir avec les conflits politiques », a-t-il dit.

    #BRICS #Etats_Unis #Dollar #Monnaie_unique

  • Tesla’s Musk rencontre le ministre chinois des Affaires étrangères, qui appelle au « respect mutuel » dans les relations américano-chinoises

    Etiquettes : Elon Musk, Chine, Etats-Unis, Russie, Ukraine,

    BEIJING (AP) – Le ministre chinois des Affaires étrangères a rencontré mardi le PDG de Tesla Ltd., Elon Musk, et a déclaré que les relations tendues entre les États-Unis et la Chine nécessitaient un «respect mutuel», tout en transmettant un message rassurant que les entreprises étrangères sont les bienvenues.

    Les relations américano-chinoises sont particulièrement tendues après que Washington a abattu un ballon chinois censé recueillir des renseignements et mis en garde Pékin contre la fourniture d’armes à la Russie pour sa guerre contre l’Ukraine. Le Wall Street Journal a rapporté que la Chine avait rejeté une demande visant à ce que son ministre de la Défense rencontre le secrétaire américain à la Défense alors que les deux sont à Singapour ce week-end.

    « Nous devons garder le volant dans la bonne direction de respect mutuel, de coexistence pacifique et de coopération gagnant-gagnant », a déclaré Qin Gang à Musk, selon un communiqué du ministère.

    Les deux parties doivent « éviter la ‘conduite dangereuse’ », a déclaré Qin. Il n’a donné aucun détail sur les mesures visant à améliorer les relations.

    La visite de Musk intervient à un moment où le Parti communiste au pouvoir tente de raviver l’intérêt des investisseurs pour le ralentissement de l’économie chinoise. Les entreprises étrangères sont mal à l’aise suite aux raids sur les cabinets de conseil et compte tenu des relations tendues entre la Chine et Washington.

    Qin a déclaré que la Chine « promouvra sans relâche une ouverture de haut niveau » et créera un « environnement commercial orienté vers le marché, fondé sur la loi et internationalisé », selon le communiqué. « Le développement de la Chine est une opportunité pour le monde.

    Le marché chinois des véhicules électriques « a de larges perspectives de développement », a déclaré le ministère citant Qin. La Chine représente la moitié des ventes mondiales de véhicules électriques et est le site de la première usine de Tesla en dehors des États-Unis.

    Tesla a ouvert la première usine automobile entièrement détenue par des étrangers en Chine en 2019 après que Pékin a assoupli les restrictions de propriété pour accroître la concurrence et accélérer le développement de l’industrie.

    La déclaration chinoise a cité Musk comme disant que Tesla était disposé à développer ses activités en Chine et « s’oppose au découplage », une référence aux craintes que le monde ne se divise en plusieurs marchés avec des produits incompatibles.

    Tesla n’a pas répondu aux demandes par e-mail d’informations sur la visite de Musk en Chine.

    LIRE AUSSI :

    La Chine met fin au dialogue avec les États-Unis

    Les États-Unis s’efforcent de contrer l’influence russe et chinoise en Afrique

    Kissinger : Les États-Unis et la Chine doivent se fixer des lignes rouges pour éviter une troisième guerre mondiale

    #ElonMusk #Chine #Russie #Ukraine #Etats_Unis

  • Washington et Tel Aviv sont optimistes quant à la réunion du Forum de Neguev au Maroc le 25 juin

    Washington et Tel Aviv sont optimistes quant à la réunion du Forum de Neguev au Maroc le 25 juin

    Etiquettes : Forum de Néguev, israël, Etats-Unis, Maroc, Accord d’Abraham,

    L’administration Biden et les responsables du gouvernement israélien sont optimistes quant à la tenue d’une réunion ministérielle du Forum du Néguev le 25 juin au Maroc après avoir été reportée, ont déclaré quatre responsables américains et israéliens à Axios.

    Pourquoi c’est important : Une telle réunion serait un signe positif quant à la volonté des pays arabes, en particulier ceux qui faisaient partie des Accords d’Abraham, de travailler avec le gouvernement de droite d’Israël.

    • Depuis l’arrivée au pouvoir de l’actuel gouvernement israélien à la fin de l’année dernière, plusieurs pays arabes ont suspendu une grande partie de leur coopération avec Israël.

    Rattrapage rapide : Le Forum du Néguev a été créé en mars 2022 lors d’un sommet sans précédent en Israël auquel ont participé le secrétaire d’État Tony Blinken et les ministres des Affaires étrangères d’Israël, de l’Égypte, des Émirats arabes unis, de Bahreïn et du Maroc.

    • L’idée était que le Forum du Néguev serait une plate-forme de coopération multilatérale dans la région dans les domaines de la santé, de l’économie, du changement climatique, de l’eau et de la sécurité.
    • Une deuxième réunion ministérielle devait avoir lieu en mars mais a été reportée par le gouvernement marocain en raison des sensibilités politiques autour du nouveau gouvernement israélien de droite et des inquiétudes concernant d’éventuelles violences pendant le Ramadan.

    Conduire les nouvelles : des responsables israéliens et américains m’ont dit que ces dernières semaines, l’administration Biden s’était engagée dans des efforts diplomatiques avec le Maroc et d’autres participants afin de convoquer la réunion fin juin.

    • Les responsables israéliens et américains ont déclaré que la décision finale n’a pas encore été prise, mais il y a de l’optimisme quant à la tenue de la réunion le 25 juin.
    • Blinken devrait assister à la réunion.
    • Le ministère marocain des Affaires étrangères et le Département d’État n’ont pas répondu aux demandes de commentaires.

    #Maroc #Israël #Etats_Unis #ForumNeguev #AccordsAbraham #Normalisation

  • Le Montana interdit aux personnes habillées en drag de lire aux enfants dans les écoles et les bibliothèques

    Le Montana interdit aux personnes habillées en drag de lire aux enfants dans les écoles et les bibliothèques

    Etiquettes : Montana, Etats-Unis, drag, drag-queen, travestis, écoles, bibliothèques,

    HÉLÈNE, Mont. (AP) – Le Montana est devenu le premier État à interdire spécifiquement aux personnes vêtues de drag de lire des livres aux enfants dans les écoles publiques et les bibliothèques, dans le cadre d’une multitude de lois visant les droits de la communauté LGBTQ + du Montana et d’autres États.

    Des projets de loi en Floride et au Tennessee semblent également tenter d’interdire les événements de lecture de dragsters, mais les deux exigent que les performances soient de nature sexuelle, ce qui pourrait être interprété. Les deux projets de loi sont également confrontés à des défis juridiques.

    La loi du Montana est unique car – bien qu’elle définisse un tel événement comme un événement organisé par un drag king ou une drag queen qui lit des livres pour enfants à des enfants mineurs – elle n’exige pas qu’un élément sexuel soit interdit.

    Cela fait de la loi du Montana la première à interdire spécifiquement les événements de lecture de dragsters, a déclaré Sasha Buchert, avocate chez Lambda Legal, une organisation nationale qui cherche à protéger les droits civils de la communauté LGBTQ + et des personnes diagnostiquées avec le VIH et le sida.

    « C’est juste constitutionnellement suspect à tous les niveaux », a déclaré Buchert mardi, arguant que le projet de loi limite la liberté d’expression et cherche à refroidir un effort qui aide les jeunes transgenres à savoir qu’ils ne sont pas seuls.

    Le projet de loi, qui a été coparrainé par plus de la moitié de la législature contrôlée par les républicains, est entré en vigueur immédiatement après que le gouverneur républicain Greg Gianforte l’a signé lundi.

    Gianforte a signé le projet de loi parce qu’il « pense qu’il est totalement inapproprié pour les petits enfants, en particulier les enfants d’âge préscolaire et les enfants du primaire, d’être exposés à du contenu sexualisé », a déclaré la porte-parole Kaitlin Price dans un communiqué.

    Le projet de loi visait initialement à interdire aux mineurs d’assister à des spectacles de dragsters, qui étaient définis comme des spectacles qui avaient tendance à « exciter des pensées lubriques ». La législation a ensuite été modifiée pour interdire aux mineurs d’assister à des spectacles à caractère sexuel ou obscènes sur la propriété publique.

    Le parrain du projet de loi, le représentant républicain Braxton Mitchell, a déclaré qu’il parrainait le projet de loi « parce que les drag shows de ces dernières années étaient spécifiquement destinés aux enfants » et a parlé de vidéos en ligne montrant des enfants lors de drag shows.

    « À mon humble avis, il n’y a pas de spectacle de dragsters familial », a déclaré Mitchell en avril.

    Les artistes de drag qui se sont opposés à la législation ont déclaré qu’ils avaient des performances de drag séparées pour les enfants par rapport à celles destinées aux adultes.

    On ne sait pas combien de fois de tels événements de lecture de drag ont eu lieu dans les écoles publiques ou les bibliothèques du Montana. Des événements de lecture de drag ont eu lieu en 2022 au ZooMontana à Billings et dans une librairie du centre-ville d’Helena. Les deux événements ont suscité des protestations, mais aucun ne serait interdit en vertu de la nouvelle loi. Un autre événement organisé dans une librairie Bozeman le week-end dernier a également attiré des manifestants.

    Une interprète de drag du Montana avec The Mister Sisters à Great Falls, dont le nom de scène est Julie Yard, aide à organiser des événements de lecture de drag et dit qu’on ne lui a jamais demandé d’en coordonner un dans une école, publique ou autre. Entre 6 et 10 événements sont programmés dans tout l’État dans les mois à venir.

    « Habituellement, les demandes d’heures d’histoire de drag se produisent beaucoup pendant l’été », a déclaré Yard. « Ils ont généralement tendance à coïncider avec les célébrations de la fierté. »

    La planification de tels événements dans le climat politique actuel implique également l’élaboration d’un plan de sécurité et la collaboration avec les forces de l’ordre locales au cas où des manifestants se présenteraient.

    Les événements de lecture de drag se poursuivront malgré les protestations, ce qui, selon Yard, aide à prouver qu’ils sont nécessaires.

    «Pour nous, il s’agit encore une fois de doubler et de nous assurer que nous envoyons un message à tout le monde, mais surtout aux enfants vulnérables, qu’il y a une place pour eux, qu’il y a une communauté pour eux et qu’il y a des gens là-bas qui sont intéressés à s’assurer qu’ils sont acceptés et se sentent en sécurité.

    Le projet de loi du Tennessee visant à restreindre les performances de drag dans les espaces publics ou en présence d’enfants a été temporairement bloqué en mars par un juge fédéral qui s’est rangé du côté d’un groupe qui a intenté une action en justice affirmant que la loi violait leurs droits au premier amendement. Le juge de district américain Thomas Parker a déclaré que l’État n’avait pas réussi à expliquer pourquoi le Tennessee avait besoin de la loi et a convenu qu’elle était probablement vague et trop large.

    Un restaurant de drag show a déposé une plainte contre l’interdiction de la Floride, affirmant que la loi prive le restaurant de ses droits à la liberté d’expression du premier amendement. Le restaurant avait organisé des spectacles de dragsters « familiaux » le dimanche, mais la loi les obligeait à interdire les spectacles aux enfants. Le gouverneur Ron DeSantis a également signé cette semaine des projets de loi interdisant les soins médicaux affirmant le genre pour les mineurs et restreignant la discussion des pronoms personnels à l’école.

    Gianforte a signé cette année un projet de loi visant à interdire les soins d’affirmation de genre pour les mineurs transgenres dans le Montana lors d’une session législative au cours de laquelle la députée transgenre Democratic Rep. la facture des soins.

    La semaine dernière, il a signé un projet de loi pour définir le mot «sexe» dans la loi de l’État comme signifiant uniquement un homme ou une femme. Le Kansas et le Tennessee ont des lois similaires qui doivent entrer en vigueur le 1er juillet et qui, selon les alliés LGBTQ+, refuseront la reconnaissance légale aux personnes non binaires et transgenres et les empêcheront de changer de sexe sur leurs certificats de naissance et leurs permis de conduire. La loi du Montana entrerait en vigueur le 1er octobre.

    AP

    #Montana #Drag #Queen_drag #Travesti

  • Le dollar sera-t-il détrôné par le yuan ? Pas à court terme

    Le dollar sera-t-il détrôné par le yuan ? Pas à court terme

    Topics : Etats-Unis, Chine, Russie, dollar, yuan, dédollarisation,

    Les événements récents suggèrent que plusieurs grandes économies en développement sont impatientes de s’éloigner du dollar américain, mais les preuves d’un changement généralisé font défaut

    Si le dollar américain va être détrôné, ce sera parce que l’Amérique aura pris du retard en termes de poids économique et de compétitivité, et non par des manœuvres géopolitiques.

    La force du dollar américain est un thème clé sur les marchés mondiaux depuis que la Réserve fédérale américaine a commencé à relever ses taux d’intérêt l’an dernier. Malgré la pause conditionnelle des taux d’intérêt de la Fed en mai et d’éventuelles baisses plus tard cette année, le dollar reste cher, surtout par rapport au yuan, qui a récemment dépassé le taux de change psychologiquement significatif de sept pour un dollar américain .

    Cela pourrait expliquer en partie le débat particulièrement bruyant des économistes et des acteurs du marché sur la « dédollarisation », le démantèlement progressif de la domination du dollar américain dans le commerce et la finance mondiaux et l’évolution vers une plus grande diversité de devises. Les itérations passées de ce débat se concentraient sur le yen japonais et l’euro, mais maintenant le yuan est clairement le challenger.

    Les anciens challengers à la domination mondiale du dollar méritent d’être analysés puisque ni le yen ni l’euro n’ont réussi à détrôner le dollar américain, principalement parce que les États-Unis ont surclassé les deux économies d’un point de vue macro.

    L’économie japonaise semblait imparable dans les années 1980. Le pays avait rapidement comblé son écart technologique et de productivité avec les États-Unis, devenant la deuxième économie mondiale. Cependant, il ne s’est jamais complètement remis de la bulle économique qui a éclaté en 1991 alors que la population japonaise vieillissait et diminuait.

    La déflation s’est installée et la Banque du Japon s’est lancée dans une politique monétaire ultra-accommodante , comprenant des interventions sur le marché et des taux à long terme au plus bas. Le poids du Japon dans l’activité économique et financière mondiale s’est rapidement estompé, ses marchés devenant de plus en plus localisés et dominés par la banque centrale.

    La zone euro contraste avec le Japon car l’attrait de sa monnaie reposait sur la géopolitique ainsi que sur le poids macroéconomique et financier. Le lancement de l’euro en 1999 a apporté plus que l’harmonisation d’un bloc économique d’Europe occidentale déjà plus peuplé que les États-Unis et compétitif en termes de produit intérieur brut, de productivité et de technologie.

    Il offrait également un modèle de croissance unique qui exigeait que chaque nouveau membre de l’Union européenne soit admis par étapes, donnant à la zone euro un moyen de se développer de manière organique grâce à la croissance économique tout en ajoutant de nouvelles populations et économies. Alors, pourquoi l’euro joue-t-il encore le second rôle du dollar américain environ 25 ans après son lancement ?

    Contrairement aux États-Unis, l’élargissement du marché unique et de la monnaie de l’UE ne s’est pas accompagné d’une unification progressivement plus profonde de la politique et de la gestion économique. Au lieu de cela, la crise de la zone euro de 2010-12 a montré que les obligations d’État n’étaient pas fongibles et que le risque souverain sous-jacent et les expositions financières étaient différents.

    Avec ces exemples récents à l’esprit, comment évaluer le défi monétaire de la Chine ? Contrairement au Japon et à l’UE, les efforts de la Chine pour internationaliser le yuan ont été clairs et délibérés, déployant des politiques visant à encourager l’adoption de la monnaie par les acteurs financiers mondiaux parallèlement à l’expansion économique globale du pays.

    La politique chinoise a pris une autre direction en 2015, lorsque le yuan a subi des pressions et que les autorités ont dévalué la monnaie tout en resserrant le contrôle des capitaux sur les résidents. Ces contrôles ont soulevé des inquiétudes quant à savoir si le taux de change ou les taux d’intérêt représentaient les prix du marché qui équilibrent l’offre et la demande réelles.

    Même ainsi, les événements récents suggèrent que plusieurs grandes économies en développement sont désireuses de s’éloigner du dollar américain. La Russie et la Chine échangent du gaz en yuans et en roubles . L’Arabie saoudite envisage également d’échanger des yuans avec la Chine. Pendant ce temps, le président brésilien Luiz Inacio Lula da Silva a déclaré qu’il soutenait une monnaie commerciale alternative pour le groupe BRICS du Brésil, de la Russie, de l’Inde, de la Chine et de l’Afrique du Sud.

    Ces anecdotes sont convaincantes, mais ont-elles des implications financières importantes ? Je dis non – du moins pas encore. La part du dollar américain dans les paiements internationaux reste à peu près stable à environ 40 %, tandis que l’euro représente environ 30 % des transactions hors zone euro. Pendant ce temps, la part de réserve du dollar est en hausse significative par rapport à ses creux d’après 2008.

    Les systèmes de paiements parallèles tels que le système de paiement interbancaire transfrontalier de la Chine se développent, mais les informations disponibles suggèrent qu’ils ont peu d’effet sur les prix du commerce, les réserves internationales ou les actifs financiers en général. Pour l’instant, il semble que l’adoption du CIPS soit motivée par des considérations géopolitiques plutôt qu’économiques ou financières.

    Les chiffres disponibles ne laissent pas présager d’un éloignement rapide ou substantiel du dollar américain. Étant donné que le yuan n’est toujours pas entièrement convertible , qu’est-ce qui motive le récit selon lequel il est un concurrent du dollar ? La réponse probable est que l’histoire de la dédollarisation concerne la géopolitique plutôt que la concurrence macroéconomique ou financière.

    Les considérations géopolitiques sont certainement importantes pour certains pays en développement, mais il est peu probable que les principaux détenteurs de réserves mondiales, autres que la Chine et la Russie, abandonnent de sitôt les actifs en dollars américains. Beaucoup de ces pays font partie du système d’alliance américain et il est peu probable qu’ils se sentent plus en sécurité avec une exposition à la Chine.

    Bien que l’Inde ne fasse pas officiellement partie du système d’alliance américain, elle a ses propres tensions avec la Chine et se rapproche des États-Unis tout en se dissociant de la technologie et des investissements chinois . L’Arabie saoudite a exprimé son intérêt pour le commerce du yuan avec la Chine, mais le riyal saoudien est toujours indexé sur le dollar américain.

    De ce point de vue, une véritable dédollarisation n’est toujours pas une possibilité majeure à court terme. Ce qui est plus probable, c’est une fragmentation continue des paiements internationaux vers d’autres devises. En fin de compte, le dollar américain sera détrôné si les États-Unis prennent du retard en termes de poids économique et de compétitivité, et non par des manœuvres géopolitiques.

    #Dollar #Yuan #Chine #Russie #Dédollarisation

  • Dédollarisation : encore un contretemps ou pour de vrai ?

    Dédollarisation : encore un contretemps ou pour de vrai ?

    Topics : Etats-Unis, Chine, Russie, Dollar, yuan, dédollarisation, BRICS,

    La campagne de dé-dollarisation en cours me rappelle Moral Song d’Edward Hickson (1857) : « Si au début vous ne réussissez pas, essayez, essayez à nouveau.

    Pendant de nombreuses années, de nombreux pays du monde entier se sont inquiétés des sanctions économiques et commerciales imposées par Washington comme une forme de militarisation du dollar, les incitant à diversifier leur portefeuille de réserves de devises étrangères. Par ailleurs, les années d’exaspérations brassicoles des pays souverains s’accumulaient pour être soumis à la juridiction bancaire américaine tout en effectuant des transactions en dollars. Plus récemment (24 février 2022), l’invasion russe de l’Ukraine et le régime de sanctions presque étouffant qui a suivi ont déclenché la résurrection de la campagne de dédollarisation (DDC) pour affaiblir l’hégémonie du dollar avec plus de fureur et de feu que jamais. 

    Sur le front bilatéral, la Chine et le Brésil ont récemment convenu de régler les transactions commerciales mutuelles directement en monnaie locale, en contournant le dollar américain ; Les membres de l’ANASE réunis en Indonésie ont récemment délibéré sur la manière de réduire leur dépendance des transactions financières vis-à-vis du dollar, de l’euro, du yen et de la livre sterling et d’utiliser davantage la monnaie nationale pour les règlements ; L’Inde et la Malaisie ont convenu d’utiliser des roupies, entre autres développements.

    Malgré les hoquets sporadiques passés de la DDC par l’euro, le yuan et les décombres, le dollar a dirigé son hégémonie mondiale presque sans se laisser décourager. Cependant, le DDC en cours semble prendre un nouvel élan sous la bannière des BRICS (acronyme du Brésil, de la Russie, de l’Inde, de la Chine et de l’Afrique du Sud) dirigé par la Chine. La campagne a été encore renforcée par la volonté de l’Arabie saoudite, de l’Iran et de l’Égypte de suivre le mouvement des BRICS. Deux autres économies faibles aux prises avec l’hyperinflation, la Turquie (58,5%) et l’Argentine (100,2%) ont également fait la queue pour se joindre.

    Le dollar en tant que monnaie de réserve a connu des hauts et des bas, passant d’environ 85 % dans les années 1970 à 47 % en 1990, mais a ensuite fait volte-face, atteignant 71 % au début des années 2000 – aujourd’hui autour de 60 %. cent. Cependant, contrairement à toute autre devise, le dollar a maintenu sa résilience et a conservé ses attributs anti-fragiles pendant la crise financière de 2008 et la pandémie de Covid-19.

    L’avènement de l’euro en 1999, une monnaie d’une union monétaire composée de 20 pays de la zone euro, chacun avec sa propre politique budgétaire indépendante, n’a gagné qu’une part de 20 % de la monnaie de réserve mondiale (GRC) dollarisée après 23 ans de bataille acharnée. Le yuan chinois, après des décennies de campagne controversée incessante contre le dollar, a gagné un insignifiant 3 % de GRC derrière le yen (5,2 %) et la livre sterling (4,9 %). Se référant au succès mitigé de l’euro, l’économiste lauréat du prix Nobel de 1999, Robert Mundell, a émis l’hypothèse que pour qu’un consortium de pays adopte une monnaie commune, ils doivent remplir certaines conditions préalables telles que des cycles économiques similaires, une mobilité du travail et des capitaux presque sans friction et des risques mécanisme de partage.

    Qu’en est-il de la DDC menée par les BRICS ? La campagne a peut-être déclenché le début d’un coup de pouce apparemment beaucoup plus fort dans la tendance à la dé-dollarisation. La question est : quelle est la probabilité et dans combien de temps DDC réussirait-il ? Je soutiens que la domination du dollar comme une histoire des « jours passés » ne se produira pas si tôt et si facilement.

    Tout d’abord, les BRICS ne sont qu’un ensemble de pays qui n’ont pas grand-chose en commun les uns avec les autres – essentiellement un cocktail de pays avec un capitalisme de marché libre (démocraties) et des économies mixtes (autocraties). La plupart de ces pays commercent davantage avec les États-Unis et l’Europe qu’ils ne le font ensemble. La Chine et l’Inde étaient mutuellement à couteaux tirés récemment avec des différends frontaliers. La Russie est en mode d’autodestruction économique et financière (contraignant le Bangladesh à effectuer le paiement des versements du prêt du réacteur nucléaire en yuan, sinon en rouble) ; Le Brésil a pris une décennie de retard en matière de croissance économique ; tandis que l’Afrique du Sud s’est retrouvée coincée dans un fossé de récession avant même la pandémie. En outre, les pays BRICS manquent du niveau de confiance et des institutions nécessaires pour créer une monnaie suffisamment viable pour servir de GRC.

    L’économie américaine, avec un PIB de près de 25 000 milliards de dollars contre 18 000 milliards de dollars pour la Chine, est la plus grande, la plus flexible et suffisamment ouverte pour faire face à d’importants déficits commerciaux causés par le statut prédominant du dollar. En outre, étant le système démocratique le plus stable avec la primauté du droit, des freins et contrepoids efficaces et des médias libres, les États-Unis se distinguent comme l’économie la plus fiable et le marché financier le plus important et le plus dynamique pour les investisseurs nationaux et étrangers. Près de 50 % du commerce international est facturé en dollars, et presque le même % de tous les prêts internationaux et titres de créance mondiaux sont libellés en dollars. Les échanges de devises sur les marchés des changes impliquent le dollar dans près de 90 % de toutes les transactions. On peut noter qu’il y a environ 1 $.

    On estime que plus de 33 % du PIB mondial provient de pays qui rattachent leur monnaie au dollar. Sept de ces pays ont adopté le dollar comme monnaie nationale et 89 autres pays ont maintenu leur monnaie dans une fourchette de négociation étroite par rapport au dollar.

    Le dollar n’est qu’une des 185 devises du monde, mais la plupart des 184 restantes sont utilisées pour les transactions nationales. Historiquement, le dollar a joué un rôle unique dans la balance commerciale des États-Unis en tant que principale exportation. Cela fait pencher la balance commerciale en faveur des États-Unis comme aucun autre produit. Ainsi, le dollar a régné avec peu de défi jusqu’à présent et a considérablement élevé la position géopolitique de l’Amérique avec des privilèges et un prestige inaccessibles par d’autres économies. Quel pouvoir d’avoir votre papier imprimé pour acheter tous les biens et services physiques de tous les autres pays et à leur tour, ils utilisent la même monnaie papier pour acheter la même chose à travers le monde. Pourquoi le dollar se rendrait-il si facilement et si tôt ?

    Pour qu’une devise soit qualifiée de GRC, le pays détenteur doit satisfaire aux quatre conditions préalables les plus souhaitables. Le pays (a) doit avoir une économie importante et avancée, (b) doit être capable de résister aux chocs internes et externes, à court et à long terme ; (c) doit inspirer la confiance mondiale dans la stabilité politique et la prospérité économique à long terme ; (4) doivent avoir des marchés financiers/des capitaux liquides et transparents.

    Actuellement, ni l’euro ni le yuan ne satisfont aux quatre fondamentaux. Même si les pays BRICS lancent un nouveau GRC, ils détiendront toujours une grande partie de leurs réserves en dollars et en actifs libellés en dollars pour commercer avec les économies de transactions en dollars.

    Le dollar n’est pas seulement la monnaie officielle des États-Unis, c’est aussi la monnaie officielle de cinq territoires américains et de sept nations souveraines. De plus, c’est la monnaie quasi-officielle de nombreux autres pays qui acceptent généralement le dollar en plus d’une monnaie locale. Par exemple, en 2021, près de 400 millions de personnes dans le monde utilisaient collectivement le dollar comme monnaie d’échange officielle, ce qui, à son tour, s’est traduit par plus de 20 000 milliards de dollars d’activité économique.

    Les pays étrangers qui connaissent une inflation élevée ont tendance à dollariser leur monnaie nationale pour lutter contre l’inflation intérieure. Parce que le pouvoir d’achat du dollar est beaucoup plus stable que celui d’une monnaie nationale faible, et que les particuliers et les entreprises préfèrent utiliser le dollar pour effectuer des transactions ou accumuler des richesses. Même des années après l’ancrage de l’inflation intérieure, l’amour et la fantaisie pour le dollar persistent.

    Chaque année, les économies du monde entier deviennent de plus en plus intégrées et interdépendantes. Un économiste dirait que le commerce et les transactions internationales sont gérés plus efficacement et mieux servis en ayant plus d’une monnaie de réserve viable et stable pour concurrencer et réduire le monopole du dollar. Cependant, pour que cela se produise, la nouvelle monnaie de réserve doit passer le test décisif des quatre conditions préalables.  

    Source

    #Dollar #Yuan #Dédollarisation #Chine #Russie #BRICS