Étiquette : ETATS-UNIS

  • EEUU : Peligro de crisis constitucional y guerra civil

    Etiquettes : Texas, Etats-Unis, frontière, barbelés, concertines, immigration, Greg Abbott, Joe Biden,

    Las tensiones se intensifican en Estados Unidos mientras Texas cuestiona la autoridad federal sobre la gestión de migrantes, desencadenando una potencial crisis constitucional y llamados a la guerra civil en línea.

    Una historia se está desarrollando en Texas que bien podría pertenecer a una novela de historia alternativa. El reciente desafío legal contra la administración de Biden por parte del gobierno estatal, con su desenlace en la decisión de la Corte Suprema, no es simplemente un incidente aislado. Es el síntoma de un malestar más profundo que recorre los Estados Unidos, una nación dividida no solo por problemas políticos internos, sino también por una interpretación fundamental de su propia Constitución.

    Menos de un año después de una nueva elección presidencial incendiaria, estamos presenciando otro momento en la historia que parece repetirse, pero con resultados impredecibles.

    En el corazón de Texas, una batalla legal ha estado tomando forma durante semanas y se ha convertido gradualmente en un campo de batalla simbólico para un conflicto más amplio que trasciende sus fronteras. El gobernador Greg Abbott, respaldado por un grupo de gobernadores republicanos (entre los cuales Oklahoma parece ser el más beligerante), ha desafiado directamente las políticas de inmigración del presidente Biden.

    Lo que está en juego no es solo el control de las fronteras, sino también la propia interpretación del federalismo estadounidense.

    La Corte Suprema, en una decisión que resonó en todo el país, estableció que la política fronteriza es competencia del gobierno federal, ordenando la eliminación de las barreras entre Texas y México. Una decisión disputada por el estado fronterizo, alimentando aún más la polarización política.

    ¿La respuesta a esta decisión? Una declaración de solidaridad entre los gobernadores republicanos. Esta alianza, que incluye a 15 estados, como Florida, Georgia y Tennessee, debe interpretarse no solo como un movimiento político, sino también como una señal de descontento que va más allá de la cuestión de la inmigración. Es una fisura en la visión del papel del gobierno federal y de los estados. Una fisura que tiene raíces históricas profundas.

    En el centro de este conflicto se encuentra la noción de la soberanía estatal. Texas y los estados aliados sostienen que su derecho a proteger sus fronteras es primordial. Sin embargo, esta posición plantea cuestiones cruciales sobre la naturaleza de la Unión americana. Una pregunta predomina: ¿hasta qué punto puede llegar un estado para afirmar su soberanía antes de entrar en conflicto con el gobierno central?

    Los términos elegidos y los tonos utilizados en esta controversia (también en las redes sociales) evocan, de manera preocupante, el espectro de la guerra civil. No es tanto la perspectiva de un conflicto armado lo que es preocupante, sino la creciente percepción de que los Estados Unidos son una nación dividida bajo un mismo gobierno. Las divisiones políticas y culturales parecen cada vez más insalvables, y este episodio en Texas es una manifestación clara de ello.

    Gobernadores de 15 estados ahora han anunciado su apoyo a Texas en su disputa fronteriza con el gobierno federal, algunos enviando unidades de la Guardia Nacional.

    Lo que está sucediendo en Texas no es solo una cuestión de política interna, sino un punto de inflexión que podría definir el futuro de los Estados Unidos. Es un desafío que plantea preguntas fundamentales: ¿Cómo puede una nación permanecer unida cuando sus componentes tienen visiones tan divergentes? ¿Y cuáles serán las consecuencias a largo plazo de esta creciente polarización?

    La situación en Texas es una señal de alarma que no puede ser ignorada. Es un momento de reflexión crítica para los Estados Unidos, un momento en el que se deben examinar no solo las políticas y las leyes, sino también la esencia misma de la Unión. En este contexto, la pregunta permanece: ¿Cómo pueden los Estados Unidos navegar por estas aguas turbulentas y encontrar un camino hacia un futuro más unido y menos dividido?

    #EstadosUnidos #Texas #Frontera #Mexico #Alambradas #Concertinas #Inmigracion

  • Explication du conflit entre le Texas et le gouvernement fédéral

    Etiquettes : Etats-Unis, Donald Trump, Texas,concertines, barbelés, Joe Biden, frontière, migration,

    La patrouille frontalière américaine a eu plus de 6,3 millions de rencontres avec des immigrants illégaux traversant la frontière depuis le début de l’administration Biden en janvier 2021 jusqu’en décembre 2023. Près de 4 millions de ces rencontres, soit environ 58 %, ont eu lieu dans des secteurs frontaliers qui se trouvent en partie au Texas. En outre, le Département de la Sécurité intérieure estime qu’environ 1,6 à 1,8 millions d’immigrants illégaux « en fuite » sont entrés sans être appréhendés par la patrouille frontalière.

    La vigueur du marché du travail américain et l’incroyable demande de main-d’œuvre étrangère à une époque de chômage historiquement bas et d’offres d’emploi presque record expliquent en grande partie l’augmentation massive des rencontres au cours des dernières années. Étant donné qu’il existe très peu de moyens pour les immigrants peu qualifiés d’entrer légalement et que la demande de main d’œuvre aux États-Unis est si élevée, de nombreux migrants arrivent illégalement.

    Beaucoup de ceux qui arrivent illégalement sont autorisés à entrer aux États-Unis avec un avis de comparution (NTA) devant un juge de l’immigration ou en liberté conditionnelle. Au cours de l’exercice 2023, la patrouille frontalière a libéré 908 788 migrants en liberté conditionnelle ou avec une NTA et en a transféré 372 018 supplémentaires vers d’autres agences fédérales comme l’immigration et l’application des douanes, la santé et les services sociaux ou les US Marshals. Il y a eu 583 051 renvois, retours, retours volontaires et autres détentions.

    Border Patrol traite un grand nombre de frontaliers illégaux qui sont autorisés à entrer aux États-Unis, dont beaucoup demandent l’asile en vertu de la loi américaine ( l’administration Biden tente de changer cela ), jusqu’à ce qu’ils soient jugés devant un tribunal de l’immigration. L’arriéré des tribunaux d’immigration s’élève actuellement à environ 3,3 millions , soit plus de dix fois plus qu’en 2012. Ces migrants vont attendre, travailler et vivre aux États-Unis pendant longtemps et nombre d’entre eux ne partiront pas même si le tribunal ordonne. eux d’y aller.

    Le nombre croissant de personnes traversant illégalement la frontière a incité le gouverneur du Texas, Greg Abbott, à lancer l’opération Lone Star , une initiative au niveau de l’État visant à déployer la Garde nationale du Texas, le ministère de la Sécurité publique (DPS) du Texas et d’autres personnels chargés de l’application des lois pour soutenir la sécurité des frontières. en mars 2021. Des conflits ont éclaté dès le départ entre la Border Patrol et les agences texanes.

    Le plus controversé est que la Garde nationale du Texas avait placé environ 70 000 rouleaux de fil accordéon sur la frontière près d’Eagle Pass en octobre 2023. La patrouille frontalière en était contrariée car cela réduisait sa capacité à se déplacer le long de la frontière, en particulier pour se déplacer de la berge de la rivière vers la frontière. Rio Grande, où traversaient de nombreux migrants et certains se noyaient. La Garde nationale du Texas et le DPS coupent occasionnellement le fil pour aider les migrants en danger ou pour les traiter en vue de leur expulsion ou de leur libération, mais la Border Patrol et le Texas n’étaient pas d’accord sur le moment où le couper, et la Border Patrol le faisait parfois sans autorisation.

    Ilya Somin et Aaron Reichlin‐Melnik ont ​​expliqué en détail pourquoi « réellement envahi » signifie « réellement envahi par une armée étrangère », selon les pères fondateurs qui ont rédigé la Constitution et tous les tribunaux depuis lors. Cependant, je voudrais juste souligner une citation de l’affaire Padavan c. New York , dans laquelle plusieurs sénateurs d’État ont poursuivi le gouvernement fédéral en justice pour obtenir une compensation pour les coûts de l’État encourus par l’immigration clandestine. Ils affirmaient, entre autres choses, que New York était envahie au sens de la définition de l’article I, § 10, clause 3, tout comme Abbott. Le tribunal a rejeté la plainte pour défaut de déclaration et pour cette logique robuste :

    En supposant, arguendo, que la réclamation des plaignants au titre de la clause d’invasion est justiciable, la réclamation doit quand même être rejetée pour défaut d’énoncer une réclamation sur la base de laquelle une réparation peut être accordée. Pour qu’un État bénéficie des protections de la clause d’invasion, il doit être exposé à l’hostilité armée d’une autre entité politique, telle qu’un autre État ou un pays étranger qui a l’intention de renverser le gouvernement de l’État. Voir The Federalist n° 43 (James Madison) (déclarant que la raison de la clause d’invasion est de protéger les États de « l’hostilité étrangère » et des « entreprises ambitieuses ou vindicatives » de la part d’autres États ou nations étrangères). De toute évidence, l’État de New York n’est pas soumis au type d’hostilité envisagé par les auteurs.

    La déclaration du Père de la Constitution sur une page des Federalist Papers devrait avoir plus de poids auprès des originalistes que tous les communiqués de presse de tous les gouverneurs des États-Unis. Après tout, Madison était président lorsque Washington, DC a été incendié en 1814 lors de l’invasion britannique pendant la guerre de 1812 – il en savait beaucoup sur ce que signifie « réellement envahi ».

    Cela ne signifie pas pour autant nier que l’immigration clandestine constitue un problème grave. Les mauvais arguments juridiques et la confusion linguistique n’obscurcissent pas le désastre d’une frontière chaotique. Dans mon premier article sur le blog Cato en 2012, j’ai soutenu que l’expansion de l’immigration légale est le seul moyen de réduire de manière fiable et permanente l’immigration illégale tant que les États-Unis restent une destination souhaitable.

    Le président Biden pourrait réduire l’immigration illégale en élargissant le programme de libération conditionnelle qui permet à certains Cubains, Vénézuéliens, Nicaraguayens et Haïtiens parrainés par les États-Unis d’entrer légalement aux États-Unis. Le gouverneur Greg Abbott devrait aider l’administration Biden en abandonnant l’autre action en justice du Texas contre la libération conditionnelle et en s’abstenant d’ entraver davantage le commerce sans raison valable. Outre l’effondrement de l’économie, l’expansion de l’immigration légale est le seul moyen fiable de réduire massivement l’immigration clandestine sans commettre de crimes contre l’humanité.

    Tous les problèmes sérieux ne constituent pas une invasion qui oblige le gouvernement à tirer sur les gens . J’espère que le gouverneur Abbott et le président Biden modéreront leur rhétorique et désamorceront la situation. Dans le cas du président Biden, cela signifie s’appuyer sur les tribunaux sans fédéraliser la Garde nationale du Texas . Dans le cas du gouverneur Abbott, cela signifie lire le Federalist n°43 de James Madison.

    #EtatsUnis #Texas #Concertines #Barbelés #Trump #JoeBiden #frontière #migration

  • Washington revoit sa copie des sanctions contre le Venezuela

    Etiquettes : Washington, Venezuela, Etats-Unis, sanctions, Nicolas Maduro, Maria Corina Machado,

    Les États-Unis réexaminent leur politique de sanctions à l’égard du Venezuela à la suite d’une décision de justice confirmant une interdiction empêchant la candidate à la présidence, Maria Corina Machado, d’occuper une fonction, a déclaré le Département d’État samedi.

    Le jugement du Tribunal suprême de justice du Venezuela a signifié vendredi que Machado, une ingénieure industrielle de 56 ans, ne peut pas enregistrer sa candidature pour les élections présidentielles prévues pour la seconde moitié de 2024.

    « Les États-Unis réexaminent actuellement notre politique de sanctions à l’égard du Venezuela, sur la base de cette évolution et du ciblage politique récent des candidats de l’opposition démocratique et de la société civile », a déclaré le porte-parole du Département d’État, Matthew Miller, dans un communiqué.

    Les États-Unis ont assoupli les sanctions économiquement débilitantes sur le pétrole du pays exportateur de pétrole en octobre après que le gouvernement du président Nicolas Maduro a signé un accord avec l’opposition dans lequel Caracas s’engageait à organiser une élection présidentielle libre et équitable en 2024.

    Miller a déclaré que la décision du tribunal était une « décision profondément préoccupante » qui allait à l’encontre des engagements pris par Maduro pour permettre à toutes les parties de sélectionner leurs candidats pour l’élection présidentielle.

    Maduro a déclaré jeudi que l’accord avec ses opposants était en danger de s’effondrer après ce qu’il a décrit comme des « conspirations » contre lui.

    Reuters

    #Venezuela #EtatsUnis #Sanctions #Maduro

  • Le soutien de Washington au Maroc pourrait entraver son rôle au Sahara

    Etiquettes : Etats-Unis, Washington, Maroc, Sahara Occidental, Front Polisario, Joe Biden, Donald Trump,

    Par Deich Mohamed Saleh*

    Ces dernières années, l’administration Biden a accordé une attention particulière à la région du Nord-Ouest africain, reconnaissant son importance stratégique et son potentiel de développement économique face à une intense compétition de pouvoir. La sécurité et la stabilité sont au cœur des discussions, et de nombreux responsables ont visité la région, dont le secrétaire d’État Antony Blinken.

    En ce qui concerne le Sahara occidental, le sous-secrétaire d’État Joshua Harris a visité la région du Maghreb deux fois l’année dernière. Ces visites ont mis en évidence l’attention des États-Unis sur le conflit en cours, qui demeure un point de tension dans le nord-ouest de l’Afrique et au Sahel. Harris a rencontré la direction du Front POLISARIO à Tindouf, en Algérie, ainsi que des responsables marocains à Rabat, au Maroc, pour examiner les moyens d’accélérer les efforts en cours des Nations unies au Sahara occidental.

    Il s’agissait de la première rencontre à ce niveau entre l’administration américaine et la direction du Front POLISARIO, perçue comme un développement positif pour promouvoir le dialogue entre les deux parties au conflit. Cependant, cette démarche n’a pas progressé efficacement vers des solutions équitables, car Biden n’a pas encore abordé la reconnaissance par Trump de la souveraineté du Maroc sur le Sahara occidental. La principale motivation de Washington pour cette décision a probablement été la crainte d’une escalade se propageant dans l’océan Atlantique après l’effondrement du cessez-le-feu en 2020.

    Selon des documents déclassifiés de la CIA, l’implication des États-Unis au Sahara occidental remonte à l’accord malheureux de Madrid du 14 novembre 1975, lorsque l’Espagne a cédé le territoire au Maroc et à la Mauritanie. Le défunt secrétaire d’État, Henry Kissinger, et les services de renseignement ont joué un rôle clé dans la conclusion de cet accord. Un mois avant cet événement, le 16 octobre, la Cour internationale de justice a déclaré de manière catégorique que les revendications du Maroc et de la Mauritanie sur le Sahara occidental sont sans fondement, tout en réaffirmant le droit à l’autodétermination en tant que principe.

    L’accord de Madrid a marqué le début d’une série de violations flagrantes, non seulement des principes d’autodétermination et de décolonisation, mais aussi des valeurs démocratiques et des droits de l’homme, dans le but de promouvoir les objectifs expansionnistes de la monarchie marocaine au Sahara occidental. Les États-Unis ont continué à soutenir l’occupation marocaine par une aide militaire et un soutien diplomatique, perpétuant l’injustice au Sahara occidental et freinant le progrès vers la paix et le développement économique dans la région.

    Attaque contre une nation

    Le Sahara occidental, colonie espagnole de 1884 à 1976, se trouve sur la côte atlantique nord-ouest de l’Afrique. Le territoire de 266 kilomètres carrés est riche en poissons, en phosphate et peut-être en pétrole. L’Espagne avait promis d’organiser un référendum d’autodétermination d’ici la fin de 1975, mais a ensuite abandonné son engagement en vertu de l’accord de Madrid. Le Front POLISARIO (Front populaire de libération de la Saguia el-Hamra et du Rio de Oro), fondé en 1973 en tant que mouvement de libération, a considéré l’accord de Madrid comme un complot visant à saboter le vote et à empêcher le territoire d’obtenir l’indépendance. En réponse, le mouvement a proclamé la République arabe sahraouie démocratique (RASD) en 1976 pour affirmer l’indépendance du territoire.

    À la fin de 1975, le Maroc et la Mauritanie ont déployé des troupes, ainsi qu’une marche de 350 000 civils marocains, dans le Sahara occidental, entraînant de nombreuses pertes, un exode de population et une escalade des tensions régionales. L’action a suscité une condamnation mondiale et des appels à mettre fin à l’agression, notamment du Conseil de sécurité des Nations unies, mais en vain en raison de l’influence des alliés du Maroc parmi les décideurs de l’ONU.

    Le peuple sahraoui, sous la direction du Front POLISARIO, s’est engagé dans une guerre asymétrique contre les forces marocaines et mauritaniennes, utilisant des tactiques de guerre mobiles et exploitant leur connaissance du terrain désertique. La formation de l’armée sahraouie, l’Ejercito Popular de la Liberación Saharui, a été cruciale pour récupérer leur patrie. Malgré leur infériorité numérique et en armes, l’EPLS a pris le contrôle de territoires importants et s’est établi au fil du temps comme une force redoutable dans la région. La Mauritanie s’est retirée en 1979, reconnaissant finalement la RASD, et le Maroc a commencé à négocier peu après.

    Cependant, une fois la Mauritanie partie, le Maroc a pris le contrôle du territoire restant et maintient depuis son occupation. Le Maroc a même construit un immense mur de sable appelé le « Berm » pour séparer la zone libérée du reste du territoire.

    À l’échelle continentale, l’Organisation panafricaine, qui prône la décolonisation du Sahara occidental depuis 1965, continue de soutenir pleinement la libération du territoire. À cet égard, l’Organisation de l’unité africaine (aujourd’hui l’Union africaine) a admis la RASD en tant que membre à part entière en 1982, et le Maroc a ensuite quitté le bloc en 1984. Après 33 ans, le Maroc a réintégré l’UA en 2017 pour siéger aux côtés de la RASD à égalité.

    Sous siège

    Depuis sa prise de contrôle du Sahara occidental, l’État occupant du Maroc a maintenu un contrôle ferme sur la région, réprimant toute dissidence ou opposition à son autorité. Le territoire est totalement sous siège, les observateurs indépendants et les journalistes étant incapables d’y pénétrer. L’État occupant du Maroc a commis d’énormes violations des droits de l’homme, notamment des crimes contre l’humanité, un génocide et l’utilisation d’armes létales. Cependant, la résistance sahraouie persiste malgré les chances écrasantes contre elle. Les habitants des territoires occupés maintiennent leurs protestations pacifiques et demandent la fin de l’occupation.

    De nombreuses organisations locales et internationales de défense des droits de l’homme, dont Amnesty International et Human Rights Watch, ont largement documenté des abus systématiques, des déplacements forcés, des arrestations arbitraires, des tortures et des restrictions à la liberté d’expression et d’assemblée. Plus de 450 personnes ont disparu dans les territoires occupés depuis 1975, et on ignore toujours où elles se trouvent.

    De plus, les autorités occupantes ont mis en œuvre des politiques visant à assimiler le Sahara occidental en effaçant l’identité nationale des peuples autochtones et en réinstallant des civils marocains pour changer la démographie du territoire. De plus, l’État occupant exploite largement les ressources naturelles du territoire, telles que le phosphate et le poisson, pour renforcer son contrôle sur le territoire.

    En 2016, les États-Unis ont rédigé une résolution du Conseil de sécurité des Nations unies exigeant une surveillance et un rapport sur les droits de l’homme dans le cadre de la mission des Nations unies, mais cette résolution est toujours rejetée.

    Une expérience sui generis en exil

    En conséquence de l’occupation du Maroc au Sahara occidental, des dizaines de milliers de personnes ont fui leur domicile pour trouver refuge en Algérie voisine, près de Tindouf dans le sud-ouest du pays. Elles vivent dans des camps depuis près de cinq décennies, dépendant de l’aide internationale pour leurs besoins fondamentaux.

    Malgré les conditions difficiles, les camps sont devenus un symbole d’espoir et de résilience pour le peuple sahraoui, offrant une expérience unique et propice en exil qui correspond aux aspirations des gens pour une vie meilleure, avec la démocratie et les droits de l’homme garantis.

    Le gouvernement de la RASD a mis en œuvre avec succès divers programmes sociaux et éducatifs dans les camps de réfugiés, favorisant l’autonomisation et l’autosuffisance de son peuple afin d’atténuer certaines des difficultés des réfugiés. Le niveau d’alphabétisation parmi les résidents des camps a explosé, la RASD accordant la priorité à l’accès à l’éducation. De plus, des programmes de formation professionnelle et de développement des compétences ont été introduits pour doter les individus des outils nécessaires pour prospérer dans divers ateliers et contribuer à la croissance de leur communauté.

    De plus, la RASD a établi des relations avec plus de 80 pays et a construit un réseau mondial pour rallier un soutien et plaider en faveur de sa lutte pour la libération, obtenant une position de premier plan au sein de l’Union africaine. La République sahraouie a déployé d’importants efforts pour lutter contre le terrorisme et la criminalité organisée dans la région.

    Manipulation du processus de paix

    Selon des documents déclassifiés, les services de renseignement américains ont averti le roi Hassan II du Maroc à la fin des années 1970 d’une défaite militaire imminente. En conséquence, lors du sommet africain de 1981 à Nairobi, au Kenya, le roi Hassan II a accepté un vote sur l’avenir du territoire.

    À la fin des années 1980, l’ONU et l’OUA ont uni leurs efforts, conduisant à un accord entre le Royaume du Maroc et le Front POLISARIO en 1988 sur un référendum d’autodétermination d’ici 1992. En conséquence, un cessez-le-feu a été mis en place en 1991. Peu de temps après, la Mission des Nations unies pour le référendum au Sahara occidental (MINURSO) a été déployée dans la région. Bien que la commission d’identification de la MINURSO ait publié la liste électorale provinciale en 1998, le référendum n’a pas encore eu lieu. Cela s’explique par le refus de l’État occupant du Maroc de poursuivre la procédure après avoir échoué à ajouter des milliers de citoyens marocains à la liste électorale afin de remporter le vote.

    Cependant, la monarchie marocaine, comme d’habitude, a cherché le soutien de ses alliés au sein du Conseil de sécurité des Nations unies, notamment les États-Unis et la France, pour saboter le processus. Ainsi, au début des années 2000, ces deux pays ont œuvré pour que le Conseil de sécurité des Nations unies rejette le processus d’accord pour modifier la voie vers l’indépendance, arguant qu’il était « inapplicable ». Entre-temps, le Conseil a restreint le mandat de la MINURSO à la surveillance du cessez-le-feu et au maintien de la situation de l’impasse.

    Depuis lors, ces deux pays ont constamment pris le contrôle de la prise de décision du Conseil de sécurité des Nations unies sur la question, les États-Unis agissant en tant que rédacteur en chef pour accorder une immunité à l’État occupant du Maroc pour ses actions illégales au Sahara occidental. Dans ce contexte, en 2016, l’État occupant du Maroc a expulsé les 84 membres civils de la MINURSO, dont les observateurs de l’UA, qui ne sont pas encore retournés dans le territoire.

    De plus, en novembre 2020, l’État occupant du Maroc a lancé une offensive contre les civils sahraouis s’opposant au pillage de leurs ressources naturelles dans la bande tampon de Guerguerat, au sud-ouest du Sahara occidental, utilisant cela comme justification pour annexer une partie des régions libérées. Cela a entraîné la rupture du cessez-le-feu et la reprise des affrontements armés jusqu’à maintenant. Tout ce qui s’est passé était connu et observé par la MINURSO, mais le Conseil de sécurité des Nations unies n’a pas réussi à condamner ou à tenir l’État occupant du Maroc responsable de ses actions.

    Un point crucial

    Depuis près d’un demi-siècle, la stratégie des États-Unis dans le nord-ouest de l’Afrique a consisté à courber le droit international pour se conformer aux ambitions expansionnistes d’une monarchie médiévale. Les revendications territoriales et les hostilités de la monarchie s’étendent au-delà du Sahara occidental jusqu’à la Mauritanie et l’Algérie. En revanche, les États-Unis ignorent la situation difficile du peuple du Sahara occidental ainsi que leurs efforts vaillants pour la construction d’un État contemporain, ce qui améliorerait certainement la paix régionale et la coopération internationale. Ces actions au fil des ans ont exposé l’hypocrisie et les doubles standards dans la manière dont le Conseil de sécurité gère l’autodétermination au Sahara occidental, suscitant des inquiétudes quant à l’impartialité du Conseil.

    De nombreux diplomates américains qui ont travaillé sur cette question, dont James Backer, John Bolton et Christopher Ross, entre autres, ont exhorté les États-Unis à revoir leur politique au Sahara occidental, soulignant l’autodétermination comme une solution unique au conflit en cours. En ce sens, l’annulation de la reconnaissance par Trump de la souveraineté du Maroc sur le Sahara occidental permettrait aux États-Unis de rétablir la confiance avec le peuple sahraoui, déçu par les décideurs de l’ONU.

    Dans ce contexte, la démarche la plus efficace pour les États-Unis est de respecter le droit international, en exerçant une pression sur les deux parties, le Royaume du Maroc et le Front POLISARIO, afin qu’elles remplissent leurs obligations en vertu de l’accord de 1988. De plus, la contribution de l’Union africaine est fondamentale en raison de sa compréhension des complexités de la région et de sa capacité à faciliter les négociations entre les deux pays membres, la République sahraouie et le Royaume du Maroc.

    *Deich Mohamed Saleh est un diplomate sahraoui et ancien chef du Cabinet du Président.

    #SaharaOccidental #Maroc #EtatsUnis #Washington #Polisario #JoeBiden #Trump

  • Comment Yahya Sinwar a trompé Israël pendant des décennies

    Etiquettes : Israël, Gaza, Hamas, Palestine, Netanyahu, Etats-Unis, Joe Biden, Yahya Sinwar, attaque du 7 octobre,

    Selon des sources palestiniennes, les 22 années de prison de Sinwar lui ont permis d’étudier en profondeur le comportement de l’armée israélienne. Le plan de l’attaque du 7 octobre fait de lui l’un des plus grands stratèges militaires de tous les temps. Voici quelques détails de sa vie tirés du Financial Times:

    « Homme mort en marche » : Comment Yahya Sinwar a trompé Israël pendant des décennies

    Le leader du Hamas qui parle hébreu à Gaza est l’homme que Israël considère comme le plus responsable des attaques du 7 octobre.

    Des décennies avant qu’il n’orchestre les attaques du 7 octobre par le Hamas sur Israël, Yahya Sinwar a été emprisonné par un tribunal militaire israélien pour des meurtres multiples. Sa réponse : étudier l’hébreu.

    « [Vladimir] Jabotinsky et [Menachem] Begin et [Yitzhak] Rabin – il a lu tous les livres qui sont sortis sur les figures israéliennes éminentes », a déclaré Micha Kobi, qui a interrogé Sinwar pour le service de renseignement Shin Bet. « Il nous a appris du bas jusqu’au sommet. »

    Ensuite, quinze ans après sa condamnation, il a utilisé son hébreu parfait dans une interview à la télévision israélienne. Au lieu de la guerre, il a exhorté le public israélien à soutenir une hudna, ou trêve, avec le groupe militant du Hamas.

    « Nous comprenons qu’Israël possède 200 têtes nucléaires et la force aérienne la plus avancée de la région. Nous savons que nous n’avons pas la capacité de démanteler Israël », a déclaré le Palestinien, vêtu d’un pull cramoisi.

    Pourtant, malgré cela, Sinwar, 61 ans, est aujourd’hui l’homme le plus recherché d’Israël ; Benjamin Netanyahu, Premier ministre d’Israël, le qualifie de « mort vivant ». Le leader du groupe militant du Hamas à Gaza est considéré comme la personne la plus responsable de l’attaque surprise du 7 octobre qui a tué plus de 1400 Israéliens, dont des femmes, des enfants et des personnes âgées.

    Son élimination est l’objectif principal de la campagne israélienne croissante pour « détruire » le Hamas. Les responsables palestiniens affirment que quelque 10.022 personnes ont été tuées à Gaza depuis le début de la riposte israélienne à l’attaque, détruisant de vastes zones du territoire contrôlé par le Hamas par des attaques terrestres, aériennes et maritimes.

    Avant l’incursion du Hamas, Israël avait près de 40 ans d’expérience avec Sinwar, un homme intense et violent au physique élancé et aux cheveux coupés courts. Cependant, cette connaissance accumulée, au cours des dernières années, a seulement plongé les chefs de la sécurité israéliens dans un faux sentiment de complaisance.

    À la veille de la guerre, Israël considérait Sinwar comme un extrémiste dangereux mais obéissant, plus préoccupé par la consolidation du pouvoir du Hamas à Gaza et l’obtention de concessions économiques que par l’objectif avoué du groupe de détruire l’État juif.

    Cette mauvaise interprétation du caractère de Sinwar serait le prélude à la plus grande défaillance du renseignement israélien. Pour certains, Sinwar avait réussi la tromperie ultime.

    « Nous ne l’avons pas du tout compris, de manière insensée. Zéro », a déclaré Michael Milstein, un ancien officier du renseignement militaire israélien et expert des affaires palestiniennes.

    Le portrait de Sinwar dressé par plusieurs personnes qui ont passé du temps avec lui, remontant à des décennies, est celui d’un homme charismatique de peu de mots, au tempérament vif et à la présence imposante.

    Kobi raconte avoir interrogé Sinwar en 1989 lorsqu’il a avoué un meurtre. C’était au plus fort de la première intifada palestinienne, et Kobi était un agent du Shin Bet poursuivant des membres du Hamas, qui était alors un petit groupe militant islamiste émergeant à Gaza.

    Sinwar, largement connu sous le nom d’Abu Ibrahim, avait aidé à construire l’aile militaire du Hamas, les Brigades Qassam, depuis ses débuts. Mais lorsqu’il a été détenu à la fin des années 1980, c’était pour son rôle spécial au sein du Hamas : traquer les Palestiniens soupçonnés de collaborer avec Israël.

    Kobi a déclaré que Sinwar se vantait – que ce soit de manière précise ou par bravade – d’une punition infligée à un informateur présumé d’une faction rivale. Sinwar a convoqué le frère de l’homme, membre du Hamas, et « lui a fait enterrer son propre frère vivant », lui donnant une cuillère pour finir le travail. « Il a fait verser, verser et verser. C’est Yahya Sinwar », a dit Kobi.

    Selon deux personnes familières avec l’affaire, Sinwar a été condamné par un tribunal militaire israélien secret pour le meurtre de 12 Palestiniens, dont l’homme enterré vivant.

    Il est devenu le leader de tous les prisonniers du Hamas dans les prisons israéliennes, un poste influent au sein de la hiérarchie du groupe. À un moment donné, en 2004, des médecins israéliens lui ont retiré un abcès logé à côté de son cerveau, lui sauvant la vie, selon les autorités israéliennes.

    Une évaluation du renseignement israélien de Sinwar pendant son séjour en prison a tenté de capturer son caractère : « cruel… autoritaire, influent, accepté par ses amis et doté d’une endurance, d’une ruse et d’une manipulation inhabituelles, content de peu… garde des secrets même en prison parmi d’autres prisonniers… a la capacité de mobiliser les foules. »

    Élevé dans un bidonville de Khan Younis dans le sud de Gaza, Sinwar est apparu sur la scène politique à Gaza au début des années 1980 en tant que « chuchoteur » conseillant le fondateur du Hamas, le cheikh Ahmed Yassin, paralysé en chaise roulante, vénéré au sein du mouvement.

    Le voisin de Sinwar à Khan Younis était Mohammed Deif, maintenant le chef militaire mystérieux du Hamas. En plus d’aider à établir l’aile militaire du groupe, Sinwar a été chargé de son redoutable appareil de sécurité interne, la Force Majd (Gloire), chargée d’éliminer les suspects de collaboration. Cela lui a valu le surnom de « bourreau de Khan Younis », que certains Palestiniens utilisent encore aujourd’hui.

    Sinwar est devenu une figure presque mythique pour les Palestiniens, en particulier à Gaza. « De nombreux Palestiniens ressentent de la fierté, et Sinwar est très populaire dans la rue palestinienne », a déclaré un activiste palestinien éminent à Jérusalem-Est. « Mais les Palestiniens modérés comprennent qu’il nous a ramenés à l’âge de pierre [en raison du 7 octobre et de ses conséquences]. »

    Surtout, ceux qui le connaissent disent que sa montée au sein du Hamas repose sur la réputation de sa cruauté et de sa violence, qui a de l’influence même parmi les plus hauts dirigeants du Hamas.

    « C’est la différence entre la façon dont [les responsables du Hamas] agissent quand ils sont seuls et quand ils sont avec lui », a déclaré une personne non israélienne qui a des années d’expérience avec Sinwar directement. « C’est la peur, ils ont peur de lui. »

    « Aucun d’entre eux ne s’est opposé à lui avant qu’il décide d’exécuter cette barbarie [le 7 octobre]. C’était l’opération militaire parfaite, mais les conséquences seront bibliques. »

    Sinwar a été libéré en 2011 après avoir purgé 22 ans de prison israélienne. Il faisait partie d’un échange dans lequel plus de 1000 Palestiniens ont été libérés contre un soldat israélien, Gilad Shalit, détenu par le Hamas à Gaza.

    En 2017, il a été élu leader du groupe pour l’ensemble de Gaza, remplaçant Ismail Haniyeh, qui a été, selon plusieurs personnes familiarisées avec les relations entre les deux hommes, « réaffecté vers le haut » pour devenir le leader politique du Hamas, puis vers le Qatar.

    Maintenant vêtu de l’uniforme d’un homme politique avec un pantalon et des chemises boutonnées, Sinwar a reçu des diplomates étrangers et a organisé des rassemblements enflammés.

    Sous sa direction, le Hamas a calibré son utilisation de la force – manifestations à la frontière, ballons incendiaires, et surtout tirs de roquettes – pour inciter Israël à des pourparlers indirects supplémentaires via des médiateurs égyptiens, qataris et des Nations Unies.

    « Les roquettes sont leur moyen de tenir une conversation avec moi », a déclaré un haut responsable de la sécurité israélienne plus tôt cette année. Israël a accordé ces dernières années des concessions à Gaza impensables il y a quelques années seulement, notamment un soutien financier qatari supplémentaire et des milliers de permis de travail israéliens.

    Les motivations de Sinwar pour son tournant explosif du 7 octobre restent quelque peu énigmatiques.

    « Il n’est pas une personne humble. Il a un égo énorme et se voit comme s’il était en mission dans ce monde », a déclaré la personne non israélienne avec une longue expérience de Sinwar. « C’est un sociopathe. Je ne dis pas cela comme une insulte. »

    « Il ne penserait à rien sacrifier des dizaines de milliers de vies, et plus encore, pour atteindre ses objectifs », a-t-il ajouté.

    En 2021, Sinwar a eu besoin d’un second tour de scrutin dans les élections internes opaques du Hamas contre un vieil rival pour conserver son poste, ce que certains analystes considèrent comme un tournant potentiel. Quelques mois plus tard, Israël et le Hamas ont combattu une guerre de 11 jours, après laquelle Sinwar – perché sur une chaise parmi les décombres de ce qui avait été sa maison – a revendiqué une « victoire ».

    Au cours de la dernière année, un responsable palestinien ayant des liens étroits avec Gaza s’est rendu plusieurs fois dans le territoire, dans le but de négocier un pacte national plus large avec le Hamas. Il a rencontré Sinwar souvent, affirmant qu’il y avait « un respect mutuel ».

    Mais lors de la dernière visite officielle à Gaza plus tôt cette année, Sinwar a « disparu complètement ». « Il y avait des signaux que nous aurions dû lire », a-t-il dit. « Le camouflage d’une piste diplomatique pour la piste militaire. »

    Pourtant, l’évaluation officielle d’Israël était que le Hamas dirigé par Sinwar était à la fois dissuadé de faire la guerre et intéressé par un accord plus large avec Israël.

    Selon le renseignement israélien, l’assaut du Hamas nécessitait au moins un an de planification. La façade extérieurement pragmatique de Sinwar, affirment maintenant les responsables israéliens et les analystes, était une pure tromperie destinée à gagner du temps.

    « Nous devons le reconnaître : il est motivé par la haine, le carnage et la destruction d’Israël », a déclaré Milstein, l’officier du renseignement militaire israélien.

    Gaza pourrait maintenant faire face à une offensive dévastatrice, avec Sinwar comme cible principale. Mais Israël est humilié et le sort de la région est en jeu. Cela seul pourrait être une victoire suffisante pour Sinwar. « Il ne se rendra pas. Il mourra là-bas à Gaza », a déclaré Kobi.

    #Israël #Gaza #Hamas #Palestine #Colons #EtatsUnis #Netanyahu #JoeBiden

  • Israël bombarde le sud de Gaza alors que Biden et Netanyahu discutent de l’après-guerre

    Etiquettes : Israël, Gaza, Hamas, Palestine, Etats-Unis, Joe Biden, Benjamin Netanyahu,

    Territoires palestiniens – AFP

    Israël a intensifié ses attaques dans le sud de la bande de Gaza samedi après que le Premier ministre Benjamin Netanyahu et le président américain Joe Biden ont discuté de divergences sur l’avenir d’après-guerre pour les Palestiniens, suggérant un fossé entre les deux alliés.

    Des témoins ont déclaré que les bombardements israéliens s’étaient à nouveau concentrés pendant la nuit sur Khan Younis, la plus grande ville du sud de Gaza, bien que les médias palestiniens aient également signalé des tirs intenses autour de Jabalia, dans le nord, tôt samedi.

    Biden et Netanyahu ont tenu leur premier appel depuis le 23 décembre, un jour après que le dirigeant israélien a réitéré son rejet de toute forme de souveraineté palestinienne, approfondissant les divisions avec le principal soutien d’Israël dans la guerre.

    Alors que les deux dirigeants parlaient de ce qui pourrait suivre, la réalité de la guerre n’était que trop claire à Khan Younis et ailleurs dans le territoire.

    Un enfant au visage ensanglanté pleurait sur une civière à l’hôpital Al-Nasser de Khan Younis, tandis que des ambulances transportant les blessés et les morts arrivaient au son des armes automatiques au loin.

    Biden a déclaré qu’après l’appel de vendredi avec Netanyahu, avec qui il entretient une relation compliquée depuis environ 40 ans, il était possible que le dirigeant israélien revienne encore à ses côtés.

    « Il existe plusieurs types de solutions à deux États. Il existe un certain nombre de pays membres de l’ONU qui… n’ont pas leur propre armée », a déclaré Biden aux journalistes après un événement à la Maison Blanche.

    « Et donc, je pense qu’il existe des moyens par lesquels cela pourrait fonctionner. »

    Netanyahu a déclaré jeudi qu’Israël « doit avoir un contrôle de sécurité sur l’ensemble du territoire à l’ouest du Jourdain », ce qui « contredit l’idée de souveraineté (palestinienne) ».

    Le secrétaire d’État américain Antony Blinken avait déclaré un jour plus tôt à Davos qu’Israël ne pourrait pas parvenir à une « véritable sécurité » sans une « voie vers un État palestinien ».

    Famine, maladie

    Biden soutient fermement Israël depuis les attaques du Hamas du 7 octobre, bien qu’il ait également averti qu’Israël pourrait perdre son soutien en raison de « bombardements aveugles » à Gaza.

    Les Nations Unies affirment que la guerre a déplacé environ 85 pour cent de la population de Gaza et préviennent qu’un meilleur accès à l’aide est nécessaire de toute urgence alors que la famine et les maladies menacent.

    La Maison Blanche a également déclaré après l’appel de vendredi qu’Israël autoriserait les expéditions de farine pour les Palestiniens via son port d’Ashdod.

    Metawei Nabil, récemment libéré par les forces israéliennes et portant des cicatrices sur les bras, a déclaré à l’AFP qu’il avait fui Beit Lahia, dans le nord de Gaza, « pour affronter la mort » dans la ville dévastée de Rafah, dans le sud, près de la frontière égyptienne.

    Certains habitants qui ont fui les premiers stades de la guerre dans le nord de Gaza ont commencé à regagner ce qui reste de leurs maisons.

    Dans le district de Rimal, à Gaza, « tout est détruit et les gens meurent de faim », a déclaré Ibrahim Saada, qui a déclaré à l’AFP avoir perdu toute sa famille.

    AFP via Muslim Network

    #Israël #Gaza #Hamas #Israël #EtatsUnis #Netanyahu #EtatPalestinien

  • Gaza : 100 jours de guerre sans perspective de paix

    Etiquettes : Israël, Gaza, Palestine, Hamas, Tsahal, Etats-Unis,

    GAZA/JÉRUSALEM, 14 janvier (Xinhua) — Des dizaines de milliers de familles en Israël et en Palestine pleurent toujours la perte de leurs proches dimanche, 100 jours après que l’attaque inattendue du Hamas contre le sud d’Israël a déclenché une campagne militaire israélienne massive dans la bande de Gaza.

    Malgré les appels répétés de la communauté internationale à la fin des violences actuelles et au retour à la paix, le conflit Israël-Hamas, qui a ébranlé le paysage géopolitique du Moyen-Orient, ne montre aucun signe de ralentissement de sitôt.

    LA NOUVELLE PHASE DE L’ARMÉE ISRAÉLIENNE

    Plus de trois mois après le début du conflit, Israël a retiré une partie de ses troupes de la bande de Gaza en réponse aux demandes américaines de réduire ses opérations terrestres et aériennes à grande échelle et de protéger les civils dans l’enclave palestinienne.

    Le 7 janvier, le ministre israélien de la Défense Yoav Gallant a déclaré au Wall Street Journal que l’armée israélienne allait bientôt passer de « la phase de manœuvres intenses de la guerre » à « différents types d’opérations spéciales » dans le nord de Gaza.

    Les opérations terrestres et les bombardements d’Israël, bien que moins intenses qu’auparavant, se poursuivent, avec un focus sur la région sud de la bande de Gaza, où une grande partie de la population est bloquée après avoir été déplacée du nord et d’ailleurs.

    Le nombre de Palestiniens blessés a jusqu’à présent dépassé les 60 000 et le nombre de morts palestiniens dans l’enclave, déjà supérieur à 23 700, est en augmentation, selon les chiffres publiés par le ministère de la Santé basé à Gaza.

    Sous la pression américaine, l’armée israélienne cherche à réduire progressivement l’intensité des opérations militaires dans la bande de Gaza en 2024, mais la durée du conflit pourrait être allongée, a déclaré l’analyste politique palestinien basé à Jérusalem, Firas Yaghi.

    Lors d’une visite en Cisjordanie le 7 janvier, Herzi Halevi, chef d’état-major des Forces de défense israéliennes (FDI), a déclaré que le conflit à Gaza durerait probablement jusqu’en 2024.

    Il a également mis en garde contre une éventuelle recrudescence de la violence « sur d’autres fronts, en particulier en Cisjordanie », et a déclaré que Tsahal augmenterait « la pression qu’elle exerce » sur la frontière nord d’Israël avec le Liban, où elle a échangé des tirs avec le Hezbollah, un Groupe militaire chiite, ces derniers mois.

    PRESSION MONTÉE SUR ISRAËL

    Alors que la crise humanitaire dans la bande de Gaza s’aggrave, Israël subit une pression croissante tant au niveau international que national.

    Alors que des quartiers entiers de la bande de Gaza ont été rasés par les bombardements israéliens, environ 1,9 million des 2,3 millions d’habitants de Gaza sont déplacés, selon les statistiques publiées par le Bureau des Nations Unies pour la coordination des affaires humanitaires.

    Le 22 décembre, le Conseil de sécurité de l’ONU a adopté une résolution clé visant à accroître le flux de fournitures humanitaires vers Gaza après une semaine de négociations et d’amendements substantiels. Elle faisait suite à une résolution adoptée le 12 décembre par l’Assemblée générale de l’ONU exigeant un « cessez-le-feu humanitaire immédiat » à Gaza.

    Quant aux États-Unis, alors que l’élection présidentielle de 2024 s’annonce serrée, l’administration du président Joe Biden devrait exercer davantage de pression sur Israël pour gagner des électeurs mécontents de la position américaine sur le conflit à Gaza, a déclaré Yaghi.

    En Israël, de nombreuses personnes pensent que les efforts du Premier ministre Benjamin Netanyahu pour promouvoir une réforme judiciaire ont semé le chaos dans le pays et donné au Hamas une opportunité d’attaquer, et que la manière dont le gouvernement et l’armée ont géré des questions telles que le sauvetage des otages n’est pas satisfaisante.

    Malgré les frappes aériennes et les opérations terrestres israéliennes prolongées, 132 des 253 otages enlevés le 7 octobre par le Hamas et d’autres groupes militants palestiniens sont toujours détenus dans la bande de Gaza. Pendant ce temps, les militants palestiniens sont toujours capables de tirer des roquettes sur Israël.

    Face à la pression et aux critiques de la communauté internationale, Israël cherche des plans alternatifs pour atteindre ses objectifs en combattant dans des zones spécifiques de la bande de Gaza, a déclaré Yaghi.

    EXPANSION DU CONFLIT

    Depuis le début de cette année, les tensions au Moyen-Orient se sont intensifiées en raison des répercussions du conflit entre Israël et le Hamas.

    Le 2 janvier, une frappe de drone israélien sur la banlieue sud de Beyrouth, à Dahiyeh, un bastion du Hezbollah, a tué Saleh al-Arouri, vice-président du bureau politique du Hamas, ainsi que six autres membres du groupe militant palestinien.

    Après la frappe, le secrétaire général du Hezbollah, Hassan Nasrallah, a averti le lendemain que le groupe soutenu par l’Iran « ne pouvait pas rester silencieux ». Il a dénoncé l’attaque comme « un crime dangereux », promettant de se venger et menaçant de répondre à toute opération israélienne de plus grande envergure par une guerre effrénée.

    Eyal Pinko, expert en renseignement et en sécurité nationale au Centre Begin-Sadat d’études stratégiques en Israël, a déclaré que les frappes israéliennes contre un haut dirigeant du Hamas au Liban ne peuvent pas passer sous silence. « Le Hezbollah se vengera d’une manière ou d’une autre, il le doit, il le doit, et il n’y aura pas d’autre solution », a-t-il déclaré.

    Pendant ce temps, les milices locales en Irak ont ​​intensifié leurs attaques contre les bases militaires américaines en Irak et en Syrie, déclenchant une frappe de représailles américaine à Bagdad le 4 janvier qui a tué un chef du groupe Harakat al-Nujaba opérant en Irak et en Syrie.

    Un autre développement inquiétant se produit en mer Rouge. Le groupe militaire Houthi, qui mène une guerre civile avec les forces gouvernementales du Yémen, a lancé des attaques de drones et de roquettes dans la mer Rouge contre des cargos ayant des liens avec Israël pour riposter aux attaques israéliennes sur Gaza.

    Les attaques des Houthis ont incité les États-Unis et la Grande-Bretagne à lancer des frappes aériennes sur les cibles du groupe militaire jeudi et samedi. Les dirigeants Houthis se sont engagés à lancer prochainement des attaques de représailles.

    « Nous assistons à un cycle de violence qui risque de graves répercussions politiques, sécuritaires, économiques et humanitaires au Yémen et dans la région », a déclaré Khaled Khiari, secrétaire général adjoint de l’ONU pour le Moyen-Orient, l’Asie et le Pacifique, au Conseil de sécurité. Vendredi.

    Xinhua

    Israël #Gaza #Palestine #Hamas #Tsahal

  • Le Yémen a les capacités de viser les navires américains partout au Golfe

    Etiquettes : Etats-Unis, Royaume Uni, Yémen, Gaza, Israël, Hamas,

    Les frappes de représailles lancées jeudi par les militaires américains et britanniques contre les Houthis du Yémen n’auront pas d’effet dissuasif pour le groupe soutenu par l’Iran, mais sont plutôt susceptibles d’intensifier la guerre au Moyen-Orient.

    Dans la nuit du 11 au 12 janvier, des chasseurs et des navires américains ont attaqué 60 cibles houthies sur 16 sites au Yémen avec le soutien de l’armée britannique, a indiqué le commandement de l’US Air Force Mideast.

    Selon le président américain Joe Biden, ces frappes faisaient suite à plusieurs avertissements selon lesquels les rebelles Houthis subiraient les conséquences de leurs attaques incessantes contre les cargos en mer Rouge et visaient à signaler que le pays et ses alliés « ne toléreront pas » des actions similaires.

    « Je n’hésiterai pas à prendre des mesures supplémentaires pour protéger notre population et la libre circulation du commerce international si nécessaire », a déclaré Biden dans un communiqué publié vendredi.

    C’était la première fois que l’ armée américaine répondait à la campagne croissante d’attaques de drones et de missiles contre des navires commerciaux lancée par les Houthis après le début de la guerre entre Israël et le Hamas . Depuis lors, les opérations de combat d’Israël ont entraîné la mort de plus de 20 000 Palestiniens à Gaza, pour la plupart des femmes et des enfants, selon le ministère de la Santé de Gaza.

    La réaction des Houthis aux frappes a été provocante, ils ont déclaré qu’ils répondraient avec « toute la force et la détermination » à toute frappe contre eux.

    Les grèves auront-elles un effet dissuasif ?

    Farea Al-Muslimi, chercheur au sein du programme Moyen-Orient et Afrique du Nord à Chatham House au Royaume-Uni, a déclaré que les frappes sont pour la plupart symboliques, car les zones ciblées par les États-Unis et le Royaume-Uni ne sont « que des cacahuètes dans le contexte plus large des armes des Houthis » et leurs capacités militaires, en particulier leurs armes maritimes. »

    Les rebelles yéménites « sont plus avisés, mieux préparés et plus équipés que quiconque ne le reconnaît réellement ». Les Houthis disposent de missiles, d’armes et de technologies qui rendent les bases militaires américaines dans le Golfe très accessibles.

    L’écrivain et chercheur d’origine yéménite a déclaré que les frappes n’empêcheront pas les Houthis de poursuivre leurs attaques dans la mer Rouge.

    « Au contraire, c’est plutôt le contraire », a-t-il déclaré. « Ils étendront probablement leurs attaques aux navires et bases américains et britanniques à travers la péninsule arabique. »

    Fawaz A. Gerges, professeur de politique du Moyen-Orient et de relations internationales à la London School of Economics and Political Science, partage cet avis, affirmant que les frappes n’empêcheront pas les Houthis d’attaquer les navires dans la mer Rouge, mais conduiront plutôt à une certaine escalade.

    À quoi ressemblerait une escalade du conflit ?

    « L’administration Biden ne cesse de dire qu’elle ne veut pas que le conflit s’intensifie au-delà de Gaza, mais le conflit s’est intensifié et continue de s’intensifier ».

    « Ce que nous avons maintenant est un conflit de faible intensité qui a le potentiel de dégénérer en un conflit régional généralisé », a déclaré le professeur – ce que Biden ne veut pas, car une guerre avec l’Iran serait « inimaginable » et mauvaise pour les démocrates en année électorale.

    Gerges a déclaré que les Houthis ont « une capacité très puissante » d’exploiter la mer Rouge, et les États-Unis le savent.

    « Lorsque la poussière retombe sur les frappes, vous assisterez à une escalade de la part des Houthis, qui pourraient exploiter les voies navales et commerciales de la mer Rouge », a-t-il déclaré. La question est de savoir ce que les États-Unis pourraient alors faire.

    L’administration Biden ne cesse de dire qu’elle ne veut pas que le conflit à Gaza s’étende. Cela a été un objectif constant de l’administration Biden. Pourtant, le conflit à Gaza s’est étendu et continue de s’étendre. Et les États-Unis se retrouvent constamment engagés et impliqués dans le conflit à plusieurs niveaux ».

    Dans cette situation, l’administration Biden a dû agir en réponse aux attaques du groupe yéménite en mer Rouge, mais elle s’est montrée réticente à le faire car elle sait, grâce aux renseignements américains, que les Houthis ne sont pas prêts à se retirer à moins d’un cessez-le-feu. à Gaza.

    « Dans les prochains jours, les prochaines semaines, les Houthis, avec le soutien de l’Iran, vont intensifier leurs attaques contre les voies de navigation de la mer Rouge », a déclaré Gerges.

    La seule façon d’éviter que le conflit ne dégénère au niveau régional serait que l’administration Biden soutienne un cessez-le-feu à Gaza. « Et c’est ce que l’administration ne veut pas vraiment faire », a-t-il déclaré. « Il veut avoir le gâteau et le manger aussi. »

    Al-Muslimi a déclaré qu’une escalade du conflit compliquerait également les efforts tant attendus des Nations Unies pour reprendre le processus de paix au Yémen.

    « Cette étape sans précédent de régionalisation de la guerre au Yémen ne fera que rendre cette tâche encore plus difficile », a-t-il déclaré. « L’Arabie saoudite a fait de son mieux pour rester en dehors du conflit, mais a néanmoins joué le rôle de première ligne de défense pour Israël contre les attaques des Houthis ces derniers mois en abattant certaines roquettes des Houthis. »

    Les grèves auront également un impact considérable sur la sécurité alimentaire et les biens au Yémen. « Une situation cauchemardesque ne fera qu’empirer », a déclaré Al-Muslimi.

    Les réactions des autres pays face à une éventuelle escalade du conflit sont moins certaines.

    « On ne sait pas exactement comment l’Iran réagira, mais il préfère définitivement garder les Houthis comme alliés utiles comme boucs émissaires tout en essayant de sauver sa carte Joker : le Hezbollah », a-t-il déclaré.

    « Depuis le 7 octobre, les Iraniens se contentent pour la plupart d’observer à distance. Si certains pensent que la Chine serait également heureuse de voir l’Occident s’entraîner dans un autre conflit sanglant, ils souffrent également de la perturbation des échanges commerciaux vitaux. Nous nous appuyons autant sur les routes de la mer Rouge que sur celles de l’Occident », a-t-il ajouté.

    « De la même manière, les pays arabes comme l’Égypte sont en conflit et liés par la nécessité de tenir tête aux Houthis, tout en ne voulant pas garder le silence sur la position d’Israël et des États-Unis à l’égard de Gaza. »

    #Israël #Gaza #EtatsUnis #RoyaumeUni #Yémen #Hamas

  • Biden en una encrucijada e ignorado por Netanyahu

    Etiquettes : Joe Biden, Benjamin Netanyahu, Israël, Etats-Unis, Gaza, Palestine, Hamas, crímenes de guerra, civiles,

    Patrick Wintour

    El primer ministro de Israel ha desafiado los llamados de Estados Unidos a la moderación en Gaza y ha dicho a la audiencia nacional que no comprometerá la situación.

    Los esfuerzos de Estados Unidos por demostrar que retiene una influencia significativa sobre el gobierno israelí sufrieron un doble golpe ayer, cuando el ministro de Defensa de Israel dijo que llevaría meses completar la tarea de erradicar a Hamás y una evaluación filtrada de inteligencia de EE. UU. reveló que hasta el 45% de las 29,000 municiones aire-tierra que Israel ha lanzado sobre Gaza desde el 7 de octubre eran « bombas tontas » no guiadas.

    Las predicciones de una campaña de varios meses fueron transmitidas en cámara por Yoav Gallant a un Jake Sullivan impasible, el asesor de seguridad nacional de EE. UU., quien había llegado a Israel para transmitir un mensaje de que su campaña necesitaba cambiar, preferiblemente, concluirse en semanas. Estas fueron posteriormente reforzadas por el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, quien afirmó que Israel no se detendría hasta lograr la victoria completa.

    La filtración sobre las municiones contradice las afirmaciones del Departamento de Estado de EE. UU. de que no tenía preocupaciones y no evaluaba si los bombardeos israelíes podrían violar el derecho internacional humanitario.

    En términos más generales, ambos problemas destacan preguntas sobre la naturaleza del control que Estados Unidos tiene sobre la respuesta política y militar de Israel a los ataques sangrientos de Hamás del 7 de octubre.

    Hasta hace unos días, la narrativa preferida de la Casa Blanca era que esta es una guerra de legítima defensa con un objetivo alcanzable, pero era necesario abrazar estrechamente a un gobierno israelí traumatizado para retener su confianza, guiar su toma de decisiones y evitar una escalada regional.

    En sus sesiones informativas regulares, el Departamento de Estado de EE. UU. siempre ha estado ansioso por citar ejemplos de cómo Israel escucha y actúa según el consejo de EE. UU., ya sea en puntos de acceso de ayuda humanitaria, zonas seguras, una campaña de bombardeos modificada o planes para después.

    Pero esa narrativa comienza a desmoronarse, ya que emergen diferencias reprimidas entre Estados Unidos e Israel, no solo en métodos, sino también en objetivos.

    El lunes, por ejemplo, dos días después de que Estados Unidos recibiera críticas internacionales por vetar una llamada de alto el fuego en el Consejo de Seguridad de la ONU, el portavoz del Departamento de Estado recibió más críticas en defensa de Israel. En el transcurso de una sesión informativa, admitió que Estados Unidos estaba « involucrado en conversaciones » con Israel sobre la muerte del periodista de Reuters Issam Abdallah, sobre las fotografías « profundamente perturbadoras » de palestinos desnudos y los « informes preocupantes » sobre el uso de fósforo blanco detallado en el Washington Post.

    Más tarde en el día, Joe Biden calificó su compromiso con Israel como « inquebrantable », pero agregó: « Deben tener cuidado. La opinión pública mundial puede cambiar de la noche a la mañana. No podemos permitir que eso suceda ».

    El martes, en lo que se interpretó como algunos de sus comentarios más directos sobre la conducta de Israel en la guerra, se informó que Biden dijo que Israel corre el riesgo de perder el apoyo internacional debido a sus « bombardeos indiscriminados » en Gaza. También criticó al gobierno de extrema derecha de Netanyahu, al que acusó de no « querer nada remotamente parecido a una solución de dos estados ». No es exactamente una revelación que Netanyahu y su gobierno se opongan a una solución de dos estados, pero generalmente se deja sin decir.

    Con Biden, es difícil saber si hay una estrategia de comunicación deliberada en juego o si es lo que el analista de política del Middle East Institute, Brian Katulis, describió el fin de semana como una diplomacia de reacomodo, simplemente algo que avanza un poco la política.

    De cualquier manera, no es una gran jugada política para el presidente. Por un lado, está siendo criticado por « permitir que Israel mate a 18,000 palestinos » y, al mismo tiempo, da la impresión de que Israel no lo está escuchando. Están tomando sus armas, pero no su consejo.

    El peligro para Biden es que se convierta en parte del plan de supervivencia de Netanyahu. Netanyahu está efectivamente llevando a cabo una campaña de reelección, que se espera el próximo año, no solo una guerra, y nadie es más despiadado en la búsqueda del poder. Si es necesario, argumenta, está dispuesto a usar la interferencia no justificada de Estados Unidos en la seguridad de Israel como una herramienta de campaña.

    En un breve video publicado en línea, en hebreo, Netanyahu afirmó ser el único capaz de frustrar el deseo de Washington y de los países árabes de revivir la solución de dos estados. « No lo permitiré. Depende de Israel no repetir el error de Oslo », afirmó. « No permitiré, después del inmenso sacrificio hecho por nuestros ciudadanos y nuestros combatientes, que pongamos [en el poder] en Gaza a personas que enseñan el terrorismo, lo apoyan y lo financian. Gaza no será ni Hamastán ni Fatahstán ».

    El primer ministro intentó así frustrar los planes occidentales de que una Autoridad Palestina influenciada por Fatah tome el control en Gaza y en Cisjordania. La única solución que queda es la gestión de Israel de los territorios palestinos, algo que Estados Unidos ha dicho que no debe suceder.

    El dilema para Biden es cómo manejar a Netanyahu y su gabinete ahora que sus diferencias son tan evidentes. ¿Es mejor invertir en otros líderes israelíes e intentar llegar a algún tipo de entendimiento con líderes árabes que presionarían a Netanyahu para que lo acepte? No es desconocido que los aliados diverjan en tiempos de guerra, pero evitar una ruptura completa sobre el objetivo de la guerra a largo plazo es lo mejor.

    The Guardian, 15/12/2023

    #Israel #Gaza #Hamas #Palestina #EstadosUnidos #EEUU #crímenes #guerra #civiles

  • La ONU se compromete a avanzar en el proceso político

    Etiquetas : Sahara Occidental, Marruecos, ONU, Staffan de Mistura, Joshua Harris, Etats-Unis,

    NACIONES UNIDAS (AP) — Naciones Unidas redobló su promesa de reactivar las estancadas negociaciones sobre el disputado Sáhara Occidental durante una visita a la región esta semana en la que su principal negociador se reunió con funcionarios de todas las partes antes de la publicación de un informe muy esperado de la ONU el próximo mes.

    La visita fue la primera de Staffan de Mistura al Sáhara Occidental desde que fue designado en 2021 para supervisar los esfuerzos de la ONU para guiar las negociaciones que se remontan a más de tres décadas.

    Marruecos anexó el Sáhara Occidental, una antigua colonia española en 1975, lo que provocó un conflicto con el Frente Polisario, partidario de la independencia. Se cree que la región tiene considerables depósitos de petróleo y recursos minerales en alta mar y es ligeramente más grande que el Reino Unido.

    LEA TAMBIEN : Frenesí diplomático desvela la nueva postura de EEUU sobre el Sáhara

    La ONU negoció un alto el fuego en 1991 y estableció una misión de mantenimiento de la paz para monitorear la tregua y ayudar a preparar un referéndum sobre el futuro del territorio. Los desacuerdos sobre quién tiene derecho a votar han impedido que se lleve a cabo el referéndum. El Frente Polisario renovó el conflicto armado en 2020, poniendo fin a una tregua de 29 años.

    El statu quo de larga data también se vio afectado aún más ese mismo año, cuando Estados Unidos rompió con su política pasada y reconoció el reclamo de Marruecos sobre el territorio en disputa como parte de un acuerdo en el que Marruecos normalizó las relaciones con Israel.

    De Mistura se reunió con funcionarios en la capital de Marruecos el viernes después de recorrer por primera vez Dajla y El Aaiún, sus dos ciudades más grandes. Las Naciones Unidas dijeron en una declaración previa al viaje que « esperaba profundizar más las consultas con todos los interesados ​​sobre las perspectivas de avanzar constructivamente el proceso político en el Sáhara Occidental », y señaló que la visita precedería a la publicación de un informe al Consejo de Seguridad el próximo mes.

    LEA TAMBIEN : Sahara Occidental: Cuando Washington aborta los cálculos de Rabat

    Desde que asumió el cargo, el presidente estadounidense Joe Biden no ha alterado el reconocimiento de las reclamaciones de Marruecos durante la era Trump. Su administración ha afirmado el apoyo de Washington a las Naciones Unidas y los renovados esfuerzos de De Mistura, incluso esta semana cuando Joshua Harris, subsecretario adjunto para el Norte de África, realizó un viaje a la región, visitando Rabat, Argel y campamentos en el sur de Argelia donde miles de saharauis los refugiados llaman hogar.

    Una declaración de la Embajada de Estados Unidos en Marruecos repitió la posición previamente manifestada por Washington de que considera el plan de Marruecos como “serio, creíble y realista, y un enfoque potencial para satisfacer las aspiraciones del pueblo del Sáhara Occidental”.

    Marruecos y la vecina Argelia, que ha apoyado durante mucho tiempo al Frente Polisario independentista, también afirmaron sus posiciones en declaraciones que coincidieron con los viajes de Harris y de Mistura, y ambos declararon su apoyo público al esfuerzo de la ONU.

    En conversaciones con Harris, Lounès Magramane, ministro de Asuntos Exteriores de Argelia, expresó su apoyo a “una solución política a la cuestión del Sáhara Occidental que garantice el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación”, según un comunicado de la agencia oficial de noticias del país, APS.

    LEA TAMBIEN : La visita de De Mistura dió un impulso mediático a la causa

    Marruecos hizo referencia a su plan preferido para otorgar a la región una forma de autogobierno que no llega a la independencia.

    « Marruecos aboga por una solución política basada únicamente en la Iniciativa Marroquí de Autonomía, en el marco de la soberanía nacional y la integridad territorial », dijo el Ministerio de Asuntos Exteriores de Marruecos en un comunicado el viernes.

    Associated Press, 08709/2023

    #Sahara #Occidental #Marruecos #Staffan #Demistura #Joshua #Harris