Étiquette : Etats-Unis

  • La Corée du Sud cherchera des « mesures appropriées » face aux allégations d’espionnage américaines dans des documents divulgués

    Tags : Corée du Sud, Etats-Unis, documents confidentiels, informations sensibles, fuite,

    L’opposition exige des « informations claires » sur les informations faisant état de prétendues tentatives américaines « d’écoute clandestine des responsables sud-coréens ».

    La Corée du Sud a déclaré lundi qu’elle demanderait des « mesures appropriées » aux États-Unis après que des révélations d’espionnage ont été révélées dans des documents du Pentagone récemment divulgués.

    Le principal parti d’opposition sud-coréen, le Parti démocrate, a exhorté le gouvernement à « exiger immédiatement des informations claires » de Washington sur les informations faisant état de prétendues « tentatives des États-Unis d’écouter des responsables sud-coréens », selon un rapport de l’agence de presse Yonhap.

    « Une fois que les deux pays auront fini de comprendre la situation, nous prévoyons de demander des mesures appropriées aux États-Unis, si nécessaire », a déclaré un responsable du bureau du président sud-coréen.

    « Ce processus se déroulera sur la base d’une relation de confiance établie entre deux alliés », a-t-il ajouté.

    Le Pentagone a déclaré vendredi qu’il menait une enquête après que des captures d’écran présumées de documents classifiés des États-Unis et de l’OTAN concernant la guerre en Ukraine et d’autres problèmes aient émergé sur les réseaux sociaux.

    Les documents, qui portent les sceaux des chefs d’état-major interarmées américains, sont largement considérés comme factuels, mais certains contenus auraient été modifiés.

    Le département de la Défense est « au courant des informations sur les publications sur les réseaux sociaux, et le département examine la question », a déclaré à Anadolu Sabrina Singh, attachée de presse adjointe du Pentagone.

    Le responsable sud-coréen anonyme a également souligné que les informations sur les documents divulgués « n’ont pas encore été vérifiées et qu’une enquête du gouvernement américain est en cours », lit-on dans le rapport de l’agence de presse Yonhap.

    « S’il y a des forces qui tentent d’exagérer cet incident avant le sommet Corée du Sud-États-Unis ou de le déformer pour saper l’alliance, elles seront confrontées à la résistance de nombreuses personnes », a-t-il déclaré, faisant référence à la rencontre prévue du président Yoon Suk Yeol avec les États-Unis. Joe Biden à Washington le 26 avril.

    AA

    #Etats_Unis #Corée_du_Sud #Espionnage

  • Documents USA sur le Sahara Occidental (1973-1976)

    Tags : Sahara Occidental, Etats-Unis, Maroc, Front Polisario, Algérie, Henry Kissinger, Marche verte,

    RELATIONS ÉTRANGÈRES DES ÉTATS-UNIS, 1969-1976, VOLUME E-9, PARTIE 1, DOCUMENTS SUR L’AFRIQUE DU NORD, 1973-1976

    Sahara espagnol, 1973-1976

    87. Le document examine l’impact de la controverse sur les intérêts américains en Afrique du Nord et en Espagne

    Washington , 6 septembre 1974 .
    Résumé : Le mémorandum a fourni des informations sur la controverse entourant la gestion espagnole du Sahara espagnol, les revendications marocaines et mauritaniennes sur le territoire, l’intérêt de l’Algérie dans la région et le potentiel de conflit. Le document a également examiné l’impact de la controverse sur les intérêts américains en Afrique du Nord et en Espagne.

    Source : Central Intelligence Agency, National Intelligence Council Files, Job 79R01099A, OPI 122, Box 15. Secret ; [ texte non déclassifié ]. La parenthèse dans le titre était imprimée en note de bas de page dans l’original.

    88. Kissinger assure à Cortina que la position de neutralité des États-Unis concernant le Sahara espagnol n’avait pas changé

    Torrejón , 9 octobre 1974, 12h45-14h00
    Résumé : Kissinger a assuré à Cortina que la position de neutralité des États-Unis concernant le Sahara espagnol n’avait pas changé malgré les récents reportages. Kissinger a également expliqué que ses prochains voyages au Maroc et en Algérie n’étaient pas liés à l’Espagne.

    Source : Bibliothèque du Congrès, Division des manuscrits, Kissinger Papers, Box CL 343, Department of State Memoranda, Memoranda of Conversations, External, octobre-novembre 1974. Secret ; Sensible; Nodis . Toutes les parenthèses sont dans l’original sauf celles indiquant du texte omis par les éditeurs. La réunion a eu lieu dans le salon des visiteurs distingués de la base aérienne de Torrejon. Kissinger était en route pour l’Égypte pour discuter du processus de paix au Moyen-Orient.

    89. Kissinger et Boumediene discutent de la position de l’Algérie sur le Sahara espagnol

    Alger , 14 octobre 1974, 20h35-23h30
    Résumé : Kissinger et Boumediene ont discuté de la position de l’Algérie sur le Sahara espagnol.

    Source : Bibliothèque du Congrès, Division des manuscrits, Kissinger Papers, Box CL 343, Department of State Memoranda, Memoranda of Conversations, externe octobre-novembre 1974. Secret ; Nodis . La rencontre a eu lieu au Palais présidentiel. Kissinger était en Algérie pour passer en revue le processus de paix au Moyen-Orient avec Boumediene .

    90. Hassan II déclare qu’il déplacerait des forces dans le Sahara espagnol si l’Espagne lui accordait l’indépendance

    Rabat , 15 octobre 1974, 13h15
    Résumé : Kissinger et le roi Hassan ont discuté des positions marocaines, espagnoles, algériennes et mauritaniennes sur le Sahara espagnol. Le roi Hassan a accepté d’accepter la décision de la Cour internationale de justice, mais a déclaré qu’il déplacerait des forces dans le Sahara espagnol si l’Espagne lui accordait l’indépendance.

    Source : Bibliothèque du Congrès, Division des manuscrits, Kissinger Papers, Box CL 202, Geopolitical Files, Maroc. 20 août 1973 – 19 septembre 1975. Secret ; Nodis . Kissinger était au Maroc pour discuter des relations bilatérales et du processus de paix au Moyen-Orient avec le roi Hassan.

    91. Télégramme 113002 Du Département d’Etat à l’Ambassade au Maroc
    Washington , 15 mai 1975, 0023Z .

    Résumé : Le Département a chargé l’ambassadeur de rencontrer le ministre des Affaires étrangères Laraki, pour exprimer la préoccupation des États-Unis face à la position de plus en plus militante du Maroc envers le Sahara espagnol. L’ambassade en Espagne a été chargée d’informer les responsables espagnols compétents des assurances marocaines qu’ils éviteraient l’utilisation d’équipements américains contre des alliés américains.

    Source : Archives nationales, RG 59, Dossiers centraux de la politique étrangère. Confidentiel; Priorité; Limdis. Envoyé à Madrid, et répété à la mission à l’ ONU et à Alger. Rédigé par Joseph V. Montville dans NEA/AFN ; autorisé par le sous-secrétaire adjoint aux affaires européennes L. Bruce Laingen, le secrétaire d’État adjoint aux relations avec le Congrès Robert J. McCloskey (info), Skogerboe, Atherton et Rewoods; et approuvé par Sisco .

    92. Kissinger a donné des instructions concernant la politique américaine sur le Sahara espagnol

    Washington , 19 juillet 1975, 2328Z .
    Résumé : Kissinger a donné des instructions aux ambassadeurs auprès des Nations Unies, d’Espagne et d’Algérie concernant la politique américaine sur le Sahara espagnol.

    Source : Archives nationales, RG 59, Dossiers centraux de la politique étrangère. Confidentiel; Immédiat; Exdis . Envoyé immédiatement à Rabat et Madrid, et répété à Alger, Nouakchott et Paris. Rédigé par Michael L. Durkee en EUR/WE et Joseph V. Montville en NEA/AFN ; autorisé par Sisco , Atherton, le sous-secrétaire d’État aux affaires européennes Arthur A. Hartman, le sous-secrétaire d’État adjoint aux affaires africaines James J. Blake, le sous-secrétaire d’État aux affaires de l’organisation internationale William B. Buffum et Johnson ; et approuvé par Kissinger .

    93. Colby a informé Kissinger d’un rapport concernant les projets marocains d’envahir le Sahara espagnol.

    Washington , 3 octobre 1975 .
    Résumé : Colby a informé Kissinger d’un rapport concernant les projets marocains d’envahir le Sahara espagnol.

    Source : Central Intelligence Agency, Bureau du directeur du Central Intelligence, Job 80M01066A, OPI 10, Box 9, Folder 23. Secret ; [ texte non déclassifié ].

    94. Kissinger a déconseillé Hassan II une action militaire marocaine imminente au Sahara espagnol
    Washington , 4 octobre 1975, 0656Z .

    Summary: Le Chargé a été chargé de transmettre un message de Kissinger au Roi Hassan exprimant sa préoccupation face aux informations faisant état d’une action militaire marocaine imminente au Sahara espagnol. Kissinger l’a déconseillé et a noté qu’une telle action conduirait l’Espagne à faire appel au Conseil de sécurité des Nations Unies.

    Source : Ford Library, National Security Adviser, Presidential Country Files for Africa, Box 4, Maroc, State Department Telegram, From SecState— NODIS . Secret; Niact Immédiat ; Nodis ; Yeux seulement. Répété à Madrid. Rédigé par le sous-secrétaire d’État aux affaires du Proche-Orient et de l’Asie du Sud Alfred L. Atherton et le sous-secrétaire d’État adjoint au renseignement et à la recherche Harold H. Saunders; autorisé par le directeur du Bureau des affaires d’Europe occidentale Robert E. Barbour et Hoganson; et approuvé par Kissinger .

    95. Kissinger et Cortina ont discuté d’une éventuelle attaque marocaine au Sahara espagnol

    Washington , 4 octobre 1975, 16 h 15
    Résumé : Kissinger et Cortina ont discuté d’une éventuelle attaque marocaine au Sahara espagnol et de la nécessité pour toutes les parties de résoudre le problème par des négociations.

    Source : Archives nationales, RG 59, Dossiers centraux de politique étrangère, P820123–2401. Secret; Nodis . Rédigé par le directeur du Bureau des affaires d’Europe occidentale Robert E. Barbour ; et approuvé par Covey le 20 octobre. La réunion a eu lieu à l’ambassade d’Espagne.

    96. Hassan II assure Kissinger ne pas avoir l’intention d’engager militairement l’Espagne au Sahara

    Washington , 17 octobre 1975 .
    Résumé : Kissinger et Boutaleb ont discuté de la position du Maroc concernant le Sahara espagnol. Boutaleb a livré les assurances du roi Hassan selon lesquelles le Maroc n’avait pas l’intention d’engager militairement l’Espagne au Sahara.

    Source : Archives nationales, RG 59, Dossiers centraux de politique étrangère, P820123–2423. Secret; Nodis . Rédigé par Stanley T. Escudero dans NEA/AFN le 18 octobre ; et approuvée par Covey le 4 novembre. La traduction non officielle de la lettre du roi Hassan est ibid., P820123–2428.

    97. Inquiétude des États-Unis concernant le projet de marche civile vers le Sahara espagnol
    Washington , 19 octobre 1975, 2223Z .

    Résumé : L’ambassade a reçu l’ordre de transmettre un message de Kissinger au roi Hassan, exprimant l’inquiétude des États-Unis concernant le projet de marche civile vers le Sahara espagnol. Kissinger a demandé au roi Hassan d’explorer des mesures diplomatiques pour résoudre le conflit et éviter une confrontation dans la région.

    Source : Archives nationales, RG 59, Dossiers centraux de la politique étrangère. Secret; Immédiat; Nodis . Répété à la mission à l’ ONU , à Madrid et à Tunis (Eyes Only pour le sous-secrétaire Atherton ). Rédigé par Escudero; autorisé par Saunders , Barbour , Buffum, Covey (par téléphone) et Sisco; et approuvé par Johnson. Dans le télégramme 248533 à Madrid, le 19 octobre, l’ambassade a été chargée d’informer Cortina du soutien américain à la demande de l’Espagne d’une réunion du Conseil de sécurité et d’un règlement diplomatique de la question du Sahara espagnol. (Bibliothèque du Congrès, Division des manuscrits, Kissinger Papers, CL 206, Geopolitical Files, Sahara, octobre-novembre 1975)

    98. Kissinger a souligné la nécessité d’un règlement négocié dans le cadre de l’ONU
    Washington , 26 octobre 1975, 2149Z .

    Résumé : L’ambassadeur a été chargé de transmettre un message de Kissinger à Boumediene, remerciant le président d’avoir expliqué la position algérienne sur le Sahara espagnol. Kissinger a réitéré la position de neutralité des États-Unis sur la question, a souligné la nécessité d’un règlement négocié dans le cadre de l’ONU et a offert une assistance diplomatique américaine, sans médiation, pour résoudre le problème.

    Source : Bibliothèque du Congrès, Division des manuscrits, Kissinger Papers, Box CL 101, Geopolitical File, Algérie, septembre-décembre 1975. Secret ; Immédiat; Nodis . Répété à Rabat, Madrid, Nouakchott, et la Mission auprès de l’ ONU . Rédigé par Atherton ; dégagé par Hoganson et Sisco ; et approuvé par Kissinger .

    99. Télégramme 5445 de la Mission auprès des Nations Unies au Département d’État

    New York , 29 octobre 1975, 2329Z .
    Résumé : Sisco a rendu compte de sa rencontre avec Waldheim concernant le Sahara espagnol. La proposition de Waldheim comportait trois éléments principaux : le retrait espagnol de la région avant le 1er février 1976 ; Abandon marocain de la Marche verte ; Administration de l’ONU pour superviser le retrait et consulter les Sahraouis.

    Source : Ford Library, National Security Adviser, Presidential Agency File, Box 19, USUN, DOS à SOS Nodis 10/1–12/31/75. Secret; Immédiat; Nodis .

    100. Télégramme 3211 De l’Ambassade en Algérie au Département d’Etat
    Alger , 30 octobre 1975, 1855Z .

    Résumé : Boumediene a exprimé son inquiétude face à la Marche verte marocaine et a demandé à Kissinger de convaincre le roi Hassan d’abandonner la marche.

    Source : Ford Library, National Security Adviser, Presidential Country Files for Africa, Box 1, Algérie, State Department Telegrams, To SecState— Nodis . Secret; Cherokee; Immédiat; Nodis ; Yeux seulement-direct. Dans le télégramme 258841 à Madrid, le 31 octobre, Kissinger a informé l’ambassade que des lettres avaient été envoyées à Waldheim, au roi Hassan et à Boumedienedans une tentative de retarder la marche marocaine et de laisser plus de temps pour que les propositions de Waldheim pour une résolution pacifique du conflit du Sahara soient acceptées. (Ibid., Presidential Country Files for Europe and Canada, Box 12, Spain, State Department Telegrams, From SecState— Exdis )

    101. Télégramme 258216 Du Département d’Etat à l’Ambassade au Maroc
    Washington , 31 octobre 1975, 0143Z .

    Résumé : L’ambassade a été chargée de transmettre un message de Kissinger au roi Hassan concernant le projet de marche verte vers le Sahara. Kissinger a demandé l’avis du roi sur la proposition de Waldheim pour le règlement de la question du Sahara espagnol et a souligné que la marche proposée augmenterait les tensions dans la région.

    Source : Ford Library, National Security Adviser, Presidential Country Files for Africa, Box 4, Maroc, State Department Telegrams, From SecState— Nodis . Secret; Immédiat; Nodis . Rédigé par Atherton ; dégagé par Borg; et approuvé par Kissinger par telecon—Adams.

    102. Télégramme 3226 De l’Ambassade en Algérie au Département d’Etat
    Alger , 31 octobre 1975, 1825Z .

    Résumé : Parker a rendu compte de sa rencontre avec Boumediene . Boumediene a réitéré sa position selon laquelle la responsabilité du développement futur du problème du Sahara incombait aux Nations Unies et aux États-Unis. Parker a répondu que l’influence américaine était limitée et que la responsabilité incombait à ceux qui étaient directement impliqués : l’Algérie, le Maroc, l’Espagne et la Mauritanie.

    Source : Archives nationales, RG 59, Dossiers centraux de politique étrangère, P850012–2320. Secret; Immédiat; Nodis . Dans le télégramme 258217 à Alger, le 31 octobre, l’ambassade a été chargée de transmettre un message de Kissinger à Boumediene concernant le projet de marche verte marocaine. Kissinger a assuré Boumedienedu soutien continu des États-Unis à une solution diplomatique à la crise, et a réitéré que les États-Unis n’étaient pas informés de la marche à l’avance et avaient une influence limitée sur le Maroc. (Library of Congress, Manuscript Division, Kissinger Papers, Box CL 101, Geopolitical File, Algérie, septembre-décembre 1975)

    103. Télégramme 7618 De l’Ambassade en Espagne au Département d’État

    Madrid , 2 novembre 1975, 1111Z .
    Résumé : L’ambassadeur a délivré un message de Cortina informant Kissinger de l’échec des négociations pour stopper la marche verte marocaine. Cortina a exprimé sa crainte que des soldats n’accompagnent les marcheurs et ne tentent une invasion militaire du Sahara espagnol. Cortina a demandé à Kissinger d’envoyer une démarche au roi Hassan déconseillant des actions précipitées.

    Source : Ford Library, National Security Adviser, Presidential Country Files for Europe and Canada, Box 12, Spain, State Department Telegrams, To SecState — NODIS (2). Secret; Niact Immédiat ; Nodis .

    104. Télégramme 259602 Du Département d’Etat à l’Ambassade au Maroc
    Washington , 2 novembre 1975, 2355Z .

    Résumé : L’ambassade a été chargée de transmettre un message de Kissinger au roi Hassan transmettant les préoccupations du gouvernement espagnol concernant le projet de marche verte et réitérant le soutien des États-Unis à une solution négociée à la crise.

    Source : Ford Library, National Security Adviser, Presidential Country Files for Africa, Box 4, Maroc, State Department Telegrams, From SecState— NODIS . Secret; Niact Immédiat ; Nodis . Répété à Madrid. Rédigé par Weislogel ; dégagé par Atherton , Buffum, Rowell, Mack et Barbian; et approuvé par Kissinger . Télégramme 259604 ( Document 106) a ensuite ordonné à l’ambassade de ne pas montrer le message de Cortina au roi Hassan. Dans le télégramme 259601 à Madrid, le 2 novembre, l’ambassade a été chargée de transmettre un message de Kissinger à Cortina l’informant des efforts américains pour convaincre le roi Hassan d’arrêter la marche verte et du soutien américain à une résolution diplomatique de la crise. (Ibid., Presidential Country Files for Europe and Canada, Box 12, Espagne, State Department Telegrams, From SecState—NODIS)

    105. Message du roi Hassan à l’assistant du président pour les affaires de sécurité nationale ( Scowcroft )

    Washington , 3 novembre 1975, 0144Z .
    Résumé : Message du roi Hassan à Kissinger dans lequel il s’est dit préoccupé par le fait que la récalcitrance algérienne sur le Sahara espagnol n’était pas une question d’autodétermination, mais une tentative de créer des tensions dans la région et de créer ainsi une opportunité d’intervention soviétique en Méditerranée occidentale.

    Source : Library of Congress, Manuscript Division, Kissinger Papers, Box CL 202, Geopolitical Files, Morocco, 22 septembre 1975–23 décembre 1976. Secret ; Sensible; Yeux seulement.

    106. Télégramme 259604 Du Département d’Etat à l’Ambassade au Maroc
    Washington , 3 novembre 1975, 0311Z .

    Résumé: L’ambassadeur a reçu pour instruction de ne pas tenir compte du paragraphe 3 du télégramme 259602.

    Source : Ford Library, National Security Adviser, Presidential Country Files for Africa, Box 4, Maroc, State Department Telegrams, From SecState— NODIS . Secret; Éclair; Nodis . Rédigé par Atherton ; autorisé par Mack; et approuvé par Atherton .

    107. Télégramme 3286 De l’Ambassade en Algérie au Département d’Etat
    Alger , 6 novembre 1975, 2035Z .

    Résumé: L’ambassade a informé le département d’une rencontre avec Boumediene , qui a demandé au Conseil de sécurité de l’ONU d’expulser les Marocains du Sahara espagnol. Il a averti que ne pas le faire entraînerait une «conflagration». Boumediene a laissé entendre que Kissinger pourrait envoyer un message au roi Hassan et arrêter la marche.

    Source : Ford Library, National Security Adviser, Presidential Country Files for Africa, Box 1, Algérie, Department of State Telegrams, ToSecState— EXDIS . Secret; Niact Immédiat ; Exdis . Répété à la Mission auprès de l’ ONU , Madrid, Rabat, Londres, Moscou, Nouakchott et Paris. Le télégramme est incorrectement daté de 1973. Dans le télégramme 264177 à Alger, le 7 novembre, le Département a chargé l’Ambassade d’informer Boumediene que Kissingeravait reçu son message, que le roi Hassan avait été informé de la position américaine sur le Sahara espagnol et que les États-Unis ne pouvaient pas faire grand-chose pour influencer le roi Hassan sur cette question. (Archives nationales, RG 59, Dossiers centraux de politique étrangère)

    108. Télégramme 264586 du Département d’État à la Mission auprès des Nations Unies

    Washington , 7 novembre 1975, 2154Z .
    Résumé : Le Département a proposé à Waldheim de résoudre la crise du Sahara espagnol, impliquant des négociations bilatérales entre le Maroc et l’Espagne sous les auspices de l’ONU . Kissinger a demandé à Waldheim de ne pas indiquer qu’il s’agissait d’une proposition américaine.

    Source : Archives nationales, RG 59, Dossiers centraux de politique étrangère, P850011–1985. Secret; Immédiat; Nodis . Répété à Rabat, Madrid, Paris et Alger. Rédigé par Buffum et Blake; dégagé par Hartman, Ortiz et Atherton ; et approuvé par Kissinger. Dans le télégramme 5404 de Rabat, le 7 novembre, le Département a été informé que le Maroc avait reporté la Marche verte de 24 heures pour permettre aux efforts diplomatiques bilatéraux avec l’Espagne de se poursuivre, et que le gouvernement du Maroc était prêt à permettre à l’ONU de fournir un « parapluie  » . ” pour les accords conclus avec l’Espagne.

    109. Mémorandum du directeur du renseignement central Colby à l’assistant du président pour les affaires de sécurité nationale ( Kissinger )
    Washington , 8 novembre 1975 .

    Résumé : Colby a fourni à Kissinger une évaluation de la probabilité d’une invasion marocaine du Sahara espagnol, ainsi que des réponses espagnoles et algériennes probables à une invasion.

    Source : Bibliothèque du Congrès, Division des manuscrits, Kissinger Papers, Box SCI 23, Geopolitical File, Sahara, novembre 1975. Secret ; [ texte non déclassifié ]. Le mémorandum a été envoyé par erreur à Kissinger en tant qu’assistant du président pour les affaires de sécurité nationale, puisqu’il a quitté ce bureau le 3 novembre.

    110. Mémorandum de conversation
    Paris , 17 décembre 1975, 8h05-9h25
    Résumé : Kissinger et Bouteflika ont discuté du rôle des États-Unis dans la crise du Sahara espagnol. Bouteflika a demandé à Kissinger de s’impliquer davantage et d’exercer une plus grande pression sur le Maroc pour qu’il accepte un référendum de l’ONU sur le sort de la région et de ses habitants.

    Source : Bibliothèque du Congrès, Division des manuscrits, Kissinger Papers, Box CL 101, Geopolitical Files, Algérie, septembre-décembre 1975. Secret ; Nodis . Toutes les parenthèses sont dans l’original sauf celles indiquant du texte omis par les éditeurs. La rencontre a eu lieu dans la résidence de l’ambassadeur américain. Kissinger était à Paris pour assister à la Conférence sur la coopération économique internationale.

    111. Mémorandum de conversation

    Washington , 29 janvier 1976, 17 heures
    Résumé : Kissinger et Lamrani ont discuté de l’implication algérienne et soviétique dans le Sahara espagnol. Lamrani a demandé un soutien militaire en plus des efforts diplomatiques américains. Kissinger a accepté d’examiner les options d’assistance directe ou indirecte au Maroc.

    Source : Archives nationales, RG 59, Dossiers centraux de politique étrangère, P820117–0422. Secret; Nodis . Rédigé par Weislogel le 30 janvier ; et approuvé par Covey le 13 février. La réunion a eu lieu dans le bureau de Kissinger .

    112. Télégramme 1227 De l’Ambassade au Maroc au Département d’Etat
    Rabat , 2 mars 1976, 2045Z .

    Résumé : Atherton a rendu compte de sa rencontre du 1er mars avec le roi Hassan, au cours de laquelle ils ont discuté du conflit du Sahara.

    Source : Archives nationales, RG 59, Dossiers centraux de politique étrangère, P840105–0879. Secret; Immédiat; Nodis .

    113. Télégramme 84513 du Département d’État à tous les postes diplomatiques et consulaires

    Washington , 8 avril 1976, 0304Z .
    Sommaire : Le Ministère a informé tous les postes que le gouvernement des États-Unis ne reconnaîtrait pas la République arabe sahraouie démocratique ( RASD).

    Source : Bibliothèque Ford, conseiller à la sécurité nationale, dossiers du personnel du NSC pour les affaires du Moyen-Orient et de l’Asie du Sud, boîte 22, Sahara espagnol (2). Utilisation officielle limitée. Rédigé par Escudero; autorisé par B. Keith Huffman, Jr. dans L/ NEA , directeur du groupe interdépartemental NSC Raymond C. Ewing, Gleysteen dans ARA/CCA, Cumming dans EA et Ford dans AF ; et approuvé par Atherton. Le Polisario a proclamé la création de la République arabe saharienne démocratique le 28 février.

    114. Télégramme 6832 De l’Ambassade en Espagne au Département d’État

    Madrid , 8 septembre 1976, 1343Z .
    Résumé : Anderson et Parker ont présenté leurs observations, évaluations et conclusions sur la situation au Sahara et son impact sur les intérêts américains dans la région.

    Source : Ford Library, National Security Adviser, NSC Middle East and South Asian Affairs Staff Files, Box 22, Spanish Sahara (3). Secret; Exdis . Répété à Rabat, Alger et Nouakchott.

    115. Télégramme 263793 du Département d’État à la Mission auprès des Nations Unies

    Washington , 26 octobre 1976, 1948Z .
    Summary: Le Département a fourni des conseils à la délégation américaine sur la question du Sahara en vue de la réunion de la Quatrième Commission de l’Assemblée générale.

    Source : Bibliothèque Ford, conseiller à la sécurité nationale, dossiers du personnel du NSC pour les affaires du Moyen-Orient et de l’Asie du Sud, boîte 39, USUN (4). Confidentiel; Immédiat; Utilisation officielle limitée. Répété à Alger, Rabat et Nouakchott. La Quatrième Commission s’est réunie le 11 novembre et a adopté une résolution, qui a été adoptée par l’Assemblée générale le 1er décembre. La résolution a réaffirmé l’engagement envers le principe de l’autodétermination, a noté l’ OUAsession à la recherche d’une solution au problème du Sahara occidental, et a reporté la question du Sahara occidental à sa session de 1977.

    116. Rapport de renseignement 676

    Washington , 6 janvier 1977 .
    Résumé: Le rapport examine la perspective d’un conflit continu entre le Maroc et l’Algérie au sujet du Sahara occidental.

    Source : Ford Library, National Security Adviser, NSC Middle East and South Asian Affairs Staff Files, Box 22, Spanish Sahara (3). Secret; Non communicable aux ressortissants étrangers ; Non communicable aux entrepreneurs ou aux consultants de l’entrepreneur. Préparé par John J. Damis dans INR ; et approuvé par PH Stoddard. Le crochet a été imprimé en note de bas de page dans l’original.

    Source

    #Maroc #Sahara_Occidental #Front_Polisario #Etats_Unis #Henry_Kissinger #Marche_Verte

  • La fin annoncée de l’hégémonie occidentale

    Tags : Ukraine, Russie, Chine, Etats-Unis, Europe, France, Emmanuel Macron, munitions,

    par Djamel Labidi

    En quelques mois, depuis le début de la guerre en Ukraine, le monde a changé. Certes, les changements se sont accumulés lentement, avant qu’ils n’apparaissent d’un seul coup, sous les coups de boutoir donnés par la Russie à l’ancien ordre mondial et l’hégémonie occidentale.

    Quoi qu’il arrive, qu’on soit d’accord ou non avec l’action de la Russie en Ukraine, le monde ne sera plus jamais le même. Tous les camps en présence sont d’accord pour le reconnaitre, les dirigeants du monde occidental comme ceux du reste du monde.

    L’Occident est nu

    A la faveur de la guerre en Ukraine, les peuples du monde découvrent, éberlués, que l’Occident est, militairement, nu. Il n’a pas suffisamment d’armes à donner au régime ukrainien. Il n’a pas de stocks de munitions légères ou lourdes à opposer à une Russie disposant d’une puissante industrie de guerre et qui produit massivement ces munitions ainsi que des armements très variés. C’est le général français Thierry Bukhard qui mettait en garde, récemment, le 26 février, dans une interview à l »hebdomadaire français «Le journal du dimanche», contre la pénurie de munitions dans les pays occidentaux. Le Financial Times rapporte, lui, que les stocks d’armes de l’armée allemande seraient suffisants pour quelques jours seulement tandis que le chef d’État-major allemand, lui, déclare tout simplement qu’il n’a pas d’armée. Une grande partie des chars «Léopard» sont en panne, faute de maintenance. C’est le cas aussi pour ceux achetés par les pays européens.

    En fait, toutes les armées européennes sont en dénuement et incapables de faire face à une guerre de haute intensité. Cela explique en partie, à côté de la crainte de l’escalade, les atermoiements dans la fourniture d’armes à l’Ukraine. Le président Macron et ses prédécesseurs ont essayé de masquer, à travers des déclarations contradictoires, la pénurie d’armes françaises dès qu’il a fallu se priver, dans la douleur, au profit de l’Ukraine des canons et chars, en nombre réduit, possédés par la France.

    Même les États-Unis peinent à approvisionner les forces armées ukrainiennes en munitions. Ils sont allés jusqu’à demander à Israël et à la Corée du Sud de leur en fournir à partir de leur stocks d’armes américaines, tout en accusant les Russes de se fournir en Corée du Nord. Faites ce que je dis et ne faites pas ce que je fais.

    Les pays occidentaux n’ont plus le même statut militaire. Aujourd’hui, par exemple, lorsqu’une délégation du ministère de la défense du Royaume Uni arrive en Algérie, comme récemment, l’évènement est désormais anodin et passe pratiquement inaperçu. Et lorsque des délégations militaires vont en France, se réunir avec leurs vis-à-vis, parions qu’elles doivent s’apercevoir que l’armée française n’a pas grand-chose à offrir pour affronter une guerre de haute intensité. Les temps ont bien changé.

    Le déclin de l’hégémonie économique

    Non l’Occident n’est plus le même. Sur le plan économique, La Chine concurrence les États Unis à la première place de l’économie mondiale. Si l’on évalue leur PIB réciproque en dollars nominatifs, la Chine est encore deuxième, mais si on l’évalue en parité de pouvoir d’achat (PAP), elle est déjà loin devant les États Unis. Les pays constituant actuellement le BRICS représenteront, en 2030, 50% du PIB mondial sans parler de ceux qui les rejoindront.

    Actuellement, la propagande occidentale essaye de se rassurer en disant que la Russie a un PIB de l’ordre de celui de l’Espagne, mais comment alors expliquer sa puissance militaire considérable et qu’elle puisse affronter l’ensemble des États occidentaux . Il faut prendre en compte ici encore l’économie réelle et la production des richesses matérielles. D’ailleurs, en terme de PIB par parité de pouvoir d’achat, la Russie est la sixième puissance économique mondiale. Dans ce nouvel ordre qui se dessine, les nouvelles perspectives de coopération avec et entre le reste du monde, l’Inde, la Chine, la Russie, le Brésil, l’Iran, l’Asie, l’Afrique, l’Amérique latine semblent désormais sans limites. Le dollar commence à perdre sa suprématie et avec lui la dictature du système financier occidental.

    Les États- Unis disent que la guerre en Ukraine a soudé l’Europe et l’OTAN. C’est faux. C’est exactement le contraire, du moins à moyen et à long terme. La vérité est que cette guerre a révélé et renforcé la domination totale des États-Unis sur l’Europe, l’écrasement de celle-ci par une puissance extra-européenne.. Elle a montré une Europe soumise à la prédominance des intérêts américains. C’est aussi un des éléments significatifs de la fin, en perspective, de l’hégémonie occidentale. Que les États-Unis en arrivent à détruire, comme le monde entier les en soupçonne, le gazoduc Nord Stream, pour mettre définitivement fin à l’alimentation en énergie par ce gazoduc de l’Allemagne l’un de leurs principaux alliés, puis qu’ils imposent à leur allié des coûts prohibitifs de l’énergie, qu’ils affaiblissent ainsi, sans état d’âme, son économie, et celle d’autres États européens, au seul profit de la leur , cela ne peut durablement être supporté et ne peut que laisser des traces. C’est là l’un des aspects du désarroi et de l’irresponsabilité des dirigeants américains dans un contexte de fin de leur règne sans partage. Si leur responsabilité se confirme, ils auraient ainsi commis un acte d’une gravité extrême, un acte de sabotage, un acte de terrorisme international. Il est étonnant de ne pas le voir assez souligné en Occident, et en premier lieu par les dirigeants allemands. Auraient-ils peur des américains ? Les américains ont ouvert ainsi la boite de Pandore, au risque d’ une situation de chaos généralisé, où chacun s’estimerait en droit alors de détruire les gazoducs et oléoducs, les câbles sous-marins de l’adversaire, câbles de téléphone, câbles de communications internet, autoroutes de l’information. C’est semble-t-il, avec le danger d’une guerre nucléaire, l’évènement le plus préoccupant pour l’avenir.

    Les medias

    Un signe des plus manifestes du déclin de l’hégémonie occidentale est la dégradation de l’éthique de la communication et de l’information dans bien des medias occidentaux. L’évolution avait commencé dans les décennies précédentes, en même temps que les États -Unis affirmaient leur domination sans partage sur le monde. Avec le conflit ukrainien, elle s’est terriblement aggravée.

    L’information n’est plus que de la propagande. Et la propagande est brutale, grossière, caricaturale, sans nuances, et surtout terriblement agressive. Des animateurs de plateau de télévision, des éditorialistes, des journalistes, vous donneront sans sourciller, pour les pertes russes, des chiffres tellement énormes qu’ils supposeraient la disparition de l’armée russe. On martèle que «Poutine ment», sans dire sur quoi et quand il n’a pas fait ce qu’il a dit, On relancera avec soin, régulièrement, le thème du jugement de Poutine alors qu’on sait bien que cela n’a pas de sens. Mais l’essentiel n’est pas là, il s’agit de le dévaloriser et avec lui la Russie, en cherchant à inférioriser le pays en sous entendant qu’il est susceptible d’être vaincu et soumis, comme l’Occident l’a fait pour d’autres pays.

    Des chiffres astronomiques sont avancés pour la fortune personnelle de Poutine, sans qu’on avance la moindre preuve à part quelques vidéos bizarres sur les propriétés présumées du président Poutine, genre dépliants papier glacé d’hôtel. Seul le commentaire en Off dit que ceci lui appartient. Mais que diable ferait-il d’une fortune dont il ne peut jouir vu sa visibilité, ses responsabilités écrasantes et sa présence sur tous les fronts. Comme par hasard, les chiffres de sa fortune avancés sont aux alentours de 300 milliards de dollars, exactement le montant des fonds étatiques russes gelés par les États Unis et d’autres pays européens et qu’ils voudraient bien s’approprier, et dont l’Union européenne et le président Zelenski réclament à cor et à cri l’attribution à l’Ukraine «pour sa reconstruction».

    On s’en souvient, les mêmes techniques et les mêmes thèmes avaient été utilisés contre les président Saddam et Kadhafi. Malgré la différence de dimension et de puissance de l’adversaire, cette fois ci la Russie, on les recycle. Inconscience du rapport de forces, délire, ou bien volonté de diminuer l’adversaire ? Tout cela a une allure de déjà vu, de déjà entendu. De la même manière, les États-Unis et leurs alliés martelaient que Saddam et Kadhafi mentaient quand ils avaient accepté les conditions de l’ONU et que les partisans de l’intervention craignaient que cela empêche celle-ci. De la même manière, le thème de leur mise en jugement était évoqué sans cesse. De la même manière des chiffres astronomiques de leur fortune personnelle étaient donnés et qui là aussi correspondaient étrangement aux fonds des États irakien et libyen gelés aux États-Unis et ailleurs en Occident. Aussi donc, lorsqu’à propos de l’Ukraine, les peuples du monde rappellent à l’Occident ces conflits, ils ne s’écartent pas du sujet comme le leur disent, avec agacement, les dirigeants occidentaux. Les peuples ne se trompent pas. Ils indiquent simplement que le passé explique le présent, et qu’il y a, là, la continuité d’un même conflit, celui que mène l’Occident pour maintenir son hégémonie mondiale.

    Les pires horreurs

    Sur les plateaux les pires horreurs sont dites sur la Russie, sans aucun frein. Des journalistes parleront, impavides, de 200 000 à 700 000 enfants ukrainiens déportés en Russie, d’enfants «de quatre ans ! «violés. La seule chose qui n’aura pas été dite (encore ?) est que les russes sont… cannibales.

    Les plateaux de télévision occidentaux sont devenus des endroits où on bavarde, où on fabule. La cohérence, la logique, la vraisemblabilité importent peu, l’imagination est sans limite, on se trouve devant une information dans son ensemble toute entière complotiste. Mais il y a parfois des couacs, des moments où brusquement la vérité surgit, bien involontairement. C’est ce général français, le général Nicolas Richoux qui s’écrie, agacé par certaines réserves que fait, aux États-Unis, le parti Républicain sur le financement de la guerre en Ukraine: «L’armée américaine est en train de se payer l’armée russe pour 5% de son budget ( 40 milliards de dollars sur 800 milliards, NB), quand même ! Qui pourrait être contre un résultat pareil aux États-Unis ! ( Chaine d’information LCI, 7 janvier 2023 )

    Pour expliquer la grande popularité de Poutine auprès de son peuple, toute l’intelligentsia organique occidentale, universitaires, éditorialistes, analystes civils et militaires liés d’évidence à des officines et autres services, viennent dire qu’il s’agit de l’esprit de soumission des russes, des caractéristiques de l’âme slave. Les «exilés politiques» russes, dont chaque plateau veut avoir un représentant, sont priés de confirmer. Ils le font avec empressement. Ils en rajoutent même. Ici, comme ailleurs, tout au long de siècles d’hégémonie, l’Occident a toujours produit ce type d’élites occidentalistes et la haine de soi qu’elles portent. C’est bien la preuve que l’idéologie occidentale a fonctionné partout comme une idéologie dominante. Mais pourquoi ne pas considérer tout simplement que Poutine exprime la volonté de son peuple et que la confiance mise en lui vient de ce qu’il a redressé la Russie après la terrible crise causée par l’effondrement de l’URSS.

    «Le mensonge vrai»

    Les américains continuent de diffuser dans tout l’Occident leurs nouvelles techniques de l’information, celles de la théorie du «mensonge vrai» (1), en vertu de laquelle on considère que «le mensonge peut être utile», quand il peut prévenir un évènement néfaste. C’est ainsi que la Chine a été accusée d’avoir «l’intention «( soulignons le mot) de fournir des armes à la Russie et que les États Unis se sont dits «convaincus» (soulignons là aussi le mot ) que la Chine fournit des informations satellitaires à Wagner. En fonction de ces conceptions d’une vérité virtuelle ou potentielle, les conclusions , les prévisions d’une simple analyse, ou de simples hypothèses pourraient être considérées comme une information puisqu’elles «pourraient avoir lieu». Écoutez attentivement la propagande, et vous verrez qu’elle est, pour sa plus grande partie, construite sur ce modèle.

    Où est le temps des grands organes d’informations occidentaux qui servaient de référence pour leur objectivité des faits, même en temps de guerre. Ils diffusaient l’influence occidentale chez des élites occidentalisées séduites par une liberté de ton et une qualité de débats qui existaient peu dans leur pays.

    Sur la question de l’information, l’Occident, et surtout les américains, font une erreur stratégique: celle que les medias peuvent tout, et qu’il s’agit simplement de s’emparer de l’esprit des peuples. En cela, ils se trompent. Les faits sont têtus. On ne peut fabriquer l’opinion, et encore moins contre les propres intérêts d’une nation. L’opinion du reste du monde sur l’Occident en est la preuve. Elle est hostile à l’Occident malgré l’effort considérable de la propagande occidentale en sa direction. Si dans les pays occidentaux, cette propagande a un impact c’est que beaucoup, dans la population, croient encore trouver leurs intérêts, un bénéfice et des privilèges sur les autre peuples à travers l’hégémonie occidentale. Mais même là, beaucoup, de plus en plus nombreux, pensent que les médias mentent et l’information alternative s’est réfugiée dans les réseaux sociaux.

    Le désarroi

    En fait l’Occident est en plein désarroi. Il s’est isolé, ou plus exactement il continue, aveugle, à s’isoler du reste du monde. Même les termes que désormais ‘il emploie, font transparaitre cet isolement. Il ne parle plus, ou bien rarement, de communauté internationale. Il ne se voit plus le monde. L’Occident est de plus en plus seul. L’Occident se réunit avec l’Occident, et il s’applaudit lui-même. La dernière tournée du président Zelensky aux parlements des États-Unis, du Royaume Uni, à Bruxelles, au parlement européen, en est l’image saisissante. On se pressait pour prendre une photo avec le président Zelensky, on applaudissait frénétiquement le toréador, le gladiateur, pendant qu’Ukrainiens et Russes s’entretuaient à Bakhmut.

    L’Occident se recroqueville de plus en plus sur lui-même, sans qu’il s’en aperçoive d’ailleurs. . Il n’associe plus d’autres pays du monde à son destin. Quand il parle de lui, il dit carrément l’Occident, et même parfois simplement l’OTAN. Il fait bien la séparation entre lui et les autres nations du monde. Il dit crument défendre ses intérêts. Il ajoute parfois, comme le font les dirigeants ukrainiens, le «monde civilisé», pour bien le distinguer «des barbares», surenchère de néophytes.

    L’Occident est inquiet

    Aujourd’hui l’Occident est inquiet. Il guette chaque jour le moindre signe de divergence ou d’éloignement entre la Chine et la Russie, ou bien de révolte dans ces pays. Il abat…des ballons météorologiques.

    On est loin de la grande époque d’un Occident confiant en lui-même, sûr de lui, de la grande époque de l’idéologie occidentale , où l’Occident se pensait le monde, où il se réclamait de la liberté, de la démocratie, du libéralisme, où il était convaincu du pouvoir des valeurs qu’il proclamait de résoudre tous les problèmes humains.

    Il a fait aujourd’hui, tomber lui-même ses propres totems. Il s’est attaqué au principe sacro-saint de la propriété privée en volant l’argent qu’avaient confié à ses banques des États souverains et en confisquant les biens de personnes pour la seule raison qu’ils sont citoyens d’un pays étranger avec lequel ils déclarent pourtant qu’ils ne sont pas belligérants. Il s’est attaqué lui-même à sa règle sacro-sainte de la «concurrence libre et loyale», la foulant cyniquement aux pieds au gré de ses intérêts. Il s’est attaqué ainsi au principe de la liberté d’expression et de la concurrence en matière d’information, en interdisant, dès le début de la guerre en Ukraine, les moyens alternatifs d’information, et notamment les medias russes, alors qu’il disposait naguère de la réputation que» lui n’agissait pas comme les États totalitaires». Il songe même à encadrer les réseaux sociaux. Il s’est attaqué au principe de la liberté des échanges commerciaux et économiques, en se donnant le droit souverain, en dehors de toute décision de droit international, de sanctionner économiquement des pays et des peuples, d’interdire ports et aéroports à leurs navires et leurs avions,. Bref, il a renié lui-même toutes les valeurs qu’il a dit vouloir répandre dans le monde, et au nom desquelles il justifiait ses interventions armées.

    Un autre des signe de déclin est que l’Occident ne produit plus de grands dirigeants. Des chefs d’État ou de gouvernement comme Joe Biden, Emmanuel Macron, Olaf Scholz, Boris Johnson, Mme Liz Truss, etc. .n’ont d’évidence pas la stature d’un Xi Jining, d’un Vladimir Poutine, d’un Narendra Modi ou d’un Erdogan, quel que soit le sentiment qu’on peut avoir les concernant. En Ukraine c’est un comédien qui a été jugé le plus apte à tenir ce rôle de chef d’État.

    Les élites dirigeantes de l’Occident sont en panne d’un projet universaliste, d’une vision nouvelle de l’avenir du monde. Cette vision se trouve désormais dans le camp adverse, celle d’un monde débarrassé de toute forme d’hégémonie, d’un monde libéré de la dictature du dollar et du chantage aux sanctions économiques, un monde de nations égales en droits, où la souveraineté est la garantie du respect réciproque ainsi que de la liberté des citoyens, bref un monde ou la démocratie internationale permet l »essor de la démocratie nationale.

    Les références occidentales incessantes à la démocratie, à la liberté, aux droit de l’homme apparaissent désormais comme des slogans creux, peu crédibles, un disque rayé que le monde non occidental accueille avec un regard à la fois poli et dubitatif. Elle ne font plus recette sauf dans des minorités occidentalistes qui subsistent çà et là. L’Occident a beau choyé ces élites, en médiatiser les représentants intellectuels les plus fidèles, elle n’ont plus d’autre fonction que de le rassurer, en l’aveuglant ainsi sur les nouvelles réalités du monde.

    Un autre symptôme d’un Occident frileux, qui se ferme sur lui-même, est cette peur panique de l’émigration. On est loin de cet Occident serein qui demandait en 1975 à Helsinki la fin du «rideau de fer», l’ouverture des frontières et la libre circulation des hommes. On est loin aussi de la période où les Bush pouvaient rassembler 35 États, au nom de la démocratie, pour attaquer l’Irak.

    On vit d’évidence aujourd’hui une période de mutation historique profonde, peut être la plus grande qui soit survenu dans la période moderne. Ces périodes de mutation, de transformation sont les plus dangereuses. La fin de l’hégémonie de l’Occident ne serait que justice. Elle serait bénéfique, pour tous, y compris les peuples occidentaux dont les rapports se normaliseraient avec les autres peuples.

    Mais il ne faut pas trop se réjouir pour l’instant de cette évolution historique. L’Histoire nous a appris combien les forces en déclin sont dangereuses car elles le perçoivent comme un drame, comme leur fin. L’ humanité pourra-t-elle réussir ce tournant sans sombrer dans une confrontation mondiale? Pour le monde actuel, du moins pour les dirigeants les plus conscients, toutes les questions de la géopolitique se résument, à celle-là: Être ou ne pas être.

    (1) La nouvelle guerre de l’information ou «la vérité si je mens» par Djamel Labidi

    Source

    #Occident #Etats_Unis #Russie #Chine #Ukraine

  • USA et Maroc imposent leur position sur le Sahara à l’Espagne

    Tags : Etats-Unis, Espagne, Maroc, Sahara Occidental, Pedro Sanchez, PSOE,

    Les changements du scénario mondial, exacerbés par la guerre en Ukraine et les intérêts géopolitiques des États-Unis et de l’Union européenne , ont conduit Pedro Sánchez et le ministre José Manuel Albares à se positionner en faveur d’ une proposition marocaine pour le Sahara occidental qui n’est ni crédible ni ne respecte le droit international.

    Ce revirement, qui affecte les relations avec l’Algérie , s’est opéré sans débat préalable ni transparence et à l’encontre de la position adoptée par le PSOE dans son programme électoral et dans les Résolutions de son 40e Congrès. Je l’ai exprimé en 2022 devant le Groupe socialiste du Congrès et dans divers articles. Le collectif « Socialistes pour le Sahara » a également publié un manifeste à succès .

    Les déclarations de Donald Trump (décembre 2020) puis de Joe Biden en faveur de la thèse marocaine, le soutien des monarchies du golfe Persique, les manœuvres et le chantage du roi marocain -avec son lobby espagnol-, la pression vers l’Europe de les mafias avec le trafic d’émigration illégale, l’influence de la Chine et de la Russie en Afrique et l’avancée du terrorisme djihadiste dans la région du Sahel ont forcé et rétréci, encore plus, le discours et le virage de l’Espagne. De cette façon, les résolutions de l’ONU sur la décolonisation et le droit à l’autodétermination du peuple sahraoui, qui sont restées lettre morte pendant des années, sont sacrifiées.

    Un sommet accompagné d’un autre mépris de Mohamed VI envers l’Espagne, qui n’a pas servi à garantir la sécurité et l’intégrité territoriale de Ceuta et Melilla ni le respect du plateau continental des îles Canaries

    Ce changement définitif en Espagne, après des années de tiédeur, a été mis en évidence lors du dernier sommet hispano-marocain de Rabat, qui a inclus dans une déclaration commune, pleine de rhétorique , la faiblesse de la position espagnole et les concessions de soutien politique et économique. au régime marocain. Un sommet, accompagné d’un autre mépris de Mohamed VI envers l’Espagne, qui n’a pas servi à garantir la sécurité et l’intégrité territoriale de Ceuta et Melilla ni le respect du plateau continental des îles Canaries.

    L’offre peu crédible du Maroc en faveur d’un statut d’autonomie et de liberté réelles pour les territoires occupés de l’ancienne colonie-province espagnole du Sahara, présentée à l’ONU en 2007, ne s’est même pas concrétisée.Le Front Polisario a également présenté son plan en avril 2007.

    L’offre peu crédible du Maroc en faveur d’un statut d’autonomie et de liberté réelles pour les territoires occupés ne s’est même pas concrétisée

    Mais revenons au conflit du Sahara. Près de 47 ans se sont écoulés depuis l’invasion illégale du territoire du Sahara Occidental par le Maroc et la fuite de l’armée de Franco et de Juan Carlos I. Pendant ce temps, il n’y a eu aucun progrès vers une solution politique. Au contraire, ils ont tous été des revers.

    La situation humanitaire de précarité dans les camps de réfugiés sahraouis de Tindouf et la répression marocaine dans l’ex-Sahara se sont aggravées, le soutien politique et la solidarité internationale à la cause ont diminué et différents événements ont renforcé le rôle stratégique du Maroc et son rôle de gendarme de la porte à L’Europe . L’UE paye la facture au Maroc et l’Espagne s’incline.

    En tout cas, il faut respecter la résolution la plus récente de l’ONU sur le problème , numéro 2602 du 29 octobre 2021 , qui fixe les lignes d’action. L’ONU « s’engage à contribuer à la recherche d’une solution politique juste, durable et acceptable pour les deux parties, fondée sur le compromis et prévoyant l’autodétermination du peuple du Sahara occidental dans le cadre de dispositions conformes aux principes et aux fins de la Charte des Nations Unies ». L’ONU souligne l’importance que les parties s’engagent à ouvrir un processus de dialogue sur les propositions respectives par le lancement de pourparlers parrainés par l’ONU.

    L’UE paye la facture au Maroc et l’Espagne baisse la tête

    L’Espagne ne peut manquer de défendre les intérêts du peuple sahraoui. Il a cette obligation légale et morale . Et il doit faciliter la reprise d’un processus politique de contacts entre le Maroc et le Polisario, en préparation de la phase de négociation. L’objectif est de parvenir à une paix acceptée par les deux parties sur la base d’une proposition bien définie et avec de réelles garanties de respect. Mais dans une planète de crises graves et d’incertitudes, la cause sahraouie est toute petite et pour beaucoup une chimère.

    La proposition d’un statut autonome pour le territoire du Sahara, comme l’option de l’indépendance, doit être discutée et convenue entre les parties pour, à terme, procéder à un référendum démocratique. Au début du dialogue, le respect des libertés démocratiques et la sauvegarde des droits de l’homme au Sahara doivent être garantis.

    Pour toutes ces raisons, il est d’une importance vitale que l’Espagne exerce sa responsabilité diplomatique en tant qu’ancien administrateur du territoire, accorde la nationalité espagnole aux Sahraouis , augmente l’aide humanitaire aux camps et garantisse la permanence d’un contingent de la MINURSO.

    Source

    #Sahara_Occidental #Maroc #Espagne #Etats_Unis #PSOE #Pedro_Sanchez

  • La trêve Iran-Arabie et la position des USA sur la scène mondiale

    Tags : Arabie Saoudite, Iran, Chine, Etats-Unis, Russie, Yémen, Liban, Syrie, Israël,

    Alors que la Chine remporte un tour de victoire en négociant un accord entre l’Iran et l’Arabie saoudite, certains craignent que l’influence de Washington sur la scène mondiale ne diminue.

    Alors que certains dirigeants mondiaux saluaient le rétablissement des liens entre les ennemis de longue date, l’Iran et l’Arabie saoudite , Washington craignait de plus en plus que l’accord ne contribue à mettre fin à la prééminence des États-Unis dans la région et au-delà .

    Le plus haut diplomate chinois, Wang Yi, l’a qualifié de « victoire du dialogue » et le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, a célébré l’annonce, exprimant sa gratitude à la Chine pour avoir négocié l’accord. Les États-Unis, quant à eux, ont déclaré par l’intermédiaire d’un porte-parole du Conseil de sécurité nationale que l’accord réussi de la Chine semblait refléter l’échec des négociations que la Maison Blanche a poursuivies avec les deux pays en 2021.

    Aaron David Miller, qui a été conseiller politique pour le Moyen-Orient au Département d’État pendant 25 ans, a déclaré qu’il était « vraiment étonnant » que les Saoudiens aient conclu un accord avec les Chinois et les Iraniens.

    « Je pense que cela démontre que l’influence et la crédibilité des États-Unis dans cette région ont diminué et qu’il y a une nouvelle sorte d’alignement régional international en cours, qui a renforcé et donné à la fois à la Russie et à la Chine une influence et un statut retrouvés », a déclaré Miller, qui est maintenant chercheur principal au Carnegie Endowment for International Peace.

    Téhéran fait face à des critiques internationales pour avoir fourni des armes à la Russie pour l’aider à envahir l’Ukraine, poursuivre ses efforts pour enrichir de l’uranium qui pourrait lui permettre de développer une arme nucléaire , punir son peuple pour avoir participé à des manifestations anti-gouvernementales et pour avoir aggravé les tensions avec Israël . Ce sont tous des éléments que les États-Unis ont élevés sur la scène mondiale comme une mise en accusation du gouvernement iranien.

    L’accord a été annoncé des mois après que le président Joe Biden s’est rendu en Arabie saoudite , quelques semaines seulement avant les élections américaines de mi-mandat, pour demander qu’il aide à maintenir les prix du gaz bas. Au lieu de cela, Riyad a conclu un accord séparé avec la Russie et d’autres États producteurs de pétrole pour réduire la production . L’administration Biden y a vu un coup de poignard dans le dos et a promis que les Saoudiens subiraient des « conséquences « .

    Mais il semble que les Saoudiens se sentent vulnérables, a déclaré Miller. « Lorsque vous dépendez d’une grande puissance, vous cherchez à vous aligner sur une autre pour conclure des accords avec vos adversaires », a-t-il noté.

    Le « tour de la victoire » de la Chine
    Alors que certains analystes politiques et anciens responsables ont déclaré que l’accord négocié par la Chine semblait indiquer un rôle de plus en plus réduit pour les États-Unis sur la scène mondiale, d’autres ont déclaré que Washington n’avait jamais eu la possibilité de négocier un tel accord car il n’avait aucun moyen de dialogue avec l’Iran. Les États-Unis n’ont aucune relation avec Téhéran , l’écartant des négociations et des pourparlers.

    La Chine fera sans aucun doute un «tour de victoire», au grand dam des États-Unis, a déclaré Jonathan Lord, directeur du programme de sécurité du Moyen-Orient du Center for New American Security, malgré le fait que les Saoudiens et les Iraniens aient voulu faire un traiter pendant un certain temps.

    « La Chine va clairement claironner son rôle sur la scène internationale en tant qu’arbitre et négociateur entre les nations », a-t-il déclaré, « mais il était très clair qu’il y avait à la fois l’intention et les efforts des Iraniens et des Saoudiens pendant des années pour en arriver là ». lieu. »

    Que la Chine ait conclu cet accord n’est pas nécessairement une menace pour les États-Unis, a déclaré Thomas Countryman, qui a été secrétaire d’État adjoint à la sécurité internationale et à la non-prolifération sous l’administration Obama. Parce que la Chine a des liens économiques et diplomatiques avec Riyad et Téhéran, il serait logique qu’ils puissent s’entendre avec les deux nations.

    « Ce qui me préoccupe, c’est que dans le climat actuel à Washington, tout ce que fera la Chine sera considéré comme un signe d’intention perfide et une démonstration que la Chine cherche à dominer le monde », a déclaré Countryman. « Le fait est que seul quelqu’un comme la Chine aurait pu négocier ce rapprochement. »

    Bien qu’elle jouisse certainement de l’estime internationale, Pékin sert également ses intérêts nationaux.

    La Chine profitera probablement de cette opportunité pour renforcer sa sécurité énergétique grâce à une relation renforcée avec les deux pays producteurs de pétrole. Pékin dépend de l’Iran et de l’Arabie saoudite pour le pétrole, tandis que les États-Unis et l’Europe ont décidé de trouver des assurances énergétiques ailleurs, a déclaré Brian Katulis, vice-président de la politique au Middle East Institute.

    « Ce n’est pas seulement du symbolisme », a-t-il déclaré. « Il est très important pour (la Chine) d’avoir accès à ces ressources énergétiques. »

    Une paix pour construire la défense
    L’Iran et l’Arabie saoudite ont également beaucoup à gagner. Les deux rivaux de longue date au Moyen-Orient ont mené une guerre par procuration au Yémen par le biais des rebelles houthis liés à l’Iran et du gouvernement aligné sur l’Arabie saoudite qui a également reçu le soutien du gouvernement américain. Les mandataires des deux pays sont en désaccord ailleurs dans la région, notamment au Liban et en Irak.

    L’Arabie saoudite sunnite et l’Iran chiite pourraient connaître moins de tensions grâce à l’accord, ont déclaré des experts. Beaucoup espéraient que cela réduirait la violence au Yémen et conduirait à moins de querelles entre les deux pays.

    Sans aucun doute, les Saoudiens voient l’accord comme un moyen d’essayer de réduire la capacité de l’Iran à le menacer, ou « au moins de limiter certaines des incitations iraniennes à créer des troubles », a déclaré Dennis Ross, un ancien émissaire au Moyen-Orient qui a travaillé pour les deux républicains. et les administrations démocratiques.

    Ross a déclaré qu’il ne pensait pas que l’accord changeait quoi que ce soit en termes de relation fondamentale entre les deux pays. Une restauration des relations diplomatiques entre les deux nations « reflète un intérêt mutuel, mais c’est dans une relation de profonde méfiance », a-t-il dit.

    Bien qu’il y aura probablement moins de conflits, les deux pays devraient également utiliser la désescalade des tensions pour renforcer leurs propres défenses. Lord a déclaré que l’Arabie saoudite avait travaillé assidûment pour renforcer sa capacité militaire à se défendre contre les types d’attaques dont l’Iran est capable. Dans son dialogue en cours avec les États-Unis sur la normalisation des relations avec Israël et d’autres questions, Riyad a même suscité des attentes pour renforcer ses capacités nucléaires afin de refléter celles de l’Iran.

    Mais avoir un accord avec l’Iran pourrait peut-être donner à Riyad une couverture pour poursuivre les efforts américains de normalisation des relations entre les Saoudiens et Israël sans encourir « une réponse physique » de l’Iran.

    « Je pense que cela réduit peut-être un peu le risque, et leur donne un peu plus de latitude pour explorer, tranquillement, de plus grandes opportunités avec Israël (les États-Unis et d’autres partenaires régionaux) », a déclaré Lord.

    Bien qu’il soit peut-être utile à la position des Saoudiens, il est peu probable qu’Israël soit très heureux. L’Iran a longtemps été considéré comme un ennemi particulièrement fidèle d’Israël et a travaillé dur pour normaliser les relations avec les royaumes arabes du Golfe, notamment par le biais des accords d’Abraham de 2020.

    Naftali Bennett, l’ancien Premier ministre israélien, a critiqué l’accord saoudo-iranien et en a imputé la responsabilité au gouvernement du Premier ministre Benjamin Netanyahu. Il a dit qu’il s’agissait d’un « développement dangereux » pour Israël, alors que le pays cherche à construire un rempart contre l’Iran.

    « C’est un coup fatal aux efforts visant à construire une coalition régionale contre l’Iran », a-t-il déclaré.

    Source

    #Iran #Arabie_Saoudite #Chine #Russie #Etats_Unis #Yemen #Liban #Syrie

  • « Changer l’ordre mondial »: la main de la Chine dans l’accord irano-saoudien

    Tags : Arabie Saoudite, Iran, Chine, Russie, Etats-Unis, Yémen, Israël, Liban, Syrie,

    La négociation par la Chine d’un accord entre des rivaux de longue date du Golfe est « un signe plus large d’un ordre mondial en mutation », selon les analystes.

    Les efforts de la Chine pour négocier un accord entre l’Iran et l’Arabie saoudite ont été considérés par les analystes comme des signes plus larges d’un « ordre mondial en mutation ».

    Lors de pourparlers à Pékin vendredi, l’Arabie saoudite et l’Iran ont convenu de rétablir des relations diplomatiques et de rouvrir leurs ambassades dans un délai de deux mois. L’accord stipulait également affirmer « le respect de la souveraineté des États et la non-ingérence dans les affaires intérieures des États ».

    Les médias d’État iraniens ont publié des images et une vidéo d’Ali Shamkhani, secrétaire du Conseil suprême de la sécurité nationale d’Iran, serrant la main du conseiller saoudien à la sécurité nationale Musaad bin Mohammed al-Aiban, avec Wang Yi, le plus haut diplomate chinois, se tenant entre les deux.

    Le rôle de la Chine en tant que médiateur dans la résolution des problèmes de longue date entre les ennemis régionaux n’avait pas été rendu public avant l’annonce.

    Wang aurait déclaré que la Chine continuerait à jouer un rôle constructif dans le traitement des problèmes des points chauds et à faire preuve de responsabilité en tant que grande nation. Il a ajouté qu’en tant que médiateur « de bonne foi » et « fiable », la Chine a rempli ses devoirs en tant qu’hôte du dialogue.

    « Risque faible, récompense élevée pour la Chine »

    Les deux pays du Golfe ont rompu leurs relations en 2016 lorsque l’Arabie saoudite a exécuté un éminent érudit musulman chiite, déclenchant des manifestations en Iran avec des manifestants attaquant son ambassade à Téhéran.

    Cependant, le conflit géopolitique entre les deux remonte à des décennies.

    Les deux parties se sont opposées et se sont engagées dans des guerres par procuration dans de nombreuses zones de conflit au Moyen-Orient.

    Au Yémen, alors que la guerre est déjà bien entamée dans sa huitième année, les rebelles houthis sont soutenus par Téhéran, tandis que Riyad dirige une coalition militaire en soutien au gouvernement.

    Depuis 2021, des pourparlers ont eu lieu entre les deux groupes de responsables en Irak et à Oman, mais aucun accord n’a été conclu.

    Robert Mogielnicki, chercheur résident principal à l’Arab Gulf State Institute à Washington, DC, a déclaré à Al Jazeera que l’accord négocié est la preuve d’une présence chinoise croissante et de son intérêt accru à jouer un rôle dans la région.


    Comme les États-Unis n’entretiennent pas de bonnes relations avec l’Iran, la Chine est « en bonne position pour négocier un accord », a-t-il déclaré.

    « C’est une activité relativement peu risquée et très rémunératrice pour la Chine, car les Chinois ne sont pas attachés à un résultat particulier », a déclaré Mogielnicki.

    «De meilleures relations diplomatiques entre l’Arabie saoudite et l’Iran réduiront la probabilité d’un conflit régional et réduiront les tensions régionales. C’est une bonne chose pour la Chine, pour les États-Unis et pour les acteurs régionaux également.

    Sina Toossi, chercheur principal non résident au Center for International Policy de Washington, DC, a déclaré à Al Jazeera que la Chine avait « un intérêt clair » à améliorer les relations et la stabilité dans la région, car le Golfe est une source d’énergie vitale pour Pékin, qui importe de l’énergie d’Iran et d’Arabie Saoudite.

    En 2019, lorsque les installations pétrolières saoudiennes ont été ciblées par les Houthis, cela a temporairement affecté la production pétrolière du pays, entraînant une augmentation des prix mondiaux du pétrole de plus de 14 % au cours du week-end, la plus forte hausse depuis plus d’une décennie.


    Toossi a déclaré que c’était « le pire scénario pour la Chine, qu’un conflit dans le golfe Persique affecterait son approvisionnement énergétique et ses intérêts économiques ».

    Prendre parti

    Trita Parsi, vice-présidente exécutive du Quincy Institute, a déclaré à Al Jazeera que les États-Unis « ont de plus en plus dévié et poursuivi de plus en plus de politiques qui les empêchent tout simplement d’être un médiateur crédible ».

    « Les États-Unis prennent de plus en plus parti dans les conflits régionaux, devenant co-belligérants dans les conflits régionaux, ce qui rend très difficile pour les États-Unis de jouer un rôle de rétablissement de la paix », a déclaré Parsi. « La Chine n’a pas pris parti entre l’Arabie saoudite et l’Iran, a travaillé très dur pour ne pas être entraînée dans leur conflit et, par conséquent, pourrait jouer un rôle de rétablissement de la paix. »

    La percée de la Chine intervient alors que divers médias américains ont rapporté cette semaine qu’Israël et l’Iran se rapprochaient de la guerre.

    Toossi a déclaré que si la Chine entretient également des relations politiques et économiques substantielles avec Israël, les États-Unis ont « historiquement soutenu Israël et l’Arabie saoudite contre l’Iran, et n’ont donc pas été en mesure de jouer ce rôle [de médiateur] ».

    « Je pense que c’est un signe plus large de l’évolution de l’ordre mondial et de la fin de la période où l’Amérique était la superpuissance mondiale incontestée – en particulier après la guerre froide – cette période se termine », a déclaré Toossi.

    « [Pour] des pays comme l’Arabie saoudite au cours des dernières décennies, l’Amérique était le seul partenaire viable. Maintenant, ces pays ont d’autres options. La Chine peut leur apporter beaucoup de soutien – relations économiques, politiques, militaires – et la Russie peut le faire aussi.

    « C’est dans leur intérêt qu’ils vivent côte à côte avec l’Iran et l’Iran ne va nulle part. Si les États-Unis ne vont pas leur apporter un soutien inconditionnel – pour ce que je pense que [le prince héritier saoudien] Mohammed ben Salmane voulait à l’origine contre l’Iran, était une politique très conflictuelle – qu’ils sont prêts à s’entendre avec l’Iran et à coexister , ce qui est, je pense, la direction dans laquelle ils vont apparemment », a déclaré Toossi.

    Parsi a déclaré qu’après l’attaque du champ pétrolifère saoudien, les États-Unis, sous l’ancien président Donald Trump, avaient clairement indiqué qu’ils ne s’impliqueraient pas dans une guerre avec ou pour le Moyen-Orient.

    L’administration Biden a alors tenté de corriger cela en signalant qu’elle se tiendrait aux côtés de ses partenaires régionaux, pensant que cette alliance serait déterminante dans sa concurrence avec la Chine.

    Mais, selon Parsi, en se rapprochant à la fois d’Israël et de l’Arabie saoudite, les États-Unis « se sont davantage empêtrés dans le conflit de ces pays et ont rendu plus difficile leur rôle de médiateur, et la Chine en a profité ».

    L’Iran et l’Arabie saoudite mènent des guerres par procuration dans la région depuis des décennies, affectant la Syrie, l’Irak, le Liban et le Yémen. Bien que les relations désormais normalisées entre les deux ne résolvent pas automatiquement leurs vastes différences géopolitiques, Toossi a déclaré qu’il existe désormais « une opportunité pour un dialogue accru et soutenu qui pourrait aider à combler ces différences ».

    La déclaration trilatérale publiée vendredi a également mentionné de manière significative l’accord de sécurité de 2001 et l’accord de coopération plus large de 1998 conclus par l’Iran et l’Arabie saoudite, une percée majeure à l’époque après la rupture des relations diplomatiques dans les années 1980 à la suite de la révolution iranienne.


    « En mentionnant ces accords, il semble que les deux parties essaient de retrouver l’esprit de coopération et de collaboration … ces accords impliquaient beaucoup de coopération économique, sécuritaire, politique et de contacts diplomatiques de haut niveau », a déclaré Toossi.

    « Les relations de l’Iran avec l’Arabie saoudite étaient plutôt bonnes de 1997 à 2005-2006. Il y a potentiellement une volonté, semble-t-il, de revenir à cela.

    SOURCE :

    #Iran #Arabie_Saoudite #Chine #Russie #Etats_Unis #Yemen #Liban #Israël #Syrie

  • Le fossé américano-chinois ne fait que s’élargir

    Tags : Chine, Etats-Unis, Ukraine, Russie, OTAN, Occident,

    Analyse par Ishaan Tharoor

    Le mois dernier, le ministère chinois des Affaires étrangères a publié un tract de 4 000 mots intitulé « L’hégémonie américaine et ses périls ». Le document, qui a été envoyé par l’ambassade de Chine aux journalistes à Washington, y compris Today’s WorldView, prétendait présenter les « faits pertinents » d’un siècle d’ingérence et d’ingérence américaines sur la scène mondiale. C’est un catalogue de griefs qui présente les États-Unis comme une superpuissance hypocrite, avançant ses propres intérêts sous prétexte de valeurs élevées, tout en laissant une traînée d’abus et de torts dans son sillage.

    Quelle que soit la validité de ces affirmations historiques, la véritable animosité chinoise concerne le présent. « S’accrochant à la mentalité de la guerre froide, les États-Unis ont intensifié la politique des blocs et attisé les conflits et la confrontation », avertit le document, faisant écho au refrain presque constant des responsables chinois sur la politique américaine actuelle.

    Quelques semaines auparavant, il y avait eu des lueurs de rapprochement entre les deux pays. Les États-Unis et la Chine se préparaient à des pourparlers qui, selon les termes de la Maison Blanche, contribueraient à mettre des « garde-fous » sur une relation difficile mais vitale. Le président chinois Xi Jinping, semble-t-il, voulait entamer son troisième mandat au pouvoir avec un esprit de pragmatisme et avait entrepris d’assouplir la politique étrangère manifestement agressive de « guerrier loup » de son pays.

    Puis un ballon espion chinois est arrivé et a survolé les États-Unis avant d’être abattu au-dessus de l’océan Atlantique. L’incident a semblé fermer la fenêtre à une ouverture diplomatique et a conduit le secrétaire d’État Antony Blinken à abandonner un voyage majeur en Chine. Les jours qui ont suivi n’ont vu qu’un durcissement des lignes entre Washington et Pékin.

    Le voile sur les relations américano-chinoises s’est assombri cette semaine avec les commentaires officiels de Xi et du ministre des Affaires étrangères Qin Gang. Lundi, le président chinois a qualifié les États-Unis de puissance rivale cherchant à freiner la croissance de la Chine. Les remarques, faites au principal organe consultatif politique de la Chine lors d’une session législative annuelle, représentaient une riposte publique inhabituellement explicite des États-Unis par le dirigeant chinois.

    « Les pays occidentaux – menés par les États-Unis – ont mis en place un confinement, un encerclement et une répression tous azimuts contre nous, ce qui pose des défis sans précédent au développement de notre pays », a déclaré Xi.

    Le lendemain, Qin a pris le relais, pointant du doigt la prétendue trajectoire de collision de Washington avec Pékin. « Si les États-Unis ne freinent pas et continuent de s’engager sur la mauvaise voie, aucun nombre de garde-fous ne pourra empêcher [la relation] de sortir de la route et de se retourner, et il est inévitable que nous tombions dans conflit et confrontation », a-t-il déclaré lors d’une conférence de presse en marge du parlement chinois.

    Le porte-parole de la sécurité nationale de la Maison Blanche, John Kirby, a semblé balayer la rhétorique de Pékin lors d’un briefing mardi, indiquant qu’il n’y avait pas eu de réel changement dans le statu quo. « Nous recherchons une concurrence stratégique avec la Chine. Nous ne recherchons pas le conflit », a-t-il déclaré aux journalistes. « Nous visons à rivaliser et nous visons à gagner cette compétition avec la Chine, mais nous voulons absolument la maintenir à ce niveau. »

    Pourtant, ailleurs à Washington, la Chine pourrait voir une vision plus hostile. La semaine dernière, le nouveau comité restreint de la Chambre sur la Chine s’est réuni, présentant un panel d’experts qui sont pour la plupart des faucons sur la Chine tout en discutant d’un « découplage » efficace des deux plus grandes économies du monde. Matthew Pottinger, un ancien responsable de l’administration Trump, a déclaré aux législateurs qu’ils devraient reconnaître que la Chine menait une forme de guerre froide contre les États-Unis et qu’eux-mêmes ne devraient pas hésiter à considérer le défi posé par Pékin en ces termes.

    Le Parti communiste chinois « devrait être considéré comme un requin affamé qui continuera à manger jusqu’à ce que son nez heurte une barrière métallique. Les requins ne réagissent pas à la musique d’ambiance », a déclaré Pottinger dans son témoignage écrit. « Mais ils ne le prennent pas non plus personnellement quand ils voient des plongeurs construire une cage à requins. Pour eux, ce ne sont que des affaires. C’est ce qu’ils font. Plus nous prendrons des mesures résolues et sans vergogne pour défendre notre sécurité nationale, plus les frontières seront respectées et plus l’équilibre des pouvoirs sera stable.

    Plus frappant, peut-être, que ce langage strident est le soutien bipartite à ce type d’approche envers la Chine. Dans une capitale marquée par une polarisation amère, il existe un véritable consensus sur la menace perçue posée par la Chine. Mais un manque de débat rigoureux de haut niveau sur la politique étrangère peut s’avérer être un problème, selon certains analystes.


    « Ce n’est pas un exercice fondé sur des preuves pour identifier les intérêts à long terme de l’Amérique et comment la Chine les concerne », a déclaré un ancien responsable américain au chroniqueur du Washington Post Max Boot, faisant référence au comité de la Chambre. « C’est un exercice de propagande que Pékin trouverait facilement reconnaissable. »

    Pour l’instant, les points d’éclair ne manquent pas. Les États-Unis et la Chine se voient en désaccord sur la guerre en Ukraine, où cette dernière pourrait encore choisir de fournir une aide létale à la machine de guerre russe en déclin. Une telle décision déclenchera une réaction de colère de la part des États-Unis et de leurs alliés, mais Qin et d’autres responsables chinois ont souligné un supposé double standard, notant le long record de ventes d’armes des États-Unis à Taiwan. Les tensions sur la démocratie insulaire ont augmenté au cours de la guerre en Ukraine, tandis que les relations de la Chine avec l’Europe se sont également détériorées alors qu’elle continue à aider à soutenir l’économie sanctionnée de la Russie.

    Les détracteurs du plan de paix largement tourné en dérision de Pékin pour l’Ukraine voient dans certaines de ses propositions – comme la fin de l’assistance militaire occidentale à Kiev – un modèle pour les conditions futures dont la Chine pourrait avoir besoin pour lancer une invasion réussie de Taïwan. « Si Taïwan, comme l’Ukraine, peut s’appuyer sur un équipement militaire externe étendu, une formation et un soutien du renseignement en temps réel, tous les paris sont ouverts », a écrit Craig Singleton, chercheur principal sur la Chine à la Fondation pour la défense des démocraties, faisant référence aux perspectives d’une invasion amphibie chinoise. « Et donc, Pékin reste concentré sur la dégradation de la capacité des acteurs internationaux à injecter des risques stratégiques dans la prise de décision chinoise, ainsi que sur l’exploitation des clivages entre les alliés américains. »

    D’autres experts affirment que Washington doit faire baisser la température avec la Chine pour son propre bien et celui de Taïwan. « Les efforts visant à réduire le sentiment d’urgence de Pékin à l’égard de Taïwan pourraient contribuer à limiter le degré d’alignement sino-russe, renforçant ainsi la position stratégique globale des États-Unis », a écrit Jessica Chen Weiss, spécialiste de la Chine à l’Université Cornell. « Et Taïwan a besoin de plus de temps pour rassembler les ressources et la volonté politique nécessaires pour développer une défense asymétrique de l’ensemble de la société. »

    En fin de compte, les remarques de Xi et Qin cette semaine étaient autant politiques que géopolitiques. Confrontés à une économie en chute libre battue par la pandémie, Xi et ses cadres tentent une refonte radicale du système financier et de la bureaucratie gouvernementale de la Chine.

    « Le commentaire de Xi Jinping sur le confinement peut accroître les tensions avec les États-Unis, mais il s’adresse principalement à un public national », a déclaré Andrew Collier, directeur général d’Orient Capital Research, basé à Hong Kong, au New York Times. «Il essaie de favoriser les entreprises de haute technologie du pays à la fois pour la croissance économique et pour gérer le découplage à un moment où la Chine fait face à de graves vents contraires sur le plan économique. Battre le tambour nationaliste est un moyen politiquement avisé d’atteindre ces objectifs.

    Source

    #Chine #Etats_Unis #Russie #Ukraine #Taïwan

  • Le fossé américano-chinois ne fait que s’élargir

    Tags : Etats-Unis, Chine, Russie, Ukraine, Taïwan,

    Analyse par Ishaan Tharoor

    Le mois dernier, le ministère chinois des Affaires étrangères a publié un tract de 4 000 mots intitulé « L’hégémonie américaine et ses périls ». Le document, qui a été envoyé par l’ambassade de Chine aux journalistes à Washington, y compris Today’s WorldView, prétendait présenter les “faits pertinents” d’un siècle d’ingérence et d’ingérence américaines sur la scène mondiale. C’est un catalogue de griefs qui présente les États-Unis comme une superpuissance hypocrite, avançant ses propres intérêts sous prétexte de valeurs élevées, tout en laissant une traînée d’abus et de torts dans son sillage.

    Quelle que soit la validité de ces affirmations historiques, la véritable animosité chinoise concerne le présent. « S’accrochant à la mentalité de la guerre froide, les États-Unis ont intensifié la politique des blocs et attisé les conflits et la confrontation », avertit le document, faisant écho au refrain presque constant des responsables chinois sur la politique américaine actuelle.


    Quelques semaines auparavant, il y avait eu des lueurs de rapprochement entre les deux pays. Les États-Unis et la Chine se préparaient à des pourparlers qui, selon les termes de la Maison Blanche, contribueraient à mettre des « garde-fous » sur une relation difficile mais vitale. Le président chinois Xi Jinping, semble-t-il, voulait entamer son troisième mandat au pouvoir avec un esprit de pragmatisme et avait entrepris d’assouplir la politique étrangère manifestement agressive de « guerrier loup » de son pays.

    Puis un ballon espion chinois est arrivé et a survolé les États-Unis avant d’être abattu au-dessus de l’océan Atlantique. L’incident a semblé fermer la fenêtre à une ouverture diplomatique et a conduit le secrétaire d’État Antony Blinken à abandonner un voyage majeur en Chine. Les jours qui ont suivi n’ont vu qu’un durcissement des lignes entre Washington et Pékin.

    Le voile sur les relations américano-chinoises s’est assombri cette semaine avec les commentaires officiels de Xi et du ministre des Affaires étrangères Qin Gang. Lundi, le président chinois a qualifié les États-Unis de puissance rivale cherchant à freiner la croissance de la Chine. Les remarques, faites au principal organe consultatif politique de la Chine lors d’une session législative annuelle, représentaient une riposte publique inhabituellement explicite des États-Unis par le dirigeant chinois.

    “Les pays occidentaux – menés par les États-Unis – ont mis en place un confinement, un encerclement et une répression tous azimuts contre nous, ce qui pose des défis sans précédent au développement de notre pays”, a déclaré Xi.

    Le lendemain, Qin a pris le relais, pointant du doigt la prétendue trajectoire de collision de Washington avec Pékin. “Si les États-Unis ne freinent pas et continuent de s’engager sur la mauvaise voie, aucun nombre de garde-fous ne pourra empêcher [la relation] de sortir de la route et de se retourner, et il est inévitable que nous tombions dans conflit et confrontation », a-t-il déclaré lors d’une conférence de presse en marge du parlement chinois.

    Le porte-parole de la sécurité nationale de la Maison Blanche, John Kirby, a semblé balayer la rhétorique de Pékin lors d’un briefing mardi, indiquant qu’il n’y avait pas eu de réel changement dans le statu quo. « Nous recherchons une concurrence stratégique avec la Chine. Nous ne recherchons pas le conflit », a-t-il déclaré aux journalistes. “Nous visons à rivaliser et nous visons à gagner cette compétition avec la Chine, mais nous voulons absolument la maintenir à ce niveau.”

    Pourtant, ailleurs à Washington, la Chine pourrait voir une vision plus hostile. La semaine dernière, le nouveau comité restreint de la Chambre sur la Chine s’est réuni, présentant un panel d’experts qui sont pour la plupart des faucons sur la Chine tout en discutant d’un “découplage” efficace des deux plus grandes économies du monde. Matthew Pottinger, un ancien responsable de l’administration Trump, a déclaré aux législateurs qu’ils devraient reconnaître que la Chine menait une forme de guerre froide contre les États-Unis et qu’eux-mêmes ne devraient pas hésiter à considérer le défi posé par Pékin en ces termes.

    Le Parti communiste chinois « devrait être considéré comme un requin affamé qui continuera à manger jusqu’à ce que son nez heurte une barrière métallique. Les requins ne réagissent pas à la musique d’ambiance », a déclaré Pottinger dans son témoignage écrit. “Mais ils ne le prennent pas non plus personnellement quand ils voient des plongeurs construire une cage à requins. Pour eux, ce ne sont que des affaires. C’est ce qu’ils font. Plus nous prendrons des mesures résolues et sans vergogne pour défendre notre sécurité nationale, plus les frontières seront respectées et plus l’équilibre des pouvoirs sera stable.

    Plus frappant, peut-être, que ce langage strident est le soutien bipartite à ce type d’approche envers la Chine. Dans une capitale marquée par une polarisation amère, il existe un véritable consensus sur la menace perçue posée par la Chine. Mais un manque de débat rigoureux de haut niveau sur la politique étrangère peut s’avérer être un problème, selon certains analystes.

    “Ce n’est pas un exercice fondé sur des preuves pour identifier les intérêts à long terme de l’Amérique et comment la Chine les concerne”, a déclaré un ancien responsable américain au chroniqueur du Washington Post Max Boot, faisant référence au comité de la Chambre. “C’est un exercice de propagande que Pékin trouverait facilement reconnaissable.”

    Pour l’instant, les points d’éclair ne manquent pas. Les États-Unis et la Chine se voient en désaccord sur la guerre en Ukraine, où cette dernière pourrait encore choisir de fournir une aide létale à la machine de guerre russe en déclin. Une telle décision déclenchera une réaction de colère de la part des États-Unis et de leurs alliés, mais Qin et d’autres responsables chinois ont souligné un supposé double standard, notant le long record de ventes d’armes des États-Unis à Taiwan. Les tensions sur la démocratie insulaire ont augmenté au cours de la guerre en Ukraine, tandis que les relations de la Chine avec l’Europe se sont également détériorées alors qu’elle continue à aider à soutenir l’économie sanctionnée de la Russie.

    Les détracteurs du plan de paix largement tourné en dérision de Pékin pour l’Ukraine voient dans certaines de ses propositions – comme la fin de l’assistance militaire occidentale à Kiev – un modèle pour les conditions futures dont la Chine pourrait avoir besoin pour lancer une invasion réussie de Taïwan. “Si Taïwan, comme l’Ukraine, peut s’appuyer sur un équipement militaire externe étendu, une formation et un soutien du renseignement en temps réel, tous les paris sont ouverts”, a écrit Craig Singleton, chercheur principal sur la Chine à la Fondation pour la défense des démocraties, faisant référence aux perspectives d’une invasion amphibie chinoise. “Et donc, Pékin reste concentré sur la dégradation de la capacité des acteurs internationaux à injecter des risques stratégiques dans la prise de décision chinoise, ainsi que sur l’exploitation des clivages entre les alliés américains.”


    D’autres experts affirment que Washington doit faire baisser la température avec la Chine pour son propre bien et celui de Taïwan. “Les efforts visant à réduire le sentiment d’urgence de Pékin à l’égard de Taïwan pourraient contribuer à limiter le degré d’alignement sino-russe, renforçant ainsi la position stratégique globale des États-Unis”, a écrit Jessica Chen Weiss, spécialiste de la Chine à l’Université Cornell. “Et Taïwan a besoin de plus de temps pour rassembler les ressources et la volonté politique nécessaires pour développer une défense asymétrique de l’ensemble de la société.”

    En fin de compte, les remarques de Xi et Qin cette semaine étaient autant politiques que géopolitiques. Confrontés à une économie en chute libre battue par la pandémie, Xi et ses cadres tentent une refonte radicale du système financier et de la bureaucratie gouvernementale de la Chine.

    “Le commentaire de Xi Jinping sur le confinement peut accroître les tensions avec les États-Unis, mais il s’adresse principalement à un public national”, a déclaré Andrew Collier, directeur général d’Orient Capital Research, basé à Hong Kong, au New York Times. «Il essaie de favoriser les entreprises de haute technologie du pays à la fois pour la croissance économique et pour gérer le découplage à un moment où la Chine fait face à de graves vents contraires sur le plan économique. Battre le tambour nationaliste est un moyen politiquement avisé d’atteindre ces objectifs.

    Source

    #Etats_Unis #Chine #Russie #Ukraine #Taïwan

  • Belgique: la VSSE n’a rien su de l’espionnage américain et allemand pendant des années

    Tags : Belgique, VSSE, Etats-Unis, Allemagne, espionnage Crypto AG,

    Les services de renseignement belges n’ont rien su de l’espionnage américain et allemand pendant des années

    Pendant des décennies, les services de renseignement belges n’ont rien su d’une importante opération d’espionnage de leurs partenaires américains et allemands, qui visait probablement aussi notre pays. Selon un rapport du Comité I, la Belgique a été « délibérément » tenue à l’écart du réseau secret d’espionnage, qui comprenait également les Pays-Bas et la France, rapporte ‘De Tijd’ lundi.

    Le Comité I, le régulateur belge des services de renseignement, a examiné l’affaire Crypto AG. Au cours de cette opération, la Belgique a été espionnée pendant des années par les États-Unis, l’Allemagne et d’autres pays amis. L’information a été révélé il y a trois ans des rapports secrets du service de renseignement américain CIA et du service allemand BND.

    L’opération, baptisée Rubicon, tournait autour de la société suisse Crypto AG, dont la CIA et la BND étaient secrètement devenues actionnaires en 1970. Crypto AG a été pendant des années le leader du marché des machines pour chiffrer les communications. Cependant, certains pays ont reçu des machines cryptographiques que les Américains et les Allemands pouvaient craquer, tandis que d’autres pays ont reçu des appareils étanches. De 1973 à au moins 1993, Rubicon a été l’une des opérations de renseignement les plus réussies depuis la Seconde Guerre mondiale.

    La Belgique n’était pas un partenaire, mais une cible

    Des documents divulgués indiquaient que la Belgique n’était pas un partenaire, mais une cible. Les messages confidentiels que les diplomates belges envoient des ambassades à l’administration centrale à Bruxelles et inversement sont probablement espionnés par les services américains et allemands depuis trois décennies.

    Dans son rapport final, le Comité I écrit que les services de renseignement belges n’ont jamais eu connaissance de l’affaire Crypto AG jusqu’à ce qu’elle soit divulguée à la presse. Les services de renseignement belges ont été « intentionnellement tenus à l’écart du réseau secret SIGINT Maximator », conclut le Comité I. Maximator, du nom de la bière allemande, est une alliance des services de renseignement d’Allemagne, de France, des Pays-Bas, de Suède et du Danemark, fondée en 1976. Ils ont intercepté des messages électroniques (« signals intelligence » ou SIGINT) via les machines de Crypto AG. « Il y a de fortes chances que la Belgique ait fait l’objet d’activités d’interception de ses messages cryptés. »

    Bien que l’affaire soit ancienne, le Comité I exhorte nos services de renseignement à rester attentifs à ce que leurs messages cryptés puissent faire l’objet d’activités de déchiffrement.

    Source

    #Belgique #Etats_Unis #Allemagne #Espionnage

  • Algérie: Un responsable US discute de la prolifération des armes au Sahel

    Tags : Algérie, Etats-Unis, Bénin, armes, Sahel, Libye,

    Alger – Asharq Al-Awsat
    Bonnie Jenkins, la sous-secrétaire d’État américaine au contrôle des armements, discuterait avec de hauts responsables algériens de la sécurité, de la lutte contre le terrorisme et de la prolifération des armes au Sahel et en Libye.


    Jenkins a également les menaces russes « Wagner » à son ordre du jour.


    « Jenkins rencontrera de hauts responsables du gouvernement pour discuter de questions d’intérêt commun, y compris les efforts visant à approfondir la coopération bilatérale en matière de sécurité pour relever les défis communs en matière de sécurité régionale », lit-on dimanche dans un communiqué du bureau du porte-parole du département d’État américain.

    « Le sous-secrétaire rencontrera également des ambassadeurs de missions diplomatiques partageant les mêmes idées à Alger pour discuter des questions de sécurité régionale. »


    Cela indique qu’elle rencontrerait les ambassadeurs des pays du Sahel, de la Tunisie, de la Libye et de la Mauritanie.


    Cette visite intervient au milieu des tensions algéro-marocaines persistantes et de la présence des milices « wagneriennes » dans certains pays africains, notamment au Mali, ce qui inquiète Washington.

    Les observateurs s’attendent à ce que la responsable américaine transmette aux responsables algériens la volonté de son gouvernement de coopérer afin de freiner l’infiltration des groupes armés pro-russes sur le continent africain.


    Jenkins rencontrerait le président algérien Abdelmadjid Tebboune, le ministre des Affaires étrangères Ramtane Lamamra, le chef d’état-major de l’armée Said Chengriha et des officiers supérieurs.

    La visite diplomatique de Jenkins intervient un mois après la visite de Michael Langley, commandant de l’US Africa Command, et trois mois après la visite de Brett McGurk, le coordinateur du Conseil de sécurité nationale pour le Moyen-Orient et l’Afrique du Nord, Yael Lempert, principale adjointe adjointe secrétaire, et Jeremy Brandt, responsable de l’Afrique du Nord au Conseil de sécurité nationale des États-Unis.


    Chengriha a informé Langley le 8 février que son pays tenait à l’impartialité et traitait avec plusieurs pays amis pour servir ses intérêts.

    Le sous-secrétaire Jenkins se rend en Algérie et au Bénin pour des réunions vitales sur la sécurité !

    Si vous vous intéressez aux questions de sécurité internationale et de non-prolifération, vous allez vous régaler ! La sous-secrétaire au contrôle des armements et à la sécurité internationale, l’ambassadrice Bonnie D. Jenkins se rendra en Algérie et au Bénin du 4 au 9 mars pour des réunions sur diverses questions de sécurité, de non-prolifération et de contrôle des armements.

    Rencontre avec des hauts fonctionnaires à Alger, Algérie

    Du 5 au 7 mars, la sous-secrétaire Jenkins sera à Alger, en Algérie, où elle rencontrera de hauts responsables gouvernementaux pour discuter de questions d’intérêt commun. Plus précisément, ils discuteront des efforts visant à approfondir la coopération bilatérale en matière de sécurité afin de relever les défis communs en matière de sécurité régionale. En outre, le sous-secrétaire rencontrera des ambassadeurs de missions diplomatiques partageant les mêmes idées à Alger pour discuter des questions de sécurité régionale.

    Il s’agit d’une opportunité passionnante pour les États-Unis et l’Algérie de renforcer leurs relations et de trouver de nouvelles façons de travailler ensemble pour un avenir plus sûr.

    Assistance à la professionnalisation et au renforcement des capacités à Cotonou, Bénin

    Du 7 au 9 mars, la sous-secrétaire Jenkins sera à Cotonou, au Bénin, où elle rencontrera de hauts responsables gouvernementaux et militaires pour discuter de l’élargissement de la professionnalisation et de l’assistance au renforcement des capacités des forces militaires et de sécurité béninoises. L’objectif de cette assistance est de promouvoir la sécurité et la stabilité nationales et régionales.

    Le sous-secrétaire recevra également un exposé sur le soutien des États-Unis à la sauvegarde des stocks d’armes conventionnelles. Il s’agit d’une question importante pour les deux pays, car elle garantit que les armes ne tombent pas entre de mauvaises mains et ne créent pas le chaos et l’instabilité.

    En outre, le sous-secrétaire Jenkins présentera l’engagement commun des États-Unis et du Bénin à élargir le rôle des femmes dans tous les aspects de la consolidation de la paix grâce aux efforts internationaux sur les femmes, la paix et la sécurité. Il s’agit d’un élément crucial de la construction d’un monde plus pacifique et plus stable.

    Pourquoi ce voyage est important

    Ce voyage est important pour plusieurs raisons.

    • Cela démontre l’engagement des États-Unis à promouvoir la sécurité internationale et la non-prolifération. En s’engageant avec des pays comme l’Algérie et le Bénin, les États-Unis peuvent aider à établir des partenariats plus solides et à trouver de nouvelles façons de relever les défis communs.
    • Ce voyage souligne l’importance du renforcement des capacités et de la professionnalisation dans la promotion de la sécurité et de la stabilité. En fournissant une assistance et une formation aux forces militaires et de sécurité, les États-Unis peuvent contribuer à faire en sorte que ces forces soient mieux équipées pour faire face à une série de problèmes de sécurité.
    • Ce voyage souligne l’importance de promouvoir le rôle des femmes dans la consolidation de la paix. Les femmes ont un rôle important à jouer dans la promotion de la stabilité et de la sécurité, et il est crucial que nous travaillions pour faire en sorte que leurs voix soient entendues.

    Conclusion

    En conclusion, le prochain voyage de la sous-secrétaire au contrôle des armements et à la sécurité internationale, l’ambassadrice Bonnie D. Jenkins en Algérie et au Bénin, est une occasion importante pour les États-Unis de s’engager avec ces pays sur une série de questions de sécurité, de non-prolifération et de contrôle des armements. En établissant des partenariats plus solides et en promouvant le renforcement des capacités, nous pouvons travailler ensemble vers un avenir plus sûr et pacifique.

    Source


    #Algérie #Bénin #Etats_Unis #Sahel #Armes #Libye