Étiquette : Etats-Unis

  • Algérie-USA: L’exception à la règle

    Etats-Unis, Algérie, #USA, #Algérie,

    Avec le retour des démocrates à la Maison blanche ou, pourrait-on dire, après le départ du très particulier Donald Trump, les relations entre l’Algérie et les Etats Unis ont retrouvé leurs normes. Le secrétaire d’Etat US, Antony Blinkin, sitôt installé, a évoqué avec ses homologues algériens, Sabri Boukdoum, puis Ramtane Lamamra la volonté de son pays de développer la coopération sécuritaire, politique et économique.

    L’on est là au stade des intentions. Il ne s’agit pas de vendre la peau de l’ours avant de le tuer. Il reste sans doute beaucoup à faire pour s’assurer, côté algérien, d’un partenariat réellement gagnant-gagnant, mais disons que les choses évoluent dans le bon sens.

    Le secrétaire d’Etat US a tenu des propos très intéressants, très éloignés en tout cas, des « petites phrases » de Trump sur la suprématie américaine et autres propos qui «cassent l’ambiance». On n’est plus dans le registre du «je suis le plus fort», mais dans celui du «respect de la volonté populaire».

    Antony Blinken, dont l’administration ne s’embarrasse pas de détails, lorsqu’elle veut «corriger» un pays, a, à l’égard du notre des propos tout à fait acceptables.

    On peut dire sans trop de risque de se tromper que le secrétaire d’Etat américain aux Affaires étrangères, confirme l’évolution très positive de l’image qu’ont les Etats Unis de l’Algérie.

    On pourrait n’y voir rien de bien spécial, au sens où ce sont les Algériens qui sont les premiers concernés pour ce qui concerne l’image de leur pays. Mais, il est une vérité établie en ce bas monde. Une vérité qui a cour depuis la chute du mur de Berlin, à savoir qu’il vaut mieux être dans les bonnes grâces du gendarme du monde.

    Mais on dit aussi que les Américains n’accordent pas gratuitement leur quitus. Tous les gouvernements qui composent avec Washington ont un fil à la patte, disent les mauvaises langues.

    Voyons donc ce que l’Algérie accorde de sa souveraineté pour mériter le fameux quitus. Le pétrole reste chez-nous, notre armée ne se déploie pas en dehors de nos frontières sur ordre de n’importe quelle puissance et aucune base militaire d’un quelconque pays étranger n’est admise.

    Antony Blinkin semble avoir admis tout cela. Preuve en est, le président de la République le dit assez clairement. Faut-il donc penser que le quitus américain n’est rien d’autre que respect pour l’Algérie ? Fondamentalement, on pourrait répondre positivement à cette question. On pourrait affirmer sans rougir que l’Algérie est l’une des exceptions qui confirme la règle établie par le gendarme du monde.

    Par Nabil G.

    Ouest Tribune, 09/09/2021

  • Afghanistan: Poutine invite les Talibans à être « civilisés »

    Afghanistan: Poutine invite les Talibans à être « civilisés »

    Afghanistan, Etats-Unis, Russie, Talibans, #Afghanistan, #Talibans,

    Civilisés

    Dix ans avant la prise total du pouvoir des talibans en Afghanistan en 1996, l’URSS avait été leur premier grand adversaire. Mais à l’époque, en 1986, les Américains, ennemis de l’empire soviétique, avaient décidé de s’allier aux islamistes pour contrer l’influence de Moscou sur la région.

    Les États-Unis avaient alors armé et entraîné des milliers d’hommes qui, s’ils ont réussi à vaincre les Soviétiques, ont aussi réussi à exporter leur lecture fondamentaliste de l’islam aux quatre coins de la planète. Aujourd’hui, après avoir réussi à vaincre les Américains, les talibans reprennent une fois encore le contrôle du pays après vingt années de guerre.

    Le président russe Vladimir Poutine a dit espérer que les talibans se comportent de manière «civilisée» en Afghanistan, afin que les autres pays puissent avoir des relations diplomatiques normales avec Kaboul.

    Prenant acte de la situation, il a estimé que «plus vite les talibans entreront dans la famille des peuples civilisés, plus il sera facile de maintenir des contacts, de communiquer avec eux afin de les influencer d’une manière ou d’une autre, de (leur) poser des questions».

    Le président russe a prôné à ce titre des «relations civilisées» et le «respect de règles civilisées».

    Le précédent régime taliban, jusqu’à sa chute en 2001 après l’intervention américaine à la suite des attentats du 11 septembre, s’est rendu coupable de terribles exactions et d’une politique de répression des femmes qu’il justifiait par la loi islamique.

    «La Russie n’a aucun intérêt à une désintégration de l’Afghanistan, si cela arrivait il n’y aurait plus personne à qui parler», a en outre noté le président russe.

    S’exprimant lors du Forum économique de l’Est à Vladivostok, en Extrême-Orient russe, Vladimir Poutine a blâmé les États-Unis pour la «catastrophe» en cours en Afghanistan. «Ils ont dépensé 1 500 milliards de dollars et quel est le résultat ? Il n’y en a pas», a-t-il lancé.

    Les autorités russes ont adopté ces dernières semaines une attitude assez conciliante à l’égard des talibans, constatant leur victoire, tout en les appelant à un «dialogue national» pour former un gouvernement représentatif. Moscou considère en revanche toujours le groupe comme «terroriste», même si la Russie dialogue depuis des années avec lui.

    Les autorités russes sont avant tout inquiètes pour la sécurité des ex-Républiques soviétiques d’Asie centrale, limitrophes de l’Afghanistan, et d’y voir émerger de nouveaux groupes djihadistes inspirés des talibans ou soutenu par eux.

    Le Kremlin veut également éviter un afflux régional de réfugiés ainsi qu’un nouvel essor du trafic d’opium et d’héroïne.

    Reste à voir quel type de relation s’instaurera entre Kaboul et Moscou dans le futur, ces deux anciens ennemis, si différents, ayant toutefois désormais comme adversaire commun, Washington.

    Commentaire par Fouzia Mahmoudi

    Le Jour d’Algérie, 06/09/2021

  • Pourquoi l’Amérique continue de bâtir des États clients corrompus

    Etats-Unis, Afghanistan, corruption, Etats faillis,

    L’échec de l’Afghanistan montre qu’il n’a pas tiré les leçons du Vietnam

    Une fois, l’Amérique a annoncé qu’elle ne sauverait pas son état client, les choses se sont rapidement dénouées. Au fur et à mesure que l’ennemi s’emparait de province en province, les soldats gouvernementaux se débarrassaient de leurs uniformes et s’enfuyaient. Sur le papier, l’armée comptait des centaines de milliers de combattants bien équipés. En réalité, ses quelques commandants fidèles devaient acheter des munitions à des officiers d’approvisionnement véreux et payer en espèces pour le soutien de l’artillerie. Les forces spéciales se sont bien battues, mais les troupes régulières étaient souvent commandées par des proches des politiciens incompétents. Les soldats n’ont pas été payés alors que les fonctionnaires pillaient les budgets militaires. Les citoyens sont restés fidèles à leurs familles et clans, pas à un gouvernement corrompu qui était autant susceptible de les secouer que de les aider. L’État était un village Potemkine construit pour plaire à ses sponsors américains. Quand ils sont partis, il est tombé.

    C’est donc allé au Sud-Vietnam en 1975, et à nouveau la semaine dernière en Afghanistan. Les similitudes entre les deux effondrements sont frappantes. Ils vont au-delà des échecs du renseignement, des discours mensongères et des alliés abandonnés. En fin de compte, les deux États sont tombés parce qu’ils avaient été vidés par la corruption, une ancienne maladie de gouvernance à laquelle les projets d’édification de la nation de l’Amérique sont sujets. (Pensez aussi à l’Irak, au Kosovo, à la Bosnie et à Haïti.) Les politologues considéraient autrefois la corruption comme un problème mineur, mais beaucoup la considèrent maintenant comme cruciale pour comprendre non seulement pourquoi les mandataires américains échouent, mais aussi comment les États fonctionnent en général.

    La corruption est généralement définie comme l’abus d’une fonction publique à des fins privées. Sa forme la plus simple est la corruption, qui est omniprésente en Afghanistan. « De votre acte de naissance à votre acte de décès et tout ce qui se trouve entre les deux, vous devez d’une manière ou d’une autre soudoyer », explique Ahmad Shah Katawazai, un ancien diplomate afghan. (Il a été expulsé du service après avoir rédigé un article d’opinion dénonçant la corruption du gouvernement.) Les agents des douanes, la police et les employés demandent régulièrement du bakchich (un « pourboire »). Alors que les talibans avançaient ces dernières semaines, le paiement nécessaire pour obtenir un passeport s’élevait à des milliers de dollars.

    Mais la petite corruption est le type de corruption le moins menaçant. Plus troublant encore, obtenir l’approbation du gouvernement pour de gros investissements nécessite de donner aux ministres ou aux chefs de guerre une part de l’action. Pire encore, un emploi au gouvernement avec accès à des pots-de-vin est en soi un bien précieux. Comme Sarah Chayes, experte en corruption, l’a découvert alors qu’elle dirigeait une ONG en Afghanistan de 2002 à 2009, les responsables locaux achètent souvent leurs postes. Ils doivent ensuite extorquer des pots-de-vin pour rembourser leur investissement, tout en envoyant une partie de la prise à leurs supérieurs. M. Katawazai dit qu’il peut coûter 100 000 $ pour devenir chef de la police de district.

    Une telle corruption crée des réseaux de clientélisme qui menacent l’intégrité de l’État. L’objectif principal des fonctionnaires n’est pas de remplir la mission de leur agence, mais d’extorquer des revenus à distribuer à leurs familles et copains. Même avant l’invasion américaine, l’Afghanistan était en partie dirigé par des réseaux de clientélisme dirigés par des chefs de guerre régionaux.

    Pourtant, au lieu de démanteler ces réseaux, l’Amérique les a renforcés en payant des chefs de guerre pour maintenir la paix, selon les rapports de l’inspecteur général spécial pour la reconstruction de l’Afghanistan (SIGAR), une autorité de surveillance américaine. Les Afghans sont rapidement devenus furieux contre la corruption du gouvernement et plus accueillants envers les talibans. Une étude réalisée en 2015 par Transparency International a cité l’épiphanie d’un décideur politique : « Les gars en bas envoient de l’argent au sommet du système et les gars au sommet envoient une protection vers le bas, c’est ainsi qu’une mafia fonctionne.

    Ce n’est qu’en 2009 que l’Amérique a prêté une attention sérieuse à la corruption. Mme Chayes est devenue conseillère de Stanley McChrystal, un général réformiste qui a ensuite dirigé l’ISAF, la coalition des forces dirigées par l’OTAN dans le pays. Une unité d’enquête de la FIAS connue sous le nom de Shafafiyat (« transparence » en pachto) a été mise en place sous la direction de H.R. McMaster, qui a ensuite été conseiller à la sécurité nationale des États-Unis. Il a fait des progrès dans la lutte contre la fraude en matière de passation des marchés. (Les propres autorités anti-corruption du gouvernement afghan ont principalement poursuivi les ennemis politiques.)

    Mais sous les commandants suivants, le Shafafiyat a été réduit. Au moment de l’offensive finale des talibans, l’État était devenu si corrompu que la plupart de ses gouverneurs ont conclu des accords avec les djihadistes pour changer de camp. L’armée afghane était en mauvaise posture pour se battre : ses effectifs étaient gonflés par des « soldats fantômes », des absents inscrits sur la liste de paie afin que les commandants puissent voler leurs salaires.

    Les Américains d’un certain âge se souviennent peut-être du terme « soldats fantômes » du Vietnam, où les commandants corrompus utilisaient exactement le même système. Peut-être qu’un quart des noms figurant sur les listes de l’armée sud-vietnamienne (ARVN) dans le delta du Mékong en 1975 étaient fictifs. Certains officiers de l’ARVN étaient de brillants hommes d’affaires : un colonel sud-vietnamien avait l’habitude de commander des barrages d’artillerie sans but afin de colporter les douilles d’obus usagées comme ferraille. Comme en Afghanistan, la police et les forces militaires ont également profité du commerce de l’héroïne.

    En effet, les conclusions d’un rapport de 1978 sur la chute du Sud-Vietnam par RAND, un groupe de réflexion sur la sécurité, préfigurent celles du dernier rapport SIGAR sur l’Afghanistan, publié le 31 juillet. Les Sud-Vietnamiens pensaient que la corruption était « un mal fondamental qui était en grande partie responsable de l’effondrement final », a révélé le rapport RAND. Le problème avait déjà été diagnostiqué au Vietnam par des officiers avant-gardistes au début des années 1960. Alors pourquoi l’Amérique a-t-elle refusé de le traiter comme un problème grave lorsqu’elle a envahi l’Afghanistan des décennies plus tard ?

    Une réponse est que cela nécessiterait un changement de perspective. Au cours des deux dernières décennies, de nombreux chercheurs en sont venus à considérer la corruption comme une forme de gouvernance en soi. Cela ressemble aux États pré-modernes que Francis Fukuyama, un politologue, appelle les gouvernements « personnalistes », où le pouvoir est basé sur des liens familiaux ou amicaux plutôt que sur des institutions impersonnelles. Ces États sont principalement soucieux d’apaiser les commandants armés en leur donnant une part du butin économique.

    Cette description s’applique tout aussi bien aux mafias, aux systèmes féodaux tels que ceux de l’Europe médiévale et aux régimes de seigneurs de guerre du Sud-Vietnam et d’Afghanistan. Des États comme ceux-ci peuvent être raisonnablement stables. Mais ils n’ont pas la loyauté et la cohésion nécessaires pour vaincre une insurrection idéologique disciplinée comme les communistes vietnamiens ou les talibans.

    Un autre problème est que les interventions américaines ont été menées par les forces armées, qui privilégient les reportages optimistes et la pensée à court terme. Les officiers militaires « se concentrent énormément sur l’action active pendant la durée de leur rotation de neuf mois, ce qui n’est pas bien adapté pour résoudre la corruption », déclare Mark Pyman de CurbingCorruption, un organisme de surveillance. M. Pyman, qui a dirigé l’étude de Transparency International, a déclaré que les officiers au début de l’occupation se vantaient d’avoir pacifié leurs districts en payant les seigneurs de la guerre. Les agences d’aide, quant à elles, ont une habitude douteuse de juger le succès en fonction de la somme d’argent qu’elles collectent et si elles ont tout dépensé.

    Cela conduit à un problème connexe : dépenser trop d’argent dans les pays pauvres provoque la corruption. Au Sud-Vietnam comme en Afghanistan, un afflux massif de dollars américains a provoqué une flambée de l’inflation, anéantissant les salaires du secteur public. (L’Afghanistan, avec un PIB d’environ 20 milliards de dollars en 2020, a reçu 145 milliards de dollars d’aide américaine entre 2001 et 2021. L’inflation était en moyenne de 17,5% en 2003-08.) Aucun des deux gouvernements n’avait la capacité de collecter suffisamment d’impôts pour les salaires des soldats et civils. serviteurs pour suivre le rythme. Même des fonctionnaires honnêtes ont été obligés d’exiger des pots-de-vin pour subvenir à leurs besoins.

    Par conséquent, une recommandation des experts anti-corruption est que dans des pays comme l’Afghanistan, l’aide doit être frugale et se concentrer sur les réalisations plutôt que sur le montant des subventions. C’est plus facile à dire qu’à faire. L’Amérique est à la fois parmi les nations les plus riches et les plus idéalistes du monde, et à un moment donné, elle décidera probablement de sauver un autre pays souffrant. S’il n’apprend pas que l’argent ne peut pas construire un vrai gouvernement, il peut finir par en créer un autre faux.

    The Economist, 22/08/2021

  • Afghanistan: Le départ avait l’air apocalyptique (équipage)

    Afghanistan: Le départ avait l’air apocalyptique (équipage)

    Afghanistan, Etats-Unis, évacuation, Talibans,

    WASHINGTON (AP) – Cela ressemblait à une apocalypse de zombies.

    Pour les pilotes et les équipages de l’armée américaine qui s’apprêtaient à effectuer leur dernier décollage d’Afghanistan, le ciel était illuminé par des feux d’artifice et des tirs sporadiques, et l’aérodrome était jonché de carcasses d’avions et d’équipements détruits. Des chiens errants couraient autour du tarmac. Et des combattants talibans, visibles dans l’obscurité grâce aux lunettes de vision nocturne teintées de vert, parcourent le terrain d’aviation en faisant des signes d’adieu sinistres.

    Alignés sur la piste de l’aéroport de Kaboul lundi soir, les cinq derniers C-17 ont quitté le pays après une évacuation aérienne chaotique et meurtrière qui a marqué la fin de la participation américaine à la guerre en Afghanistan. Dans les dernières heures, il n’y avait plus de systèmes de défense antiroquettes pour les protéger sur la piste, et personne dans le centre de contrôle de l’aéroport pour les diriger vers la sortie.

    « Cela avait tout simplement l’air apocalyptique », a déclaré le lieutenant-colonel de l’armée de l’air Braden Coleman, qui était chargé de surveiller l’extérieur de son avion pour détecter les tirs d’artillerie et autres menaces. « Cela ressemblait à un de ces films de zombies où tous les avions avaient été détruits, leurs portes étaient ouvertes, les roues étaient cassées. Il y avait un avion qui était entièrement brûlé. Vous pouviez voir que le cockpit était là, et tout le reste de l’avion ressemblait au squelette d’un poisson. »

    Dans des interviews accordées mercredi à l’Associated Press, des membres du 816e escadron de transport aérien expéditionnaire de l’armée de l’air, qui ont effectué les derniers vols militaires, ont décrit en détail les dernières heures tendues de ce qui a été une sortie sombre, émotionnelle et divisée des États-Unis d’une guerre qui laisse maintenant le pays aux mains du même ennemi taliban qu’ils ont autrefois chassé du pouvoir.

    « C’était vraiment très tendu, et nous étions tous sur le qui-vive à surveiller tout ce qui se passait pour être sûrs d’être prêts », a déclaré le capitaine de l’armée de l’air Kirby Wedan, pilote de MOOSE81, qui a mené la dernière formation de cinq avions.

    Le fait que leurs avions étaient stationnés dans une zone de l’aéroport qui avait déjà été attaquée et violée par le passé ajoutait au stress, dit-elle. A un moment de la nuit, un groupe de civils est entré sur l’aérodrome et a essayé d’atteindre l’avion, mais ils ont été arrêtés par les troupes de l’armée qui sécurisaient l’avion, a déclaré le Cdt Wedan, qui est le chef de la cellule de planification de mission de l’escadron.

    Juste derrière son C-17 se trouvait le MOOSE92, où Coleman, le directeur des opérations du 816th Expeditionary Airlift Squadron, passait en revue ses propres check-lists pour le décollage. Lorsqu’on lui a demandé de rouler un peu plus loin, il est sorti de l’avion pour aider à indiquer à l’équipage où aller.

    « J’avais mes NVG, mes lunettes de vision nocturne, et un corbeau derrière moi me suivait, s’assurant que j’étais, vous savez, en sécurité », a déclaré Coleman, faisant référence à un membre des forces de sécurité spécialement formées qui protègent les avions de l’Air Force. « C’était un peu tendu, je ne vais pas mentir. Mais je suppose que vous n’y pensez pas vraiment sur le moment. Vous faites simplement… ce pour quoi vous avez été formé. »

    Pendant plus de trois heures, ils ont méthodiquement passé en revue les quelque 300 points de leur liste de contrôle, emballant les quatre derniers hélicoptères Little Bird et s’assurant que leurs troupes et leur équipement étaient au complet.

    Depuis la base aérienne de Scott, dans l’Illinois, le général Jacqueline Van Ovost, commandant le commandement de la mobilité aérienne, a regardé sur des écrans vidéo les appareils s’aligner pour le décollage. Un écran montrait un défilement du flux de discussion mIRC – l’application de messagerie en ligne que les militaires utilisent pour communiquer. Et elle pouvait entendre les ordres du lieutenant-colonel Alex Pelbath, un pilote qui faisait office de commandant de mission pour le dernier départ.

    Un par un, chaque C-17 a reçu l’ordre de « clamshell », c’est-à-dire de fermer la rampe. Puis l’ordre final de Pelbath : « Videz la force. » Sur ces mots, Wedan a commencé à déplacer son C-17 sur la piste.

    « C’était vraiment différent. Je n’ai jamais été sur un aérodrome où je n’avais pas vraiment l’autorisation de décoller », a déclaré le Cne Wedan, notant l’absence de contrôle du trafic aérien dans la tour.

    Alors qu’ils décollaient en succession rapide, des acclamations ont éclaté parmi les troupes à bord – la plupart étant des forces d’opérations spéciales et des soldats de la 82e division aéroportée.

    « C’était un soulagement visible », a déclaré Wedan. « On pouvait voir qu’ils avaient travaillé très dur. Beaucoup d’entre eux ne s’étaient pas douchés depuis deux semaines. Ils étaient tous incroyablement fatigués. … On pouvait voir qu’ils étaient simplement soulagés d’être sortis de là et que leur mission était accomplie. »

    Lorsque le dernier C-17 a quitté l’espace aérien de Kaboul, le Cne Pelbath a délivré un message de bienvenue : « MAF Safe », une abréviation pour dire que les Forces aériennes de mobilité sont hors d’état de nuire.

    Le général de division Chris Donahue, commandant de la 82e division aéroportée de l’armée américaine, a été le dernier soldat à monter sur la rampe du dernier C-17 à partir. Il avait été chargé de la sécurité de la mission d’évacuation. Peu après le décollage des avions, il a envoyé son propre message : « Travail bien fait. Fier de vous tous ».

    Entassés sur le plancher de l’avion, les troupes épuisées ont trouvé des endroits pour dormir. « Tout le monde était assis les uns sur les autres – tout ce que nous pouvions faire pour les faire monter dans l’avion et les faire sortir », a déclaré Mme Wedan.

    En 30 minutes, dit-elle, la plupart des passagers de son avion étaient endormis. Coleman est d’accord.

    « Je suis descendu et on m’a prévenu de ne pas aller aux toilettes parce qu’il y avait trop de monde devant la porte des toilettes », raconte Coleman. « Il y avait un type qui avait une boîte de bouteilles d’eau qu’il utilisait comme oreiller. Je ne sais pas comment cela aurait pu être confortable. Mais, hey, il s’est endormi rapidement ».

    Leur vol vers le Koweït a duré environ quatre heures. Coleman a dit que son avion avait la chance d’avoir des toilettes supplémentaires. Celui de Wedan n’en avait qu’une, mais son équipage a distribué des bonbons.

    « Ils sont fatigués et ils se reposent maintenant. Mais je pense que, pendant deux semaines et demie, vous avez vraiment vu pourquoi beaucoup d’entre nous se sont engagés », a déclaré Coleman, qui s’est engagé en 2001 après les attaques du 11 septembre qui ont déclenché l’invasion américaine en Afghanistan. « Voir tout le monde se mobiliser pour que cela se produise en si peu de temps, pour que 124 000 personnes soient évacuées en moins de trois semaines. Je veux dire, je ne pourrais pas être plus fier d’être un pilote de C-17 aujourd’hui. »

  • Le western religieux

    Le western religieux

    Afghanistan, femmes, talibans, etats-unis,

    Madjid Khelassi

    L’armée américaine quitte l’Afghanistan après 20 ans de bivouacs inutiles. Le président potiche installé par les USA a fui comme un rat, et les Talibans rentrent dans Kaboul sans avoir tiré une cartouche.

    Des décennies de guerre, d’expérimentation, dans ce pays de pierres,- par un Occident jouant toujours au gendarme, et à l’expert, dans les parages du fanatisme, – finissent dans un lâchage US sans gloire.

    Les Talibans entrent dans Kaboul, a dit la télé . Les populations civiles empoignent leur mauvaise étoile en cavalant vers l’immense inconnu.

    Le tchador et la burqa (re) sortent des placards et les femmes sont les premières visées .

    Les femmes, agnelles du sacrifice de tous les despotismes et dominations, soumises au fatum des mâles, n’ont d’autre réalité que les sévices de leur chair, et d’autres certitudes que celle de leur condition.

    Bonnes à tout faire dans les Emirats ou dans les demeures cossues de Marrakech, de Djeddah et d’Istanbul , et de la majorité des capitales «musulmanes», elles sont les esclaves modernes d’un monde qui se «civilise».

    Filles de la guerre, en Afghanistan, elles subissent plus depuis toujours l’aveuglement des mâles …fagotés en guerriers et rancis dans leurs haines et leurs frustrations.

    Crimes et délation : sortez vos « mouchards » ! Les femmes qui se sont émancipées pendant 20 ans, paieront tout de suite .

    Les « desseins » animés pendant 20 ans par l’Amérique se sont avérés inutiles . Lâcheté et poudre d’escampette. Naufrage des repères et retour au messianisme : le bien et le mal plus que jamais mixés avec une morale douteuse.

    L’Afghanistan se gavera plus que jamais des avatars religieux, qui accentueront la traque de la femelle rebelle.

    Et le job premier est de sévir sur «les femme-diables», de les opprimer , de leur glisser dans l’âme la certitude d’avoir à se racheter des fautes qu’elles n’ont pas commise. Elles sont déjà la chair promise sur le grand caillou de la désespérance .

    Le western religieux, tourné dans le décor de pierres afghan, n’a pas fini de donner le mauvais rôle aux femmes afghanes. Shame on you…Pleutre Amérique.

    La Nation, 31/08/2021

  • Afghanistan: Des roquettes sur l’aéroport de Kaboul

    Afghanistan: Des roquettes sur l’aéroport de Kaboul

    Afghanistan, Kaboul, évacuation, Etats-Unis,

    Des roquettes ont été tirées sur l’aéroport de Kaboul alors que les troupes américaines s’efforcent de terminer l’évacuation.

    -Les systèmes antimissiles interceptent jusqu’à cinq roquettes – un responsable américain
    -Biden à la cérémonie de réception des corps des troupes américaines
    -Une mission de deux décennies touche à sa fin
    -Environ 114 400 personnes ont été évacuées, selon la Maison Blanche.

    30 août (Reuters) – Les défenses antimissiles américaines ont intercepté jusqu’à cinq roquettes tirées sur l’aéroport de Kaboul tôt lundi matin, a déclaré un responsable américain, alors que les Etats-Unis s’empressent d’achever leur retrait d’Afghanistan pour mettre fin à leur plus longue guerre.

    Les forces américaines et alliées se dépêchent d’évacuer les citoyens restants et les Afghans en danger avant d’achever leur propre retrait d’ici mardi pour respecter une date limite convenue entre les talibans et Washington.

    La mission est devenue plus urgente et plus dangereuse après qu’un attentat suicide de l’État islamique a tué jeudi 13 militaires américains et des dizaines de civils afghans devant l’aéroport.

    Le responsable américain, s’exprimant sous le couvert de l’anonymat, a déclaré à Reuters que les rapports initiaux n’indiquaient aucune victime américaine de la dernière attaque à la roquette, mais que cette information pourrait changer.

    Les médias afghans ont indiqué que l’attaque à la roquette avait été lancée depuis l’arrière d’un véhicule. Selon l’agence de presse Pajhwok, plusieurs roquettes ont frappé différents quartiers de la capitale afghane.

    Les États-Unis et leurs alliés ont évacué environ 114 400 personnes – dont des ressortissants étrangers et des Afghans vulnérables – dans le cadre d’une opération qui a débuté un jour avant que Kaboul ne tombe aux mains des talibans le 15 août, mais des dizaines de milliers d’autres Afghans désespérés risquent d’être laissés sur place.

    « Nous avons essayé toutes les options car nos vies sont en danger. Ils (les Américains ou les puissances étrangères) doivent nous montrer un moyen d’être sauvés. Nous devons quitter l’Afghanistan ou ils doivent nous fournir un endroit sûr », a déclaré une femme à l’extérieur de l’aéroport.

    Deux responsables américains ont déclaré à Reuters que les évacuations se poursuivraient lundi, en donnant la priorité aux personnes jugées en extrême danger. D’autres pays ont également déposé des demandes de dernière minute pour évacuer des personnes relevant de cette catégorie, ont-ils ajouté.

    Le président américain Joe Biden a assisté dimanche à une cérémonie à la base aérienne de Dover, dans le Delaware, en hommage aux membres de l’armée américaine tués lors de l’attaque de jeudi.

    Joe Biden a fermé les yeux et penché la tête en arrière lorsque les cercueils de transfert recouverts d’un drapeau et transportant les dépouilles mortelles sont sortis d’un avion militaire. en savoir plus

    Aucun des militaires tués n’avait plus de 31 ans, et cinq d’entre eux n’avaient que 20 ans, soit l’âge de la guerre en Afghanistan elle-même. en savoir plus

    Biden a juré de venger l’attaque de l’État islamique.

    Dimanche, une attaque de drone américaine a tué un kamikaze qui, selon des responsables du Pentagone, se préparait à attaquer l’aéroport au nom d’ISIS-K, une filiale locale de l’État islamique, ennemie de l’Occident et des Talibans.

    Le commandement central des États-Unis a déclaré qu’il enquêtait sur les rapports faisant état de victimes civiles de cette frappe, la deuxième de l’armée américaine contre des militants présumés de l’ISIS-K. « Nous savons qu’il y a eu d’importantes pertes humaines et matérielles.

    « Nous savons qu’il y a eu des explosions ultérieures substantielles et puissantes résultant de la destruction du véhicule, indiquant une grande quantité de matériel explosif à l’intérieur qui pourrait avoir causé des pertes supplémentaires », a-t-il déclaré.

    Le départ des dernières troupes marquera la fin de l’intervention militaire dirigée par les États-Unis en Afghanistan, qui a débuté fin 2001, après les attentats du 11 septembre perpétrés par Al-Qaïda contre les États-Unis.

    Les forces soutenues par les États-Unis ont évincé un gouvernement taliban qui avait fourni un refuge au chef d’Al-Qaïda Oussama ben Laden, qui a finalement été tué par les forces américaines au Pakistan en 2011, et ont participé à une guerre contre-insurrectionnelle contre les militants islamistes au cours des deux dernières décennies.

    Le règne des talibans de 1996 à 2001 a été marqué par une version sévère de la charia, la loi islamique, avec de nombreux droits politiques et libertés fondamentales réduits et des femmes sévèrement opprimées.

    Le porte-parole des talibans, Zabihullah Mujahid, a déclaré que le groupe annoncerait un cabinet complet dans les prochains jours et que les difficultés s’estomperaient rapidement une fois la nouvelle administration en place.

    Mais avec son économie brisée par des décennies de guerre, l’Afghanistan est maintenant confronté à un arrêt soudain de l’afflux de milliards de dollars d’aide étrangère.

  • L’effet boomerang de la question du Sahara Occidental

    Tags : Sahara Occidental, Maroc, Etats-Unis, ONU, Guerre Froide,

    La Guerre Froide est finie il y a plus de 25 ans. Et avec elles, les raisons qui justifiaient le soutien des Etats-Unis au Maroc dans le conflit qui l’opposait aux sahraouis. Les changements géopolitiques impliquent forcément les changements d’alliances et des intérêts. Le souci politique de la lutte contre l’idéologie socialiste s’est transformé en souci de lutte contre la crise financière.

    Les importantes ressources naturelles du Sahara Occidental ont poussé la France à poursuivre la politique marocaine visant à s’assurer le contrôle définitif de ce territoire.

    Faute de pouvoir contourner le principe d’autodétermination dans ce conflit qui dure depuis la retraie de l’Espagne en 1976, la France a imposé le principe de « solution mutuellement acceptable » en vue de garantir la situation de « ni guerre, ni paix ». Un statu quo qui apparaît, pour certains, bien plus commode que toute sortie de crise qui remettrait en cause la stabilité même relative et les équilibres actuels de la région.

    Le Maroc s’en est bien accommodé en espérant que le temps jouerait en sa faveur et atténuerait la volonté de résistance des sahraouis. C’était sans compter que « le vent peut souffler dans la directions contraire à celle voulue par les marins », dixit le proverbe arabe.

    Cette nouvelle configuration politique est derrière le nouveau discours du roi Mohammed VI, qui, à l’entendre, on dirait que Che Guevara a ressuscité et revenu au monde pour défendre les anciennes thèses de la gauche radicale. 

    Qui avait imaginé que le souverain marocain allait, un jour, èpouser les discours de ses anciens ennemis, tel Kadhafi, Hugo Chavez ? C’est sans doute l’effet boomerang de sa volonté de coloniser le Sahara Occidental qui est derrière les délires de Mohammed VI. 

    Si la configuration politique a changé, la nature du contentieux au Sahara Occidental est restée égale à elle-même : un problème de décolonisation d’un territoire non autonome dont l’unique solution conforme au droit international reste l’autodétermination.

    Le rappel de cette réalité par Ban Ki-moon a été manipulé par les autorités marocaines en vue de neutraliser les actions du chef de l’ONU visant à sortir ce conflit du statu quo. L’essentiel pour Rabat et que rien ne bouge jusqu’au départ du diplomate coréen le 31 décembre 2016.

    #Sahara_Occidental #Maroc

  • Wikileaks : L’Algérie, allié des Etats-Unis au Maghreb

    Algérie, Etats-Unis, Sahel, Maghreb, lutte antiterroriste, #Algérie, #Sahel, #Maghreb, Al-Qaïda,

    Câbles WikiLeaks : l’Algérie passe de blague sécuritaire à alliée des Etats-Unis au Maghreb

    Après les attentats suicide de 2007, les diplomates américains ont fustigé les forces de sécurité du pays, mais les relations se sont considérablement améliorées depuis lors

    Le gouvernement algérien a été gravement secoué par les attentats d’Al-Qaida il y a trois ans alors que l’organisation terroriste ouvrait un nouveau front en Afrique du Nord et que les forces de sécurité « sclérosées et méfiantes » du pays avaient du mal à réagir, selon des câbles diplomatiques américains.

    Mais des rapports secrets de l’ambassade américaine à Alger révèlent que la coopération en matière de renseignement avec les États-Unis s’est tellement améliorée depuis que Washington considère l’Algérie comme le pays le plus important combattant al-Qaida dans la région du Maghreb.

    En décembre 2007, cependant, il y a eu un silence embarrassé du président Abdelaziz Bouteflika après que des attentats-suicides quasi simultanés contre un bâtiment de l’ONU et la Cour suprême de la capitale ont tué 41 personnes.

    Les câbles de l’ambassade américaine montrent le désarroi, la confusion et une incapacité à gérer les problèmes de sécurité de base. Bouteflika a demandé l’aide européenne « pour mettre sur écoute les téléphones portables dont les cartes SIM sont changées », tandis que les États-Unis avaient été invités plus tôt à lutter contre les attentats à la voiture piégée, selon les documents.

    De nombreux contacts algériens de l’ambassade ont attribué le silence du président après les attentats « à son embarras que les kamikazes étaient auparavant connus des services de sécurité » et avaient bénéficié d’un programme officiel de réconciliation pour les anciens djihadistes. Certains des plus de 250 islamistes qui avaient été amnistiés avaient rejoint al-Qaida au Maghreb islamique (Aqim).

    En février 2008, cependant, la coopération des États-Unis avec le renseignement militaire algérien s’était améliorée et avait porté ses fruits. « C’est un groupe épineux et paranoïaque avec lequel travailler », a indiqué l’ambassade, « mais avec eux, nous avons mis en place plusieurs réseaux qui ont envoyé des djihadistes algériens en Irak ».

    Un bureau du FBI avait été installé à l’ambassade pour établir des programmes de collaboration avec le ministère de l’Intérieur, « mais les Algériens ne se précipitent pas pour coopérer ». Dans la coopération militaire et sécuritaire, les Algériens sont restés « exceptionnellement prudents ».

    En septembre 2008, AQMI a appelé à l’assassinat de la secrétaire d’État américaine de l’époque, Condoleezza Rice, lors de sa visite à Alger. Les forces de sécurité algériennes ont déjoué un complot visant à attaquer l’aéroport de Hassi Messaoud, agissant apparemment sur la base d’informations reçues d’une cellule d’Al-Qaida en Europe. Le plan présumé impliquait le détournement d’un avion et d’une voiture piégée.

    Fin 2009, les documents américains montrent que l’Algérie avait « pris l’initiative » en persuadant ses voisins mauritanien, nigérien et malien de mettre en place un commandement régional pour des opérations conjointes de lutte contre le terrorisme à Tamanrasset, dans le sud de l’Algérie.

    « AQMI », a déclaré un haut responsable algérien aux responsables américains, « veut s’implanter dans la région et, par conséquent, l’Algérie entendait mener le combat au-delà des frontières de l’Algérie. Comme un boxeur qualifié… la clé est de maintenir la pression sur votre adversaire et augmentez votre marge de manœuvre. »

    Lorsque les Algériens ont insisté pour plus de partage de renseignements, un responsable américain de la défense a rétorqué que les survols de surveillance devraient être liés à une action directe sur le terrain puisque le coût d’une mission était d’environ 50 000 $, « nous devions donc être sûrs du résultat ». L’Algérie avait également besoin de brouilleurs d’engins explosifs improvisés sophistiqués, car les insurgés utilisaient des téléphones portables pour faire exploser ces bombes à distance.

    Les câbles montrent que les Algériens étaient cinglants à l’égard du Mali, se plaignant que les responsables de la capitale, Bamako, « ont alerté les insurgés que leurs appels sur leurs téléphones portables étaient surveillés et la fuite de renseignements sensibles ». L’Algérie a également accusé le Mali de faciliter le paiement des rançons pour les otages et a qualifié le pays de « environnement commercial favorable pour les terroristes ».

    Fin 2009, l’Algérie a tardé à répondre à une demande américaine d’autoriser des vols de surveillance par des avions EP-3 « pour surveiller l’environnement sigint (signal intelligence) dans les zones de Mauritanie et du Mali où AQMI opère ». Cela faisait suite à une visite du chef du commandement américain pour l’Afrique, le général William Ward, et était « une démonstration de la coopération renforcée en matière de sécurité que nous voulons soutenir face à la menace AQMI dans la région transsaharienne ».

    Les vols ont ensuite été approuvés, mais un nouveau problème est apparu en janvier lorsque le ministre algérien des Affaires étrangères a convoqué l’ambassadeur des États-Unis, David Pearce, pour protester contre l’inscription du pays sur une liste de « contrôle renforcé » par l’Administration américaine de la sécurité des transports. Cela faisait suite à la tentative du jour de Noël dernier du « Lamikaze » envoyé par al-Qaida au Yémen pour abattre un avion de ligne au-dessus du Détroit.

    « L’inscription de l’Algérie sur une liste qui inclut les Etats sponsors du terrorisme et les pays d’intérêt crée l’impression que l’Algérie fait partie du problème et n’est pas un partenaire à part entière dans la lutte contre le terrorisme », a déclaré l’envoyé.

    « Au cours de l’année écoulée, nous avons eu le feu vert pour développer de nouveaux liens à tous les niveaux, des militaires aux forces de l’ordre », a-t-il déclaré à Washington. « Cette lumière est maintenant devenue jaune ». Pearce a ajouté : « Il convient de rappeler qu’aucun pays n’est plus important que l’Algérie dans la lutte contre al-Qaida au Sahel et au Maghreb.

    The Guardian, 06/12/2010

  • Réactions à la rupture entre l’Algérie et le Maroc

    Maroc, Algérie, Israël, France, Arabie Saoudite, Etats-Unis, #Maroc, #Algérie,

    Rupture des relations diplomatiques avec le Maroc : les sionistes au secours du Makhzen, la France et l’Arabie Saoudite mesurées

    Après l’annonce par l’Algérie de rompre ses relations diplomatiques avec le royaume du Maroc, les réactions internationales n’ont pas tardé à tomber. En premier lieu, il y a celles des pays connus pour être des alliés traditionnels du Maroc : Israël et la France.

    L’état hébreu n’a pas caché, naturellement, son soutien au régime de Rabat en accourant à son secours. Pour l’entité sioniste, nouvel allié du royaume chérifien, les « accusations » algériennes contre Israël dans le cadre de la grave crise diplomatique entre l’Algérie et le Maroc sont « infondées et sans intérêt », a déclaré à l’agence de presse française (AFP) une source diplomatique israélienne.

    Le porte-parole adjoint du ministère français des Affaires étrangères, lors de la conférence de presse hebdomadaire, a usé d’un langage se voulant neutre. Une réponse qui ne souhaite, semble-t-il, froisser aucune partie.

    Interrogé sur la rupture des relations entre l’Algérie et le Maroc et ses retombées sur la coopération des deux pays avec la France et l’Union européenne et si cette rupture va compliquer la donne pour la France dans la région.

    La porte-parole a répondu : « L’Algérie et le Maroc sont deux pays amis et deux partenaires essentiels de la France. La France reste naturellement attachée à l’approfondissement des liens et au dialogue entre les pays de la région, pour en consolider la stabilité et la prospérité ».

    Deux autres pays, également plus proches politiquement du Maroc que de l’Algérie, se sont exprimés sur la question.

    L’Arabie Saoudite, un autre royaume, très proche dans sa conception de la géostratégie du Maroc, mais dans un langage diplomatiquement correct qui tranche avec un pays qui se déclare, carrément, ennemi de l’Algérie.

    L’Arabie Saoudite a exprimé son regret de voir les deux pays frères rompre leurs relations diplomatiques.

    Dans un communiqué du ministère des affaires étrangère, le royaume appelle à privilégier le dialogue et la diplomatie pour régler les questions litigieuses et «ouvrir une nouvelle page».

    Les Etats-Unis, un pays qui entretient des relations stratégiques avec le royaume du Maroc, n’a pas officiellement commenté l’évènement. Pour un responsable au ministère des affaires étrangères des Etats-Unis, rapporté anonymement par le chaîne américaine Al Hurra, l’amélioration des relations entre l’Algérie et le Maroc les aidera à affronter les défis régionaux d’une manière optimale.

    Selon ce responsable, les autorités américaines ont pris note de la décision de l’Algérie. Il a en effet souligné que « le gouvernement américain est convaincu que l’amélioration les relations permettra aux deux pays de mieux traiter les problèmes régionaux et bilatéraux tels que le terrorisme, l’immigration illégale, le trafic de drogue et les relations commerciales».

    Mis à part le regret exprimé par la ligue arabe, le reste des pays arabes ne se sont pas exprimés… Visiblement, l’affaire ne les intéresse pas.

    Hamma Sadek

    La Nation, 26/08/2021

  • Afghanistan: Johnson demandera à Biden de prolonger le délai d’évacuation

    Afghanistan, Royaume Uni, Boris Johnson, évacuation, Etats-Unis, Joe Biden,

    Le britannique Johnson va pousser Biden à repousser l’échéance pour l’Afghanistan

    LONDRES, 23 août (Reuters) – Le Premier ministre britannique Boris Johnson va insister cette semaine auprès du président américain Joe Biden pour qu’il prolonge le délai d’évacuation de l’Afghanistan, mais même si un accord est trouvé, l’Occident devra également obtenir l’approbation des talibans, a déclaré un ministre de la Défense.

    M. Johnson accueillera mardi une réunion virtuelle des dirigeants du Groupe des sept économies avancées pour discuter de la crise en Afghanistan, où des milliers de personnes se sont dirigées vers l’aéroport de Kaboul pour tenter de fuir les talibans.

    James Heappey, ministre des forces armées, a déclaré que la Grande-Bretagne faisait pression pour que la date limite soit repoussée au-delà du 31 août, après avoir identifié des milliers de personnes, dont des citoyens afghans, qu’elle souhaite aider à évacuer.

    Mais les talibans devraient donner leur accord, ce qui signifie que les forces britanniques ne peuvent pas compter sur une prolongation, a-t-il ajouté.

    « Même s’ils sont les sept personnes les plus puissantes de la planète, ils ne peuvent pas prendre cette décision de manière isolée. Les talibans ont eux aussi leur mot à dire et c’est pourquoi nous continuons à travailler pour atteindre le 31e objectif », a déclaré M. Heappey à la radio LBC.

    « Même si la volonté politique à Londres, Washington, Paris, Berlin est en faveur d’une prolongation, les talibans peuvent dire non », a-t-il ajouté.

    James Cleverly, un ministre du ministère des Affaires étrangères, a déclaré que les talibans semblaient coopérer pour l’instant, mais que le gouvernement ne pouvait pas supposer que cela durerait.

    « Si nous pouvons gagner du temps, c’est très bien, mais je pense que nous ne devrions pas compter sur le fait que nous aurons plus de temps pour le faire », a déclaré M. Cleverly.

    Le gouvernement britannique cherche également à obtenir de nouvelles sanctions contre les talibans.

    Le groupe islamiste a pris le pouvoir lorsque les États-Unis et leurs alliés ont retiré leurs troupes après une guerre de 20 ans lancée dans les semaines qui ont suivi les attentats du 11 septembre 2001.

    Reuters