Étiquette : Etats-Unis

  • Les États-Unis, l’Espagne et le Maroc (média espagnol)

    L’équidistance de l’administration Biden affaiblit la position de M. Sánchez lorsqu’il s’agit de négocier l’avenir des bases.

    Le très bref contact entre le président des États-Unis, Joe Biden, et le président du gouvernement espagnol, Pedro Sánchez, qui a duré moins d’une minute, a déçu les attentes suscitées par l’absence de contact entre les deux hommes – pas même un coup de téléphone – depuis l’investiture de l’occupant de la Maison Blanche. Cette déception a toutefois été partiellement compensée par l’annonce que le prochain sommet de l’OTAN, au cours duquel l’organisation doit approuver son nouveau concept stratégique, se tiendra en Espagne.

    Malgré le caractère éphémère de la rencontre, M. Sánchez a expliqué qu’avec M. Biden, ils avaient parlé du renforcement de l’accord de défense bilatéral, qui inclut les bases américaines de Rota et Morón de la Frontera, de l’Amérique latine, en particulier des problèmes d’immigration, et du « programme progressiste » du président américain. Mais pas un mot sur l’une des crises les plus graves qui touchent l’Espagne, à savoir les relations avec le Maroc, un allié stratégique des États-Unis, comme l’est l’Espagne.

    La brièveté de la réunion entre Biden et Sánchez est d’autant plus surprenante après la conversation téléphonique entre le secrétaire d’État américain, Anthony Blinken, et la ministre des Affaires étrangères, Arancha González Laya, au cours de laquelle, outre les liens d’amitié et la relation transatlantique, la partie américaine a manifesté sa préoccupation concernant l’émigration, dont les États-Unis défendent qu’elle doit être canalisée  » par des canaux réguliers et de manière sûre, ordonnée et humaine « . Il est possible que le porte-parole américain ait fait référence à l’émigration en Amérique centrale, mais ce qui s’est passé à Ceuta correspond parfaitement à ce qui ne peut pas se produire.

    Le silence des États-Unis sur le Maroc semble être un nouvel indicateur qu’ils n’ont pas l’intention de revenir sur la décision prise par Donald Trump quelques jours avant de quitter la Maison Blanche, lorsqu’il a soutenu la propriété marocaine du Sahara occidental en échange de la reconnaissance et de l’amélioration des relations entre le Maroc et Israël. Cette décision de Trump est contraire au droit international et aux décisions de l’ONU, qui continue de défendre la tenue d’un référendum d’autodétermination dans l’ancienne colonie espagnole. C’est l’Union européenne qui devra se prononcer, dans une position encore plus inconfortable en raison de la position américaine.

    Au plus fort de la crise migratoire à Ceuta le 18 mai, lorsque le Maroc a encouragé 9 000 de ses citoyens, dont des centaines d’enfants, à sauter la frontière et à entrer dans la ville espagnole, M. Blinken a reconnu le rôle « clé » de Rabat dans la stabilité de la région. Washington ne s’est pas exprimé clairement en faveur de l’Espagne dans la crise, comme l’a fait l’UE, bien que la position américaine ait évolué par la suite. La diplomatie américaine a fait savoir que l’actuelle administration Biden a de « profondes divergences » avec les décisions de Trump, mais il ne semble pas que ces divergences aillent jusqu’à annuler la reconnaissance du Sahara occidental comme faisant partie du Maroc. Un autre signe de détente a été le refus des États-Unis d’organiser des manœuvres militaires conjointes avec le Maroc African Lion dans les eaux et le territoire sahariens, comme Rabat l’avait annoncé. Dans l’ensemble, Washington a maintenu une position équidistante dans le conflit entre deux partenaires et alliés : une équanimité qui affaiblit la position de Sánchez lorsqu’il s’agit de mettre sur la table des questions telles que le rôle des bases dans la nouvelle stratégie africaine de Washington.

    El Periódico, 14 juin 2021

    Etiquettes : Espagne, Maroc, Etats-Unis, Sahara Occidental, OTAN, normalisation, Joe Biden, Ceuta,

  • G7 et confrontation d’intérêts

    par Abdou BENABBOU

    Une énième rencontre des sept chefs d’Etats censés les plus riches s’est tenue ces derniers jours en Grande-Bretagne. Il semble que d’importants accords de principe ont été consignés pour affronter les grands problèmes actuels du monde et il est souligné que rien n’a été oublié. Armement, environnement, démocratie, immigration, économie, Etats-Unis, Chine, Europe, Afrique, l’ensemble de l’articulation de l’humanité, aujourd’hui patchwork décousu des problèmes du monde, a été abordé avec une oralité et un optimisme coutumiers.

    Les effets d’annonce n’ont pas manqué comme il est de coutume dans les réunions des comités de quartiers. Le chef de l’Etat français, animé par la force de sa jeunesse débordante se positionnant comme le porte-parole de l’Union européenne, s’est cru devoir insister sur le caractère politique d’une union continentale à laquelle il appartient et s’est plu à se présenter comme le chef d’un gouvernement d’une communauté qui n’existe que sur papier.

    Si la rencontre du G7 se défend toujours d’être une réunion de salon, les rendez-vous du genre ont toujours démontré leurs limites et régulièrement prouvé qu’il ne pourrait en être autrement. Les nationalismes de plus en plus florissants dont la purulence est attisée par les lourdes crises économiques et sociales ne peuvent effriter la structure clubarde de tels rendez-vous. Autour de la table des négociations chaque chef d’Etat a ramené dans sa gibecière les calculs électoralistes de son pays et des arrière-pensées qui configurent les prises de position. Les actuels représentants du G7 n’ont pas les mains aussi libres qu’ils le prétendent. L’idée d’un suprême gouvernement mondial qu’ils miroitent ne chassera pas le virtuel des engagements pris.

    A l’image des clubs subalternes et bien qu’il s’en défende, le G7 malgré son torse mondial a des ressemblances évidentes avec un comité de quartier.

    Confrontation des intérêts divers oblige, ce grand rassemblement mondial n’aura que l’efficience d’une réunion entre voisins de quartier. A ce niveau subalterne, on peut s’avancer à déduire que comme chez nous, des chamailleries sont de circonstance pour savoir si l’on doit accorder la priorité à la construction d’une crèche pour enfants ou au contraire ériger d’abord une mosquée. Etant entendu que la conjoncture de l’heure et les convictions idéologiques individuelles opposées ne permettent pas de construire les deux à la fois et en même temps.

    Cette donnée devenue rigide dans un quartier, l’est aussi au cœur du voisinage des Etats.

    Le Quotidien d’Oran, 15 juin 2021

    Etiquettes : G7, Armement, environnement, démocratie, immigration, économie, Etats-Unis, Chine, Europe, Afrique, 

  • Sahara Occidental : Pourquoi l’attente de Biden?

    Pourquoi la politique de Biden sur le Sahara Occidental reste à l’étude

    Des experts soulèvent des questions alors que l’administration Biden examine la reconnaissance par Trump de la revendication marocaine sur le territoire contesté.

    Par Joseph Stepansky
    13 juin 2021

    L’ancien président des États-Unis Donald Trump a choqué de nombreux observateurs lorsque, en décembre de l’année dernière, son administration a rompu avec des années de consensus international pour reconnaître la revendication du Maroc sur le territoire contesté du Sahara occidental.

    Cette décision, qui est intervenue dans le cadre d’un accord de normalisation entre Israël et le Maroc, a fait de Washington la première puissance occidentale à reconnaître explicitement la revendication de Rabat sur cette vaste région, s’opposant à la désignation officielle du Sahara occidental par les Nations unies comme « territoire non autonome ».

    Maintenant, plusieurs mois après le début du mandat de Joe Biden à la Maison Blanche, le président démocrate n’a toujours pas pris position sur la reconnaissance, ce qui, selon les analystes, mine davantage la promesse de l’administration de respecter les normes internationales dans sa politique étrangère.

    « Je pense que Biden reçoit beaucoup de pression de la part de l’élément pro-Israël pour ne pas revenir sur la décision », a déclaré à Al Jazeera Stephen Zunes, professeur à l’Université de San Francisco spécialisé dans la politique du Moyen-Orient.

    « En même temps, il subit des pressions de la part de membres bipartisans du Congrès qui s’inquiètent du précédent plutôt dangereux que cela crée. »

    La reconnaissance de Trump

    Le Maroc, qui revendique le Sahara occidental comme faisant partie de son territoire, et le Front Polisario, un groupe armé qui réclame l’indépendance de la région et de son groupe ethnique sahraoui majoritaire, se disputent les terres contestées depuis le retrait de la puissance coloniale espagnole en 1975.

    Les Nations unies, qui ont négocié un cessez-le-feu en 1991, ne reconnaissent ni la souveraineté du Maroc ni celle de la République arabe sahraouie démocratique, proclamée par le Front Polisario, sur la région.

    Mais Trump a rompu avec cette position le 10 décembre, en reconnaissant « la souveraineté marocaine sur l’ensemble du territoire du Sahara occidental ». Son administration a également réaffirmé son soutien à une proposition marocaine visant à accorder une autonomie limitée aux Sahraouis sous le contrôle général du Maroc.

    L’administration Biden a déclaré à plusieurs reprises qu’elle poursuivait l’examen de cette politique.

    En avril, le site d’information Axios a rapporté que le Secrétaire d’État Antony Blinken a dit à son homologue marocain que les États-Unis ne reviendraient pas de façon imminente sur la reconnaissance de Trump, tandis que le porte-parole du Département d’État Ned Price a déclaré la semaine dernière que les États-Unis « consultent en privé les parties sur la meilleure façon de contenir la violence et de parvenir à un règlement durable ».

    Certains rapports ont suggéré que le retard de l’administration Biden fait partie d’une stratégie plus large visant à travailler avec le Maroc pour nommer un nouvel envoyé de l’ONU pour la région afin de reprendre les pourparlers de paix bloqués.

    Mais Zunes a déclaré que le fait de ne pas revenir sur la décision de l’administration Trump pourrait nuire à la crédibilité des États-Unis. « Quelle crédibilité les États-Unis ont-ils, par exemple, pour s’opposer à l’annexion de la Crimée par la Russie s’ils vont reconnaître [un] type similaire d’accaparement illégal de terres ? » a-t-il déclaré. « Cela nuit vraiment à la crédibilité des États-Unis en termes de droit international ».

    Pendant ce temps, Washington a nié la récente affirmation du premier ministre marocain selon laquelle certaines parties des exercices militaires conjoints dits African Lion – qui sont menés chaque année par le Commandement américain pour l’Afrique avec des alliés africains au Maroc – auraient lieu au Sahara occidental. Mais cela a peu fait pour révéler la position de l’administration.

    Zunes a ajouté que des éléments au sein de l’administration Biden sont préoccupés par les implications du report d’un changement de la politique de Trump, notamment en ce qui concerne les relations avec l’Union africaine, qui reconnaît la République arabe sahraouie démocratique comme un État membre et dont la charte interdit aux pays de modifier unilatéralement les frontières coloniales.

    Certains membres de la communauté diplomatique américaine « espèrent vraiment que Biden fera marche arrière, car ils considèrent que les implications plus larges ne sont pas bonnes pour l’influence des États-Unis, en particulier en Afrique », a-t-il déclaré.

    Le tampon encreur

    À court terme, la reconnaissance américaine a d’autres implications, a déclaré Joseph Huddleston, professeur adjoint à l’École de diplomatie et de relations internationales de l’Université Seton Hall, aux États-Unis.

    Bien qu’elle n’ait pas changé le statut juridique international du territoire, « ce qu’elle a effectivement fait est d’approuver la présence marocaine [au Sahara Occidental] par un pays [les États-Unis] », a déclaré Huddleston à Al Jazeera.

    En novembre de l’année dernière, le Front Polisario, qui reste étroitement lié à l’Algérie voisine, a annoncé la fin du cessez-le-feu soutenu par l’ONU. Le groupe a depuis revendiqué des attaques régulières contre les actifs marocains dans le territoire, bien que la nature de ces attaques – et les victimes revendiquées – aient été largement contestées.

    Pendant ce temps, alors qu’il y a eu un soutien accru pour le Maroc parmi certains États arabes, qui avaient auparavant discrètement approuvé la revendication de Rabat, aucune puissance européenne n’a suivi l’exemple de Trump. Quelques jours après l’annonce, l’Union européenne a souligné son soutien au processus « en cours » de l’ONU « pour déterminer [le] statut final » du Sahara occidental.

    L’Allemagne, quant à elle, a mené la charge en appelant à une réunion à huis clos du Conseil de sécurité de l’ONU pour débattre de la question, et a appelé les États-Unis, qui sont le porte-plume sur le Sahara occidental au sein du panel, à être « impartial », « équitable » et à « agir dans le cadre du droit international ».

    Au milieu d’une dispute diplomatique en cours, Rabat a rappelé son ambassadeur à Berlin, accusant l’Allemagne d’adopter une « attitude négative » envers le Sahara occidental.

    Récemment, les tensions sont également montées entre l’Espagne et le Maroc après que Madrid a permis au chef du Front Polisario, Brahim Ghali, que Rabat considère comme un « terroriste », de se faire soigner et de quitter le pays. Rabat a déclaré que cet incident « a mis à nu les attitudes hostiles et les stratégies néfastes de l’Espagne à l’égard de la question du Sahara marocain [et] a révélé la collusion de notre voisin du nord avec les adversaires du Royaume pour porter atteinte à l’intégrité territoriale du Maroc ».

    L’Espagne a répondu que sa position sur le Sahara occidental était en accord avec l’ONU et a déclaré que la demande de Rabat de détenir Ghali défie « la frontière et l’intégrité territoriale » du pays.

    Appels à la relance du processus de paix

    Les développements les plus récents surviennent alors que les observateurs disent que le processus de paix mené par l’ONU a stagné. Le Maroc et le Front Polisario ayant un droit de veto sur la décision, l’ONU n’a pas été en mesure de nommer un nouvel émissaire pour le conflit depuis que le précédent a démissionné en 2019.

    Au milieu de cet effort languissant, l’examen continu de l’administration Biden pourrait faire partie d’une tentative plus large de renouveler le processus, a déclaré Jacob Mundy, professeur associé d’études sur la paix et les conflits et d’études sur le Moyen-Orient et l’Islam à l’Université Colgate.

    « Le problème avec le Maroc et l’Occident – le processus de paix en général – est qu’il n’y a pas de levier prêt à être utilisé par des États importants comme les États-Unis », a-t-il déclaré à Al Jazeera. « Cela pourrait être l’une de ces choses qui a du sens de faire levier.

    Ils pourraient penser, je le soupçonne, « Comment pouvons-nous faire de la limonade avec ces citrons ? ».

    Mundy et Hugh Lovatt, dans une analyse récente pour le Conseil européen des relations étrangères, ont fait valoir que l’ONU devrait de toute urgence repenser et rajeunir son processus de paix, arguant que l’intervention de Trump en matière de droit international, si elle reste inchangée, pourrait conduire à une nouvelle escalade.

    « La diminution des perspectives d’une solution négociée convaincra le mouvement de libération nationale du Sahara occidental que la diplomatie et le droit international ont échoué », ont-ils écrit, « et qu’une intensification de la confrontation armée avec le Maroc est la seule voie à suivre. »

    SOURCE : AL JAZEERA

    Etiquettes : Sahara Occidental, Maroc, Etats-Unis, Donald Trump, Joe Biden,

  • G7 : Des doutes sur la démocratie américaine

    L’Amérique est peut-être « de retour » au G7, mais les doutes des alliés concernant la démocratie américaine persistent.

    En 2017, le président des États-Unis a choqué les alliés occidentaux de Washington lors de son premier voyage en Europe, les grondant pour ne pas avoir payé leur « juste part » en matière de défense, bousculant physiquement un premier ministre et serrant la main d’un autre dirigeant lors d’une poignée de main publique.

    Après quatre années tumultueuses pour la relation transatlantique sous Donald Trump, les mots d’amitié de son successeur démocrate Joe Biden et sa promesse que « l’Amérique est de retour » alors qu’il rencontre les alliés occidentaux cette semaine et la semaine prochaine sont un soulagement bienvenu.

    Mais ils ne sont pas suffisants, selon les diplomates et les experts en politique étrangère.

    M. Biden doit faire face à des doutes persistants quant à la fiabilité de l’Amérique en tant que partenaire. Les dirigeants du Groupe des sept économies avancées, de l’OTAN et de l’Union européenne s’inquiètent du retour du pendule de la politique américaine, et recherchent des actions concrètes, et non des mots, après le choc des années Trump.

    « S’agit-il d’un interrègne entre Trump 1.0 et Trump 2.0 ? Personne ne le sait », a déclaré David O’Sullivan, ancien ambassadeur de l’Union européenne à Washington. « Je pense que la plupart des gens sont d’avis que nous devrions saisir l’opportunité avec cette administration pour renforcer la relation et espérer que cela puisse survivre au-delà des midterms et de 2024. »

    Les dirigeants européens ont été optimistes publiquement, saluant la survie du multilatéralisme – mais leurs doutes vont au-delà des cicatrices des années Trump. La politique étrangère de l’administration Biden a envoyé des signaux mitigés, marqués par quelques faux pas et des incertitudes sur des domaines politiques clés comme la Chine, grâce à de longues révisions, selon d’anciens responsables américains et des sources diplomatiques.

    « Les partenaires de l’Amérique sont encore sous le choc de ce qui s’est passé sous Trump », a déclaré Harry Broadman, ancien haut fonctionnaire américain et directeur général du Berkeley Research Group. « Mais certains des messages de Biden ont également été décousus ».

    UNE POLITIQUE ÉTRANGÈRE POUR LA CLASSE MOYENNE

    Une poignée de politiques internationales concrètes ont vu le jour près de cinq mois après son entrée en fonction, tandis que les décisions de M. Biden de faire pression pour des dispositions « Buy America », de soutenir une dérogation aux droits de propriété intellectuelle à l’Organisation mondiale du commerce avec peu de consultation des autres membres, et de fixer un calendrier agressif pour le retrait d’Afghanistan ont troublé les alliés.

    M. Biden a déclaré que toutes les troupes américaines quitteraient l’Afghanistan d’ici le 11 septembre, date clé marquant le début de la plus longue guerre des États-Unis il y a vingt ans. Les responsables américains ont déclaré qu’ils achèveraient le retrait avant cette date.

    Plusieurs diplomates occidentaux ont déclaré que les alliés avaient du mal à suivre ce calendrier, ajoutant qu’ils considéraient cette décision comme destinée à la consommation intérieure.

    M. Biden et son principal diplomate, le secrétaire d’État Antony Blinken, n’ont cessé de répéter que la politique étrangère des États-Unis devait avant tout profiter à la classe moyenne américaine.

    Pour de nombreux gouvernements européens, cela sonne comme un euphémisme pour la devise isolationniste de Trump « America First ». « L’Amérique d’abord restera, sans aucun doute », a déclaré une source diplomatique occidentale.

    Un haut diplomate européen a déclaré que le facteur le plus important était d’avoir à nouveau quelqu’un avec qui travailler à Washington : « Après les quatre dernières années, cela compte vraiment ».

    UNE AMERIQUE MOINS DEMOCRATIQUE ?

    Une préoccupation sous-jacente majeure pour de nombreux alliés étrangers est fondamentale, selon de nombreux experts : leur foi dans la démocratie américaine est ébranlée.

    Pendant des mois, Trump a colporté de fausses affirmations selon lesquelles il avait remporté l’élection du 3 novembre et, le 6 janvier, il a encouragé ses partisans à marcher vers le Capitole des États-Unis pendant que les législateurs certifiaient la victoire de Biden.

    L’émeute, qui a entraîné l’évacuation du bâtiment et cinq morts, a stupéfié les dirigeants du monde entier.

    Jamie Shea, un ancien haut fonctionnaire de l’OTAN qui travaille aujourd’hui au groupe de réflexion Friends of Europe à Bruxelles, a déclaré à Reuters qu’il craignait que le prochain président américain ne soit un autre dirigeant de type Trump.

    « Je pense donc que nous avons quatre ans, a-t-il dit, nous avons une période de temps limitée avec cette administration pro-européenne, pour cimenter un solide partenariat transatlantique en matière d’économie et de sécurité. »

    Le parti démocrate de M. Biden fonctionne avec une majorité très mince au Congrès américain, ce qui rend difficile l’adoption de lois et la définition d’objectifs internationaux. Le parti républicain s’est coalisé pour s’opposer à son programme.

    Dans un accord historique, les ministres des finances du G7 ont accepté le plan de la secrétaire américaine au Trésor, Janet Yellen, visant à instaurer un taux d’imposition minimal mondial d’au moins 15 % et à permettre aux pays d’imposer une centaine de grandes entreprises à forte rentabilité. Les principaux républicains du Sénat ont immédiatement rejeté l’accord.

    « Cela montre la difficulté d’obtenir quoi que ce soit d’accompli dans un Congrès aussi divisé », a déclaré une source diplomatique.

    Selon une enquête du Pew Research Center publiée jeudi, les habitants de 12 pays d’Europe et d’Asie considèrent toujours les États-Unis comme un partenaire « assez fiable », mais peu d’entre eux pensent que la démocratie américaine, dans son état actuel, constitue un bon exemple de valeurs démocratiques.

    Reuters, 11 juin 2021

    Etiquettes : Etats-Unis, G7, Joe Biden, Donald Trump, Démocratie,

  • Sondage : Biden a redoré l’image des Etats-Unis à l’étranger

    L’élection du président démocrate Joe Biden a redoré le blason des Etats-Unis, écorné à l’étranger par Donald Trump, mais l’image de la démocratie américaine s’est détériorée, selon un sondage publié jeudi. Alors que le président américain débute jeudi une tournée européenne (G7-Otan-UE) destinée à renforcer les liens transatlantiques, l’enquête du centre de recherches américain Pew montre que les Etats-Unis ont renoué avec une image positive dans certaines parties du monde.

    Selon Pew, dont l’enquête couvre le Canada ainsi que 15 pays d’Europe, d’Asie et du Pacifique, 62% des personnes interrogées ont une « image favorable » des Etats-Unis en 2021, contre seulement 34% à la fin du mandat du milliardaire républicain qui prônait une politique isolationniste. Les trois quarts des sondés (75%) estiment que M. Biden va faire « les bons choix dans les affaires du monde », un bond par rapport à Donald Trump (17%) l’année dernière. De plus, 77% trouvent M. Biden « qualifié » pour être président, contre 16% à son prédécesseur. Chantre du multilatéralisme, le président démocrate est notamment salué pour avoir rejoint l’Organisation mondiale de la santé (89% d’approbation) et l’Accord de Paris sur le climat (85%).

    Malgré cela, la majorité des sondés estiment que les Etats-Unis donnent la priorité à leurs intérêts par rapport à ceux de leurs alliés en politique étrangère (67%).Ce sentiment est majoritaire même chez les proches alliés de Washington, depuis que Pew a introduit cette question en 2002, souligne le centre de recherches. Deux tiers des sondés (67%) considèrent les Etats-Unis comme un « partenaire assez ou très fiable », selon Pew.

    Concernant l’avenir des relations entre Washington et ses alliés, 57% estiment qu’elles vont rester « les mêmes » et 39% pensent qu’elles vont s’améliorer. Enfin, l’image de la démocratie américaine s’est détériorée après le mandat de Donald Trump, puis l’élection de Joe Biden contestée par les républicains et l’assaut contre le Capitole le 6 janvier. Une majorité des sondés (57%) estiment qu’elle n’a pas été un bon exemple à suivre ces dernières années, contre seulement 17% qui la considèrent comme un modèle de gouvernement. Et dans près de la moitié des pays interrogés, les moins de 30 ans sont plus enclins à penser que les Etats-Unis n’ont « jamais » été un bon modèle pour les autres pays.Le sondage Pew a été réalisé entre mars et mai auprès de 16.254 personnes dans 12 à 16 pays selon les questions (Canada, Belgique, France, Allemagne, Grèce, Italie, Pays-Bas, Espagne, Suède, Royaume-Uni, Australie, Japon, Nouvelle-Zélande, Singapour, Corée du Sud et Taïwan).

    APS

    Le Soir d’Algérie, 10 juin 2021

    Etiquettes : Etats-Unis, USA, Joe Biden, Donald Trump, sondage, redorer le blason,

  • Etats-Unis : Conditions d’entrée pour les Algériens

    L’ambassade des Etats-Unis en Algérie a dévoilé les conditions d’entrée pour les Algériens sur le territoire américain.

    L’ambassade US a affirmé mardi sur sa page Facebook qu’un visa en cours de validité et la seule autorisation requise pour qu’un ressortissant algérien puisse se rendre aux Etats-Unis.

    « Un visa valable est la seule autorisation requise pour qu’un ressortissant algérien puisse se rendre aux États-Unis, si vous n’êtes pas citoyen américain ou titulaire d’une carte de résident permanent légale », indique l’ambassade dans un twit publié mardi soir.

    https://platform.twitter.com/widgets.js

    “S’il n’est pas citoyen américain ou titulaire d’une carte de résident permanent légale, un visa en cours de validité est la seule autorisation requise pour qu’un ressortissant algérien puisse se rendre aux Etats-Unis”, a précisé la même source.

    Etiquettes : Etats-Unis, Algérie, ouverture des frontières,

  • Ambassade USA au Maroc : Communiqué sur l’exercice African Lion 21

    L’exercice African Lion 21 commence au Maroc, en Tunisie et au Sénégal

    AGADIR, Maroc – African Lion, premier exercice annuel conjoint du Commandement des États-Unis pour l’Afrique, débute au Maroc, en Tunisie et au Sénégal pour sa 17e édition le 7 juin.

    Avec plus de 7 000 participants de neuf pays et de l’OTAN, l’African Lion est le plus grand exercice du Commandement américain pour l’Afrique. La formation est axée sur l’amélioration de la préparation pour les forces américaines et des pays partenaires.

    « African Lion 2021 est le plus grand exercice annuel conjoint du Commandement américain pour l’Afrique. African Lion est un excellent exemple de l’engagement à long terme des États-Unis envers l’Afrique et de la reconnaissance de l’importance stratégique de l’Afrique pour les États-Unis », a déclaré le commandant du Commandement américain pour l’Afrique, le général de l’armée américaine Stephen Townsend.

    African Lion 21 est un exercice multi-domaines, multi-composants et multinational, qui emploiera une gamme complète de capacités de mission dans le but de renforcer l’interopérabilité entre les pays partenaires et d’améliorer la capacité d’opérer dans le théâtre d’opérations africain.

    « Cet exercice est une question de préparation. Disponibilité de nos partenaires et disponibilité de nos forces. Il rassemble diverses idées, expériences et capacités, ce qui fait de nous des partenaires plus forts et une force multinationale plus compétente », a déclaré Townsend.

    Les activités d’African Lion sont réparties à travers le Maroc, de la base aérienne de Kenitra au nord à Tan Tan et au complexe d’entraînement de Ben Guerir Labouhi plus au sud. Des activités se déroulent également au Sénégal et en Tunisie.

    Un exercice d’entraînement aérien, coordonné par les forces aériennes américaines pour l’Europe et l’Afrique, mettra en vedette des manœuvres aériennes américaines et marocaines, notamment des bombardiers, des chasseurs et des ravitaillements en vol. Les manœuvres navales comprennent un exercice de tirs navals et de multiples manœuvres en mer impliquant les marines américaine et marocaine et des capacités de réponse aux crises.

    Les aviateurs de l’US Air Force de la Garde nationale aérienne de l’Utah organiseront un événement d’assistance civique humanitaire au Maroc. L’Utah est en partenariat avec le Maroc dans le cadre du programme de partenariat d’État du Commandement américain pour l’Afrique. Il y a 15 nations africaines dans le programme de partenariat d’État.

    « African Lion est essentiel pour établir et renforcer des partenariats dans la région », a déclaré Townsend. « Il offre une opportunité d’apprentissage mutuel entre les États-Unis et nos partenaires africains et profite aux participants en renforçant l’interopérabilité et les efforts collectifs visant à renforcer la sécurité et la stabilité dans toute la région. »

    Au Sénégal, les militaires américains et sénégalais démontreront leur capacité combinée à se déployer et à s’intégrer rapidement en réponse à une crise.En Tunisie, les forces armées américaines et tunisiennes mèneront des exercices de poste de commandement et une formation tactique de petites unités.L’importance de la formation et la capacité d’apprendre à fonctionner dans un environnement COVID-19 ont fait d’African Lion 21 une priorité.
    « COVID 19 n’a pas changé notre concentration sur l’engagement avec nos partenaires africains. En raison de l’annulation d’African Lion l’année dernière, nous avions une longueur d’avance dans la planification de l’exercice de cette année. Nous comprenons à quel point cette formation est importante pour nos forces et nos partenaires et comment mieux opérer dans un environnement COVID dégradé », a déclaré Townsend. « Nous assurerons une formation réussie tout en prenant les mesures de précaution COVID 19 nécessaires pour ce faire. »
    La force opérationnelle de l’armée américaine pour l’Europe méridionale et l’Afrique, a assumé la responsabilité principale de l’exercice African Lion en 2019 du Corps des Marines des États-Unis.

    Le Commandement des États-Unis pour l’Afrique (USAFRICOM), aux côtés de ses partenaires africains et interinstitutions, est chargé de renforcer la sécurité et la stabilité en Afrique pour faire avancer et protéger les intérêts nationaux des États-Unis. Pour plus d’informations, contactez le bureau des relations avec les médias du Commandement américain pour l’Afrique à africom-pao-media@mail.mil.

    Ambassade USA au Maroc, 07 juin 2021

    Etiquettes : Maroc, Etats-Unis, African Lion 2021, AFRICOM, exercices militaires,


  • African Lion 2021 : Le clin d’oeil des USA au Maroc

    Citant des sources diplomatiques, El Confidencial rapporte que Joe Biden « a légèrement modifié le scénario des manœuvres » opérées dans le cadre de l’exercice connu sous le nom d’African Lion 2021. « Même ainsi, le logo de l’African Lion2021 inclut toujours le Sahara Occidental comme faisant partie du Maroc. Les avions participant aux exercices survoleront le ciel du territoire », ajoute-t-il.

    Pour le journal espagnol, «ce geste américain indique que le nouveau président ralentit l’ardeur pro-marocaine de son prédécesseur, mais ne l’inverse pas. Il reste dans un état d’incertitude dont il devrait sortir en octobre, lorsque le Conseil de Sécurité des Nations unies examinera à nouveau la situation au Sahara occidental ».

    Selon El Confidencial, ce geste a poussé Saadeddine El Othmani a supprimer son twit pour être à jour. « Lorsque les manœuvres ont été planifiées l’année dernière, alors que Donald Trump était à la Maison Blanche, elles couvraient effectivement, accessoirement, ces deux lieux situés dans l’ancienne colonie espagnole (Dakhla et Mahbes, ndlr) », précise-t-il.

    C’est ce changement dans l’agenda américaine qui a poussé les responsables de l’AFRICOM à déclarer à l’agence de presse EFE que les exercices militaires conjoints américano-marocains n’incluront pas le territoire du Sahara Occidental.

    Etiquettes : Sahara Occidental, Maroc, Etats-Unis, African Lion 2021, Dakhla, Mahbes,

  • Wikileaks révèle que le Maroc a versé 10 millions à Clinton à travers l’OCP

    Maroc, Wikileaks, Hillary Clinton, #Maroc,

    Wikileaks révèle que le Maroc a versé 12 millions de dollars (environ 10 millions d’euros) à la fondation d’Hillary Clinton.

    La diffusion le 18 janvier 2015 de 23 000 nouveaux courriels du directeur de campagne de la candidate à la présidence américaine, John Podesta, inclut la mise en garde d’une des conseillères de Clinton, Huma Abedin, contre la participation à une convention à Marrakech, qui s’est finalement tenue en mai 2015.

    Podesta s’est empressé d’expliquer que le contenu des emails a été manipulé.

    Trois grands médias tels que le New York Post (USA), Sputnik News (Russie) et El Telégrafo (Equateur) se sont accordés sur l’essence de l’information : le Maroc a payé la Fondation Clinton pour la Clinton Global Initiative (GIC).

    Les paiements auraient été effectués par l’intermédiaire de la multinationale marocaine OCP (Office Chérifienne de Phosphates), propriétaire des plus importants gisements au monde situés à PhosBoucraa, au Sahara occidental, propriété jusqu’en 1976 de l’État espagnol.

    Selon le New York Post, Hillary Clinton a soutenu le monarque Mohamed VI lorsqu’elle était secrétaire d’État sous Obama. Le journal met en avant un rapport du Daily Caller dans lequel l’Export-Import Bank, financée par les Etats-Unis, a accordé à l’OCP une garantie de prêt de 92 millions de dollars (85 millions d’euros), coïncidant avec l’administration de Clinton.

    Le site numérique russe Sputnik News évoque le financement prévisible de la Fondation Clinton par le Maroc en citant la conseillère Huma Abedin : « Elle a créé ce gâchis et elle le sait. »

    « Elle », c’est Hillary Clinton et le « désordre », c’est le stand-up en préparation pour la convention de Marrakech après une fuite révélée par le Washington Post, dans lequel elle rappelle au leader démocrate que le gouvernement marocain est accusé de « corruption et de crimes contre les droits de l’homme », selon El Telegrafo.

    Fox News s’est également fait l’écho de la connexion marocaine, après qu’il a été confirmé que l’accord avec le Maroc a été clôturé malgré le fait que le Département d’État (sous Hillary Clinton) a accusé le gouvernement du pays alaouite de « détentions arbitraires et de corruption ».

    Hillary Clinton ne s’est finalement pas rendue à Marrakech en raison de la controverse et du risque pour son image électorale, mais elle a envoyé son mari Bill et sa fille Chelsea à sa place.

    Événement au luxueux hôtel Selman

    L’événement s’est déroulé dans le luxueux hôtel Selman, qui était fermé aux journalistes afin d’empêcher la prise d’images des dirigeants politiques et économiques. Le Maroc a payé ce qui avait été convenu, selon les courriels d’Abedin au directeur de campagne et aussi à Robby Mook, stratège de John Podesta.

    La présence dans ce réseau de financement à la Fondation Clinton de la société OCP, augmente les soupçons que Rabat tente d’obtenir la faveur institutionnelle des Etats-Unis dans le conflit du Sahara Occidental.

    OCP, avec 23 000 employés, a repris Phosboucraa après l’abandon du Sahara occidental par l’Espagne.

    Le Robert F. Kennedy Center for Justice accuse l’OCP de « violations flagrantes des droits de l’homme », selon le Daily Caller.

    Marocleaks, 06 juin 2021

    Etiquettes : Maroc, Etats-Unis, Hillary Clinton, 12 millions de dollars; campagne électorale, OCP,

  • Le jour où le Maroc a été puni par la France

    Le Maroc vient de provoquer une grave crise avec l’Europe à cause de la présence du président sahraoui Brahim Ghali. Pourtant, un épisode similaire se trouve derrière une grande brouille avec la France.

    Les faits ont eu lieu le 20 février 2014. Leur acteur principal s’appelle Abdellatif El Hammouchi, le directeur de la DGSN. Il se trouvait en France dans le cadre d’une visite officielle lorsque quatre agents de la police judiciaire française, envoyés par un juge d’instruction, se sont rendus dans la résidence de l’ambassadeur du Maroc à Paris pour lui remettre une convocation dans le cadre d’une plainte contre lui déposée par deux citoyens maroco-français pour des faits de torture.

    El Hammouchi a refusé de se présenter devant la justice française. Selon certaines sources, il est retourné discrètement au Maroc en passant par le territoire espagnol. Suite à cet incident, le roi Mohammed VI a ordonné la suspenstion immédiate de toute coopération judiciaire avec la France.

    Réponse du berger à la bergère, Paris frappe avec l’activation d’un hacker qui se fait appeler Chris Coleman. Des milliers de documents de documents confidentiels de la diplomatie marocaine sont étayés sur la toile.

    L’affaire est devenu un véritable scandale qui a secoué l’Etat marocain. Depuis un compte Twitter, Coleman a frappé là où ça fait mal au Maroc : la question du Sahara Occidental en révélant les pratiques de la diplomatie marocaine basées sur la corruption, les pots-de-vin. Des journalistes français et américains avaient été généreusement payés pour s’en prendre au Front Polisario et l’Algérie et édulcorer le royaume dans leurs écrits.

    Parmi les personnalités visées se trouve particulièrement le ministre marocain des affaires étrangères, Salaheddine Mezouar et son aide de camp la ministre déléguée Mbarka Bouaida. Pour le premier, le public marocain a appris qu’il avait demandé à son homologue français, Laurent Fabius, d’intervenir pour que sa fille de ce dernier reçoive un permis de travail, afin de rejoindre l’équipe de Mckinsey France qui l’avait embauchée. Coleman apporte une lettre dans laquelle Fabius assurait à Mezouar que des ordres ont été donnés dans ce sillage. Il s’agit d’un « trafic d’influence » car il aurait « engagé la société McKinsey pour réaliser une étude destinée à relancer l’économie marocaine ». Le cabinet de conseil américain emploie, selon Coleman, la fille du responsable de la diplomatie marocaine, ce qui permettrait «des versements de commission» pour une étude qui « coûtera certainement aux contribuables marocains des millions de dollars ».

    Une autre lettre révèle des aspects de la vie privée de Mbarka Bouaida et ses problèmes conjugaux.

    L’affaire qualifiée de « Wikileaks marocain » a révélé au grand jours les failles de sécurité à tous les niveaux, y compris les services secrets dirigés par Yassine Mansouri, un ami d’enfance de Mohammed VI.

    Concernant le conflit du Sahara Occidental, Coleman a révélé un accord secret conclu en novembre 2013 entre Barack Obama et Mohammed VI lors de la visite de ce dernier aux Etats-Unis. A l’époque, Washington avait présenté au Conseil de Sécurité une résolution proposant l’élargissement du mandat de la MINURSO à la surveillance des droits de l’homme. Sous pression de la France, les américains ont fait marche arrière, mais Obama a imposé au roi du Maroc trois conditions : il doit arrêter de faire juger les civils par des tribunaux militaires ; faciliter ensuite les visites au Sahara des fonctionnaires du Haut Commissariat aux droits de l’homme et légaliser les associations sahraouies indépendantistes comme le Collectif sahraoui des défenseurs des droits de l’homme (CODESA) et ASVDH.

    Le compte publie également des écrits et des lettres de hauts fonctionnaires étrangers, d’ambassadeurs à Washington, à Genève ou à l’ONU qui font leur travail, c’est-à-dire rassembler des soutiens pour défendre la position du Maroc, notamment sur le Sahara et contre l’Algérie et le Polisario. Cependant, le ton de certains de ces entretiens est incisif et dénigrant, par exemple à l’encontre de Christopher Ross, l’envoyé spécial du Secrétaire Général des Nations Unies pour le Sahara, qui est qualifié d’alcoolique

    Un autre aspect macabre du scandale est celui des pots-de-vin versés à des journalistes internationaux pour qu’ils écrivent en faveur de la thèse marocaine sur le Sahara. L’intermédiaire de ces pots-de-vin n’est autre que le journaliste marocain Ahmed Charai, directeur de l’hebdomadaire L’Observateur, une personnalité influente liée aux services secrets marocains, ayant une affinité non dissimulée avec le roi, le gouvernement et des contacts dans des think tanks américains et juifs. Il a payé jusqu’à 20000 dollars pour un article de presse publié dans un média américain.

    Source : Marocleaks, 06 juin 2021

    Etiquettes : Maroc, France, Abdellatif El Hammouchi, DGSN, DGED, services secrets, Yassine Mansouri, Mohammed VI, Ahmed Charaï, Sahara Occidental, Algérie, Etats-Unis, ONU,