Étiquette : Etats-Unis

  • Entre Gaza et le Golfe : Les accords d’Abraham, Israël et la Palestine

    Quiconque pensait que les accords d’Abraham élimineraient la nécessité d’aborder la question palestinienne se trompait. Les événements de Jérusalem et de Gaza marquent les premiers tests significatifs du processus de normalisation.

    par Yoel Guzansky Zachary A. Marshall*

    Pour certains, les accords qu’Israël a signés avec les Émirats arabes unis, Bahreïn, le Maroc et le Soudan sous les auspices du processus des Accords d’Abraham de l’administration Trump avaient le potentiel d’inciter à progresser dans la résolution de l’insoluble conflit israélo-palestinien. Toutefois, pour d’autres, ces accords signifiaient qu’il n’était pas nécessaire de passer par Ramallah pour progresser d’abord sur la question israélo-palestinienne. Le temps qui s’est écoulé depuis la signature des accords est insuffisant pour obtenir une perspective appropriée pour répondre à cette question. Toutefois, les événements récents montrent que la question israélo-palestinienne n’est pas près de disparaître.

    Les quatre pays signataires des accords d’Abraham – les Émirats arabes unis (EAU), Bahreïn, le Maroc et le Soudan – ne sont pas profondément engagés dans la question palestinienne. Leur intérêt premier à signer les accords était principalement lié à leur relation avec les États-Unis et aux incitations qu’ils ont reçues de l’administration Trump, comme la reconnaissance américaine de la souveraineté marocaine sur le Sahara occidental contesté et le retrait du Soudan de la liste américaine des États soutenant le terrorisme.

    La route vers les États-Unis ne passe plus par Jérusalem, car Israël ne jouit pas du même niveau d’influence à Washington qu’à l’époque de Trump. Par conséquent, les quatre pays doivent trouver de nouvelles pistes pour engager efficacement l’administration Biden. L’administration a déclaré qu’elle soutenait les accords de normalisation, mais il reste à voir si et ce qu’elle sera prête à fournir en échange de l’avancement des arrangements entre Israël et ses voisins. Pour chacun de ces pays arabes, soulever la question palestinienne peut être un moyen de faire pression sur Israël et de gagner des points à Washington.

    L’accord ayant les plus grandes implications pour Israël et les États-Unis est celui conclu avec les Émirats arabes unis. Les relations entre les Émirats et les Palestiniens se sont détériorées depuis la signature des accords d’Abraham. L’Autorité palestinienne a choisi une approche conflictuelle avec les EAU, qualifiant l’accord de « trahison » du peuple palestinien, et a vivement critiqué son dirigeant, Mohamed bin Zayed. Les Palestiniens, qui considèrent la démarche des Émirats comme un manque de solidarité à leur égard, s’efforcent également de bloquer la participation des Émirats à divers projets, notamment le Forum gazier de la Méditerranée orientale. En réponse, les Émirats arabes unis ont considérablement réduit l’aide qu’ils fournissent à l’Office de secours et de travaux des Nations unies (UNRWA) : 1 million de dollars en 2020, contre environ 50 millions de dollars en 2019 et 2018.

    Le fait est qu’Israël entretient actuellement de bonnes relations avec ces pays, notamment les EAU, sur les questions de sécurité, en particulier en ce qui concerne l’Iran. En raison de cette coopération, les liens diplomatiques arabo-israéliens récemment établis n’ont pas été drastiquement endommagés. Par exemple, au-delà de leur condamnation rhétorique requise sur la question de Jérusalem, les Émirats n’ont pris aucune mesure pour nuire aux relations avec Israël, mais ont plutôt réaffirmé leur soutien au processus de normalisation.

    Les événements violents survenus à Jérusalem en avril-mai 2021, notamment la prise d’assaut de la mosquée al-Aqsa par les forces de police israéliennes et les manifestations liées à l’expulsion anticipée de plusieurs familles palestiniennes dans le quartier de Sheikh Jarrah à Jérusalem-Est, ont effectivement servi de lignes rouges aux pays signataires des accords d’Abraham. Les Émirats arabes unis, Bahreïn, le Soudan et le Maroc ont vivement critiqué Israël pour ce qu’ils ont appelé une violation des droits des Palestiniens et du caractère sacré du Mont du Temple. En abordant les récents événements, ils ont exprimé une profonde sensibilité arabe et musulmane à ce qui se passait dans la ville. Les pays qui ont établi des relations avec Israël (et même l’Arabie saoudite, qui semblait soutenir les accords) ont l’occasion de montrer aux Palestiniens qu’ils sont à leurs côtés malgré les normalisations, qui ont été perçues par les Palestiniens comme une trahison et une négligence de l’idée palestinienne. Au-delà du désir d’occulter l’étiquette de « trahison » des Palestiniens et de montrer leur solidarité sur la question de Jérusalem, Abu Dhabi, Manama et Riyad ont intérêt à empêcher d’autres parties, notamment l’Iran, la Turquie et le Qatar, de contrôler le discours sur la situation actuelle. Conscients de cela, depuis la signature des accords, les EAU se sont progressivement impliqués dans ce qui se passe dans les territoires palestiniens et dans les relations israélo-palestiniennes.

    La réduction des tensions dans la ville et le déplacement de l’attention sur ce qui s’est passé à Gaza ont atténué le dilemme pour eux, et la couverture médiatique est devenue plus informative et équilibrée, en particulier dans tous les médias interarabes liés à la monarchie saoudienne – malgré la tendance de base à éprouver de la sympathie pour les Palestiniens. En fait, certaines personnalités des médias arabes pro-régime ont même exprimé leur condamnation du Hamas.

    Les événements de Jérusalem et de Gaza constituent les premiers tests significatifs du processus de normalisation. Il est intéressant de noter que le ton des dirigeants arabes sur Gaza était sensiblement différent de leurs réactions sur Jérusalem. Lorsque Jérusalem n’a plus été au centre des préoccupations, le degré de vocalité arabe a diminué, si ce n’est pour s’aligner sur les déclarations d’organismes largement inefficaces comme la Ligue arabe, car il n’est pas inconcevable qu’ils aient intérêt à ce qu’Israël batte et affaiblisse le Hamas – une ramification récalcitrante des Frères musulmans qui coopère avec l’Iran et la Turquie.

    Affaiblir et délégitimer le Hamas est un intérêt primordial pour les pays arabes. L’attention internationale sur Gaza doit être recentrée et il faut empêcher un nouvel embrasement à Jérusalem. Israël doit sortir vainqueur de sa dernière bataille avec le Hamas, non seulement dans l’intérêt de sa sécurité nationale, mais aussi pour maintenir ses relations avec ses partenaires régionaux, qui seront déçus par la conduite laxiste d’Israël. À leurs yeux, le conflit était une tentative du Hamas de s’approprier la question de Jérusalem et de montrer à la fois aux Palestiniens et au grand public arabe que c’est lui, et non le Fatah et l’Autorité palestinienne, qui est le représentant véritable et le plus efficace du peuple palestinien.

    Aller de l’avant

    Le cessez-le-feu conclu entre le Hamas et Israël est un développement bienvenu, mais probablement pas de nature à rapprocher le conflit israélo-palestinien d’une résolution. Le fait que de nombreux habitants de Gaza considèrent la récente bataille comme une « victoire coûteuse mais claire » montre clairement le niveau de souffrance qu’ils sont prêts à supporter dans la lutte contre Israël et ne sert qu’à renforcer l’ancrage du Hamas dans le territoire.

    Quiconque pensait que les accords d’Abraham élimineraient la nécessité d’aborder la question palestinienne se trompait. Israël devrait avoir intérêt à élargir et à approfondir le cercle de la normalisation – pour que davantage de pays rejoignent la cause de la paix régionale, et que les pays avec lesquels un accord a été conclu réchauffent leurs relations avec Israël. La façon dont Israël se conduit sur les questions de Jérusalem et de Gaza a un impact massif sur l’avenir du processus de normalisation. En outre, il y a des actions qu’Israël peut prendre (ou éviter de prendre) pour promouvoir un règlement avec les Palestiniens, même indépendamment du processus des Accords d’Abraham. Israël a payé cher en monnaie politique, et sous son contrôle, l’intention d’annexion s’est en fait alignée sur le principe de longue date de la terre en échange de la paix.

    Les accords de normalisation constituent un jalon important dans les relations entre Israël et le monde arabe. Toutefois, les seuls développements significatifs qui en découlent jusqu’à présent concernent la sphère économique. Ces accords offrent une excellente occasion d’entamer un dialogue régional visant à progresser vers un règlement du conflit israélo-palestinien. Les États arabes et Israël seraient bien avisés d’aider les Palestiniens à sortir de l’arbre de la « colère » et du refus en entamant un dialogue politique en vue d’un règlement à long terme. La crise de Gaza en particulier ne sera pas résolue sans l’implication et la coordination d’acteurs extérieurs. Les pays arabes régionaux doivent jouer un rôle de premier plan sur la question palestinienne. Une option consiste à former une « coalition arabe pour la paix » composée de partenaires actuels et potentiels d’Israël, ce qui leur permettrait d’adopter une approche articulée et unifiée pour aborder et soutenir les Palestiniens, y compris pour contrer le Hamas.

    Les relations israélo-arabes établies au cours du processus des accords d’Abraham ouvrent la porte à un niveau de collaboration régionale qui, jusqu’à l’année dernière, n’était qu’un rêve. Cependant, pour que cela se produise, un leadership politique fort en Israël, dans le monde arabe, aux États-Unis et dans la communauté internationale est nécessaire.

    Yoel Guzansky est chercheur principal à l’Institut d’études de sécurité nationale (INSS) à Tel Aviv. Son expertise porte sur les États arabes du Golfe.

    *Zachary A. Marshall est stagiaire de recherche à l’Institute for National Security Studies (INSS). Il a récemment obtenu son Master en gouvernement, spécialisé dans la diplomatie et les études de conflits au Centre interdisciplinaire (IDC) de Herzliya. Il a précédemment travaillé dans l’équipe des affaires gouvernementales et du Congrès au Center for Strategic and International Studies (CSIS) à Washington, DC, et a été stagiaire à la Commission des affaires étrangères de la Chambre des représentants des États-Unis.

    The Nation interest, 24 mai 2021

    Etiquettes : Etats-Unis, Israël, Palestine, Ghaza, Hamas, Maroc, Emirats Arabes Unis, EAU, Bahreïn, Soudan, normalisation, Joe Biden, Donald Trump,

  • L’African Lion 2021 aura lieu à une vingtaine de km de l’Algérie

    Les États-Unis et le Maroc organisent le premier exercice militaire conjoint au Sahara.

    En pleine crise diplomatique et en plein conflit sur le séjour du Ghali, les manœuvres du « Lion d’Afrique » débutent le 7 juin avec près de 8 000 hommes.

    Les plus grandes manœuvres militaires jamais organisées en Afrique auront lieu en juin au large des îles Canaries. Les États-Unis et le Maroc, ainsi que d’autres pays mais sans la présence de l’Espagne, mettront en place un déploiement massif de ressources lors des exercices appelés African Lion, prévus du 7 au 18 juin. La principale particularité à cette occasion est qu’une grande partie des manœuvres se dérouleront pour la première fois en territoire saharien occidental, plus précisément dans la ville de Mahbes, près de la frontière avec l’Algérie en face des camps de réfugiés de Tindouf, et à Dakhla, l’ancienne Villacisneros, au sud du territoire saharien. Un autre scénario sera celui de Tan Tan, dans le sud du Maroc, l’un des points les plus proches des côtes des Canaries.

    Bien qu’elles aient été préparées par les deux pays depuis plusieurs mois, ces manœuvres interviennent à l’un des moments les plus complexes et conflictuels des relations entre l’Espagne et le Maroc. Alors que les images de milliers de migrants marocains entrant à Ceuta et l’indignation du gouvernement alaouite face à l’accueil en Espagne du leader du Front Polisario, Brahim Ghali, ne sont pas encore éteintes, les 2021 exercices du Lion africain sont une déclaration de force du régime de Mohamed VI sur le territoire de l’ancienne colonie espagnole avec le soutien sans équivoque des USA, après la reconnaissance de la souveraineté de Rabat sur le Sahara quand Trump était encore à Casablanca.

    Les experts s’accordent à dire qu’il s’agit du plus grand déploiement en Afrique d’exercices de ce type. En fait, pour le commandement américain sur le continent (Africom), African Lion est sa plus grande opération d’entraînement, et ce n’est pas en vain que les chiffres et le déploiement le montrent : environ 8 000 soldats – 7 800 selon les données connues – provenant de neuf pays, bien que le Maroc et les États-Unis aient mis le gros des contingents ; 21 avions militaires et 46 autres supports ; plus de 100 véhicules blindés ; deux bateaux ; 24 millions de dollars de budget et 21 pays en tant qu’observateurs. Contrairement aux autres éditions, l’Espagne ne participe pas à cette occasion, ni sur le terrain ni en tant qu’observateur, une décision que le ministère de la Défense avait prise il y a plusieurs mois, indépendamment de la situation actuelle des relations avec Rabat. L’importance du Lion d’Afrique est démontrée par le général James C. McConville, chef d’état-major de l’armée américaine, qui a souligné l’importance stratégique de ces manœuvres sur ses réseaux sociaux.

    Ces exercices sur terre interviennent trois mois seulement après les manœuvres navales et aériennes que le pays nord-américain et le royaume du Maghreb ont également déployées au nord des îles Canaries en mars et dont l’Espagne et le gouvernement autonome n’avaient pas connaissance. Les contrôleurs aériens des îles ont été « surpris par le survol de l’espace aérien espagnol par des avions militaires américains ». Le porte-avions USS Dwight D. Eisenhower a traversé l’océan au nord de l’île de La Palma et il existe des preuves que plusieurs chasseurs ont envahi l’espace aérien espagnol à différents moments. Tout cela s’est produit au cours de la première quinzaine de mars, sans avertissement préalable, comme l’indique la réponse officielle du gouvernement des îles Canaries à une question du Parlement.

    Ces démonstrations militaires en si peu de temps interviennent à un moment où le régime marocain est devenu le principal allié des États-Unis en Afrique du Nord, son principal acheteur d’armes et où Rabat exerce une pression accrue sur ses voisins, l’Algérie et la Mauritanie, pour accroître sa main de fer sur le territoire du Sahara occidental. Outre les péripéties du phénomène migratoire, le Maroc a étendu il y a plus d’un an ses eaux territoriales, ce qui affecte directement les îles Canaries, mais il prend également des positions de plus en plus fréquentes sur le statut marocain de Ceuta et Melilla. Rabat se présente à l’Europe et aux Etats-Unis comme le pays capable de contenir l’immigration irrégulière mais aussi le djihadisme et l’extrémisme en provenance du Sahel. Cela nécessite de l’argent, une formation militaire et des armes, trois aspects pour lesquels Washington n’a pas hésité à soutenir Rabat.

    Le mandat de Donald Trump a été hautement bénéfique pour le royaume alaouite. Rabat a non seulement obtenu des États-Unis qu’ils valident la souveraineté marocaine sur le Sahara – en échange de la reconnaissance par le Maroc de l’État d’Israël – mais aussi un contrat de vente d’armes d’une valeur astronomique pour le réarmement du pays maghrébin. En décembre, les deux gouvernements ont négocié un contrat d’une valeur de 825 millions d’euros. Au cours de l’exercice 2020, le pays du Maghreb a augmenté ses dépenses militaires de 30%, pour atteindre plus de 4 800 millions de dollars. Des drones de pointe, des hélicoptères de combat, des avions F-16, des missiles, des chars et une large gamme d’armes ont été acquis ou sont en cours d’acquisition pour moderniser les forces armées marocaines, ce qui est considéré avec une certaine inquiétude en Espagne et avec préoccupation par l’Algérie voisine, un pays qui protège le Front Polisario et accueille les camps de réfugiés de Tindouf sur son territoire.

    Le même jour que plus de 8000 migrants sont arrivés à Ceuta dans un flux sans précédent devant la passivité de la police marocaine, ont commencé à arriver à la base militaire américaine de Moron de la Frontera (Séville) des avions qui participeront aux manœuvres African Lion 2021. Il s’agit de quatre bombardiers stratégiques B-52H de la base militaire de la Louisiane, véritables forteresses aériennes de 56 mètres d’envergure et 48 mètres de long.

    Les forces armées américaines et marocaines se préparent depuis plusieurs mois aux exercices qui se dérouleront dans le sud du Maroc et au Sahara occidental. Fin mars, des commandants supérieurs des deux armées se sont réunis à Agadir pour concevoir la logistique de l’opération, tandis qu’en avril, les États-Unis ont envoyé plusieurs inspecteurs dans le pays pour vérifier que toutes les pistes militaires marocaines étaient opérationnelles pour leurs avions.

    Il y a quelques jours, le commandement américain pour l’Afrique (Africom) a publié une note sur son site web dans laquelle le capitaine Jack Robinson explique que « l’African Lion 21 jouera un rôle important dans la dissuasion stratégique et le renforcement des alliés » dans la région. « En inspectant plusieurs aérodromes à l’appui de l’exercice, nous facilitons directement les opérations et, par conséquent, les objectifs stratégiques globaux et de renforcement du partenariat », déclare le commandement américain.

    Un autre capitaine, Jacob Pond, souligne le partenariat avec Rabat : « Le Maroc est le plus ancien partenaire des États-Unis », a déclaré M. Pond. « Cette mission permet à nos deux pays de mieux se comprendre et de s’apprécier mutuellement sur le plan tactique et stratégique. J’ai une appréciation beaucoup plus profonde du rôle du Maroc dans la région qu’auparavant. »

    Outre les troupes américaines et marocaines qui participent aux exercices militaires, d’autres pays africains fournissent également des troupes, comme la Tunisie et le Sénégal, des Européens comme l’Italie, le Royaume-Uni et les Pays-Bas, ainsi que des Américains comme le Canada et le Brésil. La plupart des 21 pays observateurs sont africains, mais le Portugal, le Danemark, Malte, la Norvège et la Pologne sont également présents.

    Mais ce qui est le plus frappant, c’est que les principales opérations et exercices des troupes ont lieu sur le territoire sahraoui. Sans aucun doute, la reconnaissance par les Etats-Unis de la nature marocaine du Sahara Occidental a été un facteur clé dans l’approbation par Africom des manœuvres dans cette zone. Et une partie des exercices se déroulera dans l’un des principaux points chauds du conflit entre le Maroc et le Front Polisario, puisque de nombreuses attaques successives du Polisario contre l’armée alaouite ont eu lieu précisément dans la région de Mahbes, dans le coin nord-est du Sahara occidental, très près de l’endroit où le nouveau mur a été érigé. Rabat a étendu le mur de défense au Sahara Occidental de 50 kilomètres supplémentaires autour d’une commune rurale appelée Touizgui, située à l’extrême sud-est du Maroc et à seulement trois kilomètres de la frontière avec l’Algérie et des camps de réfugiés sahraouis de Tindouf. Tan Tan et Mahbes accueilleront les manœuvres terrestres et aériennes, ainsi que les opérations contre les « organisations terroristes », dans un message clair au Polisario.

    En effet, le Maroc a répété qu’il respectait les territoires dits libérés, mais ces derniers temps, il a envoyé de plus en plus d’avertissements indiquant qu’il n’avait pas l’intention de maintenir ce statu quo et qu’il voulait étendre son contrôle jusqu’aux confins du Sahara.

    Et en toile de fond de cette situation tendue des relations entre l’Espagne et le Maroc, le séjour du leader du Front Polisario, Brahim Ghali, souffrant d’une grave maladie qui s’est aggravée à cause du Covid. Le retour de Ghali à la tête du Polisario et de la République arabe sahraouie démocratique (RASD) a précisément marqué l’aggravation de la situation dans l’ancienne colonie espagnole, puisque le leader sahraoui fait partie de la « ligne dure » du mouvement qui réclame l’autodétermination du Sahara. En fait, les affrontements ont repris avec l’arrivée du Ghali bien que dans la guerre médiatique qui domine ce conflit, Rabat n’ait jamais reconnu que la guerre avait repris mais seulement des escarmouches.

    Dans ce contexte de crise diplomatique entre Madrid et Rabat à cause du Ghali et de crise dans le territoire sahraoui à cause d’un conflit toujours enraciné, des manœuvres de grande envergure sont prévues tant sur terre, aéroportées, maritimes, forces spéciales, aériennes, actions civilo-militaires, exercice et simulation. Selon les médias spécialisés, « l’un des exercices combinés les plus importants au monde » est en préparation, ce qui donne une idée de l’importance que les Etats-Unis accordent à l’Africain Lion 2021 pour consolider leur présence dans cette zone du continent et garantir la sécurité face aux risques des groupes djihadistes qui opèrent en Algérie et dans le sud de la Mauritanie.

    El Día, 24 mai 2021

    Etiquettes : Etats-Unis, Maroc, Espagne, Algérie, Sahara Occidental, Mahbes, Dakhla, Villa Cisneros,

  • Une petite ville américaine, meurtrie par le virus, raconte ses histoires

    CENTRAL FALLS, R.I. (AP) – Les habitants assiégés de Central Falls se sont déplacés rapidement à travers les stations d’injection du gymnase de l’école secondaire, puis se sont reposés sur des dizaines de chaises pliantes en métal, empruntées aux Chevaliers de Colomb.

    L’immunité était à portée de main, mais personne ne faisait la fête.

    Central Falls – la ville la plus pauvre et la plus petite du plus petit État de la nation – est également parmi les plus durement touchées par le COVID-19. La tristesse s’étend à toute la ville : Le mari mort. La mère qui a quitté le Guatemala en quête d’une vie meilleure et qui est morte dans un nouveau pays. Le prêtre polonais qui a enterré paroissien après paroissien.

    La ville a enduré des vagues répétées de maladie, avec des taux de cas confirmés qui ont souvent éclipsé les villes de la Nouvelle-Angleterre.

    ___

    NOTE DE LA RÉDACTION – Un autre article d’une série occasionnelle, COVID’s Scars, qui examine comment certaines des personnes touchées par la pandémie tentent de se remettre après une année de douleur et de perte.

    Mais les problèmes de Central Falls remontent à loin, bien avant l’arrivée du coronavirus : L’alcool à brûler dans les années 1920, la cocaïne dans les années 1980. Des tripots illégaux dans les années 1940, alors que les policiers qui tentaient de les faire fermer étaient renvoyés pour mauvaise conduite. Les fermetures en cascade d’usines et de fabriques dans les années qui ont suivi la Seconde Guerre mondiale ont amorcé un glissement inexorable vers la pauvreté et, finalement, la faillite de la ville en 2011.

    Les habitants de Central Falls – principalement des Latino-Américains aujourd’hui, et avant cela des vagues d’immigration de Canadiens français, d’Irlandais, de Grecs, de Syriens et d’autres – sont donc habitués aux temps difficiles. Mais dans le gymnase, en ce samedi maussade, ils étaient pour la plupart stoïques. Quelques-uns bavardaient tranquillement. Certains fixaient leur téléphone.

    Mais si vous le leur demandiez, ils vous raconteraient leur année COVID – comment ils ont souffert, comment ils se sont montrés à la hauteur et comment ils ont échoué, ce qu’ils ont perdu.

    Sur le côté, assise presque sous le panier de basket, se trouvait Christine McCarthy. McCarthy est soulagée d’avoir sa chance. Elle a 65 ans, souffre de diabète et sait ce que le COVID-19 peut lui faire.

    Mais elle voulait surtout parler de son mari, John, et du fait qu’après près de 40 ans de mariage – après trois enfants, des années financières difficiles et trop de maladies – il chantait toujours pour elle. Il s’asseyait sur le lit, se penchait sur sa guitare acoustique, et sa voix remplissait la pièce. Parfois c’était Steely Dan. Parfois Soul Asylum.

    Mais en 2020, il s’en tenait surtout à quelques classiques des Beatles. Ils font maintenant écho à la douleur.

    « Un amour comme le nôtre

    Ne pourrait jamais mourir

    As long as I

    Have you near me. »

    Le 1er janvier, à 21 h 39, John McCarthy est mort de complications liées au COVID-19.

    « C’est mon histoire », dit-elle en étouffant ses larmes. « N’êtes-vous pas heureux d’être venu me parler ? »

    ____

    L’appel au 911 est arrivé vers l’heure du dîner depuis un petit appartement au rez-de-chaussée, dans une autre rue bondée de Central Falls.

    C’était la fin du mois de mars 2020.

    Lorsque le pompier Andres Nunes a franchi la porte, voici ce qu’il a vu : Un appartement de deux chambres à coucher rempli d’humanité, rempli d’affaires. Des vêtements, des draps et des couvertures empilés dans le salon. La table de la cuisine était poussée sur le côté pour créer plus d’espace. Il n’y avait pas assez de lits, alors au moins une personne dormait sur le canapé.

    Assis dans une salle de conférence de la caserne des pompiers de la ville, plus d’un an plus tard, Nunes se souvient que c’est à ce moment-là qu’il a su : « Cela allait nous arriver ».

    Le premier décès dû au COVID-19 en Amérique avait été signalé quelques semaines auparavant. À la fin du mois de mars, le monde entier regardait les rues de New York résonner du hurlement des ambulances.

    Et dans une petite ville peu connue en dehors de ce coin de la Nouvelle-Angleterre, le coronavirus commençait à brûler dans les rues comme une tempête de feu.

    Sept ou huit personnes d’une famille élargie vivaient dans l’appartement, dit Nunes. Cinq étaient malades. Les symptômes couvraient tout le spectre du coronavirus : douleurs corporelles, maux de tête, toux.

    La famille, des immigrants du Guatemala qui ne parlaient pas anglais, a refusé d’aller à l’hôpital à moins que tout le monde puisse y aller. C’était impossible en raison des restrictions de l’hôpital concernant le coronavirus. Comme personne n’était en danger immédiat, les équipes médicales ont laissé des informations sur les tests COVID-19 et sur ce qu’il fallait faire si quelqu’un devenait plus malade.

    Personne n’est mort ce soir-là. Personne n’a été emmené à l’hôpital. Mais les équipes sont reparties bouleversées.

    « C’est à ce moment-là que nous avons réalisé que nous avions quelque chose d’important », a déclaré Nunes.

    Nunes savait ce qui allait se passer à Central Falls lorsque le coronavirus prendrait racine. Il vit ici depuis l’âge de 15 ans et est diplômé de la Central Falls High School. Sa famille est dans la ville, ainsi que presque tous ses amis. Il est né en Colombie, et sait ce qu’est la vie ici pour de nombreux immigrants.

    C’est un endroit idéal pour la propagation du virus.

    Central Falls est surpeuplée – 20 000 personnes sur 1,3 km² – et remplie de rues et de rues de maisons à trois étages, d’étroits immeubles à appartements de trois étages omniprésents dans la classe ouvrière du Rhode Island et du Massachusetts. Ces appartements sont souvent pleins à craquer, les parents, les grands-parents, les enfants, les cousins et les amis s’y entassant.

    Les immeubles sont si proches les uns des autres que vous pouvez souvent vous pencher par la fenêtre d’un appartement et toucher celui d’à côté. De nombreuses propriétés n’ont pas un brin d’herbe.

    Et puis il y a les réalités du travail.

    Central Falls est une ville profondément ouvrière, une ville de concierges, d’ouvriers d’entrepôt, de caissiers et d’autres personnes qui ne peuvent pas travailler à domicile. Avec un virus qui frappe de manière disproportionnée les pauvres, plus de 30 % de la ville vit sous le seuil de pauvreté.

    M. Nunes pense que le virus s’est répandu dans la ville depuis le début du mois de février, lorsqu’il y a eu une surabondance d’appels concernant des personnes présentant des symptômes de grippe.

    « Nous ne savions tout simplement pas comment l’appeler ».

    Le mari – toujours aussi inquiet – a rapporté l’étrange nouvelle à la maison.

    « Il parlait de cette pandémie qui circulait », raconte Marcelina Hernandez, 36 ans, mère de quatre enfants, au grand sourire et profondément catholique. Je lui ai dit : « Tu es fou ! Tu penses toujours que tout est mauvais ! »

    Mauricio Pedroza est un homme corpulent de 41 ans dont la taille dissimule une douce amabilité. Il a souri timidement pendant que sa femme parlait, à la fois pour reconnaître son pessimisme et peut-être pour jubiler un peu parce qu’il avait eu raison de s’inquiéter.

    Quelques semaines plus tard, le virus a commencé à balayer la ville. Les écoles ont fermé. Magasins. Bars. Les restaurants. Pendant sept mois, ils ont à peine laissé leurs jumeaux de 13 ans sortir de la maison.

    Ils vivent dans un énième immeuble à trois étages, dans un appartement au dernier étage parsemé de crucifix, d’imprimés religieux et d’avalanches de jouets en plastique rose pour leur petite fille.

    Sur le porche d’entrée, une longue rangée de boîtes aux lettres déborde des noms des résidents.

    Comme tant d’autres à Central Falls, ils sont arrivés en suivant un réseau de famille et d’amis, faisant partie de l’important afflux latino-américain de ces 30 dernières années. Ils viennent parce que les loyers sont bon marché, qu’il est facile de faire la navette avec des villes comme Boston ou Providence, et que beaucoup de gens ne parlent que l’espagnol. Les restaurants servent des souvenirs de chez eux, du ceviche à la colombienne à la soupe de tripes de bœuf.

    Pour le couple, qui a émigré de la campagne guatémaltèque il y a plus de 20 ans mais s’est rencontré à Central Falls, c’est devenu leur maison. Leurs familles sont à proximité. Il y a des parcs pour les réunions de famille. Il y a des écoles décentes. Il y a beaucoup d’emplois pour les personnes prêtes à travailler dur.

    C’est une ville qui comprend le travail acharné. Pedroza a deux emplois : concierge d’un magasin le matin et conducteur de chariot élévateur à fourche dans un entrepôt le soir.

    Le chômage a explosé ici après la pandémie, passant de 6 % en janvier 2020 à 20 % deux mois plus tard (il s’est stabilisé à 9 % en mars 2021). La demande dans les banques alimentaires a explosé avec le taux de chômage, en partie parce que les travailleurs sans papiers ne pouvaient pas obtenir la plupart des aides gouvernementales.

    Pedroza a eu de la chance. Il n’a perdu que quelques semaines de travail.

    Mais il n’a jamais cessé de s’inquiéter : « J’étais toujours en train de trop réfléchir », dit-il, tandis qu’une cage de perruches gazouillait et criait dans la cuisine.

    La famille s’est enfermée. Dans une culture où le fait de s’éloigner socialement de ses proches peut être perçu comme une trahison, ils se sont retirés dans leur appartement et ont cessé de voir leur famille.

    Il avait peur, regardant constamment les bulletins d’information et les rumeurs sur les médias sociaux. Le travail est devenu terrifiant. Il sortait rarement.

    Pourtant, quelques jours après Noël, il a commencé à se sentir mal : épuisement, mal de gorge, maux de tête. Puis Hernandez l’a eu. Puis le bébé.

    Les semaines suivantes ont été floues. Le Nouvel An, une grande fête pour la famille élargie, était juste de la nourriture déposée en bas des escaliers. Ils ne pouvaient pas la goûter.

    Finalement, ils ont eu de la chance.

    Ils n’ont été malades que quelques semaines. Ils n’ont pas eu à aller à l’hôpital.

    Et peut-être, juste peut-être, que toutes les vaccinations signifient que la famille élargie peut organiser sa réunion annuelle du 4 juillet, dans un parc de la baie de Naragansett.

    « Je ne sais pas quand ce sera normal », a dit Hernandez, alors que le bébé commençait à gémir. « Un jour, j’espère. »

    ___

    Quand il était plus jeune, John McCarthy avait été poseur de moquette. Un grand installateur de tapis.

    Il avait travaillé dans les manoirs-musées de Newport, Rhode Island, où les barons de l’industrie de l’âge d’or avaient passé leurs étés, et dans les vestiaires des New England Patriots, où il avait aidé à fabriquer le logo de l’équipe à partir de la moquette. Il a travaillé dans des maisons et des entreprises du Rhode Island et du Massachusetts, un artisan du tissu de moquette qui rêvait d’ouvrir son propre studio de design.

    « Il était le meilleur. Le meilleur absolu », dit Christine.

    Les choses ont changé au début des années 1990, lorsqu’une crise pancréatique et une opération chirurgicale très complexe ont signifié la fin de ses jours de travail. D’autres problèmes médicaux sont apparus par la suite, notamment des problèmes pulmonaires chroniques.

    Les finances n’étaient pas toujours faciles, et il y avait trois enfants à élever.

    Mais les liens avec Central Falls sont restés profonds. John a grandi dans la ville, traînant dans la rue Dexter. Il est diplômé du lycée de Central Falls, tout comme les trois enfants. Christine a trouvé un emploi de secrétaire dans les écoles de la ville. Il y avait des amis et de la famille à proximité.

    Le jour de Noël, tout le monde a gardé son masque. « Il est resté dans la chambre. Je lui ai apporté ses cadeaux. L’un des enfants a pu se cogner la tête dans la chambre, mais personne n’y est entré et il n’en est pas ressorti », dit-elle.

    Deux jours plus tard, la respiration de John étant de plus en plus laborieuse, il demande à Christine de l’emmener à l’hôpital. Mais lorsqu’ils y sont arrivés et qu’ils ont constaté que les gens faisaient la queue devant les urgences, il n’a pas osé y entrer.

    « ‘Oublie ça’, lui a-t-il dit. « Ramène-moi juste à la maison. »

    Quelques heures plus tard, se sentant encore plus mal, il lui a dit d’appeler une ambulance. Il ne rentrerait plus jamais à la maison.

    Il a été testé positif au COVID-19. Le jour de l’an, les médecins ont appelé pour dire que les problèmes médicaux de John étaient accablants : insuffisance rénale, pneumonie, hémorragie interne, caillots sanguins, lésions cérébrales.

    Christine et l’une de ses filles ayant déjà été testées positives, elles n’ont pas pu aller le voir à l’hôpital. Son autre fille et son fils y sont allés.

    Les médecins leur ont demandé ce qu’ils devaient faire.

    « Je pense qu’il est temps de dire au revoir », a-t-elle dit à leurs enfants. « Alors ils sont allés chercher l’aumônier. Et l’aumônier a fait son truc. »

    « Puis ils l’ont débranché. »

    Il était difficile de ne pas penser à ce qui aurait pu se passer si John avait survécu assez longtemps pour être vacciné.

    « Si seulement il avait survécu à ces dernières semaines », a-t-elle dit, sa voix s’éteignant.

    Lorsque l’État a attribué des doses supplémentaires à Central Falls parce qu’elle avait été si durement touchée, la maire Maria Rivera a contribué à la mise en place d’un programme de vaccination agressif, avec des journées de vaccination hebdomadaires et des ambassadeurs de la santé organisés par la ville qui faisaient du porte-à-porte et arrêtaient les gens dans la rue pour les encourager à se faire vacciner. Un médecin local a veillé à ce que les immigrants sans papiers ne soient pas oubliés.

    Fin février, Central Falls affichait l’un des taux de vaccination les plus élevés des États-Unis.

    « Nous dépassons tous les autres », s’est réjoui le Dr Michael Fine, stratège en chef de la santé de la ville. Mais il a prévenu que l’immunité collective ne serait pas facile à obtenir. « A un moment donné, nous allons toucher les personnes qui ne sont pas très intéressées par la vaccination ».

    C’est exactement ce qui s’est passé. Tout comme le rythme de la vaccination a décéléré à travers les États-Unis, il a ralenti même au point zéro du COVID.

    Le nombre de personnes qui se présentent au gymnase du lycée pour se faire vacciner a connu une chute vertigineuse. Et il y a eu une augmentation notable des comportements à risque : Lorsque l’alarme incendie s’est déclenchée dans un club capverdien la nuit dernière, les pompiers ont trouvé des dizaines de personnes entassées à l’intérieur. Personne ne portait de masque.

    Et pourtant, le maire reste optimiste. Rivera, 44 ans, est le porte-drapeau d’un nouveau Central Falls. Il y a encore beaucoup de pauvreté, mais la ville est sortie de la faillite en 2012 et a connu un excédent budgétaire en 2013. La réputation de cocaïne a disparu.

    Rivera a prêté serment en tant que première maire latina de Rhode Island le 4 janvier 2020, quelques semaines avant l’arrivée de la pandémie. Elle est populaire, d’une énergie implacable et d’une présence constante dans la ville. Elle est une supportrice infatigable de la vaccination et d’une ville qui, selon elle, renaît comme un phénix des cendres du COVID.

    « Ce n’est pas sorcier », dit Mme Rivera. « Nous savons ce dont nous avons besoin. »

    Associated Press, 24 mai 2021

    Etiquettes : Central Falls, Etats-Unis, coronavirus, covid 19, pandémie,

  • Blinken se rend au Moyen-Orient pour promouvoir les négociations de paix après la trêve à Gaza.

    WASHINGTON (AP) – Le secrétaire d’État Antony Blinken se rend au Moyen-Orient pour faire pression sur les Israéliens, les Palestiniens et les acteurs régionaux afin qu’ils fassent fond sur le cessez-le-feu de la semaine dernière à Gaza en jetant les bases d’une éventuelle reprise des pourparlers de paix, longtemps bloqués.

    Le président Joe Biden a annoncé que M. Blinken partirait lundi pour une courte visite en Israël, en Cisjordanie, en Jordanie et en Égypte pour ce qui sera les réunions en personne du plus haut niveau de l’administration Biden sur la crise qui a éclaté au début du mois.

    Dans un communiqué, M. Biden a déclaré que M. Blinken travaillerait également avec des partenaires régionaux pour assurer « la coordination de l’effort international afin que l’aide immédiate parvienne à Gaza. »

    Le gouvernement a été vivement critiqué pour sa réponse initiale, jugée passive, à la violence meurtrière, notamment par ses alliés démocrates au Congrès qui lui demandaient d’adopter une ligne plus dure à l’égard d’Israël et de sa réponse aux attaques à la roquette des groupes militants palestiniens à Gaza.

    L’administration a défendu sa réponse en disant qu’elle s’était engagée dans une diplomatie de haut niveau intense, mais discrète, pour soutenir un cessez-le-feu, qui a finalement été conclu la semaine dernière après une médiation égyptienne.

    M. Blinken a déclaré dimanche que les efforts déployés en coulisses par M. Biden ont porté leurs fruits, permettant d’obtenir une trêve après 11 jours.

    « Le président Biden, qui a dirigé cet effort, a jugé que nous pouvions être plus efficaces dans ce domaine. Et finalement, après cet effort intensif à travers le gouvernement, nous sommes arrivés là où tout le monde voulait être, c’est-à-dire mettre fin à la violence », a-t-il déclaré dans une interview à CNN.

    « Mais maintenant, comme l’a dit le président, je pense qu’il nous incombe à tous d’essayer de prendre le virage pour commencer à construire quelque chose de plus positif, et ce que cela signifie au fond, c’est que les Palestiniens comme les Israéliens doivent connaître dans leur vie quotidienne des mesures égales d’opportunité, de sécurité et de dignité », a déclaré M. Blinken.

    Il a ajouté que le moment n’est pas propice à une reprise immédiate des négociations entre les deux parties, mais que des mesures pourraient être prises – principalement des initiatives humanitaires – pour réparer les dommages causés par les frappes aériennes israéliennes à Gaza, qui ont causé d’importants dégâts aux infrastructures civiles et fait des morts.

    « Je ne pense pas que nous soyons dans un endroit où parvenir à une sorte de négociation pour ce qui, en fin de compte, doit être le résultat, à savoir une solution à deux États, est le premier ordre du jour », a-t-il déclaré. « Nous devons commencer à reconstruire de manière concrète et à offrir un véritable espoir, des perspectives, des opportunités dans la vie des gens. »

    Associated Press, 24 mai 2021

    Etiquettes : Etats-Unis, Palestine, Israël, Ghaza, AL Qods, Jérusalem,

  • Le défi des accords d’Abraham

    RODGER SHANAHAN

    Les pays qui ont normalisé leurs relations avec Israël ont toujours eu à faire avec la question palestinienne.

    Pour les pays parties aux accords dits d’Abraham – la série d’accords diplomatiques qui ont normalisé les relations entre Israël et les Émirats arabes unis, Bahreïn, le Soudan et le Maroc et qui ont été très applaudis par l’administration Trump – la dernière flambée de violence entre Israël et les Palestiniens a posé un défi difficile. L’élément manquant de la bonhomie bilatérale qui a résulté au cours de l’année écoulée d’un échange d’ambassadeurs et de promesses de potentiel économique a toujours été la question palestinienne.

    Des manifestations ont éclaté au Maroc pour soutenir les Palestiniens et condamner l’accord de normalisation des relations. Des rapports font état de manifestations au Bahreïn et aux Émirats arabes unis, ainsi que d’une réaction en ligne. Le Soudan a cherché à défendre sa décision, déclarant que sa reconnaissance d’Israël n’avait « rien à voir avec le droit des Palestiniens à créer leur propre État ».

    En septembre de l’année dernière, lorsque les Émirats arabes unis sont devenus le premier État du Golfe à signer un accord de normalisation avec Israël, ils ont cherché à apaiser tout sentiment de malaise à l’idée d’être dépeints comme le pays rompant la solidarité arabe sur le soutien à la cause palestinienne en affirmant que leur décision avait mis un terme à la menace du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu d’annexer le territoire palestinien. Mais il s’agissait d’une portée. Il a toujours été peu probable que Netanyahu mette une telle menace à exécution, même au moment où il bénéficiait du soutien ardent de la famille Trump à la Maison Blanche.

    Ainsi, les tensions plus profondes dans la région concernant la voie empruntée par les pays signataires de l’accord d’Abraham se sont manifestées à travers la couverture médiatique des combats actuels. Al Jazeera du Qatar, par exemple, a publié des articles d’opinion très critiques à l’égard des accords d’Abraham à la lumière des événements actuels, tout comme TRT World d’Ankara.

    Le ministre turc des affaires étrangères, Mevlut Cavusoglu, a été encore plus virulent lors d’une réunion de l’Organisation de la coopération islamique, accusant les pays signataires de l’accord d’Abraham d’avoir « perdu leur boussole morale » et de porter atteinte à la solidarité régionale. « S’il y a des déclarations tièdes au sein de notre propre famille », a déclaré Cavusoglu, « comment pourrions-nous critiquer les autres ? Qui prendra nos paroles au sérieux ? »

    Pour leur part, les Émirats arabes unis ont navigué dans la politique en raison de l’importance accordée à Gaza. Les Émirats arabes unis considèrent l’islam politique, qu’il s’agisse du Hamas, qui maintient son contrôle sur Gaza, ou d’autres groupes tels que les Frères musulmans, comme une menace existentielle. Et Gaza en tant que lieu ne suscite pas la même réaction émotionnelle dans les populations arabes que Jérusalem et la Cisjordanie.

    Mais les scènes de manifestations en Cisjordanie et de forces de sécurité israéliennes à l’intérieur de la mosquée al-Aqsa ont été beaucoup plus problématiques pour les signataires de l’accord d’Abraham.

    Les Émirats arabes unis se sont joints à la critique d’Israël sous les auspices de la Ligue arabe et de l’Organisation de la coopération islamique, mais ils ont été accusés, avec d’autres, d’être lents à réagir. Une interview de l’ambassadeur émirati nouvellement nommé après son arrivée récente en Israël a été mal lue quelques jours seulement après sa publication.

    Les pays qui ont signé les accords d’Abraham ont toujours eu à faire face à la question palestinienne, même s’ils ne pensaient pas que cela se produirait aussi rapidement. Si l’accent mis sur Gaza et le Hamas dans les combats actuels a permis à des pays comme les Émirats arabes unis, le Maroc et le Bahreïn de surmonter l’épidémie actuelle sans troubles intérieurs importants, les conflits futurs pourraient être plus difficiles sur le plan politique. Et cela peut également dépendre de la durée du cessez-le-feu promis.

    Plus le conflit se déplacera au-delà de Gaza, plus les dirigeants arabes devront probablement payer un prix élevé sur le plan politique. Et il est peu probable que le Hamas, ses partisans ou les Palestiniens en général n’aient pas compris cette leçon. Les graines d’un combat plus important à l’avenir ont peut-être été semées au cours de ce conflit actuel.

    The Interpreter, 21 mai 2021

    Etiquettes : Etats-Unis, Israël, pays arabes, normalisation, Maroc, Emirats Arabes Unis, EAU, Soudan, Bahreïn, Palestine, Ghaza, Hamas,

  • Washington presse l’Algérie de rouvrir ses frontières avec le Maroc

    Pour conforter le roi Mohammed VI, Washington presse Alger de rouvrir ses frontières avec le Maroc

    Les États-Unis pressent l’Algérie de rouvrir ses frontières avec le Maroc. C’est ce que révèle à «Algérie-Focus.com» une source diplomatique sous couvert de l’anonymat. Washington a toujours plaidé pour l’intégration maghrébine, mais cette fois, les pressions exercées sur Alger ne vont pas dans le sens de l’unification du Grand Maghreb.

    Selon notre source, la Maison-Blanche et, à un degré moindre, la France, exigent de l’Algérie de rouvrir ses frontières avec le voisin marocain afin d’apporter une bouffée d’oxygène au régime du roi Mohammed VI. «Après leur ratage égyptien et tunisien surtout, les pays occidentaux ne peuvent plus se permettre de soutenir publiquement leur allié marocain, même s’ils le font dans les coulisses. Une telle aide ne passerait pas devant leur opinion publique d’autant plus qu’il y a un mouvement de révolte structuré au Maroc. C’est pour ces raisons que l’aide des Algériens est plus que souhaitée pour maintenir la monarchie au Maroc», déclare notre source.

    Avant d’ajouter : « Il est très probable que des signes de normalisation des relations algéro-marocaines puissent apparaître clairement dans les semaines à venir. Il est aussi probable de voir les frontières rouvertes entre les deux pays voisins ».

    Khalil Mehdi

    Algérie Focus, 13 mai 2021

    Etiquettes : Algérie, Maroc, Etats-Unis, ouverture des frontières,

  • La poudrière du Maroc, la faiblesse de l’Espagne et le champ de mines du Sahara

    Les relations avec le Maroc ont marqué une grande partie de l’histoire récente et moins récente de l’Espagne. Au cours du XXe siècle, la gestion des affaires avec le Maroc a directement influencé la politique espagnole. Un voisin complexe qui ne peut être évité car la géographie règne en maître en politique internationale. Pour ne pas revenir sur le désastre d’Anoual, Alphonse XIII, les soldats africanistes et les conséquences qu’il a provoquées, il est toujours bon de garder à l’esprit dans ce puzzle complexe « La Marche Verte » et les revendications historiques de la prétendue marocanité de Ceuta et Melilla.

    Les revendications du Maroc sur ces territoires ont été utilisées par la monarchie alaouite comme une ressource dialectique à laquelle recourir lorsque sa situation interne devenait compliquée. Bien sûr, elle a toujours su profiter des situations extérieures favorables et de la faiblesse de l’ennemi pour attirer l’attention, en pivotant entre l’Espagne, l’Algérie et, dans une moindre mesure, la Mauritanie.

    En 1975, la situation politique de l’Espagne est extraordinairement faible avec l’agonie du régime franquiste et les tensions provoquées par l’incertitude que la situation génère en Espagne. Le Maroc a profité de ce contexte pour lancer une stratégie militaire, que l’on appelle aujourd’hui une stratégie hybride, consistant à créer ce que l’on appelle une zone grise.

    Cette stratégie consiste à créer les conditions pour obtenir des avantages politiques, militaires ou économiques qui génèrent une situation de conflit qui ne franchit pas les limites du droit international et ne devient pas une guerre ouverte, mais qui conditionne les décisions internationales en faveur de celui qui déploie cette stratégie.

    Un territoire qui n’a jamais fait partie du Royaume du Maroc
    A cet égard, la marche entreprise par des milliers de Marocains sur un territoire qui, ni à l’époque, ni avant, ni jamais auparavant, n’avait fait partie du royaume du Maroc, a créé les conditions pour articuler cette revendication « historique ».

    L’Espagne, les Sahraouis et la communauté internationale ne se sont pas remis des erreurs de cette époque, et les résolutions des Nations Unies n’ont jamais été respectées, de sorte que l’abandon du droit et de la politique internationale a conduit à la consolidation d’un « droit » de considérer le Sahara Occidental comme faisant partie du Maroc qui a déjà été approuvé par plusieurs pays.

    Mais ce qui a définitivement réactivé cette position alaouite est la reconnaissance par l’ancien président américain Donald Trump, le 10 décembre dernier, de la souveraineté marocaine sur le territoire revendiqué, avec l’intention claire que le Maroc, en retour, normalise ses relations avec Israël.

    Une fois de plus, en dehors du droit international, la force des événements a réactivé sur l’agenda mondial une question qui s’était figée.

    La politique de Biden ne change pas par rapport à celle de Trump.
    La politique du nouveau président, Joe Biden, en ce qui concerne le Maroc, n’a pas changé. De plus, il a renforcé son soutien par des manœuvres militaires conjointes au plus haut niveau en mars dernier et par l’attitude de son secrétaire d’État certifiant son soutien à la revendication marocaine du Sahara occidental face aux événements à la frontière européenne de Ceuta.

    Dans le scénario actuel, il est plus important pour les Etats-Unis de maintenir un allié musulman dans son soutien à Israël que de défendre l’application des résolutions des Nations Unies sur le Sahara.

    Le Maroc en est conscient et agit apparemment avec le soutien implicite et explicite de Washington. Aujourd’hui, il a une fois de plus créé une zone grise, a baissé sa garde à sa frontière avec l’Espagne et l’Europe pour encourager un exode massif de migrants désespérés à la recherche d’un avenir meilleur en Europe.

    Elle est à la limite du respect des accords avec l’Espagne pour la surveillance des frontières, en représailles pour avoir accueilli le leader du Front Polisario Brahim Ghali dans un hôpital de Logroño. Il suffit de lire les déclarations de certains ministres marocains et de leur ambassadeur en Espagne.

    Nous n’avons aucune donnée pour savoir si le gouvernement espagnol a mesuré suffisamment bien le poids que la position marocaine a aujourd’hui par rapport au Sahara Occidental, ni s’il connaissait en détail, je suppose que oui, la situation explosive du nord du Maroc, qui a été aggravée par la crise économique générée par la pandémie et avec des résultats catastrophiques sur la jeunesse marocaine déjà faible.

    Avec Mohammed VI, oui, mais pas avec Pedro Sánchez.
    Il y a un fait indiscutable, le Premier ministre espagnol, Pedro Sanchez, n’a pas eu de conversation avec le président américain depuis le 20 janvier. Lors de sa tournée de salutations après son arrivée à la Maison Blanche, l’Espagne n’a pas été à l’ordre du jour, bien qu’elle soit la quatrième économie de l’UE et l’une des principales économies de taille moyenne au monde.

    Autre fait de l’histoire récente : Biden a rencontré Mohammed VI par le passé au sujet du Sahara, présentant le Maroc comme un exemple de progrès démocratique. Des secteurs influents du Parti démocrate soutiennent la position du roi alaouite, bien que d’autres membres du Congrès se soient également prononcés en faveur du statu quo des Nations unies. En tout cas, le Maroc reste silencieux sur le bombardement de Gaza.

    La revendication de Ceuta et Melilla
    Une fois de plus, le Maroc a utilisé la stratégie de la zone grise, comme l’avait suggéré Josep Baqués en novembre dernier. Cette stratégie peut être plus poussée et ne pas se limiter au Sahara, mais peut viser à long terme une aventure d’annexion des deux villes sous souveraineté espagnole.

    Ni le droit international, ni l’histoire, ni les relations de bon voisinage ne jouent en sa faveur, mais l’objectif du Maroc de devenir la principale puissance d’Afrique du Nord et de consolider l’autorité de sa monarchie face à tout signe de faiblesse interne (et il pourrait y en avoir beaucoup) le pousse dans cette direction.

    Si c’est la voie qu’il emprunte, le scénario peut lui être favorable. L’incapacité de l’Europe à réagir rapidement et énergiquement en adoptant des mesures équilibrées de sanction et de réponse pour défendre ses frontières en réponse à l’attitude compromettante du Maroc, la faiblesse et la polarisation de la politique espagnole affligée par un manque de consensus sur les questions d’État, même les plus élémentaires, La politique internationale incluse, la fragilité de la structure territoriale interne de l’Espagne, le soutien de l’Amérique à un allié musulman favorable à la cause israélienne et la gestion des flux migratoires et le contrôle du fondamentalisme et des routes du trafic de drogue sont autant de facteurs qui jouent en faveur de cette entreprise.

    Le Maroc n’est pas pressé, mais il a les conditions et la volonté de renforcer sa zone grise.

    The Conversation, 19 mai 2021

    Etiquettes : Maroc, Espagne, Sahara Occidental, Etats-Unis, Union Européenne, UE,

  • Toujours debout

    L’Assemblée générale de l’ONU tiendra, jeudi, une réunion, initiée par l’Algérie et le Niger, pour examiner la situation en Palestine où les bombardements israéliens ont fait plus de 200 morts, dont au moins 58 enfants.

    Cette réunion intervient face à la paralysie du Conseil de sécurité qui n’arrive pas à se prononcer sur la situation grave qui prévaut à Ghaza et dans les territoires palestiniens occupés, ainsi que sur la répression qui frappe les Palestiniens et les atrocités qu’ils subissent. Une paralysie qui fait grand bruit.

    Faut-il rappeler que les États-Unis se sont opposés, lundi dernier, pour la troisième fois en une semaine, à l’adoption d’une déclaration du Conseil de sécurité appelant à la cessation des violences de l’entité sioniste.

    Le ministre palestinien des AE, Riyad Al Maliki, a accusé Israël de crimes de guerre : «Certains ne veulent pas utiliser ces mots (crimes de guerre et crimes contre l’humanité), mais ils savent que c’est la réalité. Israël est impitoyable et implacable dans la poursuite de sa politique coloniale, combien faudra-t-il de morts palestiniens avant une condamnation ?» L’escalade meurtrière d’Israël dépasse tout entendement. Elle s’inscrit dans l’histoire violente de la conquête territoriale de la Palestine.

    Il n’est certainement pas surprenant que Tsahal utilise en permanence la terreur pour perpétuer un diktat colonial sur une terre usurpée.

    On ne parle pas des bombardements dits «préventifs» contre des villes palestiniennes. Préventif est un triste euphémisme pour qualifier des représailles sanglantes.

    En témoigne cette déclaration du ministre de la Défense, Benny Gantz, ancien chef de l’armée israélienne : «Il y a encore beaucoup de cibles dans le viseur, ce n’est qu’un début.»

    Fidèle à ses engagements, l’Algérie déploie des efforts louables pour consolider un axe diplomatique à même de défendre la cause palestinienne, de mener des médiations entre les acteurs en présence sur la scène politique palestinienne, pour qu’ils resserrent leurs rangs au service de la libération des territoires palestiniens.

    L’Algérie, en sa qualité de présidente du Groupe arabe, agit intensément pour mobiliser la communauté internationale en vue de se prononcer sur la situation en Palestine.

    Elle avait demandé la convocation d’urgence du Conseil de sécurité qui s’est réuni dimanche et a appelé à mettre un terme à la répression et à trouver une solution juste et durable à la question palestinienne, conformément aux résolutions pertinentes de l’ONU.

    Toute personne, qu’elle soit neutre ou engagée, politologue ou simple citoyen du monde, qui réfléchit sur le drame qu’endure le peuple palestinien, ne peut qu’être scandalisée par les moyens utilisés par le pouvoir sioniste pour étouffer la légitime résistance d’un peuple privé de ses droits les plus élémentaires.

    Des Palestiniens réduits à un niveau économique et social précaire, emprisonnés dans Ghaza martyrisée, croupissent dans les geôles israéliennes.

    En dépit d’un rapport de force inégal, ils ne renonceront jamais à leurs objectifs fondamentaux d’autodétermination.

    EL MOUDJAHID, 18 mai 2021

    Etiquettes : Palestine, Ghaza, Hamas, Israëol, ONU, Conseil de Sécurité, Etats-Unis, agression, bombardements,

  • Echec de la réunion du CS sur la Palestine : La Chine pointe du doigt les États-Unis

    ECHEC DE LA REUNION DU CS DE L’ONU SUR LA PALESTINE : La Chine pointe du doigt les États-Unis

    En réaction à l’échec, le énième faut-il le noter, du Conseil de sécurité à adopter, lors de sa réunion sur la Palestine, une résolution contraignante pour Israël et mettre fin à la barbarie des frappes de son armée d’occupation contre les civils de Ghaza, sous blocus depuis 2007, le Premier ministre de l’autorité palestinienne a fait savoir, hier, qu’il se rendrait à l’Assemblée générale de l’ONU pour l’adoption d’une résolution afin de stopper l’agression israélienne contre le peuple palestinien, affirmant que l’aviation de l’entité sioniste commet « un génocide ».

    C’est la troisième fois en moins d’une semaine que le Conseil de sécurité échoue à adopter une résolution ou décision à même de stopper l’agression israélienne contre les palestiniens, après une séance publique de discussion, durant plus de trois heures. Un échec rendu, encore une fois possible par des membres permanents alliés à Israël, principalement, les États-Unis qui, sans surprise, se sont abstenus à demander à Israël de mettre fin à son agression militaire contre Ghaza et ses actions violentes contre les palestiniens de Cisjordanie, d’El-Qods occupée et ceux des territoires de 1948. Par contre, le rôle américain dans les couloirs et le bureau ovale du Conseil de sécurité a été axé sur des appels à faire « cesser immédiatement les tirs de roquettes sur Israël » par les fractions de la résistance palestinienne à Ghaza.

    En réaction à l’échec de la réunion en question du Conseil de sécurité, hier, le ministre chinois des Affaires étrangères, Wang Yi, a affirmé qu’ « en raison de l’obstruction d’un seul pays, le Conseil de sécurité n’a pas pu parler d’une seule voix », se référant aux États-Unis, sans manquer de souligner que « la justice a été effectivement retardée, mais elle ne devrait pas être absente pour toujours ». Appelant à « remplir fidèlement ses obligations en vertu du droit international » citant notamment, « la levée immédiatement et complètement du blocus imposé à Ghaza », le Mae chinois a exhorté les responsables israéliens « à garantir la sécurité et les droits des civils dans le territoire palestinien occupé ». Seul document émis au terme de la réunion du Conseil de sécurité, lequel est resté sourd aux millions de manifestants à travers le monde contre la guerre que mène Israël contre les palestiniens, est le communiqué commun, signé par les délégués de la Chine (assurant la présidence des travaux du Conseil pour le mois en cours), de la Tunisie (seul pays arabe membre du Conseil) et de la Norvège, dans lequel ils appellent à « une cessation immédiate des hostilités entre Israël et les Palestiniens » .

    L’échec encore une fois, de la mission du Conseil de sécurité à faire valoir les principes et les textes de la Charte de l’ONU, sur la politique de deux poids deux mesures de membres permanents détenteurs du droit de Veto a conforté, pour la énième fois encore, les responsables militaires et politiques à continuer par divers moyens, leurs crimes de guerre et leurs violations du droit international et des droits légitimes des palestiniens, sur l’ensemble de la Palestine. Hier, l’armée de l’entité sioniste a intensifié ses frappes aériennes contre les civils de Ghaza, sous blocus depuis 2007, qui ont été aussi ciblés, hier, par des tirs à partir de navires de guerre d’Israël. Génocide, crimes de guerre et violation du droit humanitaire qui se déroulent au vu et au su du monde.

    Le docteur Youssef Abou Al-Reesh, sous-secrétaire du ministère de la Santé à Ghaza, a déclaré sur la barbarie israëlienne contre les palestiniens de Ghaza, ciblant enfants, femmes, vieux et jeunes, que «l’occupation a délibérément ciblé et rendu impraticables les routes menant au complexe médical d’Al-Shifa et à divers hôpitaux » afin de priver, a-t-il affirmé « les malades et les blessés d’accéder aux services de santé», privant ainsi ceux qui ont échappé miraculeusement à une mort certaine par les bombardements israéliens d’être secourus, une des pratiques, parmi d’autres, à laquelle recoure l’entité sioniste dans sa politique d’extermination du peuple palestinien, en vain.

    De son côté la Croix-Rouge internationale basée à Ghaza a également déclaré que «la destruction des routes et des bâtiments par les bombardements perturbe la capacité des habitants de Ghaza à atteindre les hôpitaux». Se dressant par sa résistance populaire, d’El-Qods occupée,, de Cisjordanie et dans les territoires de la Palestine de 1948 et par sa résistance armée, par les tirs de roquettes contre Israël à partir de Ghaza, le peuple palestinien vient de signer la nouvelle étape de son combat libérateur. Face à la nouvelle situation d’être confronté sur de nombreux fronts de la résistance palestinienne, populaire et armée, depuis plus d’une semaine, Israël se venge par des massacres de civils palestiniens à Ghaza, laquelle résiste et poursuit ses tirs de roquettes sur Israël, atteignant ses cibles, à Tel-aviv, Assdoud et autres, obligeant les responsables israéliens, à leur tête Natanyahu, à sommer les israéliens à demeurer pour le huitième jour dans les abris, non sans conséquences notamment psychologiques et économiques sur l’entité sioniste.
    Karima Bennour

    Le Courrier d’Algérie, 18 mai 2021

    Etiquettes : Palestine, Israël, Conseil de Sécurité, Etats-Unis,

  • Le danger de l’extrême droite tant en France qu’aux Etats-Unis

    Dans deux pays occidentaux, et non des moindres, une crise politique est en cours, qui peut très bien éclater à la surface dans les mois qui viennent. Ces pays ce sont les Etats-Unis et la France, et la crise qui les menace est celle dans laquelle ils plongeraient si leur extrême droite soit accédait au pouvoir soit le retrouvait, du moins en partie, après l’avoir perdu dans un premier temps.

    C’est la France qui est dans le premier cas, et les Etats-Unis dans le second. Encore que pour ces derniers il ne s’agisse pas à vrai dire d’une prise de pouvoir, mais seulement d’un retour en force de l’extrême droite à travers une victoire aux élections de mi-mandat de l’année prochaine. Une atmosphère de guerre civile règne aux Etats-Unis depuis l’élection de Donald Trump en 2016, qui a culminé dans l’envahissement du Capitole le 6 janvier dernier par un groupe de ses partisans, qui s’est faussement calmée ensuite, mais qui probablement n’attend que l’occasion propice pour reprendre de plus belle. Tout dépend à cet égard des élections de mi-mandat prévues pour la fin de 2022.

    Si les démocrates conservent à cette occasion leur avance à la chambre des représentants, ou mieux encore renforcent leur contrôle sur elle, tout en se maintenant au Sénat, la crise s’en trouvera sinon complètement dépassée du moins notablement atténuée. Elle serait complètement écartée si le parti du président remportait largement ces élections. Elle redoublerait d’intensité dans l’hypothèse contraire. Il ne serait même pas besoin dans ce cas d’attendre la prochaine élection présidentielle pour savoir qui a le plus de chance de l’emporter. Le risque serait alors grand que le pays soit parcouru de convulsions dès ce moment. Ce serait en effet comme si le mandat de Joe Biden au lieu de durer deux autres années prenait fin à partir de ce changement de majorité survenu dans le pouvoir législatif.

    Le fait est que les démocrates ne pourraient pas d’un côté perdre le contrôle du Congrès et de l’autre conserver néanmoins la Maison-Blanche deux années plus tard. Ce n’aurait été pourtant que le jeu ordinaire de l’alternance si le parti républicain n’était pas devenu sous la coupe de Donald Trump, qui en est maintenant le chef véritable, un parti d’extrême droite. S’il était resté le parti conservateur qu’il a toujours été jusqu’à récemment. En France aussi le risque se précise d’une victoire de l’extrême droite dès la présidentielle de mai prochain. Mais contrairement aux Etats-Unis, où une victoire démocrate aux élections à venir couperait court à la crise politique, une réélection d’Emmanuel Macron, a fortiori si celle-ci est obtenue difficilement, ne signifiera pas que tout danger représenté par l’extrême droite est conjuré. Une amélioration du score de Marine Le Pen par rapport à 2017 aurait plutôt pour effet de la relancer. Cela voudra dire en effet qu’elle pourra réussir la prochaine fois, que le procès de fascisation se poursuivra. La France plongerait dans la crise si seulement il s’avérait qu’elle était à même de remporter l’élection. Pas besoin pour cela qu’elle la remporte réellement. La simple possibilité qu’elle le puisse suffira sans doute à faire éclater la crise. Car alors se posera la question de savoir s’il faudra ou non organiser cette élection. Un scénario à l’algérienne s’imposera alors à tous les esprits.

    Le Jour d’Algérie, 15 mai 2021

    Etiquettes : France, Etats-Unis, extrême droite, extrémisme,