Étiquette : Etats-Unis

  • Normalisations entre le monde arabe et Israël : Biden reprend le flambeau de Trump

    Tamara Nassar, 8 avril 2021

    Ce mardi, le cabinet soudanais a voté l’abolition d’une loi qui interdisait les relations diplomatiques et commerciales avec Israël, inversant ainsi une politique longue de six décennies.

    Le bureau du Premier ministre soudanais Abdalla Hamdok a annoncé la décision sur Twitter, affirmant dans le même souffle

    « la position ferme du Soudan quant à l’instauration d’un État palestinien dans le cadre de la solution à deux États ».

    Déclarer son soutien à la solution moribonde à deux États est une échappatoire habituelle utilisée par les gouvernements arabes et européens pour faire oublier leur complicité et leur inaction alors qu’Israël continue à coloniser la terre palestinienne par la violence.

    Cette décision doit encore être approuvée par le Conseil souverain du Soudan – sa législature intérimaire – avant de pouvoir entrer en application.

    La veille du jour où le cabinet soudanais a accepté d’abroger la loi sur le boycott, Hamdok et le secrétaire d’État américain Antony Blinken ont eu un entretien téléphonique.

    Blinken a assuré Hamdok de « l’importance du rôle du Soudan dans la création de la stabilité dans la région », a déclaré le bureau de Hamdok.

    Le porte-parole du département d’État, Ned Price, a expliqué que les deux hommes avaient discuté du soutien américain aux « efforts du gouvernement de transition en vue de faire progresser le processus de paix » – sans toutefois spécifier à quoi cela faisait référence.

    Aucun briefing concernant l’échange téléphonique n’a fait état d’Israël.

    Au cours de ses audiences de confirmation, en janvier, Blinken a multiplié les éloges à l’adresse des efforts de l’administration Trump en vue d’assurer les accords de normalisation entre Israël et divers États arabes, malgré le rejet obstiné par Israël des droits palestiniens.

    « J’applaudis le travail qui a été accompli pour faire aller de l’avant la normalisation avec Israël », a déclaré Blinken aux sénateurs.

    « Cela rend Israël et la région plus sûrs. C’est une bonne chose et, oui, j’espère que nous pourrons construire sur cela aussi. »

    « De lourdes pressions »

    Le gouvernement de transition du Soudan a accepté d’instaurer des relations diplomatiques entières avec Israël en octobre dernier, dans le cadre d’un accord plus large visant à installer le pays fermement dans le giron des États-Unis.

    On s’attend à des traités officiels une fois que le Soudan formera un gouvernement permanent, mais les hauts responsables israéliens ont déjà effectué plusieurs visites à Khartoum au cours des derniers mois.

    À l’époque de l’accord, le président américain Donald Trump avait annoncé qu’il retirerait le Soudan de la liste américaine des nations soutenant le terrorisme en échange de 335 millions de USD de compensations pour les victimes américaines des attentats d’al-Qaïda.

    Le 31 mars, Blinken a confirmé la réception des fonds en provenance du Soudan.

    Blinken a qualifié le paiement d’entame d’un « nouveau chapitre » entre les deux pays.

    Alors que la déclaration de Blinken ne fait aucunement état d’Israël, le fait que le Soudan a accepté d’effectuer le paiement en échange de sa radiation de la liste a été perçu comme une première motivation de la normalisation des relations avec Israël.

    L’an dernier, un porte-parole du gouvernement soudanais avait révélé que le pays subissait de « lourdes pressions » de la part des États-Unis en vue de normaliser ses liens avec Israël en échange de sa radiation de la liste américaine du terrorisme.

    « Il a été dit clairement que c’était lié », a expliqué le ministre soudanais de l’Information, Faisal Mohamed Salih, au correspondant de presse de la TV iranienne, Ahmed Kaballo.

    « ‘Si vous voulez que le Soudan soit retiré [de la liste américaine des nations qui soutiennent le terrorisme], vous devez normaliser vos relations avec Israël.’ C’était une situation très difficile », a-t-il ajouté.

    Il y a peu de signes que l’important apport d’armes américains au Soudan ait changé sous Biden.

    Intimidations et encouragements

    Le Soudan était l’un des quatre États arabes à accepter de normaliser leurs relations avec Israël au cours de la dernière année de Trump à la présidence.

    Les trois autres étaient les Émirats arabes unis (EAU), Bahreïn et le Maroc.

    L’administration Trump a utilisé un mélange d’intimidations et d’encouragements afin de concrétiser certains de ces accords.

    L’administration Biden semble reprendre le même flambeau.

    Le journaliste israélien Barak Ravid a rapporté que la Mauritanie était elle aussi sur le point de normaliser ses relations avec Israël et qu’elle « espérait obtenir des encouragements économiques en retour », mais Trump avait quitté son mandat avant qu’un accord eût été dégagé.

    Ravid a expliqué que l’administration Biden espérait mettre sur pied des accords de normalisation similaires « tout en assurant ses propres réalisations via de nouveaux accords ».

    « Plusieurs des relations nouvelles instaurées entre Israël et les quatre pays des accords d’Abraham s’accélèrent dans leur propre cadre », a expliqué à Ravid un haut responsable américain qui n’a pas été nommé.

    « Les États-Unis continueront à encourager cette dynamique. »

    Plus tôt, dans les années 1990, la Mauritanie avait instauré des relations diplomatiques avec Israël, mais les avait interrompues en 2010 afin de protester contre les agressions israéliennes sur les Palestiniens de Gaza.

    En février, les médias israéliens ont rapporté que la Mauritanie était l’un des pays censés recevoir des doses de vaccin COVID-19 en provenance d’Israël dans le cadre d’un effort du Premier ministre Benjamin Netanyahou en vue de rentrer dans les bonnes grâces des gouvernements du monde entier.

    Alors que ces plans ont été suspendus en raison d’une opposition juridique, des millions de Palestiniens vivant sous l’occupation militaire israélienne se voient toujours refuser le vaccin.

    Charleroi pour la Palestine, 8 avril 2021

    Etiquettes : Etats-Unis, Israël, normalisation, pays arabes, Maroc, Mauritanie, Palestine, Donald Trump, Joe Biden,

  • Plusieurs États américains ont fermé les sites de vaccination Johnson & Johnson après des effets indésirables signalés

    Le CDC américain a déclaré que son analyse « n’a pas trouvé de problèmes de sécurité ou de motif de préoccupation », recommandant aux prestataires de soins de santé de continuer à administrer le vaccin Johnson & Johnson suite aux rapports de réactions indésirables au tir.

    WASHINGTON, 12 avril (Xinhua) – Plusieurs États des États-Unis ont temporairement fermé certains sites de vaccination après que des personnes ont subi des réactions indésirables au tir.

    Un total de 18 personnes en Caroline du Nord ont signalé des effets secondaires, tandis que 11 personnes dans le Colorado ont réagi au coup de feu avec des symptômes allant d’étourdissements, de nausées et d’évanouissements, selon les médias.

    La Géorgie a été le troisième État américain à fermer temporairement un site de vaccination après la Caroline du Nord et le Colorado, après que huit personnes aient subi des effets indésirables après la vaccination.

    Selon les responsables locaux, une personne a été envoyée dans un hôpital voisin pour évaluation avant d’être libérée. Les sept autres ont été renvoyés chez eux après avoir été surveillés sur le site.

    Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis ont déclaré que son analyse « n’a trouvé aucun problème de sécurité ou motif de préoccupation ». L’agence a recommandé que les prestataires de soins de santé continuent d’administrer le vaccin Johnson & Johnson.

    Un autre problème auquel Johnson & Johnson est confronté est la distribution des vaccins. L’approvisionnement en vaccin COVID-19 de Johnson & Johnson devrait baisser de 85% dans tout le pays cette semaine, après que la société ait connu des problèmes de production dans une installation de Baltimore, dans le Maryland, selon des responsables fédéraux et des données.

    Un sous-traitant de fabrication à Baltimore a mélangé des ingrédients des vaccins COVID-19 de Johnson & Johnson et AstraZeneca, retardant les expéditions de la balle Johnson & Johnson à travers le pays.

    L’usine est dirigée par Emergent BioSolutions, un partenaire de fabrication de Johnson & Johnson et d’AstraZeneca. Les responsables fédéraux ont attribué l’erreur à une erreur humaine, qui a entraîné la contamination de jusqu’à 15 millions de doses de vaccin Johnson & Johnson.

    Jeff Zients, le coordinateur des coronavirus de la Maison Blanche, a déclaré vendredi que la société travaillait toujours pour résoudre les problèmes de production dans Emergent BioSolutions, qui n’est pas encore certifiée par la Food and Drug Administration (FDA) américaine.

    Le vaccin COVID-19 de Johnson & Johnson a été approuvé pour une utilisation d’urgence aux États-Unis fin février. C’est le troisième vaccin COVID-19 qui a reçu l’autorisation de la FDA, également le premier vaccin COVID-19 à dose unique disponible aux États-Unis.

    Lundi, environ 189 millions de vaccins contre le COVID-19 ont été administrés, tandis que plus de 237 millions de doses de vaccin contre le COVID-19 ont été distribués à travers le pays, selon les données du CDC.

    Xinhua, 13 avr 2021

    Etiquettes : Etats-Unis, Johnson & Johnson, vaccin, coronavirus, covid 19,

  • Plusieurs États américains ont fermé les sites de vaccination Johnson & Johnson après des effets indésirables signalés

    Le CDC américain a déclaré que son analyse « n’a pas trouvé de problèmes de sécurité ou de motif de préoccupation », recommandant aux prestataires de soins de santé de continuer à administrer le vaccin Johnson & Johnson suite aux rapports de réactions indésirables au tir.

    WASHINGTON, 12 avril (Xinhua) – Plusieurs États des États-Unis ont temporairement fermé certains sites de vaccination après que des personnes ont subi des réactions indésirables au tir.

    Un total de 18 personnes en Caroline du Nord ont signalé des effets secondaires, tandis que 11 personnes dans le Colorado ont réagi au coup de feu avec des symptômes allant d’étourdissements, de nausées et d’évanouissements, selon les médias.

    La Géorgie a été le troisième État américain à fermer temporairement un site de vaccination après la Caroline du Nord et le Colorado, après que huit personnes aient subi des effets indésirables après la vaccination.

    Selon les responsables locaux, une personne a été envoyée dans un hôpital voisin pour évaluation avant d’être libérée. Les sept autres ont été renvoyés chez eux après avoir été surveillés sur le site.

    Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis ont déclaré que son analyse « n’a trouvé aucun problème de sécurité ou motif de préoccupation ». L’agence a recommandé que les prestataires de soins de santé continuent d’administrer le vaccin Johnson & Johnson.

    Un autre problème auquel Johnson & Johnson est confronté est la distribution des vaccins. L’approvisionnement en vaccin COVID-19 de Johnson & Johnson devrait baisser de 85% dans tout le pays cette semaine, après que la société ait connu des problèmes de production dans une installation de Baltimore, dans le Maryland, selon des responsables fédéraux et des données.

    Un sous-traitant de fabrication à Baltimore a mélangé des ingrédients des vaccins COVID-19 de Johnson & Johnson et AstraZeneca, retardant les expéditions de la balle Johnson & Johnson à travers le pays.

    L’usine est dirigée par Emergent BioSolutions, un partenaire de fabrication de Johnson & Johnson et d’AstraZeneca. Les responsables fédéraux ont attribué l’erreur à une erreur humaine, qui a entraîné la contamination de jusqu’à 15 millions de doses de vaccin Johnson & Johnson.

    Jeff Zients, le coordinateur des coronavirus de la Maison Blanche, a déclaré vendredi que la société travaillait toujours pour résoudre les problèmes de production dans Emergent BioSolutions, qui n’est pas encore certifiée par la Food and Drug Administration (FDA) américaine.

    Le vaccin COVID-19 de Johnson & Johnson a été approuvé pour une utilisation d’urgence aux États-Unis fin février. C’est le troisième vaccin COVID-19 qui a reçu l’autorisation de la FDA, également le premier vaccin COVID-19 à dose unique disponible aux États-Unis.

    Lundi, environ 189 millions de vaccins contre le COVID-19 ont été administrés, tandis que plus de 237 millions de doses de vaccin contre le COVID-19 ont été distribués à travers le pays, selon les données du CDC.

    Xinhua, 13 avr 2021

    Etiquettes : Etats-Unis, Johnson & Johnson, vaccin, coronavirus, covid 19,

  • Etats-Unis : un suspect tué et deux adjoints de sécurité blessés dans une fusillade près de Salt Lake City

    LOS ANGELES, 10 avril (Xinhua) — Deux adjoints de sécurité ont été blessés par balles samedi matin devant le bureau du shérif du comté de Salt Lake dans l’Etat américain de l’Utah, tandis que le tireur a été tué sur place, selon la police locale.

    La fusillade a eu lieu vers 10h30 heure locale du côté nord du parking du bureau, près d’un arrêt de bus, a indiqué lors d’un point de presse Rosie Rivera, shérif du comté de Salt Lake.

    Elle a précisé que les deux adjoints de sécurité blessés faisaient partie de l’équipe de sécurité du campus qui supervise le bureau et les environs près de la prison métropolitaine du comté de Salt Lake, à 10 km au sud du centre-ville de Salt Lake City. La prison a été bouclée après la fusillade.

    Xinhua, 11 avr 2021

    Etiquettes : Etats-Unis, Salt Lake City, fusillade,

  • L’Iran en passe de remporter une grande victoire diplomatique

    Mohamed Habili

    Mercredi prochain à Vienne, les pays signataires de l’accord de 2015 sur le programme nucléaire iranien se réuniront pour la troisième fois consécutive et cela en quelques jours seulement. On ne sait trop si les Etats-Unis, qui se sont retirés de l’accord en 2018 sous l’administration Trump, tout en rétablissant et même en durcissant les sanctions contre l’Iran, seront ou non à cette occasion admis à participer aux débats, encore que la probabilité qu’ils ne le soient pas soit la plus forte. Il y a une semaine en tout cas, les négociateurs américains avaient pris part aux pourparlers sur la levée de leurs sanctions, condition sine qua non pour la restauration de l’accord dit de Vienne, depuis un autre lieu que celui dans lequel les autres participants étaient réunis. Les Etats-Unis ont pourtant déjà fait savoir qu’ils étaient disposés à lever celles de leurs sanctions directement liées au programme nucléaire de l’Iran, laissant du même coup entendre qu’en revanche ils maintiendraient celles qui avaient été décidées par eux pour d’autres raisons. La réponse des Iraniens ne s’était pas fait attendre : toutes les sanctions américaines devraient être levées, sans distinction aucune entre elles. Autrement eux les Iraniens ne reviendraient pas à l’accord de Vienne dans l’ensemble de ses clauses.

    Ils se contenteraient de l’appliquer à leur convenance, dans le prolongement de ce que d’ailleurs ils font depuis plusieurs mois déjà. Il semble bien qu’ils soient en train de remporter une victoire diplomatique éclatante, les Américains n’ayant d’autre d’alternative en vue de reprendre langue avec eux que d’annoncer la levée de toutes leurs sanctions. L’administration actuelle ne se serait pas trouvée dans la situation de devoir céder sur toute la ligne si elle avait pris le contrepied de celle qui l’a précédée en cette matière, conformément à l’engagement pris par son chef au cours de sa campagne électorale. Elle serait aujourd’hui en meilleure position pour aborder avec l’Iran des sujets à ses yeux non moins importants que son programme nucléaire : son programme balistique et sa politique dans le Golfe et au Moyen-Orient, jugée contraire aux intérêts des Etats-Unis et de leurs alliés dans la région.

    Cela dit, même dans cette supposition, l’Iran n’aurait probablement pas été accommodant, mais enfin, il y aurait eu moyen d’en parler avec lui, après le gage de bonne volonté qu’aurait été la levée sans condition des sanctions. Mais à la façon dont cette nouvelle administration s’est prise, cherchant à tirer parti de sanctions décidées par la précédente, dont elle tient pourtant à se démarquer en tout, ce supplément de négociation est fortement compromis. Quel intérêt en effet aurait l’Iran à discuter de sujets relevant pour lui de sa souveraineté s’il était certain d’obtenir sans conditions la levée des sanctions ?

    -A l’évidence aucun, sachant que de toute façon il ne sera jamais ami avec les Etats-Unis, qui au contraire continueront de voir en lui un ennemi à abattre. Pour l’heure, on n’en est pas là, il s’en faut. Les Américains devraient pouvoir reprendre leur place dans l’accord de 2015, ce qu’il ne semble pas aller de soi. Et une fois qu’ils y seraient parvenus, ce serait vraisemblablement pour s’entendre dire de la part des Iraniens, avec le soutien sans doute de la Russie et de la Chine, que ce dossier est maintenant définitivement clos, puisque l’accord est rétabli et qu’il ne s’agit plus pour ses parties que de s’y conformer rigoureusement.

    Le Jour d’Algérie, 10 avr 2021

    Etiquettes : Iran, Etats-Unis, nucléaire, négociations, Moyen Orient,

  • Propositions franco-allemandes pour la reconstruction du port de Beyrouth : Implications politiques

    par David Schenker

    Quel que soit le fer de lance de l’effort de reconstruction, Washington doit rester à l’écoute pour s’assurer que les conditions préalables internationales de réforme et de contrôle sont appliquées et pour empêcher la Chine d’exploiter les difficultés du Liban.

    Le 8 avril, une délégation d’entreprises allemandes a présenté au gouvernement libanais une initiative visant à financer la reconstruction du port de Beyrouth. La proposition avait été mentionnée quelques jours auparavant par des diplomates allemands, qui ont indiqué qu’elle serait subordonnée à la formation d’un nouveau gouvernement libanais et à la mise en œuvre de réformes. La reconstruction du port est essentielle au redressement de l’État – sa destruction en août dernier a été le coup de grâce pour l’économie libanaise déjà chancelante, déclenchant une dévaluation massive de la monnaie, une hyperinflation et une flambée du chômage. Une pénurie majeure de biens de consommation indispensables a également suivi, puisque le site dévasté était le point d’entrée de 80 % des importations de l’État.

    Bien que l’annonce de l’Allemagne ne risque pas d’inciter les élites politiques libanaises à agir, elle pourrait irriter la France, qui aspire également à reconstruire le port. Lors de sa visite à Beyrouth peu après l’explosion, le président Emmanuel Macron aurait exprimé son intérêt pour cette entreprise. Rodolphe Saade, président de la grande entreprise de transport maritime et de logistique CMA CGM, l’accompagnait dans ce voyage. Saade a ensuite tweeté : « La France et le Liban pourront compter sur le Groupe pour répondre à l’urgence et travailler à la reconstruction de Beyrouth. Notre mobilisation est totale ».

    Il ne fait aucun doute que Paris est intéressé par la mobilisation des entreprises françaises pour obtenir des contrats pour la reconstruction du port – mais seulement si quelqu’un d’autre paie. Le gouvernement français n’a pas indiqué qu’il avait l’intention de financer l’entreprise. Bien qu’elle soit fortement impliquée dans la politique de son ancienne colonie, Paris fournit étonnamment peu d’aide financière au Liban. Par exemple, selon l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), la France n’a donné au pays que 45 millions de dollars en financement bilatéral du développement et 17 millions de dollars en aide militaire en 2018. En revanche, l’Allemagne a donné plus d’aide bilatérale cette année-là – 67 millions de dollars – bien qu’elle ne soit pas traditionnellement un acteur au Liban.

    Certes, les deux États apportent également des contributions supplémentaires via les fonds d’aide de l’UE. Et l’Allemagne a proposé de financer le projet – d’un coût de 2,36 à 3,54 milliards de dollars – par l’intermédiaire de la Banque européenne d’investissement, ce qui implique la participation d’autres États de l’UE, dont la France.

    Quel que soit l’organisme qui financera le projet, la bonne nouvelle est que Paris et Berlin ont tous deux clairement indiqué que la mise en œuvre du plan et/ou le soutien à un renflouement plus large de plusieurs milliards de dollars par le FMI nécessiteront que le Liban entreprenne de sérieuses réformes et mette un terme à la corruption endémique. Il s’agit là d’un défi de taille, bien entendu : Le Liban est classé 149e sur 180 pays dans l’indice de perception de la corruption de Transparency International, et ses dirigeants n’ont jamais adhéré aux réformes. En fait, la plupart des élites, en particulier celles qui représentent la milice du Hezbollah soutenue par l’Iran, profitent énormément du système actuel.

    Parallèlement à ces exigences onéreuses imposées à Beyrouth, d’autres acteurs étrangers ayant peut-être plus de poids financier que la France et l’Allemagne ont posé leurs propres conditions préalables. En décembre, la Banque mondiale a énoncé les réformes que Beyrouth devrait mettre en œuvre avant que le port puisse être reconstruit, comme l’établissement d’un nouveau cadre institutionnel pour le secteur portuaire, la promulgation d’une nouvelle législation pertinente, la réorganisation de l’administration douanière, la mise en place d’un processus d’appel d’offres concurrentiel et le recours à des opérateurs de terminaux privés. Les États-Unis ont également leur propre condition sine qua non : que Beyrouth consente à l’avance à un contrôle indépendant du nouveau port afin de s’assurer qu’il ne redevienne pas un atout du Hezbollah pour le trafic de matériel et de personnel militaires. Paris et Berlin n’insisteront peut-être pas sur cette condition préalable de surveillance, mais Washington pourrait avoir plus de poids étant donné ses contributions annuelles plus importantes – en 2018, par exemple, elle a donné à Beyrouth 118 millions de dollars d’aide au développement et 128 millions de dollars d’aide à la sécurité, en plus de contributions importantes au Programme alimentaire mondial de l’ONU et à d’autres institutions qui travaillent au Liban.

    Un autre point positif potentiel est que toute implication franco-allemande dans le projet empêcherait vraisemblablement la Chine – le partenaire de choix du Hezbollah – d’ajouter à son réseau portuaire mondial appelé « collier de perles ». Compte tenu de sa pratique consistant à cibler les États vulnérables pour les pièges de la dette d’investissement, Pékin considère sans doute un Liban compromis comme une option attrayante.

    Pour l’instant, les propositions françaises et allemandes ne sont qu’un accessoire de l’effondrement lent du Liban, mais le fait que les deux gouvernements partagent l’engagement articulé de Washington de conditionner l’aide non humanitaire à la réforme devrait être considéré comme une opportunité politique pour les États-Unis. En fin de compte, il y a beaucoup de place pour une collaboration européenne sur le financement et la reconstruction du port, et Washington devrait travailler étroitement avec chaque pays pour s’assurer que le projet – si et quand il va de l’avant – est coordonné multilatéralement et lié au principe de la réforme avant la reconstruction. En revanche, l’aversion de Pékin pour la transparence et son ambivalence à l’égard du Hezbollah feraient d’un rôle chinois dans la reconstruction la pire des issues pour l’Europe, les États-Unis et le Liban.

    David Schenker est senior fellow au Washington Institute. De 2019 à janvier 2021, il a occupé le poste de secrétaire d’État adjoint pour les affaires du Proche-Orient.

    The Washington Institute for Near East Policy, 9 avr 2021

    Etiquettes : Liban, port de Beirut, Allemagne, France, Chine, Etats-Unis,

  • L’UE propose un gel tarifaire de six mois avec les États-Unis – Der Spiegel

    BERLIN (Reuters) – L’Union européenne a proposé aux Etats-Unis de suspendre pendant six mois les droits de douane imposés sur des milliards de dollars d’importations, a déclaré samedi au quotidien allemand Der Spiegel le chef de la diplomatie européenne, Valdis Dombrovskis.

    Cette mesure irait au-delà de la suspension de quatre mois convenue le mois dernier et indiquerait que Bruxelles cherche un compromis dans un différend vieux de 16 ans sur les subventions aéronautiques.

    « Nous avons proposé de suspendre tous les tarifs mutuels pendant six mois afin de parvenir à une solution négociée », a déclaré M. Dombrovskis au magazine d’information.

    « Cela créerait un répit nécessaire pour les industries et les travailleurs des deux côtés de l’Atlantique », a-t-il ajouté.

    En mars, les deux parties ont convenu d’une suspension de quatre mois de tous les droits de douane américains sur 7,5 milliards de dollars d’importations européennes et de tous les droits de douane européens sur 4 milliards de dollars de produits américains, à la suite de longues procédures engagées devant l’Organisation mondiale du commerce concernant les subventions accordées aux avionneurs Airbus et Boeing.

    M. Dombrovskis a également déclaré que l’UE suivrait de près les lois « Buy American » du président américain Joe Biden, qui prévoient que les marchés publics américains soient attribués exclusivement à des entreprises américaines.

    « Notre objectif est de faire pression pour que les marchés publics soient aussi ouverts que possible dans le monde entier », a-t-il déclaré à Der Spiegel.

    Reuters, 10 avr 2021

    Etiquettes : Etats-Unis, Union Européenne, UE, douanes, Valdis Dombrovskis, subventions aux avions, droits de douane, Airbus, Boeing, Buy American, Joe Biden, 

  • Chronique: La tourmente ukrainienne reflète l’histoire de l’Europe

    Une fois de plus, l’Ukraine est en train de devenir un foyer de tension entre la Russie et les États-Unis, ainsi que l’Europe. Un cessez-le-feu toujours incertain a été rompu et des mouvements de troupes russes très importants dans la région accompagnent désormais des combats sporadiques.

    En outre, Moscou déclare – tout en signalant autrement – que les relations diplomatiques avec l’Occident en général, et les États-Unis en particulier, se détériorent gravement, peut-être de manière inquiétante. Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a déclaré que les relations avec Washington avaient «touché le fond».

    Moscou n’a pas l’intention immédiate de renvoyer l’ambassadeur aux États-Unis Anatoly Antonov en position. Antonov est rentré chez lui après que le président Joe Biden ait déclaré publiquement que le président russe Vladimir Poutine «est un tueur».

    Les chasseurs à réaction de l’OTAN ont brouillé à plusieurs reprises à la fin du mois de mars. Ils ont suivi un nombre exceptionnellement élevé d’avions militaires russes apparaissant au-dessus de la mer Baltique, de la mer Noire, de la mer du Nord et de l’océan Atlantique Nord.

    Le 2 avril, le président Biden s’est entretenu avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky. Le secrétaire d’État Antony Blinken et le conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan sont en bon contact avec leurs homologues ukrainiens. Le président du conseil des chefs d’état-major, le général Mark Milley, s’est entretenu au téléphone avec ses homologues russes et ukrainiens.

    L’Ukraine lutte contre les forces séparatistes dans les régions de l’est de Donetsk et de Louhansk depuis 2014, lorsque la Russie a brusquement annexé la Crimée. L’Union européenne a négocié une trêve, qui a apporté un certain calme agité, en particulier dans la capitale, Kiev.

    Depuis l’annexion, des centaines de Criméens ont été emprisonnés, accusés d’espionnage au nom de l’Ukraine. Cela comprend au moins une femme dans la soixantaine, identifiée uniquement par une initiale et non par son nom.

    La violence persistante en Ukraine reflète un bras de fer plus large pour l’alliance et l’influence entre la Russie et l’Occident. Moscou a d’abord bénéficié d’une forte influence, mais depuis 2014, l’Ukraine a évolué dans la direction opposée.

    L’adhésion à l’UE se profile à l’horizon et la coopération avec l’OTAN se développe. En juin 2020, l’Ukraine a rejoint un programme de partenariat de l’OTAN, et le gouvernement fait pression pour l’adhésion à part entière cette année.

    Les dirigeants occidentaux devraient condamner les violations des droits de l’homme, tandis qu’une politique efficace exige une appréciation du contexte historique général. La guerre à mort avec l’Allemagne nazie a eu un impact profond et continu sur la Russie, y compris la génération actuelle. Le totalitarisme a nourri les angoisses traditionnelles concernant le territoire et la sécurité nationale.

    Les responsables tenaces de l’administration George W. Bush ont fait pression sur l’expansion orientale de l’OTAN, y compris l’adhésion de la Géorgie et de l’Ukraine. Sans surprise, la Russie est devenue alarmée.

    Pendant cette période, la Géorgie a lancé une attaque militaire contre l’Ossétie du Sud séparatiste. En réaction, l’armée russe a envahi en 2008. Le président français Nicolas Sarkozy a négocié le cessez-le-feu. L’administration Obama a sagement mis fin à l’accent mis par l’administration Bush sur l’expansion de l’alliance vers l’est.

    Historiquement, l’Ukraine et la Géorgie sont enchevêtrées avec la Russie, de manière complexe. Le début de la révolution russe en 1917 a déclenché des mouvements d’indépendance. Après des années de lutte, l’Ukraine a finalement été absorbée par la nouvelle Union soviétique.

    Moscou a forcé la collectivisation des fermes, entraînant une grande dislocation de la population. L’Ukraine a également été la cible de vastes purges staliniennes et d’une famine massive forcée. Les autorités russes suppriment toujours les informations sur cette période.

    Le Conseil atlantique est aujourd’hui l’une des sources les plus impressionnantes d’analyse politique sur un large éventail de sujets, y compris les développements actuels en Ukraine. Accédez à leur rapport sur l’administration Biden et l’Ukraine:

    Biden et l’Ukraine: une stratégie pour la nouvelle administration

    Walgreens permettant aux personnes en attente de deuxième dose de vaccin Pfizer de reporter leurs rendez-vous

    Les États-Unis et leurs alliés doivent rester conscients de l’histoire, tout en démontrant par des actions militaires ainsi que des déclarations d’engagement clair en faveur de la défense de l’Ukraine.

    Arthur I. Cyr est professeur distingué Clausen au Carthage College et auteur de «After the Cold War».

    Chicago tribune, 7 avr 2021

    Etiquettes : Ukraine, Russie, Etats-Unis, Joe Biden, Europe, Union Européenne,

  • Les États-Unis rétablissent l’aide aux Palestiniens, pour fournir 235 millions de dollars d’aide

    WASHINGTON / JERUSALEM (Reuters) – L’administration Biden a annoncé mercredi qu’elle fournirait 235 millions de dollars d’aide américaine aux Palestiniens, redémarrant le financement de l’agence des Nations Unies soutenant les réfugiés et rétablissant d’autres formes d’assistance interrompues par le président de l’époque, Donald Trump.

    Le paquet, y compris l’aide humanitaire, économique et au développement, a été détaillé par le secrétaire d’État américain Antony Blinken dans le cadre d’un effort pour réparer les liens américains avec les Palestiniens qui se sont pratiquement effondrés pendant le mandat de Trump.

    Cela a marqué la décision la plus importante du président démocrate Joe Biden depuis son entrée en fonction le 20 janvier pour tenir sa promesse de faire reculer certaines parties de l’approche de son prédécesseur républicain que les Palestiniens ont dénoncé comme étant fortement biaisée en faveur d’Israël.

    Le plan prévoit 150 millions de dollars par l’intermédiaire de l’agence de secours des Nations Unies UNRWA, 75 millions de dollars d’aide économique et de développement des États-Unis et 10 millions de dollars pour les programmes de consolidation de la paix, a déclaré Blinken dans un communiqué.

    Les collaborateurs de Biden ont également indiqué qu’ils souhaitaient rétablir l’objectif d’une solution négociée à deux États en tant que priorité de la politique américaine sur le conflit israélo-palestinien.

    Mais toute autre étape majeure attendra probablement que la poussière se dissipe après les élections non concluantes de mars en Israël, qui seront suivies des élections palestiniennes prévues dans les mois à venir.

    L’administration Trump a bloqué presque toute l’aide après avoir rompu les liens avec l’Autorité palestinienne en 2018. Cette décision a été largement considérée comme une tentative de forcer les Palestiniens à négocier avec Israël à des conditions que les dirigeants palestiniens ont qualifiées d’efforts pour leur refuser un État viable.

    Les coupes sont intervenues après que les dirigeants palestiniens aient décidé de boycotter les efforts de paix de l’administration Trump pour sa décision de reconnaître Jérusalem comme capitale d’Israël et de déplacer l’ambassade américaine de Tel Aviv, bouleversant des décennies de politique américaine.

    Cela comprenait l’annulation du financement de l’Office de secours et de travaux des Nations Unies (UNRWA), qui fournit des services d’aide et de secours à environ 5,7 millions de réfugiés palestiniens enregistrés en Cisjordanie occupée, dans la bande de Gaza et au Moyen-Orient.

    UNRWA

    «Les États-Unis sont heureux d’annoncer qu’en travaillant avec le Congrès, nous prévoyons de redémarrer l’aide économique, de développement et humanitaire des États-Unis pour le peuple palestinien», a déclaré Blinken.


    Le bureau du président palestinien Mahmoud Abbas a salué l’engagement de Biden en faveur d’une solution à deux États ainsi que l’aide renouvelée. Et le Premier ministre Mohammed Shtayyeh a écrit sur Twitter: «Nous appelons l’administration américaine à créer une nouvelle voie politique qui réponde aux droits et aux aspirations du peuple palestinien.» Mais Gilad Erdan, l’ambassadeur d’Israël aux États-Unis et aux Nations Unies, a critiqué le renouvellement du financement de l’UNRWA, affirmant qu’il autorisait l’incitation à la haine anti-israélienne et les activités antisémites dans ses installations.

    «Nous pensons que cette agence des Nations Unies pour les soi-disant réfugiés ne devrait pas exister dans son format actuel», a-t-il déclaré dans une vidéo publiée sur Twitter.

    Il a déclaré que lors de conversations avec le Département d’État, il avait «exprimé ma déception et mon objection à la décision de renouveler le financement de l’UNRWA» sans s’assurer au préalable que les réformes étaient mises en œuvre.

    Le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, un proche allié de Trump, a précédemment appelé au démantèlement de l’UNRWA.

    Le Commissaire général de l’UNRWA, Philippe Lazzarini, a déclaré à Reuters que le nouveau financement était «extrêmement bienvenu», mais a déclaré que l’agence n’était «pas encore sortie du bois» à une époque où les besoins de réfugiés augmentaient exacerbés par le COVID-19 et la crise au Liban.

    Il a déclaré que l’UNRWA était un «bouc émissaire facile» et que si le financement renouvelé était important, il était également important de reconstituer les États-Unis en tant que «partenaires stratégiques».

    «Nous avons été la cible d’attaques vicieuses avec un objectif politique clair derrière cela», a-t-il déclaré. «Nous sommes une organisation humanitaire et de développement humain opérant dans un environnement hautement politisé.»

    L’Organisation des Nations Unies s’est félicitée du redémarrage du financement de l’UNRWA. «Il y avait un certain nombre de pays qui avaient considérablement réduit leurs contributions à l’UNRWA. Nous espérons que la décision américaine en amènera d’autres à rejoindre… en tant que donateurs de l’UNRWA », a déclaré le porte-parole de l’ONU, Stéphane Dujarric, aux journalistes.

    Blinken a suggéré que l’administration Biden chercherait des réformes à l’UNRWA, que l’administration Trump a accusée d’inefficacité, de surdénombrement des réfugiés palestiniens et de perpétuation du conflit vieux de plusieurs décennies avec Israël.

    Le porte-parole du département d’État, Ned Price, a insisté sur le fait que l’aide serait allouée «absolument conformément» à la loi américaine. Il a repoussé les critiques qui ont exprimé leur inquiétude que les fonds pourraient tomber entre les mains des militants, en particulier à Gaza, où le Hamas gouverne, affirmant qu’il y avait des garanties en place.

    La loi américaine interdit également l’aide qui profite à l’Autorité palestinienne tant qu’elle continue de verser des allocations aux prisonniers palestiniens détenus par Israël pour des attaques anti-israéliennes ou à leurs familles.

    Blinken a déclaré que les États-Unis «reprenaient également des programmes d’aide à la sécurité vitaux» avec les Palestiniens.

    L’administration est susceptible de se retenir pour l’instant de reprendre l’aide économique directe à l’Autorité palestinienne pendant que les assistants de Biden consultent le Congrès sur les obstacles juridiques potentiels, selon une personne proche du dossier.

    L’argent qui ira à l’UNRWA ne rétablit pas immédiatement les contributions au niveau de 365 millions de dollars que les États-Unis ont donné à l’agence en 2017.

    La plupart des réfugiés aidés par l’UNRWA sont les descendants de quelque 700 000 Palestiniens qui ont été chassés de leurs maisons ou ont fui les combats lors de la guerre de 1948 qui a conduit à la création d’Israël.

    Le nombre croissant de réfugiés a été cité par l’administration Trump dans son report de financement en 2018, la porte-parole du département d’État de l’époque, Heather Nauert, critiquant l’UNRWA pour ce qu’elle a appelé une «communauté de bénéficiaires en expansion infinie et exponentielle».

    Reuters, 8 avr 2021

    Etiquettes : Etats-Unis, Palestine, Joe Biden aide humanitaire, UNRWA,

  • Les démocrates du Congrès demandent à l’administration Biden d’exiger que l’Arabie saoudite lève le blocus du Yémen.

    (CNN)Un groupe de plus de 70 démocrates du Congrès a envoyé au président Joe Biden une lettre incitant la Maison Blanche à encourager l’Arabie saoudite à mettre fin au blocus du Yémen qui a entraîné des pénuries de nourriture et de carburant dans le pays, ce qui a entravé la livraison de l’aide alimentaire dont le pays a désespérément besoin.

    La lettre fait suite à un reportage de CNN sur l’impact du blocus sur le terrain au Yémen. L’enquête a révélé que les navires de guerre saoudiens empêchaient tous les pétroliers d’accoster dans le port clé de Hodeidah, contrôlé par les rebelles, y compris 14 navires qui avaient obtenu l’autorisation d’accoster grâce à un mécanisme d’autorisation des Nations unies.

    Quatre pétroliers ont reçu une rare autorisation du gouvernement yéménite internationalement reconnu – soutenu par l’Arabie saoudite et son armée – pour accoster entre le 31 mars et le 8 avril. Mais les agences humanitaires au Yémen ont déclaré à CNN que le carburant est loin d’être suffisant pour acheminer l’aide à des millions de personnes dans le nord du pays, où des poches de famine sont apparues. Le gouvernement ou l’Arabie saoudite n’ont pas indiqué qu’ils prévoyaient d’autoriser les dix autres navires à accoster.

    La lettre, signée par d’éminents démocrates tels que le président de la commission du renseignement de la Chambre des représentants, Adam Schiff (Californie), le président de la commission judiciaire, Jerry Nadler (New York), et plusieurs membres de la commission des affaires étrangères, demande expressément à M. Biden de faire « publiquement pression » sur le régime saoudien pour qu’il mette fin au blocus.

    « Il faut notamment garantir que les importations humanitaires et commerciales puissent entrer librement au Yémen, confier la surveillance de la sécurité au mécanisme de vérification et d’inspection des Nations unies pour le Yémen (UNVIM), autoriser pleinement les vols à destination et en provenance de l’aéroport de Sanaa et garantir l’ouverture permanente des points de passage pour le trafic commercial et civil », peut-on lire dans la lettre.

    En réponse au rapport de CNN, le plus haut diplomate de l’Arabie saoudite a déclaré que le pays accepterait une proposition soutenue par l’ONU pour mettre fin au conflit au Yémen. Cette proposition comprendrait un cessez-le-feu et la fin du blocus. C’est la première fois que le gouvernement saoudien reconnaît l’existence d’un quelconque blocus. Les gouvernements houthi et yéménite n’ont pas encore accepté les propositions de l’ONU.
    Mais dans une interview accordée lundi à Becky Anderson de CNN, le ministre saoudien des affaires étrangères, le prince Faisal bin Farhan Al Saud, a nié l’existence du blocus et a indiqué que des navires avaient récemment pu accoster à Hodeidah.

    L’Arabie saoudite mène depuis six ans une guerre au Yémen contre les rebelles Houthis, soutenus par l’Iran, qui ont chassé le gouvernement reconnu par la communauté internationale de Sanaa en 2015. Le conflit est devenu la pire crise humanitaire au monde.

    Le département d’État a exprimé son optimisme quant au fait que certains navires de ravitaillement en carburant ont pu accoster dans les ports yéménites, mais il a précisé que ce n’était qu’une partie du problème. Le département reste préoccupé par le fait que les ressources qui entrent dans le pays ne sont pas suffisantes pour répondre aux besoins de la population.
    « La libre circulation du carburant et d’autres biens essentiels vers et à travers le Yémen est essentielle pour soutenir la livraison de l’aide humanitaire et d’autres activités essentielles », a déclaré le porte-parole du département d’État, Ned Price, le 24 mars. « Les États-Unis apprécient cette décision du gouvernement de la République du Yémen. Le carburant doit être acheminé sans délai vers les marchés yéménites afin d’alimenter les hôpitaux, d’assurer la livraison de nourriture et l’accès à l’eau et, de manière générale, de contribuer à soulager les souffrances du peuple yéménite. »

    Les membres du Congrès indiquent clairement dans leur lettre qu’ils souhaitent la levée du blocus dans son intégralité.
    Ils sont préoccupés par le fait que la situation au Yémen continue de se détériorer. Dans leur lettre, les législateurs citent des estimations selon lesquelles quelque 16 millions de personnes risquent de mourir de faim en raison du blocus. Un groupe de Yéménites américains du Michigan a entamé une grève de la faim en solidarité avec les Yéménites. Leurs efforts ont encouragé leur membre du Congrès, la représentante démocrate Debbie Dingell, à signer la lettre.

    « L’arrêt du soutien américain aux opérations offensives menées par l’Arabie saoudite au Yémen ne suffit pas si nous laissons le blocus se poursuivre. Selon les prévisions, 400 000 enfants yéménites de moins de 5 ans pourraient mourir de faim cette année si le blocus se poursuit – il doit être levé maintenant », a déclaré Mme Dingell. « C’est pourquoi j’étais fier aujourd’hui d’être à la tête de mes collègues qui ont fait pression sur l’administration Biden-Harris pour qu’elle utilise son influence afin de mettre fin à ce blocus. Avec une importante communauté yéménite dans le 12e district du Michigan, je continue à voir de première main la douleur et la dévastation causées à nos voisins qui ont perdu des parents et des amis à cause de cette guerre et de la crise humanitaire qui en découle. »
    Le groupe en grève de la faim s’est installé devant la Maison Blanche mardi et a reçu la visite de la représentante Ilhan Omar, une démocrate du Minnesota.

    L’administration Biden a mis fin au soutien de toutes les opérations offensives menées par l’Arabie saoudite au début de l’année. CNN a contacté la Maison-Blanche pour connaître sa réponse à la lettre.

    Un groupe de 70 organisations nationales a envoyé une lettre similaire à M. Biden, l’exhortant à faire pression sur le gouvernement saoudien. Parmi les signataires de cette lettre figurent plusieurs célébrités de premier plan qui avaient soutenu la campagne présidentielle de M. Biden, comme les acteurs Mark Ruffalo, Amy Schumer et Alyssa Milano.

    CNN, 7 avr 2021

    Etiquettes : Yémen, Etats-Unis, Congress, Démocrates, Arabie Saoudite,