Étiquette : Etats-Unis

  • Le joueur Marocain Ziyad Fekri, arrêté et accusé d’avoir agressé une étudiante de l’université du Connecticut.

    Ziyad Fekri, 21 ans, de Rabat, au Maroc, a été arrêté comme fugitif de la justice par la Safe Streets Task Force du Federal Bureau of Investigation. Il a été accusé d’agression au deuxième degré, d’agression au troisième degré, de trouble de l’ordre public et de contrainte illégale.

    Récemment, M. Fekri a obtenu une licence en économie de l’Université du Connecticut à Storrs, Mansfield, Tolland County, Connecticut, États-Unis. Il poursuit actuellement son master en gestion du sport dans la même université et devrait obtenir son diplôme en 2022.

    Fekri est membre de l’équipe de football de l’université mais il a été suspendu de l’équipe. Le 15 février 2021, une étudiante de l’université du Connecticut a signalé au service de police de l’université qu’il l’avait agressée pendant la nuit du 13 février 2021.

    Après le signalement, Fekri a été arrêté, accusé d’agression au deuxième degré, d’agression au troisième degré, de trouble de l’ordre public et de contrainte illégale au premier degré, et libéré sous caution de 75 000 dollars. Les enquêteurs ont découvert par la suite qu’il avait agressé la victime à plusieurs reprises en l’espace d’un mois.

    En particulier, Fekri aurait tiré les cheveux de l’étudiante, l’aurait attrapée par derrière autour du cou, l’aurait frappée au visage à poings fermés, l’aurait coupée avec un couteau et l’aurait agressée sexuellement sous la menace d’un couteau à deux reprises. Ces accusations ont été corroborées par plusieurs témoins.

    Le 26 mars 2021, la police de l’université a obtenu un deuxième mandat d’arrêt contre Fekri pour deux chefs d’accusation d’agression sexuelle aggravée et un chef d’accusation de contrainte illégale. Cependant, ils n’ont pas pu le trouver à sa résidence universitaire.

    Le 29 mars 2021, le FBI a trouvé Fekri à Greenburg, dans le comté de Westchester, à New York, aux États-Unis, et l’a placé en détention. Il y séjournait avec des amis, a appris NBC Connecticut.

    Le suspect devrait être extradé vers le Connecticut. Sa caution a été fixée à 500 000 dollars.

    « Les lois fédérales sur la protection de la vie privée des étudiants empêchent l’UConn de dire si un examen de la conduite a été lancé concernant un ou plusieurs étudiants spécifiques », a déclaré l’Université du Connecticut dans un communiqué obtenu par WFSB. « Ces examens sont nécessaires avant que l’Université puisse envisager de mettre en œuvre des mesures disciplinaires permanentes, y compris l’expulsion. L’UConn peut prendre des mesures provisoires pendant la procédure disciplinaire pour restreindre la participation d’un étudiant à la vie et aux activités du campus, y compris interdire à une personne l’accès à la propriété de l’UConn. »

    Conan Daily, 30 mars 2021

    Etiquettes : Ziyad Fekri, football, Etats-Unis, Université de Connecticut,

  • La violation des résolutions de l’ONU n’est pas inhabituel

    (MENAFN – NewsIn.Asia) Par PKBalachandran / Ceylon aujourd’hui

    Colombo, 29 mars: Dès 2002, la correspondante onusienne du Los Angeles Times, Maggie Farley, a noté que plus d’une centaine de résolutions onusiennes étaient violées et que dans de nombreux cas, l’application des résolutions était bloquée par les États-Unis ou leurs alliés.

    Elle a fait cette observation sur la base d’un examen sur 15 ans du respect des résolutions de l’ONU effectué par le professeur Stephen Zunes de l’Université de San Francisco. Zunes avait conclu que la conformité dépendait de l’influence de chaque État et de ses soutiens. Plus le soutien est puissant, moins il y a de chances de se conformer, a-t-il déclaré. Les pays qui se sont conformés l’ont été par un pays puissant ou un ensemble de pays puissants par pure coercition, économique ou militaire, ou les deux.

    Pour commencer, les résolutions de l’ONU ne sont pas contraignantes, et si elles le sont, comme dans le cas de certaines résolutions du Conseil de sécurité, les pouvoirs en place pourraient ne pas les appliquer pour des raisons économiques, politiques ou géopolitiques. Entre 1967 et 2002, Israël a violé 31 résolutions. Douze violations liées à la «Quatrième Convention de Genève pour les puissances occupantes», concernant les expulsions, les démolitions de maisons et la saisie de biens.

    Parmi les résolutions violées figurait la n ° 487 de 1981 qui avait demandé à Israël de placer ses installations nucléaires sous la sauvegarde de l’Agence internationale de l’énergie atomique de l’ONU. Alors que les États-Unis sont entrés en guerre contre l’Irak pour avoir violé les résolutions de l’ONU, ils n’envisagent pas la guerre contre Israël pour appliquer une résolution de l’ONU. En fait, les États-Unis avaient utilisé le veto à plusieurs reprises pour bloquer des résolutions sur Israël. En 2018, les États-Unis ont quitté le CDH en se plaignant de ses préjugés contre Israël.

    Lorsque la Turquie était un allié des États-Unis, elle a pu défier les résolutions du Conseil de sécurité de l’ONU sur le déploiement de ses troupes à Chypre. Le Maroc a bafoué les résolutions demandant le retrait de ses forces du Sahara occidental et y autorisant un référendum d’autodétermination. Les États-Unis ont envahi l’Irak conformément à un mandat de l’ONU parce que cela convenait à leurs intérêts.

    Action militaire

    La Charte des Nations Unies autorise une action militaire pour l’application des résolutions du chapitre 7. Mais les interventions militaires se sont avérées difficiles en raison d’un engagement insuffisant des États membres. L’action de l’ONU en Bosnie-Herzégovine s’est avérée désastreuse à cause de cela.

    L’hégémonie des Big Power est un facteur majeur. Les États-Unis ne permettraient pas à leurs forces d’être commandées par des citoyens non américains. Bien que l’ONU soit essentiellement une institution américaine, aucun gouvernement à Washington n’a voulu qu’elle soit puissante, comme l’a déclaré Daniel Moynihan, ancien ambassadeur américain à l’ONU.

    «Le Département d’État a souhaité que l’Organisation des Nations Unies se révèle totalement inefficace dans les mesures qu’elle prend. La tâche m’a été confiée et je l’ai poursuivie avec un succès non négligeable », écrit-il dans ses mémoires.

    L’ONU a également montré son incompétence dans la mise en œuvre des résolutions sur la Corée du Nord. Dans leur article dans le journal de l’Institute for Science and International Security en 2018, David Albright, Sarah Burkhard, Allison Lach et Andrea Stricker affirment que 52 pays ont été impliqués dans la violation des résolutions du CSNU sur la Corée du Nord pendant la majeure partie de 2017.

    Le président américain Donald Trump a menacé de retenir des «milliards» de dollars d’aide américaine aux pays votant en faveur d’une résolution de l’ONU rejetant sa reconnaissance de Jérusalem comme capitale d’Israël. Mais malgré l’avertissement, 128 membres ont voté pour maintenir le consensus international de longue date selon lequel le statut de Jérusalem (revendiqué comme capitale par Israël et la Palestine) ne peut être réglé que comme une question finale convenue dans un accord de paix, a écrit. Néanmoins, malgré la résolution de l’ONU, en mai 2018, les États-Unis sont allés de l’avant et ont reclassé leur consulat de Jérusalem en tant qu’ambassade des États-Unis à Jérusalem.

    Les États-Unis ont également opposé leur veto à une résolution du Conseil de sécurité de l’ONU qui condamnait l’utilisation de la force par Israël contre les civils palestiniens. Au moins 116 Palestiniens ont été tués par les forces israéliennes lors des manifestations à la frontière de Gaza depuis la fin du mois de mars 2018.

    Résolutions de l’ONU

    Tout organe des Nations Unies peut adopter une résolution. Mais ils ne sont généralement pas contraignants. Mais même ceux qui attendent sont soit imparfaitement mis en œuvre, soit pas du tout mis en œuvre. Le Conseil de sécurité est chargé du maintien de la paix et de la sécurité internationales. Le CSNU comprend 15 membres, cinq permanents (Russie, Royaume-Uni, France, Chine et États-Unis) et dix membres non permanents, élus sur une base régionale pour un mandat de deux ans. Les membres permanents peuvent opposer leur veto à toute résolution de fond du CSNU.

    La résolution 1373 du Conseil de sécurité, qui a été adoptée à l’unanimité le 28 septembre 2001, était une mesure antiterroriste adoptée à la suite des attentats terroristes du 11 septembre contre les tours jumelles à New York. La résolution a été adoptée en vertu du Chapitre VII de la Charte des Nations Unies et est donc contraignante pour tous les États membres de l’ONU. Si les États-Unis se sont conformés à cela, c’est parce qu’ils sont directement touchés par le terrorisme depuis l’attaque du 11 septembre.

    Cour pénale internationale

    La Fédération internationale des droits de l’homme (FIDH) a tenté en vain d’étendre la compétence de la Cour pénale internationale (CPI) au Sri Lanka. Sri Lanka n’est pas signataire du Statut de Rome, qui permet à la CPI d’exercer sa juridiction sur la nation insulaire. Cependant, une affaire de violation des droits humains au Sri Lanka peut être portée devant la CPI si le Conseil de sécurité de l’ONU décide de le faire. Mais au CSNU, le Sri Lanka est soutenu par deux puissances de veto, la Chine et la Russie.

    Il est souligné qu’à la suite de la récente résolution du HRC contre le Sri Lanka, tout État membre peut déposer une plainte contre un ressortissant sri-lankais pour des motifs de droits de l’homme ou de crimes de guerre. Mais là encore, on soutient que les intérêts politiques des nations joueront un rôle déterminant.

    Il convient de noter que la plupart des affaires portées devant la CPI concernent des pays pauvres et arriérés qui n’ont aucune influence politique dans le monde. À ce jour, 45 personnes ont été inculpées devant la CPI. La liste comprend le chef rebelle ougandais Joseph Kony, l’ancien président soudanais Omar al-Bashir, le président kenyan Uhuru Kenyatta, le dirigeant libyen Mouammar Kadhafi, le président ivoirien Laurent Gbagbo et le vice-président de la RD Congo Jean-Pierre Bemba. La surreprésentation de l’Afrique et l’absence totale des pays développés dans les affaires de la CPI méritent d’être signalées.

    Lois occidentales pour protéger les soldats

    Alors que d’un côté, les pays occidentaux ont hâte de poursuivre les soldats des pays en développement pour crimes de guerre, ils promulguent eux-mêmes des lois pour empêcher la poursuite de leurs soldats pour des crimes de guerre commis à l’étranger.

    La Chambre des communes britannique a récemment adopté un projet de loi visant à empêcher les poursuites «vexatoires» contre le personnel militaire et les anciens combattants britanniques pour des allégations de crimes de guerre. La poursuite des soldats britanniques pour des crimes passés présumés en Irlande du Nord, et des conflits plus récents en Irak et en Afghanistan, a harcelé l’armée et le gouvernement du pays pendant des années.

    La nouvelle législation propose des mesures pour «réduire l’incertitude découlant d’allégations historiques et créer un meilleur cadre juridique pour traiter les réclamations liées à de futurs conflits à l’étranger», a déclaré le ministère britannique de la Défense. Le secrétaire à la Défense, Ben Wallace, a déclaré à la Chambre des communes que le projet de loi respecterait la promesse électorale du gouvernement conservateur de 2019 de protéger le personnel militaire et les anciens combattants contre «  des revendications vexatoires et des enquêtes sans fin  ».

    Le ministre des Vétérans Johnny Mercer, un ancien officier de l’armée qui a servi en Afghanistan, a insisté sur le fait que la législation «ne dépénalise pas la torture» mais établit «un équilibre approprié entre les droits des victimes et l’accès à la justice».

    Le Sri Lanka envisage une loi protectrice similaire en vue de la tentative du HRC de poursuivre ses soldats, a récemment déclaré aux médias le ministre de l’Éducation et porte-parole du Sri Lanka Podujana Peramuna (SLPP), le professeur GLPeries.

    MENAFN, 29 mars 2021

    Etiquettes : ONU, Conseil de Sécurité, Sri Lanka, Etats-Unis, Stephen Zunes, Corée du Nord, Israel, Palestine, Gaza, CPI, Maroc, Sahara Occidental, France,

  • Sommet pour le Climat : Joe Biden zappe le Maroc

    Washington DC, Etats-Unis, 29 mars : Une quarantaine de Chefs d’Etat du monde ont été invités par le président américain Joe Biden pour participer à un sommet virtuel sur le changement climatique les 22 et 23 avril, a indiqué la Maison Blanche dans un communiqué vendredi.

    Les dirigeants chinois et russes sont invités au sommet, selon le communiqué. Mais ce n’est pas le cas du roi du Maroc, Mohammed VI dont le pays a accueilli en 2016 la Conférence des Nations unis sur les changements climatiques (COP 22).

    Le sommet sera « une étape clé sur la voie de la Conférence des Nations unies sur le changement climatique (COP26) en novembre prochain à Glasgow », indique le communiqué.

    « D’ici là, les États-Unis annonceront un objectif d’émissions ambitieux pour 2030 en tant que nouvelle contribution déterminée au niveau national dans le cadre de l’Accord de Paris », ajoute le communiqué.

    M. Biden a inversé la politique climatique de son prédécesseur Donald Trump dès son premier jour de mandat en signant un décret ramenant les États-Unis à l’accord de Paris de 2015 sur le changement climatique. Les États-Unis ont officiellement réintégré le pacte le 19 février.

    Etiquettes : Maroc, USA, Etats-Unis, Joe Biden, Sommet pour le changement climatique,

  • Les États-Unis seraitent-ils en train de répéter les mêmes erreurs en Libye ? – Analyse

    Par Hassan Mansour

    Au cours d’une session du parlement libyen dans la ville de Tobrouk, dans l’est du pays, le 15 mars, le nouveau Premier ministre Abdulhamid Al Dbaiba et les membres du conseil présidentiel sortant, dirigé par Mohamed Al Manfi, ont prêté un serment constitutionnel et sont devenus officiellement les chefs du gouvernement intérimaire d’unité nationale (GNU) de Libye.

    Cette réunion historique de la Chambre des représentants, qui devrait mettre fin à de nombreuses années de dyarchie et de lutte pour le leadership politique, n’était pas entièrement prévisible, mais bien le résultat tant attendu d’un lent processus mené sous les auspices des Nations unies.

    Stephanie Williams, la diplomate américaine qui a pris la tête de la mission de soutien des Nations unies en Libye après la démission de Ghassan Salame, a lancé le Forum de dialogue politique libyen. Cette plateforme s’est avérée cruciale pour déterminer la forme actuelle du GNU. En conséquence, de nombreux Libyens qualifient avec scepticisme la nouvelle administration de « gouvernement Stephanie ».

    Le succès de l’initiative négociée par M. Williams a coïncidé avec l’élection du démocrate Joe Biden à la présidence des États-Unis et le regain d’intérêt de Washington pour le réexamen de sa position dans le conflit libyen. Bien avant l’entrée en fonction de Joe Biden, des efforts concertés avaient été déployés par des représentants du parti démocrate et du département d’État américain pour s’éloigner de la politique de non-ingérence et de réduction de la présence militaire à l’étranger, à laquelle le républicain Donald Tramp avait tenté – du moins le prétendait-il – d’adhérer pendant son mandat présidentiel. Mais l’administration Trump et le Sénat dominé par les républicains ont réussi à dompter le département d’État et à faire en sorte que la politique étrangère à l’égard des pays du Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord reste largement inchangée.

    La victoire de Biden à l’élection présidentielle, ainsi que l’obtention d’une majorité au Congrès, ont donné le feu vert à la reprise de l’expansion politique et militaire américaine en Libye, que les démocrates n’ont cessé de réclamer. La transition du pouvoir à Washington s’est déjà fait sentir dans les déclarations de la chef par intérim de l’UNSMIL, Stephanie Williams, qui a reproché au conseiller à la sécurité nationale de l’ancien président américain, John Bolton, d’avoir déclenché le conflit armé entre le gouvernement d’entente nationale et l’armée nationale libyenne dirigée par Khalifa Haftar. Mme Williams a déclaré que c’est la conversation avec Bolton qui a incité Haftar à lancer une offensive militaire sur Tripoli en avril 2019.

    De telles déclarations du chef de la mission diplomatique de l’ONU indiquent clairement un changement radical du climat politique à Washington. Mettant de côté le principe de non-intervention, les États-Unis participent de plus en plus au processus de paix et tendent la main aux parties au conflit. Dans une tentative de rivaliser avec d’autres acteurs étrangers et de restaurer l’influence partiellement perdue sous le règne de Trump, Washington a pris l’habitude de faire des interventions verbales condamnant l’ingérence des États étrangers dans les affaires internes de la Libye. Les États-Unis ont également adopté la loi sur la stabilisation de la Libye, qui prévoit des sanctions contre tous ceux qui « menacent la paix et la stabilité » dans le pays d’Afrique du Nord. La liste des États dont les activités ont été jugées suspectes par Washington comprend presque tous les pays impliqués d’une manière ou d’une autre dans le conflit libyen : la Turquie, la Russie, les Émirats arabes unis, le Qatar et l’Égypte.

    De nombreux analystes suggèrent que les États-Unis cherchent à empêcher la Russie et la Turquie de renforcer leur emprise sur la région. Dans le même temps, la « menace russe » et la « menace turque » ont permis de justifier auprès de l’opinion publique américaine les efforts de Washington pour accroître l’activité militaire et diplomatique sur le théâtre libyen.

    Toutefois, en tentant de mettre sur la touche les pays intéressés et de les exclure du règlement politique et de la reconstruction post-conflit, les États-Unis risquent de compromettre le fragile équilibre du pays, en répétant leurs anciennes erreurs.

    L’ancien président américain Barak Obama a exprimé à plusieurs reprises ses regrets concernant la Libye, désignant l’incapacité de la Maison Blanche à se préparer aux conséquences de l’éviction du dirigeant libyen Mouammar Kadhafi comme la pire erreur de sa présidence. L’absence de tout plan d’action de la part des États-Unis, associée à une conviction aveugle de leur propre droit, a plongé la nation nord-africaine dans une série de guerres sans fin et de troubles économiques. En fait, la Jamahiriya, avec ses institutions démocratiques peu développées, semblait tout simplement non préparée à des réformes progressives du système politique autocratique. Pendant tout ce temps, les pays occidentaux ont tourné le dos à la Libye, la laissant seule pendant les premiers stades de la chrysalide de son nouvel État.

    Par conséquent, afin de ne pas tomber dans le même piège, les États-Unis, ainsi que d’autres pays, s’ils veulent vraiment aider la Libye, doivent élaborer un plan d’action concret et à long terme qui tienne compte des intérêts de toutes les parties concernées. Cette question est précisément au cœur de la complexité du conflit libyen, qui a longtemps évolué d’une guerre civile à une confrontation hybride entre de multiples États étrangers.

    Un compromis entre les acteurs internes et externes en Libye est difficile, mais pas impossible à atteindre. Même s’il faudra probablement plus de temps pour trouver une voie et la suivre, c’est sans aucun doute la pierre angulaire d’une solution durable au conflit.

    Eurasia Review, 26 mars 2021

    Tags : Libye, Etats-Unis, Kadafi,

  • Biden : Qui est l’assassin ?

    Le 18 mars, le président américain Joe Biden a qualifié le président russe Vladimir Poutine de « assassin ».

    Comme personne n’a retiré cette insulte gratuite, nous supposons qu’il ne s’agissait pas d’une gaffe de Biden. Cela indique plutôt une hostilité accrue des États-Unis à l’égard de la Russie – tout comme les récents pourparlers sur l’Alaska ont montré un conflit croissant avec la Chine populaire. La Russie et la Chine, comme les États-Unis, sont des puissances nucléaires.

    La première question que soulève cette insulte est la suivante : Biden est-il un assassin?

    Nous avons examiné le bilan de Biden concernant les décisions importantes de politique étrangère prises au cours de ce siècle et ayant trait à l’assassinat de personnes. Une seule de ces décisions a-t-elle montré une aversion pour le meurtre ?

    En 2001, en tant que sénateur américain du Delaware, Biden, qui n’a jamais été connu pour son courage politique, s’est joint au vote unanime en faveur de la soi-disant guerre contre le terrorisme. Cela a rapidement conduit à l’invasion de l’Afghanistan – où les États-Unis ont toujours des troupes 19 ans plus tard. De nombreux Afghans ont été tués. Les troupes américaines aussi.

    À l’automne 2002, Biden était président de la commission des affaires étrangères du Sénat. Il a voté et parlé en faveur de la guerre contre l’Irak. Des millions d’Irakiens ont été tués. Des milliers de soldats américains aussi.

    En tant que vice-président en 2009, Biden a soutenu le renversement de Manuel Zelaya au Honduras. Ce coup d’État a déclenché un pillage néolibéral de ce pays d’Amérique centrale. De nombreux Honduriens ont alors été tués. Cela a tellement perturbé la vie que de nombreux Honduriens ont fui, essayant de migrer vers les États-Unis.

    Pendant ce temps, l’administration de Barack Obama/Biden a déporté de nombreux Honduriens et d’autres Centraméricains vers l’Amérique centrale que les États-Unis avaient perturbée. Cela a conduit à davantage de meurtres.

    En 2011, le vice-président Biden a fait l’éloge de la guerre de l’OTAN contre la Libye. Cette guerre a détruit un pays africain stable et prospère. Avec les guerres en Syrie, en Iran, en Afghanistan et au Yémen, l’effondrement libyen a provoqué une nouvelle vague de migration vers l’Europe. Dans cette vague, des milliers de personnes sont tuées chaque année dans des naufrages, entre autres désastres causés par cette guerre désastreuse contre la Libye.

    Déjà, 36 jours seulement après le début de sa propre administration, Biden a autorisé l’attaque aérienne sur la Syrie.

    Quels que soient les sentiments de Biden sur ce genre de décisions, il a montré qu’il était prêt à tuer. Biden a fait une campagne difficile et fréquente pour devenir président. Être président des États-Unis signifie être le chef de l’exécutif de l’impérialisme mondial.

    C’est la personne qui a l’autorité légale de diriger le Pentagone, le Département d’État, la CIA et d’autres centres plus obscurs de la politique étrangère américaine pour superviser l’exploitation de l’humanité dans l’intérêt d’une poignée relative de milliardaires.

    Être un tueur fait partie de la description du poste.

    Workers World, 25 mars 2021

    Tags : Joe Biden Vladimir Poutine, Russie, Etats-Unis, USA,

  • Maroc : L’OCP augmente ses ventes d’engrais en 2020

    Le géant marocain des phosphates OCP a vendu 11,3 millions de tonnes d’engrais finis l’an dernier, contre 9 millions de tonnes en 2019, grâce à l’augmentation de la production de son usine de Jorf Lasfar. Mais le bénéfice a chuté à 6,26 milliards de dirhams (690 millions de dollars) contre 6,36 milliards de Dh, reflétant une contribution de 3 milliards de Dh au fonds marocain Covid-19.

    Les ventes se tournent vers l’Inde, le Brésil et les États-Unis

    Les ventes d’engrais finis de l’OCP ont été tirées par la demande accrue des destinations clés que sont l’Inde et le Brésil.

    La hausse des volumes a compensé la baisse des prix moyens des engrais finis. L’indice Argus DAP, un composite pondéré des prix fob du DAP des cinq plus grands marchés d’exportation – États-Unis, Russie, Arabie saoudite, Chine et Maroc – s’est établi en moyenne à 92,6 points, contre 101,1 points en 2019 (voir graphique).

    L’OCP reste positif pour 2021, citant des fondamentaux solides en ce début d’année, soutenus par une offre stable et une disponibilité croissante des matières premières. Les prix ont fortement augmenté au cours du premier trimestre de cette année, l’indice Argus DAP ayant atteint 158,5 points la semaine dernière.

    Une autre saison de mousson favorable en Inde l’année dernière a soutenu la hausse des ventes, OCP expédiant 1,39 million de tonnes de DAP en 2020, contre seulement 105 000 tonnes en 2019, selon les données exclusives d’Argus. Les importateurs indiens Chambal et IPL ont reçu un total d’environ 800 000 t, selon les données. Les marchés asiatiques ont représenté 18pc, soit 2,04mn t, des ventes totales d’engrais d’OCP l’année dernière, contre 10pc un an plus tôt.

    Les ventes d’OCP en 2020 ont également été tirées par les solides fondamentaux de l’agriculture au Brésil. Les marchés d’Amérique latine ont dominé, représentant 37pc, soit 4,19mn t, en 2020, contre 30pc en 2019. L’OCP a représenté 40 % des importations brésiliennes totales de PAM, soit 1,88 million de tonnes, contre 1,25 million de tonnes en 2019, selon les données commerciales.

    Aux États-Unis, les droits compensatoires appliqués aux phosphates marocains, suite à la pétition du fournisseur américain Mosaic en juin, ont frappé les ventes en Amérique du Nord, qui ont représenté 9pc des ventes, contre 21pc en 2019.

    Baisse des ventes d’acide, hausse des niveaux de roche

    Les ventes d’acide phosphorique ont chuté à 1,8 million de tonnes de P2O5, contre 2 millions de tonnes un an plus tôt. L’OCP a attribué cette baisse à la réduction de la demande en Inde, où la production a été affectée par le blocage du Covid-19.

    La production indienne de DAP, pour laquelle l’acide phosphorique est une matière première essentielle, est tombée à son plus bas niveau depuis 18 mois en avril de l’année dernière, les principales entreprises ayant réduit leur production. La production indienne totale de DAP a chuté de 13 % pour atteindre 4,12 millions de tonnes l’année dernière.

    La chute des prix de l’acide a aggravé la réduction des volumes de vente, et les recettes ont chuté de 14 %.

    OCP a augmenté ses ventes de roches phosphatées à 10,3 millions de tonnes l’année dernière, contre 9,5 millions de tonnes en 2019, mais en baisse par rapport à 11,2 millions de tonnes en 2018.

    La baisse des prix moyens des roches l’an dernier a fait baisser les revenus de 2pc, mais la hausse des volumes vers l’Europe et l’Amérique latine l’a partiellement compensée.

    Amélioration de la marge d’Ebitda, mais baisse du bénéfice
    Le bénéfice d’OCP a chuté à 6,26 Mds Dh l’an dernier, sous la pression d’un décaissement exceptionnel de 3 Mds Dh au deuxième trimestre pour le fonds marocain Covid-19.

    Le bénéfice avant intérêts, impôts, dette et amortissement (ebitda) a augmenté à 18,7 Md Dh, contre 15,3 Md Dh en 2019. OCP a relevé sa marge d’ebitda à 33pc contre 28pc, citant la hausse des ventes et les gains d’efficacité opérationnelle.

    Le chiffre d’affaires a totalisé 56,2 Mds Dh l’année dernière, en hausse de 3,9pc, comme indiqué à la fin du mois dernier.

    Par Harry Minihan

    Indice Argus DAP

    ARGUS, 25 mars 2021

    Tags : Maroc, Brésil, Inde, Etats-Unis, fertilisants, phosphates,

  • Algérie-USA : Un navire américain en escale à Alger

    Le navire de transport de l’US Navy – USNS Yuma (T-EPF 8), spécialisé dans le soutien logistique et l’aide humanitaire, est arrivé ce mardi 23 mars au port d’Alger en provenance du Maroc pour une escale de 48 heures. La visite du bâtiment de guerre américain «est un témoignage du partenariat solide et multiforme entre les États-Unis et l’Algérie, et sert à renforcer la coopération bilatérale en matière de sécurité régionale».

    A son arrivée à Alger, le commandant du navire le capitaine Frank Okata commandement du transport maritime militaire pour l’Europe et l’Afrique et commandant de la Force opérationnelle 63 a affirmé que « l’Algérie est un partenaire hautement compétent, et en travaillant ensemble, nous pouvons améliorer la sûreté et la sécurité maritimes dans la région. »

    « La visite du Yuma est le dernier engagement de haut niveau entre les États-Unis et l’Algérie au cours des derniers mois, et les États-Unis restent très intéressés par le renforcement de cet important partenariat », a déclaré . pour sa part, le chargé d’affaires de l’ambassade des États-Unis, Gautam Rana.

    Le navire américain se trouvait le 19 mars au Maroc et devrait poursuivre après Alger sa route vers la Tunisie.
    Aucun exercice n’est prévu au cours de son séjour algérois en raison de la situation pandémique, selon des sources diplomatiques américaines.

    En octobre dernier, le secrétaire américain à la Défense Mark Esper a effectué une viiste en Algérie au cours de laquelle il a rencontré le Président Abdelmadjid Tebboune pour discuter de l’expansion de la coopération militaire bilatérale. Il s’agissait de la première visite en Algérie d’un secrétaire américain à la défense en exercice depuis Donald Rumsfeld en 2006.
    Le commandant de l’AFRICOM, le général Stephen Townsend, a effectué lui aussi une visite en Algérie en septembre 2020 pour discuter de avec le président Tebboune et le général de corps d’armée Saïd Chanegriha des questions liées à la sécurité régionale.

    En janvier dernier, la secrétaire de l’armée de l’air Barbara Barrett et le commandant des forces aériennes américaines en Europe et en Afrique, le général Jeffrey Harrigian, ont visité Alger pour discuter avec leurs homologues algériens de la coopération militaire bilatérale.

    En octobre 2020, le destroyer lance-missiles USS Roosevelt (DDG80) a aussi fait une escale à Alger.

    Le Jeune Indépendant, 23 mars 2021

    Tags : Algérie, USA, Etats-Unis, US Navy, marine américaine, USNS Yuma (T-EPF 8),

  • Au Sahel, même rêver est interdit. Heureusement, nous ne manquons pas d’occasions de désobéir…

    La manifestation de l’opposition, annoncée il y a deux semaines et prévue pour le samedi 20 mars, a été interdite par un arrêté quelques jours avant la date. Il est trop tard pour réagir et s’organiser d’une autre manière. La justification de cette interdiction était la crainte de troubles dans la ville, après ce qui est arrivé à la publication rapide et anticipée des résultats des élections présidentielles. L’utilisation du net est suspendue dans le pays depuis une dizaine de jours, interdisant le droit à la communication.

    Profitant de l’épidémie, dont la propagation a été extrêmement limitée ici et en général dans le Sahel, les manifestations et de nombreux rassemblements ont été interdits et les écoles, les mosquées et les églises ont parfois été fermées. La circulation a été interdite car les frontières entre les pays d’Afrique de l’Ouest ont été fermées. Pour ceux qui voyagent en avion, il n’y a aucune interdiction si vous passez le test du poste de contrôle Covid au départ et à l’arrivée. Quant au passage des frontières entre ces pays, bien qu’il soit officiellement interdit, avec un peu d’imprudence et un peu d’argent aux douaniers et autres, vous pouvez passer.


    La mobilité vers le nord de l’Afrique est interdite car, comme on le sait, les frontières de l’Europe ont tellement migré et on peut jurer qu’elles vont encore descendre, vers la côte et jusqu’à l’Atlantique. Même la mobilité sociale, pourtant insinuée par la Constitution de la Septième République, est, à toutes fins utiles, interdite. Les enfants des propriétaires fonciers étudient dans des lycées et des universités privés, ils peuvent même aller à l’étranger et bénéficier des meilleures conditions de vie. Ce seront les « élites » au pouvoir au prochain tour. De père en fils et de mère en fille, selon les dynasties et les alliances politiques changeantes. Les paysans, les éleveurs, les mendiants mendiants et les politiciens, il faut le jurer, les politiciens. Cela s’additionne toujours pour ceux qui sont en haut de l’échelle des revenus.

    Pierre-Joseph Proudhon, philosophe et économiste anarchiste, disait que la propriété est un vol, mais aujourd’hui le vol est devenu une propriété et ceux qui sont pauvres, disent les économistes d’aujourd’hui, le méritent ou l’ont cherché. L’avenir est interdit pour la catégorie sociale la plus nombreuse au Sahel : les jeunes, qui représentent le miroir de ce que nous serons un jour, sans même nous en rendre compte. Il est interdit de rêver d’un nouveau monde qui ne soit pas déjà sous le contrôle des puissances dominantes du système. Interdit de croire en un autre Dieu qui ne correspond pas à ce que la majorité a décidé qu’il devait être. Puissant parmi les puissants et encore capable de réguler les choses pour que tout change pour que rien ne change.


    Le Sahel, une terre de violence et d’insécurité. Mais l’espace pour la confrontation et la croissance ne manque pas.
    LIRE AUSSI
    DU BLOG DE MAURO ARMANINO
    Le Sahel, une terre de violence et d’insécurité. Mais l’espace de discussion et de croissance ne manque pas.
    Il y a l’interdiction formelle de dire et de raconter ce qui semble être la vérité des choses, l’interdiction de dire et d’utiliser les mots de ce que l’on voit et de ce que l’on vit, l’interdiction de souligner la réalité du temps, l’interdiction formelle de reconnaître et de crier, comme dans le célèbre conte de Hans Christian Andersen, « Les habits de l’empereur », que le roi est nu. Il est interdit de montrer son visage, son cœur, ses pensées et ses mains, il est interdit de protester, de publier, de défendre les pauvres contre les abus de la justice, il est interdit d’essayer de changer le cours de l’histoire, il est interdit d’imaginer un monde libre et transparent, il est interdit de transgresser le désordre établi et garanti par la continuité de la violence légitime de ceux qui possèdent le monopole.


    Il est interdit de renverser ce qui est politiquement correct, il est interdit d’être dissident, sauf dans les conditions et selon les modalités prévues par la loi et à condition que cela ne porte pas atteinte à la paix publique. Il est interdit de se taire, de méditer, de contempler, d’écouter, de marcher et de perdre les sentiers battus. Il est formellement interdit de chanter et de jouer sans vouloir gagner, de siffler et de marcher sous la pluie, de s’asseoir sur le banc face à la mer, de chasser un nuage par la pensée et de s’imaginer en gardien de phare devant la tempête et le naufrage des promesses de la vie.

    Heureusement, au Sahel, nous ne manquons pas d’occasions de désobéir. Le sable, pour commencer, est désobéissant par nature et d’elle nous avons appris à ne pas être facilement organisé par le pouvoir établi. Comme elle, nous nous déplaçons au gré du vent et des situations. Nous arrivons en retard parce qu’entre-temps, il y a eu un décès, une crise de paludisme, la visite inattendue d’un étranger, l’électricité qui se coupe sans prévenir, l’institutrice toujours en congé de maternité, la fonctionnaire qui vient de sortir pour chercher ses enfants, la dame de la banque qui s’absente pour aller faire des courses, le mécanicien qui ne trouve pas les bons outils et répare tout avec la dernière prière pour réparer la voiture, les feux de signalisation qui ne fonctionnent pas et la circulation est plus fluide, les élections qui deviennent des batailles rangées, les enfants qui écrivent leur nom à la craie et sont fiers de porter la robe que leur mère leur a offerte pour leur anniversaire et qu’ils ont oubliée.

    https://www.ilfattoquotidiano.it/2021/03/22/nel-sahel-e-vietato-pure-sognare-per-fortuna-non-ci-mancano-le-occasioni-di-disobbedire/6141148/

  • Le navire américain USNS Yuma visite le Maroc

    Par les Affaires publiques de la Sixième Flotte des États-Unis

    TANGIER, Maroc,
    Le transport rapide expéditionnaire de classe Spearhead du Military Sealift Command (MSC) USNS Yuma (T-EPF 8) est arrivé à Tanger, au Maroc, pour une visite portuaire le 19 mars 2021.

    « Nous nous réjouissons de renforcer notre partenariat maritime américano-marocain », a déclaré le commodore du Commandement du transport maritime militaire en Europe et en Afrique (MSCEURAF) et commandant de la Task Force 63 (CTF-63), le capitaine Frank Okata. « Cette visite démontre l’effort constant des U.S. Naval Forces Africa pour construire des partenariats maritimes mondiaux avec les nations africaines afin d’améliorer la sécurité et la sûreté maritimes dans la région. »

    Cette visite fait suite à la participation du groupe aéronaval USS Dwight D. Eisenhower (IKE CSG) à Lightning Handshake, un exercice maritime bilatéral entre les États-Unis, la Marine royale marocaine (RMN) et la Force aérienne royale marocaine (RMAF), qui s’est déroulé la première semaine de mars. En janvier, puis en mars, le destroyer lance-missiles de classe Arleigh Burke USS Porter (DDG 78) a participé à l’exercice Atlas Handshake avec la Marine royale marocaine.

    Ces exercices d’appui-feu naval de surface de haut niveau et les opérations de ravitaillement en vol démontrent nos capacités conjointes.

    Cette visite intervient également alors que les États-Unis et le Maroc célèbrent le 200e anniversaire du don par le Maroc aux États-Unis du bâtiment de la légation américaine à Tanger. Il est devenu le premier poste diplomatique américain au Maroc et, aujourd’hui, il est un musée et un symbole durable de l’amitié entre nos deux pays.

    Cette visite démontre l’effort constant des Forces navales américaines en Afrique pour construire des partenariats maritimes mondiaux avec les nations africaines afin d’améliorer la sécurité et la sûreté maritimes dans la région.

    La première semaine de mars, les forces navales américaines ont effectué un exercice d’inspection de la Force de défense africaine (RMAF). En janvier, puis en mars, le destroyer lance-missiles de classe Arleigh Burke USS Porter (DDG 78) a participé à l’exercice Atlas Handshake avec la Marine royale marocaine.

    Ces exercices d’appui-feu naval de surface de haut niveau et les opérations de ravitaillement en vol démontrent nos capacités conjointes.

    Cette visite intervient également alors que les États-Unis et le Maroc célèbrent le 200e anniversaire du don par le Maroc aux États-Unis du bâtiment de la légation américaine à Tanger. Il est devenu le premier poste diplomatique américain au Maroc et, aujourd’hui, il est un musée et un symbole durable de l’amitié entre nos deux pays.

    Cette visite témoigne des efforts constants des Forces navales américaines en Afrique pour établir des partenariats maritimes mondiaux avec les nations africaines afin d’améliorer la sécurité et la sûreté maritimes dans la région.

    L’USNS Yuma effectue des missions de soutien logistique et d’aide humanitaire en déploiement avancé. L’équipage du navire est composé de marins de l’U.S. Navy et de marins du service civil.

    Le MSC exploite environ 125 navires auxiliaires de la marine à équipage civil, réapprovisionne les navires de l’U.S. Navy, prépositionne stratégiquement les cargaisons de combat en mer et déplace les cargaisons et fournitures militaires utilisées par les forces américaines déployées et les partenaires de la coalition dans le monde entier.

    La 6e flotte des États-Unis, dont le quartier général se trouve à Naples, en Italie, mène tout le spectre des opérations interarmées et navales, souvent de concert avec des partenaires alliés et interagences, afin de promouvoir les intérêts nationaux des États-Unis ainsi que la sécurité et la stabilité en Europe et en Afrique.

    US naval forces Europe-Africa, 22 mars 2021

    Tags : Maroc, USA, Etats-Unis, USNS Yuma, Sixième Flotte, partenariat maritime, ccopération militaire,

  • La Libye a organisé un retour improbable. Les États-Unis peuvent contribuer à le faire tenir.

    Le dixième anniversaire du printemps arabe a suscité de douloureux comptes rendus des effusions de sang, des crises humanitaires et, dans plusieurs cas, une tyrannie renouvelée qui a suivi les soulèvements populaires au Moyen-Orient. Seule la Tunisie a réussi à implanter et à maintenir une démocratie; après une élection présidentielle et un coup d’État militaire, l’Égypte vit sous le régime le plus répressif de son histoire moderne, tandis que le Yémen et la Syrie continuent de mener des guerres civiles. Ce bilan tragique rend les développements de cette semaine en Libye d’autant plus bienvenus: après sa propre décennie de chaos, la nation riche en pétrole a fait un pas important vers un nouvel ordre politique.

    Mardi à Tripoli, un nouveau gouvernement d’unité nationale a officiellement pris le pouvoir , remplaçant une administration défaillante soutenue par l’ONU et un régime concurrent dans l’est du pays. Les factions rivales, chacune soutenue par des puissances étrangères et des milliers de mercenaires importés, s’étaient battues jusqu’à une impasse avant de conclure un cessez-le-feu en octobre dernier. Cela a permis aux médiateurs de l’ONU d’orchestrer une conférence politique qui a élu un homme d’affaires milliardaire, Abdulhamid Dbeibah, au poste de Premier ministre. Lundi, son cabinet, comprenant la première femme ministre des Affaires étrangères de Libye , a été approuvé par le parlement reconstitué.

    Le nouveau gouvernement est confronté à des obstacles monumentaux, à commencer par le renouvellement des services de base, l’unification de la banque centrale et d’autres institutions de l’État et l’organisation d’élections démocratiques promises pour décembre. Plus troublant encore, les puissances étrangères qui ont rassemblé quelque 20 000 combattants dans le pays , dirigées par la Turquie et la Russie, n’ont jusqu’à présent pas réussi à retirer les mercenaires et les quantités massives d’armements qu’ils ont expédiés dans le pays – en violation d’une interdiction de l’ONU. Pourtant, les diplomates et analystes qui ont suivi l’histoire décourageante de la Libye depuis qu’une intervention militaire de l’OTAN a conduit au renversement du dictateur Mouammar Kadhafi semblent presque étourdis par ce qu’ils décrivent comme un renversement improbable de la spirale descendante du pays.

    Outre les 7 millions d’habitants de la Libye, le grand gagnant du règlement est la Turquie, qui est intervenue l’année dernière du côté du gouvernement basé à Tripoli et a repoussé le chef de guerre oriental Khalifa Hifter – dans le processus en livrant un nez sanglant à la force mercenaire russe. le soutenir. M. Dbeibah, le nouveau Premier ministre, est considéré comme un allié de la Turquie, et le nouveau gouvernement s’est engagé à conserver un accord maritime accordant à Ankara des droits potentiellement précieux. Dans le même temps, la survie de son gouvernement peut dépendre du fait que le régime russe de Vladimir Poutine ordonne ou non aux mercenaires du groupe Wagner, ainsi que leurs avions, leurs batteries de missiles et autres armements lourds. Le Post a rapporté le mois dernier que les Russes avaient renforcé leurs forces et «s’enfonçaient» depuis le cessez-le-feu.

    En tant que partie intéressée mais non belliqueuse, les États-Unis pourraient contribuer à renforcer le fragile nouvel ordre. Bien que l’administration Biden n’ait pas beaucoup d’influence à Moscou, elle peut pousser la Turquie, l’Égypte et les Émirats arabes unis à cesser d’envoyer des armes dans le pays. Cela peut aider M. Dbeibah à rétablir les services, à lutter contre la pandémie de coronavirus et à se préparer aux élections promises. Un haut responsable américain a récemment déclaré à Missy Ryan du Post que l’administration Biden «se pencherait» en Libye. Ce serait une bonne utilisation des ressources diplomatiques, avec le gain potentiel de sauver au moins un pays des décombres du printemps arabe.

    The Washington Post, 20 mars 2021

    Tags : Libye, Etats-Unis, gouvernement d’unite nationale, gouvernement d’intérime,