Étiquette : Etats_Unis

  • La Russie menace de mettre fin à l’accord sur les céréales de la mer Noire

    Topics : Russie, Ukraine, sanctions, Etats_Unis, offensive, contre-offensive,

    Le Russe met en garde les « idiots » du G-7 ; Les mercenaires russes doivent arrêter de prendre des prisonniers de guerre et « tuer tout le monde sur le champ de bataille »: mises à jour

    Moscou mettra fin à l’accord sur les céréales de la mer Noire qui permet à l’Ukraine de nourrir une grande partie du monde en développement si le Groupe des Sept décide d’interdire toutes les exportations vers la Russie, a déclaré dimanche un haut responsable russe.

    Les pays du G-7 – les États-Unis, le Royaume-Uni, l’Allemagne, la France, l’Italie, le Canada et le Japon – envisagent une interdiction quasi totale des exportations vers la Russie, ont rapporté les médias de plusieurs pays la semaine dernière. La Russie a menacé pendant des mois de mettre fin à l’accord sur les céréales qui devait expirer le mois prochain.

    « Cette idée des idiots du G7 d’une interdiction totale des exportations vers notre pays par défaut est belle en ce qu’elle implique une interdiction réciproque des importations en provenance de notre pays », a déclaré l’ancien président russe et actuel député de son conseil de sécurité Dmitri Medvedev dans un message sur sa chaîne Telegram, ajoutant « Dans un tel cas, l’accord sur les céréales – et bien d’autres choses dont ils ont besoin – prendra fin pour eux. »

    Depuis que la Russie a envahi l’Ukraine en février 2022 , les sanctions des pays du G-7 se sont davantage concentrées sur l’arrêt de l’importation de marchandises russes et moins sur l’exportation de marchandises vers la Russie. Les sanctions à l’importation ont forcé la Russie à vendre du pétrole, du gaz naturel et d’autres biens à prix réduit à l’Inde, à la Chine et à d’autres pays prêts à ignorer les sanctions. Le nouveau plan viendrait s’ajouter à la liste des marchandises qui ne seraient plus vendues à la Russie.

    Autres infos:

    ►Le premier système de défense aérienne Patriot de fabrication américaine a été mis en service en Ukraine, a annoncé dimanche l’armée de l’air ukrainienne. Le porte-parole de l’armée de l’air ukrainienne, Yuriy Ignat, a déclaré que le système permettra d’abattre les missiles balistiques russes Iskander-M et de repousser les avions russes des frontières ukrainiennes.

    ►La ministre espagnole de la Défense, Margarita Robles, a confirmé que six chars Leopard 2 de fabrication allemande expédiés d’Espagne devaient arriver en Ukraine cette semaine. Et les équipages de chars ukrainiens ont terminé leur formation sur les chars Challenger 2 au Royaume-Uni, a annoncé dimanche le ministère britannique de la Défense.

    Le chef de Wagner dit que les troupes ne prendront pas de prisonniers de guerre : « Tuez tout le monde sur le champ de bataille »

    Le patron du groupe Wagner, Yevgeny Prigozhin, a déclaré dimanche qu’il ordonnait à ses mercenaires de ne pas capturer de prisonniers de guerre, a rapporté le Kyiv Independent , citant une traduction de la vidéo Prigohzin publiée sur les réseaux sociaux.

    Prigozhin a fait ce commentaire en réponse à ce que les responsables russes ont décrit comme une « conversation interceptée » publiée sur un compte de réseau social non officiel affilié à Wagner. Le message affirme que la conversation a eu lieu entre deux soldats ukrainiens décidant de tirer sur un prisonnier de guerre.

    « Nous tuerons tout le monde sur le champ de bataille », a déclaré Prigozhin dimanche dans l’enregistrement audio. « Ne faites plus de prisonniers de guerre! »

    En refusant les visas, les États-Unis se sont « dégonflés et ont fait quelque chose de stupide », selon la Russie
    Les responsables russes ont réagi avec colère et menaces dimanche à ce qu’ils ont qualifié de refus américain de visas aux journalistes qui voulaient couvrir l’apparition du ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov aux Nations Unies.

    « Un pays qui se dit le pays le plus fort, le plus intelligent, le plus libre et le plus juste s’est dégonflé et a fait quelque chose de stupide en montrant ce que valent vraiment ses assurances sur la protection de la liberté d’expression et de l’accès à l’information », a déclaré Lavrov à Moscou. « Soyez sûrs que nous n’oublierons pas et ne pardonnerons pas. »

    Lavrov se rend à New York pour marquer la présidence russe du Conseil de sécurité.

    « Je souligne que nous trouverons des moyens de répondre à cela, afin que les Américains se souviennent longtemps de ne pas le faire », a déclaré le vice-ministre des Affaires étrangères Sergueï Riabkov.

    Le département d’État américain n’a pas commenté la demande de visas refusés.

    Wagner et les forces russes dans une fusillade meurtrière, selon l’armée ukrainienne

    La friction de longue date entre les combattants de Wagner et les forces régulières russes a atteint son paroxysme lors d’une fusillade meurtrière dans la province orientale de Lougansk, a déclaré dimanche l’état-major général des forces armées ukrainiennes dans un message sur Facebook .

    Une bagarre a dégénéré en une fusillade récemment dans la colonie de Stanytsia Luhanska et a entraîné la mort de soldats des deux côtés, selon le message.

    « En l’absence de réalisations significatives sur le champ de bataille… (les parties) tentent de plus en plus de trouver quelqu’un à blâmer pour les défaites », a déclaré l’état-major. « Ils se renvoient mutuellement la responsabilité de leurs propres erreurs de calcul tactiques et des pertes subies ». . »

    Les Russes tentent de convaincre les « vrais hommes » de se joindre à l’effort de guerre

    Le ministère russe de la Défense tente de reconstituer les rangs de soldats épuisés par la guerre sans créer le genre de troubles causés par la mobilisation partielle de l’automne dernier, qui a poussé des légions de jeunes hommes à quitter le pays.

    L’outil de choix ? Publicité.

    Le ministère a lancé une vaste campagne de recrutement sur les réseaux sociaux, les panneaux d’affichage et la télévision russes à la recherche de volontaires, a déclaré le ministère britannique de la Défense . Les messages tentent de faire appel à la fierté masculine des «vrais hommes» tout en soulignant les avantages financiers de l’inscription, a déclaré le ministère britannique, qui a mis en doute les chances de la campagne d’atteindre l’objectif annoncé de 400 000 volontaires.

    « Les autorités cherchent presque certainement à retarder le plus longtemps possible toute nouvelle mobilisation obligatoire manifeste afin de minimiser la dissidence nationale », a déclaré le ministère britannique.

    La Russie pourrait relâcher son offensive et consolider ses acquis

    Prigohzin a déclaré que les chars occidentaux, les systèmes de défense aérienne et la formation de jusqu’à 100 000 soldats ukrainiens signifiaient que l’Ukraine pouvait constituer une « opposition sérieuse » aux forces russes. Prigozhin, dont les mercenaires ont mené l’assaut brutal et prolongé contre la ville de Bakhmut, dans l’est de l’Ukraine, exhorte le président russe Vladimir Poutine à se concentrer sur le maintien des lignes de front actuelles plutôt que sur la recherche de plus de gains. Prigohzin a accusé à plusieurs reprises l’insuffisance des approvisionnements en munitions de ralentir l’offensive russe dans la région industrielle du Donbass.

    L’Institut pour l’étude de la guerre, un groupe de réflexion basé à Washington, a déclaré dans sa dernière évaluation que les hauts dirigeants militaires russes à Moscou pourraient également faire pression pour une consolidation des gains existants en Ukraine alors que Moscou est aux prises avec une pénurie de matériel et de main-d’œuvre.

    L’offensive ukrainienne pourrait bientôt commencer

    L’Ukraine est sur le point de lancer une contre-offensive pour libérer davantage de territoires occupés par la Russie au cours des mois qui ont suivi le début de l’invasion, ont déclaré le président ukrainien et le secrétaire général de l’OTAN. Le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, s’est dit « confiant » que Kiev est prête à reprendre une partie de ses terres.

    Le président Volodymyr Zelenskyy a déclaré que son armée prépare de nouvelles brigades et que des questions telles que la formation et l’intégration dans le plan de défense général sont en cours d’élaboration avec le commandant en chef, le général Valeriy Zaluzhny. Les forces militaires ukrainiennes ont établi avec succès des lignes de ravitaillement et des positions sur la rive est du Dniepr, le dernier signe de la contre-offensive printanière tant attendue de Kiev, a déclaré le groupe de réflexion basé à Washington Institute for the Study of War dans sa dernière évaluation .

    « Tout le monde en Ukraine doit comprendre que la tâche principale de l’État est la désoccupation de nos territoires, le retour de nos terres et de notre peuple de captivité russe », a déclaré Zelenskyy.

    #Ukraine #Russie #Etats_Unis #Contre_offensive #Offensive_russe

  • La Chine et la Russie rejettent l’hégémonie unipolaire et la politique de force brute

    La Chine et la Russie rejettent l’hégémonie unipolaire et la politique de force brute

    Tags : Chine, Russie, Etats_Unis,

    Lors d’une réunion, le ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi a déclaré que son pays et Moscou soutenaient fermement un système de relations internationales avec les Nations Unies.

    La Chine et la Russie ne reconnaîtront jamais une politique de force brute et d’hégémonie unipolaire , a déclaré dimanche le ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi lors d’une rencontre avec l’ambassadeur de Russie en Chine Igor Morgulov.

    « La Chine et la Russie prônent ensemble un monde multipolaire et ne reconnaissent pas l’hégémonie unipolaire. Ils préconisent fortement un système de relations internationales avec les Nations Unies jouant le rôle central, un ordre mondial fondé sur le droit international. Ils rejettent la politique de la force brute », a déclaré le ministère chinois des Affaires étrangères.

    Wang Yi a ajouté que cette position est du bon côté de l’histoire et correspond aux tendances de développement modernes.

    Almayadeen, 28/11/2022

    #Russie #Chine #Etats_Unis

  • Assiste-t-on à un dialogue de sourds entre Washington et Kiev ?

    Assiste-t-on à un dialogue de sourds entre Washington et Kiev ?

    Topics : Ukraine, Russie, Etats_Unis, Zelensky, Joe Biden,

    Dernièrement l’administration Biden a donné l’un à la suite de l’autre deux conseils à Kiev, laissant passer entre les deux moins d’une semaine, ce qui déjà en soi montre, non pas certes que leur patience est à bout, mais qu’à tout le moins elle n’est pas inépuisable. Eu égard à leur nature, ces conseils ressemblent en réalité plutôt à des ordres, mais comme ils ne sont accompagnés d’aucun délai temporel, au bout duquel ils doivent avoir connu un début d’exécution, on peut les prendre en première approximation pour ce qu’ils se donnent.

    Le premier est que les autorités ukrainiennes seraient bien inspirées de cesser de dire que dans l’état actuel de la guerre, elles ne veulent d’aucune négociation avec la Russie. Ce n’est pas dans votre intérêt, leur ont fait comprendre les Américains, ni dans celui de vos alliés, ni dans celui du monde, qui se voit assailli de problèmes du fait de la guerre, de continuer d’afficher du mépris envers toute idée de négociation, alors même que les Russes se montrent eux disposés à s’y engager sans plus attendre.

    Vos amis se gardent bien de vous le dire, d’autant qu’ils savent que vous ne vous battez pas que pour vous-mêmes, mais pour tout le monde libre, ont-ils ajouté sinon en ces termes exacts, du moins en substance, mais leurs économies, et partant leurs stabilités politiques, commencent à se ressentir, et plutôt gravement, de ce conflit prolongé avec la Russie.

    Le deuxième conseil donné par les Américains aux Ukrainiens, est qu’il ne suffit pas de se dire favorable à la négociation, il faut aussi formuler des demandes qui soient réalistes, c’est-à-dire acceptables par l’ennemi. Il n’est pas réaliste par exemple de conditionner la négociation au départ du président russe. Il n’est pas non plus réaliste de la faire dépendre du retrait des Russes de tous les territoires qu’ils occupent en Ukraine. Certains de ces territoires ne seront jamais rendus par les Russes, il faut s’en faire une raison.

    Ainsi en est-il au premier chef de la Crimée, devenue ou redevenue russe non pas d’hier mais de plusieurs années. Mais dans le même temps que les Américains donnent ces conseils, ils précisent bien que c’est aux Ukrainiens qu’il appartient et de les mettre en pratique et de choisir le moment pour ce faire. Premier sous-entendu : ce n’est pas à nous de négocier à votre place.

    Deuxième sous-entendu : il se pourrait toutefois que nous soyons obligés de le faire, si vous tardez trop à vous engagez dans cette voie. Or quelle est la réponse des Ukrainiens à ces conseils d’amis ? Elle est la suivante : oui nous sommes pour la négociation, mais à condition que les Russes se soient retirés de nos terres et que Poutine ait été chassé du Kremlin.

    A l’évidence, c’est un dialogue de sourds qui s’est installé entre Washington et Kiev. Il est plus insoluble qu’il n’y paraît, parce que quand les Américains parlent de négociation, c’est en fait cessez-le-feu qu’ils veulent dire. On arrête les hostilités, puis on négocie. On ne fait pas l’inverse. Or que font les Ukrainiens ? Ils continuent de bombarder la centrale nucléaire de Zaporijjia, la plus grande d’Europe, au risque de provoquer l’irréparable, une fuite radioactive majeure, tout à fait à même de se propager au loin. Ce qui est tout sauf une preuve de leur bonne volonté de négocier dans les meilleurs délais.

    Le Jour d’Algérie, 21/11/2022

    #Ukraine #Russie #Etats_Unis

  • Les élections à la Chambre et au Sénat américains : quels sont les enjeux pour le Maroc ?

    Les élections à la Chambre et au Sénat américains : quels sont les enjeux pour le Maroc ?

    Topics : Maroc, Etats_Unis, élections américaines, Congrès, Sénat,

    1801 18th Street, NW, Washington, DC 20008 p: 202. 299.9599 | www.moffettgroupdc.com

    À : Son Excellence Rachad Bouhlal
    Ambassadeur du Maroc aux États-Unis
    De : Toby Moffet
    Président, Le Groupe Moffett

    Objet : Les élections à la Chambre et au Sénat américains : quels sont les enjeux pour le Maroc ?

    Monsieur l’Ambassadeur,

    Le but de cette analyse est de vous fournir, ainsi qu’aux responsables marocains à Rabat, divers scénarios liés aux prochaines élections américaines et à la manière dont les résultats pourraient affecter les relations américano-marocaines. En d’autres termes, qui sont les gagnants probables parmi ceux qui ont compétence sur les questions intéressant le Maroc ?

    Comme vous le savez, ce n’est pas une science exacte. Nous n’avons aucun moyen de savoir qui gagnera dans certaines courses où les courses sont serrées et la campagne est âprement disputée. Comme nous l’avons vu ces derniers jours, un certain nombre d’événements et de circonstances imprévisibles peuvent changer la fortune de candidats individuels et même de tout un parti, c’est-à-dire la sélection du représentant Paul Ryan comme colistier du gouverneur Romney, les remarques préjudiciables du représentant Todd Akin dans la course au Sénat du Missouri, et les données économiques qui indiquent que l’économie ne s’améliore pas.

    Veuillez noter que cette analyse est basée sur ce que nous observons en ce moment et sur la réalité sur le terrain. Néanmoins, nos hypothèses sont que la Chambre des représentants restera sous contrôle républicain (les républicains détiennent actuellement un avantage de 49 sièges (242-193). Nous pensons qu’une nouvelle majorité républicaine à la Chambre au 113e Congrès n’aura qu’une marge d’une poignée de suffrages.

    En ce qui concerne le Sénat américain, nous pensons que l’un ou l’autre des partis pourrait contrôler le Sénat, avec pas plus d’une ou deux voix de marge. Actuellement, les démocrates détiennent actuellement un avantage de 6 sièges (53-47). Compte tenu des courses qui sont considérées comme des « tirages au sort », nous considérons qu’une majorité démocrate au Sénat est légèrement plus probable qu’une majorité républicaine.

    COMITÉS LES PLUS IMPORTANTS AU MAROC ET CHANGEMENTS POSSIBLES À LA DIRECTION

    La commission des affaires étrangères de la Chambre et la commission des relations étrangères du Sénat sont d’une importance vitale pour le Maroc, en particulier en ce qui concerne les questions relatives au différend sur le Sahara occidental et toutes les questions non liées.

    Dans le même temps, les comités des crédits – en particulier les sous-comités sur les opérations État-étranger – sont extrêmement pertinents car tous les fonds d’aide étrangère, tant militaires que civils, sont approuvés par ces comités de la Chambre et du Sénat. 1801 18th Street, NW, Washington, DC 20008 p: 202. 299.9599 | www.moffettgroupdc.com

    De plus, compte tenu de l’importance croissante des questions liées à la sécurité, en particulier concernant le Sahara occidental mais aussi au Mali et dans d’autres parties de l’Afrique du Nord, les commissions restreintes sur le renseignement des deux chambres deviennent de plus en plus importantes pour le Maroc.

    CHANGEMENTS LES PLUS PROBABLES DANS LA DIRECTION DES COMITÉS

    Deux commissions clés de la Chambre et du Sénat pourraient avoir de nouveaux dirigeants lorsque le 113e Congrès se réunira en janvier 2013. La commission des affaires étrangères de la Chambre et la commission des relations étrangères du Sénat pourraient avoir de nouveaux présidents/femmes.

    À la Chambre, la présidente actuelle, la représentante Ileana Ros-Lehtinen (FL) est confrontée à une limite de mandat imposée par le parti, il y aura donc certainement un nouveau président. Veuillez voir ci-dessous notre analyse des perspectives de nouveaux dirigeants.

    Au Sénat, avec le départ de la secrétaire Hillary Clinton en tant que secrétaire d’État à la suite de l’élection de novembre, il est tout à fait possible que le sénateur John Kerry (MA), actuellement président de la commission des relations étrangères du Sénat, devienne secrétaire d’État si le président Obama soit réélu. Cela laisserait automatiquement la présidence du Sénat vacante.

    COMITÉ SÉNATORIAL DES RELATIONS ÉTRANGÈRES

    DÉMOCRATES

    Si les démocrates conservent le contrôle du Sénat et que le sénateur Kerry n’est pas choisi comme nouveau secrétaire d’État, il resterait le chef du comité. Mais si Kerry part, plusieurs vétérans démocrates pourraient devenir président du comité.

    Actuellement deuxième en ancienneté au Comité des relations étrangères, la sénatrice Barbara Boxer (CA) est également présidente du Comité de l’environnement et des travaux publics. Il est à notre avis peu probable, mais pas impossible, qu’elle abandonne ce poste pour prendre en charge les relations extérieures.

    Un autre président possible est le sénateur Bob Menendez (NJ). Il est actuellement dans une course à la réélection plus difficile que prévu dans le New Jersey, mais il est presque certain de conserver son siège. Si tel est le cas, et si le sénateur Kerry part pour le département d’État, le sénateur Menendez choisira presque sûrement la chaire des relations étrangères. Il soutient passionnément le Maroc. Son principal objectif, en tant que cubano-américain, est sur les questions ayant un impact sur Cuba, mais il serait très positif envers le Maroc. 1801 18th Street, NW, Washington, DC 20008 p: 202. 299.9599 | www.moffettgroupdc.com

    Derrière Menendez en ancienneté se trouve le sénateur Ben Cardin (MD). Il est un autre partisan de longue date du Maroc et de sa position sur le Sahara occidental. Il est juif américain et a été positivement influencé par divers groupes juifs américains qui soutiennent le Maroc et apprécient ses relations avec Israël et la diaspora marocaine en Israël.

    RÉPUBLICAINS

    La première défaite de Richard Lugar (IN), le meilleur républicain du comité depuis 1985, a déclenché des spéculations quant au sénateur républicain qui assumerait la première place de son parti au sein de ce comité.

    Si les républicains prennent le contrôle du Sénat, le nouveau président le plus probable du comité serait le sénateur Bob Corker (TN). Bien qu’il ne soit en aucun cas aussi compétent et concentré sur les relations extérieures que les deux derniers présidents – l’actuel vice-président Joe Biden ou le sénateur Kerry – Corker a de plus en plus montré plus d’intérêt et une plus grande connaissance du monde. Nous avons toutes les raisons de croire que le sénateur Corker, en tant que président de la commission, soutiendrait le Maroc, en particulier sur le cadre marocain de résolution du conflit du Sahara occidental.

    Corker, cependant, peut choisir de renoncer à cette présidence pour une autre. Il est tout à fait possible que si les républicains contrôlent le Sénat, Corker choisirait la présidence du comité des banques où il occupe un poste de direction.

    Dans ce cas, deux autres sénateurs peuvent hériter de la chaire des relations étrangères, et ni l’un ni l’autre n’ont beaucoup d’expérience dans les affaires étrangères. Les deux sont des membres relativement juniors : le sénateur Jim Risch (ID) et l’autre est le sénateur Marco Rubio (FL).

    En ce qui concerne le sous-comité du Proche-Orient et de l’Asie du Sud et centrale (qui a juridiction sur le Maroc), si l’actuel membre du classement, le sénateur Risch, n’assume pas la présidence du comité plénier, on s’attend à ce qu’il devienne président de ce sous-comité. Un autre président possible du sous-comité est le sénateur Mike Lee (UT). De toute évidence, ces deux sénateurs soutiendraient l’approche du Maroc sur le Sahara.

    COMITÉ DE LA CHAMBRE DES AFFAIRES ÉTRANGÈRES

    La commission des affaires étrangères de la Chambre sera confrontée à des changements importants l’année prochaine en raison de la limitation des mandats républicains pour sa présidente et d’une bataille difficile pour la réélection de son démocrate de rang. Il y a aussi un grand nombre de membres seniors qui prennent leur retraite des deux partis. Ainsi, peu importe qui contrôle la chambre, le comité est sur le point de présenter une composition presque entièrement nouvelle dans ses rangs supérieurs lors du 113e Congrès. 1801 18th Street, NW, Washington, DC 20008 p: 202. 299.9599 | www.moffettgroupdc.com

    RÉPUBLICAINS

    Bien qu’elle n’ait obtenu qu’un seul Congrès en tant que présidente du comité, la représentante Ileana Ros-Lehtinen (FL) se heurte à la limite des mandats républicains de la Chambre pour les chefs de comité à la fin du 112e Congrès. Les dirigeants républicains comptent le temps passé en tant que membre de classement pour leur plafond de trois mandats à la présidence des comités, et Ros-Lehtinen a été le républicain le plus ancien du panel lors des 110e (2007-2008) et 111e (2009-2010) Congrès. À moins que la direction du parti ne lui accorde une dérogation – ce qui est très rare – elle sera forcée de renoncer au marteau.

    Il y a une chance que la représentante Ros-Lehtinen puisse faire un plaidoyer légitime pour une dérogation à la limite de mandat basée sur le fait qu’elle est la seule femme et la seule membre hispanique à présider un comité de la Chambre. Les deux membres du GOP qui ont demandé des dérogations à leur parti lors du dernier Congrès ont cependant été rejetés et cela ne devrait pas changer au 113e Congrès.

    Le représentant Chris Smith (NJ) est le suivant dans l’ancienneté et a en fait plus d’ancienneté au Congrès que Ros-Lehtinen. Il a cependant été ignoré pour le classement des membres lorsque le représentant Ros-Lehtinen a pris la première place républicaine en 2007. Il a également été déchu de la présidence du Comité des affaires des anciens combattants au début du 109e Congrès, après une impasse avec la direction du GOP. sur le financement des soins de santé des anciens combattants.

    Le représentant Smith a tendance à suivre sa propre direction sur les questions qui le passionnent – ​​notamment l’avortement et les droits de l’homme – quelles que soient les implications politiques ou diplomatiques, ce qui constitue un obstacle important à toute aspiration à la présidence. Il y a une chance, cependant, que les dirigeants républicains s’inclinent devant ses décennies d’expérience au sein du comité. Il est actuellement président du sous-comité sur l’Afrique, la santé mondiale et les droits de l’homme (AGHHR).

    Il est important de noter que le représentant Smith a rejoint pratiquement tous les appels à la liberté religieuse au Maroc lancés par des responsables américains, en particulier ses collègues du Congrès. Il s’est montré très franc contre le gouvernement marocain lorsqu’il a ordonné aux prosélytes chrétiens de quitter le pays.

    Une possibilité plus probable est que le représentant Ed Royce (CA) dépasse le représentant Smith et le représentant Dana Rohrabacher (CA) – considérés par les dirigeants républicains comme trop imprévisibles – pour la première place. Les autres républicains seniors du comité, le représentant Dan Burton (IN), le représentant Elton Gallegly (CA) et le représentant Donald Manzullo (IL) prennent tous leur retraite cette année.

    Le représentant Royce est actuellement président du sous-comité sur le terrorisme, la non-prolifération et le commerce, a été une voix calme, mais constante, sur les affaires étrangères du comité. Il a également 1801 18th Street, NW, Washington, DC 20008 p: 202. 299.9599 | www.moffettgroupdc.com


    a été un joueur d’équipe sur la politique des partis, donnant plus de 200 000 $ de son compte de campagne au Comité national républicain du Congrès (NRCC) ce cycle. Il y a une chance, cependant, que le représentant Royce obtienne la présidence du comité de la Chambre sur les services financiers l’année prochaine, car le président actuel, le représentant Spencer Bachus (AL), est également à durée limitée et Royce est troisième en termes d’ancienneté.

    Si Royce prend la présidence de la commission des services financiers, le représentant Steve Chabot (OH) pourrait devenir président de la commission des affaires étrangères. Le représentant Chabot, actuellement président du Sous-comité sur le Moyen-Orient et l’Asie du Sud, a siégé à la Chambre de 1995 à 2008 avant d’être réélu, pour regagner son siège en 2010.

    En ce qui concerne la présidence du sous-comité sur l’Afrique, si le représentant Smith est repoussé à la présidence du comité plénier, il conservera très probablement le marteau de ce sous-comité. Si, toutefois, il assume la présidence du comité plénier, le représentant Jeff Fortenberry (NE) est le prochain sur la liste du sous-comité. Les trois autres membres républicains de ce panel, le représentant Tom Marino (PA), la représentante Ann Marie Buerkle (NY) et le représentant Bob Turner (NY), sont tous des membres de première année et ne sont donc probablement pas en mesure de devenir président du sous-comité.

    DÉMOCRATES

    Le représentant du membre de classement Howard Berman (CA) est actuellement dans une course difficile pour sa réélection contre son collègue démocrate et membre du comité des affaires étrangères, le représentant Brad Sherman (CA), grâce au redécoupage en Californie. Berman a terminé deuxième derrière Sherman dans le nouveau système primaire « jungle » de Californie en juin. Comme les deux titulaires étaient les deux premiers, ils s’affronteront à nouveau lors des élections générales de novembre. Le représentant Sherman a bénéficié du district nouvellement redessiné car il englobe beaucoup plus de son ancien district que celui du représentant Berman. À partir de maintenant, le représentant Berman est l’outsider.

    Si le représentant Berman parvient d’une manière ou d’une autre à l’emporter en novembre, il conservera sa position de meilleur démocrate au sein de la commission des affaires étrangères. Si le représentant Sherman bat le représentant Berman (comme prévu), il serait également bien placé pour prendre la première place démocrate au sein du comité.

    Les deux membres devant le représentant Sherman au sein de la commission des affaires étrangères sont le représentant Gary Ackerman (NY) et Del. Eni F.H. Faleomavaega (Samoa américaines). Ackerman prend sa retraite à la fin du 112e Congrès. Del. Faleomavaega a manifesté son intérêt pour le poste si Berman perdait sa course, mais il y a peu de précédents pour qu’un membre sans droit de vote préside un comité plénier.

    Si les démocrates parviennent à reconquérir la majorité de la Chambre, la présidence reviendrait probablement au membre qui survivrait à la primaire Berman-Sherman. Les démocrates ont tendance à s’en tenir au 1801 18th Street, NW, Washington, DC 20008 p: 202. 299.9599 | www.moffettgroupdc.com

    plus étroitement à l’ancienneté pour les affectations de comité que les républicains. Les deux prochains démocrates du comité après le représentant Sherman sont le représentant Eliot Engel (NY) et le représentant Gregory Meeks (NY).

    En ce qui concerne le sous-comité clé de l’Afrique (qui à la Chambre a compétence sur les questions liées au Maroc), la représentante de première année Karen Bass (CA) occupe la première place depuis le décès malheureux du représentant Donald Payne (NJ) en mars. Le représentant Bass est susceptible de conserver ce poste, bien que la composition démocrate de ce sous-comité soit susceptible de changer radicalement.

    Veuillez noter que tous les démocrates mentionnés ici comme présidents possibles de la commission des affaires étrangères ont été très favorables au Maroc et, en particulier, au cadre marocain de résolution du différend du Sahara.

    COMITÉ SÉNATORIAL DES CRÉDITS

    DÉMOCRATES

    Si les démocrates conservent le contrôle du Sénat en novembre, le sénateur Daniel Inouye (HI) devrait rester président de la commission, malgré son âge avancé (il est actuellement le deuxième sénateur le plus âgé à 87 ans).

    La composition générale des démocrates au sein du Comité restera probablement en grande partie la même : seuls trois des seize démocrates du Comité sont en course serrée pour la réélection. Le sénateur Ben Nelson (NE) prend sa retraite, le sénateur Sherrod Brown (OH) est dans une course très serrée dans l’un des États les plus disputés du pays, et bien qu’il soit préféré pour gagner à ce stade, cette course pourrait facilement changer, et Brown pourrait perdre. Enfin, le sénateur Jon Tester (MT) est dans l’une des courses les plus proches du Sénat cet automne, et sa course sera presque certainement un tirage au sort jusqu’au jour du scrutin.

    La composition du sous-comité des opérations entre l’État et l’étranger devrait rester en grande partie intacte. Le sénateur Pat Leahy (VT) restera probablement président du sous-comité si les démocrates conservent le contrôle du Sénat, et seul le sénateur Brown fait partie des membres du sous-comité susceptibles de perdre leur réélection.

    Veuillez rappeler que le sénateur Leahy n’a pas été parmi les alliés les plus fidèles du Maroc dans le passé, et que cette attitude est susceptible de se poursuivre.

    RÉPUBLICAINS

    Si les républicains prennent le contrôle du Sénat en novembre, le sénateur Thad Cochran (MS) deviendra le prochain président de la commission des crédits du Sénat. Si le GOP n’atteint pas les 51 sièges dont il a besoin, cependant, il y aura un nouveau haut républicain au sein du comité, comme 1801 18th Street, NW, Washington, DC 20008 p: 202. 299.9599 | www.moffettgroupdc.com

    Cochran devrait renoncer à la place de membre de classement en raison des limites de mandat républicaines pour les chefs de comité.

    À ce stade, il est très difficile de savoir qui prendrait la tête des républicains si le GOP restait minoritaire. Les trois prochains sénateurs en lice – Mitch McConnell (KY), Richard Shelby (AL) et Kay Bailey Hutchison (TX) – ont tous des raisons pour lesquelles ils n’assumeraient pas la première place du comité. McConnell est actuellement le leader républicain du Sénat (un poste qu’il devrait conserver), Shelby est actuellement le meilleur républicain du comité sénatorial des banques, du logement et des affaires urbaines (un poste qu’il devrait conserver), et Hutchison prend sa retraite à la fin de cette Congrès.

    En ce qui concerne le sous-comité sur les opérations État-étranger, le sénateur Lindsey Graham (SC) devrait conserver la première place pour les républicains, quel que soit le parti qui détient la majorité après novembre.

    COMITÉ DE LA CHAMBRE SUR LES CRÉDITS

    RÉPUBLICAINS

    Du côté de la Chambre, le portrait du leadership est beaucoup plus clair en ce qui concerne les crédits. Le président actuel du comité plénier, le représentant Hal Rogers (KY) et la présidente du sous-comité, le représentant Kay Granger (TX) conserveront leurs postes de direction, peu importe ce qui se passera en novembre.
    Ils ont tous deux été de fervents partisans du Maroc, notamment sur la question du Sahara occidental et de l’aide.

    DÉMOCRATES

    Le représentant démocrate du comité des crédits de la Chambre, le représentant Norm Dicks (WA), a annoncé qu’il prendrait sa retraite à la fin de ce mandat. L’identité du nouveau membre du classement (ou président, si les démocrates reconquéraient la Chambre) reste quelque peu floue.

    La représentante Marcy Kaptur (OH) est la deuxième démocrate la plus ancienne du comité, mais s’est heurtée à la direction démocrate dans le passé. Certains démocrates considèrent que son soutien au droit à l’avortement est vacillant, et cette question pourrait jouer un rôle important dans la campagne pour la première place du comité pour les démocrates. La représentante Nita Lowey (NY), ancienne présidente du sous-comité des opérations étatiques et étrangères et fervente partisane du Maroc, devrait défier Kaptur pour le poste. Le représentant Jim Moran (VA) peut également tenter de gagner le poste. 1801 18th Street, NW, Washington, DC 20008 p: 202. 299.9599 | www.moffettgroupdc.com

    La composition de la sous-commission État-Opérations étrangères sera sensiblement différente lors du prochain Congrès, que les démocrates reprennent ou non le contrôle de la Chambre. La représentante Nita Lowey (NY) est susceptible d’être réélue. Si elle ne prend pas la relève en tant que membre de rang du comité plénier (voir ci-dessus), elle est susceptible de revenir en tant que membre de rang du sous-comité. Le représentant Lowey a été un soutien constant du Maroc, en particulier sur la question de l’aide.

    Le représentant Jesse Jackson, Jr. (IL) a récemment suivi un traitement pour des problèmes de santé, dont les détails précis n’ont pas été révélés. Il serait le prochain à prendre la relève en tant que membre de rang du sous-comité, mais il y a au moins une petite chance qu’il ne revienne pas pour un mandat complet l’année prochaine. Dans ce cas, le poste de membre de classement passerait au représentant Adam Schiff (CA).

    Enfin, le représentant Rothman (NJ) a été battu lors d’une élection primaire par son compatriote le représentant démocrate Pascrell (NJ) et ne reviendra pas au Congrès en 2013. Le représentant Rothman a été un fervent partisan du Maroc au sein du sous-comité.

    Si les démocrates devaient gagner de manière inattendue le contrôle de la Chambre, il y aura une forte concurrence pour les présidences du comité plénier et du sous-comité des opérations étrangères impliquant les membres mentionnés ci-dessus.

    COMITÉ SPÉCIAL DU SÉNAT SUR LE RENSEIGNEMENT ET COMITÉ SÉLECTIONNÉ PERMANENT DE LA MAISON SUR LE RENSEIGNEMENT

    En ce qui concerne la direction des commissions du renseignement dans les deux chambres, peu de choses devraient changer pour le 113e Congrès.

    La présidente actuelle du Sénat, Dianne Feinstein (D-CA), devrait conserver le marteau si les démocrates maintiennent le contrôle du Sénat. Le vice-président Saxby Chambliss (R-GA) restera le meilleur républicain quel que soit le résultat des élections de novembre.

    À la Chambre, l’actuel président Mike Rogers (R-MI) restera président si les républicains gardent le contrôle de la Chambre. Classement Membre C.A. Le « Néerlandais » Ruppersberger (D-MD) restera le meilleur démocrate. 1801 18th Street, NW, Washington, DC 20008 p: 202. 299.9599 | www.moffettgroupdc.com

    Le plus grand changement au sein du comité du renseignement de la Chambre viendra au niveau du sous-comité. Actuellement, la présidente du sous-comité sur le terrorisme, HUMINT, l’analyse et le contre-espionnage, la représentante Sue Myrick (R-NC), prendra sa retraite à la fin de l’année. La prochaine personne à occuper sa place au sommet du sous-comité, si les républicains détiennent la Chambre, serait le représentant Mike Conaway (R-TX). Le représentant Mike Thompson (D-CA) conservera très probablement la première place pour les démocrates, quel que soit le parti qui détient la majorité au 113e Congrès.

    Encore une fois, dans le cas peu probable où les démocrates prendraient le contrôle de la Chambre, le représentant Thompson serait le favori pour remporter la présidence.

    Il est important de noter que chacun des sénateurs et représentants mentionnés soutient le Maroc et le rôle stabilisateur qu’ils jouent dans la région de l’Afrique du Nord. Le Maroc est bien positionné vis-à-vis des deux commissions du renseignement au prochain Congrès.

    #Maroc #Etats_Unis

  • L’Algérie, un acteur incontournable

    L’Algérie, un acteur incontournable

    Tags : Algérie, Russie, Ukraine, Etats_Unis,

    Le poste de conseiller à la sécurité nationale aux États Unis d’Amérique est un poste hautement stratégique. Pour rappel, il a été occupé par le passé par des responsables aussi prestigieux que Henry Kissinger, Zbigniew Brzezinski ou John R. Bolton. Sa mission est de renseigner et conseiller sur toutes les questions relatives à la sécurité nationale américaine.

    Ce poste est d’autant plus important en temps de crise majeure ou de guerre, pendant lesquelles il s’investit de nouvelles prérogatives, en vertu des pouvoirs qui lui sont conférés. Et la guerre en Ukraine est une guerre américaine par excellence.

    Nous évoquons ici l’importance de ce poste pour en arriver à l’essentiel, parler de Jake Sullivan, actuel conseiller à la sécurité nationale, et haut responsable à la White House, et qui a l’oreille de Joseph Biden. Lundi dernier, il a pris le téléphone pour appeler son vis-à-vis russe. Le lendemain, on apprenait dans le Wall Street Journal que Jake Sullivan, conseiller à la sécurité nationale des États-Unis, s’était déjà entretenu, et à plusieurs reprises, avec deux hauts responsables russes proches de Poutine. Sujet de ces discussions : la volonté américaine de mettre fin à la guerre par la négociation pour que la crise ukrainienne ne se transforme pas en conflit nucléaire généralisé. A l’appui de cette conviction américaine, l’impossibilité avérée pour Moscou de perdre la guerre.

    Dans le même temps, une visite quasi-secrète de Sullivan à Kiev est venue conforter la certitude des observateurs que Washington a réellement envie d’en finir avec le bourbier ukrainien, qui risque de lui coûter cher. Sullivan a clairement fait savoir à Zelensky qu’il fallait se calmer et ne plus jouer à un niveau supérieur, niveau qui lui est d’ailleurs interdit, car inapproprié. Zelensky, qui conditionnait toute négociation avec le Kremlin, par la disqualification de Poutine, est rentré subrepticement dans ses petits souliers et s’en est allé déclarer à son peuple le contraire de ce qu’il disait hier.

    Les Etats Unis sont en train de perdre non pas la guerre, mais beaucoup plus que la guerre : la capacité de maîtriser le jeu de la guerre et de ses conséquences. La Chine et la Russie sont déjà bénéficiaires des retombées stratégiques de cette guerre. L’Afrique s’émancipe déjà et hausse le ton, outils et moyens de sa politique en main ; alors que l’Europe, déjà épuisée par cette guerre, est en train de fléchir. Le fracas de la fission est perceptible. Le cavalier seul, entamé par l’Allemagne auprès des Chinois, est symbolique de cette désintégration européenne.

    Si certains peuvent voir dans le retrait des Russes de Kherson une victoire pour l’Ukraine, il faut préciser que Washington s’est justement appuyé sur ce retrait tactique pour dire que la Russie veut rallonger la guerre, à son profit bien sûr, pour arriver à une guerre d’usure qui épuiserait tant l’Europe que les Etats Unis, l’Ukraine n’étant qu’une quantité négligeable dans l’échiquier géostratégique.

    C’est à ce niveau de lecture qu’il faudrait placer la visite imminente de Tebboune en Russie. Lamamra parle d’avant la fin de l’année. Le monde de 2030 ne sera pas celui d’aujourd’hui, et il faut être à l’heure du train de la nouvelle carte. Le monde est en train de se reconstruire sur les débris d’une ancienne configuration. Et malheur aux retardataires…

    L’Express, 13 nov 2022

    #Algérie #Russie #Ukraine #Etats_Unis

  • Lettre de Harris à Bouaïda sur The New York Times et Israël

    Tags : Maroc, Etats_Unis, American Jewish Committee, AJC, David Harris, Israël, The New York Times, Mbarka Bouaida,

    Chère MBARKA,
    Il y a deux ou trois choses qui m’ont vraiment troublé dans la couverture des questions liées à Gilad Shalit par le New York Times la semaine dernière. C’est pourquoi j’ai ressenti le besoin d’écrire ce blog. Une brève lettre destinée à être publiée dans le Times (la limite du journal est généralement de 200 mots), qui a peut-être été choisie ou non pour être publiée, ne semblait pas adaptée à l’occasion. Lorsqu’un blog de l’AJC est publié sur Israël, le débat qui s’ensuit sur les sites web est normalement assez vigoureux. Veuillez vous impliquer directement en cliquant sur ces liens vers le Huffington Post et le Jerusalem Post.
    Meilleures salutations,
    David

    Le Jerusalem Post Le Huffington Post

    Le New York Times et Israël

    David Harris

    21 octobre 2011

    Je lis le Times pratiquement tous les jours depuis que j’ai dix ans. Cela fait plus d’un demi-siècle maintenant.

    Au fil du temps, j’ai été informé, inspiré et parfois exaspéré.

    Cette semaine, il y a eu des raisons d’être furieux.

    D’abord, lundi, sous la forme de quatre photographies apparaissant sur la première page (p. A4) de la section internationale.

    La plus grande des quatre, de 6 x 9 pouces, se trouvait en haut de la page et a immédiatement attiré l’attention du lecteur.

    Il s’agit d’une photo poignante d’une petite fille adossée à un mur en grande partie vide et fixant vers le haut, comme l’explique la légende, une petite photo de son grand-père.

    Walid Aqel, 48 ans, devait faire partie des prisonniers palestiniens libérés en échange de Gilad Shalit, le soldat israélien enlevé par le Hamas en 2006 et détenu au secret jusqu’à sa libération cette semaine.

    Le journal a omis de mentionner, dans la légende ou ailleurs, qu’Aqel était un des fondateurs de la branche militaire du Hamas, qu’il avait beaucoup de sang israélien sur les mains et qu’il avait été condamné par Israël à la prison à vie.

    Au lieu de cela, l’impression dominante qui se dégageait était qu’Aqel était avant tout un grand-père, dont l’adorable petite-fille se languissait de le voir revenir de ses geôliers israéliens.

    Puis, juste en dessous de la photo se trouvait l’article lui-même : « Israël libère 477 personnes en échange d’un soldat détenu par le Hamas ».

    Et sous l’article, trois petites photos, chacune mesurant 2 x 3 pouces, montraient les ravages humains causés en Israël par certains des Palestiniens qui seraient libérés dans le cadre de l’accord.

    En raison de leur taille réduite et de la densité des images, ces photos n’attiraient pas facilement le regard, alors qu’elles auraient dû être le cœur de l’histoire.

    Après tout, elles donnaient une idée de la nature des terroristes à libérer, aidant les lecteurs à comprendre à quel point la décision a dû être déchirante pour Israël.

    Pourtant, ces photos, d’une superficie totale de 18 pouces carrés, ont été submergées, tandis que la seule photo austère du haut, de 54 pouces carrés, a dominé.

    Puis vint l’éditorial du Times, « La libération de Gilad Shalit », mercredi.

    C’était, franchement, parmi les plus bouleversants que j’aie jamais lus.

    Le lendemain de la libération de Shalit et de son retour en Israël, alors que 477 prisonniers palestiniens ont été envoyés à Gaza, en Cisjordanie et ailleurs, et qu’un deuxième groupe sera bientôt libéré, le journal a choisi de s’en prendre une fois de plus au Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu.

    Ce dernier est le souffre-douleur préféré des éditorialistes depuis qu’il a pris ses fonctions en 2009.

    Ils lui accordent peu de crédit pour ce qu’il a fait pour faire avancer les perspectives de paix et de développement palestinien – le gel des colonies pendant dix mois, la levée des blocus et des points de contrôle en Cisjordanie, le soutien souvent exprimé à une solution à deux États et l’aide à l’économie palestinienne en plein essor. Et ils ne ménagent pas leurs critiques à l’égard de ses prétendus méfaits.

    Mais cet éditorial est le pompon.

    Dès le deuxième paragraphe sur huit, et à peine 24 heures après le drame qui venait de se produire avec Shalit, l’éditorial suggérait déjà de manière sombre qu’il s’agissait en réalité d’un complot machiavélique visant à affaiblir davantage les chances de paix – et la faute, comme on pouvait s’y attendre, était rejetée sur Netanyahou.

    Bien sûr, l’éditorial aurait pu prendre d’autres directions.

    Il aurait pu s’attarder sur l’importance extraordinaire qu’Israël attache à la vie humaine, dans ce cas la vie d’un soldat.

    Il aurait pu se concentrer sur la nature de la démocratie israélienne, où les parents de Gilad Shalit n’ont jamais cessé de se mobiliser en faveur de leur fils, et ont créé un mouvement national pour le libérer, quel qu’en soit le coût.

    Elle aurait pu rappeler au monde le contraste entre la captivité de Shalit – plus de cinq ans sans la moindre visite du Comité international de la Croix-Rouge, et encore moins de sa famille – et celle des prisonniers palestiniens, dont aucun n’aurait certainement souhaité échanger son régime alimentaire, son accès au monde extérieur, voire à la lumière du soleil, ou ses possibilités d’éducation contre ce que Shalit a enduré.

    Et cela aurait pu contraster les humeurs qui ont suivi l’échange.

    Israël a chaleureusement accueilli le retour de son fils, tout en s’engageant dans un débat sur la signification de tout cela et sur ce qui pourrait se profiler.

    Pendant ce temps, en Cisjordanie et à Gaza, il n’y a eu aucune expression de remords pour le sang israélien versé par les terroristes libérés dans les pizzerias, les lynchages, les discothèques et les Seders de Pessah. Au contraire, des appels frénétiques ont été lancés pour l’enlèvement d’autres Gilad Shalit, tandis que le président de l’Autorité palestinienne Mahmoud Abbas, ne voulant pas être en reste par rapport au Hamas, a salué les arrivées : « Vous êtes des combattants de la liberté et des guerriers saints pour l’amour de Dieu et de la patrie ».

    Mais comme d’habitude, Abbas a obtenu un laissez-passer dans l’éditorial. En fin de compte, il ne semble jamais être responsable de quoi que ce soit.

    Faire l’éloge des terroristes ? Un discours enflammé à l’ONU le mois dernier, où il a nié le lien ancestral du peuple juif avec la région, tout en citant le lien musulman et chrétien ? Éviter les discussions bilatérales ? L’établissement de conditions préalables aux négociations, tout en refusant à Israël le droit de faire de même ? Un accord de réconciliation avec le Hamas ? Des porte-parole de l’AP qui continuent d’appeler à la destruction d’Israël à terme et à une Cisjordanie judaïque ?

    Tout cela semble compter pour peu, puisque, nous dit-on, c’est de toute façon la faute de Netanyahou.

    Et puis, il y avait une dernière raison d’infurger.

    Avec la disparition de Mouammar Kadhafi jeudi, je me suis rappelé à quel point j’ai été choqué le 21 janvier 2009, lorsque j’ai ouvert mon édition quotidienne du Times pour voir un article d’opinion, intitulé « The One-State Solution », écrit par le leader libyen. Surprise des surprises, il appelait à la fin d’Israël et, abordant un sujet auquel il apporte une si grande expertise, à la création d’une grande et heureuse famille à la place d’Israël.

    Sachant à quel point il est difficile d’être publié sur cette page, je n’ai pas pu comprendre pourquoi le journal a donné à ce tyran un espace privilégié pour débiter ses opinions absurdes et hors de propos sur un tel sujet.

    Tout ce que je peux dire, c’est : à des temps meilleurs !

    Pour en savoir plus, visitez ajc.org.

    Pour évaluer et commenter ces articles, rendez-vous sur le Huffington Post et le Jerusalem Post.

    #Maroc #Etats_Unis #AJC #Mbarka_Bouaida #David_Harris #Israël

  • La Russie menace de couper les relations avec Washington

    La Russie menace de couper les relations avec Washington

    Russie, Etats_unis, actifs russes, saisie,

    Ce contenu a été produit en Russie où la loi restreint la couverture des opérations militaires russes en Ukraine
    MOSCOU, 13 août (Reuters) – Une éventuelle saisie d’actifs russes par les Etats-Unis détruira complètement les relations bilatérales de Moscou avec Washington, a déclaré samedi le chef du département Amérique du Nord du ministère russe des Affaires étrangères, cité par l’agence TASS.

    Les relations de la Russie avec l’Occident se sont fortement détériorées depuis que Moscou a envoyé des dizaines de milliers de soldats en Ukraine le 24 février, qualifiant cette intervention d’ »opération militaire spéciale ».

    L’Occident a répondu par des sanctions économiques, financières et diplomatiques sans précédent, y compris le gel d’environ la moitié des réserves d’or et de devises étrangères de la Russie, qui s’élevaient à près de 640 milliards de dollars avant le 24 février.

    De hauts responsables occidentaux, dont le chef de la politique étrangère de l’Union européenne, Josep Borrell, ont suggéré de saisir les réserves gelées pour aider à financer la future reconstruction de l’Ukraine.

    « Nous avertissons les Américains des conséquences néfastes de telles actions qui endommageront définitivement les relations bilatérales, ce qui n’est ni dans leur intérêt ni dans le nôtre », a déclaré Alexandre Darchiev dans une interview à l’agence TASS.

    Il n’a pas été immédiatement précisé à quels actifs il faisait référence.

    Les États-Unis et leurs alliés européens ont également gelé 30 milliards de dollars d’actifs détenus par de riches individus ayant des liens avec le président russe Vladimir Poutine, notamment des yachts, des hélicoptères, des biens immobiliers et des œuvres d’art, selon l’administration Biden.

    Le ministère américain de la Justice cherche à obtenir du Congrès une autorisation plus large pour saisir les avoirs des oligarques russes comme moyen de pression sur Moscou concernant ses actions en Ukraine, a déclaré un procureur en juillet.

    M. Darchiev a également déclaré que la Russie avait averti les Etats-Unis que les liens diplomatiques seraient gravement endommagés et pourraient même être rompus si la Russie était déclarée Etat sponsor du terrorisme.

    S’exprimant sur la situation en Ukraine, M. Darchiev a déclaré que l’influence des États-Unis sur Kiev avait augmenté au point que « les Américains deviennent de plus en plus une partie directe dans le conflit ».

    M. Darchiev a confirmé que Viktor Bout, un Russe emprisonné que les procureurs américains considèrent comme l’un des trafiquants d’armes les plus prolifiques au monde, ainsi que la star américaine du basket Brittney Griner et l’ancien Marine Paul Whelan, détenus par la Russie, font l’objet de discussions dans le cadre des pourparlers sur l’échange de prisonniers entre Moscou et Washington, selon TASS.

    Reuters

    #Russie #Ukraine #Etats_Unis