Étiquette : Europe

  • L’Europe et la peur d’ouvrir la porte au terrorisme islamiste

    L’Europe et la peur d’ouvrir la porte au terrorisme islamiste

    Europe, Union Européenne, terrorisme, islamisme, Maroc, Algérie, Tunisie, Mauritanie, Libye, Afghanistan,

    Le Vieux Continent est entouré par l’instabilité de certains pays et l’infiltration de djihadistes parmi les réfugiés.

    La Libye, la Tunisie, l’Algérie, le Maroc, le Sahara occidental, la Mauritanie, l’ouest géographique du monde arabe, le Maghreb – « le lieu où le soleil se couche » en langue arabe – sont en première ligne de l’instabilité islamiste après la chute de l’Afghanistan, projetant sur l’Espagne et toute l’Europe méditerranéenne l’ombre de menaces inquiétantes, de l’immigration indésirable au terrorisme.

    Iyad Ag Ghaly, le leader du Groupe de soutien à l’islam et aux musulmans, une coalition de gangs et d’organisations islamistes liés à Al-Qaïda dans la vaste zone désertique du Sahel, a été l’un des premiers à réagir à la chute de Kaboul : ‘ Rendons hommage et tirons les leçons du nouvel « émirat » islamique d’Afghanistan, après le retrait des troupes d’invasion américaines, fruit final de nombreuses années de combat. La réaction d’Ag Ghaly est hautement symbolique à plus d’un titre : le personnage, malien de naissance, a consacré toute sa vie à la lutte armée contre la France (grande puissance tutélaire dans l’ouest du Sahel, où il a déployé plus de 5 000 soldats depuis 2014). Il est en contact avec toutes les familles de l’islamisme subversif depuis de nombreuses années, en Afrique, au Moyen-Orient et en Afghanistan, transitant, du Mali au Liban, en passant par la Libye, le pion le plus fragile et le plus instable de tout le Maghreb.

    Libye : infiltrée par les affiliés de Daech

    En Libye, la mise en place d’un régime islamiste en Afghanistan a été perçue comme un « indicateur de tendance » par un gouvernement qui se trouve dans une situation précaire et instable. Entre 2014 et 2020, le pays a connu une guerre civile partiellement inachevée, le gouvernement étant harcelé de toutes parts et, en particulier, par des gangs islamistes dans l’est du pays, où en 2014 l’État islamique autoproclamé de Libye a été créé avec l’objectif spécifique d’établir un « califat » islamique dans tout le Maghreb. Ce groupe libyen fait partie de l’archipel subversif de Daech.

    Dans la ville libyenne de Zliten se trouve la légendaire mosquée Al-Asmariya, officiellement présentée comme l’Université des sciences islamiques, l’un des grands centres de l’islam soufi, comparable à la mosquée Al Azahar, au Caire, ou à la Grande mosquée d’Oujda au Maroc. .

    La Libye est à la fois un drain pour les immigrés et les islamistes africains et une base d’opérations djihadistes. Bien avant la chute de l’Afghanistan, le chercheur Jesús A. Núñez Villaverde, commentait pour le Royal Elcano Institute la situation libyenne en ces termes : « L’idée que la Libye continue de s’enfoncer dans un abîme s’impose. La Libye est aujourd’hui un territoire atomisé dans lequel personne ne représente vraiment personne et dans lequel la grande majorité des acteurs en jeu ne cherchent qu’à lutter avec ce qui est à tout moment à leur portée ». Depuis des semaines, les chefs de guerre des organisations et gangs islamistes harcèlent le fragile gouvernement libyen, dans une situation très précaire.

    Tunisie : Corruption et instabilité

    Le président par intérim de la Tunisie en juillet dernier a donné quelque chose de très similaire à un coup d’État, pour prendre tous les pouvoirs et contrôler Ennahdha, le premier parti d’opposition islamiste. La corruption, l’instabilité et l’incertitude favorisent les bouleversements islamistes.

    Ennahdha est un parti islamiste conservateur, créé à l’image et à la ressemblance des Frères musulmans égyptiens, avec une présence historique exceptionnelle dans la société tunisienne, en conflit et tension permanente avec tous les gouvernements officiels. Assumant tous les pouvoirs, Kaïs Saied, chef de l’Etat tunisien, sépare les islamistes des centres de pouvoir. Les optimistes espèrent qu’un nouvel homme fort réussira à préserver la stabilité tunisienne.

    Marek Halter, écrivain, essayiste, connaissant bien les conflits au Moyen-Orient et au Maghreb, commente après une récente visite en Tunisie : « La corruption et l’islamisation forcée ont fait des ravages, elles ont sapé la vie politique tunisienne. Moncef Marzouki, qui fut le premier président de la République démocratique tunisienne, ajoute : « La révolution tunisienne qui promettait la liberté et le progrès a échoué parce que les islamistes ont soutenu la contre-révolution. L’actuel président a effectué un coup d’État. Personne ne sait ce qui se passera demain.

    Algérie : les échos de la guerre civile résonnent

    En Algérie, les islamistes ont annoncé leur triomphe aux élections de juin dernier. Le gouvernement n’a pas clarifié les résultats finaux avec précision. Les islamistes avaient déjà remporté une élection en 1990/91. Le gouvernement n’a pas accepté ce triomphe. Une guerre civile a éclaté qui a duré jusqu’en 2002, faisant plus de 200 000 morts. La corruption et la misère continuent d’être le terreau où l’islamisme reste une menace forte.

    Il y a tout juste dix jours, le ministère algérien de la Défense publiait ce bref communiqué : « Dans le cadre de notre lutte contre le terrorisme, les forces de l’Armée nationale populaire ont capturé un dangereux terroriste, Laouar Fahim, connu de Naïm, qui travaillait pour le groupes terroristes depuis 1994′. L’islamiste détenu avait en sa possession des armes, des munitions et quelque 5 000 euros, une somme exceptionnelle dans les déserts algériens, qui servent de pont entre le Sahel et la Méditerranée. Au cours des six premiers mois de cette année, l’armée algérienne a abattu une dizaine de terroristes islamistes. La guerre civile, religieuse, islamiste de la fin du 20e siècle a fait plus de 200 000 morts. Le nouvel « émirat » afghan nourrit de sanglants espoirs islamistes.

    « L’islamisme le plus radical a conquis un pays, l’Afghanistan, et cette victoire résonne dans tout le monde musulman »
    Kamel Daoud, essayiste d’origine algérienne, commente ainsi l’évolution des crises : « L’islamisme le plus radical a conquis un pays, l’Afghanistan, et cette victoire résonne dans tout le monde musulman. En Algérie, la deuxième chute de Kaboul aux mains des barbares n’est pas très excitante. Depuis la guerre civile entre les islamistes et le régime, l’héritage des « pères » djihadistes, les « Afghans » algériens, rentrés de l’école de guerre en Afghanistan, n’est pas oublié. De nombreuses élites algériennes sont tentées de fuir, de s’exiler, craignant les crises à venir, victimes d’attaques de désespoir contenu ».

    Maroc : en attendant les élections

    Le Parti marocain de la justice et du développement (PJDM) est officiellement un « parti islamiste non-révolutionnaire ». Il fait partie de la coalition gouvernementale et il reste à voir comment il évoluera après les élections de mercredi. Pendant des années, les dirigeants marocains ont déclaré que Rabat partage avec Paris la peur de la croissance et des menaces de l’islamisme radical.

    Youssef Chiheb, politologue marocain, insiste sur ce point : « L’islamisme radical est un ennemi commun, pour la France, pour le Maroc, pour tout le Maghreb. D’où la nécessité de coopérer dans les domaines les plus sensibles. Il n’échappe pas à Chiheb, en même temps, que le PJDM, le parti islamiste marocain, a une vision de la « démocratie islamique » plus ou moins similaire à celle de Recep Tayyip Erdogan, président de la Turquie. Une nuance qui n’est pas forcément rassurante. La crise récente à Ceuta donne une première idée des proportions inflammables que pourrait avoir une croissance incontrôlée de l’islamisme conservateur marocain.

    Mauritanie : Installée dans l’opposition

    En Mauritanie, le premier parti d’opposition est un parti islamiste et le gouvernement s’enflamme contre ceux qui osent critiquer l’islam, justifiant la colère de ceux qui ont tué pour défendre leur religion contre les auteurs des caricatures de Mahomet.

    La Mauritanie est un État islamique fragile, un bouchon et un drain pour les gangs djihadistes de l’immense bande saharienne du Sahel, où opèrent de nombreux gangs et organisations terroristes, proches des différents affiliés de Daech et d’Al Qaida.

    L’installation d’un « émirat » islamiste, les talibans, en Afghanistan, d’où opèrent d’autres familles de l’islam subversif et terroriste, peut être une menace universelle.

    La croissance et la propagation de l’islamisme, entre le Sahel et l’ensemble du Grand Maghreb, de la Libye à la Mauritanie, menacent bien plus étroitement toute l’Europe méditerranéenne, à commencer par l’Espagne bien sûr.

    Juan Pedro Quiñonero

    ABC, 05/09/2021

  • La crise afghane déclenchera-t-elle une nouvelle crise des réfugiés?

    Afghanistan, réfugiés, Europe, Union Européenne, UE,

    BRUXELLES, 19 août (Reuters) – La prise de contrôle de l’Afghanistan par les talibans a alimenté les craintes d’un exode des Afghans et d’une répétition de la crise migratoire européenne de 2016/16, lorsque plus d’un million de personnes du Moyen-Orient ont fui vers le continent et s’y sont réinstallées. Lire la suite

    Des milliers d’Afghans sont déjà partis ou tentent désespérément de monter dans des avions au départ de Kaboul, craignant un retour à l’interprétation austère de la charia (loi islamique) imposée lors du précédent régime taliban qui a pris fin il y a 20 ans.

    Y AURA-T-IL UN EXODE MASSIF D’AFGHANISTAN ?

    La peur de la dure charia n’est pas la seule raison pour laquelle les Afghans pourraient fuir. La violence, la sécheresse et le COVID-19 ont déjà laissé des millions d’Afghans dans le besoin d’une aide humanitaire, et nombre d’entre eux pourraient devenir des migrants économiques dans les mois à venir.

    Les talibans ont fermé des points frontaliers clés et il y a eu un nombre « très limité » d’Afghans traversant les frontières, mais l’Union européenne dit qu’elle s’attend à « une pression migratoire accrue » à plus long terme en raison de l’instabilité sous le régime taliban.

    L’agence des Nations Unies pour les réfugiés indique que plus de 550 000 Afghans ont été déracinés à l’intérieur depuis janvier en raison de l’aggravation de la situation en matière de sécurité, et l’Union européenne a exhorté les États membres à augmenter les quotas d’admission pour les Afghans ayant besoin de protection, en particulier pour les femmes et les filles.

    La Grande-Bretagne a annoncé qu’elle accueillerait jusqu’à 5 000 Afghans au cours de la première année d’un nouveau programme de réinstallation, en accordant la priorité aux femmes, aux filles et aux minorités, et jusqu’à 20 000 à long terme.

    LES PORTES DE L’EUROPE SERONT-ELLES AUSSI OUVERTES QU’EN 2015 ?

    Bref, non.

    L’Allemagne a ouvert ses frontières en 2015/16 aux Syriens et à d’autres fuyant la guerre et la pauvreté, une décision qui a valu les applaudissements de la chancelière Angela Merkel à l’étranger mais l’a blessée politiquement chez elle.

    Merkel prévoit de démissionner après les élections fédérales du 26 septembre et ne prendra donc plus les devants. Dans tous les cas, elle dit maintenant que les réfugiés devraient avoir la sécurité garantie dans les pays voisins de l’Afghanistan avant que l’UE n’envisage d’accueillir des personnes.

    Le Pakistan abrite déjà 1,4 million de réfugiés afghans, tandis que l’Iran en accueille près d’un million, selon les données de l’agence des Nations Unies pour les réfugiés début 2021. On estime que le nombre d’Afghans sans papiers dans les deux pays est beaucoup plus élevé.

    D’autres pays de l’UE sont déterminés à éviter une nouvelle élection de 2015/16, en partie en raison des craintes d’une réaction des électeurs.

    L’Autriche a suggéré de créer des « centres d’expulsion » pour les migrants afghans rejetés et était l’un des six pays de l’UE qui ont mis en garde la semaine dernière contre l’arrêt de l’expulsion des Afghans auxquels l’asile a été refusé dans le bloc. Depuis, trois des six – le Danemark, l’Allemagne et les Pays-Bas – ont fait marche arrière.

    Les forces frontalières grecques sont en alerte pour éviter une répétition des arrivées massives de migrants syriens via la Turquie en 2015, et ont récemment empêché des personnes d’entrer dans ses eaux, bien qu’elles nie tout « refoulement » illégal.

    Depuis la dernière crise, l’UE a renforcé son agence de garde-frontières et de garde-côtes Frontex, qui dispose désormais d’une plus grande capacité de dissuasion et de rapatriement des migrants illégaux.

    LES AFGHANS TROUVERONT-ILS DES ITINÉRAIRES DE TRANSIT FACILES VERS L’EUROPE ?

    Se rendre en Europe sera plus difficile pour les Afghans qu’avant.

    L’Iran, dont l’économie est étouffée par les sanctions américaines, a encouragé bon nombre des plus de 2 millions de réfugiés afghans sans-papiers et plus de 800 000 enregistrés en République islamique à rentrer chez eux.

    La Turquie est déjà le plus grand pays d’accueil de réfugiés et de demandeurs d’asile au monde, avec plus de 4 millions d’habitants, dont la grande majorité sont des Syriens. Soucieux d’empêcher une nouvelle vague, il construit un mur le long d’une grande partie de sa frontière avec l’Iran.

    L’UE a également un accord avec la Turquie qui a été mis en place après la dernière crise en vertu duquel Ankara arrête le flux de migrants vers l’Europe en échange d’argent et d’autres avantages.

    Les routes de transit vers l’UE via les Balkans occidentaux sont également devenues moins ouvertes qu’elles ne l’étaient auparavant.

    QUELS LEVIERS DISPOSE L’EUROPE SUR LES TALIBAN ?

    Les pays occidentaux n’ont pas encore officiellement reconnu les talibans comme les dirigeants de l’Afghanistan, mais reconnaissent que l’aide pour le pays frappé par la pauvreté est nécessaire, et cela pourrait être une incitation pour les talibans à empêcher un exode.

    Merkel a déclaré cette semaine que l’aide humanitaire serait essentielle pour éviter une répétition de la crise des migrants de 2015.

    La Grande-Bretagne a annoncé qu’elle doublerait son aide humanitaire et au développement à l’Afghanistan à près de 400 millions de dollars cette année, et la Commission européenne souhaite voir davantage de soutien aux voisins de l’Afghanistan pour y maintenir les migrants.

    Reuters, 20/08/2021

  • La migration comme arme: pourquoi l’Europe crie « Basta!

    Union Européenne, UE, Europe, Migration, Maroc, Turquie, #Maroc, #Turquie,

    Alors que de plus en plus de dictateurs utilisent les migrants à des fins géopolitiques, l’Union européenne lutte pour mettre fin à cette pratique.

    En juillet, l’Union européenne a déployé un dirigeable sans équipage au-dessus de la frontière entre la Turquie et la Grèce, un État membre de l’UE. Le dirigeable de 115 pieds est équipé d’un radar et d’une caméra thermique pour aider à empêcher une autre vague massive de migrants du Moyen-Orient comme celle déclenchée par la Turquie il y a six ans. Le déploiement du dirigeable était programmé pour une menace similaire. Alors que les talibans s’emparent de l’Afghanistan et forcent peut-être les Afghans à l’Ouest comme arme de chantage, l’UE veut resserrer l’une de ses frontières vulnérables.

    Toujours en juillet, l’État membre de l’UE, la Lituanie, a commencé à installer du fil de rasoir le long de sa frontière avec la Biélorussie. Cette décision est intervenue après que l’homme fort de la Biélorussie, Alexandre Loukachenko, a commencé à envoyer des milliers de migrants d’Irak et d’autres pays dans le petit État balte en représailles apparentes aux sanctions de l’UE. L’UE est depuis venue en aide à la Lituanie ainsi qu’à la Lettonie et la Pologne, deux autres pays de l’UE qui ont vu une augmentation des migrants en provenance de Biélorussie.

    La tactique consistant à utiliser la migration comme une arme – pour causer des difficultés dans une démocratie ou simplement pour obtenir de l’argent – ​​n’est pas nouvelle. Au cours des décennies passées, Cuba et Haïti l’ont utilisé contre les États-Unis. Mais l’Europe a connu le plus de cas de ce recours au « bombardement démographique ».

    La Russie, la Libye et la Turquie l’ont utilisé contre l’Europe. En mai, le Maroc a organisé un exode de 6 000 personnes vers l’Espagne en représailles à l’offre à Madrid de soins médicaux au chef d’un groupe au Sahara occidental qui cherche à obtenir l’indépendance du Maroc.

    Début août, neuf États de l’UE ont envoyé une lettre à l’UE demandant de mettre fin à « l’exploitation des migrants » en tant que chantage « géopolitique ». « Il ne fait aucun doute que si l’Union européenne ne répond pas collectivement à cette nouvelle tactique des États tiers », ont averti les pays, « le problème ne persistera pas, mais pourrait augmenter en portée et en impact ».

    L’Europe abrite un dixième de la population mondiale et un tiers des migrants internationaux – résultat à la fois de sa géographie proche de l’Afrique et du Moyen-Orient, ainsi que de ses valeurs démocratiques libérales. Il n’est pas étonnant que l’agence de l’UE avec le budget le plus important soit en charge de la migration. Connu sous le nom de Frontex, il a déployé le dirigeable en Grèce et est venu en aide à la Lituanie.

    Au cours du siècle dernier, le monde a freiné l’utilisation ou la propagation de nombreuses armes, des mines terrestres aux bombes chimiques. En 2018, en raison de multiples problèmes liés à la migration transfrontalière, les Nations Unies ont approuvé le Pacte mondial pour des migrations sûres, ordonnées et régulières. La stratégie de l’ONU est d’aider les pays à s’attaquer aux causes profondes de la migration, à protéger les migrants et peut-être à mettre fin à la pratique des dictateurs qui déploient cette « bombe humaine ».

    Une cinquantaine de pays ont souscrit à l’assistance de l’ONU en matière de migration, mais l’organisme mondial a également adopté une approche affirmative. Il a honoré plus de 20 pays en tant que « champions » pour l’amélioration de leur « gouvernance des migrations ».

    S’attaquer aux raisons pour lesquelles les gens fuient un pays est le meilleur moyen de lutter contre la « militarisation de la migration ». C’est une étape nécessaire car de plus en plus de régimes exploitent l’innocence des gens pour nuire à d’autres pays. D’autres armes de masse qui blessent des civils ont été réprimées. Le monde est peut-être prêt à en finir avec un autre.

    The Christian Science Monitor, 13/08/2021

  • Le Maroc, l'ennemi silencieux de l'Europe

    Maroc, Europe, espionnage, trafic de drogues, traite humaine, migration, #Maroc #UE

    Le Maroc est, avec la Turquie, l’un des deux grands ennemis de l’Europe. Le Maroc, devenu une narco-dictature fortement islamisée, est l’un des pays d’où viennent la plupart des terroristes pour mener le djihad : Mali, Syrie, Irak et Afghanistan, sans parler des attentats qu’ils ont commis en Espagne, en France, en Belgique et dans d’autres pays.
    La relation sociale du Maroc avec le terrorisme est très étroite, non seulement parmi ses ressortissants mais aussi parmi les Marocains nés en Europe, avec lesquels le gouvernement marocain entretient une relation étroite non seulement à travers les groupes familiaux d’origine mais aussi à travers le réseau social et communautaire… les quartiers où les Marocains sont en relation les uns avec les autres et les associations, les mosquées, etc… qui sont des lieux où le gouvernement marocain garde ses enfants près de son sein.
    Mais ces centres, associations et mosquées ne servent pas seulement à accomplir ces tâches sociales de maintien et de connaissance de la patrie d’origine, mais ils sont aussi des lieux où les idéologies radicales se sont installées sans aucun contrôle de l’administration, et en même temps, tout ce réseau forme une toile étendue qui fournit des informations aux services secrets marocains : ils connaissent les faiblesses et les forces des pays d’Europe, leurs ennemis.
    Dans le cas de Noureddin Ziani, créateur de l’association Nous Catalans, le CNI l’a expulsé d’Espagne parce qu’il travaillait comme catalyseur de l’indépendance catalane auprès des communautés marocaines en particulier et des communautés islamiques en général, toutes sous le contrôle des services secrets marocains.
    Le djihadisme terroriste a donné au Maroc un grand poids dans la politique de sécurité de l’Union européenne et, par conséquent, il obtient de grands avantages et concessions sous la menace de rompre ce type de collaboration dans le cas où l’Europe dans son ensemble ou un État membre maintiendrait une politique étrangère ou intérieure qui va à l’encontre des intérêts marocains.
    Drogues
    Si la relation du Maroc avec le terrorisme lui a conféré un grand pouvoir géopolitique en Europe, le commerce de la drogue ne l’est pas moins. Malgré les lois marocaines interdisant la culture, la consommation, l’achat et la vente de haschisch, le fait est que le Maroc est le premier producteur mondial de haschisch et a généré toute une industrie de production et de vente au niveau international qui a généré tout un réseau international de transport par mer vers l’Espagne en moyennes et grandes quantités qui va des côtes de l’Andalousie à toute l’Europe.
    Cela implique que le gouvernement marocain profite de ce transit par la corruption de ses agents de sécurité (comme dans le cas de l’Espagne, où plusieurs agents de la police et de la Guardia Civil ont été arrêtés pour avoir collaboré au trafic de drogue). Cependant, la relation entre le Maroc et le haschisch est similaire à celle entre l’Afghanistan et l’héroïne, la Colombie et la cocaïne… une relation de symbiose qui dure jusqu’à aujourd’hui et dont il tire des avantages économiques et géopolitiques à travers des accords de contrôle du trafic de drogue, qui continue néanmoins à inonder l’Europe sans cesse.
    Trafic d’êtres humains
    Nous devons parler de la traite des êtres humains. L’existence de mafias de trafic d’êtres humains au Maroc n’est pas un secret. Dans les années 1980 et 1990, des milliers et des milliers de bateaux remplis de Marocains ont été lancés vers l’Espagne, dont beaucoup ont fait naufrage. Au fil du temps, cette industrie s’est étendue aux Africains subsahariens arrivant au Maroc en provenance de pays tels que le Sénégal, la Gambie, le Mali et le Nigeria.
    Cela est devenu une véritable industrie de la traite des êtres humains, à laquelle la Mauritanie commence également à participer. Le Maroc encourage ce commerce en autorisant les mafias à opérer, ces mêmes mafias qui traversent l’un des territoires les plus surveillés d’Afrique : le mur du Sahara qui sépare les territoires occupés par le Maroc de la République arabe sahraouie démocratique.
    Ces mêmes personnes traversent le territoire marocain et, s’ils ne font pas de raids sur les îles Canaries depuis la côte, les Subsahariens s’installent dans les montagnes autour de Ceuta et Melilla pendant des mois ou des années… en fait, ces camps sont officiellement connus depuis 2005.
    Depuis le territoire marocain, ils assaillent les murs qui séparent Ceuta et Melilla du Maroc, parfois depuis la côte marocaine ils s’embarquent dans le détroit de Gibraltar ou la mer d’Alboran pour atteindre les côtes de la péninsule. Que fait le Maroc ?…demander plus d’argent pour « combattre » l’immigration clandestine, ce qu’il ne fait pas, puisque les assauts sont constants, ces demandes d’argent n’étant que du chantage.
    De plus, comme dans le cas de la lutte contre le terrorisme ou la drogue, l’engagement du Maroc dans la lutte contre l’immigration est basé sur la même chose : obtenir le maximum d’argent, d’avantages et d’aides pour augmenter son poids géopolitique afin de pouvoir, en cas de crise diplomatique, menacer de se retirer de ces accords, avec pour conséquence une perte d’informations dans la lutte contre le terrorisme et un afflux de drogue et d’immigrants en Europe.
    Un mauvais partenaire dont la forme de gouvernement est une monarchie absolue avec des droits limités pour ses sujets dans un pays qui réprime les protestations civiques et pacifiques, comme cela s’est produit avec la crise et l’emprisonnement (après torture, très courant dans les institutions pénitentiaires marocaines) de Nader Zafzafi (entre autres), ainsi que l’occupation de la République arabe sahraouie démocratique de 1975 à aujourd’hui.
    Otra Lectura, 22/12/2020
    Une occupation qui a signifié la violation des principes fondamentaux du droit international public, mais aussi des droits de l’homme du peuple sahraoui dans les territoires annexés par le Maroc, ainsi que le pillage de ses richesses naturelles, comme les gigantesques mines de phosphate.
    Un gouvernement absolu, par ailleurs fortement impérialiste et aux frontières élastiques, qui rêve d’annexer tout le Sahara occidental, y compris la Mauritanie et l’ouest de l’Algérie, ainsi que les îles Canaries… sans parler de ses menaces constantes sur les villes espagnoles de Ceuta et Melilla, situées en Afrique du Nord et appartenant à la Castille (puis à l’Espagne) depuis avant la création du Maroc.
    En fait, le travail de marocanisation des deux sociétés est une priorité constante pour le gouvernement de Rabat qui, tout en les islamisant sous des prémisses marocaines, asphyxie économiquement les deux villes pour tenter de les affaiblir dans un plan qui rappelle vaguement les efforts chinois pour reprendre le contrôle de Macao et Hong Kong dans les années 1990.
    En bref, un peuple sans droits, abandonné et en proie à une très grave crise économique et sociale, qui survit tant bien que mal tandis que ses dirigeants et le roi du Maroc vivent dans le luxe, sur d’immenses yachts et achètent des armes de pointe très coûteuses, en essayant de ressembler à des pays comme le Qatar ou les Émirats arabes unis, à la différence que, contrairement à eux, le Maroc est pauvre et son peuple est soumis.

  • Pourquoi l’UE paie plus pour les nouveaux vaccins COVID

    Analyse : Conditions plus strictes : pourquoi l’UE paie plus pour les nouveaux vaccins COVID

    -Les États-Unis ont convenu en juillet d’un prix plus élevé que l’UE pour les jabs de Pfizer
    -L’UE a imposé des conditions plus strictes sur la production, les livraisons
    -Certains fabricants de vaccins ont un pouvoir de négociation accru

    Effets secondaires, problèmes d’approvisionnement éclipsent certains fabricants de médicaments

    BRUXELLES, 3 août (Reuters) – L’Union européenne a accepté de payer une prime sur les nouvelles commandes de vaccins COVID-19 car elle exige que des conditions plus strictes soient respectées, ont déclaré des responsables européens, alors que le bloc tente de protéger les approvisionnements après un début difficile à sa campagne de vaccination.

    Le prix plus élevé est inférieur à ce que les États-Unis ont accepté de payer dans leur dernière commande en juillet.

    Dimanche, le Financial Times a rapporté que l’UE avait accepté de payer à Pfizer (PFE.N) et BioNTech (22UAy.DE) 19,5 euros (23,1 $) pour chacun de leurs clichés COVID-19 dans le cadre d’un contrat signé en mai pour un montant maximal de 1,8 milliard. doses, contre 15,5 euros par dose dans le cadre des deux premiers contrats d’approvisionnement pour un total de 600 millions de vaccins. Ceci était conforme aux rapports précédents Lire la suite .

    Le prix des injections de Moderna (MRNA.O) est passé à 25,5 $ la dose, a indiqué le journal, faisant référence à un accord de 300 millions de vaccins, contre 22,6 $ dans son accord initial pour 160 millions de jabs.

    La députée européenne Tiziana Beghin, membre du parti au pouvoir 5 étoiles en Italie, a déclaré que l’UE se faisait arnaquer.

    « C’est inexplicable », a-t-elle déclaré.

    Le prix de Moderna se situe toujours au bas de la fourchette de 25 $ à 37 $ indiquée par la société l’année dernière, mais Pfizer et BioNTech avaient précédemment déclaré que les prix seraient inférieurs pour les transactions de plus gros volume.

    D’autres ont déclaré qu’il y avait de bonnes raisons de payer plus et que les circonstances avaient considérablement changé depuis le moment où les premiers accords ont été conclus avec les fabricants de médicaments l’année dernière.

    Le ministre français des Affaires européennes, Clément Beaune, a déclaré lundi à la radio française RFI que des prix probablement plus élevés étaient toujours en cours de négociation et résultaient de clauses plus strictes sur les variantes, la production et les livraisons.

    Un responsable européen familier des négociations avec les fabricants de vaccins a déclaré que la valeur des injections des fabricants de médicaments avait augmenté depuis que des preuves étaient apparues de leur efficacité et de l’impact positif qu’elles avaient pour aider l’économie à se remettre d’une récession induite par une pandémie.

    « Plusieurs facteurs ont joué un rôle », a déclaré le responsable, s’exprimant sous couvert d’anonymat.

    POUVOIR DE NÉGOCIATION

    Il a été démontré que tous les vaccins utilisés en Europe ont un impact bénéfique, mais ceux fabriqués par AstraZeneca (AZN.L) et Johnson & Johnson ont fait l’objet de restrictions quant à leur utilisation dans l’UE en raison des craintes qu’ils puissent, dans de rares cas, conduire à du sang. caillots.

    Ces deux fabricants de vaccins ont également connu des problèmes d’approvisionnement qui, dans le cas d’AstraZeneca, ont conduit à des contestations judiciaires de la part de l’UE. Lire la suite

    Alors que le pouvoir de négociation de Pfizer/BioNTech et Moderna a augmenté, des demandes supplémentaires de l’UE sont susceptibles d’augmenter les coûts de fabrication et de livraison des vaccins.

    Un porte-parole de Pfizer a refusé de commenter les prix européens, mais a déclaré que le dernier contrat avec l’UE était différent des premiers, y compris sur des questions concernant la production et la livraison.

    Moderna n’a pas répondu à une demande de commentaire.

    La Commission européenne, qui coordonne les négociations avec les fabricants de vaccins et les représentants des gouvernements de l’UE, a refusé de commenter les prix.

    Cependant, une porte-parole a déclaré mardi lors d’une conférence de presse que lors des discussions avec les fabricants de vaccins, l’UE prend en compte plusieurs éléments, notamment la capacité de production des entreprises, les calendriers de livraison et la technologie qu’elles utilisent.

    Plus tôt cette année, les législateurs, les médias et certains analystes ont critiqué le bloc pour avoir payé trop peu pour les premiers approvisionnements en vaccins COVID-19, affirmant que cela avait contribué aux retards initiaux de la campagne de vaccination.

    « Il est facile de critiquer l’UE parce qu’elle dépense peu et tard ou parce qu’elle dépense trop », a déclaré Giovanna De Maio, boursière non-résidente à la Brookings Institution, un groupe de recherche américain.

    « La réalité est beaucoup plus compliquée, et il est peut-être juste de donner la priorité à l’accès aux vaccins plutôt qu’aux coûts étant donné le rythme auquel la variante Delta se propage », a-t-elle ajouté, faisant référence à la variante plus transmissible qui a été détectée pour la première fois en Inde.

    Le 23 juillet, Washington a acheté 200 millions de vaccins supplémentaires à Pfizer au prix de 24 dollars la dose (20,1 euros), a indiqué la société, contre 19,5 dollars que les États-Unis ont payés pour ses 300 premiers millions de vaccins.

    Pfizer a déclaré que les prix plus élevés aux États-Unis reflétaient les investissements nécessaires pour produire, emballer et livrer de nouvelles formulations du vaccin, ainsi que des coûts supplémentaires pour produire des conditionnements plus petits adaptés aux « bureaux de fournisseurs individuels, y compris les pédiatres ».

    FABRIQUÉ DANS L’UE

    Lorsque l’UE a conclu en mai son troisième accord d’approvisionnement avec Pfizer pour un maximum de 1,8 milliard de doses, la Commission a déclaré que le nouveau contrat exigeait que les vaccins soient fabriqués dans l’UE et que les composants essentiels proviennent de la région.

    Dans ses premiers accords d’approvisionnement, l’UE avait exigé que seuls les vaccins soient fabriqués dans l’UE, et non leurs composants.

    La concentration de la production en Europe peut contribuer à garantir l’approvisionnement maintenant que les lignes de production sont bien établies et qu’il y a moins de marge de manœuvre, mais elle est également susceptible d’augmenter les coûts.

    La Commission européenne a également déclaré dans sa déclaration qu’en vertu du nouveau contrat « à partir du début de la fourniture en 2022, la livraison vers l’UE est garantie », alors que dans le premier contrat, Pfizer n’était tenue de faire ses « meilleurs efforts raisonnables » pour expédier des volumes convenus à l’avance dans les délais fixés.

    Pfizer a jusqu’à présent respecté ses engagements envers l’UE et a livré un peu plus qu’initialement prévu au premier trimestre de l’année.

    Un autre grand changement depuis les premiers contrats est l’émergence de variantes et les craintes que les vaccins ne soient pas efficaces contre elles.

    Les responsables de l’UE ont déclaré que les gouvernements pourraient refuser d’acheter des vaccins qui ne protègent pas contre les variantes, tandis que les entreprises devront adapter rapidement leurs vaccins, potentiellement à un coût important.

    Etiquettes : Covid 19, coronavirus, vaccin, Europe, prix, Pfizer/BioNTech, Moderna, #Covid19 #Vaccin #Pfizer #Moderna

  • Quo vadis Europe ?

    08/03/2021 – Blog HR/VP – La semaine dernière, j’ai dirigé un séminaire dans la ville de Santander en Espagne sur la façon de construire une Europe géopolitique. Nous nous sommes engagés avec des décideurs politiques, des groupes de réflexion et des universitaires sur les problèmes mondiaux les plus urgents et les défis qu’ils posent à l’Union européenne.

    Santander est la capitale de la région de Cantabrie sur la côte nord de l’Espagne. Dans cette ville, dans l’ancien palais royal de La Magdalena, une université internationale pour ouvrir l’Espagne à la culture et à la science du monde a été créée pendant la deuxième République espagnole en 1932. Lorsque la démocratie est revenue en Espagne en 1975, le Palais est redevenu le siège de l’Université Internationale Menendez Pelayo (UIMP). Depuis 2001, alors que j’étais membre de la Convention européenne, j’y dirige un séminaire d’une semaine pour se concentrer sur les principaux sujets concernant l’avenir de l’Europe. Le séminaire s’intitule Quo Vadis Europe ? et est devenu un rendez-vous incontournable du débat public et de la réflexion sur l’Europe pendant les vacances d’été.

    Réflexions approfondies avec des experts et questions des jeunes générations

    Cette année, nous nous sommes concentrés sur la façon de construire une Europe géopolitique. L’ édition 2021 a en effet été pour moi un moment très utile pour prendre du recul par rapport à la pression des crises quotidiennes, partager une réflexion approfondie avec des experts venus du monde entier et écouter les questions et inquiétudes des jeunes générations d’Europe et à l’étranger. Dans cet article de blog, je veux me concentrer sur les principaux points à retenir de cet événement fructueux et stimulant.

    Lors de la séance d’ouverture, avec mon ami Enrico Letta, (ancien Premier ministre italien et actuellement secrétaire du Parti démocrate), Nathalie Tocci (IAI) et José Ignacio Torreblanca (ECFR), nous nous sommes concentrés sur les défis d’un monde post COVID-19 ainsi que le rôle de l’Europe à cet égard. Après cette crise, le monde sera probablement plus numérique, plus asiatique et plus inégalitaire. Indéniablement, elle sera aussi plus multipolaire et conflictuelle. Cependant, il faudra aussi plus de multilatéralisme, notamment dans les domaines de la santé et du climat. Si l’Europe veut jouer un rôle clé dans le façonnement de ce monde, elle doit renforcer sa cohésion interne et s’engager plus efficacement avec toutes les régions du monde, au-delà de notre voisinage immédiat.

    « Si l’Europe veut jouer un rôle clé dans le façonnement du monde post COVID-19, elle doit renforcer sa cohésion interne et s’engager plus efficacement avec toutes les régions du monde. »

    Pour Enrico Letta, c’est à la fois grâce au Brexit et au changement d’attitude de l’Allemagne vis-à-vis de ses partenaires par rapport à la crise financière de 2008-2011 que nous avons pu nous mettre d’accord sur le plan Next Generation EU, qui a été l’une des plus grandes réalisations de la Commission européenne jusqu’à présent. Cependant, pour nous permettre de renforcer efficacement la cohésion de l’Europe, beaucoup dépendra de la qualité de sa mise en œuvre, notamment dans des pays comme l’Italie et l’Espagne : comme l’a souligné Letta, les deux pays recevront près de 40 % du financement de l’UE Next Generation. La mise en œuvre sera décisive pour pouvoir pérenniser ce type d’action commune, que Letta juge indispensable, en lui donnant à l’avenir une dimension plus véritablement transnationale.

    Nous avons poursuivi la discussion sur la mise en œuvre de Next Generation EU et ce que cela signifie particulièrement pour l’Espagne, avec des représentants de toutes les institutions impliquées : la Commission européenne, le Cabinet du Premier ministre espagnol, le Parlement européen et la région de Cantabrie. Les discussions ont porté sur la rigueur indispensable dans la mise en œuvre des projets financés par Next Generation EU et les réformes à mener en parallèle. Cette initiative n’est pas seulement un outil contracyclique pour faire face à la pandémie, mais surtout une manière de préparer l’avenir, de « reconstruire en mieux ».

    « L’UE de la prochaine génération n’est pas seulement un outil contracyclique pour faire face à la pandémie. C’est une manière de préparer l’avenir, de « reconstruire en mieux » »

    La qualité du dialogue sur ce sujet entre le gouvernement espagnol et la Commission européenne a été soulignée par nos intervenants, ainsi que les différences importantes à cet égard avec ce qui s’était passé lors de la crise de la zone euro il y a dix ans. Une question importante reste cependant en suspens à ce stade : comment appliquer les règles budgétaires après la crise et comment doivent-elles évoluer ? Certes, les règles d’avant-crise sont devenues de facto inapplicables en raison du niveau d’endettement public atteint. Nous devons ouvrir un débat ouvert sur ce sujet, qui ne sera pas facile, mais important pour l’avenir de l’Europe.

    L’établissement de normes ne suffit pas

    Lors d’une autre séance, mon collègue le commissaire Thierry Breton a présenté les enjeux liés à l’autonomie stratégique de l’UE dans le domaine de la technologie et l’action de la Commission européenne dans ce domaine. Nous avons discuté de ce sujet avec des experts comme Anu Bradford (auteur du livre « L’effet Brussel). Nous devons en effet capitaliser sur notre pouvoir de « norm setter », qui reste une force clé de l’UE. Cependant, les intervenants ont souligné également que nous devons investir beaucoup plus ensemble dans le secteur de la haute technologie. Next Generation EU nous permettra de le faire.

    « L’UE est l’acteur mondial qui intègre le plus les droits de l’homme dans sa politique étrangère, et les sanctions de l’UE contre les individus et entités impliqués dans des violations des droits de l’homme ont un impact réel.

    Nous avons ensuite débattu de la question des droits de l’homme avec Michelle Bachelet (Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l’homme), qui a décrit la situation difficile dans ce domaine à l’échelle mondiale. L’UE est sans aucun doute l’acteur mondial qui intègre le plus les droits de l’homme dans sa politique étrangère, et la capacité de l’UE à imposer des sanctions contre les individus et entités impliqués dans des violations des droits de l’homme est importante et a un impact réel. Il a été encore renforcé par l’adoption en 2020 d’un nouveau régime de sanctions universelles. Cependant, il existe encore souvent des contradictions entre les valeurs et les intérêts de l’UE. Les intervenants ont souligné que cette contradiction reste difficile à gérer dans nos relations avec les grandes puissances mondiales. Et je suis bien placé pour en être témoin dans mon travail quotidien ! Personne ne fait plus que l’UE en matière de défense des droits de l’homme,

    Droits de l’homme et commerce

    Nous avons discuté de la façon de mieux aligner nos intérêts avec nos valeurs. Cela peut être notamment le cas dans le domaine des accords commerciaux, où la défense des droits sociaux et environnementaux contribue globalement à soutenir nos propres producteurs. À cet égard, l’importance de la future directive sur le devoir de diligence pour les entreprises multinationales a été soulignée. Elle poussera tous les acteurs privés impliqués à prendre leurs responsabilités dans ce domaine. Nous avons également discuté de la difficile question de l’asile et de la migration évoquée par le philosophe politique Saim Nair. J’ai souligné que nous devons bien entendu remplir toutes nos obligations dans le domaine de l’asile, le faire de la manière la plus humaine possible et mieux coordonner nos actions. Pour mettre en place un régime migratoire fonctionnel, nous devons lutter contre les trafiquants d’êtres humains et aussi développer des routes migratoires légales, et augmenter nos investissements,

    « Pour mettre en place un régime migratoire fonctionnel, nous devons bien sûr lutter contre les trafiquants d’êtres humains, mais aussi développer des routes migratoires légales, et accroître nos investissements, notre coopération et notre aide au développement avec nos partenaires, notamment en Afrique.

    Nous avons également eu une session très intéressante consacrée à l’avenir du multilatéralisme dans un monde plus anarchique. La situation est certes difficile à cet égard, mais les perspectives sont probablement moins sombres qu’il n’y paraît – comme l’a montré par exemple l’accord sur la fiscalité des entreprises multinationales conclu dans le cadre de l’OCDE et du G20. La question du changement climatique et la COP 26 à Glasgow en novembre prochain seront décisives à cet égard. Certes, l’UE continuera à mettre tout son poids en faveur du renforcement du multilatéralisme et du développement de la coopération internationale.

    Nous avons également eu des discussions spécifiques sur les relations de l’UE avec l’Amérique latine, qui n’est pas encore assez présente dans la politique étrangère de l’UE, et avec les États-Unis, la Russie et la Chine. Ce dernier a fait l’objet d’une référence centrale pendant presque toutes les séances. Il est tout à fait impossible de résumer ici tous ces débats ou de citer tous les panélistes, y compris des députés européens comme Reinhard Bütikofer et des praticiens et universitaires comme Ricardo Hausmann, Ivan Krastev, Andrey Kortunov, Alina Polyakova, Anne-Marie Slaugther et Carmen Claudin, pour ne citer que quelques.

    La géopolitique de la pandémie

    Sans surprise, la géopolitique de la pandémie, la question de l’inégalité d’accès aux vaccins et de l’efficacité du soutien aux pays les moins développés était très présente dans tous les débats. Des voix d’Amérique du Sud et d’Afrique se plaignaient de la grande différence entre les taux de vaccination des pays riches et pauvres. À cet égard, l’Europe fait beaucoup, notamment en finançant l’initiative COVAX, mais nos actions n’ont souvent pas la même visibilité d’interventions directes comme celles de la Chine et de la Russie. L’UE a exporté la moitié de sa production de vaccins, mais nous devons certainement donner davantage de vaccins aux pays à faible revenu, comme l’a récemment proposé le président de la Commission. Cependant, il est important de garder à l’esprit que les vaccins achetés collectivement par l’intermédiaire de la Commission appartiennent aux États membres et non à la Commission.

    Un débat franc et utile

    Pour conclure : la discussion ouverte et franche que nous avons eue la semaine dernière sur les principaux défis géopolitiques pour l’Europe, avec un groupe de panélistes hautement qualifiés et un groupe de participants très motivés, a été une contribution utile et inspirante au débat sur l’avenir de l’Europe. Je remercie toutes les personnes impliquées qui ont rendu cela possible.

    Josep Borrell

    EEAS, 03/08/2021

    Etiquettes : Europe, Josep Borrell, pandémie, coronavirus, covid 19, migration, Union Européenne, UE, #Europe

  • Economie européenne: croissance de 2 %, fin de la récession

    L’économie européenne progresse de 2 %, mettant fin à une récession à double creux

    FRANCFORT, Allemagne (AP) – L’Europe est sortie d’une récession à double creux au deuxième trimestre avec une croissance plus forte que prévu de 2,0% par rapport au trimestre précédent, selon les chiffres officiels publiés vendredi, alors que les restrictions liées à la pandémie se sont atténuées, que les consommateurs ont commencé à dépenser l’épargne accumulée et que les grandes entreprises ont affiché de meilleurs résultats.

    Toutefois, l’économie des 19 pays qui utilisent la monnaie commune de l’euro est restée en deçà des niveaux antérieurs à la pandémie et a été inférieure aux reprises plus rapides enregistrées aux États-Unis et en Chine, la variante hautement transmissible du virus delta ayant jeté une ombre d’incertitude sur la reprise.

    Le chiffre de la croissance pour le trimestre avril-juin annoncé par l’agence statistique de l’Union européenne Eurostat est à comparer à une baisse de 0,3 % au premier trimestre 2021, les pays de la zone euro ayant subi une récession à double creux après un rebond à la mi-2020. Le chiffre de la croissance du deuxième trimestre a été plus fort que les 1,5 % prévus par les analystes du marché.

    Une grande partie de l’amélioration provient des pays d’Europe du Sud qui avaient été durement touchés par d’importantes épidémies de COVID-19 et une perte de revenus touristiques.

    L’Italie, qui a subi 128 000 décès dus à la pandémie et une profonde récession, a été une surprise positive majeure au dernier trimestre, avec une croissance de 2,7 % grâce à la reprise des dépenses de consommation. Le Portugal a connu un boom avec une croissance de 4,9 %. Parallèlement, la croissance est revenue en Allemagne, la plus grande économie de l’UE, qui a vu sa production augmenter de 1,5 % après une forte baisse de 2,1 % au premier trimestre.

    Les constructeurs automobiles allemands, en particulier, ont enregistré de solides bénéfices malgré une pénurie de composants de semi-conducteurs, alors que les marchés mondiaux de l’automobile se redressent, notamment pour les véhicules haut de gamme vendus par Mercedes-Benz et par les marques de luxe Audi et Porsche de Volkswagen.

    Autre signe de reprise de l’activité, le constructeur aéronautique européen Airbus a relevé cette semaine ses prévisions de livraisons pour cette année.

    Toutefois, sur le long terme, la reprise de la zone euro est inférieure à celle des États-Unis, où l’économie a dépassé son niveau pré-pandémique au cours du deuxième trimestre de 2021, avec une croissance de 1,6 % par rapport au trimestre précédent.

    Les chiffres de vendredi laissent la zone euro 3% plus petite qu’avant l’apparition du virus, selon Capital Economics. La Chine, qui a été la première touchée par l’épidémie de coronavirus, a été la seule grande économie mondiale à poursuivre sa croissance pendant l’année pandémique de 2020.

    La meilleure performance de l’Europe du Sud pourrait être le résultat de l’augmentation des dépenses des ménages suite à l’assouplissement des restrictions, a déclaré Andrew Kenningham, économiste en chef pour l’Europe chez Capital Economics.

    L’Espagne, avec une croissance de 2,8 % et des dépenses de consommation en hausse de 6,6 %, a illustré le rebond, tout en soulignant le chemin qu’il reste à parcourir. Le produit intérieur brut y reste inférieur de 6,8 % à ce qu’il était avant la pandémie.

    La lenteur du déploiement de la vaccination a freiné l’économie européenne au cours des premiers mois de l’année. Mais l’Europe a fait des progrès constants depuis, dépassant ces derniers jours les États-Unis pour le nombre total de vaccinations ajusté à la population.

    Néanmoins, la propagation de la variante delta, hautement contagieuse, a conduit à des prévisions selon lesquelles elle pourrait ralentir, mais pas faire dérailler, la reprise économique de l’Europe. Les voyages et le tourisme se redressent mais restent modérés.

    « Étant donné sa dépendance à l’égard du tourisme, l’économie espagnole semble particulièrement vulnérable à la variante delta qui oblige plusieurs régions du pays à imposer de nouvelles restrictions, tandis que les gouvernements étrangers découragent les voyages dans la péninsule ibérique », a déclaré Edoardo Campanella, économiste à la banque UniCredit à Milan.

    D’autres chiffres publiés vendredi ont montré que le chômage dans la zone euro était de 7,7 % en juin, contre 8 % en mai. L’inflation a augmenté à 2,2 % en juillet, contre 1,9 % en juin.

    L’économie de la zone euro a été soutenue par les importantes dépenses publiques consacrées à l’aide aux victimes de la pandémie, notamment les subventions accordées aux entreprises qui maintiennent les travailleurs licenciés sur le marché du travail.

    La Banque centrale européenne apporte un soutien monétaire supplémentaire en maintenant les taux d’intérêt de référence à des niveaux historiquement bas et en achetant pour 1,85 billion d’euros (2,2 billions de dollars) d’obligations d’État et d’entreprises jusqu’en mars 2022 au moins. Cette mesure fait baisser les taux d’emprunt à plus long terme et contribue à maintenir le flux de crédit pour les entreprises et les gouvernements.

    Etiquettes : Europe, Union Européenne, économie, zone euro, inflation #Europe #UE #Economie #Croissance #ZoneEuro

  • L’UE appelée à ne plus favoriser le Maroc au détriment de ses voisins

    Il semble que les répercussions du retentissant scandale d’espionnage « Pegasus » dans lequel est tombé le régime du Makhzen seront une catastrophe pour lui, non seulement du côté algérien, mais aussi des pays de l’Union européenne, qui ont toujours placé le Maroc dans une meilleure position que ses voisins maghrébins, dans le cadre de la politique de voisinage adoptée par Bruxelles.

    Une étude d’un institut allemand spécialisé dans les affaires de sécurité internationale a révélé que les privilèges économiques et l’aide dont le Maroc bénéficie souvent dans ses relations avec les pays de l’Union européenne, au détriment de ses voisins comme l’Algérie et la Tunisie, ne contribuent pas à en faire un voisin, mais plutôt un État voyou qui cherche à dominer.

    Cette conclusion est le résultat d’une étude préparée par l’Institut allemand des affaires internationales et de sécurité (une institution qui conseille le parlement allemand), et est intervenue dans un contexte de tension sans précédent entre le Maroc et certains pays européens comme l’Allemagne et l’Espagne, et la plupart récemment la France en raison du scandale d’espionnage « Pegasus ».

    L’étude recommande de revoir la stratégie de l’Union européenne dans la région du Maghreb et d’œuvrer pour arrêter les tentatives d’hégémonie menées par le régime makhzen, par ses pratiques contraires au droit international au Maghreb arabe, qui ont mis la région à la merci d’un conflit régional qui a plus de quatre décennies.

    L’étude allemande accuse l’Union européenne de favoriser le Maroc au détriment de ses autres voisins du Maghreb, notamment l’Algérie et la Tunisie, et souligne la nécessité de faire face aux politiques expansionnistes du Maroc, qui ont provoqué des tensions, notamment avec l’Algérie, et elle estime aussi que la poursuite de la politique européenne en faveur du Maroc frustre les relations de l’Union avec les autres voisins du Maroc.

    Le Maroc connaît des crises avec les pays de l’Union européenne difficiles à surmonter jusqu’à présent. Les contacts diplomatiques entre Rabat et Berlin sont coupés depuis le printemps dernier, en raison du rejet par l’Allemagne des efforts du Maroc pour adapter la position de Berlin sur la question saharienne au service de la proposition Marocains, Berlin a été le premier pays à avoir vivement critiqué le tweet de l’ex président américain Donald Trump, qui a reconnu la prétendue souveraineté du régime makhzen sur les territoires sahraouis occupées.

    Les relations entre le Maroc et l’Espagne sont également au pire pour la même raison qui a étouffé ses relations avec Berlin, Madrid refusant d’accepter la proposition marocaine concernant la question sahraouie et le chantage marocain contre l’Espagne a également ouvert la voie à des milliers d’immigrants illégaux pour franchir les frontières espagnoles, dans une position condamnée par les pays de l’Union européenne en solidarité avec l’Espagne.

    La reprise de la crise avec l’Algérie est intervenue dans le contexte de l’emploi du régime makhzen en Kabylie, pour augmenter le niveau de tension chronique entre les deux pays, qui a atteint son paroxysme ces derniers jours en raison du problème d’espionnage « Pegasus », qui est considéré comme le plus dangereux depuis des décennies, et le même problème qui a laissé les relations du Makhzen dans un état de froid avec son allié traditionnel la France.

    Les résultats de cette étude et les évolutions qui caractérisent aujourd’hui les relations du makhzen avec les grands pays de l’Union européenne vont pousser Bruxelles à revoir sa politique traditionnelle fondée sur le fait de favoriser le régime du makhzen au Maghreb, et de lui faire davantage pression pour qu’il corrige ses politiques et pratiques voyous dans le bassin méditerranéen et en Afrique du Nord.

    Ahmed Achour

    Dzair-tube, 27/07/2021

    Etiquettes : Maroc, Sahara Occidental, Europe, Union Européenne, UE, Algérie, Tunisie, Maghreb,

  • Nécessité de réduire les émissions et de s’adapter (experts)

    Experts : Les inondations en Europe montrent la nécessité de réduire les émissions et de s’adapter.

    BRUXELLES (AP) – Au moment où l’Union européenne annonçait son intention de consacrer des milliards d’euros à la lutte contre le changement climatique, d’énormes nuages se sont accumulés au-dessus de l’Allemagne et des pays voisins pour déclencher une tempête sans précédent qui a semé la mort et la destruction dans son sillage.

    Malgré de nombreux avertissements, les politiciens et les météorologues ont été choqués par la férocité des précipitations qui ont provoqué des inondations soudaines et ont fait plus de 150 victimes cette semaine dans les collines luxuriantes d’Europe occidentale.

    Les climatologues affirment que le lien entre les phénomènes météorologiques extrêmes et le réchauffement de la planète est indéniable et qu’il est urgent d’agir contre le changement climatique.

    Les scientifiques ne peuvent pas encore dire avec certitude si le changement climatique a causé les inondations, mais ils insistent sur le fait qu’il exacerbe certainement les conditions météorologiques extrêmes qui se sont manifestées de l’ouest des États-Unis et du Canada à la Sibérie en passant par la région du Rhin en Europe.

    « Il existe un lien évident entre les précipitations extrêmes qui se produisent et le changement climatique », a déclaré vendredi Wim Thiery, professeur à l’Université de Bruxelles.

    Stefan Rahmstorf, professeur de physique océanique à l’université de Potsdam, se référant aux récents records de chaleur établis aux États-Unis et au Canada, a déclaré que « certains sont si extrêmes qu’ils seraient pratiquement impossibles sans le réchauffement climatique. »

    Si l’on considère l’ensemble de ces phénomènes, a déclaré Sir David King, président du Groupe consultatif sur la crise climatique, « ce sont des victimes de la crise climatique : nous ne ferons que voir ces événements météorologiques extrêmes devenir plus fréquents. »

    Pour Diederik Samsom, le chef de cabinet de la Commission européenne à l’origine des propositions massives de cette semaine visant à dépenser des milliards et à contraindre l’industrie à des réformes drastiques pour aider à réduire de 55 % les émissions de gaz à l’origine du réchauffement climatique de l’Union européenne au cours de cette décennie, la catastrophe de cette semaine est un avertissement.

    « Les gens sont emportés par les eaux en Allemagne… et en Belgique et aux Pays-Bas aussi. Nous subissons le changement climatique », a-t-il déclaré lors d’une conférence téléphonique du groupe de réflexion European Policy Centre. « Il y a quelques années, il fallait désigner un point dans le futur ou très loin sur la planète pour parler du changement climatique. Il se produit maintenant – ici ».

    Et les climatologues pointent du doigt deux éléments spécifiques qui ont contribué à la calamité de cette semaine.

    Premièrement, pour chaque augmentation de température de 1 degré Celsius (1,8 degré Fahrenheit), l’air peut absorber 7 % d’humidité en plus. Il peut retenir l’eau plus longtemps, ce qui entraîne une sécheresse, mais aussi une augmentation des précipitations denses et massives une fois qu’il les libère.

    Un autre facteur déterminant est la tendance des tempêtes à rester au-dessus d’un endroit pendant beaucoup plus longtemps que d’habitude, déversant ainsi des quantités croissantes de pluie sur une plus petite partie du monde. Les scientifiques affirment que le réchauffement climatique y contribue également. Un courant-jet, composé de vents violents de près de 10 kilomètres de haut, contribue à déterminer le temps qu’il fait en Europe et est alimenté par les différences de température entre les tropiques et l’Arctique.

    Cependant, à mesure que l’Europe se réchauffe – la Scandinavie connaît actuellement une vague de chaleur inhabituelle – le courant-jet est affaibli, ce qui entraîne l’arrêt de sa course sinueuse, parfois pendant plusieurs jours, a expliqué M. Thiery.

    Il a ajouté qu’un tel phénomène était également visible au Canada, où il a contribué à provoquer un « dôme de chaleur » dans lequel les températures ont atteint 50 °C (122 °F).

    « Et il est à l’origine des fortes pluies que nous avons vues en Europe occidentale », a-t-il ajouté.

    Même si les émissions de gaz à effet de serre sont considérablement réduites au cours des prochaines décennies, la quantité de dioxyde de carbone et d’autres gaz qui réchauffent la planète déjà présents dans l’atmosphère signifie que les phénomènes météorologiques extrêmes vont devenir plus probables.

    Selon les experts, ces phénomènes frapperont particulièrement durement les régions qui n’y sont pas préparées.

    « Nous devons rendre notre environnement bâti – bâtiments, espaces extérieurs, villes – plus résilient au changement climatique », a déclaré Lamia Messari-Becker, professeur d’ingénierie à l’université de Siegen.

    Ceux qui ne s’adaptent pas risquent de subir davantage de pertes humaines et de dommages matériels, a déclaré Ernst Rauch, responsable du climat et des géosciences chez le géant de la réassurance Munich Re.

    « Les événements d’aujourd’hui et d’hier environ nous donnent un indice que nous devons faire mieux en ce qui concerne la préparation à ce type d’événements », a-t-il déclaré. « Les événements eux-mêmes ne sont pas vraiment inattendus, mais l’ordre de grandeur en a probablement surpris certains. »

    Associated Press, 17/04/2021

    Etiquettes : Europe, inondations, climat, changement climatique,

  • L’Espagne, principale porte d’entrée des drogues en Europe (ONU)

    L’ONU lance un avertissement : l’Espagne est la principale porte d’entrée de la drogue en Europe

    -C’est aussi le pays où les autorités ont saisi le plus grand nombre de kilos de haschisch.
    -Mais ce n’est pas le pays où l’on consomme le plus de drogues, car il n’y est pas directement lié

    Le Rapport mondial sur les drogues 2021 publié jeudi dernier par l’Office des Nations unies contre la drogue et le crime, l’ONUDC, a été clair : l’Espagne est la porte d’entrée du haschisch dans le reste de l’Europe. Notre pays est le premier pour les saisies de cette drogue, mais aussi pour celles de marijuana et de méthamphétamines, le troisième pays au monde pour les saisies de cocaïne et le quatrième pour les cachettes d’ecstasy.

    En 2019, l’Espagne a saisi 350 tonnes de haschich, d’une valeur de près de 2 milliards d’euros selon l’ONU. Les pays suivants à saisir les plus grandes quantités de cette drogue sont le Maroc avec 321 tonnes et l’Afghanistan, qui n’atteint pas 200 tonnes et se retrouve avec 191 500 kilos. Selon les données de l’ONU, le Maroc est le cinquième producteur mondial de résine de cannabis, et l’Espagne est la principale porte d’entrée de cette substance en Europe, ce qui multiplie par 5 les saisies effectuées en France, deuxième pays européen où la circulation de ce dérivé est la plus importante.

    Mais cela n’indique pas clairement qu’il s’agit du pays où l’on consomme le plus, mais plutôt que l’Espagne est le point d’entrée des drogues où elles sont distribuées dans d’autres pays du monde ; bien qu’avec les Français, les adultes espagnols soient ceux qui consomment le plus de cannabis en Europe, nous ne sommes pas en tête pour la consommation d’ecstasy et de méthamphétamine.

    Les 40 tonnes de cannabis retirées l’année dernière de la circulation en Espagne font de nous le premier pays européen en matière de saisies de cette drogue, au-dessus des 23,6 de la France ou des 22 de l’Italie. En l’occurrence, l’Espagne et la France sont les deux pays européens où l’on consomme le plus de cannabis, et ce sont les hommes qui en consomment le plus selon des données de 2017 : 15,4% des hommes interrogés ont reconnu avoir consommé cette drogue contre seulement 6,6% des femmes.

    L’entrée de la cocaïne est également bien établie en Espagne, étant l’un des points les plus importants d’Europe, et nous avons l’honneur douteux d’être le troisième pays d’Europe où l’on a saisi le plus de cocaïne l’année dernière, et le huitième au monde, représentant 2,6% du trafic mondial de cette substance. Par voie maritime, le port de Valence est la voie où cette substance déplace le plus de volume. Nous sommes ici sur le podium des pays ayant la plus forte consommation, seulement dépassés par le Royaume-Uni et à égalité avec les Pays-Bas.

    Quant à la méthamphétamine et à l’ecstasy, il y a un boom des saisies mais assez mineur, et la consommation de ces deux substances est assez faible par rapport à la marijuana.

    Sport, 26 juin 2021

    Etiquettes : Espagne, Maroc, ONU, ONUDC, trafic de drogues, cannabis, haschich, Kif, marijuana, Europe, UE,