Étiquette : Europe

  • Analyse : La révolution verte de l’Europe ? Les plans de dépenses de l’Italie suscitent des doutes

    L’Union européenne présente son Fonds de relance contre la pandémie, doté de 750 milliards d’euros, comme l’occasion du siècle de transformer l’économie de la région et de l’aider à devenir le leader mondial de la réduction des émissions de carbone.

    Mais un examen plus approfondi par les écologistes des plans de dépenses préparés par l’Italie – le plus grand bénéficiaire de l’argent de l’UE – soulève des questions sur le caractère écologique de la contribution de Rome, sur la manière dont elle sera mesurée et même sur les investissements qui peuvent être qualifiés de « verts ».

    Ils ont critiqué le plan présenté au Parlement cette semaine, estimant qu’il était loin de correspondre à la révolution promise.

    Le gouvernement de Mario Draghi entend soumettre ce document de 273 pages à Bruxelles vendredi pour obtenir plus de 200 milliards d’euros (242 milliards de dollars) de la cagnotte destinée à rendre les 27 États membres de l’Union plus écologiques, numériques et résilients.

    L’UE exige que la plus grande partie des investissements dans chaque pays – environ 37 % – soit consacrée à des projets qui rendront l’économie de la région plus verte. Mais les lobbyistes écologiques et les groupes de réflexion affirment que le plan de l’Italie n’atteint pas ce seuil.

    « Un plan pas très vert », tel est le titre d’un rapport de Greenpeace Italia, qui s’est réuni devant le Parlement cette semaine avec d’autres défenseurs de l’écologie pour protester contre ce qu’ils considèrent comme un manque d’ambition en matière d’environnement.

    Le document de Draghi propose 59 milliards d’euros de fonds européens sous la rubrique « transition écologique », à dépenser au cours des six années du plan – soit quelque 10 milliards de moins que le projet préparé par son prédécesseur Giuseppe Conte, qui a perdu le pouvoir en janvier.

    Cela représente 31 % des fonds européens, contre les 37 % prescrits. M. Draghi a complété ce montant par 9 milliards d’euros d’emprunts publics distincts, mais les lobbyistes soulignent que cet argent ne sera pas soumis à l’examen de Bruxelles et pourra donc facilement être révoqué.

    Draghi a déclaré au Parlement cette semaine que les politiques vertes figurent dans plusieurs des six chapitres de son plan, et pas seulement dans celui de la « transition verte », ce qui signifie que l’objectif de 37 % fixé par Bruxelles a été atteint.

    La Commission européenne dispose de deux mois à compter de la réception d’un plan national pour vérifier qu’il répond aux critères. Les ministres des finances de l’UE ont ensuite un mois supplémentaire pour les évaluer.

    Un fonctionnaire a déclaré cette semaine que de nombreux pays prévoyaient de consacrer jusqu’à 50 % de leurs fonds à des projets verts, mais que, dans tous les cas, tous les plans seraient soigneusement examinés.

    TRANSPORT ÉLECTRIQUE

    Plus spécifiquement, les opposants affirment que le plan de Draghi offre peu de choses pour la conversion au transport électrique, vital pour les villes du nord industriel de l’Italie qui sont parmi les plus polluées d’Europe, ou pour une conversion à l’agriculture biologique, moins intensive.

    Le plan ne prévoit que 750 millions d’euros pour développer des stations de recharge pour les voitures électriques et 300 millions pour les bus électriques.

    Rome a émis des doutes sur le fait de forcer le pas aux voitures électriques si les batteries ne sont pas rechargées par de l’énergie provenant de sources renouvelables.

    Le ministre de la transition écologique, Roberto Cingolani, soutient qu’avec un système de transport public polluant et un parc automobile vieillissant, les priorités de l’Italie sont claires. « Nous devons d’abord réparer les transports publics », a-t-il déclaré à Reuters. « C’est une urgence absolue ».

    Pourtant, Greenpeace Italia a déclaré que cela n’est même pas fait. Selon l’organisation, le plan de M. Draghi visant à étendre les lignes de transport public urbain de l’Italie de quelque 240 kilomètres (150 miles) est suffisant pour la seule ville de Rome.

    L’Allemagne recevra beaucoup moins d’argent du Fonds européen de relance économique que l’Italie, mais prévoit d’en utiliser plus de 5 milliards d’euros pour des mesures visant à favoriser les véhicules électriques et hybrides.

    Le transport électrique est également une pierre angulaire du plan espagnol, qui consacre 6,5 milliards d’euros à la « mobilité durable, sûre et connectée » dans les villes.

    « Draghi a alloué seulement 3,6 milliards d’euros au développement des lignes de transport public et 24 milliards aux trains à grande vitesse sans aucune évaluation de l’impact sur le CO2 », a déclaré Matteo Leonardi, cofondateur du groupe de réflexion italien ECCO sur l’énergie et le changement climatique.

    ECCO accuse également le gouvernement de n’avoir « aucune stratégie en matière d’énergies renouvelables ».

    Son objectif d’installer 4 200 mégawatts supplémentaires à partir de sources d’énergie renouvelables est seulement suffisant pour que l’Italie atteigne le quota d’énergie renouvelable recommandé par l’UE pour une seule année, a déclaré le groupe de réflexion dans un rapport.

    LENTEUR DU PROCESSUS

    Selon les entreprises italiennes du secteur de l’énergie, le véritable problème réside dans la lenteur de la procédure, qui peut prendre des années avant d’obtenir des permis pour de nouvelles capacités solaires et éoliennes.

    La plus grande compagnie d’électricité italienne, Enel (ENEI.MI), estime qu’au rythme actuel, il faudrait une centaine d’années pour atteindre les objectifs en matière d’énergie solaire pour 2030.

    « Nous avons la force d’installer 6 à 8 gigawatts par an, mais pour cela, nous devons changer les règles… et maintenant », déclare M. Cingolani.

    Une grande partie de la stratégie énergétique du plan de relance repose sur l’utilisation de l’hydrogène, mais les écologistes se plaignent qu’elle ne précise pas comment le gaz doit être produit.

    L’hydrogène n’est pas nécessairement « vert », car il peut être produit à partir de combustibles fossiles dans lesquels les entreprises énergétiques italiennes continuent d’investir.

    L’hydrogène vert, fabriqué par électrolyse à partir d’énergie renouvelable (éolienne et solaire), est actuellement trop cher pour être utilisé à grande échelle et Enel a déjà déclaré que les électrolyseurs devaient coûter six fois moins cher pour être viables.

    ECCO a déclaré qu’en l’absence d’une impulsion décisive en faveur des énergies renouvelables ou du transport électrique, le plan italien risquait de n’être qu’un simple  » blanchiment vert « , dans l’intérêt de l’environnement.

    « du greenwashing, dans l’intérêt des entreprises publiques qui visent à maintenir un système basé principalement sur les combustibles fossiles ».

    Dès son entrée en fonction, M. Draghi a créé un nouveau ministère de la transition écologique dirigé par M. Cingolani, un éminent physicien qui était auparavant responsable de l’innovation au sein de l’entreprise publique italienne de défense Leonardo.

    L’illustre carrière scientifique de M. Cingolani a porté sur des domaines tels que la robotique et les nanotechnologies plutôt que sur le changement climatique. Certains observateurs ont suggéré qu’il aurait peut-être été plus à sa place au ministère des infrastructures, qui a été attribué à Enrico Giovannini, qui est en revanche un éminent expert en développement durable.

    Dans son premier discours devant le Parlement en février, M. Draghi a déclaré : « Nous voulons laisser une planète saine, pas seulement une monnaie saine ». Certains écologistes doutent que le plan de relance de l’ancien chef de la Banque centrale européenne soit à la hauteur de cet engagement.

    (1 $ = 0,8280 euros)

    Reuters, 30 avr 2021

    Etiquettes : Europe, Union Européenne, UE, révolution verte, Italie, énergie renouvelable, hydrogène, émissions de carbone, climat, pollution, réchauffement climatique,

  • Le drame des enfants migrants, en Europe 17 disparaissent chaque jour

    Les mineurs non accompagnés sont parmi les plus vulnérables à la violence, à l’exploitation et à la traite des êtres humains


    Depuis 2019, environ 18000 mineurs migrants non accompagnés ont disparu après leur arrivée dans des pays européens dont la Grèce, l’Italie et l’Allemagne. Ce sont les données que le Guardian a trouvées dans une enquête menée en collaboration avec le collectif de journalisme transfrontalier « Lost in Europe ». L’enquête a révélé qu’entre janvier 2018 et décembre 2020, environ 17 enfants par jour ont disparu. En effet, rien qu’en 2020, près de 6 mille enfants ont disparu dans 13 pays européens. L’analyse, qui a collecté des données sur les mineurs non accompagnés disparus dans les 27 pays de l’UE, dont la Norvège, la Moldavie, la Suisse et le Royaume-Uni, a révélé que la plupart des personnes disparues au cours des trois dernières années provenaient principalement du Maroc, mais aussi d’Algérie, d’Érythrée et de Guinée. et l’Afghanistan. Selon les données disponibles, 90% étaient des hommes et environ un sur six avait moins de 15 ans. Cependant, selon les auteurs de l’étude, les informations suivies étaient souvent incohérentes ou incomplètes, ce qui signifie que le nombre réel de mineurs disparus pourrait être beaucoup plus élevé. Par exemple, l’Espagne.

    Les résultats de l’enquête soulèvent de sérieuses questions sur la mesure dans laquelle les pays européens sont réellement capables ou désireux de protéger les enfants migrants qui se déplacent seuls. Federica Toscano , responsable de l’ONG Missing Children Europe , a déclaré que les données sont « extrêmement importantes » pour comprendre l’ampleur du problème en Europe. « Le nombre élevé d’enfants disparus est le symptôme d’un système de protection défaillant », a-t-il déclaré. « Les mineurs non accompagnés sont parmi les migrants les plus vulnérables à la violence, à l’exploitation et à la traite des êtres humains », a expliqué Toscano, c’est pourquoi les organisations criminelles « les ciblent de plus en plus fréquemment et beaucoup d’entre eux sont victimes du travail et de l’exploitation sexuelle ».Guardian et Lost in Europe ont constaté qu’au moins 60 enfants vietnamiens avaient disparu des refuges néerlandais. Les autorités d’Amsterdam soupçonnaient que ces mineurs avaient été amenés en Grande-Bretagne pour travailler dans des fermes de cannabis et des salons de beauté. Herman Bolhaar, le rapporteur national néerlandais sur la traite des êtres humains, a déclaré que l’enquête montrait le besoin urgent d’une coopération au niveau européen pour s’attaquer au problème des enfants migrants qui disparaissent sans laisser de trace. « Nous ne pouvons pas perdre de vue ces jeunes, ils méritent notre protection », a déclaré Bolhaar.

    Bien que presque tous les États membres de l’UE disposent de procédures détaillées pour faire face à la disparition des mineurs non accompagnés, certaines parties du continent ne fonctionnent pas toujours bien dans la pratique, selon un rapport 2020 du Réseau européen des migrations. Les principaux problèmes sont le manque de suivi en cas de signalement d’une personne disparue et une coopération insuffisante entre la police et les autorités chargées de l’asile ou de la protection de l’enfance. « Les dossiers des jeunes disparus sont très incomplets et trop souvent l’enfant est susceptible de se trouver dans un endroit sûr dans un autre pays. Cela signifie que la collaboration transfrontalière sur ces cas est pratiquement inexistante », a déclaré Toscano. Un porte-parole de la Commission européenne a déclaré que les États membres doivent « agir pour empêcher les disparitions et réagir activement si elles se produisent ». L’exécutif européen a souligné l’importance d’améliorer la collecte de données et la collaboration transfrontalière.

    Europa Today, 26 avr 2021

    Etiquettes : Europe, migration, mineurs non accompagnés,

  • Le dilemme commercial de Biden avec l’UE : plus de douleur pour Harley, les distillateurs ou le retrait des tarifs sur les métaux ?

    L’administration Biden est confrontée à un dilemme majeur dans son différend avec l’Union européenne sur les droits de douane sur l’acier et l’aluminium de l’ère Trump : faire marche arrière pour éviter une douleur aiguë à Harley-Davidson Inc et aux distillateurs de whisky ou maintenir les droits même s’ils exacerbent maintenant les pénuries aiguës pour les fabricants américains.

    L’UE a menacé de doubler les droits de douane sur les motos Harley-Davidson (HOG.N), le whisky de fabrication américaine et les bateaux à moteur pour les porter à 50 % le 1er juin, coupant ainsi tout espoir résiduel d’exportations vers le continent.

    Le président Joe Biden s’est engagé à maintenir les protections tarifaires pour les industries de l’acier et de l’aluminium jusqu’à ce que le problème de la capacité de production excédentaire mondiale – largement centrée sur la Chine – puisse être résolu.

    Son sentiment a été repris par la représentante américaine au commerce, Katherine Tai, mercredi, et sa secrétaire au commerce, Gina Raimondo, a déclaré au début du mois que les tarifs douaniers « ont contribué à sauver des emplois américains dans les industries de l’acier et de l’aluminium. »

    Harley-Davidson a également été frappé par une décision d’un tribunal européen selon laquelle ses motos produites en Thaïlande seront traitées comme des produits américains, ce qui les soumet également au tarif de 50% – en plus du tarif normal de 6%.

    « Sans les droits de douane, qui menacent aujourd’hui notre potentiel d’exportation, nous pourrions investir dans l’emploi dans nos usines américaines », a déclaré Jochen Zeitz, directeur général de Harley, lors d’une conférence téléphonique sur les résultats. « Au lieu de cela, nous sommes confrontés à des droits de douane énormes dans une guerre commerciale – dans une guerre commerciale dont nous ne sommes pas responsables. »

    La société basée à Milwaukee mise beaucoup sur l’Europe, son deuxième marché le plus important, pour contribuer à alimenter sa stratégie de redressement. Mais des droits de douane plus élevés donneraient à ses rivaux, notamment Triumph, Honda (7267.T) et Suzuki (7269.T), un avantage massif en matière de prix.

    À Bristol, en Pennsylvanie, le distillateur artisanal de Dad’s Hat Pennsylvania Rye Whiskey a récemment réussi à expédier sa première palette à un distributeur européen en plus de deux ans, après que les droits de douane actuels de 25 % aient freiné une activité d’exportation croissante en 2018.

    « Si vous doublez ces droits de douane, oubliez tout ça. Ce serait terminé », a déclaré Herman Mihalich, propriétaire de Mountain Laurel Spirits LLC, à propos de ses perspectives d’exportation.

    SIDERURGISTES : TENIR LA LIGNE

    Le syndicat United Steelworkers et les usines qui emploient ses membres demandent instamment à l’administration de continuer à soutenir les droits de douane de la section 232 sur l’acier et l’aluminium, en faisant valoir que leur suppression permettrait à l’acier chinois subventionné de revenir sur le marché américain via des pays tiers.

    Le président du Syndicat des Métallos, Tom Conway, a reconnu la douleur de Harley, mais a déclaré que les protections devaient rester en place jusqu’à ce que la capacité excédentaire chinoise soit réduite.

    « Certaines personnes sont blessées lorsque ce genre de choses se produit. Je comprends donc ce qu’ils disent. Mais je ne pense pas que la mesure 232 puisse être levée », a déclaré M. Conway à Reuters, ajoutant que la question pourrait peut-être être réglée par des quotas d’importation d’acier pour l’Europe.

    La représentante américaine au commerce, Mme Tai, a déclaré aux sénateurs qu’elle travaillait avec ses homologues de l’UE pour trouver une solution, mais qu’ils devaient s’attaquer au problème de la capacité excédentaire de la Chine, qui produit la moitié de l’acier mondial.

    Elle a déclaré qu’elle espérait que les responsables de l’UE considéraient le problème « comme un défi aussi sérieux que le nôtre pour leur capacité à produire et à être compétitifs dans le domaine de la sidérurgie, et qu’en travaillant ensemble, nous pourrions résoudre ces séries de droits de douane afin de pouvoir unir nos forces sur une vue d’ensemble ».

    L’UE n’a jamais accepté les prémisses des droits de douane de 25 % sur l’acier et de 10 % sur l’aluminium imposés par l’ancien président Donald Trump en mars 2018, droits fondés sur une loi commerciale datant de la guerre froide visant à protéger les industries nationales jugées essentielles à la sécurité nationale.

    Les critiques de l’UE aux industries consommatrices de métaux et la Chambre de commerce des États-Unis ont fait valoir que les métaux étaient des produits de base disponibles en quantité suffisante pour répondre aux besoins de défense des États-Unis et que les producteurs européens dans les pays qui sont des alliés de confiance des États-Unis ne présentent aucune menace pour la sécurité des États-Unis.

    Sabine Weyand, directrice générale de la section commerciale de la Commission européenne, a déclaré au début du mois qu’elle craignait que les deux parties ne « manquent de temps ».

    UN MARCHÉ SERRÉ

    Lorsque les droits de douane ont été imposés, l’industrie sidérurgique présentait un visage très différent de celui qu’elle présente actuellement, où l’offre est limitée. Les importations affluaient, prenant près de 30 % du marché américain et maintenant les prix au comptant de l’acier laminé à chaud dans le Midwest américain en dessous de 600 dollars la tonne.

    L’objectif des tarifs douaniers était de ramener les aciéries américaines à 80 % de leur capacité, un niveau auquel elles pouvaient prospérer, et les importations ont chuté à environ 15 % du marché américain en janvier.

    Mais cette semaine, dans un contexte de graves pénuries causées par la pandémie de coronavirus, ce prix au comptant dépasse les 1 500 dollars la tonne, ce qui, selon certains utilisateurs d’acier, rend l’importation d’acier et le paiement des droits de douane de 25 % moins coûteux dans certains cas.

    Les importations d’acier ont fait un bond de 20,7 % en mars par rapport à février pour atteindre 2,3 millions de tonnes, même si le total depuis le début de l’année n’a augmenté que de 3,1 %, selon les données de l’American Iron and Steel Institute.

    « Je pense que nous sommes en présence d’une tempête parfaite en termes de contraintes de capacité et de hausse de la demande. Et les aciéries, à tort ou à raison, gèrent cela par les prix », a déclaré Todd Leebow, président de Majestic Steel USA, un centre de services sidérurgiques basé à Cleveland et spécialisé dans l’approvisionnement en acier de fabrication américaine.

    « Si nous voulons acheter de l’acier au comptant auprès des aciéries, nous ne pouvons pas l’obtenir », a déclaré M. Leebow, ajoutant que l’offre est limitée dans le monde entier et que les délais d’importation sont longs.

    L’industrie avait fermé jusqu’à 30 % de ses capacités pendant la pandémie de coronavirus, et sa réouverture a été lente. Plusieurs hauts fourneaux fermés l’année dernière sont toujours à l’arrêt, et les nouvelles usines de fours à arc électrique construites à la suite de la mise en place des tarifs douaniers ont mis du temps à augmenter leur production.

    Le secteur s’est également consolidé, augmentant ainsi son pouvoir de fixation des prix. L’année dernière, le mineur de fer Cleveland-Cliffs Inc. (CLF.N) a racheté AK Steel et les actifs américains d’Arcelor Mittal (MT.LU), tandis que U.S. Steel (X.N) a acheté Big River Steel, un producteur de mini-moulins de l’Arkansas. Les deux entreprises continuent de mettre au ralenti leurs vieilles usines.

    Nucor Corp (NUE.N), le plus grand producteur d’acier américain, a annoncé la semaine dernière le bénéfice le plus élevé de son histoire pour le premier trimestre, invoquant une forte demande et des prix plus élevés.

    MIRAGE DE L’EMPLOI

    L’administration Trump avait promis une relance de l’emploi dans la ceinture de rouille lorsqu’elle a imposé les tarifs douaniers en 2018. Mais après une hausse en 2019 suivie de fermetures COVID-19, l’emploi dans les usines sidérurgiques en février était en baisse d’environ 2 300 emplois par rapport aux niveaux antérieurs aux tarifs douaniers, selon les données du ministère du Travail.

    Kevin Dempsey, président de l’AISI, qui représente les principaux sidérurgistes, soutient que la consolidation est un signe de santé et d’augmentation des investissements pour l’industrie, et que la pénurie d’approvisionnement actuelle est un goulot d’étranglement temporaire que connaissent de nombreuses autres industries, notamment les semi-conducteurs.

    Il a cité une étude de mars de l’Economic Policy Institute montrant que l’industrie s’est engagée à investir 15,7 milliards de dollars dans des installations sidérurgiques américaines nouvelles ou modernisées depuis la mise en œuvre des tarifs douaniers en 2018, ce qui ajoutera 3 200 nouveaux emplois directs.

    Avec l’administration Biden qui pousse maintenant un plan d’infrastructure massif de 2 000 milliards de dollars, la demande d’acier devrait augmenter, et certains doutent que cette demande puisse être satisfaite si les tarifs douaniers restent en place.

    « Il va devenir largement inabordable de construire toutes ces nouvelles infrastructures ou de les moderniser si le prix de l’acier est de 1 300 dollars la tonne », a déclaré Kip Eideberg, qui dirige les relations avec le gouvernement et l’industrie à l’Association of Equipment Manufacturers, qui représente plus de 1 000 entreprises, dont Caterpillar Inc (CAT.N) et Deere & Co (DE.N).

    M. Leebow, distributeur d’acier de Cleveland, a déclaré qu’il soutenait les tarifs de la section 232, mais qu’il était maintenant temps de les modifier.

    « Je supprimerais les droits de douane pour l’Europe et mettrais en place un système de quotas pour l’Europe et maintiendrais les droits de douane en place pour les pays qui sont de mauvais acteurs », a-t-il déclaré.

    Reuters, 29 avr 2021

    Etiquettes : Etats-Unis, Joe Biden, Europe, marché, échange, commerce, douanes, économie, importations, exportations, UE, acier, aluminium,

  • L’Europe rouvre ses portes, mais les patients atteints du virus continuent de submerger les équipes de soins intensifs

    Associated Press

    PARIS (AP) – Tenant la tête de la patiente COVID-19 profondément sédatée comme un bijou précieux dans ses mains, le Dr Alexy Tran Dinh a guidé ses infirmières de soins intensifs tout au long du processus délicat consistant à faire rouler la femme sur le ventre et sur le dos, guidant l’équipe comme un professeur de danse.

    Ils n’ont bougé que sur le compte de Tran Dinh, à l’unisson et avec une extrême précaution, car la patiente inconsciente pouvait mourir en quelques minutes s’ils arrachaient par inadvertance le tube respiratoire de sa bouche.

    « Un, deux et trois – sur le côté », ordonne le médecin.

    Son ordre suivant a rapidement suivi : « Sur le dos. »

    « Parfait », a-t-il conclu quand le mouvement a été effectué.

    Avec l’arrivée de trois infirmières et d’un soignant costaud d’une autre section de l’hôpital parisien, la série de mouvements coordonnés n’était qu’une des milliers d’interventions médicales – petites et grandes, humaines, mécaniques et pharmaceutiques – qui maintenaient la serveuse retraitée de 64 ans au seuil de la vie, tandis qu’elle se battait pour guérir ses poumons malades.

    Elle n’était que l’un des quelque 6 000 patients gravement malades qui se trouvaient encore dans les unités de soins intensifs françaises cette semaine, alors que le pays s’engageait dans le processus périlleux de la sortie délicate de son dernier verrouillage – trop prématurément pour certains travailleurs de première ligne dans les hôpitaux.

    La décision du président français Emmanuel Macron de rouvrir les écoles primaires lundi et de permettre aux gens de se déplacer plus librement en mai – même si le nombre d’unités de soins intensifs reste obstinément plus élevé que jamais depuis la première poussée catastrophique de la pandémie – marque un changement de priorité des hôpitaux qui a lieu dans plusieurs capitales européennes.

    En France, en Grèce et ailleurs, le curseur se déplace vers d’autres impératifs économiques, sociaux et éducatifs. Les gouvernements se servent de l’accélération des vaccinations pour étayer leurs arguments en faveur d’un assouplissement des restrictions, bien qu’un quart seulement des adultes en Europe aient reçu une première dose.

    Avec un nombre record de patients atteints de la maladie COVID-19 en soins intensifs, la Grèce a annoncé la réouverture de son secteur touristique à partir de la mi-mai. Le premier ministre espagnol a déclaré que l’état d’urgence qui a permis d’imposer des couvre-feux et des interdictions de voyager ne sera pas prolongé à son expiration le 9 mai, en partie parce que les vaccinations permettent une désescalade sûre des restrictions. Et ce, bien que plus de 2 200 patients gravement malades atteints de la maladie COVID-19 occupent encore un cinquième des lits des unités de soins intensifs en Espagne.

    À partir de lundi, dans les zones à faible risque, les écoles italiennes peuvent rouvrir pour un enseignement à plein temps, en personne, et les restaurants et les bars peuvent proposer un service à table, en plein air. Les Pays-Bas mettent fin au couvre-feu nocturne et rouvrent les terrasses des bars et des cafés pour la première fois depuis la mi-octobre, alors même que les hôpitaux réduisent les soins non urgents afin d’augmenter le nombre de lits de soins intensifs pour les patients atteints du virus COVID-19.

    En France, le Premier ministre Jean Castex a déclaré que la dernière vague d’infection qui a poussé le nombre de décès liés au COVID-19 à plus de 100 000 personnes dans le pays a entamé une lente décrue, permettant la réouverture de toutes les écoles et la levée des restrictions sur les déplacements en journée à partir du 3 mai. Le Castex a également évoqué la possibilité que les magasins et le service extérieur des restaurants et cafés fermés depuis octobre puissent rouvrir à la mi-mai.

    « Le pic de la troisième vague semble être derrière nous, et la pression de l’épidémie se relâche », a déclaré M. Castex jeudi.

    Ce n’est pas ce que ressent Nadia Boudra, infirmière en soins intensifs à l’hôpital Bichat à Paris. Jeudi, sa garde de 12 heures a commencé par la tâche désagréable de sceller dans une housse mortuaire le cadavre d’un homme de 69 ans décédé dans la nuit à cause du COVID-19, quelques heures seulement avant que sa fille ne prenne l’avion du Canada dans l’espoir de le voir vivant.

    « Nous avons le nez dedans. Nous voyons ce qui se passe, nous voyons que des gens meurent – beaucoup », dit-elle. Pour elle, la réouverture des écoles et, éventuellement, la possibilité de manger et de boire en plein air en mai sont « trop tôt » – un message trompeur selon lequel « les choses vont mieux ».

    « Clairement, » dit-elle, « ce n’est pas le cas ».

    Après avoir envoyé le corps de l’homme à la morgue de l’hôpital, Mme Boudra s’est occupée de la serveuse retraitée, gravement malade, qui est désormais l’unique occupante de l’unité de soins intensifs improvisée mise en place pour les patients du COVID-19 dans ce qui avait été une salle d’opération. Les soins, l’expertise et la technologie mis en œuvre pour maintenir cette femme en vie ont donné un aperçu des efforts nationaux considérables – humains, médicaux et financiers – que la France et d’autres pays continuent de déployer dans les unités de soins intensifs, alors que les personnes en bonne santé planifient désormais des escapades en mai et des sorties entre amis.

    Alors que la femme gisait inconsciente, 5 980 autres patients gravement malades étaient également maintenus en vie grâce à un dévouement humain et mécanique de tous les instants dans d’autres unités de soins intensifs de France. Des gouttes automatisées fournissaient des sédatifs, des analgésiques et des médicaments pour prévenir les caillots sanguins mortels et les fuites dans les veines de la femme. De l’oxygène enrichi, préalablement passé dans de l’eau pour la réchauffer et l’humidifier, a été pompé mécaniquement dans ses poumons. L’équipe des soins intensifs a également reçu un appel de la fille de la femme, qui téléphone matin et soir pour avoir des nouvelles. Les nouvelles étaient mauvaises le jeudi matin.

    Alors que la femme gisait inconsciente, 5 980 autres patients gravement malades étaient également maintenus en vie grâce à un dévouement humain et mécanique 24 heures sur 24 dans d’autres unités de soins intensifs à travers la France. Des gouttes automatisées fournissaient des sédatifs, des analgésiques et des médicaments pour prévenir les caillots sanguins mortels et les fuites dans les veines de la femme. De l’oxygène enrichi, préalablement passé dans de l’eau pour la réchauffer et l’humidifier, a été pompé mécaniquement dans ses poumons. L’équipe des soins intensifs a également reçu un appel de la fille de la femme, qui téléphone matin et soir pour avoir des nouvelles. Elles étaient mauvaises le jeudi matin : Tran Dinh a dit à sa fille que la respiration de sa mère s’était détériorée.

    « Si vous enlevez les machines, elle mourra en quelques minutes, peut-être moins », a déclaré le médecin. « Il n’y a pas de place pour l’erreur. »

    Pourtant, ce patient n’était même pas le plus fragile. Un poumon artificiel, dernier recours pour les patients aux poumons ravagés par la maladie, maintenait en vie un homme de 53 ans. Coûteux et gourmand en ressources, ce traitement de pointe est réservé aux patients jugés suffisamment forts pour avoir une chance de survivre. Environ 50 % d’entre eux meurent encore, a déclaré le Dr Philippe Montravers, qui dirige le service de réanimation chirurgicale de Bichat, géré par l’AP-HP.

    Son service dispose de quatre machines ECMO, toutes utilisées pour les patients sous COVID-19. L’homme est branché au sien depuis plus d’un mois, mais « son état ne s’améliore pas du tout », a déclaré M. Montravers.

    « Cette machine ne fait que gagner du temps », a-t-il ajouté. « C’est une bouée de sauvetage, rien de pl us. »

    L’infirmière Lea Jourdan a déclaré que s’occuper d’une personne aussi fragile est physiquement et mentalement épuisant.

    « Vous devez faire attention à tout, à tous les tubes, à ne rien arracher lorsque vous le retournez », dit-elle. « C’est difficile de voir le positif et de se dire qu’il va survivre ».

    AP News, 24 avr 2021

    Etiquettes : Europe, coronavirus, covid 19, pandémie, frontières, ouverture, confinement, hôpitaux, contaminations,

  • Des groupes civils veulent que les législateurs européens renforcent les droits à la vie privée dans les règles prévues de WhatsApp et Skype

    BRUXELLES (Reuters) – Amnesty International, Privacy International et 28 autres groupes de défense des droits civils et humains ont exhorté mercredi les législateurs européens à adopter une position ferme sur le droit à la vie privée dans les règles proposées régissant WhatsApp de Facebook et Skype de Microsoft.

    L’appel lancé par le groupe dans une lettre adressée au Parlement européen, dont les membres sont répartis dans toute l’Europe, répond à ce qu’ils ont qualifié de tentatives des pays de l’UE pour affaiblir le droit à la vie privée.

    En février, les pays de l’UE ont convenu d’une position commune lors des prochaines négociations avec les législateurs de l’UE et la Commission européenne sur un règlement sur la confidentialité en ligne qui soumettrait WhatsApp et Skype aux mêmes règles que les fournisseurs de télécommunications et limiterait le suivi des utilisateurs afin de fournir des publicités personnalisées.

    Le règlement, proposé par la Commission en 2017, s’est heurté à divers obstacles, les pays de l’UE étant en désaccord sur les règles relatives aux cookies, les exigences de consentement et les dispositions relatives à la détection et à la suppression de la pédopornographie.

    Les groupes civils ont déclaré que les pays de l’UE avaient supprimé ou affaibli certaines clauses qui protégeraient les utilisateurs d’Internet du suivi et de la surveillance que ce soit par des cookies ou d’autres moyens technologiques ou interdisent le suivi ou les murs de cookies des négociations. Ces clauses avaient été proposées par les législateurs européens comme base des négociations.

    Les législateurs de l’UE devraient restaurer ces clauses car la confidentialité est devenue un problème primordial pendant la pandémie de COVID-19 alors que les gens se connectent en ligne pour les activités et les échanges quotidiens, a déclaré le groupe.

    «Nous avons l’opportunité de créer un Internet qui sert mieux les utilisateurs en arrêtant les méthodes intégrées de collecte et de traçage des données», a déclaré Eva Simon, responsable du plaidoyer à l’Union des libertés civiles pour l’Europe (Libertés), dans un communiqué.

    «Il est important que le Parlement européen se rende compte qu’il peut défendre les citoyens et non pas défendre les intérêts des grandes plates-formes technologiques.»

    Reuters, 14 avr 2021

    Etiquettes : Europe, Union Européenne, Facebook, Whatsapp, vir privée,

  • La France affirme que la Turquie a snobé le président de la Commission européenne

    Le ministre français de l’Europe, Clément Beaune, a déclaré dimanche que la Turquie avait tendu un “piège” à la chef de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, en la forçant à s’asseoir à côté lors d’une visite à Ankara, dans un faux pas d’une séance photo rapide surnommé «sofagate». .

    L’échec de la présidence turque à placer une chaise pour von der Leyen aux côtés du président Recep Tayyip Erdogan et du chef du Conseil de l’UE, Charles Michel, était “une insulte de la Turquie”, a déclaré Beaune à la télévision RTL.

    “La Turquie s’est mal conduite”, a-t-il ajouté, le qualifiant de “problème turc délibérément posé à notre égard … nous ne devrions pas blâmer les Européens”.

    Le détournement de Von der Leyen a provoqué des récriminations des capitales européennes dinde, mais aussi à Bruxelles.

    Pour sa part, Ankara insiste sur le fait que l’incident était dû à des câbles emmêlés entre le Conseil et la Commission, des institutions européennes distinctes.

    Le personnel de Michel a affirmé n’avoir pas eu accès à la salle de réunion avant l’événement de mardi, mais a également souligné que le chef du Conseil comparaît devant le président de la Commission dans le cadre d’un protocole international strict.

    Manque de respect

    “C’était une sorte de piège … entre celui qui l’a posé et celui qui s’y est mis, je préfère blâmer celui qui l’a posé”, a déclaré Beaune de France.

    Faisant écho au Premier ministre italien Mario Draghi, qui a qualifié Erdogan de “dictateur” en réponse à l’incident du canapé, Beaune a accusé qu’il y avait “un réel problème avec un manque de respect pour la démocratie et une dérive autocratique en Turquie” qui devrait inciter les Européens à être «très ferme avec les Turcs».

    Cependant, “à l’avenir, ce serait bien s’il y avait une seule présidence de l’exécutif européen”, a reconnu Beaune.

    “Nous avons besoin d’institutions européennes plus fortes.”

    (avec l’AFP)

    Cosmosonic, 12 avr 2021

    Etiquettes : Turquie, France, Tayyip Erdogan, Europe, Union Européenne, UE, Charles Michel, Ursula von der Leyen,

  • Sofagate : un « piège » de la Turquie, selon Paris

    Le secrétaire français aux Affaires européennes Clément Beaune a martelé dimanche que « l’affront » fait à la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen lors d’une visite à Ankara était un acte « délibéré », un « piège » de la Turquie.

    « C’est un affront de la part de la Turquie », a-t-il déclaré dans l’émission « Le Grand Jury » des médias RTL/Le Figaro/LCI, écartant la thèse d’une erreur de protocole européen.

    « Il faut remettre l’église au milieu du village. Le problème dans cette affaire ce n’est pas l’Europe, c’est la Turquie », a asséné le responsable français.

    « La Turquie s’est mal comportée », a-t-il ajouté, en pointant « une forme d’agressivité générale et de posture de la Turquie à l’égard de l’Europe ».

    « C’est un problème turc qui a été fait, délibérément je crois, à notre égard (…) Il ne faut pas qu’en plus on batte notre coulpe d’Européens », a-t-il insisté.

    von der Leyen sur le divan

    Ursula von der Leyen a été placée mardi par le protocole en retrait sur un divan lors d’une réunion avec le chef d’Etat turc Recep Tayyip Erdogan et le président du Conseil européen Charles Michel, ce qui a provoqué beaucoup de ressentimment mais aussi des frictions à Bruxelles.

    La Turquie s’est défendue de tout affront en imputant cet incident à un problème de protocole entre institutions de l’UE.

    Les services de Charles Michel ont répliqué n’avoir pas eu accès au préalable à la salle où devait se tenir la réunion. Mais le Conseil européen a aussi fait savoir que son président avait la préséance sur la Commission pour le protocole international.

    « Il y a eu une forme de piège »

    « Il y a eu une forme de piège (..) Entre celui qui a tendu le piège et celui qui est tombé dans le piège, je préfère qu’on mette la culpabilité sur celui qui a tendu le piège », a déclaré Clément Beaune.

    Il a aussi estimé qu’il y avait « un vrai problème de non respect de la démocratie et de dérive autocratique en Turquie » et que les Européens se devaient d’être « très fermes avec les Turcs ».

    Plus largement, il a aussi plaidé pour une « seule incarnation » de l’UE à l’international plutôt qu’un exécutif bicéphale.

    « Il serait bien dans les années qui viennent (..) qu’il y ait une seule présidence de l’exécutif européen. Il faut qu’on ait des institutions européennes plus fortes, mieux incarnées », a-t-il dit.

    L’OBS via MSN.COM, 11 avr 2021

    Etiquettes : Turquie, Tayyip Erdogan, Charles Michel, Ursula von der Leyen, UE, Europe,

  • «Danger pour la France», «guerre d’influence»: Jordan Bardella dézingue la Turquie d’Erdogan

    Par Florent Zephir

    Jordan Bardella a tiré à boulets rouges sur le Président turc et son pouvoir sur BFM TV, l’accusant d’humilier l’Europe et de s’ingérer dans les affaires françaises. L’eurodéputé RN a notamment demandé des sanctions.

    Dénonçant l’attitude de Recep Tayyip Erdogan vis-à-vis de Charles Michel et surtout d’Ursula von der Leyen, Jordan Bardella est revenu sur l’épisode du Sofagate sur BFM TV. L’eurodéputé (RN) a rappelé que certains «codes de courtoisie» existaient en Europe, où un homme n’est pas censé s’asseoir avant qu’une femme ne se soit elle-même installée.

    Des codes que «ne partage pas» le chef d’État turc selon Jordan Bardella, puisqu’il a laissé patienter Ursula von der Leyen debout quelques instants avant de la reléguer sur un canapé, à bonne distance des débats.

    Le vice-président du RN voit dans l’accueil réservé aux représentants européens une «forme d’humiliation» qui participe plus largement à une «guerre d’influence».

    «Erdogan prend l’Europe depuis des mois, voire des années, comme un paillasson […]. Il reçoit des dirigeants européens comme on reçoit des vaincus en temps de guerre. On voit qu’Erdogan, par une stratégie extrêmement fine et précise, mène une guerre d’influence», estime l’élu RN.

    Le député européen a précisé que ces humiliations étaient rendues possibles par la «mansuétude» dont bénéficie Erdogan de la part de dirigeants français et européens.

    Sanctions et fermeté

    Au-delà de cet incident protocolaire, M.Bardella a souligné que le pouvoir turc représentait une «menace pour l’Europe» sur un plan géopolitique. Il a en particulier fustigé le «chantage aux migrants» d’Ankara et son «jeu trouble avec Daech*».

    La Turquie bénéficie en effet de fonds européens alloués à la gestion des migrants depuis le pacte migratoire avec l’UE signé en 2016. Une manne financière strictement contrôlée par Bruxelles via une structure de cogérance, mais qu’Erdogan souhaiterait désormais voir arriver «directement dans les caisses de l’État turc», comme l’explique à Sputnik Constantin Pikramenos, expert en intelligence économique.

    Pour faire cesser le «jeu ambigu» d’Ankara, Jordan Bardella demande «des sanctions et de la fermeté», suggérant notamment de taper au portefeuille, la Turquie ayant reçu «47 milliards d’euros, à la fois de prêts et de subventions européennes» sur ces 25 dernières années.

    «Pas un euro d’argent public pour la Turquie tant qu’elle aura un jeu ambigu à notre égard, mais aussi à l’égard des islamistes et de Daech*!», clame-t-il sur BFM TV.

    Ingérence en France

    Enfin, Jordan Bardella a fait allusion à la politique d’ingérence de la Turquie sur le sol français, critiquant en particulier l’association Millî Görüş, soupçonnée de radicalisme. L’organisme a récemment défrayé la chronique suite aux subventions accordées par la mairie de Strasbourg à la future grande mosquée de la ville. Il lui est entre autres reproché de ne pas avoir signé la Charte des principes pour l’islam de France.

    Pour mettre un terme à cette guerre d’influence sur le territoire national, Jordan Bardella demande des «mesures de rétorsion». Il a ainsi proposé de «renvoyer chez eux» les imams étrangers détachés en France par la Turquie. Une idée déjà évoquée en février 2020 par Emmanuel Macron et Christophe Castaner. Ce dernier avait d’ailleurs assuré sur France Inter qu’il travaillait «sur la fin des imams détachés en 2024».

    *Organisation terroriste interdite en Russie

    https://platform.twitter.com/widgets.js

    Sputnik, 11 avr 2021

    Etiquettes : UE, Turquie, France, Tayyip Erdogan, Emmanuel Macron, Jordan Bardella, Europe, Charles Michel, Ursula von der Leyen,

  • L’UE et le COVID-19 : Quand un vaccin ne fait qu’empirer les choses

    BRUXELLES (AP) – Les dirigeants de l’Union européenne ne se retrouvent plus autour d’une table ovale commune pour négocier leurs fameux compromis. Au lieu de cela, chacun des 27 observe avec méfiance les autres chefs d’État ou de gouvernement via un écran vidéo qui montre une mosaïque de capitales lointaines.

    Voilà ce que le COVID-19 a engendré.

    Les grands espoirs de voir la crise encourager un bloc nouveau et plus soudé à faire face à un défi commun ont fait place à la réalité de la division : La pandémie a dressé les pays membres les uns contre les autres, et de nombreuses capitales contre l’UE elle-même, comme en témoignent les réunions virtuelles et décousues que tiennent désormais les dirigeants.

    Les dirigeants s’affrontent sur tous les sujets, qu’il s’agisse des passeports antivirus, de la promotion du tourisme ou des conditions de réception de l’aide en cas de pandémie. Pire encore, certains s’en prennent aux structures mêmes que l’UE a mises en place pour faire face à la pandémie. Le mois dernier, le chancelier autrichien Sebastian Kurz a dénoncé le fait que l’achat de vaccins dans l’Union européenne était devenu un « bazar », affirmant que les pays les plus pauvres étaient exclus alors que les riches prospéraient.

    « La cohésion politique interne et le respect des valeurs européennes continuent d’être remis en question dans différents coins de l’Union », a déclaré le European Policy Center dans une étude réalisée un an après que la pandémie ait déferlé de la Chine sur l’Europe.

    Dans certains endroits, des demandes de responsabilité politique ont été formulées.

    Mercredi, en République tchèque, le Premier ministre Andrej Babis a renvoyé son ministre de la santé, le troisième à être limogé pendant la pandémie dans l’un des pays les plus durement touchés d’Europe. La semaine dernière, le gouvernement slovaque a démissionné à la suite d’un accord secret portant sur l’achat du vaccin russe Sputnik V. En Italie, le Premier ministre Giuseppe Conte a été contraint de démissionner pour sa gestion des retombées économiques de la pandémie.

    Mais dans l’ensemble, les bouleversements politiques au sein de l’UE ont été modérés, compte tenu du fait que la pandémie a fait un demi-million de morts. Au niveau européen, aucun appel sérieux n’a été lancé en faveur de l’éviction de la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, chef de l’exécutif de l’Union, bien qu’elle ait reconnu que de graves erreurs avaient été commises.

    Il est clair que l’UE n’a pas été à la hauteur de la situation jusqu’à présent – et il n’est pas certain qu’elle puisse l’être. Le European Policy Center a noté qu’ »il n’y a pas de fin immédiate en vue à la crise sanitaire, sans parler des inévitables défis économiques structurels. »

    L’UE et ses pays, bien sûr, ont été victimes d’événements indépendants de leur volonté, comme d’autres nations dans le monde. Il est possible de soutenir qu’une partie des problèmes de l’Union est due aux retards de livraison du laboratoire pharmaceutique anglo-suédois AstraZeneca. Mais une partie de la crise est manifestement auto-infligée.

    La plainte typique est qu’il n’y a pas de structure sanitaire européenne unie pour faire face à la pandémie et que la santé reste en grande partie un domaine national. Mais depuis des années, l’Union dispose d’un organisme commun de réglementation des médicaments, l’Agence européenne des médicaments. Et depuis l’été dernier, l’UE a décidé de regrouper les achats de vaccins et de les répartir équitablement entre les 27 nations, grandes et petites, riches et pauvres.

    Mais alors que certains pays non membres de l’UE ont accéléré les autorisations d’utilisation d’urgence, l’EMA a avancé plus lentement, en partie parce qu’elle a suivi un processus largement similaire à la procédure d’homologation standard qui serait accordée à tout nouveau vaccin. Le premier feu vert de l’agence est intervenu environ trois semaines après l’autorisation d’un vaccin au Royaume-Uni – le premier pays à autoriser une injection de COVID-19 rigoureusement testée.

    Le bloc n’a jamais rattrapé son retard. Vendredi, le Royaume-Uni, par exemple, avait administré au moins une dose à 46,85 % de ses citoyens, contre 14,18 % dans l’UE.

    L’UE a également commis l’erreur de trop assimiler la sécurisation des vaccins à une piqûre dans les bras – et de sous-estimer les difficultés liées à la production et à la distribution en masse d’un produit aussi délicat. Pendant que les négociateurs de l’UE se concentraient sur les clauses de responsabilité dans un contrat, d’autres nations pensaient à la logistique et insistaient sur la rapidité et le volume.

    Et tandis que des pays comme les États-Unis fermaient leurs frontières aux exportations de vaccins, l’Union européenne a fait preuve d’une grande moralité et a maintenu le flux des exportations, à tel point qu’au cours du premier trimestre de l’année, presque autant de doses ont quitté l’Union pour des pays tiers qu’elles n’ont été livrées aux États membres de l’UE qui les réclamaient.

    En plus des ratés dans la distribution du vaccin, l’Union européenne mettra du temps à débloquer l’argent de son plan de sauvetage de 750 milliards d’euros (890 milliards de dollars), qui prévoit le partage de la dette et l’octroi de subventions aux membres les plus pauvres d’une manière sans précédent. Mais les querelles entre les dirigeants au sujet de certaines clauses et de règles complexes font que le processus est loin d’être rapide. Qui plus est, la Cour constitutionnelle allemande pourrait encore torpiller ou retarder davantage l’ensemble de l’initiative.

    La nature de la crise est peut-être différente de celle des crises précédentes, mais des obstacles familiers sont apparus : une bureaucratie lourde, des retards inutiles dus à des litiges juridiques et techniques qui ont éclipsé le tableau d’ensemble, et des politiciens qui se chamaillent en faisant passer leurs intérêts personnels avant le bien commun.

    La semaine dernière en a été l’illustration. L’EMA a réitéré son conseil à tous les pays membres de faire front commun – cette fois pour continuer à utiliser les vaccins d’AstraZeneca pour tous les adultes malgré un lien possible avec des cas extrêmement rares de coagulation du sang.

    Au lieu de cela, quelques heures après l’annonce, la Belgique est allée à l’encontre de cette recommandation en interdisant l’utilisation d’AstraZeneca pour les citoyens de 55 ans et moins, et d’autres pays ont émis ou maintenu des restrictions similaires.

    « Si les dirigeants gouvernementaux ne font pas confiance à la science, la confiance dans la vaccination disparaît. Si nous ne faisons pas confiance à (l’EMA), toute approche commune de l’UE est condamnée », a déclaré Guy Verhofstadt, l’un des principaux parlementaires européens, qui est habituellement le plus fervent défenseur de l’UE.

    Il convient de noter que les pays de l’UE ont insisté pour retarder leurs campagnes de vaccination en décembre, précisément parce qu’ils voulaient attendre la décision de l’EMA. Mais beaucoup ont ignoré à plusieurs reprises l’avis de l’EMA au cours des mois qui ont suivi, établissant plus de restrictions sur l’utilisation des vaccins que l’agence ne le demandait.

    Cette hésitation extrême de la part de nombreux pays – en plus des conseils souvent contradictoires – est devenue la marque d’un déploiement de la vaccination qui a mal tourné. Elle a exacerbé les problèmes d’approvisionnement et de confiance auxquels le bloc a été confronté.

    Alors qu’à peine la moitié des doses que l’UE avait commandées pour le premier trimestre ont été livrées (105 millions au lieu de 195 millions), le sommet vidéo du mois dernier a vu les pays de l’UE se chamailler au sujet des doses et d’un système de distribution que certains ont jugé injuste.

    Au jourd’hui, l’UE espère pouvoir inverser la tendance. Elle espère réaliser 360 millions de piqûres ce trimestre, ce qui lui permettrait de tenir sa promesse de vacciner 70 % des adultes d’ici à la fin de l’été dans ce bloc de 450 millions d’habitants.

    En France, le président Emmanuel Macron a donné une lueur d’espoir à des millions de personnes en déclarant qu’un retour à un semblant de vie normale pourrait peut-être intervenir à la mi-mai, lorsque les gens pourraient « se réapproprier notre art de vivre incarné par nos restaurants et nos cafés que nous aimons tant ».

    D’ici là, les dirigeants européens pourraient même se mêler à nouveau aux sommets qui durent toute la nuit.

    AP, 11 avr 2021

    Etiquettes : Union Européenne, UE, Europe, vaccin coronavirus, coviud 19, pandémie,

  • Des lois contre les burqas et les nikabs sont en vigueur en Europe depuis dix ans maintenant.


    Des lois contre les voiles faciaux comme les burqas et les nikabs sont en vigueur en Europe depuis dix ans. La France a fait le premier pas, de nombreux autres pays ont suivi. Une vue d’ensemble :

    FRANCE : Il y a dix ans, la France est devenue le premier pays d’Europe à interdire le port public de la burqa et du nikab, le voile facial qui ne laisse apparaître que les yeux. La loi est entrée en vigueur le 11 avril 2011. Depuis lors, les femmes entièrement voilées sont passibles d’une amende de 150 euros. La Cour européenne des droits de l’homme a déclaré la loi légale en 2014.

    Néanmoins, elle est controversée : Dans une étude récente, la sociologue Agnès De Féo, de l’université d’élite EHESS à Paris, a accusé les hommes politiques d’avoir « radicalisé » certaines femmes musulmanes en « stigmatisant » le voile du visage. Le camp politique de droite, quant à lui, défend la loi datant de l’époque du président Nicolas Sarkozy. Les populistes de droite de Marine Le Pen appellent même à une interdiction générale du port du foulard en public.

    SUISSE : Lors d’un référendum organisé début mars, les Suisses ont voté à une courte majorité pour l’interdiction du voile en public. L’initiative était principalement dirigée contre les burqas et les nikabs. Elle a été promue avec le slogan « Stop à l’islam radical !

    BELGIQUE : En Belgique, l’interdiction du port du voile intégral en public est en vigueur depuis juillet 2011. En plus des amendes, elle est passible d’une peine pouvant aller jusqu’à sept jours de prison. La Cour européenne des droits de l’homme a également approuvé cette interdiction en 2017.

    AUTRICHE : En Autriche, l’interdiction du port du voile intégral en public est en vigueur depuis octobre 2017, les contrevenants s’exposant à des amendes pouvant aller jusqu’à 150 euros.

    BULGARIE : En 2016, le parlement bulgare a voté l’interdiction du voile facial en public. Les contrevenants s’exposent à une amende de l’équivalent de 100 euros, et de 750 euros en cas de récidive.

    DANEMARK : Le voile intégral est également interdit au Danemark. L’amende y est l’équivalent d’environ 130 euros, mais elle peut être décuplée en cas de violations répétées.

    INTERDICTION PARTIELLE
    ALLEMAGNE : En Allemagne, le port du voile en public est autorisé, il est couvert par la liberté de croyance de la Loi fondamentale. Toutefois, les membres des forces armées ou les fonctionnaires ne sont pas autorisés à se voiler le visage. Certains États allemands ont interdit le port du voile intégral dans les écoles publiques.

    PAYS-BAS : Là-bas, le voile intégral est interdit dans les lieux publics tels que les écoles, les hôpitaux et les transports publics depuis 2019. L’amende est de 150 euros. Toutefois, le port de la burqa ou du nikab est autorisé dans la rue.

    ITALIE : Depuis 1975, il est généralement interdit de se couvrir le visage en public en Italie pour « protéger l’ordre public ». Certaines régions interdisent le port du voile dans les hôpitaux et les bâtiments publics.

    NORVEGE : Le voile intégral est interdit dans tous les établissements d’enseignement en Norvège depuis 2018, y compris les universités.

    Nurnberg Blatt, 9 avr 2021

    Etiquettes : Europe, Nikab, burqa, voiles, Islam, islamophobie,