Étiquette : extrême droite

  • L’Ukraine défendue par des étrangers de l’extrême droite

    Topics : Ukraine, Russie, extrême droite, nazi, légion étrangère,

    Antifascist Europe présente un rapport sur les activités des combattants volontaires étrangers d’extrême droite qui ont afflué en Ukraine depuis l’invasion des troupes russes. Il comprend les résultats de la surveillance des sources publiques au cours des 50 premiers jours de la guerre ainsi qu’une analyse des publications existantes sur la nature du phénomène du volontariat de droite en Ukraine. Le rapport tente de construire une séquence chronologique de l’implication des militants d’extrême droite dans les opérations de combat, un bref aperçu du conflit de 2014 et l’identification des nouvelles tendances, ainsi qu’un aperçu de la structure de la Légion internationale d’Ukraine.

    Aperçu de la Légion internationale d’Ukraine
    Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a annoncé la création de la Légion internationale d’Ukraine trois jours après le début de la guerre. Selon un décret présidentiel de 2016, les étrangers peuvent servir dans les forces armées ukrainiennes (UAF) et les forces de défense territoriales. « Quiconque veut se joindre à la défense de la sécurité en Europe et dans le monde peut venir se tenir aux côtés des Ukrainiens contre les envahisseurs du XXIe siècle », a déclaré le président ukrainien. La Légion internationale de défense du territoire a été constituée pour les volontaires étrangers.

    Le site Web officiel de la Légion présente les drapeaux de huit États : le Danemark, la Pologne, Israël, la Lettonie, la Croatie, la Grande-Bretagne, les Pays-Bas et le Canada, mais il y en a plus que cela. Début mars, on a appris que plus de 20 000 personnes de 52 pays avaient exprimé leur désir de rejoindre la légion, selon le général de brigade Kyrylo Budanov, commandant de la direction principale du renseignement du ministère de la Défense. Le caporal Damien Magrou, 33 ans, avocat d’entreprise norvégien à Kiev, a été nommé porte-parole de la Légion.

    L’armée ukrainienne cache des détails sur la composition de la Légion. Ils ont refusé de préciser la taille de l’unité ou le nombre de volontaires par pays. Selon le ministère russe de la Défense , Kiev a recruté plus de 6 800 «mercenaires étrangers» ( le ministère russe de la Défense qualifie les volontaires étrangers de «mercenaires» et menace de ne pas leur appliquer la Convention de Genève. Cependant, un mercenaire est généralement défini comme combattant principalement pour des raisons financières (plutôt qu’idéologiques), et donc ce terme sera principalement évité dans cet essai.) de 63 pays depuis le début de la guerre. La majorité de ces combattants volontaires venaient de Pologne – 1 717 personnes. De plus, environ 1 500 combattants sont venus des États-Unis, du Canada, de Roumanie, du Royaume-Uni et de Géorgie, soit environ 300 de chacun. La Russie affirme que 1 035 combattants étrangers ont été tués. Il y a actuellement 4 877 « mercenaires étrangers » sur le territoire ukrainien, selon l’armée russe.

    Le site Internet de la Légion internationale a publié un questionnaire et des instructions détaillées sur ce qu’il faut faire pour pouvoir rejoindre la guerre. Les fonctionnaires vérifient les antécédents des candidats par l’intermédiaire de l’ambassade pour juger s’ils sont véridiques dans leurs qualifications. Ensuite, il a été annoncé que seuls ceux qui avaient une expérience de combat et qui parlaient couramment l’ukrainien ou l’anglais seraient acceptés. Il faut maintenant quatre à sept jours pour traiter la demande. Deux sources militaires ukrainiennes familières avec le processus d’admission ont déclaré au Washington Post que le taux d’admission de la Légion était tombé en dessous de 50 % depuis que les exigences avaient été renforcées.

    La Russie affirme que les étrangers venant combattre du côté ukrainien doivent signer un contrat à durée indéterminée et certains d’entre eux avaient déjà des contrats avec une société militaire privée (PMC) basée aux États-Unis. Cependant, selon les antifascistes ukrainiens, les étrangers reçoivent souvent simplement des contrats à signer et sont ensuite envoyés dans une base militaire pour rester inactifs. Il est également devenu connu que les légionnaires recevront un salaire. Le droit international exige que les légionnaires étrangers ne soient pas payés plus que les soldats réguliers. Cependant, tout le monde comprend que les légionnaires ne vont pas en Ukraine pour de l’argent. Si quelqu’un commence à demander de l’argent ou des bonus pour des éliminations confirmées, il est refusé.

    Les volontaires étrangers partent en guerre pour d’autres raisons, que les recruteurs tentent de découvrir lors de l’entretien obligatoire. Bien que de nombreux volontaires viendront en Ukraine pour des raisons humanitaires, « cela n’interdit pas l’entrée d’individus ayant des opinions plus extrémistes et leur propre agenda » (Elisabeth Gosselin-Malo, « The Ukraine War and the Risk of a New Foreign Fighters Wave », Institut italien d’études politiques internationales , 3 mars 2022, disponible sur https://www.ispionline.it/en/pubblicazione/ukraine-war-and-risk-new-foreign-fighters-wave-33919 . Dernier accès le 9 mai 2022.) . Rita Katz, directrice du SITE Intelligence Group, qui traque les extrémistes, a déclaré au New York Timesque «de nombreux groupes nationalistes blancs et néonazis d’extrême droite à travers l’Europe et l’Amérique du Nord avaient exprimé un élan de soutien à l’Ukraine, notamment en cherchant à rejoindre des unités paramilitaires dans la lutte contre la Russie… avec la motivation principale de s’entraîner au combat et d’être également idéologiquement -conduit ».

    Cependant, l’Ukraine a officiellement refusé l’admission du célèbre néonazi portugais Mário Machado à la Légion. L’un des critères est « l’absence de casier judiciaire », a expliqué Sergueï Malik, attaché militaire de l’ambassade d’Ukraine en France. Dans le passé, Machado a été condamné à plus de dix ans de prison pour un certain nombre de crimes, notamment des lésions corporelles graves, de la discrimination raciale et la possession d’armes prohibées. Machado est rentré au Portugal après avoir passé près d’une semaine en Ukraine à distribuer de la nourriture et du matériel sanitaire.

    Alors que la guerre se poursuit, des combattants volontaires du monde entier affluent en Ukraine, dont beaucoup sont affiliés à des organisations d’extrême droite.

    Un tournant crucial : le bombardement de la base de Yavoriv
    Cette attaque a été un coup dur pour le mouvement d’enrôlement de volontaires en Ukraine, qui a reçu une large couverture dans les médias occidentaux.

    Le 13 mars, l’armée russe a lancé un missile de croisière sur la base militaire de Yavoriv, ​​dans la région ukrainienne de Lviv, à plusieurs dizaines de kilomètres de la frontière ukraino-polonaise. La base de Yavoriv est également connue sous le nom de Centre international de maintien de la paix et de la sécurité de l’OTAN, où les combattants volontaires étrangers ont afflué. En conséquence, jusqu’à 180 combattants volontaires étrangers ont été tués , selon le ministère russe de la Défense, et une cargaison d’armes étrangères a également été détruite.

    Le porte-parole du ministère ukrainien de la Défense, Markiyan Lubkivsky, a déclaré à CNN que ces chiffres étaient faux, déclarant en outre qu’il n’y avait toujours pas d’étrangers confirmés parmi les morts. L’administration militaire régionale de Lviv a fait état de 35 morts et 134 blessés. Un légionnaire allemand a déclaré au journal autrichien Heute qu’il y avait « 800 à 1 000 soldats étrangers » sur le champ de tir et il doutait que 35 soient morts, car le « nombre pourrait faire référence à des soldats et militaires ukrainiens civils tombés au combat, mais les combattants étrangers étaient beaucoup plus nombreux ». », car il y a eu un coup direct dans le bâtiment voisin et il était sûr « qu’il y avait au moins 100 soldats, et aucun d’eux n’est sorti ».

    Quoi qu’il en soit, la frappe sur la base de Yavoriv a semé la panique parmi les combattants volontaires étrangers. Selon le journal belge La Dernière Heure, plus de la moitié des 18 volontaires belges partis combattre en Ukraine sont rentrés chez eux. Pour certains, la raison était une sous-estimation de la situation locale, combinée à une attaque aussi meurtrière, tandis que d’autres sont revenus à cause de problèmes de santé. Par exemple Jacques Martin, 51 ans, originaire de Flémalle, a combattu dans la Légion et était à Yavoriv, ​​où il a réussi à rester en vie après la frappe aérienne, mais est devenu sourd et est retourné en Belgique pour deux semaines de traitement avant de retourner en Ukraine. . Il a noté que la Légion avait des problèmes de discipline et de hiérarchie à cause de la barrière de la langue et manquait d’armes, d’équipements et d’équipements de protection, ajoutant que « beaucoup ont décidé de partir pour ne pas mourir pour rien » car « ils ont initialement sous-estimé la situation, mais ensuite ne voulait pas devenir de la chair à canon ».

    Bien que Jacques Martin se soit qualifié d’anarchiste, les médias ont rapidement découvert qu’il était un militant d’extrême droite bien connu en Belgique et, grâce à un reportage télévisé depuis son appartement, ses véritables opinions politiques ont été facilement identifiées .

    L’histoire d’Henry Hoeft, 28 ans, du centre de l’Ohio, est l’un des exemples les plus célèbres d’un combattant volontaire étranger fuyant l’Ukraine. Le journal local Columbus Dispatch a publié une interview en première page avec lui avant son envoi en Ukraine, le dépeignant comme un héros. Hoeft a révélé qu’il était un « ancien fantassin de l’armée américaine et à moitié Ukrainien du côté de son père ». Il a dit qu’il allait « contenir Poutine et arrêter une guerre mondiale ». La publication de l’article lui a permis de récolter plus de 5 000 $ grâce au financement participatif. Hoeft est allé en Ukraine avec son camarade Mike Dunn.

    Après l’attaque de Yavoriv, ​​une vidéo est apparue sur les réseaux sociaux, dans laquelle un Hoeft effrayé a rapporté que les Ukrainiens, les étrangers, ne leur avaient pas donné de munitions ou d’équipement, qu’il y avait un certain nombre de soldats morts à la base et qu’il avait traverser une frontière avec un citoyen britannique et un citoyen américain dans une camionnette d’urgence. Il a également ajouté que les passeports des soldats étrangers avaient été confisqués avec des menaces de les déchirer, et que les soldats seraient ensuite renvoyés sur le champ de bataille, il a donc dû se déguiser et utiliser de faux documents pour traverser la frontière. Visiblement bouleversé, il a imploré : « Il faut que les gens arrêtent de venir ici. C’est un piège et ils ne vous laissent pas partir ».

    Les journalistes ont rapidement révélé que le vrai nom de famille d’Henry Hoeft était Locke, et que lui, avec Mike Dunn, est un militant du groupe militant d’extrême droite Boogaloo Bois . Après cela, Hoeft/Locke a supprimé tous ses comptes de réseaux sociaux et a disparu. Ses allées et venues sont inconnues. Son camarade Dunn est resté en Ukraine. Il a enregistré une vidéo et a déclaré qu’ils avaient tous deux rejoint la Légion nationale géorgienne, puis qu’ils étaient partis. Après cela, il est tombé malade et a rejoint une autre unité militaire. Cependant, il a nié que les Ukrainiens emportaient les passeports des combattants volontaires étrangers et il n’avait aucun problème à traverser une frontière dans les deux sens. La directrice et cofondatrice de SITE Intelligence Group, Rita Katz, a affirméque ces vidéos pourraient être de la désinformation et a ajouté que la vidéo de Hoeft avait été largement promue sur les groupes de médias sociaux pro-russes, « se moquant des combattants étrangers occidentaux arrivant en Ukraine ».

    Liste nationale des bataillons de volontaires étrangers
    La Légion nationale géorgienne susmentionnée est l’une des unités les plus célèbres, comptant des citoyens américains dans ses rangs, mais il existe également d’autres unités. Au moins la moitié d’entre eux ont été incorporés dans la Légion internationale ukrainienne.

    La Légion nationale géorgienne, composée de Géorgiens et de citoyens américains ;
    Le bataillon Kastus Kalinovsky, composé de Biélorusses ;
    Le détachement polonais du bataillon Revanche, composé de Polonais ;
    La Brigade canado-ukrainienne, composée de la diaspora ukrainienne au Canada;
    La Brigade normande, composée d’anciens combattants canadiens;
    La Légion de la liberté de la Russie, qui comprend des transfuges russes ;
    Le bataillon Dzhokhar Dudayev, composé de Tchétchènes;
    Le bataillon Sheikh Mansur, également composé de Tchétchènes;
    Le bataillon de Crimée, composé de Tatars de Crimée ;
    Unités de volontaires d’extrême droite, qui ne peuvent pas être identifiées.
    La Légion nationale géorgienne

    La Légion nationale géorgienne a été fondée en 2014 par des volontaires majoritairement de souche géorgienne combattant aux côtés de l’Ukraine (les Géorgiens voient la participation à la guerre comme une revanche sur la guerre russo-géorgienne de 2008 ). La Légion nationale géorgienne a été officiellement intégrée au 25e bataillon d’infanterie mécanisée Kyiv Rus des Forces armées ukrainiennes en 2016. L’unité compte désormais jusqu’à 700 combattants, dont 20 % sont des étrangers non géorgiens. La Légion nationale géorgienne a « une affinité particulière pour les recrues américaines ». De plus, au moins un citoyen britannique – l’ancien médecin de l’armée Jason Haigh, 34 ans, qui a ensuite été battu par des soldats ukrainiens – s’était enrôlé dans cette unité.

    Henry Hoeft/Locke et Mike Dunn, tous deux membres du Boogaloo Bois, se sont enrôlés dans cette unité. Le 24 mars, le commandant de la Légion nationale géorgienne, Mamuka Mamulashvili, a assuré qu’il essayait de filtrer les candidats afin de ne pas laisser entrer les extrémistes d’extrême droite : « Je ne veux pas d’hommes sanguinaires qui veulent venir tirer sur quelqu’un… évitent les extrémistes – nous n’en voulons pas ici ».
    La Russie a également ouvert une affaire pénale contre Mamulashvili, l’accusant d’avoir tué des prisonniers de guerre russes et d’avoir violé les règles de la guerre après qu’une vidéo connexe ait commencé à circuler sur les réseaux sociaux. Dans la vidéo, des membres de la Légion nationale géorgienne auraient tué des soldats russes captifs allongés sur la route, les mains liées. Cela aurait eu lieu le 30 mars près de Kiev. Ces soldats russes sont tombés dans une embuscade lors du retrait de leurs troupes des environs de la capitale ukrainienne. Mamulashvili a nié les accusations. Certaines publications en russe (Konstantin Tasic, The Right-Wing Radical Movement in Georgia The Example of the Georgian Power Organization, Russian Institute for Strategic Studies, Region and the World, 2018, n° 1, disponible surhttp://geopolitika.am/dir/wp-content/blogs.dir/1/files/2018_1_43_47.pdf Dernier accès le 9 mai 2022) a affirmé que Mamulashvili et son unité recevaient le soutien du petit groupe néonazi géorgien Qartuli Dzala (Puissance géorgienne).

    Le bataillon Kastus Kalinovsky
    Konstanty (Kastus) Kalinovsky était l’un des leaders du renouveau national polonais, lituanien et biélorusse dans la seconde moitié du XIXe siècle. Kalinovsky est particulièrement vénéré en Biélorussie où il est considéré comme une icône du nationalisme biélorusse qui s’est battu contre l’Empire russe.

    Le bataillon Kastus Kalinovsky a été formé en mars 2022 à partir de membres du groupe tactique dit « Belarus », de membres de l’organisation néonazie biélorusse White Legion , de représentants du mouvement Young Front, ainsi que de citoyens biélorusses qui ont émigré en Ukraine après les manifestations de l’été et de l’automne 2020. À la mi-mars, le bataillon comptait environ 200 personnes.

    La vidéo officielle du bataillon montre clairement les tatouages ​​néonazis de ses membres, le tatouage Black Sun sur le coude. L’homme à droite est le néo-nazi biélorusse Denis « Kit ». L’homme à la barbe à gauche est le célèbre néonazi Rodion Batulin, un Letton de nationalité biélorusse venu en Ukraine pour mettre en œuvre ses idées. À l’été 2019, il s’est fait remarquer pour sa participation à l’attentat contre l’ancien président ukrainien Petro Porochenko. Batulin est un ami proche d’un autre célèbre néo-nazi originaire de Russie, mais qui a longtemps vécu en Biélorussie : Sergei « Boatsman » Korotkikh.

    Jusqu’à présent, trois personnes du bataillon auraient été tuées. Tous trois étaient liés à des groupes d’extrême droite et tous trois ont été tués au combat près de Kiev.

    Le 3 mars, Ilya Khrenov, 27 ans (dont l’indicatif d’appel militaire était Litvin) a été tué dans la bataille de Bucha. Il est venu en Ukraine en 2014, a combattu dans le Donbass dans les rangs du bataillon d’extrême droite Azov pendant plus d’un an, puis s’est installé à Kiev et a travaillé dans l’informatique. Litvin était membre de la Légion blanche et était également un néonazi franc avec des tatouages ​​​​d’extrême droite sur son corps, y compris un tatouage Valknut sur son bras gauche.

    Le 13 mars, Oleksiy Skoblya, 31 ans (indicatif d’appel : Tur), a été tué près de Kiev. Tur combattait également pour l’Ukraine depuis 2015. Il a rejoint le groupe paramilitaire d’extrême droite Right Sector. Au cours de la dernière année, il avait servi dans les forces d’opérations spéciales ukrainiennes sur une base contractuelle. Ses proches disent qu’il s’est intéressé à la culture viking au True Varing Reenactors Club. Il portait également des pendentifs Thor’s Hammer, très appréciés des néo-nazis.

    Le 24 mars, Dmitri Apanosovitch, 32 ans (indicatif d’appel : Terreur), a été tué par une mine près d’Irpen. On ne sait pas tout à fait si Terror était un néo-nazi, comme le prétendent les médias russes , mais ses proches affirment qu’il « est allé au Valhalla depuis qu’il était païen ».
    Le nombre de soldats du bataillon est inconnu. Plus de 100 personnes ont été vues aux funérailles d’Ilya Khrenov.

    Le détachement polonais du bataillon Revanche
    Le bataillon Revanche (reconnaissance), commandé par Serhiy Brigadir, a été formé au début de l’invasion russe, composé de volontaires nationalistes ukrainiens de Kiev et de Kharkiv, dont beaucoup, y compris le commandant, sont membres du Parti conservateur d’ Ukraine . Il s’agit en fait d’une faction de l’ancienne organisation d’extrême droite Tradition et Ordre, qui a été formée par des adeptes du fascisme italien du groupe Revanche.

    Selon un combattant volontaire polonais de 20 ans, le bataillon comprenait des «nationalistes de la République tchèque et de la Pologne», et le commandant a proposé d’organiser un détachement séparé pour les Polonais.

    Ce volontaire polonais anonyme a publié des textes antisémites et des symboles néonazis , et a accordé une interview à l’organisation d’extrême droite polonaise Socjalna Alternatywa.

    Le nombre de soldats du bataillon est inconnu, tout comme le nombre de soldats du détachement polonais.

    La Brigade canado-ukrainienne
    Le Canada compte la plus grande diaspora ukrainienne en dehors de la Russie. C’est pourquoi la Brigade canado-ukrainienne a été formée au début de mars 2022, et elle compte déjà 550 membres. L’unité sera stationnée à Kiev. Selon l’article du National Post du Canada , la Brigade « a son propre insigne sur le bras, représentant une feuille d’érable avec un trident », ce dernier étant le symbole national de l’Ukraine.

    Le Canada empêche son armée de participer à la guerre, alors les combattants volontaires voyagent de manière indépendante, collectant des fonds pour des billets d’avion pour la Pologne grâce au financement participatif. Les premiers Canadiens à atteindre l’Ukraine se sont plaints d’une mauvaise organisation.

    Il n’y a pas de données sur la participation de l’extrême droite dans cette unité.

    La brigade normande
    C’est l’unité la plus secrète, composée d’anciens militaires canadiens. Le nombre de soldats au sein de la brigade est également inconnu. La brigade normande a attiré l’attention sur les nouvelles entourant le tireur d’élite connu sous le nom de Wali. Il a servi en Afghanistan au sein du 22e Régiment du Royal Canadian Infantry à Kandahar. Son vrai nom est inconnu. Début mars, il a accordé une interview , après quoi des informations sur sa mort à Marioupol assiégé ont commencé à apparaître sur les réseaux sociaux russes. Après cela, il est entré en contact avec des journalistes. Une telle attention publique n’a pas plu à ses collègues membres de la brigade, qui essayaient d’être des « professionnels discrets ».

    Il n’y a pas de données sur la participation de l’extrême droite dans cette unité.

    La Légion de la Liberté de Russie
    Le 5 avril, la formation de la Légion de la liberté de la Russie, composée de prisonniers de guerre russes qui ont fait défection du côté ukrainien, a été annoncée. Ce jour-là, trois militaires de la Légion ont informé les correspondants étrangers. Ils portaient des masques, leur identité n’a donc pas pu être établie. « Nous, les combattants de la Légion, ne luttons pas contre des soldats russes, nous luttons pour une Russie libre. Notre objectif est de détruire Poutine et son régime », ont déclaré les transfuges en vidéo.

    L’unité utilise un drapeau blanc, bleu et blanc comme chevron, qui est utilisé par les militants anti-guerre de Russie comme symbole de protestation. On prétend qu’il y a au moins 300 hommes dans la Légion.

    Il n’y a pas de données sur la participation de l’extrême droite dans cette unité.

    Les bataillons Dzhokhar Dudayev et Sheikh Mansur
    Ces formations armées de volontaires participent au conflit armé en Ukraine depuis 2014 aux côtés des forces gouvernementales et sont composées principalement de Tchétchènes qui ont émigré de Russie après la deuxième guerre de Tchétchénie. La plupart d’entre eux sont des citoyens ukrainiens, ils ne sont donc pas officiellement considérés comme des unités de volontaires étrangers. Il convient de noter que la diaspora tchétchène en Europe a exprimé le désir de lutter contre la Russie, il convient donc de mentionner ces unités. Cependant, on ne sait pas combien de Tchétchènes d’Europe sont arrivés en Ukraine et s’ils sont arrivés après le début du conflit.

    Il convient également de noter que des combattants d’extrême droite ukrainiens se sont battus contre les troupes fédérales pendant la première guerre de Tchétchénie, l’un des plus célèbres d’entre eux étant Sashko Bilyy . Il a été tué en 2014.

    Le bataillon Dzhokhar Dudayev est dirigé par Adam Osmayev , tandis que le commandant du bataillon Sheikh Mansur s’appelle Muslim Cheberloevsky . Le nombre de soldats de l’unité n’est pas connu.

    Il n’y a pas de données sur la participation de l’extrême droite dans cette unité mais des islamistes radicaux peuvent potentiellement être présents.

    Le bataillon de Crimée
    Cette unité islamique a été formée en 2014, composée à l’origine de huit Tatars de Crimée. Il était dirigé par Isa Akayev, qui est parti pour l’Ukraine continentale immédiatement après les événements de 2014. Selon certaines informations, Ivan Selentsov (également connu sous le nom de Valid Abu Yusuf), qui est à la fois originaire de l’oblast de Kherson et membre du mouvement salafiste La vraie religion, qui est interdite en Allemagne, a également participé à la création du bataillon. Dans ses déclarations, Akayev a utilisé une rhétorique typique des islamistes radicaux. Le fait qu’il ait parlé positivement de l’organisation terroriste Al-Qaïda, d’Oussama ben Laden et des terroristes tchétchènes Shamil Basayev et Movsar Barayev est la preuve des opinions radicales d’Akaev.

    Plus tard, le bataillon de Crimée a été affecté au bataillon de volontaires Dnepr-1 créé par Arsen Avakov, alors chef du ministère de l’Intérieur. En 2014-2015, le bataillon de Crimée a participé à des opérations de combat dans le Donbass et, comme l’a admis Isa Akayev, rêvait de «passer en Crimée». En 2015, le bataillon de Crimée a officiellement rendu ses armes et quitté la zone de combat après un ordre de l’état-major général de l’UAF.

    Le 28 février, une déclaration du commandant du bataillon de Crimée Isa Akayev avec un appel « à tous les musulmans de Russie » est apparue sur Internet. La vidéo a été filmée avec en toile de fond cinq combattants armés. Dans ses déclarations, Akayev a appelé les musulmans de Russie à quitter l’armée russe et a menacé de tuer les murtads (musulmans qui combattent aux côtés de la Russie) par « tous les moyens autorisés par la charia ».

    Le nombre de soldats du bataillon et sa participation aux opérations de combat sont inconnus. Il a été affirmé que le bataillon était entré dans le village de Motyzhyn dans la région de Kiev après le retrait des troupes russes.

    Il n’y a pas de données sur la participation de l’extrême droite dans cette unité mais des islamistes radicaux peuvent potentiellement être présents.

    Autres unités de volontaires d’extrême droite
    Elisabeth Gosselin-Malo, écrivant pour l’Institut italien d’études politiques internationales (ISPI), écrit que :
    Ce qui semble être différent cette fois, c’est que l’UAF semble tenter de prendre un contrôle plus direct de la légion étrangère que auparavant, ce qui pourrait finalement entraver le recrutement direct par les bataillons d’extrême droite. Étant donné que l’Ukraine est dans un état de conflit actif et que les passages frontaliers avec d’autres pays ont été décrits comme chaotiques, il semble peu probable que le gouvernement ait la capacité de suivre tous ceux qui entrent.

    Une telle unité hors de l’État pourrait être constituée de groupes néonazis qui se sont formés autour de dirigeants locaux. L’un des maillons les plus importants de la chaîne néonazie est Denis « White Rex » Kapustin (également connu sous le nom de Denis Nikitin), d’origine russe, qui est bloqué en Ukraine depuis qu’il a été interdit d’entrée dans l’UE et fait face à des poursuites à son domicile. pays. Il a établi des contacts avec des militants d’extrême droite du monde entier, publiant des messages sur sa chaîne Telegram et appelant à l’aide en cinq langues. Le 5 mars, Kapoustine publie un plan pour venir en Ukraine combattre les « cocos » et les « néo-bolcheviks ».

    « Poutine s’oppose au nationalisme. Si vous vous considérez comme un nationaliste blanc, la guerre en Ukraine est votre seule chance. Il n’y a pas d’autres pays au monde où vous pouvez prendre les armes et défendre vos valeurs et vos idées au coude à coude avec vos camarades soldats. C’est pourquoi moi, Denis Nikitine, j’ai choisi la résistance », a-t-il déclaré dans une vidéo du 1er avril.

    Mikhel, de Pologne, est devenu le premier légionnaire étranger invité par Kapustin. Au cours d’une interview vidéo , Mikhel a montré son écusson avec l’insigne de la phalange polonaise. Il a dit qu’il avait une expérience militaire, que son voyage à Kiev a duré cinq jours et qu’il avait apporté un drapeau du Camp national radical d’extrême droite. « Pourquoi êtes-vous venu en Ukraine ? », a demandé Kapustin. « Parce que je suis un nationaliste. Je veux aider mes frères dans cette guerre », a répondu Mikhel.

    Un autre point d’attraction important pour la communauté néo-nazie en Ukraine est Sergei « Boatsman » Korotkikh, un ancien citoyen russe recherché dans son pays d’origine pour une série de meurtres, et qui a formé l’unité Boatsman Boys. On sait peu de choses sur l’unité, mais elle comprend certainement les nazis les plus odieux. Selon Korotkikh, le détachement a participé à des combats dans le sud de la région de Tchernihiv et est également entré dans le village de Bucha près de Kiev après le retrait des troupes russes, après quoi le meurtre de masse de civils par les troupes russes a été signalé .

    De plus, la section ukrainienne du groupe néonazi Blood and Honor a affirmé avoir sa propre unité de combat dans l’UAF, mais il est impossible de le vérifier. Blood and Honor Ukraine est un très petit groupe et doit rivaliser avec de plus grandes organisations néonazies.

    Fin mars, Avtonom NS, un groupe de nationaux-socialistes autonomes, a annoncé son retour pour la lutte armée contre « la racaille néo-bolchevique qui avait envahi les étendues de notre État ».

    « Notre objectif principal est de recréer la base traditionnelle du groupe ethnique européen d’origine dans l’esprit du national-socialisme. L’élément fondamental de cette éducation est l’illumination, la propagande pour le développement et l’auto-amélioration, le culte de la lutte pour préserver la pureté de la race blanche, son avenir et l’avenir de ses enfants », a noté la chaîne Telegram du groupe .
    Le célèbre groupe néo-nazi Misanthropic Division (MD) a été relancé. Sa chaîne pour la plupart inactive sur Telegram a commencépour publier des photos avec un contenu typique d’extrême droite après l’invasion russe en février 2022. On ne sait pas s’ils ont une unité distincte, et si oui combien seraient dans l’unité, mais à en juger par les photos, le MD n’est plus plus de dix personnes dans les rangs des différentes unités du bataillon Azov, comme le groupe d’extrême droite Avangard Kulturna Spilka . Début mars, il a été signalé que Nikita « Dobrynia » Yeliseev, du MD, avait été tué à Marioupol.

    L’unité des volontaires étrangers russes
    Le 11 mars, Vladimir Poutine a proposé d’enrôler des volontaires étrangers désireux d’aider les habitants du Donbass. Il a rappelé que les pays occidentaux encouragent activement l’envoi de combattants en Ukraine. À son tour, le chef du ministère de la Défense, Sergueï Choïgou, a noté que le département avait reçu plus de 16 000 candidatures de combattants volontaires du seul Moyen-Orient.

    La volonté de combattre les « nazis en Ukraine » est exprimée par des vétérans de l’armée syrienne, des combattants de la milice chrétienne syrienne et d’anciens combattants de l’opposition. Ils viennent aux points de collecte et s’inscrivent comme bénévoles.

    L’un des volontaires aurait déclaré : J’ai entendu le président russe Vladimir Poutine dire. Il a dit que si la Russie n’arrêtait pas les États-Unis et l’OTAN en Ukraine, ils viendraient sur le sol russe et détruiraient [leur] grand pays. Cela ne peut pas se produire. Vous avez sauvé la Syrie des États-Unis et de ses alliés. Maintenant, nous sommes prêts à lutter contre leurs chiens pour vous.

    Les nationalistes serbes ont également exprimé leur désir de se battre aux côtés de la Russie. Il est allégué que certains d’entre eux sont déjà dans le Donbass. Début avril, des informations ont fait surface sur la mort de Stefan Dimitrijevic, un nationaliste serbe qui était dans le Donbass en 2014, au combat pour la République populaire pro-russe de Lougansk. Il a combattu dans les rangs du détachement d’extrême droite Unité Continentale qui faisait partie de la Brigade Prizrak. Il y a aussi la remarquable chaîne Telegram « serbe divergente », proche des membres russes de la communauté des mercenaires, qui a publié des mèmes d’extrême droite, mais on ne sait pas s’il s’agit vraiment de serbe ou plutôt d’une parodie postmoderne.

    Il n’y a pas encore de mot sur la taille du corps de volontaires, son nom ou sa participation aux combats. Il n’y a pas de données sur la participation de l’extrême droite dans cette unité. Il semble que la Russie ait délibérément limité la participation des unités d’extrême droite aux opérations de combat afin de justifier l’objectif de « dénazification ».
    Le 31 mars, il a été signalé qu’Edy « Bozambo » Ongaro , un Italien de 46 ans, était décédé. Il combattait aux côtés de la République populaire de Donetsk dans les rangs de la Brigade Prizrak depuis 2015, mais il faut préciser qu’il était un militant de gauche. Comme l’écrivaient ses camarades, il était un « partisan internationaliste antifasciste qui plaçait la lutte contre l’exploitation au-dessus de tout ».

    Arrière-plan
    Guerre dans le Donbass
    Pour mieux comprendre pourquoi l’extrême droite va se battre en Ukraine, il faut se tourner vers l’histoire du conflit, qui a débuté en 2014.

    En Ukraine, en février 2014, la Révolution de la dignité, également connue sous le nom d’Euromaïdan, a eu lieu. Le président Viktor Ianoukovitch a décidé de ne pas signer d’association politique et d’accord de libre-échange avec l’Union européenne, choisissant plutôt des liens plus étroits avec la Russie et l’Union économique eurasienne. Une vague de protestations économiques pacifiques s’est transformée en une émeute armée à part entière dans laquelle les groupes d’extrême droite ukrainiens Svoboda Party et la milice Secteur droit étaient les plus organisés et prêts à la violence, c’est pourquoi ils étaient les plus visibles. Les manifestants ont mené des marches aux flambeaux et ont fait des descentes dans les postes de police à la recherche d’armes. Ces groupes étaient la partie la plus radicale du mouvement, qui a ainsi réussi à attirer plus de monde vers eux. Le président pro-russe Viktor Ianoukovitch a fui le pays et le parlement a installé un gouvernement intérimaire.

    En réponse, la Russie s’est emparée de la péninsule de Crimée et a cherché à créer un sentiment séparatiste dans les parties orientales de l’Ukraine, qui étaient principalement peuplées de russophones. Les séparatistes ont proclamé la création de la République populaire de Donetsk (DNR) et de la République populaire de Lougansk (LNR). L’Ukraine a alors lancé une opération militaire de contre-offensive. Le 6 avril, une guerre a éclaté dans le Donbass et nous assistons actuellement à sa poursuite. Des combattants étrangers ont été impliqués des deux côtés de ce conflit.

    La guerre dans le Donbass a vu le plus grand afflux d’étrangers hors de tout conflit dans la sphère post-soviétique. Depuis 2014, on estime qu’un total combiné de plus de 17 000 combattants de 55 pays y ont combattu pour les deux camps. Si l’on exclut 15 000 Russes de la liste des volontaires, les experts du Groupe Soufan citent un chiffre de 879 étrangers du côté de l’Ukraine et 1 372 étrangers du côté du Donbass pro-russe. La plupart des volontaires venaient de Biélorussie (800 personnes), d’Allemagne (165), de Géorgie (150), de Serbie (106), de Moldavie (85), de France (65), de Croatie (65), d’Italie (55) et d’Autriche ( 50).

    Azov, le hub d’extrême droite
    Les principales destinations des militants d’extrême droite comprenaient plusieurs bataillons de volontaires ukrainiens épousant ouvertement des idéologies d’extrême droite, tels que le bataillon Azov, le secteur droit et l’Organisation des nationalistes ukrainiens. Un réseau de droite s’est formé au sein de l’armée ukrainienne. Au fur et à mesure que le conflit se désamorçait, des bataillons de volontaires ont été intégrés à l’UAF, parfois sous pression. Ainsi, l’extrême droite a pris le contrôle ou assuré sa forte présence au sein des forces de sécurité du pays : l’armée ukrainienne, les services de police du pays, dont la police municipale, et la garde nationale dont fait partie le bataillon Azov.

    Le mouvement Azov s’est formé autour du parti du Corps national, fondé par des vétérans d’Azov. Le bataillon Azov est devenu moins politisé. Son rôle pour beaucoup à droite est devenu plus symbolique, bien qu’ils aient bien sûr maintenu des liens. Mais son niveau de radicalité a nettement baissé depuis 2014.

    Le mouvement Azov reste une présence centrale dans la communauté d’extrême droite ukrainienne et est aimé par l’extrême droite du monde entier. Le président russe Vladimir Poutine a utilisé la présence de telles unités au sein de l’armée ukrainienne comme un casus belli , l’une des raisons pour lancer sa soi-disant « opération militaire spéciale… pour démilitariser et dénazifier l’Ukraine ».

    Le mouvement Azov a développé de vastes tactiques de recrutement à l’intérieur et à l’extérieur de l’Ukraine, établissant «des camps de jeunes, des centres de loisirs, des amphithéâtres et des programmes d’endoctrinement». Depuis 2015, le mouvement Azov recrute systématiquement des extrémistes d’extrême droite pour promouvoir son propre agenda international. Secrétaire internationale du Corps national, Olena Semenyaka a articulé cet objectif comme une «révolution conservatrice mondiale» ou «Reconquista» visant à «protéger la race blanche». Semenyaka a déclaré à Bellingcat que le mouvement recherche « tous les sympathisants potentiels » et les « lobbyistes » potentiels et espère « établir des contacts avec l’armée américaine ».

    Au 1er mars 2022, le bataillon Azov comptait environ 900 combattants , dont des Ukrainiens et des combattants étrangers d’Europe et des États-Unis. Des citoyens américains, y compris des membres de la division néonazie Atomwaffen, avaient rejoint diverses unités sous l’égide d’Azov car ils voyaient une possibilité d’accélérer l’effondrement de la société pour créer un ethno-État blanc pur.

    En octobre 2019, les démocrates de la Chambre des États-Unis ont demandé que le bataillon Azov soit classé comme organisation terroriste après la fusillade de la mosquée de Christchurch en Nouvelle-Zélande au début de l’année. Un lien possible entre le tireur de masse Brenton Tarrant et Azov a été trouvé .

    Unités d’extrême droite russes dans le Donbass pendant la guerre de 2014
    Il faut souligner le fait que des militants d’extrême droite ont également combattu du côté DNR/LNR mais leur composition et leurs motivations sont beaucoup moins bien étudiées. Comme l’a dit avec brio l’un des répondants au rapport du Counter Extremism Project (CEP) :
    Il s’agit d’une guerre tribale, et non d’une nation contre une nation. Vous avez des nationalistes des deux côtés parce que leur idéologie est moins importante que le camp et les symboles auxquels ils s’identifient… C’est une guerre post-moderne et le fossé entre les camps est peu profond car les gens sont aujourd’hui élevés sur des attachements superficiels.

    La milice de Novorossia
    La guerre en Ukraine a commencé après qu’Igor Strelkov, un officier militaire russe et ancien agent du FSB, a traversé la frontière de l’Ukraine près de l’oblast de Donetsk avec 52 combattants dans la nuit du 11 au 12 avril 2014 et a commencé à s’emparer de bâtiments administratifs dans la ville de Sloviansk, Donetsk Oblast, annonçant que la ville était sous l’autorité du DNR. Le 13 avril, les autorités ukrainiennes ont annoncé le début d’une « opération antiterroriste » à Sloviansk. Le 26 avril, Strelkov est devenu chef de la milice populaire du Donbass.

    Les assistants les plus proches de Strelkov étaient des personnes qui partageaient ses opinions nationalistes-monarchistes et conservatrices, ainsi que l’idéologie du mouvement blanc . Strelkov a tenté de créer une armée basée sur les traditions de l’armée impériale russe et les «valeurs chrétiennes». Le 14 août 2014, Strelkov a démissionné de son poste de ministre de la Défense du DNR. Strelkov a déclaré plus tard aux journalistes qu’il avait démissionné parce que son « séjour était jugé inopportun » et que son consentement à démissionner avait été obtenu « au moyen d’un certain chantage et de pressions directes – en coupant l’approvisionnement en aide du territoire russe ».

    Strelkov a déclaré que sans sa participation, les rebelles pro-russes du Donbass n’auraient pas pris de mesures actives et les mouvements de protestation auraient été réprimés : « Après tout, j’ai appuyé sur la gâchette de la guerre. Si notre unité n’avait pas traversé la frontière, elle se serait retrouvée comme à Kharkiv, comme à Odessa. Il y aurait eu quelques dizaines de tués, brûlés, arrêtés. Et ça aurait été la fin ».

    Depuis 2014, il est à la tête du mouvement Novorossiya, qui envoie de l’aide humanitaire et des fournitures de munitions et d’uniformes aux militaires du DNR, ainsi qu’une assistance aux victimes des actions des autorités de la république. Jusqu’en 2016, il était un partisan de Vladimir Poutine.

    Strelkov ne participe pas à la guerre de 2022. Il reproche à Poutine l’échec de la campagne sur sa chaîne Telegram.

    Rusich
    La plupart de l’extrême droite russe a rejoint le groupe de reconnaissance néonazi pro-russe et franc Rusich sous le commandement d’Alexey « Serb » Milchakov, lui-même un néonazi franc. Son adjoint Jan « Great Slav » Petrowski, un autre néo-nazi russe, est arrivé de Norvège. Milchakov est devenu connu après son implication dans la torture de prisonniers de guerre, ainsi que pour avoir décapité et mangé un chiot. Petrowski a été expulsé de Norvège parce qu’il « présente une menace pour la sécurité nationale ».

    Un autre membre bien connu de Rusich est un néonazi au franc-parler, Yevgeny « Topaz » Rasskazov, originaire de Donetsk. Après 2014, il devient mercenaire et rejoint PMC Wagner. Il a ensuite lancé une chaîne sur Telegram où il a publié de la propagande d’extrême droite et promu la culture mercenaire. Après que la Russie a envahi l’Ukraine en 2022, Topaz a rejoint Rusich et a accordé une interview à Yevgeny Dolganov, chanteur du groupe néonazi Russkiy Styag, où il a dit de lui-même : « Je suis un bon mari, j’espère un grand père à l’avenir, et Je suis venu tuer des Ukrainiens ».

    Rusich comprenait deux pelotons d’assaut. L’unité a choisi la croix gammée slave Kolovrat comme emblème.

    En 2014, Rusich a participé à des opérations aux aéroports de Donetsk et de Louhansk, a nettoyé des colonies près de Lougansk et a mené des batailles de position près des colonies de Belokamenka et de Novolaspa dans l’oblast de Donetsk. L’une des actions les plus notables de Rusich a été la destruction d’une colonne du bataillon ukrainien d’extrême droite Aidar près du village de Metalist dans l’oblast de Lougansk le 5 septembre 2014. Les membres de Rusich ont été accusés de crimes de guerre .

    Rusich a pris part à la guerre actuelle depuis le début. Une chaîne amicale Telegram a publié un article avec des photos des combattants de l’équipe. Le poste indiquait que le chef d’escouade, très probablement Milchakov lui-même, avait été blessé et avait nécessité des soins coûteux. La photo montre le symbole néo-nazi Valknut.

    La légion impériale
    Un autre groupe d’extrême droite pro-russe notoire est la Légion impériale, qui est la branche militaire du Mouvement impérial russe (RIM). La Légion impériale a formé des volontaires et les a envoyés dans le Donbass. Après le conflit initial, il a établi des contacts avec le Mouvement de résistance nordique et a dispensé une formation aux combattants étrangers qui ont depuis mené des complots à la bombe dans les pays scandinaves. En 2020, le département d’État américain a désigné RIM comme organisation terroriste mondiale.

    Malgré le fait que le RIM soit formellement opposé au régime de Vladimir Poutine, son aile militaire participe à la guerre aux côtés de la Russie.

    PMC Wagner
    Certains combattants d’extrême droite ont rejoint le PMC russe Wagner . Également connu sous le nom de groupe Wagner, il appartient à Yevgeny Prigozhin, l’un des plus proches alliés de Poutine, et a depuis mené des opérations secrètes à travers l’Afrique et le Moyen-Orient. Cette unité participe à la guerre en cours mais les détails sont cachés.

    Le bataillon Јоvan Šević
    Le bataillon serbe Chetnik Jovan Šević a été nommé d’après le commandant du régiment de hussards serbes Jovan (Ivan) Šević, qui en 1751 a accepté la citoyenneté russe et est devenu le fondateur de la région autonome de Slavo-Serbie, située sur une partie du territoire du Donbass. . En mars 2014, un groupe de cinq Tchetniks serbes, dirigé par Bratislav Živković, est arrivé en Crimée puis a participé à la sécurisation lors du référendum sur le statut de la Crimée. Le groupe s’appelait le Détachement Prince Lazar. Le 17 juillet 2014, le bataillon Jovan Šević est passé à 35 volontaires.

    On ne sait pas si l’unité participe à la guerre en cours.

    Terek Wolf Sotnie
    Le groupe de sabotage et de reconnaissance Terek Wolf Sotnia a été formé en mars-juillet 2014, notamment sur le territoire de la Crimée et du Donbass. Il était dirigé par l’ultranationaliste Alexander « Babay » Mozhaev . Selon Mozhaev, il est allé se battre en Ukraine parce qu’il était recherché par la police russe pour tentative de meurtre avec un couteau. Cependant, il n’y avait pas d’argent pour soudoyer un juge, alors il est parti pour devenir mercenaire. Mozhaev nie avoir servi dans le GRU russe. Selon Mozhaev, il a servi dans les forces armées russes, mais il a pris sa retraite au milieu des années 1990. Depuis lors, il est membre du Terek Wolf Sotnia.

    On ne sait pas si l’unité participe à la guerre en cours.

    Unités cosaques
    Les cosaques sont des représentants du groupe ethnique minoritaire russe et de la classe militaire qui garde les frontières de la Russie. Ils ont participé aux opérations de combat de 2014 dans le Donbass dans les rangs de la Toute Grande Armée du Don et de la Garde nationale cosaque. Le territoire de la DNR et de la LNR d’aujourd’hui a historiquement fait partie de la région de l’armée du Don, de sorte que les cosaques du Don se considèrent impliqués dans les événements de cette région. Les cosaques ont généralement des convictions ultra-nationalistes.

    Les cosaques participent à la guerre en cours, mais leur présence générale se limite au maintien de l’ordre dans les républiques séparatistes.

    Portrait psychologique d’un combattant volontaire étranger
    Les combattants étrangers de chaque côté de ce conflit ont une ressemblance frappante – jeunes, hommes, politiquement chargés et avec une expérience antérieure dans les forces armées. Pendant ce temps, leurs motivations pour rejoindre le combat diffèrent grandement, comme le rapporte Sara Meger de l’Université de Melbourne dans ses recherches autour de la guerre de 2014 dans le Donbass .

    Une autre étude menée en 2020 par le chercheur principal Egle E. Murauskaite pour l’Institut d’analyse des politiques de Vilnius a analysé quatre types de base de combattants étrangers venant de pays occidentaux pour combattre en Ukraine :

    Les «vétérans expérimentés» venant «régler de vieux comptes avec l’Ukraine ou la Russie» semblaient être la catégorie la plus courante.
    « Des idéologues désabusés », des hommes « généralement déçus de l’état du monde occidental ».
    « L’opposition armée » est principalement représentée par des citoyens biélorusses et russes, qui « transforment leur opposition politique à Poutine… en une lutte armée ».
    Les « chasseurs de bataille » sont des hommes qui recherchent « la bataille elle-même ».
    Un reportage réalisé par Kacper Rekawek du CEP en 2020 était basé sur des entretiens avec 18 combattants étrangers de sept nationalités : brésilien, britannique, français, géorgien, italien, espagnol et suédois, qui ont participé à la guerre en Ukraine de part et d’autre du le conflit. Le rapport attribue trois types de combattants étrangers en Ukraine :

    Les « resetters », c’est-à-dire « ceux qui cherchent une nouvelle carrière dans un nouveau pays », combattant soit pour l’Ukraine, soit pour les républiques dites séparatistes.
    Les « fantômes » : ceux qui font la navette entre leur pays d’origine et la ligne de front en Ukraine, utilisant le temps qu’ils passent chez eux pour récupérer et collecter des fonds.
    Les « aventuriers » : ceux qui sont agités, souvent considérés comme des « accros de la guerre », et qui sont ouverts quant à leur intention de se battre dans les guerres futures.
    Les deux derniers types présentent le risque le plus élevé car ils restent prêts et capables de rejoindre d’autres conflits, note Rekawek.

    Ses interlocuteurs voyaient dans la guerre d’Ukraine l’expression d’un conflit global entre l’Occident et l’Orient, les États-Unis contre la Russie, l’Europe contre l’Asie, et au cours duquel un combattant ne peut rester à l’écart. Rekawek donne des exemples de réponses typiques de volontaires pro-russes qui reflètent la diversité idéologique des raisons de participer à la guerre :

    « En supposant que je veuille un changement de régime en Occident », et parce que « la Russie est en fait l’ennemi désigné de ces régimes, être du côté de la Russie est un choix assez évident ».
    « Je défends le peuple russe et son droit de vivre comme il le souhaite. Je suis un nationaliste ».
    « C’est une agression ukrainienne fasciste, soutenue par des gens comme les États-Unis et l’OTAN, et dirigée contre les habitants de Donetsk/Luhansk/Novorossiya/etc. Je le fais par solidarité ».
    Et voici les réponses typiques des volontaires pro-ukrainiens :

    « Nous sommes soucieux de protéger notre patrimoine européen et nous sommes fiers d’être ici en tant que représentants de nos propres pays qui combattent la Russie ».
    « Je suis un nationaliste et c’est un soulèvement nationaliste contre les oligarques corrompus ».
    « C’est une agression russe dirigée contre l’Ukraine, et mon pays est le suivant. Je le fais par solidarité ».
    Il convient de noter que l’auteur place les motivations humanitaires (aider un « côté plus faible »), géopolitiques et idéologiques pour participer à la guerre au dernier rang en termes d’importance. Il y a quelque chose de plus grand que la lutte mondiale pour ces personnes.

    Rekawek conclut le rapport du CEP en disant :
    Comme cela a été démontré, ces combattants n’ont pas émergé inexplicablement avec les premiers coups de feu de la guerre. Ils avaient été actifs et impliqués dans des scènes radicales avant le début du conflit. Pour eux, l’Ukraine était une scène sur laquelle ils pouvaient agir ou projeter leurs convictions sociopolitiques ou géopolitiques, mais celles-ci s’étaient formées bien avant leur voyage à Kiev ou à Donetsk et Louhansk. Bref, le problème n’est pas (seulement) ukrainien. C’est un problème dans les sociétés occidentales, principalement européennes et américaines, avec des dizaines de jeunes en exil intérieur profondément bouleversés par les arrangements sociopolitiques actuels dans leur pays d’origine.

    Conclusion : la guerre comme trophée principal
    Bien qu’au moment d’écrire ces lignes, un mois et demi se soit écoulé depuis le début de la guerre en Ukraine, il est encore trop tôt pour dire combien de combattants volontaires sont venus à la guerre et combien d’entre eux sont issus de l’extrême droite. . Mais il y a déjà des tendances préoccupantes qui émergent. Selon SITE, de nombreux groupes d’extrême droite des États-Unis et d’Europe expriment leur soutien à l’Ukraine, font un don à Azov et cherchent des moyens de se joindre à la lutte contre les Russes, qu’ils appellent « orcs », « commie scum » ou « néo- bolcheviks ».

    Il existe un large éventail de groupes néonazis au franc-parler tels que Atomwaffen Division, Boogaloo Bois, Neue Stärke Partei, la Thule Society, Jungeuropa Verlag, Det fria Sverige, Europa Terra Nostra et Blood and Honour, entre autres, qui ont exprimé leur ferme l’excitation politique suscitée par le conflit et entendent l’utiliser à leur avantage (il convient de noter que tous les groupes d’extrême droite n’ont pas adopté une position déterminée. Par exemple, la Base aux États-Unis et le Nordic Resistance Movement en Europe ont exhorté leurs militants à prendre parti.) . Les plus alarmants sont les groupes accélérationnistes de droite, pour qui l’entropie croissante dans le monde signifie la destruction de l’ancien ordre mondialiste et la création d’ethno-États blancs.

    La multiplicité des psychotypes ainsi que les différentes raisons idéologiques de s’engager dans la guerre cachent quelque chose de terrible en dessous : le besoin de violence et son exportation au-delà de la zone de conflit. C’est pourquoi Rekawek du rapport du CEP affirme que la première raison de participer est « une vision de former ce que le théoricien néonazi Jean Thiriart appelait les ‘Brigades européennes’, c’est-à-dire des forces de ‘patriotes européens’ qui reviendraient d’un conflit en un pays voisin pour mener une guerre nationaliste en Europe ».

    Le groupe Soufan développe ce point dans son étude :
    tout comme l’Afghanistan a servi de sanctuaire pour les organisations djihadistes… dans les années 1980, certaines parties de l’Ukraine deviennent également un refuge sûr pour un éventail de groupes extrémistes de la suprématie blanche pour se rassembler, s’entraîner et se radicaliser. . Et tout comme le parcours des groupes djihadistes, l’objectif de nombre de ces membres est de retourner dans leur pays d’origine (ou pays tiers) pour semer le chaos et utiliser les actes de violence comme moyen de recruter de nouveaux membres à leur cause. Contrairement aux djihadistes qui tentent de frapper des cibles occidentales, cependant, les suprémacistes blancs radicalisés ont l’avantage supplémentaire de pouvoir se fondre parfaitement dans l’Occident, tout comme Brenton Tarrant a pu le faire.

    En d’autres termes, les volontaires d’extrême droite qui reviennent d’Ukraine constituent une menace pour leur propre société et leur propre État. En 2021, les États-Unis ont été choqués par l’ histoire du vétéran de l’armée et néonazi Craig Lang combattant en Ukraine dans les rangs du tristement célèbre bataillon Azov. Il a été accusé de plusieurs crimes de guerre, de tortures infligées à des citoyens du Donbass, ainsi que du meurtre d’un couple de Floride. Son unité – composée de néonazis étrangers – a été dissoute et expulsée, alors qu’il est resté en Ukraine depuis qu’un tribunal local lui a refusé l’autorisation de partir.

    Les services de sécurité en sont bien conscients et surveillent l’activité des soldats volontaires qui traversent les frontières. Le coordinateur de la lutte contre le terrorisme du département d’État américain, Nathan Sales, a déclaré que les autorités américaines surveillaient de près la menace des extrémistes d’extrême droite combattant dans l’est de l’Ukraine. Selon le ministère allemand de l’Intérieur, seuls 27 militants d’extrême droite ont franchi la frontière ou exprimé le souhait de se rendre en Ukraine. « Ma plus grande préoccupation est que ces extrémistes reçoivent une formation au combat avec des armes et des explosifs et, en raison de l’expérience de la guerre, ont un seuil très bas pour l’utilisation d’armes et de force létale », a déclaré Stephan J. Kramer, le chef de l’agence de renseignement intérieure en l’État allemand de Thuringe.

    Egle E. Murauskaite fait écho à cette préoccupation dans ses recherches : « La préoccupation la plus courante est que les combattants endurcis au combat reviendront radicalisés par le combat et les idées pour lesquelles ils se sont battus, et mettront leurs compétences à profit localement – ​​en créant des chapitres nationaux d’organisations extrémistes internationales. ou la création de nouveaux groupes extrémistes ».

    De même, Elisabeth Gosselin-Malo dans ses recherches pour l’ ISPI , note que :
    Le danger est qu’à travers la création de la Légion, l’Ukraine pourrait à nouveau ouvrir la porte à des extrémistes ou à des individus radicalisés pour se rendre dans le pays, se former, devenir aguerris et étendent leurs réseaux. Par la suite, cela devient un problème double. D’une part, pour l’Ukraine, car il deviendra probablement difficile de contrôler ces individus après la fin éventuelle des combats, ce qui entraînera une augmentation potentielle de l’activité extrémiste dans le pays. D’un autre côté, les combattants qui rentrent chez eux auront une plus grande influence non seulement dans le recrutement et la radicalisation des autres, mais aussi avec une plus grande capacité à déployer la violence elle-même.

    On ne peut nier l’existence du problème nazi en Ukraine en arguant que c’est la propagande de Poutine qui a justifié son impérialisme sous prétexte de « dénazification ». Un exemple de cette tendance est l’ancien ambassadeur des États-Unis en Russie, Michael McFaul, qui utilise à plusieurs reprises la ligne selon laquelle il n’y a pas de nazis en Ukraine, citant à l’appui de cette affirmation que le président ukrainien Zelensky est d’origine juive. Cependant, l’une des manifestations les plus violentes contre les mauvais traitements et la violence policière envers la communauté noire aux États-Unis s’est produite à Ferguson en 2014, lorsque Barack Obama était président. Le problème du racisme systémique et de la brutalité policière n’a pas disparu avec l’élection d’un leader noir ; en effet, depuis lors, il pourrait sembler à certains observateurs que la question est devenue encore plus enracinée.

    Alors que la propagande russe exagère le problème néo-nazi en Ukraine, l’Occident essaie de prétendre que ces nazis n’existent pas. Lorsque la guerre sera terminée, le nationalisme sera davantage normalisé en Ukraine et les unités d’extrême droite acquerront le statut de vétéran et tenteront de le convertir autant que possible en capital politique. Les combattants d’extrême droite ont déjà acquis une grande popularité sur les réseaux sociaux, et après la guerre, ils pourront également devenir des leaders d’opinion et s’implanter solidement dans le secteur civil.

    Après 2014, seul Azov a réussi à se développer de manière significative. L’entrée dans l’arène politique a contraint ses dirigeants à adoucir leur rhétorique. Très probablement, même après cette guerre, la rhétorique de la droite sera nationaliste et militariste, mais elle ne sera guère néonazie. En outre, cette fois, toutes les factions du spectre politique, y compris les gauchistes, les libéraux, la communauté LGBT et les féministes auront leurs propres combattants ; tous les partis politiques les entraîneront dans leurs listes, donc l’extrême droite n’aura pas le monopole.

    Il est trop tôt pour dire ce qui va se passer, car le résultat final dépend de ce qui sera écrit dans l’accord de paix. Si c’est une victoire pour l’Ukraine ( peremoga en ukrainien), le héros principal sera Zelensky et il y aura très peu de chance pour les autres, car le champ politique est déjà dégagé. Mais s’il y a une « trahison de l’Ukraine » ( zrada ) et de sérieux compromis avec la Russie, alors les critiques des soi-disant « vrais patriotes » afflueront de toutes parts. Cela donnera à l’ex-président Petro Porochenko une chance de revenir à la politique, ainsi qu’à tous les groupes d’extrême droite la possibilité d’y prendre pied.

  • Pourquoi la mairie d’Anvers finance-t-elle la tombe d’un collaborateur nazi ?

    Pourquoi la mairie d’Anvers finance-t-elle la tombe d’un collaborateur nazi ?

    Tags : Belgique, Anvers, Flandre, extrême droite, nazi, August Borms, Staff De Clercq,

    Ellen De Soete (présidente de la coalition du 8 mai), Tom Lanoye (écrivain), Stéphanie Koplowicz (petite-fille de déporté et membre de l’Union des Juifs progressistes de Belgique), Alexis Deswaef (avocat et vice-président de la Fédération internationale pour droits de l’homme), Pol De Grave (conseil du conseil d’administration de la Fondation Auschwitz), Lieve Franssen (Hart Boven Hard), Julien Dohet (syndicaliste).

    Alors que dans de nombreuses villes belges, des pierres d’achoppement modestes et respectueuses sont maçonnées sur le trottoir devant les anciennes habitations de personnes arrêtées, torturées, déportées ou assassinées par les nazis pendant la Seconde Guerre mondiale, des citoyens d’extrême droite rendent hommage aux collaborateurs nazis flamands August Borms avec beaucoup de nostalgie et Staff De Clercq.

    Les pierres d’achoppement sont des mémoriaux aux victimes du fascisme et de la terreur nazie ; peu ont survécu à l’horreur des camps de concentration. D’autre part, ils veulent glorifier les pages noires de jais du passé de la Flandre avec des tombes polies de ces collaborateurs.

    L’année dernière, une publication du Parlement flamand présentait une rétrospective de l’émancipation flamande. Les deux mêmes collaborateurs ont été inclus dans l’aperçu historique. Après une vague de protestations, le Parlement flamand a adopté une résolution le 20 mars 2022 condamnant purement et simplement la collaboration et nous appelant à faire en sorte que les « erreurs » du passé ne se reproduisent pas.

    Il est donc pour le moins choquant que les travaux de réparation de la tombe de Borms soient financés par des fonds publics.

    C’est d’autant plus remarquable que la coalition est quasiment la même au niveau flamand et au conseil municipal d’Anvers. De plus, la mairie d’Anvers refuse d’adapter le site internet du Bormshuis, où la collaboration n’est pas du tout mentionnée. Le fait que Borms ait été jugé deux fois pour collaboration est ignoré, bien que de nombreux historiens l’aient dénoncé.

    Tout cela est un symptôme de la normalisation de l’idéologie d’extrême droite. Plutôt que de banaliser les actions problématiques de personnes comme Borms, la ville aurait pu donner l’exemple comme elle l’a fait en 2019 concernant le maire de guerre Leo Delwaide. Lorsqu’il a été révélé que Delwaide avait joué un rôle actif dans la persécution des Juifs pendant la Seconde Guerre mondiale, le quai qui porte son nom a été rebaptisé Liberation Dock.

    En tant que coalition du 8 mai, qui veut faire du 8 mai un jour férié légal pour commémorer la victoire sur la terreur et le fascisme nazis, nous restons très vigilants face à la recrudescence de nouvelles formes de fascisme.

    Dans le respect des droits humains fondamentaux et des libertés constitutionnelles, nous ne voulons en aucun cas restreindre la liberté d’expression et la liberté de réunion et d’association. En revanche, nous protestons vigoureusement contre l’hommage rendu aux collaborateurs nazis, surtout s’il est directement ou indirectement soutenu et/ou financé par des fonds publics.

    Nous continuerons à défendre une société tolérante contre les attaques des mouvements d’extrême droite.

    De Morgen, 03 nov 2020

    #Belgique #Flandre #Anvers #Extrême_droite

  • Réactions du monde arabe à l’élection de Meloni en Italie

    Réactions du monde arabe à l’élection de Meloni en Italie

    Giorgia Meloni, Italie, monde arabe, extrême droite, Maroc, Algérie, Sahara Occidental, Movimento Sociale Italiano, Tunisie,

    L’Italie a récemment élu un leader d’extrême droite. Voici comment le monde arabe a réagi à la nouvelle.
    Par Karim Mezran et Nour Dabboussi

    Au cours des dix dernières semaines, les médias européens et américains ont accordé une grande attention à l’évolution de la situation politique en Italie avant les élections du 25 septembre. En particulier, cette attention médiatique s’est concentrée sur l’histoire personnelle et les opinions de Giorgia Meloni, leader de Fratelli d’Italia, le parti que les sondages prévoyaient à juste titre comme le vainqueur des élections législatives italiennes. Une grande partie de l’attention des médias s’est concentrée sur les doutes concernant ses références démocratiques, étant donné que ses origines politiques se trouvent dans le Movimento Sociale Italiano (MSI), un mouvement politique considéré comme une émanation directe du Parti national fasciste historique fondé par Benito Mussolini en 1921.

    Ces origines n’ont jamais été niées par Meloni, qui prétend avoir dépassé cette association et s’est suffisamment appuyée sur sa carrière politique pour être considérée comme une politicienne conservatrice modérée et démocrate. Certains l’accusent d’avoir un ton nationaliste excessif qui, craignent-ils, ne se traduira par des sentiments anti-Union européenne (UE) , à l’ instar de ce qu’a exprimé le Premier ministre hongrois d’extrême droite, Viktor Orbán. Ces arguments ont été largement débattus dans la presse internationale alors que beaucoup moins d’attention a été accordée à la vision de Meloni pour la mer Méditerranée vis-à-vis du Moyen-Orient élargi.

    Les appels forts de Meloni au contrôle de l’immigration clandestine sont soulignés par la rhétorique islamophobe. Tout en hésitant, Meloni a attribué les exacerbations économiques et sécuritaires de l’Italie à l’afflux de demandeurs d’asile en 2015 et 2016 . Meloni a appelé à « non à la violence de l’islam, oui à des frontières plus sûres ». Elle a également plaidé pour la mise en place d’un blocus militaire maritime – en partenariat avec l’UE et la Libye – au large des côtes de l’Afrique du Nord pour empêcher les migrants de traverser la Méditerranée – une décision considérée par certains de ses opposants politiques comme « un acte de guerre ».

    Les propos tenus par Meloni et d’autres membres de son parti concernant un nouveau rôle de l’Italie en Méditerranée, c’est-à-dire l’affirmation d’un plus grand respect des intérêts nationaux souverains du pays, ont été apprivoisés et profondément modifiés pendant la campagne électorale. Comme on pouvait s’y attendre, les contraintes systémiques internationales opérant depuis la Seconde Guerre mondiale limiteront effectivement les marges de manœuvre de la nouvelle coalition gouvernementale italienne en termes de politique étrangère fiscale, juridique et économique. Ainsi, les craintes exprimées par les adversaires politiques quant au retour du fascisme et à la poussée renouvelée de l’Italie vers le colonialisme ne sont que de la propagande politique.

    Les politiques réelles qui finiront par se concrétiser à partir de la rhétorique d’immigration de Meloni pourraient expliquer pourquoi certains dirigeants nord-africains traitent avec prudence la montée de Fratelli d’Italia, d’autant plus que les gouvernements algérien, libyen, tunisien et marocain n’ont pas officiellement abordé la nouvelle. Fait remarquable, au cours de la même semaine de la victoire de Meloni, le compte rendu officiel du président tunisien Kais Saied et les médias locaux tunisiens ont annoncé la rencontre de Saied avec l’ambassadeur d’Italie en Tunisie à l’occasion de la fin de son mandat, où les deux ont souligné la volonté de leurs pays de consolider leurs « liens d’amitié historiques » plus loin, mais rien n’a été mentionné concernant les élections italiennes.

    Bien qu’aucune déclaration officielle n’ait été publiée, les médias locaux nord-africains ont profité de l’occasion pour réfléchir aux implications de la victoire de Meloni. Sur le front libyen, les analystes politiques ont exprimé leurs inquiétudes quant au leadership de Meloni, notamment par le chef de l’Organisation libyenne pour le développement politique, Jamal Al-Falah, qui considère les Fratelli d’Italia comme un parti qui « embrasse les idées fascistes qui ont eu un mauvais effet ». empreinte en Libye par des meurtres et des exécutions. Commentant la politique étrangère de Fratelli D’Italia envers la Libye, il a déclaré que leurs décisions seraient principalement influencées par leurs intérêts pétroliers en Méditerranée, en particulier à la lumière de la crise pétrolière mondiale actuelle. Il est allé plus loin en affirmantqu’ »il est possible que la force militaire soit utilisée dans le dossier libyen, qui est l’une des zones d’influence de l’Italie », car elle « voit la Libye comme une colonie de ses anciennes colonies, et elle peut même envoyer des cuirassés italiens en Libye afin protéger ses intérêts. »

    Ce serait une très bonne nouvelle si un gouvernement dirigé par Meloni pouvait vraiment pousser l’establishment politique italien timoré à utiliser son poids économique et politique constant pour un engagement diplomatique efficace qui s’attaquerait à certains des problèmes les plus épineux de la région méditerranéenne. Mais un haut degré de scepticisme devrait demeurer. Les intentions d’opérer plus fortement en Libye, par exemple, seront limitées par le manque traditionnel de volonté de l’Italie de soutenir ses décisions d’adopter éventuellement l’instrument militaire. Cela va également au-delà de la rare possibilité pour le gouvernement et le parlement d’être capables de rédiger une définition claire des positions et des intérêts de l’Italie dans la situation hautement fragmentée et volatile de ce pays d’Afrique du Nord.

    De plus, la position de l’Italie dans l’UE et le difficile rapport de force au sein de celle-ci détermineront sa position vis-à-vis de la Méditerranée orientale, indépendamment des souhaits et des volontés de Meloni, notamment en ce qui concerne l’activisme régional de la Turquie. En d’autres termes, il pourrait être plus juste de voir une continuation de la politique étrangère actuelle de l’Italie, plutôt qu’un changement traumatique dans un proche avenir.

    Au Maroc, l’éminent bulletin d’information en ligne Morocco World News a rapporté que « le changement politique de l’Italie pourrait être inquiétant pour les près d’un demi-million de Marocains qui vivent en Italie », car Meloni pourrait rapprocher l’Italie « de sa politique nationale la plus d’extrême droite depuis le mouvement fasciste ». régime de Benito Mussolini. Outre ses craintes xénophobes, le Maroc a d’autres problèmes de sécurité qui pourraient expliquer sa réaction de précaution face à la victoire de Meloni. Un membredu Comité parlementaire italien pour la solidarité avec le peuple sahraoui, la dirigeante de droite a exprimé à plusieurs reprises son soutien à un Sahara occidental autonome – désormais contrôlé par le Maroc – et a exprimé sa sympathie envers les réfugiés sahraouis, qu’elle a visités deux fois dans des camps. Alors qu’une escalade des actions politiques de Meloni vers l’indépendance du Sahara Occidental mettrait certainement à rude épreuve les relations bilatérales de l’Italie avec le Maroc, les médias algériens ont rapporté que le soutien de Meloni au peuple sahraoui serait un atout supplémentaire pour les « relations stratégiques profondes entre l’Algérie et l’Italie ».

    L’accueil du nouveau gouvernement italien par les pays du Maghreb a donc été effectué avec précaution afin de ne pas attiser le mécontentement intérieur, mais aussi d’éviter tout jugement prématuré sur les implications qui pourraient découler de la politique des Frères d’Italie envers la région . Les habitants de la région ne veulent pas paraître trop accueillants ou trop critiques, pour l’instant. Par conséquent, à partir d’un aperçu général des premières réactions des médias arabes, il est possible de déterminer qu’après avoir réfléchi aux mêmes questions concernant le néo-colonialisme et le néo-fascisme, les pays du Maghreb sont arrivés aux mêmes conclusions que nous avons décrites ci-dessus : non beaucoup changera dans la stratégie de la politique étrangère italienne envers la région.

    Les résultats de l’élection ont été accueillis plus positivement du côté oriental de la Méditerranée. Après avoir félicité Meloni, le président égyptien Abdel Fattah El-Sissi a déclaré qu’il était impatient de « travailler avec elle dans le cadre du partenariat bien établi que l’Égypte et l’Italie partagent pour renforcer davantage les relations bilatérales dans tous les domaines ». Alors qu’elle était parmi les pays du Golfe, Meloni a remercié le président des Émirats arabes unis, Cheikh Mohammed bin Zayed Al Nahyan, et le vice-président et gouverneur de Dubaï, Sheikh Mohammed bin Rashid Al Maktoum, pour leurs messages de félicitations et a exprimé son empressement à « travailler ensemble pour des relations bilatérales fructueuses ». coopération et la stabilité du Moyen-Orient.

    De même, des vœux de félicitations ont également été adressés par le prince héritier et Premier ministre de Bahreïn , Salman bin Hamad Al Khalifa. Bien que les accords économiques et d’investissement prévus jouent certainement un rôle dans l’avancement de ces partenariats stratégiques, peut-être qu’un sentiment commun de nationalisme, bien que différent dans son essence, lie également ces pays d’un point de vue idéologique.

    Néanmoins, les liens de l’Italie avec les pays du Golfe pourraient commencer à traverser une corde raide délicate si le gouvernement Fratelli d’Italia poursuit une stratégie politique qui marginalise effectivement les Arabes et les musulmans au niveau national.

    À l’avenir, le gouvernement de Meloni devrait soigneusement examiner la manière dont il gère son discours nationaliste pour éviter toute controverse islamophobe qui pourrait finalement déclencher un retour de flammes de condamnations de la part de ses alliés dans le monde arabe.

    Karim Mezran est directeur de l’Initiative pour l’Afrique du Nord et chercheur principal résident du Centre Rafik Hariri et des programmes du Moyen-Orient au Conseil de l’Atlantique.

    Nour Dabboussi est chercheur sur le Moyen-Orient et récemment diplômé de Columbia University et de Sciences Po.

    Atlantic Council, 17/10/2022

    #Italie #Extrême_droite #Giorgia_Meloni #Monde_arabe #Algérie #Maroc #Sahara_Occidental

  • France: Vers un gouvernement d’extrême droite ?

    France: Vers un gouvernement d’extrême droite ?

    France, gouvernement, Emmanuel Macron, Gérald Darmanin, extrême droite, Rassemblement National,

    – Depuis le début de l’été, le locataire de Beauvau enchaîne les sorties médiatiques sur des thématiques toutes acquises à l’extrême droite : immigration, double-peine, sécurité, ou encore « séparatisme ».

    AA/Nador/Feïza Ben Mohamed

    24 avril 2022, Emmanuel Macron est réélu à la tête de l’Etat français face à Marine Le Pen qui récolte malgré tout 41,45% des suffrages.

    Cinq ans plus tôt, elle obtenait 7 points de moins. Ce score apparaît évidemment comme l’illustration d’une véritable percée des idées d’extrême droite dans l’esprit des Français.

    « Le résultat de ce soir représente en lui-même une éclatante victoire », se félicitait la candidate du RN (Rassemblement national), le soir de sa défaite.

    C’est pourtant bien Marine Le Pen, que le ministre de l’Intérieur, Gérald Darmanin, qualifiait de « trop molle » un an plus tôt dans une émission du service public diffusée sur France 2.

    Depuis le début de l’été, le locataire de Beauvau enchaîne les sorties médiatiques sur des thématiques toutes acquises à l’extrême droite : immigration, double-peine, sécurité, ou encore « séparatisme ».

    « Aujourd’hui, un étranger qui a commis des actes graves n’est pas expulsable dès lors qu’il remplit certaines conditions, comme une arrivée sur le territoire national avant l’âge de 13 ans. Je vais être explicite : nous voulons permettre l’expulsion de tout étranger reconnu coupable d’un acte grave par la justice, quelle que soit sa condition de présence sur le territoire national », assumait début juillet Gérald Darmanin dans une interview au journal Le Monde.

    Quelques jours plus tard, à l’antenne de la radio RTL, il réaffirmait vouloir lever « toutes les réserves qui empêchent l’Etat français d’expulser des étrangers qui sont délinquants ».

    Mais le virage vers l’extrême-droite de l’Exécutif français ne cesse de crisper dans les rangs des associations.

    « Pour nous, la double peine, c’est une peine d’un autre âge, qui est discriminatoire parce que fondée sur la seule nationalité et injuste car elle empêche la réinsertion des personnes », dénonce Fanélie Carrey-Conte, secrétaire générale de la Cimade et ancienne députée socialiste, dans les colonnes du journal Libération.

    Elle estime que cette mesure relève de la « stigmatisation » et regrette une « focalisation politique sur la répression et les logiques sécuritaires dès qu’il s’agit d’immigration » mais qui « n’a jamais renforcé la cohésion sociale et rendu les sociétés meilleures, ça ne fait que renforcer les tensions ».

    « Gérald Darmanin nous fait du Gérald Le Pen et tout cela est ignoble parce que ça se fait sur le dos des droits fondamentaux des étrangers », grinçait mi-juillet le député LFI (La France Insoumise), Ugo Bernalicis, au micro de la chaîne d’information LCI, tandis que du côté du RN, le député Kevin Mauvieux considère que la majorité « essaie par tous les moyens de draguer » les électeurs du RN.

    Pour Marie-Christine Vergiat, vice-présidente de la LDH (Ligue des droits de l’Homme), citée par l’Humanité, « cela fait vingt ans que les gouvernements courent derrière l’extrême droite » pour « stigmatiser les étrangers ».

    S’agissant de sa volonté d’occuper le terrain médiatique avec cette thématique épineuse de l’immigration, Gérald Darmanin ne s’est pas privé d’une procédure qui lui vaut une véritable levée de bouclier notamment dans les rangs musulmans : la procédure d’expulsion engagée contre l’imam Hassan Iquioussen, pourtant né en France, mais accusé de « séparatisme ».

    « Je ne suis pas sûr que l’on mesure pleinement le risque que ces procédures extra-judiciaires font peser sur les libertés publiques. Quand il y aura un ministre de l’Intérieur RN en 2027… », a réagi le directeur de l’Observatoire Hugo, spécialiste des migrations et du climat, François Gemenne, concernant la procédure administrative diligentée pour expulser l’imam Iquioussen vers le Maroc.

    Une inquiétude largement partagée par la LDH dans un communiqué publié début août après le revers essuyé par Darmanin suite à la décision du tribunal administratif de Paris de suspendre cette expulsion qui porte « une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale ».

    L’ONG de défense des droits humains s’est félicitée « de cette décision et de ce rappel au droit et respect des libertés fondamentales adressé au ministre de l’Intérieur ».

    Symbole des accointances entre le programme du RN et plus globalement de l’extrême droite, la procédure a été très largement applaudie au Palais Bourbon, par le députés du parti de Marine Le Pen comme par ceux du mouvement d’Eric Zemmour.

    « Merci monsieur le ministre, j’ai envie de dire : au suivant », lui a lancé le 2 août, le député RN Sébastien Chenu à l’Assemblée nationale avant une salve d’applaudissements.

    Une réflexion qui a permis à Darmanin de rebondir en l’exhortant à « voter » les lois proposées par la majorité « parce que c’est grâce à ça qu’on y arrive ».

    Dans une tribune, publiée sur la plate-forme blog de Mediapart, plusieurs universitaires et personnalités, dont le politologue François Burgat, ont réagi aux événements.

    « Le ton martial de Darmanin sous les applaudissements des députés Rassemblement national est une étape supplémentaire dans la menace que fait peser sur les Musulmans de France le racisme institutionnel », dénoncent les signataires.

    Anadolou, 15.08.2022

    #France #Gouvernement #Macron #Gérald_Darmanin #Extrême_droite

  • La nostalgie coloniale de l’Algérie envénime le Parlement français

    Algérie, France, Assemblée Nationale, José Gonzales, Rassemblement National, extrême droite,

    L’extrême droite française a empoisonné la première session de l’Assemblée nationale (la chambre basse du Parlement), avec un discours du nouveau doyen des représentants, José Gonzalez, élu au sein du bloc du parti « Rassemblement National», dirigé par le leader de ce mouvement , l’extrémiste Marine Le Pen, en invoquant un débat glorifiant les hideuses pratiques coloniales françaises en Algérie.

    La séance était dans un état de pandémonium, en raison des déclarations émises par Gonzalez, un reste des pieds noirs, et originaire d’Oran, qui a quitté l’Algérie pour s’enfuir après l’indépendance de peur d’être victime de représailles à la suite de leurs pratiques criminelles contre le peuple algérien pendant la période odieuse de l’occupation.

    Le député de droite a déclaré : « Se retrouver côte à côte, loin de nos différences, est un symbole de l’unité française. Le symbole de cette unité touche la passion du cœur de l’enfant, qui est moi de la France lointaine (c’est-à-dire l’Algérie), qui a été éloigné de sa patrie et jeté par les vents de 1962 sur les rivages de Provence. Derrière moi, il y a la France et mes amis, et je suis l’homme qui portera la blessure pour toujours ».

    Les Français n’étaient pas habitués à un tel discours lors de la séance d’ouverture d’un parlement qui venait d’être élu, et la coïncidence a contribué à ce que le représentant Gonzalez, qui est le plus âgé, ait été autorisé à présider cette séance, dont les répercussions futures être dangereux pour les cinq prochaines législatures, à la lumière de l’occupation du bloc d’extrême droite dirigé par Le Pen, classé troisième à la chambre basse du parlement, en termes de représentation.

    Le doyen des députés français semblait chargé de nostalgie des affreuses pratiques coloniales de la France en Algérie avant 1962, au point d’être aveuglé par les crimes odieux de l’organisation terroriste secrète (OAS), imbibée du sang des Algériens comme les Français ont rejeté les pratiques coloniales, lorsqu’il a sauté sur les crimes de cette organisation en disant : « Je ne suis pas ici pour juger si l’organisation militaire secrète a commis des crimes ou non ? » Il ressort des propos de ce représentant que son caprice a rencontré les dirigeants et les membres de cette organisation terroriste, qui a recouru à la politique de la terre brûlée pour décourager les autorités françaises et les pousser à renoncer à signer les accords d’Evian qui obligeaient la France à reconnaître l’indépendance durement acquise de l’Algérie.

    En réponse à une question après son discours provocateur, le député a glissé dans des déclarations dans lesquelles il a nié qu’il y ait eu des « crimes de guerre » ou des « crimes contre l’humanité » pendant la période où l’armée française contrôlait l’Algérie, un discours qui contredit ce que a été émis par ses anciens présidents, Nicolas Sarkozy, qui a qualifié le colonialisme d’ »injuste », François Hollande, qui a qualifié le colonialisme d’ »injuste et brutal », et l’actuel président, Emmanuel Macron, qui a qualifié le colonialisme, de candidat aux élections présidentielles en 2017, « un crime contre l’humanité ».

    Ces phrases ont créé un débat entre les blocs politiques représentés dans la chambre basse du Parlement français, et des députés d’extrême droite ont soutenu le discours de Gonzalez, dirigé par le responsable du parti extrémiste « Rassemblement national », Jordan Bardella, qui a salué le discours de Gonzalez.

    Pourtant, les députés de gauche n’ont pas laissé passer l’occasion sans diriger leur colère contre le doyen des représentants, et Julian Bayo du « bloc des Verts » a écrit sur son compte Twitter : Même si le doyen s’est montré prudent et a évoqué sa condition personnelle. C’est vraiment un problème. Nous n’avons pas applaudi. » Le socialiste Olivier Faure a déclaré à la presse : « C’était très gênant », tandis que la députée Sandrine Rousseau a commenté : « José Gonzalez a parlé de la guerre d’Algérie avec nostalgie. Ce discours n’avait pas sa place dans la séance. « Nous saluons les résistants algériens et les indépendantistes qui ont mis fin au colonialisme », a ajouté le député de gauche dans un communiqué à la chaîne LCP.

    L’autre député de droite, Laurent Jacobelli, défendant son collègue du parti, a répondu : « Gonzalez a dit qu’il a évoqué son histoire, et ce n’est pas de la nostalgie, mais a salué les pieds noirs en particulier », à quoi le représentant du « Bloc vert » Sabrina Sobahi, a répondu sur Twitter : « En séance, le député Gonzales aspire aux ignobles assassinats de l’organisation militaire secrète (OAS) avec une sorte d’insolence, et avec ses larmes il évoque la mémoire de l’Algérie française au milieu d’une tempête d’applaudissements. Il a insulté ouvertement notre histoire et nos pères, c’est un jour de honte ».

    Mohammed Meslem

    Echouroukonline, 29 juin 2022

    #Algérie #RN #AssembléeNationale #Extrêmedroite #JoseGonzales

  • « Algérie Française »: Grave dérapage au Parlement français

    Algérie, France, Parlement français, Assemblée Nationale, colonialisme, algérie française, José Gonzales, RN, extrême droite,

    Il fallait s’y attendre. L’entrée en masse des députés du Rassemblement national (RN, extrême-droite) à l’Assemblée nationale française, avec 89 élus aux dernières législatives, devait transformer cette dernière en tribune pour les nostalgiques de l’Algérie française.

    Et le ton est donné dès la séance d’inauguration de la nouvelle législature présidée, comme le veut le règlement, par le doyen (d’âge) des députés, José Gonzales, 79 ans, élu du RN. Gonzales est né à Oran et est militant encarté du Front national, ancêtre du RN, dès sa création il y a 50 ans. Le parti avait été fondé par Jean-Marie Le Pen, lui-même ancien militaire ayant servi en Algérie, autour des nostalgique de l’Algérie française. Cette nostalgie, José Gonzales n’a pu s’empêcher de l’exprimer dans son discours inaugural.

    « Nous, les rapatriés d’Algérie, on a laissé là-bas une partie de la France qu’on aimait », a-t-il dit, avec un brin d’émotion. « J’ai tenu à l’exprimer, car nous les rapatriés d’Algérie, nous sommes des vrais patriotes, nous avons aimé la France de là-bas et nous aimons la France d’ici », a-t-il déclaré sous les applaudissements d’une partie de l’assemblée, notamment des députés de son parti, et la réprobation essentiellement des élus de la Nupes (alliance de gauche), deuxième force de l’assemblée derrière le parti présidentiel. Les réactions d’indignation se sont multipliées chez les députés de gauche qui ont parlé de « honte », de « déchéance » et de « triste et grave jour » pour l’assemblée. Sandra Regol, élue des Verts, s’est dite abasourdie après avoir écouté José Gonzales sur « l’Algérie française perdue. Je suis abasourdie. Quelle déchéance », a-t-elle dit. « Première rentrée parlementaire et on est vite dans l’ambiance », a écrit pour sa part sur le même réseau social la députée de la Nupes, Aurélie Trouvé. Et d’ajouter : « Le doyen de l’assemblée nationale du RN entame un discours d’accueil plein de nostalgie de l’Algérie française. Il nous dit avoir laissé là-bas un bout de France. J’ai déjà la nausée », Thomas Portes, de la France Insoumise (Nupes), a écrit : « L’ouverture de la XVIe législature est marquée par des applaudissements nourris pour le discours du doyen de l’Assemblée (RN) qui fait référence à l’Algérie française. Horreur et dégoût. »

    « Triste et grave jour que celui où un député ouvre une nouvelle législature en faisant part de sa nostalgie de l’Algérie française (José Gonzales est doyen de l’Assemblée et a décidé carte au FN depuis les années 1970) », a dénoncé de son côté Marion Beauvalet, activiste féministe et écologiste. Sabrina Sebaihi, députée des Verts, a décrit Gonzales comme un « nostalgique des assassins de l’OAS ». A quelques jours de la célébration du 60e anniversaire de l’Indépendance de l’Algérie, la sortie du député RN s’apparente à une provocation. L’extrêmedroite est décidée à marquer cet anniversaire à sa manière. Ces derniers jours, le maire RN de Perpignan a organisé un événement où la ville est déclarée « capitale des Français d’Algérie » avec des hommages à « l’oeuvre coloniale », à l’OAS et aux auteurs du putsch d’Alger, fomenté en 1961 par des généraux opposés à l’indépendance de l’Algérie.

    #Algérie #France #Colonialisme

  • Il se passe quelque chose d’extraordinaire en France

    Il se passe quelque chose d’extraordinaire en France

    France, Macron, Mélenchon, élections, NUPES, Nouvelle Union Populaire Écologique et Sociale, gauche, extrême droite, Assemblée Nationale, Parlement, Rassemblement national, Marine Le Pen,

    Par Cole Stangler*

    MARSEILLE, France – Pendant une grande partie de sa présidence, Emmanuel Macron s’est concentré sur l’extrême droite. À chaque fois, il a cherché à neutraliser sa menace, en donnant alternativement la priorité à certains de ses thèmes préférés et en se présentant comme le seul rempart possible contre elle.

    Aujourd’hui, il doit s’inquiéter d’autre chose. Après le premier tour des élections législatives de dimanche, le plus grand défi au pouvoir de M. Macron ne vient pas de la droite mais de la gauche. Au cours des prochaines années, c’est l’autre côté de l’échiquier qui pourrait déterminer en grande partie l’orientation politique du pays.

    C’est le résultat d’un pragmatisme à toute épreuve. Pour la première fois depuis 1997, les principaux partis de gauche français ont mis de côté leurs différences et présenté une liste unique de candidats. Cette coalition, connue sous le nom de NUPES (Nouvelle Union Populaire Écologique et Sociale), a fait un bond en avant la semaine dernière. En obtenant 26 % des voix, ce qui la place pratiquement à égalité avec la coalition de M. Macron, elle a une petite chance d’obtenir une majorité absolue à l’Assemblée nationale après le deuxième tour de scrutin de ce dimanche. Même si cela s’avère hors de portée, la gauche – sous une bannière commune – deviendra la principale force d’opposition au Parlement.

    Les effets seront profonds. Tout d’abord, cela devrait réorienter les termes du débat national, en mettant l’accent sur des questions telles que le financement des services publics, la lutte contre le changement climatique et la justice fiscale, et mettre la pression sur M. Macron. Pourtant, l’avancée de la gauche pourrait faire encore plus. En s’opposant au système présidentiel très personnalisé de la France et à l’engagement de l’Union européenne en faveur de la rectitude fiscale, la coalition pourrait secouer la politique dans le pays et sur le continent. Il s’agit là d’un développement extraordinaire.

    Certes, une présence plus forte à l’Assemblée nationale serait en soi un accomplissement majeur pour les parties concernées. Grâce à l’accord qu’ils ont conclu, ils sont sur le point d’augmenter leur part actuelle de 60 sièges seulement, bénéficiant d’un grand nombre de nouveaux députés du parti de la France Insoumise de Jean-Luc Mélenchon et des Verts, tout en veillant à ce que les communistes et les socialistes en difficulté vivent un jour de plus. La perspicacité et l’instinct de conservation sont deux des principaux facteurs qui rendent l’unité possible.

    Mais en conquérant de nouveaux territoires au Parlement, les partis de gauche pourraient également priver M. Macron d’une majorité absolue. Si la coalition du président n’est pas en mesure d’obtenir au moins 289 des 577 sièges de l’Assemblée nationale, elle pourrait être contrainte de gouverner avec le soutien de députés rivaux, ce qui donnerait naissance à un gouvernement fragile dont le sort dépendrait de sa capacité à faire des compromis. Alors que le Rassemblement national de Marine Le Pen, parti d’extrême droite, est susceptible de renforcer son poids au Parlement, le système français du « winner-take-all » donne un avantage aux Républicains, plus traditionnels, qui seraient des partenaires de gouvernement plus naturels pour M. Macron. Dans tous les cas, le NUPES serait la première force d’opposition au Parlement.

    Cela créerait un paysage politique radicalement différent de celui d’aujourd’hui, où le programme de M. Macron a tendance à être adopté sans trop de résistance par une Assemblée nationale favorable. Dans un sens, la coalition prendrait l’opposition publique qui existe déjà contre une grande partie du programme du président et la porterait dans les couloirs du Parlement. Les projets de M. Macron de relever l’âge de la retraite et de remanier un programme d’aide aux personnes à faibles revenus pourraient devenir plus difficiles à réaliser.

    Pourtant, la possibilité d’une majorité parlementaire NUPES ne peut pas être exclue non plus. Pour ce faire, la coalition a besoin que sa base se rende aux urnes en bien plus grand nombre qu’elle ne l’a fait au premier tour – qui a connu une participation historiquement faible dans tous les domaines – mais surtout parmi les électeurs à faibles revenus et les jeunes. Si ces groupes apportent une majorité au NUPES, les effets seraient véritablement sismiques.

    Sous pression, M. Macron serait contraint de nommer un premier ministre soutenu par la majorité de gauche, une situation connue sous le nom de « cohabitation », qui implique le partage du pouvoir exécutif. Les trois fois où cela s’est produit sous la Cinquième République française – en place depuis 1958 – les présidents ont largement contrôlé la politique étrangère, mais le Premier ministre a supervisé la majeure partie de l’agenda national. L’alliance de gauche a déjà son homme pour ce poste, M. Mélenchon.

    Dans un contexte de sondages serrés et d’anxiété croissante, M. Macron et ses alliés ont cherché à exploiter les craintes de ce scénario, en revenant à l’appât rouge. Le ministre des finances a comparé M. Mélenchon à un « Chavez gaulois » qui « collectiviserait » l’économie et mettrait la France en faillite, tandis qu’un député de premier plan du parti de M. Macron a mis en garde contre un « retour à l’ère soviétique ». Le chef du principal lobby des entreprises françaises a déclaré que M. Mélenchon risquait de pousser le pays « au bord du gouffre ».

    En fait, le programme actuel de la coalition est loin d’être révolutionnaire. Il s’inspire davantage de l’âge d’or de la social-démocratie européenne que des bolcheviques. Les deux propositions phares de la coalition en matière de politique économique – une augmentation du salaire minimum à 1 500 euros, soit environ 1 560 dollars, par mois et un plafonnement des prix des produits de première nécessité – sont des mesures modestes à une époque où l’inflation augmente rapidement.

    Il est vrai que les plans visant à augmenter les impôts des riches et à stimuler les investissements dans les écoles, les hôpitaux et les réseaux de transport contrastent avec l’attitude de M. Macron à l’égard du secteur privé. Pourtant, il s’agit de politiques progressistes populaires et standardisées en Europe. Les propositions audacieuses de l’alliance en matière de climat – un plan quinquennal d’investissement vert de 200 milliards d’euros, soit près de 209 milliards de dollars, basé sur le principe de la « planification écologique » – ont conduit le ministre de l’écologie à accuser le NUPES de « jouer sur les peurs des jeunes ». Mais il est difficile de voir ces plans comme autre chose qu’une tentative de s’attaquer de front à la crise climatique. Le coût de l’inaction serait de toute façon beaucoup plus élevé.

    Les alarmistes ont peut-être raison, sur une chose, peut-être : Une gauche renforcée dans l’un des pays les plus influents du monde pourrait avoir des répercussions à l’étranger. Elle pourrait être une source d’inspiration pour des partis idéologiquement similaires en Europe, qui luttent pour le pouvoir depuis les beaux jours de Syriza en Grèce et de Podemos en Espagne. Qui plus est, un gouvernement français prêt à repousser avec force les restrictions de l’Union européenne en matière de dépenses publiques et d’intervention de l’État dans l’économie pourrait encourager Bruxelles à évoluer. À l’heure où l’Europe est aux prises avec les retombées de la guerre de la Russie en Ukraine, cela pourrait constituer une évolution importante.

    Pourtant, les conséquences de l’élection seront plus immédiatement visibles à l’intérieur des frontières françaises. La coalition appelle à la création d’une Sixième République qui limiterait le pouvoir présidentiel et ramènerait la France à un régime parlementaire plus standard – et les résultats du premier tour montrent qu’une grande partie de l’électorat est d’accord. Même si un changement de cette ampleur semble peu probable pour l’instant, l’échec de M. Macron à obtenir une majorité claire quelques mois seulement après sa réélection serait plus qu’un revers personnel. Il s’agirait d’un coup dur pour la présidence elle-même, qui a été initialement conçue pour le héros national et homme fort Charles de Gaulle. La structure même de la Cinquième République pourrait être remise en question.

    Cela pourrait être, en fin de compte, l’un des messages les plus puissants et les plus durables envoyés par les électeurs français. Dans un pays aussi complexe, vaste et diversifié que le leur, un système politique conçu pour concentrer l’autorité entre les mains d’un seul chef d’État n’est peut-être pas le meilleur moyen de refléter la volonté populaire. Et peut-être, après 64 ans, est-il temps d’essayer quelque chose de nouveau.

    *Cole Stangler (@ColeStangler) est un journaliste basé en France qui écrit sur le travail, la politique et la culture.

    The Washington Post, 16 juin 2022

    #France #Macron #Melenchon #Electionsr


  • Pap Ndiaye fait face à un racisme systémique pour être noir

    France, Pap Ndiaye, extrême droite, racisme, discrimination,

    Depuis sa nomination rue de Grenelle, l’historien est inondé de critiques de l’extrême droite et d’une partie du monde intellectuel pour être tout simplement noir.

    Pap Ndiaye est nommé ministre de l’Éducation nationale et de la Jeunesse le 20 mai 2022.

    Entré à l’Ecole Normale Supérieure de Saint-Cloud en 1986, Pap Ndiaye est maître de conférences en histoire. Spécialiste de l’histoire sociale des États-Unis, il poursuit ses études outre-Atlantique et est diplômé de l’université de Virginie (1992).

    De retour en France, il complète son doctorat en histoire à l’École des Hautes Études en Sciences Sociales (1996), où il est chargé de cours. Ses travaux portent sur les questions de discrimination raciale en France et aux États-Unis. Il a obtenu une HDR (Habilitation à Diriger des Recherches) à l’Université Panthéon-Sorbonne en 2011.

    Devenu professeur à Sciences Po Paris, il y a dirigé le département d’histoire jusqu’à son détachement en mars 2021 comme directeur général du Musée national d’histoire de l’immigration à la Porte Dorée.

    Il est l’auteur de nombreux ouvrages sur la question noire en France, notamment « La Condition noire : essai sur une minorité française » publié en 2008.

    Mais apparemment, ses références et son curriculum vitae n’étaient pas suffisants, et son seul fardeau pour la France raciste très franche est d’être « pas assez français », ce qui signifie que vous ne pouvez pas être noir et français.

    « Un vrai intellectuel indigéniste, un vrai réveillé », qui revisitera l’histoire de France « à la lumière de l’indigénisme, de l’idéologie réveillée et de l’islamo-gauchisme », selon Éric Zemmour. Un « indigéniste présumé », pour Marine Le Pen, doublé d’un « militant raciste » pour le président du Rassemblement national, Jordan Bardella. Depuis sa nomination vendredi au ministère de l’Éducation nationale, Pap Ndiaye, universitaire spécialisé dans l’histoire sociale des États-Unis et des minorités, fait l’objet de critiques de l’extrême droite.

    L’étrange jargon de la langue fourchue de l’aile droite utilisé est consternant. Le racisme au cœur de cette société française blanche n’est-il pas « indigéniste » en soi ? N’importe qui a été poursuivi pour ces pourparlers sales. Absolument pas, l’islamophobie et le racisme ont carte blanche dans la société française depuis la montée en puissance du président Sarkozy et les idées de droite circulent librement et sont fréquemment réutilisées par tous les partis.

    On retrouve des mots qui reviennent régulièrement dans le débat médiatique français, au gré des polémiques. Des concepts difficiles à appréhender, car ils ne recouvrent pas le même sens selon qui les utilise – partisan ou détracteur, chercheur, militant ou chroniqueur ; et parce qu’ils font débat parmi les intellectuels. Voici les domaines clés à connaître pour y voir plus clair.

    La France est souvent chatouilleuse lorsqu’il s’agit de se pencher sur son abominable histoire coloniale et la nomination de Pap Ndiaye pourrait n’être qu’une réaction à cette maladie profonde à l’intérieur du système qui refusait de se soigner.

    Aldjazair.org, 28 mai 2022

    #France #PapNdiaye #Racisme #Discrimination

  • Désintox. Non, le burkini n’est pas interdit au Maroc

    Maroc, burkini, Bruno Attal, Eric Zemmour, extrême droite,

    On l’avait oublié mais depuis la décision du conseil municipal de Grenoble d’autoriser le burkini dans les piscines, ce maillot de bain intégral couvrant la tête et une grande partie du corps refait des vagues.

    Alors que les partisans du burkini estiment qu’il permet aux femmes qui ne souhaitent pas exposer leur corps de se rendre dans les piscines, ses opposants considèrent le vêtement comme une provocation islamiste qui ne respecterait pas la laïcité à la française.

    Certains de ses détracteurs, comme le syndicaliste policier Bruno Attal, également investi aux législatives par le parti d’Éric Zemmour, suggèrent même que ce vêtement islamique serait interdit au Maroc. Sur Twitter, le candidat partage ainsi une photo d’un panneau sur lequel des inscriptions en arabe et en français signalent que le burkini est interdit pour accéder à la piscine. « Pour vivre à l’européenne on va bientôt s’expatrier au Maroc. On marche sur la tête », conclut le policier.

    Cette photo n’est pas étrangère à Désintox. En effet, nous l’avions déjà croisée en 2016 quand le burkini faisait déjà parler de lui. Comme nous l’expliquions alors, ce type d’affichage existe bien au Maroc, puisqu’on le retrouve devant certains parcs aquatiques, qui bannissent ce maillot intégral pour des raisons d’hygiène ou de sécurité.

    Des règlements particuliers qui ne sont pas représentatifs des lois en vigueur dans le pays, ou le port du burkini n’est pas interdit. En cherchant sur les réseaux, on constate que le panneau, et son interprétation trompeuse, émergent à chaque fois que le burkini refait surface dans le débat.

    FranceTVinfo, 25 mai 2022

    #Maroc #Burkini #Extremedroite

  • France : Marine Le Pen prépare son retrait

    France : Marine Le Pen prépare son retrait

    France, Marine Le Pen, Rassemblement National, élections présidentielles, extrême droite, Eric Zemmour

    Durant l’entre-deux-tours des élections présidentielles françaises, Marine Le Pen, alors finaliste du scrutin, avait assuré qu’en cas de défaite face à Emmanuel Macron, elle ne briguerait plus le poste de président de la République. Une déclaration qu’elle confirme aujourd’hui, près d’un mois après sa défaite. Alors que le Rassemblement National devrait fêter cette année ses 50 ans d’existence, Marine Le Pen, elle, prépare son retrait.

    Dans une interview au quotidien «Le Figaro», la toujours députée a confirmé que la dernière campagne présidentielle serait son ultime tentative pour rallier l’Élysée, «sauf événement exceptionnel». «Je pense que trois présidentielles, c’est déjà un parcours. Qui m’a permis de faire monter nos idées de 18 % à 42 %. Ce qui, en dix ans, est une belle dynamique», s’est-elle félicitée, défendant fièrement son bilan. Marine Le Pen sera tout de même candidate à sa réélection pour les législatives dans la 11e circonscription du Pas-de-Calais. Souhaitant désormais passer la main, elle a cependant confié vouloir «faire émerger une nouvelle élite» et confirmé Jordan Bardella comme son successeur.

    «Le rôle de notre mouvement dans les années qui viennent est, d’une part, de concevoir le projet national du XXIe siècle, et, de l’autre, faire émerger une nouvelle élite. Jordan Bardella me paraît très bien placé pour ce faire», a-t-elle expliqué au «Figaro». Celui qui avait récupéré par intérim la présidence du parti le temps de la campagne présidentielle pourrait en prendre sa tête définitivement lors d’un grand congrès du mouvement qui devrait se tenir à l’automne.

    L’ancienne tête de liste aux européennes du RN de 26 ans ne sera, lui, pas candidat aux législatives en juin. Pour ce scrutin, souvent défavorable au Rassemblement National, sa représentante s’est fixée l’objectif d’obtenir «au moins 60 députés» afin d’avoir les moyens de pouvoir peser dans la future Assemblée Nationale. «Mon ambition, c’est d’obtenir la traduction de la présidentielle», a souligné la candidate parvenue pour la seconde fois au second tour, espérant pouvoir «avoir de très bonnes surprises».

    Peu inquiète par les investitures de candidats dans 550 circonscriptions par Reconquête ! le jeune parti d’Éric Zemmour, elle a par ailleurs justifié son refus d’une alliance par des «divergences stratégiques trop importantes». Reste à voir si d’ici à 2027 une personnalité au charisme et à la crédibilité suffisante fera surface au RN, ou si faute de candidat solide Marine Le Pen sera «obligée» de rempiler pour une quatrième élection présidentielle. Car après les multiples défections de cadres du RN vers Reconquête !, peu de personnalités du camp lepéniste semblent aujourd’hui en capacité de se lancer dans la course à l’Élysée et d’espérer rassembler derrière eux les voix du camp national.

    Fouzia Mahmoudi

    Le Jour d’Algérie, 18 mai 2022

    LIRE AUSSI : Une algérienne quittera la France si Marine Le Pen l’emporte

    LIRE AUSSI : Marine Le Pen accusée de détournement de fonds à l’approche du 2nd tour des élections

    LIRE AUSSI : Médias américains. Marine Le Pen, une Trump à la française?

    #MarineLePen #RN #Extrêmedroite #EricZemmour