Étiquette : Félix Guattari

  • Histoire de la pétition controversée signée par Foucault pour défendre trois hommes ayant eu des relations sexuelles avec des mineurs

    En 1977, alors que la France débattait du consentement – à partir de quel âge une personne peut-elle décider d’avoir des relations sexuelles ou non – un groupe d’intellectuels, parmi lesquels Barthes, Derrida, Sartre et Simone de Beauvoir, a publié une lettre ouverte qui a suscité une grande controverse. Cet épisode est rappelé ces jours-ci, à partir d’une accusation de pédophilie contre le philosophe portée par Guy Sorman dans son nouveau livre

    Annulations. Les réseaux sociaux semblent permettre une possibilité sans précédent : une multitude d’utilisateurs font pencher la balance vers un regard du présent sur des produits artistiques réalisés dans le passé ou des produits actuels qui sont annulés en raison du comportement de leurs créateurs dans le passé ou dans le présent. Il y a quelques jours à peine, Michel Foucault était sur toutes les lèvres. Il est étrange que le nom de famille d’un philosophe apparaisse comme un sujet tendance sur Twitter. La raison en est malheureuse : Guy Sorman, dans son nouveau livre, Mon putain de dictionnaire, affirme que dans les années 1960, le philosophe a eu des relations sexuelles avec des enfants arabes alors qu’il vivait en Tunisie. « Il y avait beaucoup de témoins, mais personne n’a inventé de telles histoires à l’époque. Foucault est comme un dieu en France », a-t-il déclaré. Cela ouvre des portes, et l’une d’entre elles mène en 1977, presque dix ans après le Mai français.

    Durant la seconde moitié du 20e siècle, la France a été un lieu de bouleversement des idées et des débats. En 1977, alors qu’une réforme du code pénal était discutée au Parlement, une question clé était l’âge du consentement, c’est-à-dire à partir de quel âge une personne peut décider d’avoir des relations sexuelles ou non.

    Ce débat doit être replacé dans un contexte : d’une part, la libération sexuelle d’une société dans laquelle le féminisme commençait à s’imposer et les méthodes contraceptives à se mettre en place, mais, d’autre part, une forte réaction des secteurs les plus conservateurs et homophobes qui cherchaient à imposer leur morale. Et aussi, le contexte juridique : jusqu’en 1945, l’âge légal du consentement était de 21 ans. Dans le cas des relations homosexuelles, il a été abaissé à 18 ans en 1974.

    En 1977, un groupe d’intellectuels adresse une pétition – depuis la Révolution française qui reconnaît le droit de pétition de tout individu – demandant l’abrogation de plusieurs articles de la loi sur l’âge du consentement, que le nouveau Code fixe à 15 ans. Le texte porte les signatures de Michel Foucault, Louis Aragon, Jean-Paul Sartre, Jacques Derrida, Louis Althusser, Roland Barthes, Simone de Beauvoir, Gilles Deleuze, Félix Guattari, Michel Leiris, Alain Robbe-Grillet, Philippe Sollers, Jacques Rancière, Jean-François Lyotard, Francis Ponge et Bernard Besret, entre autres.

    Deux cas en toile de fond

    Deux cas font de ce sujet une discussion importante.

    La première est le suicide en 1969 de Gabrielle Russier, une enseignante qui entretenait une relation avec Christian Rossi, un lycéen qui avait alors 16 ans, soit presque la moitié de son âge. Les parents de l’école ont commencé à la harceler et la justice l’a condamnée à un an de prison pour « enlèvement et détournement de mineur ». En 1971, le musicien Charles Aznavour compose une chanson intitulée « Mourir d’aimer », qui devient très populaire en France, et André Cayatte réalise la même année un film qui est vu au cinéma par plus de 6 millions de personnes.

    La seconde, qui agit comme un déclencheur, est connue sous le nom de cas de Versailles. Trois hommes ont été placés en détention provisoire pendant trois ans pour avoir eu des relations sexuelles avec des garçons et des filles de moins de 15 ans « sans violence » au Camping Club de Meudon.

    Il s’agissait de Bernard Dejager, Jean-Claude Gallien et Jean Burckhardt, qui ont été arrêtés en octobre 1973 et ont été inculpés pour dix ans d’ »attentat à la pudeur sans violence sur mineurs de moins de 15 ans ». En novembre 1976, l’écrivain Gabriel Matzneff – en 2019, Vanessa Sprigora dénonce dans son livre Consentement (publié par Lumen et désormais disponible en Amérique latine) qu’elle a eu des relations avec lui alors qu’elle avait 14 ans et lui 50 ans – publie dans le journal Le Monde son soutien à l’accusé sous le titre L’amour est-il un crime ? et répudie les  » intellectuels qui se taisent « .

    La pétition

    En 1977, c’est également Le Monde qui publie, dans l’édition du 26 janvier, la veille du procès de Versailles, une pétition émanant d’un large groupe d’intellectuels. Parmi les signataires figurent Michel Foucault, Jean-Paul Sartre, Simone de Beauvoir, Louis Aragon, André Glucksmann, Gilles Deleuze, Roland Barthes, Francis Ponge, Guy Hocquenghem, les futurs ministres Jack Lang et Bernard Kouchner et quelque 22 médecins de renom.

    Ils ont fait valoir que « trois ans sont suffisants » pour un épisode qu’ils ont défini comme une « simple question morale » dans laquelle « les enfants n’ont pas été victimes de la moindre violence. » « Nous considérons qu’il existe une disproportion manifeste entre la qualification de ‘crime’ qui justifie une telle gravité, et la nature des faits allégués ; d’autre part, entre le caractère obsolète de la loi et la réalité quotidienne d’une société qui tend à reconnaître aux enfants et aux adolescents l’existence d’une vie sexuelle (à quoi bon, alors, qu’une jeune fille de treize ans ait droit à la pilule contraceptive ?) », ajoutent-ils.

     » Le droit français se contredit lorsqu’il reconnaît une capacité de discernement à un mineur de treize ou quatorze ans qu’il peut juger et condamner, alors qu’il lui dénie cette capacité en ce qui concerne sa vie affective et sexuelle « . Trois ans de prison pour avoir fait des câlins et des baisers, c’est suffisant. Nous ne comprendrions pas que le 29 janvier Dejager, Gallien et Burckhardt ne retrouvent pas leur liberté », conclut le communiqué.

    Le lendemain, le procès a lieu et, bien que les victimes affirment avoir donné leur consentement, la justice établit qu’elles sont trop jeunes pour comprendre la manipulation des adultes. Et trois jours plus tard, Le Monde prend ses distances avec la pétition et dénonce la gravité des faits.

    La loi de la modestie

    En avril 1978, la pétition et la condamnation sont discutées dans une émission sur la radio France Culture dans le cadre de l’émission Dialogues, avec la participation de Michel Foucault, qui fut l’un des grands théoriciens des croisements entre sexualité et morale, ainsi que du dramaturge et acteur Jean Danet et du romancier et militant homosexuel Guy Hocquenghem. La transcription publiée par la suite sous le titre La Loi de la pudeur, traduite en anglais par Sexual Morality and the Law, puis rééditée sous le titre The Danger of Child Sexuality, peut être lue en anglais sous le titre La ley del pudor.

    « De toute façon, une barrière d’âge fixée par la loi n’a pas beaucoup de sens. Là encore, on peut faire confiance à l’enfant pour dire s’il a subi ou non des violences. Un juge d’instruction, un libéral, m’a dit un jour, alors que nous discutions de cette question : après tout, il y a des filles de dix-huit ans qui sont pratiquement obligées de faire l’amour à leurs parents ou à leur beau-père ; elles ont peut-être dix-huit ans, mais c’est un système de contrainte intolérable. Et celui, en plus, qui sent que c’est intolérable, si seulement on veut bien l’écouter et le mettre dans des conditions où il puisse dire ce qu’il ressent », dit ensuite Foucault.

    « D’une part, ajoute Hocquenghem, nous n’avons pas mis de limite d’âge dans notre texte. En tout cas, nous ne nous considérons pas comme des législateurs, mais simplement comme un mouvement d’opinion demandant l’abolition de certaines lois. En ce qui concerne cette question du consentement, je préfère les te rmes utilisés par Michel Foucault : écouter ce que dit l’enfant et lui donner une certaine crédibilité. Cette notion de consentement est un piège, en tout cas. Ce qui est certain, c’est que la forme juridique du consentement intersexe est un non-sens. Personne ne signe de contrat avant de faire l’amour.

    C’est là qu’intervient un contrepoint : si Hocquenghem est le seul des trois à prôner la dépénalisation du sexe tant qu’il n’y a pas de violence ou de coercition, tous trois s’accordent à dire que l’objet de la discussion est essentiellement de questionner les catégories de pouvoir et de répression, et non de produire de nouvelles normes ou de défendre la pédophilie en tant que telle. « Nous avons fait très attention à ne pas aborder de quelque manière que ce soit la question du viol, qui est totalement différente », dit Hocquenghem.

    Foucault affirme ici que « ce qui émerge, c’est un nouveau système pénal, un nouveau système législatif, dont la fonction n’est pas tant de punir les infractions à ces lois générales de la décence (…) Bien sûr, il y a les enfants, ils peuvent se trouver à la merci d’une sexualité adulte qui leur est étrangère et qui peut très bien leur être nuisible » ; cependant, précise-t-il, « les enfants ont une sexualité, nous ne pouvons pas revenir à ces vieilles notions selon lesquelles les enfants sont purs ».

    Dans ces législations, Foucault se tourne vers l’avenir : « Nous allons avoir une société de dangers, avec, d’un côté, ceux qui sont en danger et, de l’autre, ceux qui sont dangereux. Et la sexualité ne sera plus un comportement délimité par des interdits précis, mais une sorte de danger errant, une sorte de fantôme omniprésent, un fantôme qui se jouera entre hommes et femmes, enfants et adultes, et éventuellement entre adultes eux-mêmes, et ainsi de suite. La sexualité deviendra une menace dans toutes les relations sociales, dans toutes les relations entre membres de groupes d’âge différents, dans toutes les relations entre individus. »

    Accusations contre Foucault

    Tout ce grand épisode semble revenir au présent et se re-signifier face aux nouvelles accusations portées contre Michel Foucault. Selon Guy Sorman, décrit dans son nouveau livre, My Fucking Dictionary, le philosophe aurait eu des relations sexuelles avec des enfants arabes alors qu’il vivait en Tunisie à la fin des années 1960. « Il y avait beaucoup de témoins, mais personne n’a inventé des histoires comme ça à l’époque. Foucault est comme un dieu en France », a-t-il déclaré dans une interview accordée au journal britannique The Sunday Times.

    Dans un passage de son livre, Sorman raconte qu’il avait rendu visite à Foucault avec un groupe d’amis lors d’un voyage pour les vacances de Pâques dans le village de Sidi Bou Said, près de Tunis, où le philosophe vivait en 1969. Et là, « les petits enfants ont couru après Foucault en disant « Et moi, alors ? Ils avaient huit, neuf, dix ans, il leur jetait de l’argent et leur disait : ‘Rendez-vous à 22 heures à l’endroit habituel’ ».

    Selon sa version, le lieu était le cimetière local : « Là, il a fait l’amour sur les pierres tombales avec les garçons. La question du consentement n’a même pas été soulevée ». L’auteur regrette également de ne pas avoir porté plainte à l’époque, auprès de la police ou de la presse, tout en assurant qu’il n’était pas le seul à avoir connaissance de ce comportement et que le philosophe était protégé par son statut sous un regard colonialiste.

    Cela s’ajoute à une importante série d’accusations qui ont eu lieu en France, comme le cas du politologue Olivier Duhamel. Dans le livre La grande famille, Camille Kouchner le dénonce pour avoir agressé sexuellement son frère jumeau lorsqu’il était adolescent et accuse également son entourage (écrivains et artistes de gauche) de l’avoir couvert. Peu à peu, les épisodes sombres de l’élite intellectuelle apparaissent au grand jour.

    Comme c’est souvent le cas, depuis que Sorman s’est exprimé, Michel Foucault a commencé à être « annulé » sur les réseaux sociaux. Non seulement des milliers de lecteurs ont répudié ces éventuels actes, mais beaucoup ont assuré qu’ils n’achèteraient plus jamais ses livres.

    Infobae, 1 avr 2021 (original en espagnol)

    Etiquettes : Pédophilie, Michel Foucault, Louis Aragon, Jean-Paul Sartre, Jacques Derrida, Louis Althusser, Roland Barthes, Simone de Beauvoir, Gilles Deleuze, Félix Guattari, Michel Leiris, Alain Robbe-Grillet, Philippe Sollers, Jacques Rancière, Jean-François Lyotard, Francis Ponge et Bernard Besret, Gabriel Matzneff, Vanessa Sprigora, Olivier Duhamel, Camille Kouchner, #Metoo, #Metooinceste, inceste,

  • Le paradoxe du politiquement correct : voici comment la pédophilie est tolérée

    Roberto Vivaldelli
    15 MARS 2021


    L’émission de télévision néerlandaise pour enfants, accusée d’être « pro-pédophile », dans laquelle on voit des adultes se déshabiller dans un studio devant un public d’enfants, ces derniers leur posant ensuite des questions sur le corps humain, a suscité l’émoi et l’indignation. Comme le rapporte IlGiornale.it, le programme s’appelle Simply Naked et a été produit et annoncé par le diffuseur public Nos. Le public d’enfants qui assiste à un tel strip-tease, selon les prévisions du programme, est composé de garçons âgés de 10 à 12 ans et, selon les producteurs du programme, il s’agirait de montrer aux enfants comment est fait le corps humain.

    Les Pays-Bas, pays du parti pédophile

    Il n’est pas tout à fait surprenant que cela se passe aux Pays-Bas. Après tout, les institutions néerlandaises semblent être trop garantes et tolérantes vis-à-vis de la pédophilie et de ceux qui la promeuvent. En 2013, une décision choquante d’une cour d’appel a estimé que les activités d’une fondation qui encourageait la pédophilie depuis plus de trente ans ne pouvaient être interdites. En 2019, la Fondation Strijd tegen Misbruik a également demandé l’interdiction du « manuel du pédophile », un livre de plus de mille pages qui explique en détail comment les pédophiles peuvent attirer, soigner et abuser des enfants et comment le faire sans que personne ne le découvre. Le ministre de la justice de l’époque, Ferdinand Grapperhaus, a répondu que les avocats de son ministère avaient conclu qu’une interdiction était « impossible » car le livre choc « ne contient pas de matériel criminel ».

    Et c’est précisément aux Pays-Bas que le « Parti pour l’amour du prochain, la liberté et la diversité » (Partij voor Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit, PNVD en néerlandais), fondé à l’origine en 2006, a été refondé l’année dernière, plus connu sous le nom de « parti pédophile », qui soutient la légalisation des relations sexuelles avec des mineurs et la possession de matériel pédopornographique. En réponse à la renaissance du parti, en octobre dernier, quelques centaines de personnes, grâce à l’association Save All Kids, sont descendues dans la rue à Utrecht contre « l’acceptation et la normalisation de la pédophilie » dans le pays. Une démonstration que le problème est ressenti et qu’une dérive dangereuse existe.

    Les années 70 : le manifeste des intellectuels de gauche

    Mais il ne faut pas croire que c’est un cas isolé. Parce qu’il y a une certaine dérive de la pensée dite « progressiste » et ultra-libérale qui entend en quelque sorte dédouaner ou du moins tolérer la pédophilie. C’est le grand paradoxe du politiquement correct, promoteur de la politique identitaire pour la défense de toutes les minorités du monde, mais pas des enfants. Ce n’est pas un thème nouveau, en fait : déjà dans les années 1970, le philosophe français Jean-Paul Sartre signait, avec les noms les plus illustres de la gauche européenne, comme Simone de Beauvoir et Michel Foucault, le Manifeste pour la défense de la pédophilie publié dans Libération.

    Comme l’a rappelé Sergio Romano il y a quelque temps dans le Corriere della Sera, la pétition a été lancée en 1977 après que trois hommes aient été arrêtés pour avoir eu des relations sexuelles avec des garçons de moins de quinze ans et aient été maintenus en prison pendant plus de trois ans dans l’attente de leur procès. Mais les garçons n’avaient pas été violés et étaient apparemment consentants. C’est ainsi qu’est lancée la pétition signée par toute l’élite de la gauche et de l’intelligentsia de l’époque – Louis Aragon, Roland Barthes, Simone de Beauvoir, Michel Foucault, André Glucksman, Felix Guattari, Jack Lang, Bernard Kouchner, Jean-Paul Sartre, Philippe Sollers – pour demander de supprimer du code des lois que les intellectuels de gauche considéraient comme dépassées et en décalage avec leur temps.

    « Les pédophiles comme victimes »

    Cependant, la propagande pro-pédophilie ne devrait pas se limiter à La Haye. Il existe une tranche du monde progressiste qui promeut une attitude différente à l’égard des pédophiles, décrits non pas comme des criminels mais comme des victimes, notamment dans les pays anglo-saxons, sur les campus ultra-progressistes et dans d’autres circuits « intellectuels ». Comme le rapporte InsideOver, l’université de Würzburg, en Allemagne, a organisé une conférence Ted Talk sur le thème « Future Societys ». Parmi les orateurs présents, Mirjam Heine, une étudiante en médecine, a donné une conférence controversée intitulée « Pourquoi nos perceptions de la pédophilie doivent changer ».

    Dans son exposé, Mme Heine a cité certaines recherches scientifiques qui classent la pédophilie comme « une orientation sexuelle immuable ». Comme indiqué dans le programme de l’événement, l’étudiant a été inspiré par le travail du Dr Klaus Beier, directeur du département de sexologie de la Charité, considéré comme l’un des meilleurs hôpitaux universitaires de Berlin. Selon Heine, personne n’est responsable de son orientation et de ses sentiments sexuels, « mais chacun est responsable de ses propres actions à leur égard. »

    « Comprendre les pédophiles » : la dernière folie progressiste

    La dernière dérive du progressisme libéral est celle qui appelle sans vergogne et à grands cris à « comprendre les pédophiles ». Comprenez leur « trouble ». Comprenez-les. C’est le message du documentaire Pedophile : Understanding the Mental Disorder d’Amazon Prime Video. « Les pédophiles ont longtemps été les personnes les plus diabolisées de notre société », rapporte la description du documentaire. « De nouvelles recherches montrent que comprendre le sort des pédophiles et y remédier est une première étape pour réduire les cas d’abus sexuels sur les enfants. »

    Une pensée isolée ? Bien sûr que non. En Californie, le berceau progressiste de l’Amérique, les démocrates ont parrainé en octobre dernier un projet de loi controversé qui réduirait la peine encourue par les adultes ayant des relations sexuelles consenties avec des mineurs de moins de dix ans. Selon son promoteur, le démocrate Scott Wiener, le projet de loi a été introduit pour mettre fin à la « discrimination à l’encontre des personnes Lgbt ».

    Inside Over, 15 mars 2021

    Tags : Pédophilie, pédocriminalité, #Metoo, #MetooInceste, inceste, Louis Aragon, Roland Barthes, Simone de Beauvoir, Michel Foucault, André Glucksman, Felix Guattari, Jack Lang, Bernard Kouchner, Jean-Paul Sartre, Philippe Sollers,