Tags : Eva Kaili, Maddalena Kaili, Moroccogate, Qatargate, Maroc, DGED, Parlement Européen, Antonio Panzeri, Francesco Giorgi, Marocleaks, Mohamed Belahrach, Fight Impunity, No peace without justice, corruption,
Qatargate : Au fond des lobbies – Qui, comment et pourquoi circulent dans les couloirs des institutions européennes
Le lobbyiste italien Francesco Briganti explique comment les contacts sont établis dans les couloirs labyrinthiques des bâtiments bruxellois et comment un Qatargate ultérieur peut être évité
Francesco Briganti est entré en contact avec le monde mystérieux des lobbies, c’était en 2003, lorsqu’il s’est installé à Bruxelles, après avoir étudié le droit dans son Italie natale, avec le rêve d’une carrière dans les relations internationales.
« Quand j’ai déménagé à Bruxelles, j’ai découvert l’existence de nombreux bureaux de représentation (publics et privés) auprès de l’UE », explique-t-il à newmoney. « Il s’agissait de bureaux de régions européennes, de chambres de commerce de divers pays, d’ONG, de bureaux de grandes entreprises multinationales et de diverses associations industrielles européennes représentant tous les secteurs (automobile, télécommunications, chimie, finance, etc.). En découvrant l’existence d’une présence aussi massive de bureaux interagissant avec les institutions de l’UE, j’ai compris ce que signifie le lobbying », dit-il.
Francesco Briganti lui-même n’a pas tardé à faire partie de ce système. D’un bureau représentant une région italienne, il a rejoint diverses organisations axées principalement sur les questions de travail et de retraite et a fondé en 2017 une nouvelle association européenne pour le secteur des assurances et des fonds de pension: la Cross Border Benefits Alliance-Europe (CBBA-Europe), dont il est secrétaire général. Il travaille actuellement sur une proposition de nouvelle législation qui prévoira la création d’une institution de retraite paneuropéenne – différente et complémentaire des fonds de pension nationaux existants.
Dans le même temps, il est le fondateur de l’Institut des avantages sociaux et du bien-être des employés (EBWI), dont le site Web indique: « Francesco Briganti dispose d’un vaste réseau de contacts avec les plus importants fonctionnaires, institutions et experts nationaux et communautaires dans les domaines de la prévoyance et de la protection sociale, ainsi que de dix ans d’expérience dans ces domaines
. Mais que fait exactement un lobbyiste? « En fait, les organisations de lobbying, que nous appelons également groupes d’intérêt ou parties prenantes opérant à Bruxelles, sont largement enregistrées dans le registre européen de transparence de la Commission européenne », nous a-t-il dit.
« Dans ce registre », a-t-il expliqué, qui est une base de données, tout le monde peut voir quels intérêts sont poursuivis, par qui et avec quels budgets. En ce qui concerne le Parlement européen, si un lobbyiste a besoin d’un badge (ou d’un laissez-passer) pour entrer dans ce bâtiment, il doit introduire une demande spéciale décrivant toutes les caractéristiques principales de son organisation, indiquant les intérêts qu’il représente, etc. Bref, un lobbyiste qui pénètre dans cet édifice est connu grâce à la base de données du Parlement. Alternativement (et cela s’applique aux réunions dans les bâtiments de la Commission européenne), un lobbyiste doit demander une invitation à son interlocuteur, et en entrant dans le bâtiment, il devra remplir un formulaire à la réception, en indiquant ses données personnelles (nom, organisation, heure de la réunion), ainsi que le nom de la personne qu’il rencontrera. Nos interactions avec les institutions de l’UE sont assez mutuelles. En effet, les lobbyistes demandent parfois des réunions avec les décideurs de l’UE, mais parfois c’est le législateur européen (en particulier la Commission européenne) qui consulte les groupes d’intérêt avant de prendre une décision ou de prendre une initiative sur une question particulière. L’Union européenne organise souvent des consultations publiques, des groupes de travail, des auditions publiques, etc. comprendre l’impact potentiel d’une nouvelle initiative de l’UE sur l’industrie, les consommateurs, les travailleurs, etc. »
« C’est pourquoi de nombreux groupes d’intérêt différents sont impliqués dans ces dialogues avec les décideurs de l’UE. Bien entendu, à la fin du processus, le législateur de l’UE prendra sa propre décision finale autonome. Mais à tout le moins, les autorités de l’UE auront entendu des points de vue et des positions différents et, surtout, elles auront reçu une quantité extraordinaire d’informations et de données qui, nous l’espérons, les aideront à prendre des décisions éclairées. Ce que je veux dire, c’est que les soi-disant lobbyistes (ou parties prenantes ou groupes d’intérêt) sont généralement des experts dans les sujets respectifs. C’est pourquoi l’UE nous consulte : les fonctionnaires et les politiciens européens ne peuvent pas toujours être pleinement experts en tout », a ajouté Briganti.
Tous les groupes de pression n’ont pas le même pouvoir. Parmi les centaines et très différents dans les groupes d’objets, certains se démarquent.
« En fait, les groupes d’intérêt les plus influents à Bruxelles sont les associations représentant des centaines d’entreprises (comme dans le cas des associations commerciales / industrielles) ou des milliers de citoyens à travers l’UE (comme c’est le cas avec les organisations de consommateurs) », fr. Briganti. « Lorsque ces associations expriment leurs points de vue, elles ont une légitimité beaucoup plus grande en raison de leur forte représentation au niveau européen. »
Le scandale du Qatargate a choqué les centaines de lobbyistes actifs à Bruxelles.
« Je ne connais pas personnellement M. Pancheri car je n’ai jamais eu l’occasion de discuter avec lui ou ses assistants de questions d’intérêt professionnel », a déclaré Francesco Briganti. « Il en va de même pour Eva Kaili. Bien sûr, je n’aurais pas pu imaginer qu’ils étaient impliqués dans un tel scandale. »
Cependant, en tant qu’Italien lui-même, il ne cache pas son agacement face au fait que plusieurs des personnes impliquées dans le scandale Qatargate ce sont des Italiens.
« En tant qu’Italien, je suis profondément troublé et attristé que les Italiens aient joué un rôle central dans ce scandale », admet-il. « Honnêtement, ça me surprend aussi. Je peux certainement craindre que d’autres députés européens (pas seulement des Italiens) soient impliqués dans ce scandale. Nous verrons ce que les chercheurs belges découvriront. Mais je dois dire que la seule influence possible de cette action corrompue serait d’amener certains députés européens à adoucir leurs positions sur le Qatar sur une base personnelle, dans leurs déclarations individuelles. Je pense qu’il est beaucoup plus difficile, voire impossible, pour l’ensemble du Parlement européen d’influencer l’adoption d’une résolution commune sur ce sujet. Et en fait, cela ne s’est pas produit. En ce qui concerne la corruption à Bruxelles, j’avoue que je n’ai jamais senti son existence. Même ce scandale prouve d’une manière ou d’une autre qu’il est très difficile de contrôler ou d’influencer un processus décisionnel aussi complexe, où trois entités différentes (Commission, Parlement et Conseil) devront se mettre d’accord en même temps. C’est pourquoi j’insiste sur le fait que les lobbyistes sont certainement importants et utiles, mais ils ne seront jamais en mesure de déterminer eux-mêmes les décisions prises par l’UE. »
À l’occasion du Qatargate, les députés demandent un suivi plus étroit des centaines d’ONG qui ont vu le jour non s
eulement en Belgique, mais dans toute l’UE. Fr. Briganti note que les réglementations ne résolvent pas le problème de la corruption…
« Comme je l’ai dit, il existe déjà un registre européen de transparence, qui vise précisément à fournir toutes ces informations », a-t-il expliqué. « Je serais surpris que les eurodéputés qui revendiquent ces règlements ignorent son existence. Cela dit, ce registre pourrait devenir obligatoire, même si à l’heure actuelle il y a déjà 12 420 inscrits dans cette base de données. Bien sûr, si l’on suppose que de nouvelles réglementations seront nécessaires pour avoir une plus grande transparence, je ne pense pas que quiconque à Bruxelles s’y opposera. Les lobbyistes professionnels à Bruxelles n’ont rien à cacher. Si une ONG qui est censée promouvoir les droits de l’homme (par exemple, l’ONG « comme la « lutte contre l’impunité » fondée par M. Pancheri) fournit de fausses informations et dissimule ses véritables financiers et cibles, nous sommes dans le domaine des infractions pénales. En d’autres termes, penserions-nous vraiment qu’une organisation secrètement financée par un gouvernement ou certaines de ses ramifications, comme les services secrets, afin de poursuivre des objectifs non reconnus et illégaux, pourrait vraiment être découverte par n’importe quelle nouvelle réglementation, sans l’ingérence du pouvoir judiciaire ? »
En effet, Fr. Pancheri contre-attaque et note que des réglementations plus strictes devraient s’appliquer à ceux qui occupent des postes dans l’UE.
« Le même raisonnement pourrait être appliqué à de nouvelles dispositions possibles pour les eurodéputés et les fonctionnaires européens. En principe, tout le monde est soumis à des plafonds légaux sur la valeur des cadeaux qu’il reçoit, qu’il devra refuser s’il dépasse la limite. Toutefois, si ces échanges sont effectués consciemment de mauvaise foi et à des fins criminelles, aucune réglementation de l’UE autre que les lois pénales et les enquêtes menées par les autorités ne pourra les empêcher. Peut-être, au contraire, serait-il utile d’ouvrir un débat sur la question de savoir si les anciens politiciens devraient commencer des activités de lobbying immédiatement après la fin de leur mandat. La raison en est qu’un ancien politicien – surtout après son dernier mandat – aura évidemment beaucoup d’influence et un accès personnel privilégié aux autres décideurs qui sont ses anciens collègues. »
Newmoney via Marocleaks
#Qatargate #Maroc #Parlement_Européen #Eva_Kaili #Antonio_Panzeri #Francesco_Giorgi #Qatar #Marocleaks #Mohamed_Belahrach #Moroccogate #Maddalena_Kaili
Étiquette : Fight Impunity
-
Qatargate : Au coeur des lobbies européens
-
Qatargate : Au coeur des lobbies européens
Tags : Eva Kaili, Maddalena Kaili, Moroccogate, Qatargate, Maroc, DGED, Parlement Européen, Antonio Panzeri, Francesco Giorgi, Marocleaks, Mohamed Belahrach, Fight Impunity, No peace without justice, corruption,
Qatargate : Au fond des lobbies – Qui, comment et pourquoi circulent dans les couloirs des institutions européennes
Le lobbyiste italien Francesco Briganti explique comment les contacts sont établis dans les couloirs labyrinthiques des bâtiments bruxellois et comment un Qatargate ultérieur peut être évité
Francesco Briganti est entré en contact avec le monde mystérieux des lobbies, c’était en 2003, lorsqu’il s’est installé à Bruxelles, après avoir étudié le droit dans son Italie natale, avec le rêve d’une carrière dans les relations internationales.
« Quand j’ai déménagé à Bruxelles, j’ai découvert l’existence de nombreux bureaux de représentation (publics et privés) auprès de l’UE », explique-t-il à newmoney. « Il s’agissait de bureaux de régions européennes, de chambres de commerce de divers pays, d’ONG, de bureaux de grandes entreprises multinationales et de diverses associations industrielles européennes représentant tous les secteurs (automobile, télécommunications, chimie, finance, etc.). En découvrant l’existence d’une présence aussi massive de bureaux interagissant avec les institutions de l’UE, j’ai compris ce que signifie le lobbying », dit-il.
Francesco Briganti lui-même n’a pas tardé à faire partie de ce système. D’un bureau représentant une région italienne, il a rejoint diverses organisations axées principalement sur les questions de travail et de retraite et a fondé en 2017 une nouvelle association européenne pour le secteur des assurances et des fonds de pension: la Cross Border Benefits Alliance-Europe (CBBA-Europe), dont il est secrétaire général. Il travaille actuellement sur une proposition de nouvelle législation qui prévoira la création d’une institution de retraite paneuropéenne – différente et complémentaire des fonds de pension nationaux existants.
Dans le même temps, il est le fondateur de l’Institut des avantages sociaux et du bien-être des employés (EBWI), dont le site Web indique: « Francesco Briganti dispose d’un vaste réseau de contacts avec les plus importants fonctionnaires, institutions et experts nationaux et communautaires dans les domaines de la prévoyance et de la protection sociale, ainsi que de dix ans d’expérience dans ces domaines
. Mais que fait exactement un lobbyiste? « En fait, les organisations de lobbying, que nous appelons également groupes d’intérêt ou parties prenantes opérant à Bruxelles, sont largement enregistrées dans le registre européen de transparence de la Commission européenne », nous a-t-il dit.
« Dans ce registre », a-t-il expliqué, qui est une base de données, tout le monde peut voir quels intérêts sont poursuivis, par qui et avec quels budgets. En ce qui concerne le Parlement européen, si un lobbyiste a besoin d’un badge (ou d’un laissez-passer) pour entrer dans ce bâtiment, il doit introduire une demande spéciale décrivant toutes les caractéristiques principales de son organisation, indiquant les intérêts qu’il représente, etc. Bref, un lobbyiste qui pénètre dans cet édifice est connu grâce à la base de données du Parlement. Alternativement (et cela s’applique aux réunions dans les bâtiments de la Commission européenne), un lobbyiste doit demander une invitation à son interlocuteur, et en entrant dans le bâtiment, il devra remplir un formulaire à la réception, en indiquant ses données personnelles (nom, organisation, heure de la réunion), ainsi que le nom de la personne qu’il rencontrera. Nos interactions avec les institutions de l’UE sont assez mutuelles. En effet, les lobbyistes demandent parfois des réunions avec les décideurs de l’UE, mais parfois c’est le législateur européen (en particulier la Commission européenne) qui consulte les groupes d’intérêt avant de prendre une décision ou de prendre une initiative sur une question particulière. L’Union européenne organise souvent des consultations publiques, des groupes de travail, des auditions publiques, etc. comprendre l’impact potentiel d’une nouvelle initiative de l’UE sur l’industrie, les consommateurs, les travailleurs, etc. »
« C’est pourquoi de nombreux groupes d’intérêt différents sont impliqués dans ces dialogues avec les décideurs de l’UE. Bien entendu, à la fin du processus, le législateur de l’UE prendra sa propre décision finale autonome. Mais à tout le moins, les autorités de l’UE auront entendu des points de vue et des positions différents et, surtout, elles auront reçu une quantité extraordinaire d’informations et de données qui, nous l’espérons, les aideront à prendre des décisions éclairées. Ce que je veux dire, c’est que les soi-disant lobbyistes (ou parties prenantes ou groupes d’intérêt) sont généralement des experts dans les sujets respectifs. C’est pourquoi l’UE nous consulte : les fonctionnaires et les politiciens européens ne peuvent pas toujours être pleinement experts en tout », a ajouté Briganti.
Tous les groupes de pression n’ont pas le même pouvoir. Parmi les centaines et très différents dans les groupes d’objets, certains se démarquent.
« En fait, les groupes d’intérêt les plus influents à Bruxelles sont les associations représentant des centaines d’entreprises (comme dans le cas des associations commerciales / industrielles) ou des milliers de citoyens à travers l’UE (comme c’est le cas avec les organisations de consommateurs) », fr. Briganti. « Lorsque ces associations expriment leurs points de vue, elles ont une légitimité beaucoup plus grande en raison de leur forte représentation au niveau européen. »
Le scandale du Qatargate a choqué les centaines de lobbyistes actifs à Bruxelles.
« Je ne connais pas personnellement M. Pancheri car je n’ai jamais eu l’occasion de discuter avec lui ou ses assistants de questions d’intérêt professionnel », a déclaré Francesco Briganti. « Il en va de même pour Eva Kaili. Bien sûr, je n’aurais pas pu imaginer qu’ils étaient impliqués dans un tel scandale. »
Cependant, en tant qu’Italien lui-même, il ne cache pas son agacement face au fait que plusieurs des personnes impliquées dans le scandale Qatargate ce sont des Italiens.
« En tant qu’Italien, je suis profondément troublé et attristé que les Italiens aient joué un rôle central dans ce scandale », admet-il. « Honnêtement, ça me surprend aussi. Je peux certainement craindre que d’autres députés européens (pas seulement des Italiens) soient impliqués dans ce scandale. Nous verrons ce que les chercheurs belges découvriront. Mais je dois dire que la seule influence possible de cette action corrompue serait d’amener certains députés européens à adoucir leurs positions sur le Qatar sur une base personnelle, dans leurs déclarations individuelles. Je pense qu’il est beaucoup plus difficile, voire impossible, pour l’ensemble du Parlement européen d’influencer l’adoption d’une résolution commune sur ce sujet. Et en fait, cela ne s’est pas produit. En ce qui concerne la corruption à Bruxelles, j’avoue que je n’ai jamais senti son existence. Même ce scandale prouve d’une manière ou d’une autre qu’il est très difficile de contrôler ou d’influencer un processus décisionnel aussi complexe, où trois entités différentes (Commission, Parlement et Conseil) devront se mettre d’accord en même temps. C’est pourquoi j’insiste sur le fait que les lobbyistes sont certainement importants et utiles, mais ils ne seront jamais en mesure de déterminer eux-mêmes les décisions prises par l’UE. »
À l’occasion du Qatargate, les députés demandent un suivi plus étroit des centaines d’ONG qui ont vu le jour non seulement en Belgique, mais dans toute l’UE. Fr. Briganti note que les réglementations ne résolvent pas le problème de la corruption…
« Comme je l’ai dit, il existe déjà un registre européen de transparence, qui vise précisément à fournir toutes ces informations », a-t-il expliqué. « Je serais surpris que les eurodéputés qui revendiquent ces règlements ignorent son existence. Cela dit, ce registre pourrait devenir obligatoire, même si à l’heure actuelle il y a déjà 12 420 inscrits dans cette base de données. Bien sûr, si l’on suppose que de nouvelles réglementations seront nécessaires pour avoir une plus grande transparence, je ne pense pas que quiconque à Bruxelles s’y opposera. Les lobbyistes professionnels à Bruxelles n’ont rien à cacher. Si une ONG qui est censée promouvoir les droits de l’homme (par exemple, l’ONG « comme la « lutte contre l’impunité » fondée par M. Pancheri) fournit de fausses informations et dissimule ses véritables financiers et cibles, nous sommes dans le domaine des infractions pénales. En d’autres termes, penserions-nous vraiment qu’une organisation secrètement financée par un gouvernement ou certaines de ses ramifications, comme les services secrets, afin de poursuivre des objectifs non reconnus et illégaux, pourrait vraiment être découverte par n’importe quelle nouvelle réglementation, sans l’ingérence du pouvoir judiciaire ? »
En effet, Fr. Pancheri contre-attaque et note que des réglementations plus strictes devraient s’appliquer à ceux qui occupent des postes dans l’UE.
« Le même raisonnement pourrait être appliqué à de nouvelles dispositions possibles pour les eurodéputés et les fonctionnaires européens. En principe, tout le monde est soumis à des plafonds légaux sur la valeur des cadeaux qu’il reçoit, qu’il devra refuser s’il dépasse la limite. Toutefois, si ces échanges sont effectués consciemment de mauvaise foi et à des fins criminelles, aucune réglementation de l’UE autre que les lois pénales et les enquêtes menées par les autorités ne pourra les empêcher. Peut-être, au contraire, serait-il utile d’ouvrir un débat sur la question de savoir si les anciens politiciens devraient commencer des activités de lobbying immédiatement après la fin de leur mandat. La raison en est qu’un ancien politicien – surtout après son dernier mandat – aura évidemment beaucoup d’influence et un accès personnel privilégié aux autres décideurs qui sont ses anciens collègues. »
Newmoney, 24/12/2022
#Qatargate #Maroc #Parlement_Européen #Eva_Kaili #Antonio_Panzeri #Francesco_Giorgi #Qatar #Marocleaks #Mohamed_Belahrach #Moroccogate #Maddalena_Kaili
-
Qatargate, les cadeaux suspects de l’Azerbaïdjan
Tags : Eva Kaili, Maddalena Kaili, Moroccogate, Qatargate, Maroc, DGED, Parlement Européen, Antonio Panzeri, Francesco Giorgi, Marocleaks, Mohamed Belahrach, Fight Impunity, No peace without justice, corruption, Azerbaidjan,
C’est ce qu’on appelle la diplomatie du caviar. C’est la technique avec laquelle, depuis au moins 20 ans, l’Azerbaïdjan attire et attire à ses côtés des journalistes, des fonctionnaires européens, des députés, etc., de divers forums internationaux. Ainsi obtient-il silence sur le caractère autocratique du régime, silence sur l’absence de liberté de la presse et d’opinion ; au contraire, il recueille des éloges exubérants pour les choix éclairés et généreux du président Ilham Aliyev et de son épouse vice-présidente, souvent et volontiers en salopette camouflée. A quoi sert ce gaspillage d’œufs d’esturgeon ? Transformer l’agression planifiée contre la république indépendante du Haut-Karabakh, peuplé d’Arméniens, dans une marche triomphale dans l’inertie totale de l’opinion publique et des institutions occidentales. Il en fut exactement ainsi, lorsqu’en septembre 2020, pendant 44 jours, puis à nouveau en septembre dernier, pendant moins d’une semaine, l’armée azérie, aidée par des mercenaires turcs et syriens, envahit et massacra facilement des Arméniens dans la certitude de ne pas être sanctionné par n’importe quel État du monde.
Le cocktail fascinant de caviar et de gaz pêché dans la mer Caspienne a stupéfié les sensibilités humanitaires de la planète jusqu’à il y a un instant. La découverte d’une corruption flagrante menée par le Qatar fait exploser les couvercles des bocaux Beluga fabriqués à Bakou. Les Suédois ont commencé. Pour être précis, le site de contre-information et d’enquêtes Blankspot.se. Il a pointé du doigt l’étrange changement de vision du monde de deux éminents eurodéputés, dirigeants d’une commission décisive pour financer les « villages intelligents » qui font la fierté écologique des Azerbaïdjanais. Rasmussen Canback et Sasha Duerkop avaient observé les mouvements, en particulier ceux de ceux qui ont soudainement renversé leur jugement sur l’Azerbaïdjan. Par exemple. L’eurodéputé allemand Engin Eroglu (groupe Renew, les Macroniens) s’était fait un nom en déposant systématiquement des résolutions critiquant la dictature.
BAISER AU PANTOUFLE
Le 14 septembre, à l’ouverture du Parlement européen, Erogluil s’était vivement opposé à Ursula von der Leyen pour son voyage à Bakou où elle avait embrassé la pantoufle du dictateur Ilham Aliyev. Un peu de temps passe et il jure qu’il n’a prononcé « aucun mot critique contre l’Azerbaïdjan ». Deux semaines plus tard, le voici en Azerbaïdjan avec une importante délégation. A ses côtés, il y avait le parlementaire slovène Franc Bogovic du groupe chrétien-démocrate. De nombreux collaborateurs avec des vols payants, des séjours inconnus, des cadeaux non déclarés. Entrevues avec les médias locaux, visites triomphales de villes et de villages. Le but principal du voyage de la délégation était de visiter les villages intelligents susmentionnés, dans la région de Zangilan : hé, juste dans les zones que le régime d’Aliyev a repris de force aux Arméniens du Haut-Karabakh en 2020. Soyons honnêtes : le territoire appartient formellement à l’Azerbaïdjan. Alors terre azerbaïdjanaise à part entière ? Il ya un problème. C’est ce qu’on appelle l’autodétermination des peuples. Les Arméniens qui y vivaient depuis des siècles à la chute de l’URSS ont pris le contrôle de la région (1992).Après 30 ans et beaucoup de diplomatie caviar, l’Azerbaïdjan a abandonné les pourparlers de paix de l’OSCE parrainés par les Nations Unies. Il a envahi le Haut-Karabakh. Une action que Freedom House a définie « une inspiration pour l’invasion de l’Ukraine par la Russie ». L’Azerbaïdjan a abandonné les négociations de paix de l’OSCE voulues par les Nations Unies. Il a envahi le Haut-Karabakh. Une action que Freedom House a définie « une inspiration pour l’invasion de l’Ukraine par la Russie ». L’Azerbaïdjan a abandonné les négociations de paix de l’OSCE voulues par les Nations Unies. Il a envahi le Haut-Karabakh. Une action que Freedom House a définie « une inspiration pour l’invasion de l’Ukraine par la Russie ».
Revenons aux deux eurodéputés. Quelle magnifique reconversion. Il devait y avoir de la magie. En février, ils avaient voté pour condamner la destruction massive des vestiges chrétiens depuis septembre 2020. Désormais, ils réclament une vigoureuse amitié européenne avec les vandales. Auparavant, les Suédois avaient démontré le pouvoir des fausses nouvelles gérées par le palais présidentiel de Bakou pour dissimuler les horreurs azéries et les rejeter sur les Arméniens avec d’énormes essaims de tweets.
LE GAS NODO
Bravo les Scandinaves. Ce n’est pas un problème pour eux : ils n’ont pas besoin du gaz sur lequel flotte l’Azerbaïdjan. L’Italie, en revanche, le fait. Toucher le dictateur Ilham Aliyev même avec une houppette risquerait de gâcher les approvisionnements en méthane dont nous avons besoin si nous voulons éviter l’arrêt du chauffage des maisons et la fermeture des usines. Pourtant même la Grèce, qui comme nous bénéficie du Tap, a passé des mots non pas pour blâmer Bakou, mais pour permettre un geste humanitaire. C’est du moins ce qu’on attend du Quirinal et du Gouvernement, imitant les paroles du Pape qui n’a même pas mentionné les États et les ethnies, mais seulement le lieu où quelque chose d’atroce se passe. « Caucase du Sud, couloir de Lachin ». Il y a 120 000 Arméniens du Haut-Karabakh(en Artsakh arménien), dont 30 000 enfants, emmurés sans vivres, carburant, médicaments dans un petit territoire dont la seule voie de communication avec l’Arménie et le reste du monde est barrée. C’est le couloir de Lachin, bloqué pendant 12 jours par les militants d’un incroyable mouvement écologiste azerbaïdjanais, inventé par l’imagination du régime, sous prétexte d’empêcher le vol d’or et de cuivre de la terre sacrée azérie (en réalité ce sont les lieux ancestraux de la civilisation arménienne). Avez-vous lu à ce sujet quelque part? Allez Géorgie. Comme l’a écrit Soljenitsyne : « Un mot doux brise les os », libère les petits garçons.Antonio Rinaldi dans Controcorrente ne mâche pas ses mots : le Mes ne peut pas être ratifié. L’eurodéputé de la Ligue a été très clair et devant les caméras, il a dit comment les choses se passent réellement : « Le Mes ne peut pas être ratifié car il a une vulnérabilité ».
L’Italie est le seul pays qui n’a pas encore ratifié le fonds de sauvetageprévue par l’Union européenne. Le Premier ministre Giorgia Meloni a prêté serment solennel à Porta a Porta, devant Bruno Vespa : « L’Italie n’accèdera jamais au Mes, je peux signer avec le sang ». Mais le Premier ministre a ouvert la possibilité d’une ratification pour mettre le pays au pas avec ses partenaires européens. Cependant, Rinaldi explique très clairement sa position à la télévision : « Le Mes a une vraie vulnérabilité pour laquelle il ne sera pas possible de ratifier – a déclaré l’eurodéputé de la Ligue Antonio Rinaldi – Le problème est que le Save States Fund a été conçu avant Covid et la guerre en Ukraine, c’est pourquoi il a été conçu à un moment où les conditions générales étaient très différentes de celles d’aujourd’hui, bref les conditions du pacte de stabilité ont radicalement changé. Et alors que devons-nous faire ? Accepter quelque chose qui est déjà devenu obsolète ? ».
Et l’Union européenne elle-même a fait savoir que l’Italie est très libre de ne pas utiliser le Mes, à condition toutefois que la ratification ait lieu . Une question dont le Parlement devra bientôt se saisir.
Paix conclue entre Selvaggia Lucarelli et Salvo Sottile . Le juré de Danse avec les stars , après la finale pleine de polémique, a tenu à remercier le journaliste. C’est lui, parmi les rares, qui a pris la défense du chroniqueur, protagoniste incontesté de l’édition 2022 de l’émission Rai 1. Dans Selvaggia Lucarelli, chacun devrait pouvoir parler sans se faire huer ni interpeller dès l’ouverture de son bouches », écrit Sottile sur Twitter où il poursuit : « Je trouve l’isolement et le ridicule de ses collègues du jury encore plus tristes qu’au lieu de s’associer les provoqués en permanence et traités comme un corps étranger ».Puis la référence à leurs désaccords passés : « Et quelqu’un le dit qui il y a de nombreuses années quand il a fait Dancing Wild a massacré Lucarelli. Mais quand ça suffit, ça suffit « . Cependant, les querelles ne se sont pas limitées à Dancing . Avant cela, en 2012, les deux se sont affrontés sur Twitter. La raison? Le flop d’audience de Quinta Colonna , dans l’épisode où il y avait l’interview exclusive de Francesco Schettino sur le naufrage du Costa Concordia.
La principale cause, selon l’animateur de l’émission diffusée sur Canale 5, était à rechercher dans le grand « boycott » qui a eu lieu à travers le hashtag #iononguardoSchettino . D’où la question et la réponse passionnées avec Lucarelli. Mais maintenant, c’est de l’eau sous les ponts.Selon Olivero Toscani , tous les sportifs sont des « crétins émérites ». La phrase qui fait polémique est liée à l’histoire de Cherif Traorè qui aurait reçu une banane en cadeau de ses coéquipiers, une affaire de racisme qui a choqué le monde du sport. Et Toscani, commentant ce qui s’est passé, a déclaré: « Ceux qui ont donné la banane des crétins émérites, comme tous les sportifs ».
Eh bien, la toute dernière partie de cette phrase prononcée par Toscani a rendu furieux le président du Comité olympique italien, Giovanni Malagò . En fait, le président de Coni a répondu en nature à la phrase de Toscani en défendant tous les sportifs qui ne sont pas « idiots »: « Je crois que les phrases qu’il a prononcées le qualifient plutôt que de discréditer un secteur qui a toujours été une source de fierté pour le pays L’épisode malheureux impliquant Cherif Traoré est le fils d’une barbarie culturelle inacceptable, à contrer en faisant justement appel aux valeurs du sport et en isolant ceux qui mènent des actions et des attitudes éloignées de la logique sur laquelle elles se fondent.
Il est inacceptable que la condamnation d’une circonstance déplorable soit devenue la raison d’une attaque aveugle contre notre monde. Nous ne pouvons pas permettre à ce monsieur d’outrager un mouvement qui pendant des années a photographié dans de nombreuses expressions avec des considérations vulgaires ». Bref, le choc est ouvert, mais certainement les paroles de Toscani ont déclenché un véritable tremblement de terre dans le monde du sport.
Libero quotidiano, 24/12/2022
-
Qatargate : le GIP saisit 240.000 euros sur les comptes de Panzeri
Tags : Eva Kaili, Maddalena Kaili, Moroccogate, Qatargate, Maroc, DGED, Parlement Européen, Antonio Panzeri, Francesco Giorgi, Marocleaks, Mohamed Belahrach, Fight Impunity, No peace without justice, corruption,
Un juge d’instruction (GIP) à Bergame a saisi vendredi quelque 240 000 euros sur les comptes bancaires de l’un des protagonistes italiens du Parlement européen alléguant une affaire de corruption au Qatar surnommée ‘Qatargate’, et de son fille.Quelque 40 000 euros ont été prélevés sur un mandat belge sur le compte de l’ancien eurodéputé de gauche Antonio Panzeri. et 200 000 autres de celui de sa fille Silvia.
Le GIP a gelé six comptes bancaires en tout, appartenant aux Panzeri, à l’ancien secrétaire général de la fédération syndicale internationale, Luca Visentini, et à un ancien collaborateur de Panzeri, Francesco Giorgi.Vendredi également, l’épouse de Panzeri, Maria Dolores Colleoni, a interjeté appel devant la Cour suprême de cassation contre une décision de la cour d’appel de Bergame de la remettre à la Belgique.
Mihalis Dimitrakopoulos, l’avocate représentant l’ancienne vice-présidente du Parlement européen Eva Kaili, une autre des figures clés de l’affaire de corruption qui aurait également impliqué le Maroc, a déclaré jeudi qu’elle n’avait « jamais été corrompue », exprimant l’espoir qu’elle le sera « bientôt libéré », arrivant au tribunal de Bruxelles jeudi matin.
L’ancienne eurodéputée grecque devait comparaître devant le tribunal pour le scandale de corruption au Qatar pour une audience afin de décider si elle restera en détention ou si elle sera libérée jusqu’à ce que son affaire soit portée devant les tribunaux.
Après que l’audience ait confirmé sa détention, son avocat s’est dit vendredi « très triste, elle est loin de sa fille, elle vit une catastrophe ». (ANSA).
ANSA, 23 déc 2022
#Qatargate #Maroc #Parlement_Européen #Eva_Kaili #Antonio_Panzeri #Francesco_Giorgi #Qatar #Marocleaks #Mohamed_Belahrach #Moroccogate #Maddalena_Kaili -
Qatargate : le GIP saisit 240.000 euros sur les comptes de Panzeri
Tags : Eva Kaili, Maddalena Kaili, Moroccogate, Qatargate, Maroc, DGED, Parlement Européen, Antonio Panzeri, Francesco Giorgi, Marocleaks, Mohamed Belahrach, Fight Impunity, No peace without justice, corruption,
Un juge d’instruction (GIP) à Bergame a saisi vendredi quelque 240 000 euros sur les comptes bancaires de l’un des protagonistes italiens du Parlement européen alléguant une affaire de corruption au Qatar surnommée ‘Qatargate’, et de son fille.
Quelque 40 000 euros ont été prélevés sur un mandat belge sur le compte de l’ancien eurodéputé de gauche Antonio Panzeri. et 200 000 autres de celui de sa fille Silvia.Le GIP a gelé six comptes bancaires en tout, appartenant aux Panzeri, à l’ancien secrétaire général de la fédération syndicale internationale, Luca Visentini, et à un ancien collaborateur de Panzeri, Francesco Giorgi.
Vendredi également, l’épouse de Panzeri, Maria Dolores Colleoni, a interjeté appel devant la Cour suprême de cassation contre une décision de la cour d’appel de Bergame de la remettre à la Belgique.Mihalis Dimitrakopoulos, l’avocate représentant l’ancienne vice-présidente du Parlement européen Eva Kaili, une autre des figures clés de l’affaire de corruption qui aurait également impliqué le Maroc, a déclaré jeudi qu’elle n’avait « jamais été corrompue », exprimant l’espoir qu’elle le sera « bientôt libéré », arrivant au tribunal de Bruxelles jeudi matin.
L’ancienne eurodéputée grecque devait comparaître devant le tribunal pour le scandale de corruption au Qatar pour une audience afin de décider si elle restera en détention ou si elle sera libérée jusqu’à ce que son affaire soit portée devant les tribunaux.
Après que l’audience ait confirmé sa détention, son avocat s’est dit vendredi « très triste, elle est loin de sa fille, elle vit une catastrophe ». (ANSA).
ANSA, 23 déc 2022
#Qatargate #Maroc #Parlement_Européen #Eva_Kaili #Antonio_Panzeri #Francesco_Giorgi #Qatar #Marocleaks #Mohamed_Belahrach #Moroccogate #Maddalena_Kaili
-
L’espion marocain au coeur de l’enquête du Qatargate
Tags : Eva Kaili, Maddalena Kaili, Moroccogate, Qatargate, Maroc, DGED, Parlement Européen, Antonio Panzeri, Francesco Giorgi, Marocleaks, Mohamed Belahrach, Fight Impunity, No peace without justice, corruption,
Une figure de l’ombre dans le scandale de la corruption au Qatar est un espion marocain, qui aurait été connu des autorités françaises et espagnoles.
PARIS — Un agent des services secrets marocains, identifié comme Mohamed Belahrech, est apparu comme l’un des principaux acteurs du scandale de corruption au Qatar qui a ébranlé les fondations du Parlement européen. Son nom de code est M118, et il fait le tour des agences d’espionnage européennes depuis des années.Belahrech semble au centre d’un réseau complexe qui s’étend du Qatar et du Maroc à l’Italie, la Pologne et la Belgique. Il est soupçonné d’avoir participé à d’intenses efforts de lobbying et à des allégations de corruption visant des députés européens ces dernières années. Et il s’avère qu’il est connu des services de renseignement européens depuis un certain temps.
Rabat est de plus en plus sous les projecteurs, alors que l’attention s’élargit au-delà du rôle du Qatar dans les allégations de corruption des députés européens , qui ont vu la police belge saisir du matériel et plus de 1,5 million d’euros en espèces lors de perquisitions dans au moins 20 maisons et bureaux.Le ministre belge de la Justice, Vincent Van Quickenborne, a fourni la semaine dernière une indication à peine voilée que le Maroc était impliqué dans l’enquête. S’adressant aux législateurs belges, il a fait référence à « un pays qui, ces dernières années, a déjà été mentionné… en matière d’ingérence ». Il est entendu qu’il s’agit du Maroc, puisque le service de sécurité de Rabat a été accusé d’espionnage en Belgique, où il existe une importante diaspora de Marocains.
Selon le quotidien italien La Repubblica et le belge Le Soir , Belahrech est l’un des maillons reliant l’ancien eurodéputé Pier Antonio Panzeri aux services secrets marocains, la DGED. L’homme politique italien Panzeri est actuellement en prison, faisant face à des accusations préliminaires de corruption dans l’enquête visant à déterminer si le Maroc et le Qatar ont acheté de l’influence au Parlement européen.
Dans une cache de câbles diplomatiques marocains divulgués par un hacker en 2014 et 2015 (et vus par POLITICO), Panzeri est décrit comme » un ami proche » du Maroc , « un allié influent » qui est « capable de lutter contre l’activisme croissant de nos ennemis au Parlement européen.
Les enquêteurs examinent maintenant à quel point un ami Panzeri était proche du Maroc. La demande belge d’extradition de l’épouse et de la fille de Panzeri, qui seraient également impliquées dans le scandale de corruption, mentionne des « cadeaux » d’Abderrahim Atmoun, l’ambassadeur du Maroc à Varsovie.
Pendant plusieurs années, Panzeri a partagé la présidence de la commission parlementaire mixte UE-Maroc avec Atmoun, un diplomate chevronné soucieux de promouvoir les intérêts du Maroc dans la bulle bruxelloise.
Mais on soupçonne maintenant qu’Atmoun recevait des ordres de Belahrech, qui est « un homme dangereux », a déclaré au Soir un responsable au courant de l’enquête . C’est sous la direction de Belahrech que Panzeri aurait scellé son association avec la DGED marocaine après avoir échoué à se faire réélire au Parlement en 2019.
Belharech pourrait également être la clé pour percer l’un des mystères persistants du scandale du Qatar : la piste de l’argent. Une demande d’extradition belge vue par POLITICO fait référence à un personnage énigmatique lié à une carte de crédit donnée aux proches de Panzeri – qui est connu comme » le géant « . La spéculation tourbillonne quant à savoir si Belahrech pourrait être ce géant.
Les nombreuses vies d’un espion marocain
Belahrech n’est pas un débutant dans les cercles d’espionnage européens – les médias font remonter sa présence à plusieurs affaires d’espionnage au cours de la dernière décennie.
L’homme de Rabat a d’abord attiré l’attention des autorités à propos de prétendues infiltrations de mosquées espagnoles, qui ont abouti en 2013 à l’expulsion du directeur marocain d’une organisation islamique en Catalogne, selon le quotidien espagnol El Confidencial .
Belahrech aurait été chargé de diriger des agents dans les mosquées à la demande de la DGED, tandis que sa femme était soupçonnée de blanchiment d’argent via une agence de voyages basée en Espagne. Le réseau a été démantelé en 2015, selon El Mundo .Peu de temps après, Belahrech est réapparu en France, où il a joué un rôle de premier plan dans une affaire de corruption à l’aéroport d’Orly à Paris.
Un agent marocain, identifié à l’époque sous le nom de Mohamed B., aurait obtenu jusqu’à 200 dossiers confidentiels sur des suspects de terrorisme en France auprès d’un agent des frontières français, selon une enquête publiée dans Libération .
L’officier, qui a été détenu et soumis à une enquête officielle en 2017, aurait fourni des informations confidentielles concernant des personnes figurant sur des listes de surveillance terroristes – et d’éventuelles personnes d’intérêt transitant par l’aéroport – à l’agent marocain en échange de vacances quatre étoiles au Maroc.
Les autorités françaises n’auraient pas porté plainte contre Belahrech, qui a disparu lorsque son réseau a été démantelé. Selon un responsable français au courant de l’enquête, Belahrech coopérait avec la France à l’époque en fournissant des renseignements sur les questions de contre-terrorisme, et a été relâché pour cette raison.
Les agents des services secrets marocains peuvent agir en tant que fournisseurs de renseignements pour les agences européennes tout en coordonnant simultanément les opérations d’influence dans ces mêmes pays, ont déclaré à POLITICO deux personnes familières avec la coordination des services de renseignement. Pour cette raison, les pays européens ferment parfois les yeux sur des pratiques qui pourraient être qualifiées d’ingérence, ont-ils ajouté, tant que cela reste discret.
Contactés, les services de renseignement de France, d’Espagne et du Maroc n’ont pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
Quant à Belahrech : Cinq ans après son incursion en France, le mystérieux M118 est de retour sous les projecteurs, ce qui soulève des questions sur sa relation continue avec les réseaux de renseignement européens.
Politico, 24/12/2022
#Qatargate #Maroc #Parlement_Européen #Eva_Kaili #Antonio_Panzeri #Francesco_Giorgi #Qatar #Marocleaks #Mohamed_Belahrach #Moroccogate #Maddalena_Kaili
-
Qatargate: Développements dans le scandale de corruption du PE
Tags : Eva Kaili, Maddalena Kaili, Moroccogate, Qatargate, Maroc, DGED, Parlement Européen, Antonio Panzeri, Francesco Giorgi, Marocleaks, Mohamed Belahrach, Fight Impunity, No peace without justice, corruption,
QatarGate – Le scandale majeur de corruption impliquant des membres du Parlement européen est entré dans une nouvelle phase depuis son déclenchement, après que l’eurodéputée grecque Eva Kaili a reconnu certains des faits, tandis que les allégations contre le Maroc pour avoir joué un rôle similaire à celui du Qatar dans la corruption d’eurodéputés ont commencé à devenir de plus en plus évident. Et en effet, la chambre du conseil de Bruxelles a prolongé d’un mois jeudi 22 décembre la détention provisoire de l’ancien vice-président du Parlement européen, accusé de corruption.
Eva Kaili, l’ancienne vice-présidente du Parlement européen, avait en partie avoué, dans le cadre de l’enquête, les accusations de corruption de l’Emirat du Qatar envers certains membres du Parlement européen. Francesco Giorgi, assistant parlementaire et ami de Kaili, a également admis que lui et d’autres ont influencé le travail de son groupe parlementaire pour projeter l’influence du Qatar ainsi que celle du Maroc au parlement.
Eva Kaili, membre du parti grec de centre-gauche PASOK-KIBNAL, a été arrêtée le 9 décembre et incarcérée dans une prison belge.
Elle a récemment avoué en partie à la police qu’elle était impliquée dans la corruption et qu’elle gardait chez elle un sac rempli d’argent liquide, que les autorités ont estimé à 1,5 million d’euros, et a admis qu’elle avait demandé à son père de cacher une grande partie de l’argent avant que la police ne la fouille. appartement et l’a arrêtée à Bruxelles et a saisi un sac plein d’argent liquide.
Les accusations contre Kaili sont devenues plus claires et plus crédibles lorsque le Parlement européen a voté la suspension de l’accès privilégié à l’institution pour les lobbyistes qataris.
Elle a dénoncé le Qatar pour avoir refusé de l’accuser d’offrir des « cadeaux » pour représenter ses intérêts, soulignant que cela aura un « effet négatif sur la coopération sécuritaire régionale et mondiale », sans oublier d’évoquer le dossier sensible de l’énergie. Quant au Maroc, les autorités sont toujours silencieuses et n’ont pas commenté les allégations. En outre, le Premier ministre marocain Aziz Akhannouch a déposé une plainte en diffamation contre l’ancien représentant français de l’UE José Buffet, qui a affirmé que le Premier ministre marocain avait tenté de le soudoyer en marge des négociations d’un accord commercial.
Outre Kaili et Giorgi, il y a l’ancien député italien Pier Antonio Panzeri qui est soupçonné d’être à la tête de l’organisation corrompue. Selon les aveux de Giorgi, Panziri est un « pion » entre les mains du Maroc qui, comme le Qatar, a tenté de s’ingérer dans les affaires européennes. Après sa défaite aux élections européennes de 2019, Panziri a poursuivi son travail de lobbying via l’ONG « Fighting Impunity » fondée en 2019 et soupçonnée d’être la façade d’une organisation de corruption au service du royaume.
Les autorités belges, notamment, cherchent à clarifier le rôle de l’organisation dans les négociations sur le conflit du Sahara entre le Maroc et le Front Polisario, que l’Algérie a toujours soutenu.
L’eurodéputé belge Marc Tarabella, membre de la délégation pour les relations avec les États arabes du Golfe, est également accusé d’avoir reçu des pots-de-vin de Doha. Le 10 décembre, la police a perquisitionné son domicile et confisqué ses appareils électroniques, mais elle n’a pas encore enquêté sur lui.
Enfin, un autre nom d’élu visé par l’enquête a été annoncé, à savoir Andrea Cozzolino, membre de la délégation parlementaire pour les relations avec les pays du Maghreb.
Les enquêtes judiciaires sont toujours en cours et d’autres noms impliqués seront divulgués dans les prochains jours.
The European Times, 24/12/2022
#Qatargate #Maroc #Parlement_Européen #Eva_Kaili #Antonio_Panzeri #Francesco_Giorgi #Qatar #Marocleaks #Mohamed_Belahrach #Moroccogate #Maddalena_Kaili
-
Ministre belge de la Justice : Les fuites mettent en danger l’enquête
Tags : Eva Kaili, Maddalena Kaili, Moroccogate, Qatargate, Maroc, DGED, Parlement Européen, Antonio Panzeri, Francesco Giorgi, Marocleaks, Mohamed Belahrach, Fight Impunity, No peace without justice, corruption,
Les avocats de la défense sont susceptibles de saisir les informations divulguées comme un moyen de faire des trous dans le dossier du parquet belge.
Le ministre belge de la Justice, Vincent Van Quickenborne, promet de ne rien négliger dans l’enquête sur la corruption qui secoue l’UE, mais avertit que les fuites répétées d’informations issues de l’enquête sont « dangereuses » pour garantir la justice.La Belgique est en première ligne de la plus grande enquête sur la corruption dans l’UE depuis près d’un quart de siècle, au milieu d’allégations selon lesquelles le Qatar et le Maroc auraient acheté de l’influence au Parlement européen . Depuis le 10 décembre, la police fédérale belge a mené une série d’au moins 20 perquisitions dans des domiciles et des bureaux à Bruxelles, saisissant des téléphones portables, des ordinateurs et plus de 1,5 million d’euros en espèces.
Quatre suspects ont été arrêtés sur des accusations préliminaires de « participation à une organisation criminelle, blanchiment d’argent et corruption ». Parmi eux, Eva Kaili, une eurodéputée grecque évincée de la vice-présidence du Parlement européen après l’éclatement de l’affaire, qui restera en prison pendant au moins un mois supplémentaire .
Certains avocats des suspects critiquent maintenant l’enquête belge, avec au moins un avocat écrivant à la justice qu ‘ »il y avait un énorme problème de procédure » en raison des fuites de documents clés vers les médias. Les journaux ont en effet recueilli des détails juteux sur la découverte de cachettes en espèces et d’aveux, qui vont bien au-delà des communications officielles.
Le problème pour les enquêteurs belges est que la défense peut s’accrocher à ces fuites pour faire sauter la procédure dans l’affaire et faire valoir que le droit au secret professionnel et le droit d’accès aux documents scellés ont été violés.
Respecter l’état de droit
Van Quickenborne, s’exprimant dans une interview avec POLITICO, a déclaré que le bureau du procureur fédéral avait ouvert une enquête pénale sur ces fuites afin de préserver la confiance dans le processus judiciaire.« La défense peut utiliser cela bien sûr, car la présomption d’innocence est un autre principe de notre état de droit. Ce n’est pas à la presse de commencer à condamner les gens à l’avance. Cela, bien sûr, est sensible – c’est dangereux », a-t-il déclaré, s’exprimant depuis une maison sécurisée où il passe Noël en raison de menaces contre lui par des groupes criminels tels que les gangs de la drogue.
Le ministre belge de la justice a pris soin de ne pas divulguer les détails de l’enquête, car cela pourrait entraver l’affaire. Il a cependant confirmé que la sécurité de l’État belge – en collaboration avec plusieurs autres services de renseignement européens – a été au cœur de l’enquête, ajoutant que l’enquête avait commencé dès mars 2021. Il a souligné : « Notre justice belge travaille très bien avec la justice italienne dans ce dossier. Trois des quatre suspects faisant face à des accusations préliminaires sont italiens.
Pour Van Quickenborne, l’enquête belge montre à quel point l’investissement dans le système judiciaire belge, les services de renseignement belges et le département anti-corruption au sein de la police belge porte désormais ses fruits. Accueillir les institutions européennes, l’OTAN et d’autres institutions internationales s’accompagne de responsabilités, a souligné l’homme politique flamand. La Belgique ne donne pas « de laissez-passer aux criminels », a-t-il noté, et l’enquête en cours « envoie également un signal à ceux qui veulent emprunter le même chemin à l’avenir ».
« La sûreté de l’État belge travaille non seulement dans la lutte contre le terrorisme et l’extrémisme, mais aussi dans la lutte contre l’espionnage et l’ingérence étrangère », a-t-il déclaré. « Nous ciblons principalement les pays qui cherchent à déstabiliser notre société », a-t-il poursuivi, désignant la Russie, la Chine et les « États voyous » comme des pays clairement sur le radar du service de renseignement belge.
Il a également fait référence à son propre Noël sous bonne garde. « La situation dans laquelle je me trouve actuellement prouve également que le crime organisé tente de s’immiscer — par l’intimidation et la violence — dans notre société. Nous avons également demandé à la sécurité de l’État de travailler très précisément là-dessus, de se pencher sur l’éventuel problème de corruption dans notre système […] de se pencher sur l’influence des décisions et des organes décisionnels.
En ce qui concerne les freins et contrepoids, la Belgique espère coopérer encore plus avec le Parlement européen à l’avenir, a-t-il déclaré, arguant que davantage peut être fait.
« Il appartient au Parlement européen d’organiser de meilleurs mécanismes de contrôle à l’égard des membres du Parlement européen et aussi d’organiser plus de transparence dans son processus décisionnel. La justice belge serait heureuse de travailler encore plus étroitement avec le Parlement européen.
Politico, 24/12/2022
#Qatargate #Maroc #Parlement_Européen #Eva_Kaili #Antonio_Panzeri #Francesco_Giorgi #Qatar #Marocleaks #Mohamed_Belahrach #Moroccogate #Maddalena_Kaili
-
Le Qatargate et l’autorité morale douteuse des ONG
Tags : Eva Kaili, Maddalena Kaili, Moroccogate, Qatargate, Maroc, DGED, Parlement Européen, Antonio Panzeri, Francesco Giorgi, Marocleaks, Mohamed Belahrach, Fight Impunity, No peace without justice, corruption,
Le scandale du Qatargate qui hante l’Union européenne ne concerne pas seulement des politiciens et des fonctionnaires corrompus. Le rôle déplorable d’une organisation non gouvernementale est au cœur du scandale, qui met en lumière l’imbrication des ONG et des parlementaires et décideurs européens.
La caractéristique la plus intéressante du scandale de corruption entourant la détention de la vice-présidente du Parlement européen Eva Kaili et des politiciens et apparatchiks de l’UE est leur lien avec une ONG soi-disant irréprochable appelée Fight Impunity. L’actuel président de l’organisation est Pier Antonio Panzeri, 67 ans, ancien eurodéputé italien de gauche. Il a été arrêté après la découverte de 600 000 € en billets de banque dans sa maison à Bruxelles. Lui, sa femme et sa fille auraient reçu des pots-de-vin d’un diplomate marocain. Encore plus intéressante est la révélation que le directeur exécutif de Fight Impunity, Sergio Segio, est un terroriste condamné. Il est l’ancien commandant du groupe de gauche italien Prima Linea . Le groupe de Segio a assassiné deux juges milanais. Il a acquis une notoriété supplémentaire lorsqu’il a commis un attentat à la bombe contre une prison pour libérer son ancienne petite amie. L’attaque a entraîné la mort d’un agent pénitentiaire et d’un passant.Segio a été arrêté en 1983 et condamné à la réclusion à perpétuité. Ayant renoncé à son passé violent, il est devenu un militant des droits de l’homme et un lobbyiste à la mode. Ces dernières années, Segio s’est présenté comme la Greta Thunberg de l’industrie des droits de l’homme.
Dans son rapport sur les droits mondiaux : l’état de l’impunité dans le monde , Segio dénonce l’injustice mondiale, une planète en feu, l’écocide et l’ethnocide et déclare que « sans justice environnementale, il n’y a pas de paix ». Il est évidemment partisan de toutes les causes à la mode qui circulent dans la bulle bruxelloise.Comme de nombreuses ONG basées à Bruxelles, Fight Impunity bénéficie des largesses de l’UE. Selon le journal belge Le Soir , cette ONG a reçu l’an dernier 175 000 € de la commission des affaires étrangères du Parlement européen. Malgré leurs prétentions plus saintes d’être non gouvernementales et indépendantes, de nombreuses ONG considèrent l’UE comme une vache à lait qui soutient leurs activités. Selon le rapport rédigé par Markus Pieper, député européen chrétien-démocrate allemand, en 2015, les ONG ont reçu un financement de l’UE à hauteur de 1,2 milliard d’euros. Depuis lors, le financement des ONG par l’UE n’a cessé d’augmenter. En 2020, l’UE a engagé 14,5 milliards d’euros pour soutenir les ONG.
Le plus populaire
Théo Hobson
Meghan Markle et la vérité inconfortable sur la Grande-Bretagne
Sur le papier, comme toutes les ONG, Fight Impunity paraît plus pure que pure. C’est pourquoi il a su mobiliser l’autorité morale des ONG pour brouiller les pistes. Luca Visentini, secrétaire général de la Confédération syndicale internationale, a démissionné moins d’un mois après son entrée en fonction car il a admis avoir pris des milliers d’euros en espèces à Panzeri. Pour sa défense, Visentini a déclaré qu’il « avait accepté le don en espèces en raison de la bonne réputation de Panzeri » et du « caractère non lucratif » de Fight Impunity. C’est une autre façon de dire que le statut moral d’une ONG à but non lucratif sert de marque d’honnêteté.D’éminents oligarques de gauche étaient heureux de s’y associer. À la suite d’allégations de corruption contre le président de Fight Impunity, Panzeri, une démission massive des membres du conseil s’est ensuivie. L’ancienne chef de la politique étrangère de l’UE Federica Mogherini, l’ancien Premier ministre français Bernard Cazeneuve, l’ancien commissaire européen aux migrations Dimitris Avramopoulos, l’ancienne députée européenne Cecilia Wikström et Emma Bonino, ancienne députée européenne libérale et ministre des Affaires étrangères d’Italie ont rapidement démissionné en tant que membres du « conseil d’honneur » de Combattre l’impunité.
L’hypocrisie des arnaqueurs qui dirigent Fight Impunity est à couper le souffle. Il se présente comme un ardent défenseur de la responsabilité et de la justice internationale. Sur son site Internet, il affirme que son objectif est de « promouvoir la lutte contre l’impunité pour les violations graves des droits de l’homme et les crimes contre l’humanité ».
Si quelqu’un prenait la peine d’enquêter sur l’organisation, il se serait vite rendu compte qu’il ne s’agissait que d’un site Internet, une machine de relations publiques produisant des rapports sur les maux du monde. De nombreux politiciens de haut niveau et leurs assistants qui se sont associés à cette ONG auraient sûrement dû soupçonner qu’il s’agissait d’une coquille vide conçue pour escroquer les fonctionnaires de l’UE et d’autres bailleurs de fonds. Il est difficile d’éviter de conclure que leur engagement en faveur des droits de l’homme et de la justice transnationale ne les a pas dissuadés de tirer parti de leur position pour obtenir des avantages financiers.
Il existe des dizaines de milliers de groupes d’intérêt basés à Bruxelles, dont le travail consiste à influencer les régulateurs bureaucratiques et les politiciens de l’UE. Par exemple, le nombre total d’ONG à Bruxelles est passé de 29 000 en 2008 à un peu moins de 35 000 en 2018. Il est probable que leur nombre n’a cessé de croître depuis.
Plus de 30 000 lobbyistes travaillent également à Bruxelles, ce qui en fait la capitale européenne du lobbying. The Economist a conclu l’année dernière qu’environ 25 000 lobbyistes dotés d’un budget annuel, estimé de manière prudente à plus de 3 milliards d’euros (3,6 milliards de dollars), cherchaient à influencer la politique de l’UE. Comme l’indique le scandale de corruption actuel impliquant des eurodéputés et divers autres membres de la bulle européenne, il existe également des sommes considérables de dosh non déclarées disponibles avec lesquelles influencer les eurodéputés et les fonctionnaires.Dans la pratique, il est souvent difficile de faire la distinction entre lobbyistes et militants d’ONG. Ils travaillent tous les deux en tant que membres d’un groupe d’intérêt spécial. Avec autant de lois nationales européennes qui prennent vie dans l’un des comités de l’UE, il n’est pas difficile de comprendre pourquoi une véritable armée de ces groupes dépense des millions pour influencer le processus législatif.
Les agents de l’UE considèrent leur partenariat avec les ONG comme essentiel pour doter leur institution d’un minimum de légitimité. Pour se légitimer, l’UE s’appuie fréquemment sur l’autorité morale des ONG. Les dirigeants de l’UE sont même prêts à céder une partie de leur pouvoir à des institutions non gouvernementales apparemment plus « éclairées » basées à Bruxelles.
Les ONG jouissent d’une autorité morale au motif qu’elles sont indépendantes et non redevables aux partis politiques, aux groupes d’intérêt et aux gouvernements. Leur réputation de désintéressement est constamment validée par les médias, qui les traitent comme des organisations indépendantes, objectives par définition et donc autoritaires car non entachées d’intérêt politique.Les ONG se vantent souvent de leur indépendance vis-à-vis du marché et du gouvernement. Mais en réalité, « ils sont profondément liés aux deux, en particulier au gouvernement », a conclu Theda Skocpol dans son livre Diminished Democracy . Ils sont fréquemment financés par des fondations, des entreprises et des organismes publics.
Le terme non gouvernemental est curieux car il définit ces organisations par ce qu’elles ne sont pas. Leur autorité est censée être basée là-dessus. Cependant, le terme non gouvernemental implique une relation avec son contraire, le gouvernemental. En réalité, le statut d’une ONG est lié à son accès aux gouvernements. Dans certains cas, ils travaillent en étroite collaboration avec des entreprises et des intérêts privés. Des intérêts privés tentent d’exploiter l’autorité morale détenue par les ONG et cherchent à s’associer à elles. Le partenariat entre le Qatar et les politiciens associés à Fight Impunity illustre à quel point il est facile à Bruxelles pour une ONG de franchir la ligne du monde de la corruption.
Franck FurediThe Spectator, 23/12/2022
#Qatargate #Maroc #Parlement_Européen #Eva_Kaili #Antonio_Panzeri #Francesco_Giorgi #Qatar #Marocleaks #Mohamed_Belahrach #Moroccogate #Maddalena_Kaili