Étiquette : Francesco Giorgi

  • Qatargate, c’est aussi d’autres pays du Golfe 

    Tags : Eva Kaili, Maddalena Kaili, Moroccogate, Qatargate, Maroc, DGED, Parlement Européen, Antonio Panzeri, Francesco Giorgi, Marocleaks, Mohamed Belahrach, Fight Impunity, No peace without justice, corruption,

    Bruxelles, (Brussels Morning Newspaper) – La tempête du Qatargate continue de frapper et de malmener l’Union européenne et sa structure clé. L’intégrité des institutions de l’UE est mise en doute. L’affaire du Qatar n’est qu’une petite partie de l’activité de lobbying où la Russie a versé plus de 300 millions d’euros depuis 2014 pour influencer les décideurs en Europe. Si toutes les portes sont ouvertes, et si tous les secrets sont révélés, je suis certain que ce sera la fin de l’Union européenne. Les pays du Golfe tels que Bahreïn, les Émirats arabes unis et l’Arabie saoudite exercent un lobbying très actif à Bruxelles, équipé de lobbyistes, d’experts/sociétés de relations publiques et d’ONG financées. Personne n’est innocent.

    La Chine, la Russie, les compagnies de drogue, de tabac et de nombreuses sociétés géantes se taillent la part du lion de l’argent versé aux lobbyistes pour influencer les décideurs en Europe, en particulier le Parlement européen. Non seulement cela, nous ne devons pas être sélectifs en ce qui concerne le Qatar et nous devons également ouvrir les yeux sur ses voisins qui sont très actifs pour influencer les institutions de l’Union européenne, y compris le Parlement européen.

    Entreprises et lobbyistes 

    Par exemple, le lobby Gazprom du géant pétrolier russe était jusqu’à récemment un sujet très brûlant et soumis à des travaux parlementaires. 

    Le Parlement européen a adopté un texte intitulé Ingérence étrangère dans tous les processus démocratiques de l’Union européenne – Résolution du Parlement européen du 9 mars 2022 sur l’ingérence étrangère dans tous les processus démocratiques de l’Union européenne, y compris la désinformation ( 2020/2268(INI) )

    Manon Aubry  , députée européenne, a accusé les lobbyistes soutenus par les entreprises de saboter les efforts visant à rendre plus responsable le Parlement européen. Elle a écrit : « Les lobbyistes ont travaillé dans les coulisses pour saboter notre proposition. DigitalEurope (comptant parmi ses membres Apple, Amazon, Bayer, Samsung), EuropeanIssuers (Total, BNP, Unilever), l’AFEP (représentant les grandes entreprises françaises), le MEDEF et bien sûr BusinessEurope (la fédération patronale européenne avec plus de 4 millions d’euros de budget annuel du lobby) a  tout fait  pour étouffer la proposition dans l’œuf.

    L’Arabie saoudite, le client dont aucun lobbyiste ne veut 

    Alors que l’Arabie saoudite est connue comme « le client », personne ne veut défendre ou travailler avec lui en raison de son « image irréparable », en particulier après le meurtre du journaliste Jamal Khashoggi. 

     Le journal italien La Repubblica a publié un article mettant en garde contre l’influence saoudienne : « Nous devons nous demander si non seulement les Qataris et les Marocains, mais aussi les Saoudiens ont développé la conviction qu’ils peuvent opérer à volonté sur la scène internationale ». 

    Auparavant, Euroobserver avait critiqué les efforts de lobbying saoudiens à Bruxelles, où le Collège d’Europe était payé par le gouvernement saoudien pour organiser des réunions privées entre des ambassadeurs saoudiens, des responsables de l’UE et des députés européens.

    Selon le site Web, « l’institut basé à Bruges  compte parmi ses anciens élèves des politiciens, d’anciens premiers ministres et des hauts fonctionnaires de l’UE et  se vante de son vaste réseau  comme un appel aux futurs étudiants. Un e-mail divulgué à un député européen de l’institut, vu par EUobserver, indique qu’ils « organisent une visite dans les institutions européennes pour sept ambassadeurs saoudiens et sept hauts fonctionnaires du gouvernement saoudien ».

    Il a également ajouté que le Collège d’Europe affirme que certains des députés qu’ils ont contactés ont accepté leur offre, permettant ainsi aux ambassadeurs saoudiens en Autriche, en Bulgarie, en Croatie, en République tchèque, en Hongrie, en Pologne et en Roumanie d’entrer au Parlement européen le 19 février.

    Corporate Europe Observatory a révélé en exclusivité que, selon un initié de l’industrie, MSL Brussels – qui fait partie du conglomérat de médias français Publicis Groupe – a eu un contrat pour représenter le gouvernement du Royaume d’Arabie saoudite dans l’UE depuis au moins octobre 2015. Cependant, malgré MSL Brussels ayant une entrée dans le registre de transparence du lobbying de l’UE, ils n’ont pas inclus l’Arabie saoudite dans leur  liste de clients . Compte tenu de la réputation brutale du royaume, MSL Brussels a de nombreuses raisons de vouloir garder ce contrat secret.

    MSL Brussels a représenté le ministère saoudien des Affaires étrangères et le prince héritier Mohammed Bin Salman, via la mission saoudienne auprès de l’UE, aidant à transmettre les principales positions de lobbying du pays aux députés, à la presse et aux institutions européennes.

    En outre, MSL Brussels semble avoir considérablement sous-estimé la valeur du contrat en question. Dans le  registre de transparence de l’UE  , il rapporte que le contrat Qorvis vaut entre 50 000 € et 99 000 € par an. Pourtant, des sources internes indiquent que l’Arabie saoudite était le principal client de MSL Brussels et que le contrat valait en fait environ 110 000 € par mois. Cela représente environ 1 320 000 € par an, soit près du double du budget annuel de lobbying de MSL Brussels pour 2017, tel qu’indiqué dans le  registre de transparence , et près  de trois fois  celui de 2016.

    L’ambassade d’Arabie saoudite à Bruxelles a été très active ces derniers temps, réagissant aux médias et rencontrant régulièrement des députés européens. Certaines réunions ont été déclarées par des députés européens, d’autres non. 

    Il convient de noter que la députée européenne Hannah Neumann s’est rendue en Arabie saoudite cette semaine et a organisé des réunions officielles avec le secrétariat du CCG à Riyad. Bien que le moment de la visite soit critique pour le PE, Neumann n’a pas publié plus de détails sur la réunion et le contenu des discussions. Neumann aurait dû retarder sa visite en attendant les résultats des enquêtes du Qatargate et aussi après s’être assuré que tous les pays du Golfe n’influencent aucun député européen. Il s’agit en effet d’une action « à courte vue » du député européen. 

    Brussels Morning, 20/12/2022

    #Qatargate #Maroc #Parlement_Européen #Eva_Kaili #Antonio_Panzeri #Francesco_Giorgi #Qatar #Marocleaks #Mohamed_Belahrach #Moroccogate #Maddalena_Kaili

  • Le Qatargate a révélé l’hypocrisie de la gauche européenne

    Tags : Eva Kaili, Maddalena Kaili, Moroccogate, Qatargate, Maroc, DGED, Parlement Européen, Antonio Panzeri, Francesco Giorgi, Marocleaks, Mohamed Belahrach, Fight Impunity, No peace without justice, corruption,

    Tout le monde en Grande-Bretagne s’est concentré sur ce que le scandale de la corruption du Qatargate révèle sur l’Union européenne – mais pas sur ce qu’il nous dit sur la gauche européenne.

    Le fait est que jusqu’à présent, tous ceux qui sont accusés d’avoir reçu des pots-de-vin du Qatar et de son allié le Maroc sont des eurodéputés de gauche – ou d’anciens eurodéputés – et leurs assistants, ou encore des patrons d’associations de défense des droits de l’homme de gauche ou des dirigeants syndicaux. La plupart sont des Italiens qui sont membres ou ex-membres du parti post-communiste italien – le Partito Democratico (PD).

    L’hypocrisie de ces tenants du prix de la gauche de l’euro – dont certains, selon des transcriptions divulguées de leurs interrogatoires, ont déjà en partie avoué – est stupéfiante. Car ces défenseurs des droits des pauvres et des opprimés ne sont pas moins accusés d’accepter systématiquement des pots-de-vin du petit État islamique riche en gaz du golfe Persique (entre autres) pour blanchir son bilan désastreux en matière de droits humains.

    Qatar! Qui est classé 128 sur 165 dans l’indice de la liberté humaine. Qatar! Où des milliers de travailleurs étrangers – qui constituent la majorité des 2,9 millions d’habitants – seraient morts en construisant les stades de la coupe du monde. Qatar! Où l’adultère et le sexe homosexuel sont des crimes passibles de sept ans de prison, ce qui est, je suppose, indulgent par rapport à la mort par lapidation ou d’être jeté d’une falaise. Qatar! Dont l’émir a cocooné avec convoitise Lionel Messi sur le podium de la victoire en Coupe du monde dimanche dernier dans un dishdasha chatoyant comme pour dire : je t’ai acheté aussi, mon ami !

    Ces champagne socialistes vivent déjà la vie de Riley grâce aux énormes salaires financés par les contribuables et aux avantages de la saucière bruxelloise – et pourtant, comme disent les Italiens : Rubano pur ! (‘et encore ils volent !’). La police belge a saisi 1,5 million d’euros en espèces, la quasi-totalité retrouvée dans seulement deux appartements.

    Ils sembleraient coupables, non seulement d’avoir trahi leurs partis de gauche, leurs convictions profondes, les électeurs qui les ont élus et les sponsors qui financent leurs œuvres caritatives, mais aussi d’avoir trahi leur pays en se vendant à une puissance étrangère.

    Ici en Italie, du moins, où le Qatargate domine l’actualité depuis l’éclatement du scandale il y a quinze jours, les médias – même s’ils sont majoritairement de gauche – n’ont pas pu éviter la question inconfortable : qu’est-ce que tout cela nous apprend sur le gauche?

    Comme Pier Luigi Bersani, un ancien dirigeant du PD post-communiste, qui connaît bien de nombreux Italiens accusés, l’a admis mardi dans le talk-show télévisé Otto e Mezzo aux heures de grande écoute : le Qatargate est « uno sputo in faccia » (« un cracher au visage’) pour la gauche, pour l’Italie, pour les institutions de l’UE et pour les ONG partout. « Les dégâts sont de proportions cosmiques », a-t-il déclaré.

    Le soutien populaire au PD, déjà dévasté par sa défaite retentissante aux élections législatives de septembre face à la coalition de droite de Giorgia Meloni, s’est effondré à 14,7 % . Pourtant, pas plus tard qu’en août, il était au coude à coude avec environ 24% des Fratelli d’Italia de Meloni, dont le soutien dans les sondages a augmenté depuis l’élection à 30,6%.

    Cinq personnes, toutes italiennes sauf une, sont en garde à vue pour corruption, blanchiment d’argent et association de malfaiteurs. Beaucoup d’autres font l’objet d’une enquête. La police belge a perquisitionné 20 appartements et « gelé » les ressources informatiques de dix bureaux parlementaires pour arrêter la destruction d’informations. Mais un seul député européen en exercice a été arrêté – Eva Kaili – l'(ex) vice-présidente socialiste grecque du Parlement européen. Sans aucun doute, c’est parce que les eurodéputés bénéficient de l’immunité contre les poursuites à moins qu’ils ne soient pris en flagrant délit (comme elle l’était, avec 150 000 euros en espèces dans son appartement), qui, selon les procureurs, provenaient du Qatar et du Maroc. Son père a été surpris simultanément avec 600 000 euros en espèces dans une valise à l’hôtel Sofitel de la ville. Elle est en garde à vue mais son père a été libéré sous caution. Plus de 60 députésseraient impliqués dans le Qatargate, selon des sources de l’accusation. Mais les procureurs sont impuissants à les arrêter à moins que le Parlement européen ne vote la levée de l’immunité dans chaque cas.

    Bien que Kaili, une ancienne présentatrice de journaux télévisés de 44 ans, soit le rêve de tout éditeur de photos, elle n’est pas la figure clé du scandale. Cet honneur revient à Pier Antonio Panzeri, 67 ans, ancien député européen italien du PD post-communiste de 2004 à 2019 et au petit ami de Kaili, Francesco Giorgi, 35 ans, qui était l’assistant parlementaire de Panzeri. Il est maintenant l’assistant d’Andrea Cozzolino, un autre eurodéputé italien du PD. Comme Kaili, Panzeri et Giorgi sont en garde à vue.

    Lorsqu’il a perdu son siège en 2019, et avec lui son poste de président de la sous-commission parlementaire des droits de l’homme, Panzeri a immédiatement fondé Fight Impunity, une organisation caritative de défense des droits de l’homme basée à Bruxelles – dont les bureaux sont situés rue Ducale, à côté du Résidence officielle de l’ambassadeur britannique. La police aurait saisi 600 000 euros en espèces dans son appartement bruxellois. En novembre, il a remis 50 000 euros dans deux enveloppes décorées du Père Noël – disent les procureurs – à un autre Italien, Luca Visentini, juste avant l’élection de ce dernier au poste de secrétaire général de la Confédération syndicale internationale, également basée à Bruxelles. Visentini, critiqué dans le passé pour sa ligne douce sur les droits de l’homme au Qatar, a été arrêté mais libéré sous caution. Les bureaux de Fight Impunity se trouvent dans le même bâtiment qu’une autre organisation caritative de défense des droits humains, No Peace Without Justice.

    Les procureurs italiens ont simultanément saisi 17 000 euros supplémentaires en espèces au domicile de Panzeri en Italie, près de Bergame. Sa femme, Maria, 67 ans, et sa fille, Silvia, 38 ans, sont toutes deux en garde à vue, accusées d’être ses complices. Cette semaine, les procureurs ont gelé les comptes bancaires italiens de Panzeri, où il y a 40 000 euros et de sa fille, où il y a 200 000 euros. La police belge a demandé l’extradition de sa femme. Un appel téléphonique interceptéentre mari et femme révèle qu’elle lui a dit qu’ils ne pouvaient pas se permettre « des vacances à 100 000 euros comme l’année dernière ». Il devait prendre la parole lors d’une conférence Fight Impunity sur la paix mondiale à Venise le 12 décembre, trois jours après son arrestation. Parmi les orateurs figuraient Mary Lou McDonald, dirigeante du Sinn Féin, et Sergio Segio, un ancien terroriste communiste, condamné à perpétuité pour meurtre et délits de terrorisme mais libéré au début de 2004. Segio, aujourd’hui auteur et militant des droits de l’homme, collabore régulièrement avec Panzeri.

    La prestigieuse équipe de membres honoraires du conseil d’administration de Fight Impunity comprenait Bernard Cazeneuve, ancien premier ministre socialiste français, et Federica Mogherini, ancienne haute représentante italienne post-communiste de l’UE pour les affaires étrangères. Tous deux ont démissionné lorsque Panzeri a été arrêté.

    La déclaration de mission de l’association caritative – selon son site Internet – l’engage à « promouvoir la lutte contre l’impunité pour les violations graves des droits de l’homme et les crimes contre l’humanité ». Panzeri avait l’habitude d’écrire un blog pour l’édition italienne du Huffington Post et en février a écrit qu’il est vital d’éviter tout décès au travail, mais que les prétendus plus de 6 000 décès liés au travail lors de la Coupe du monde du Qatar « doivent être statistiquement relativisés ». ‘. Il faut aussi comprendre, a-t-il ajouté, que la situation va s’améliorer maintenant qu’Ali bin Samikh al Marri, le président de la Commission des droits de l’homme du Qatar, a été nommé son nouveau ministre du Travail.

    Kaili insiste sur le fait qu’elle est innocente – mais les députés ont néanmoins voté 625 contre 1 pour la priver de sa vice-présidence. Le groupe des socialistes et démocrates (S&D) – le deuxième groupe du Parlement européen – l’a suspendue ainsi que quatre autres députés. Parmi eux, Cozzolino – pour qui travaille son petit ami Giorgi – et la socialiste belge Marie Arena, qui a remplacé Panzeri en 2019 à la présidence de la sous-commission des droits de l’homme.

    En octobre, Panzeri et Giorgi ont rencontré al Marri à Bruxelles à plusieurs reprises, selon les procureurs, pour lui dire quoi dire des progrès réalisés par le Qatar pour protéger les droits des travailleurs lorsqu’il a comparu devant la sous-commission des droits de l’homme du Parlement européen sur 14 novembre.

    Un peu plus d’une semaine plus tard, le Parlement européen a adopté une résolution particulièrement tiède appelant le Qatar – et la Fifa – à indemniser les familles des travailleurs étrangers décédés en construisant les stades et les infrastructures de la Coupe du monde. Dans une défense passionnée du Qatar, Kaili s’est prononcé contre la résolution. Elle faisait partie des nombreux députés européens de son propre groupe S&D qui ont voté contre l’inclusion d’un langage plus dur.

    Elle a déclaré aux eurodéputés : « Le Qatar est un précurseur en matière de droits du travail… Pourtant, certains ici appellent à les discriminer. Ils les harcèlent et ils accusent tous ceux qui leur parlent, ou s’engagent, de corruption. Mais quand même, ils prennent leur gaz. Elle a également affirmé que l’Europe a sur sa conscience « des milliers de morts » de migrants qui ont perdu la vie en traversant la Méditerranée, ce qui signifie que « nous n’avons pas le droit moral que des conférences attirent l’attention des médias à bon marché ».

    Elle et Giorgi, qui est également moniteur de voile diplômé, ont une fille Ariadni, née en février de l’année dernière. Leurs pages Facebook regorgent de rapports élogieux sur leur style de vie fantastique et leurs vacances de ski dans les Alpes et de voile dans la mer Égée où ils possèdent un grand terrain en bord de mer sur l’île de Paros – que la police grecque a séquestré.

    The Spectator, 24/12/2022

    #Qatargate #Maroc #Parlement_Européen #Eva_Kaili #Antonio_Panzeri #Francesco_Giorgi #Qatar #Marocleaks #Mohamed_Belahrach #Moroccogate #Maddalena_Kaili

  • Eva Kaili a essayé d’arrêter l’enquête sur Pegasus

    Tags : Eva Kaili, Maddalena Kaili, Moroccogate, Qatargate, Maroc, DGED, Parlement Européen, Antonio Panzeri, Francesco Giorgi, Marocleaks, Mohamed Belahrach, Fight Impunity, No peace without justice, corruption,

    La libérale néerlandaise Sophie in’t Veld siège au Parlement européen depuis près de vingt ans et est devenue le symbole d’un pro-européanisme sans compromis : lorsque Bruxelles tergiversait avec Orbán, lorsque von der Leyen cachait sa messagerie avec les entreprises, in’t Veld était au premier rang pour réclamer la transparence et les droits.
    Dans cette interview, nous lui avons demandé s’il existe un moyen pro-européen de se remettre de la Tangentopolis européenne. Et nous avons demandé à in’t Veld, qui a compilé le rapport sur Pegasus, si elle avait remarqué des anomalies dans ce dossier.
    L’utilisation de logiciels espions contre les Européens a également commencé au Maroc ; le Maroc est aussi dans le scandale des pots-de-vin. La commission Pegasus comprend Cozzolino et Arena, dont les noms se sont retrouvés dans l’affaire du Qatar. Les interventions de Kaili  » puaient pour moi « , dit in ‘t Veld. C’est aussi la raison pour laquelle « je suis allé droit devant ».
    Le scandale des pots-de-vin risque d’entacher la réputation des institutions européennes, mais il faut trouver une issue pro-européenne à ce problème. Et si c’est le cas, Sophie in ‘t Veld le sait. Libérale, néerlandaise, elle siège au Parlement européen depuis près de vingt ans et est devenue l’un des symboles de l’européisme intransigeant. Quand Bruxelles tergiversait avec Viktor Orbán, quand Ursula von der Leyen cachait ses messages avec les PDG, in ‘t Veld était au premier rang pour réclamer la transparence et les droits. Et il était aussi à ‘t Veld quand il s’agissait du rapport sur Pegasus. L’utilisation de logiciels d’espionnage contre les Européens a également commencé au Maroc ; le Maroc est également impliqué dans le scandale des pots-de-vin.

    Dans la commission d’enquête du Parlement européen sur Pegasus, on trouve les députés Andrea Cozzolino, Maria Arena, des noms qui ont émergé dans le scandale du Qatar. Ça ne semble pas être une coïncidence ?

    Bien sûr, il se pourrait que ce ne soit pas une coïncidence. Je n’ai jamais parlé à Panzeri, et lorsque le nom de Cozzolino est apparu, j’ai dû chercher la photo sur Internet pour savoir de qui on parlait, mais je me souviens bien d’Eva Kaili, qui était un visage important des sociaux-démocrates ; elle était également rapporteur fictif. Et je me souviens aussi à quel point les positions qu’elle prenait étaient anormales. Cet été, elle avait sorti un discours qui sentait le roussi pour moi. Ça sent les ennuis, ai-je pensé à l’époque. Ils parlaient du scandale des écoutes en Grèce, qui a d’ailleurs été découvert grâce à l’enquête de l’Europarlement. Dernièrement, des rumeurs ont également circulé selon lesquelles Kaili avait déjà un pied dans Nouvelle Démocratie, le parti du Premier ministre grec. Lorsqu’il a été révélé que Nikos Androulakis – leader du Pasok et député européen social-démocrate – avait été visé par des écoutes téléphoniques, Kaili a déclaré que si, selon le Premier ministre grec Kyriakos Mitsotakis, tout allait bien, nous devions le croire. Il n’y a aucune raison d’enquêter, a-t-elle insisté.

    Vous avez écrit le rapport sur Pegasus. Avez-vous subi des pressions ?

    On m’a reproché de ne pas assez consulter les autres, mais avec le recul, vous comprendrez pourquoi j’ai préféré suivre ma propre voie. J’ai présenté 160 pages de rapports dont le contenu critiquait de nombreux gouvernements, certaines personnes se sont mises en colère et ont dit que j’aurais dû consulter les autres groupes. Mais après avoir vu les résultats de personnalités comme Kaili, je me suis dit : comment puis-je travailler avec ces gens ? La Commission Pégase était très politisée, trop de membres pensaient qu’ils devaient protéger les gouvernements ou les attaquer, aussi, au risque d’être accusé de faire ce que je voulais, je me suis tenu à l’écart de toute tentative d’influence.

    Avez-vous réagi de quelque manière que ce soit aux anomalies de Kaili ?

    Quelques jours avant son arrestation, j’ai pris un café avec elle. Chaque semaine, une nouvelle révélation sortait sur l’espionnage en Grèce, et son nom était là, parmi les espions. Je me suis dit : la vice-présidente du Parlement européen de l’époque s’est probablement retrouvée sous surveillance parce qu’elle est proche de Vangelis Marinakis, l’oligarque grec dont le nom émerge pour trafic de drogue et autres ; Marinakis lui-même ne figurait pas sur la liste des personnes interceptées, mais de nombreux proches l’étaient, et j’avais entendu dire que lui et Kaili étaient très proches. J’ai essayé de sonder, pendant ce café : je me suis dit, voyons comment elle réagit. Elle m’a dit qu’elle était probablement sous surveillance pour ses activités sur les dossiers de politique étrangère, je pensais que c’était une absurdité. Quatre jours plus tard, elle s’est retrouvée en état d’arrestation.

    La Tangentopolis européenne finira-t-elle par miner la crédibilité des institutions de l’UE ?

    Je comprends parfaitement que les gens soient furieux, et je vais vous dire la vérité : je le suis aussi. Ceux qui sont impliqués dans ces activités corrompues font du tort aux nombreuses personnes – non seulement les députés européens, mais aussi les membres du personnel – qui sont honnêtes et travaillent dur. Et nous nous retrouvons, tous, à devoir nous justifier, alors que nous n’avons rien fait. La semaine dernière, au Parlement européen, nous avons tous été répétés. Mais il y a aussi des côtés positifs à cette histoire. La première est que le Parlement européen a réagi immédiatement. Nous allons créer un comité spécial pour analyser le système, afin de voir s’il existe des moyens d’éviter d’autres cas. Il faut dire que l’affaire du Qatar est une activité criminelle, alors bien sûr, renforçons les règles, mais accepter des pots-de-vin est clairement une violation de toutes les règles. Nous ne pouvons pas légiférer sur la base de mauvaises intentions et, surtout, nous ne pouvons pas nous concentrer uniquement sur la corruption : il existe d’autres façons d’être indûment influencé. Le lobbying de géants comme Facebook est également important. Cela ne me concerne pas : de grandes entreprises ont essayé, et certains lobbyistes sont sortis de mon bureau en larmes. Vous devez garder la tête froide. Il existe des institutions européennes, comme le Conseil, auxquelles les règles ne s’appliquent pas du tout : là où les gouvernements opèrent, il y a un trou noir.

    Il y a quelques mois, à Strasbourg, vous m’avez dit que le Parlement européen devrait aussi être plus intransigeant avec la Commission européenne. Von der Leyen ne voulait pas bouger sur l’état de droit et il couvait avec Pfizer. Sera-t-il plus difficile de faire ces affirmations avec le scandale en cours ?

    Le président de la Commission européenne est zélé, mais il agit selon la logique intergouvernementale, dans les coulisses et sans rendre de comptes. Dommage que la responsabilité soit la base de toute démocratie. Si nous, députés européens, savons réagir de manière unie pour restaurer la crédibilité des institutions européennes, nous pourrons sortir de ce scandale plus mûrs : il y aura enfin une prise de conscience générale que nous évoluons désormais dans un espace politique véritablement européen.

    #Qatargate #Maroc #Parlement_Européen #Eva_Kaili #Antonio_Panzeri #Francesco_Giorgi #Qatar #Marocleaks #Mohamed_Belahrach #Moroccogate #Maddalena_Kaili

  • « Marocgate » : des cadeaux et des vacances à 100.000 euros offerts par Rabat

    Tags : Eva Kaili, Maddalena Kaili, Moroccogate, Qatargate, Maroc, DGED, Parlement Européen, Antonio Panzeri, Francesco Giorgi, Marocleaks, Mohamed Belahrach, Fight Impunity, No peace without justice, corruption,

    Des cadeaux et des vacances dont le coût pouvait atteindre 100.000 euros ont été offerts par le Maroc pour soudoyer des eurodéputés en échange d’un soutien électoral au Parlement européen, selon de nouvelles révélations concernant le « Marocgate », ce retentissant scandale de corruption au sein de l’institution de l’Union européenne (UE).

    « L’équipe accusée d’avoir mis en place le système de corruption au cœur de Bruxelles travaillait également à l’obtention de votes » en faveur du Maroc, a indiqué le journal italien « Il fatto quotidiano », citant les services
    secrets belges en charge de l’enquête sur les pots-de-vin au Parlement européen.
    Un rapport de ces mêmes services souligne que « le groupe -des eurodéputés impliqués dans l’affaire- travaillait en échange d’un soutien électoral orchestré par les autorités marocaines et de sommes d’argent considérables
    versées clandestinement, en espèces, par le Maroc ».

    Selon les enquêteurs, l’ancien député Antonio Panzeri, l’actuel député Andrea Cozzolino et leur conseiller Francesco Giorgi ont travaillé pour la Dged (Direction générale des études et de la d
    ocumentation, c’est-à-dire les services secrets marocains), moyennant rémunération dans le but
    d’influencer les décisions du Parlement européen en faveur du Maroc, notamment sur la question du Sahara occidental.

    Le groupe a opéré « avec une discrétion qui va au-delà de la simple prudence, évitant d’apparaître trop ouvertement pro-marocain au Parlement européen, utilisant un langage codé et cachant de l’argent dans les
    appartements », notent les services secrets bruxellois dans le rapport qui a déclenché l’enquête et qui a été révélé par « Il fatto quotidiano ».

    En outre, le mandat d’extradition belge à l’encontre de Maria Dolores Colleoni et Silvia Panzeri, respectivement l’épouse et la fille de Panzeri, désigne Abderrahim Atmoun, ambassadeur de Rabat en Pologne, comme ayant
    fait des « cadeaux » dont Mme Panzeri a « apparemment bénéficié ». Ces mêmes documents mentionnent également des vacances dont le coût peut atteindre « 100.000 euros ».

    L’ambassadeur Atmoun était président de la Commission interparlementaire Maroc-UE chargée de l’économie, des relations bilatérales, des droits de l’Homme et de la lutte contre le terrorisme, et c’est là qu’il a commencé à
    collaborer avec Panzeri, alors député européen et président de la Commission des affaires économiques et monétaires du Parlement européen, ain si que membre de la délégation pour les relations avec les pays du Maghreb et l’Union du Maghreb arabe.

    « Faire chanter l’Europe et le reste du monde » 

    Le journal italien a fait un lien entre le « Marocgate » et le scandale d’espionnage Pegasus, relevant que derrière l’implication du Maroc, il y a surtout « l’accord euro-méditerranéen » entre l’UE et Rabat.
    Ainsi, le quotidien indique que l’ »Euroscandale » avait mis en évidence certaines pratiques utilisées par les services secrets marocains pour des « actions de persuasion » et le « contrôle » de certains députés européens interceptés avec l’utilisation de Pegasus, ce logiciel espion développé par la société sioniste NSO Group.

    L’activiste sahraoui Mohamed Dihani a également expliqué au journal italien « Il Messaggero » que « le logiciel espion Pegasus a été utilisé comme bras armé des services secrets marocains pour faire chanter l’Europe et le
    reste du monde ».
    « Il fatto quotidiano » souligne que le député européen Cozzolino, l’un des protagonistes du scandale -même s’il n’est pas encore mis en examen-, était membre de la commission d’enquête parlementaire portant précisément sur le logiciel espion sioniste.

    Dans une interview accordée au quotidien « Il Domani », Sophie in’t Veld, rapporteur de la commission d’enquête de l’UE sur l’utilisation de Pegasus et de logiciels espions de surveillance équivalents (Pega), a expliqué que
    la vice-présidente du Parlement européen, Eva Kaili, inculpée dans le cadre de cette affaire, a tenté de freiner l’enquête sur Pegasus lors du scandale des écoutes en Grèce.

    La Grecque, qui a déjà perdu son poste de vice-présidente, reste en détention provisoire.

    En effet, la Chambre du Conseil de Bruxelles, devant laquelle l’élue socialiste a comparu onze jours après son incarcération, a refusé jeudi la demande d’un placement sous bracelet électronique et a « prolongé la détention préventive d’un mois », a annoncé le Parquet fédéral dans un communiqué.
    Eva Kaili fait partie d’un quatuor de suspects incarcérés après une inculpation pour « appartenance à une organisation criminelle », « blanchiment d’argent » et « corruption ».

    #Qatargate #Maroc #Parlement_Européen #Eva_Kaili #Antonio_Panzeri #Francesco_Giorgi #Qatar #Marocleaks #Mohamed_Belahrach #Moroccogate #Maddalena_Kaili

  • L’occupation du Sahara Occidental par le Maroc est au centre du Qatargate

    Tags : Eva Kaili, Maddalena Kaili, Moroccogate, Qatargate, Maroc, DGED, Parlement Européen, Antonio Panzeri, Francesco Giorgi, Marocleaks, Mohamed Belahrach, Fight Impunity, No peace without justice, corruption,

    Un scandale de corruption impliquant le Qatar et le Maroc secoue l’Union européenne, les autorités belges ayant perquisitionné plus tôt ce mois-ci les domiciles et les bureaux de plusieurs législateurs du Parlement européen pour avoir prétendument accepté des pots-de-vin des deux gouvernements. Les perquisitions ont permis de récupérer des centaines de milliers d’euros en espèces. Parmi les personnes arrêtées figurait la vice-présidente du Parlement européen, Eva Kaili, qui, à l’approche de la Coupe du monde, a défendu à plusieurs reprises le Qatar contre les critiques. Ana Gomes, une diplomate portugaise à la retraite qui a été membre du Parlement européen de 2004 à 2019, a déclaré que si l’enquête était initialement axée sur le Qatar, « il semble de plus en plus que le Maroc devrait être le centre de l’enquête ». Nous nous entretenons également avec Francesco Bastagli, ancien représentant spécial des Nations Unies pour le Sahara occidental, qui note que le Maroc a cultivé un réseau sophistiqué d’« amis » en Europe qui ont aidé le pays à conclure des accords commerciaux et à faire accepter son occupation illégale du Sahara occidental.

    Transcription

    Il s’agit d’une transcription précipitée. La copie peut ne pas être dans sa forme finale.

    AMY GOODMAN : This is Democracy Now!, democracynow.org, The War and Peace Report. Je m’appelle Amy Goodman.

    Alors que la Coupe du Monde est terminée, avec la victoire de l’Argentine sur la France en finale, nous nous tournons maintenant vers un scandale de corruption impliquant le Qatar, hôte de la Coupe du Monde, qui a secoué le Parlement européen. Plus tôt ce mois-ci, les autorités belges ont perquisitionné les domiciles et les bureaux des législateurs du Parlement européen, les accusant d’accepter des pots-de-vin de fonctionnaires du gouvernement au Qatar, ainsi que – et cela n’est pas rapporté autant – ainsi qu’au Maroc. Les perquisitions ont permis de récupérer des centaines de milliers d’euros en espèces.

    Parmi les personnes arrêtées figurait la vice-présidente du Parlement européen, Eva Kaili, de Grèce. À l’approche de la Coupe du monde, elle a défendu à plusieurs reprises le Qatar contre les critiques qui ont souligné le bilan lamentable de la monarchie en matière de droits des travailleurs et sa persécution des personnes LGBTQ.

    Le scandale a également révélé comment le Maroc a tenté de faire pression et de soudoyer les membres du Parlement européen dans le but d’accroître le soutien à son occupation illégale du Sahara occidental, qui est connu par beaucoup comme la dernière colonie d’Afrique.

    Une autre personne arrêtée était l’ancien membre du Parlement européen Antonio Panzeri d’Italie. Il a été accusé, je cite, « d’intervenir politiquement auprès de membres travaillant au Parlement européen au profit du Qatar et du Maroc ».

    Nous sommes maintenant rejoints par deux invités. Francesco Bastagli est un ancien représentant de la Mission des Nations Unies et représentant spécial de Kofi Annan pour le Sahara occidental. Ana Gomes est une diplomate portugaise à la retraite. Elle a été membre du Parlement européen de 2004 à 2019, où elle faisait partie de l’Alliance progressiste des socialistes et démocrates. Elle nous rejoint depuis le Portugal.

    Ana Gomes, commençons par vous. Pouvez-vous expliquer à un public mondial en quoi consiste cette enquête, à la fois en ce qui concerne le Qatar et, moins connu, le Maroc ?

    ANA GOMES: Eh bien, les autorités judiciaires belges — les autorités judiciaires belges ont mené cette enquête, apparemment motivée par des soupçons de trafic d’intérêts par le Qatar par l’intermédiaire d’un certain nombre de personnes, dont cette vice-présidente du Parlement européen Eva Kaili, une députée grecque, et d’autres personnes, notamment en travaillant avec une ONG de défense des droits de l’homme appelée Fight Impunity qui avait été financée par l’ancien député européen Antonio Panzeri.

    L’enquête concernant le Qatar, les soupçons concernant le Qatar, conduisent en fait de plus en plus au fait qu’il existe un réseau opérant au Parlement européen, depuis longtemps, effectivement établi par le Maroc. Le Qatar n’est donc pas au centre de l’enquête. Il semble de plus en plus que le Maroc devrait être au centre de cette enquête, parce que, en effet, des proches, par exemple, de Panzeri, l’ancien député européen, qui a créé cette ONG pour couvrir ce réseau de corruption — Panzeri a fait arrêter sa femme et sa fille en Italie à la demande des autorités judiciaires belges, parce qu’ils étaient au courant et qu’ils en bénéficiaient, depuis longtemps, de l’argent envoyé par le Maroc. Et apparemment, cela conduit à un réseau qui a effectivement été établi et dirigé par les services secrets du Maroc.

    Je ne suis pas surpris. Je n’ai pas été surpris. Dès que j’ai appris que M. Panzeri était impliqué dans cette affaire concernant le Qatar, j’ai immédiatement soupçonné, et je l’ai dit publiquement, que cela serait lié au Maroc, parce que pendant toutes ces années, trois mandats dans lesquels j’ai servi au Parlement européen, servi exactement avec Panzeri dans le même groupe politique, nous avons eu un certain nombre de différends exactement à cause du Sahara occidental. Tout le temps, il a essayé de protéger les intérêts du Maroc, empêchant que nous nous concentrions sur les droits de l’homme au Maroc même et, bien sûr, sur les droits de l’homme du peuple du Sahara occidental, qui ont leur droit fondamental et numéro un, qui est le droit à l’autodétermination, violé par le Maroc, depuis longtemps.

    AMY GOODMAN : Je voulais faire participer Francesco Bastagli, ancien représentant spécial de l’ONU pour le Sahara occidental. Parlez-en davantage – je veux dire, vous avez la corruption de membres du Parlement européen, maintenant derrière les barreaux, sur le Qatar, les questions des droits des travailleurs, l’arrêt des résolutions condamnant les problèmes des droits de l’homme au Qatar, et le Maroc. Et parlez de ce que cette corruption a signifié au fil des ans, en particulier lorsqu’il s’agit d’accords commerciaux. Et rappelez-vous, vous parlez à un public mondial. Beaucoup ne sont même pas au courant de l’occupation illégale du Sahara occidental par le Maroc.

    FRANCESCO BASTAGLI: Sûr. Merci. Bonjour.

    Juste pour renforcer ce qui a été dit par l’orateur précédent, il y a un groupe, une sorte de groupe d’amis, tournant autour du Parlement européen, et des parlementaires eux-mêmes, qui canalisent depuis longtemps ces intérêts illicites de leurs parrains de manière à soutenir leurs agendas au sein du Parlement. Du côté du Maroc — et ce groupe d’amis est très articulé, dans le sens non seulement en termes de nombre ou, vous savez, de niveau ou de stature des participants, mais ils font un travail très minutieux. En d’autres termes, ils ne se contentent pas de canaliser de l’argent ou des ressources; ils facilitent également l’identification des parlementaires qui pourraient être — en raison de la nature de leurs fonctions et responsabilités au sein du Parlement — peuvent être plus utiles à leurs clients et créer des occasions où ces parlementaires peuvent être approchés dans le cadre de rencontres sociales, de missions de visite, et cetera. C’est donc un système très articulé, qui comprend également la surveillance du comportement des parlementaires qui ont été soudoyés, pour s’assurer que, vous savez, ils votent, se comportent ou font du lobbying conformément à ce que l’on attend d’eux.

    Maintenant, en ce qui concerne le Maroc, comme cela a été dit à juste titre, le Maroc a une longue tradition de présence très agressive à la fois en termes de relations bilatérales avec des pays clés ou dans les forums internationaux, tels que l’ONU et l’Union européenne, à l’appui de son programme. Et cela a en effet eu un impact énorme sur deux dimensions, cela a déjà été suggéré. Premièrement, bien sûr, dans le domaine des relations économiques et commerciales, et nous parlons de l’Union européenne dans ce cas particulier, où le Maroc a essayé à plusieurs reprises d’inclure le territoire du Sahara occidental dans ces accords agricoles et de pêche avec l’Union européenne. C’est très important, parce que le Sahara occidental est très riche en — vous savez, les champs de pêche du Sahara occidental sont parmi les plus riches du monde. Le Sahara Occidental est un important producteur de phosphates qui sont extrêmement importants pour la production d’engrais et ainsi de suite. Ainsi, chaque fois que le Maroc signait un accord commercial avec l’Union européenne, il était très important que cet accord inclue le territoire du Sahara occidental. Et c’est là que l’effort de lobbying des amis du Maroc est devenu extrêmement important, à tel point que deux fois les accords entre l’Union européenne et le Maroc incluaient le territoire et les ressources du Sahara occidental, et deux fois la Cour européenne annulée, a déclaré ces accords invalides. Et une fois de plus, le Parlement relance un effort pour signer un accord de pêche avec le Maroc incluant le Sahara occidental. Donc, l’attitude [inaudible] aussi de ce Parlement européen est, c’est le moins qu’on puisse dire, révélatrice d’une certaine force extrême du Maroc dans ce forum.

    Maintenant, sur la question du Sahara occidental, le Sahara occidental fait partie du plus grand effort de lobbying du Maroc, non seulement au sein de l’UE, mais aussi vis-à-vis des Nations Unies, parce que fondamentalement, ce que nous avons au Sahara occidental est une occupation illégale d’une ancienne colonie. Lorsque l’Espagne est partie en 75, 1975, le Maroc occupait illégalement, en collusion avec les autorités espagnoles, le territoire. En vertu de la Charte des Nations Unies, le droit international, les Sahraouis auraient dû être autorisés à organiser un référendum d’autodétermination, ce qui s’est passé dans de nombreuses anciennes colonies d’Afrique et d’ailleurs. Ce référendum n’a jamais eu lieu. Le Maroc ne permet pas que cela se fère. Et il occupe, depuis 75, illégalement ce territoire. Voilà donc le contexte. Malgré cela, et grâce à son effort de lobbying, le Maroc a toujours été en mesure d’empêcher l’ONU de faire respecter son obligation de permettre un référendum d’autodétermination. Qui sont les principaux amis ou soutiens du Maroc dans ce refus d’honorer la légalité internationale sont les membres influents du Conseil de sécurité, tels que les États-Unis et la France. En Europe, l’Espagne, ancien maître colonial du Sahara occidental, soutient également très bien la réticence ou le refus du Maroc d’accorder à ces personnes ce qui leur est dû.

    AMY GOODMAN : Parlant de 1975 et de l’occupation illégale du Sahara Occidental par le Maroc, Ana Gomes, c’était la même année que l’Indonésie a envahi le Timor oriental, tuant un tiers de la population, l’un des pires génocides de la fin du 20ème siècle. Mais l’ONU a pu parrainer un référendum en 1999 pour le Timor oriental. Le peuple a voté massivement pour sa liberté. Et le Timor-Leste, le Timor oriental, est maintenant une nation indépendante. Pourquoi le cours du Sahara occidental a-t-il été si différent ? Et cette corruption de fonctionnaires européens en fait-elle partie ?

    ANA GOMES : [inaudible] a souligné par l’orateur précédent, le rôle de certains États – les États-Unis, la France et l’Espagne, en particulier – dans la protection du régime au Maroc et dans le soutien au régime dans son occupation illégale du Sahara occidental. Moi, en tant que diplomate qui ai beaucoup travaillé sur l’affaire de la libération du Timor oriental, lorsque je suis entré au Parlement européen en 2004, j’ai été absolument sidéré de voir que dans l’Union européenne, les gens traitaient le Sahara comme s’il n’existait pas, comme s’il faisait partie du Maroc. Et c’est comme si le droit international, et notamment le droit à l’autodétermination, n’existait pas. Et j’ai commencé à protester. Et j’ai souvent été écarté, pour ainsi dire, parce que nous ne devrions pas nier les intérêts de ces grands États. Et cela était clair dans ces accords sur l’agriculture et sur la pêche, qu’avec le soutien de certains membres du Parlement européen, dont moi-même, ont été traduits devant les tribunaux, la Cour de justice européenne, comme cela a été mentionné, et la Cour de justice européenne a très clairement établi que c’était contraire au droit international.

    Mais il y a toujours cette persistance. Et, oui, pour cette persistance, en dehors des gouvernements de ces États européens et, bien sûr, de la protection des États-Unis, il y a aussi – il y a ce réseau au sein du Parlement européen qui tente de passer outre les gens comme moi qui mettent en avant les arguments du droit international et des droits de l’homme, et même l’aspect sécuritaire. Moi-même, je suis allé au Maroc. Je suis allé à Tindouf, dans les camps de réfugiés sahraouis. Je me suis rendu à Laâyoune dans le cadre d’une mission du Parlement européen. Et je pouvais sentir les risques extrêmes pour la sécurité auxquels l’Europe, en particulier, mais aussi, bien sûr, l’Afrique et le monde sont confrontés en n’aidant pas à régler cette question du Sahara occidental comme elle a été réglée dans le cas du Timor-Leste, avec le droit des peuples de déterminer ce qu’ils veulent pour l’avenir soit correctement affirmé par un référendum. comme cela a été fait au Timor-Leste. Cela a été – le Maroc toutes ces années a fait obstruction au référendum. Et j’ai été particulièrement frappé par cet angle sécuritaire, parce que, bien sûr, vous pouvez imaginer qu’un tel conflit et les générations de Sahraouis nés en exil, à Tindouf, en [inaudible]…

    AMY GOODMAN : Nous n’avons que 15 secondes.

    ANA GOMES: oui. Vous savez, les dangers sont énormes que cela soit détourné par certains groupes terroristes. Et donc, une raison de plus pour laquelle l’Europe ne devrait pas continuer avec cette négligence pour un conflit qui doit être réglé selon les règles de l’ONU et le droit international et, bien sûr, les droits de l’homme.

    AMY GOODMAN : Nous allons devoir en rester là, Ana Gomes, diplomate portugaise à la retraite, ancienne ambassadrice du Portugal en Indonésie et ancien membre du Parlement européen, et Francesco Bastagli, ancien représentant spécial de l’ONU au Sahara occidental.

    Cela le fait pour notre émission. Rendez-vous sur democracynow.org pour nos documentaires sur le Timor oriental et le Sahara occidental. Je m’appelle Amy Goodman. Merci beaucoup de vous joindre à nous.

    Democracy Now!, 19/12/2022

    #Qatargate #Maroc #Parlement_Européen #Eva_Kaili #Antonio_Panzeri #Francesco_Giorgi #Qatar #Marocleaks #Mohamed_Belahrach #Moroccogate #Maddalena_Kaili #DGED #Bribery #Corruption

  • Europe denounced morocco bribery. And Africa?

    Tags : Eva Kaili, Maddalena Kaili, Moroccogate, Qatargate, Maroc, DGED, Parlement Européen, Antonio Panzeri, Francesco Giorgi, Marocleaks, Mohamed Belahrach, Fight Impunity, No peace without justice, corruption,

    Morocco is a protagonist in what has been called the European Parliament’s biggest political scandal. Its fraudulent and corrupt practices are making headlines in the old continent. The kingdom’s aim is to realise its dream of fully exercising its so-called sovereignty over the territory of Western Sahara, a former Spanish colony invaded by the Moroccan army in 1975.

    Europeans have railed against Moroccan corruption and interference. Will Africans do the same? Nothing is less certain, as corruption and fraud are so ingrained in the brains of African leaders. For crumbs.

    Indeed, if to gain their support, Morocco offered bags containing millions, Africans complied with a little pocket money. Let us recall the 5000 euros distributed by a Moroccan diplomat to the ambassadors of some thirty countries in Addis Ababa. The same diplomat proposed to give 1500 dollars to the former head of cabinet of Mrs Zuma when she was head of the African Commission, the Burkinabe Jean-Baptiste Natama.

    Rabat aims to impose the fait accompli of its occupation of Western Sahara. For this, its weapon is what it has called « phosphate diplomacy », the main Sahrawi natural resource used by Morocco to bribe African countries like Ethiopia. According to media reports, OCP (the Moroccan state phosphate company) has built a $3.7 billion fertiliser plant in the country of the great Haile Selassie.

    Clearly, the economic agreements with these countries involve ulterior motives to increase Morocco’s influence in its campaign to undermine the Saharawi people’s aspirations for self-determination. Morocco is waging a similar campaign internationally and in the halls of the US Congress by hiring expensive lobbyists and public relations firms.

    In its strategy, the kingdom of Mohammed VI can count on France and its weight in Africa. Thus, Senegal, Côte d’Ivoire, Burkina Faso, CAR, etc., under pressure from France, have joined the battle against the principles of the African Union, notably the principle of the intangibility of borders inherited from colonialism.


    Africa is committed to maintaining colonial borders, drawn arbitrarily in the 19th and 20th centuries after the collapse of European colonialism. This commitment was not made because these borders made sense: borders rarely conformed to ethnic geographic homelands or previous historical delimitations. The pros and cons of this can be debated, but Africa took the decision in Cairo in 1964 to retain these borders in order to avoid a disruptive and never-ending conflict in trying to reorganise colonial borders to fit linguistic or ethnic groups. For better or for worse, this was decided with the Cairo resolution (AHG/Res. 16(I)). Nevertheless, Morocco chooses to violate this resolution by invading Western Sahara.

    Confidential documents of Moroccan diplomacy revealing cases of corruption in Africa:

    In Senegal, the former Minister of Foreign Affairs Mankeur Ndiaye got used to going through the Moroccan Embassy in Dakar every year to receive more than 8 million FCFA.

    In Guinea-Bissau:

    The 5000 euros given to the ambassadors of 30 African countries:

    Source : Marocleaks, 25/12/2022

    #Qatargate #Morocco #European_Parliament #Eva_Kaili #Antonio_Panzeri #Francesco_Giorgi #Qatar #Moroccocleaks #Mohamed_Belahrach #Moroccogate #Maddalena_Kaili #African_Union #Senegal #Guinea_Bissau


  • QatarGate : un espion marocain visé par l’enquête des autorités belges

    Tags : Eva Kaili, Maddalena Kaili, Moroccogate, Qatargate, Maroc, DGED, Parlement Européen, Antonio Panzeri, Francesco Giorgi, Marocleaks, Mohamed Belahrach, Fight Impunity, No peace without justice, corruption,

    Dans l’affaire QatarGate, un espion marocain est au centre de l’enquête des autorités belges. C’est une figure de l’ombre qui joue un rôle de coordination dans le réseau de corruption qui s’étend du Qatar et du Maroc à l’Italie, la Pologne et la Belgique. Politico révèle même dans un rapport qu’il n’était pas inconnu des services secrets français et espagnols.

    Il s’agit du Marocain Mohamed Bellahrach – un homme des services secrets du Maroc – avec le nom de code M118.

    Il est particulièrement connu dans les services secrets européens pour des activités en Espagne et en France dans le passé – Il semble qu’il ait même coopéré avec les autorités françaises en matière de terrorisme. Ce qui confirme que tous les marocains qui coopéraient avec la sûreté européenne sont des agents doubles.

    Dans QatarGate, il semble qu’il soit le lien d’ Antonio Panzeri avec les services secrets marocains.

    Le Maroc est de plus en plus cité dans l’enquête. Comme pour le Qatar, le réseau s’est étendu à l’Italie et à la Belgique, mais aussi à la Pologne semble-t-il.

    Alors qu’on considère qu’il peut aussi être la personne clé pour la grande question… le cours de l’argent et l’identification de tous les mouvements qui ont été effectués.

    Toutes ces fuites médiatiques, principalement en provenance d’Italie et de Belgique, ont cependant créé une grande inquiétude pour les autorités belges. Le procureur craint que tous ces détails n’aident les avocats des accusés à trouver des failles dans le dossier. Le ministre de la Justice souligne que rien ne sera laissé au hasard, mais il y a un risque dû aux fuites. Une enquête pénale a été ouverte pour trouver d’où fuient toutes ces informations.

    Relations de Panzeri avec le Maroc

    Les enquêteurs se penchent maintenant sur la qualité des relations de Panzeri avec le Maroc. La demande d’extradition de la Belgique pour l’épouse et la fille de Panzeri, qui seraient également impliquées dans le scandale de corruption, fait référence à des « cadeaux » faits par Abderrahim Atmoun, ambassadeur du Maroc à Varsovie.

    Pendant plusieurs années, Panzeri a partagé la présidence de la commission parlementaire mixte UE-Maroc avec Atmoun, un diplomate chevronné soucieux de promouvoir les intérêts du Maroc à Bruxelles. Mais on soupçonne désormais Atmoun de recevoir des ordres de Bellahrach, un officier de la DGED, les sevices d’espionnage de Rabat. Sous la surveillance de Bellahrach, Panzeri aurait scellé sa relation avec la DGED marocaine après avoir échoué à se faire réélire au Parlement en 2019.

    Bellahrach pourrait également être la clé pour percer l’un des mystères de longue date du scandale du Qatar : la piste de l’argent. Une demande d’extradition belge révélée par POLITICO fait référence à un mystérieux personnage lié à une carte de crédit donnée aux proches de Panzeri – connu sous le nom de « le géant ». Les autorités essaient donc de voir si le dénommé « géant » est Bellahrach.

    #Qatargate #Maroc #Parlement_Européen #Eva_Kaili #Antonio_Panzeri #Francesco_Giorgi #Qatar #Marocleaks #Mohamed_Belahrach #Moroccogate #Maddalena_Kaili



  • Qatargate : les aveux partiels d’Eva Kaili dévoilés

    Tags : Eva Kaili, Maddalena Kaili, Moroccogate, Qatargate, Maroc, DGED, Parlement Européen, Antonio Panzeri, Francesco Giorgi, Marocleaks, Mohamed Belahrach, Fight Impunity, No peace without justice, corruption,

    Deux journaux européens révèlent que l’ancienne vice-présidente du Parlement européen aurait ordonné à son père de cacher l’argent.

    Les révélations du « Qatargate » continuent. Le pays du Golfe est soupçonné d’avoir proposé une compensation financière en échange du soutien de certains responsables européens. Mis en examen pour appartenance à une organisation criminelle, corruption et blanchiment d’argent organisé, Eva Kaili, ancienne vice-présidente du Parlement européen, avait pour mission de développer les relations entre l’UE et la péninsule arabique. Elle a été entendue par les enquêteurs belges et aurait avoué avoir demandé à son père de cacher de l’argent, selon un document consulté par Le Soir et La Repubblica.

    Le père, interpellé le jour de l’interpellation extensive par les services belges, s’est réfugié à l’hôtel Sofitel de Bruxelles avec une valise pleine d’argent liquide. « L’accusée reconnaît avoir donné instruction à son père de cacher l’argent », écrit le juge d’instruction Claise dans le mandat d’arrêt délivré contre l’eurodéputé grec le 9 décembre. « Elle déclare avoir connu par le passé l’activité de son mari (Francesco Giorgi, NDLR) avec Pier Antonio Panzeri (un ancien eurodéputé interpellé le même jour, NDLR) et que des valises de billets transitaient par son appartement ».

    Eva Kaili  » a tenté de mettre en garde Pier Antonio Panzeri mais aussi deux eurodéputés cités dans cette enquête « , assure le mandat. Ce dernier, interpellé avec 600.000 euros en espèces dans son appartement, aurait partiellement reconnu son implication dans cette affaire mais aurait dénoncé un député européen belge : Marc Tarabella. « Il dénonce l’eurodéputé Marc Tarabella comme bénéficiaire de cadeaux du Qatar ». Ce dernier nie toute influence ou des cadeaux reçus de la part du Qatar.

    Qatargate : le Noël d’Eva Kaili en prison et les nouvelles demandes de levée d’immunité

    Les enquêtes en Belgique et en Italie avancent en profondeur et de nouveaux éléments refont surface chaque jour alors qu’Eva Kaili s’apprête à passer Noël en prison. La justice belge prépare de nouvelles demandes de levée d’immunité pour d’autres eurodéputés dans l’affaire Qatar Gate, écrit le journal italien La Republica. Il mentionne plus précisément que l’eurodéputé italien Andrea Coccolino et deux autres sont la cible des enquêtes.

    Dans le même temps, six comptes bancaires de Pantzeri, de sa fille Giorgi et du syndicaliste Vsentini ont été gelés par le tribunal italien. 

    Les enquêtes en Belgique et en Italie avancent en profondeur et de nouveaux éléments refont surface chaque jour alors qu’Eva Kaili s’apprête à passer Noël en prison.

    Pour l’ancien vice-président du Parlement européen, Noël cette année ne rappelle rien du passé. 

    Elle passera les vacances seule dans une cellule du quartier des femmes de la prison de Haren en Belgique, sans famille ni amis. 

    « Mme Kaili est seule en prison… Malheureusement, son enfant, son bébé, qui a 22 mois, est également seul. C’est Noël….. il n’y a personne… Eva Kaili sent qu’elle vit une catastrophe », raconte son avocat Michalis Dimitrakopoulos.

    Le témoignage de Kaili donne aux enquêteurs belges de nouvelles preuves, car au moins cinq autres députés européens sont dans le filet des enquêtes. 

    L’une des personnes nommées dans les dépositions des personnes arrêtées, la semaine dernière, demandait publiquement… la purification.

    En attendant, selon les médias italiens, les autorités judiciaires de Bergame se dirigent vers le trésor de « l’homme clé » du scandale, Antonio Panzeri.  

    Le mandat est délivré par le parquet italien à la demande de la justice belge. 

    Cependant, son mentor politique, Pier Luigi Bersani, prend ses distances avec le prétendu cerveau du ring.  

    En attendant que la demande de libération d’Eva Kaili soit examinée le 22 janvier, les autorités judiciaires belges et italiennes tentent d’ »éclairer » d’autres aspects du scandale.

    #Qatargate #Maroc #Parlement_Européen #Eva_Kaili #Antonio_Panzeri #Francesco_Giorgi #Qatar #Marocleaks #Mohamed_Belahrach #Moroccogate #Maddalena_Kaili



  • Qatargate : Les fuites inquiètent la justice belge

    Tags : Eva Kaili, Maddalena Kaili, Moroccogate, Qatargate, Maroc, DGED, Parlement Européen, Antonio Panzeri, Francesco Giorgi, Marocleaks, Mohamed Belahrach, Fight Impunity, No peace without justice, corruption,

    Le parquet fédéral belge traite le scandale de corruption des membres du Parlement européen avec un sérieux particulier et s’inquiète des fuites d’informations comme le montre l’interview accordée à Politico par le ministre belge de la Justice, Vincent Van Quickenborn, qui se trouve actuellement dans un coffre-fort maison en raison de menaces acceptées par des organisations criminelles.

    Le responsable belge a révélé qu’une enquête pénale a été ouverte sur la fuite car un tel phénomène est dangereux et pourrait ouvrir des « trous » dans l’affaire.

    Selon Politico, certains des avocats des suspects critiquent désormais l’enquête belge, au moins l’un d’entre eux écrivant à la justice qu’ »il y avait un énorme problème de procédure en raison des fuites de documents clés vers les médias ».

    « La défense peut bien sûr l’utiliser, car la présomption d’innocence est un autre principe de notre Etat de droit. Ce n’est pas à la presse de commencer à préjuger les gens. C’est sensible et dangereux », a déclaré l’homme politique flamand.

    « La situation dans laquelle je me trouve aujourd’hui prouve que le crime organisé tente d’intervenir par l’intimidation et la violence dans notre société. Nous avons également demandé à la sûreté de l’État de travailler très spécifiquement là-dessus, de se pencher sur l’éventuel problème de corruption dans notre système et de se pencher sur l’influence des décisions et des organes décisionnels », a-t-il déclaré.

    Comme on le sait, depuis le 9 décembre, la police fédérale belge a effectué une série d’au moins 20 perquisitions dans des domiciles et des bureaux à Bruxelles, saisissant des téléphones portables, des ordinateurs et plus de 1,5 million d’euros en espèces.

    Quatre suspects ont été arrêtés (dont l’eurodéputée grecque Eva Kaili) pour des accusations préliminaires de « participation à une organisation criminelle, blanchiment d’argent et corruption ».

    Le ministre belge de la justice n’a pas révélé les détails de l’enquête car cela pourrait entraver l’affaire. Cependant, il a confirmé que la sûreté de l’État belge, en collaboration avec plusieurs autres agences de renseignement européennes, est au centre de l’enquête qui a débuté en mars 2021.

    Comme il l’a dit « Notre justice belge coopère très bien avec la justice italienne dans ce dossier ».

    Il n’a pas manqué de mentionner les actions générales de la sûreté de l’Etat belge, disant ce qui suit :

    « La sûreté de l’État belge travaille non seulement à lutter contre le terrorisme et l’extrémisme, mais aussi à lutter contre l’espionnage et l’ingérence étrangère . Nous ciblons principalement les pays qui cherchent à déstabiliser notre société.

    Il appartient au Parlement européen d’organiser de meilleurs mécanismes de contrôle concernant les membres du Parlement européen et aussi d’organiser plus de transparence dans le processus décisionnel. La justice belge serait heureuse de coopérer encore plus étroitement avec le Parlement européen »

    Qatargate #Maroc #Parlement_Européen #Eva_Kaili #Antonio_Panzeri #Francesco_Giorgi #Qatar #Marocleaks #Mohamed_Belahrach #Moroccogate #Maddalena_Kaili

  • Qatargate : Au coeur des lobbies européens

    Tags : Eva Kaili, Maddalena Kaili, Moroccogate, Qatargate, Maroc, DGED, Parlement Européen, Antonio Panzeri, Francesco Giorgi, Marocleaks, Mohamed Belahrach, Fight Impunity, No peace without justice, corruption,

    Qatargate : Au fond des lobbies – Qui, comment et pourquoi circulent dans les couloirs des institutions européennes

    Le lobbyiste italien Francesco Briganti explique comment les contacts sont établis dans les couloirs labyrinthiques des bâtiments bruxellois et comment un Qatargate ultérieur peut être évité

    Francesco Briganti est entré en contact avec le monde mystérieux des lobbies, c’était en 2003, lorsqu’il s’est installé à Bruxelles, après avoir étudié le droit dans son Italie natale, avec le rêve d’une carrière dans les relations internationales.

    « Quand j’ai déménagé à Bruxelles, j’ai découvert l’existence de nombreux bureaux de représentation (publics et privés) auprès de l’UE », explique-t-il à newmoney. « Il s’agissait de bureaux de régions européennes, de chambres de commerce de divers pays, d’ONG, de bureaux de grandes entreprises multinationales et de diverses associations industrielles européennes représentant tous les secteurs (automobile, télécommunications, chimie, finance, etc.). En découvrant l’existence d’une présence aussi massive de bureaux interagissant avec les institutions de l’UE, j’ai compris ce que signifie le lobbying », dit-il.

    Francesco Briganti lui-même n’a pas tardé à faire partie de ce système. D’un bureau représentant une région italienne, il a rejoint diverses organisations axées principalement sur les questions de travail et de retraite et a fondé en 2017 une nouvelle association européenne pour le secteur des assurances et des fonds de pension: la Cross Border Benefits Alliance-Europe (CBBA-Europe), dont il est secrétaire général. Il travaille actuellement sur une proposition de nouvelle législation qui prévoira la création d’une institution de retraite paneuropéenne – différente et complémentaire des fonds de pension nationaux existants.

    Dans le même temps, il est le fondateur de l’Institut des avantages sociaux et du bien-être des employés (EBWI), dont le site Web indique: « Francesco Briganti dispose d’un vaste réseau de contacts avec les plus importants fonctionnaires, institutions et experts nationaux et communautaires dans les domaines de la prévoyance et de la protection sociale, ainsi que de dix ans d’expérience dans ces domaines

    . Mais que fait exactement un lobbyiste? « En fait, les organisations de lobbying, que nous appelons également groupes d’intérêt ou parties prenantes opérant à Bruxelles, sont largement enregistrées dans le registre européen de transparence de la Commission européenne », nous a-t-il dit.

    « Dans ce registre », a-t-il expliqué, qui est une base de données, tout le monde peut voir quels intérêts sont poursuivis, par qui et avec quels budgets. En ce qui concerne le Parlement européen, si un lobbyiste a besoin d’un badge (ou d’un laissez-passer) pour entrer dans ce bâtiment, il doit introduire une demande spéciale décrivant toutes les caractéristiques principales de son organisation, indiquant les intérêts qu’il représente, etc. Bref, un lobbyiste qui pénètre dans cet édifice est connu grâce à la base de données du Parlement. Alternativement (et cela s’applique aux réunions dans les bâtiments de la Commission européenne), un lobbyiste doit demander une invitation à son interlocuteur, et en entrant dans le bâtiment, il devra remplir un formulaire à la réception, en indiquant ses données personnelles (nom, organisation, heure de la réunion), ainsi que le nom de la personne qu’il rencontrera. Nos interactions avec les institutions de l’UE sont assez mutuelles. En effet, les lobbyistes demandent parfois des réunions avec les décideurs de l’UE, mais parfois c’est le législateur européen (en particulier la Commission européenne) qui consulte les groupes d’intérêt avant de prendre une décision ou de prendre une initiative sur une question particulière. L’Union européenne organise souvent des consultations publiques, des groupes de travail, des auditions publiques, etc. comprendre l’impact potentiel d’une nouvelle initiative de l’UE sur l’industrie, les consommateurs, les travailleurs, etc. »

    « C’est pourquoi de nombreux groupes d’intérêt différents sont impliqués dans ces dialogues avec les décideurs de l’UE. Bien entendu, à la fin du processus, le législateur de l’UE prendra sa propre décision finale autonome. Mais à tout le moins, les autorités de l’UE auront entendu des points de vue et des positions différents et, surtout, elles auront reçu une quantité extraordinaire d’informations et de données qui, nous l’espérons, les aideront à prendre des décisions éclairées. Ce que je veux dire, c’est que les soi-disant lobbyistes (ou parties prenantes ou groupes d’intérêt) sont généralement des experts dans les sujets respectifs. C’est pourquoi l’UE nous consulte : les fonctionnaires et les politiciens européens ne peuvent pas toujours être pleinement experts en tout », a ajouté Briganti.

    Tous les groupes de pression n’ont pas le même pouvoir. Parmi les centaines et très différents dans les groupes d’objets, certains se démarquent.

    « En fait, les groupes d’intérêt les plus influents à Bruxelles sont les associations représentant des centaines d’entreprises (comme dans le cas des associations commerciales / industrielles) ou des milliers de citoyens à travers l’UE (comme c’est le cas avec les organisations de consommateurs) », fr. Briganti. « Lorsque ces associations expriment leurs points de vue, elles ont une légitimité beaucoup plus grande en raison de leur forte représentation au niveau européen. »

    Le scandale du Qatargate a choqué les centaines de lobbyistes actifs à Bruxelles.

    « Je ne connais pas personnellement M. Pancheri car je n’ai jamais eu l’occasion de discuter avec lui ou ses assistants de questions d’intérêt professionnel », a déclaré Francesco Briganti. « Il en va de même pour Eva Kaili. Bien sûr, je n’aurais pas pu imaginer qu’ils étaient impliqués dans un tel scandale. »

    Cependant, en tant qu’Italien lui-même, il ne cache pas son agacement face au fait que plusieurs des personnes impliquées dans le scandale Qatargate ce sont des Italiens.

    « En tant qu’Italien, je suis profondément troublé et attristé que les Italiens aient joué un rôle central dans ce scandale », admet-il. « Honnêtement, ça me surprend aussi. Je peux certainement craindre que d’autres députés européens (pas seulement des Italiens) soient impliqués dans ce scandale. Nous verrons ce que les chercheurs belges découvriront. Mais je dois dire que la seule influence possible de cette action corrompue serait d’amener certains députés européens à adoucir leurs positions sur le Qatar sur une base personnelle, dans leurs déclarations individuelles. Je pense qu’il est beaucoup plus difficile, voire impossible, pour l’ensemble du Parlement européen d’influencer l’adoption d’une résolution commune sur ce sujet. Et en fait, cela ne s’est pas produit. En ce qui concerne la corruption à Bruxelles, j’avoue que je n’ai jamais senti son existence. Même ce scandale prouve d’une manière ou d’une autre qu’il est très difficile de contrôler ou d’influencer un processus décisionnel aussi complexe, où trois entités différentes (Commission, Parlement et Conseil) devront se mettre d’accord en même temps. C’est pourquoi j’insiste sur le fait que les lobbyistes sont certainement importants et utiles, mais ils ne seront jamais en mesure de déterminer eux-mêmes les décisions prises par l’UE. »

    À l’occasion du Qatargate, les députés demandent un suivi plus étroit des centaines d’ONG qui ont vu le jour non s eulement en Belgique, mais dans toute l’UE. Fr. Briganti note que les réglementations ne résolvent pas le problème de la corruption…

    « Comme je l’ai dit, il existe déjà un registre européen de transparence, qui vise précisément à fournir toutes ces informations », a-t-il expliqué. « Je serais surpris que les eurodéputés qui revendiquent ces règlements ignorent son existence. Cela dit, ce registre pourrait devenir obligatoire, même si à l’heure actuelle il y a déjà 12 420 inscrits dans cette base de données. Bien sûr, si l’on suppose que de nouvelles réglementations seront nécessaires pour avoir une plus grande transparence, je ne pense pas que quiconque à Bruxelles s’y opposera. Les lobbyistes professionnels à Bruxelles n’ont rien à cacher. Si une ONG qui est censée promouvoir les droits de l’homme (par exemple, l’ONG « comme la « lutte contre l’impunité » fondée par M. Pancheri) fournit de fausses informations et dissimule ses véritables financiers et cibles, nous sommes dans le domaine des infractions pénales. En d’autres termes, penserions-nous vraiment qu’une organisation secrètement financée par un gouvernement ou certaines de ses ramifications, comme les services secrets, afin de poursuivre des objectifs non reconnus et illégaux, pourrait vraiment être découverte par n’importe quelle nouvelle réglementation, sans l’ingérence du pouvoir judiciaire ? »

    En effet, Fr. Pancheri contre-attaque et note que des réglementations plus strictes devraient s’appliquer à ceux qui occupent des postes dans l’UE.

    « Le même raisonnement pourrait être appliqué à de nouvelles dispositions possibles pour les eurodéputés et les fonctionnaires européens. En principe, tout le monde est soumis à des plafonds légaux sur la valeur des cadeaux qu’il reçoit, qu’il devra refuser s’il dépasse la limite. Toutefois, si ces échanges sont effectués consciemment de mauvaise foi et à des fins criminelles, aucune réglementation de l’UE autre que les lois pénales et les enquêtes menées par les autorités ne pourra les empêcher. Peut-être, au contraire, serait-il utile d’ouvrir un débat sur la question de savoir si les anciens politiciens devraient commencer des activités de lobbying immédiatement après la fin de leur mandat. La raison en est qu’un ancien politicien – surtout après son dernier mandat – aura évidemment beaucoup d’influence et un accès personnel privilégié aux autres décideurs qui sont ses anciens collègues. »

    Newmoney via Marocleaks

    #Qatargate #Maroc #Parlement_Européen #Eva_Kaili #Antonio_Panzeri #Francesco_Giorgi #Qatar #Marocleaks #Mohamed_Belahrach #Moroccogate #Maddalena_Kaili