Étiquette : Francia

  • Argelia: Comunicado de prensa del Ministerio de Asuntos Exteriores

    Etiquetas : Argelia, Francia, Emmanuel Macron, Sahara Occidental, Marruecos, autonomía,

    El Gobierno francés ha dado finalmente su apoyo franco y categórico al hecho colonial impuesto en el Sáhara Occidental. El gobierno actual ha dado este paso, que ningún otro gobierno francés anterior sintió que debía dar, muy a la ligera y muy a la ligera, sin medir lúcidamente todas las repercusiones potenciales.

    Al reconocer el plan de autonomía marroquí como única base para solucionar el conflicto del Sáhara Occidental en el marco de la supuesta soberanía de Marruecos, el Gobierno francés se burla de la legalidad internacional, asumiendo la causa de la negación del derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación, se aleja de todos los esfuerzos pacientes y perseverantes realizados por las Naciones Unidas para completar la descolonización del Sáhara Occidental y abdica de las responsabilidades particulares que debe asumir, en toda circunstancia, como miembro permanente del Consejo de Seguridad.

    En consecuencia, el Gobierno argelino ha decidido retirar a su embajador en la República Francesa con efecto inmediato. La representación diplomática argelina en Francia estará a partir de ahora a cargo de un encargado de negocios.

    #SaharaOccidental #Marruecos #Francia #Argelia #autonomía

  • Un gobierno de extrema derecha en Francia : Consecuencias para el Magreb

    Etiquetas : Extrema derecha, Francia, Magreb, Marruecos, Argelia, Túnez,

    Por Brahim Ali

    Las consecuencias no serían neutras para Marruecos, Argelia y Túnez en caso de un gobierno del RN. Lejos de ser tomado por sorpresa, el Magreb ya estaba preparado para prescindir de Francia.

    En el Magreb, la posición de liderazgo del RN en la primera vuelta de las elecciones legislativas en Francia hace más tangibles las promesas de su presidente, Jordan Bardella, en caso de llegar al poder: abolición del derecho de suelo, negación de altos cargos a los binacionales, restricción de la reunificación familiar, endurecimiento del régimen de permisos de residencia, y expulsión de los indocumentados. « Ahora sabemos con certeza que un tercio de los franceses apoyan el programa de esta corriente, por no decir sus ideas », teme el sitio de noticias TSA, el principal medio francófono argelino.

    En Marruecos también existen « preocupaciones », admite el sitio de noticias 360, cercano al poder, especialmente sobre una política de visas más restrictiva y punitiva, justo cuando había un deshielo con el gobierno saliente. Para Rabat, tener 1,5 millones de marroquíes (incluidos 670,000 binacionales y 46,000 estudiantes) en suelo francés es todo menos neutral. El riesgo es menor para Túnez, que ya ha aprendido a pasar por Italia de Giorgia Meloni para sus relaciones con la UE.

    Sin embargo, la perspectiva de un gobierno del RN no es una sorpresa, señala Luis Martínez, especialista en el Magreb y director de investigación en Sciences Po. « En el Magreb, la mayoría de la gente no está en pánico. Por el contrario, estas elecciones confirman lo que ya pensaban sobre Francia, cuyo enfoque ya era considerado colonial y pasado de moda. Para ellos, al igual que para los países del Sahel, la verdad finalmente se revela », opina el experto.

    Preparación para la ruptura

    Para Argel, la ruptura con Francia no es deseable económicamente, pero según los datos del Ministerio de Economía francés, no sería insuperable. Las importaciones de productos agrícolas, tradicionalmente importantes, han caído en picada un 73,1% entre 2022 y 2023, una caída compensada por la compra de cereales rusos. Por el contrario, las importaciones de hidrocarburos en Francia han aumentado un 15,3%. « Argelia es un objetivo ideal, el conflicto podría ser político, memorativo, pero difícilmente financiero: el país también está en campaña, con elecciones presidenciales el 7 de septiembre, y las autoridades podrían reemplazar las importaciones francesas en tres meses, si así lo desean », indica Luis Martínez.

    Entre las propuestas del RN más comentadas está la derogación del acuerdo franco-argelino de 1968, que los macronistas intentaron reformar. La supresión total de este texto, diseñado durante los Treinta Gloriosos para satisfacer las necesidades de mano de obra de Francia, pero que ha sido gradualmente vaciado de contenido a lo largo de los años, corre el riesgo de tensar una relación que ya tenía tensiones.

    La autoría de esta idea se atribuye a Xavier Driencourt, ex embajador de Francia en Argelia, cuyo nombre se baraja para ocupar el cargo de ministro de Asuntos Exteriores en caso de un gobierno del RN. Comparte con el partido de Marine Le Pen la convicción de que es necesario « establecer una relación de fuerza » con Argelia, « cerrar el grifo de los visados » y no hacer concesiones sobre las tragedias del pasado.

    Con un gobierno del RN, adiós a los trabajos de historiadores franceses y argelinos a quienes Emmanuel Macron les había pedido trabajar en la reconciliación. Enterradas estarían las principales recomendaciones del grupo de investigadores. La devolución de objetos pertenecientes al emir Abdelkader, figura nacional que luchó contra la conquista de Argelia a mediados del siglo XIX, parece estar lejos de concretarse. Y el tratado de amistad que el presidente francés planeaba firmar con su homólogo argelino en otoño parece tener un futuro incierto.

    Vínculos más fuertes con Marruecos

    Este diplomático influyente en círculos conservadores y nacionalistas no coloca a Argelia y Marruecos en el mismo plano. Durante la campaña, Jordan Bardella destacó las buenas relaciones de su movimiento con el Reino de Marruecos. Pero esto se debe principalmente a los intereses económicos de Francia, según Luis Martínez. « Marruecos es el CAC 40, intocable », resume el experto sobre las inversiones francesas.

    En menor medida, esto puede deberse a la historia personal del candidato a primer ministro. Jordan Bardella, quien a menudo menciona sus raíces italianas para elogiar el principio de asimilación, rara vez habla de sus vínculos con Argelia y Marruecos. Según revelaciones del diario argelino Le Jeune Indépendant y la revista Jeune Afrique, su abuelo, Guérino Bardella, vive hoy en Casablanca y se convirtió al Islam antes de casarse con una marroquí en segundas nupcias. Pero su primer matrimonio fue con una mujer de origen argelino, de quien proviene Olivier Bardella, el padre de Jordan, antes de que la pareja se separara.

    #Francia #Extremaderecha #Magreb #Argelia #Marruecos #Túnez

  • Un escenario de guerra entre Argelia, Marruecos y Francia en el 2060

    Etiquetas : guerra, Argelia, Marruecos, Francia, Sahara Occidental,

    Mohamed Meslem

    Este es el pensamiento del Estado profundo en Francia. París está del lado de Rabat en un escenario bélico en el Mediterráneo occidental en el que Argelia es parte. Lo interesante de este escenario imaginado en los laboratorios franceses es que el agresor es Argelia y las otras víctimas son Francia y el Reino de Marruecos, en una escena que plantea más de una pregunta sobre los antecedentes y las lecturas de los autores de este escenario, que ha sido calificado de “catastrófico”.

    Este “escenario” fue elaborado con la participación de más de cien (100) investigadores y especialistas militares franceses, y se enmarca en una lectura proactiva de la escena, en el horizonte de 2060, que se extiende a lo largo de más de un año, y se enmarca en un plan en el que está trabajando el Ministerio de las Fuerzas Armadas francés, con la participación de algunas estructuras especializadas, como el Centro de Planificación del Mando Operacional (CPCO) y el Centro de Educación del Liderazgo (CDEC), además de otras investigaciones cuyo La misión ha sido confiada al Observatorio de Conflictos Futuros, a la Fundación para la Investigación Estratégica (FRS) y al Instituto Francés de Relaciones Internacionales (Ifri).

    Según Alexandra Safiana en la revista francesa « L’Express », de las conclusiones de los expertos han surgido 11 escenarios catastróficos relacionados con el equilibrio geopolítico en el mundo, entre ellos un escenario de guerra entre Argelia y Francia y entre Argelia y el régimen marroquí, que contiene muchas provocaciones y revela también las perspectivas de las armas del Estado, profundamente en Francia, para Argelia, que sigue siendo rehén de la lucha de la guerra de liberación que terminó con la derrota de París y su salida, con el rabo entre las patas.

    En este escenario, Argelia afirma haber lanzado un ataque con cohetes contra el puerto militar de Toulon, en el sur de Francia. Recordemos que este puerto fue el punto de partida de los ejércitos franceses para atacar Argelia en 1830, y esto forma parte del contexto con el que los franceses seguirán operando en 2024. El escenario indica una respuesta del sistema de defensa aérea francés, pero Y continúa diciendo: “Esta vez la base está sana y salva, pero la próxima vez no hay garantía de que el daño se pueda evitar tan fácilmente”.

    Según se afirma en la “película” de expertos franceses, la escalada no comenzó con Francia, sino que siguió a las escaramuzas entre Argelia y el régimen marroquí en el Sáhara Occidental, que ya se han agravado desde la ruptura de las relaciones diplomáticas entre ambos países. en el verano de 2021, según el diplomático Xavier Drienkour, quien… Fue embajador de Francia en Argelia de 2008 a 2012 y de 2017 a 2020. Dijo que “estos dos países han llegado a tal deterioro en sus relaciones que han llegado al punto de colapsar sus relaciones diplomáticas y no se puede descartar nada”.

    El escenario comenzó con el incidente de la recuperación por parte de Argelia del oasis de Figuig, en la frontera con el reino alauí, que considera un punto de inflexión en la fase anterior y actual de las relaciones entre Argelia y Rabat, ya que las relaciones bilaterales han sufrido un fuerte enfriamiento desde el cierre oficial de las fronteras en 1994. No alcanzó el bajo nivel después de la ruptura de las relaciones diplomáticas entre los dos países.

    Lo interesante de este escenario es que retrata a Argelia como un país agresor al hablar de la entrada de vehículos blindados del ejército nacional en territorio marroquí en Oujda (la llamada capital del este de Marruecos), cerca de Tlemcen, lo que revela la deliberada y Intención provocadora de los autores de este escenario, que está mal dirigido.

    La conclusión de este escenario es que es extremadamente hostil hacia Argelia. Lo presenta como un agresor contra Francia y el régimen marroquí. Lo sorprendente es que ha posicionado a París y Rabat como víctimas de Argelia, en una dirección completamente contraria al curso de los acontecimientos y a la rueda de la historia, lo que refuerza esta convicción. Esta convicción está presente entre los argelinos en todos los niveles y responsabilidades en el Estado, y es que no se puede confiar en Francia, ni siquiera cuando viene con la mano “verde del cielo”, como dice el dicho popular argelino.

    Source : Echouroukonline

    #Argelia #Marruecos #Francia #SaharaOccidental #Guerra

  • Argelia-Marruecos, una rivalidad bien viva y centrada en África

    Etiquetas : Argelia, Marruecos, Africa, Sahara Occidental, Unión Africana, Francia,

    RABIA KHREIS

    Vecinos y rivales, Argelia y Marruecos se sitúan uno al lado del otro en la cima de África. Durante mucho tiempo han mirado al norte hacia Europa para competir por socios, recursos y comercio, pero en los últimos años, ambos han comenzado a mirar al sur hacia África.

    Los inversores han observado durante mucho tiempo a África por sus significativos recursos naturales, que incluyen la mitad del oro del mundo, una octava parte de su petróleo y un tercio de sus minerales. Marruecos y Argelia quieren participar ahí. Sin embargo, no quieren estar juntos. La pareja ha peleado y discutido sobre muchas cosas en los últimos 60 años. Recientemente, Argelia llevó a Marruecos al Tribunal de Arbitraje Deportivo después de que una camiseta del equipo de fútbol marroquí mostrara una imagen del país que incluía el Sahara Occidental.

    Como campo de batalla, sus relaciones con el resto del continente no están exentas. Aquí surge una confrontación diplomática abierta y una agenda ocupada de visitas diplomáticas. El ministro de Asuntos Exteriores de Mauritania, Mohamed Salem Ould Marzouk, visitó recientemente tanto al presidente de Argelia, Abdelmadjid Tebboune, en Argel, como a su homólogo marroquí, Nasser Bourita, en Rabat.

    Marzouk sabrá que tanto Argelia como Marruecos quieren fortalecer su influencia política y económica a través del fortalecimiento de relaciones en todo el continente, y el África subsahariana se ha vuelto cada vez más significativa.

    Es un campo cada vez más concurrido. Estados Unidos, Rusia y China compiten por influencia, cada uno con un enfoque diferente. Por su parte, Tebboune ha estado luchando por revertir la falta de interés en África durante más de dos décadas, como lo demostró su predecesor, Abdelaziz Bouteflika. Para este fin, Argelia ha asignado 1.000 millones de dólares para impulsar sus esfuerzos diplomáticos, creando roles de asesoría y representación directamente vinculados a la presidencia, con iniciativas llevadas a cabo a través de la nueva Agencia de Fondo de Solidaridad y Cooperación Internacional.

    Rabat no solo está mirando. « Marruecos se está posicionando como una alternativa y un socio creíble », dice Mabrouk Kahi, profesor de política en la Universidad de Ouargla en Argelia.

    Historia de tensión
    La pareja ha estado enfrentada desde 1963, cuando lucharon una breve guerra por una franja de tierra entre ellos, poco después de que Argelia obtuviera la independencia de Francia.

    Argelia y Marruecos han peleado y discutido sobre muchas cosas en los últimos 60 años. Recientemente, el primero llevó al segundo al Tribunal de Arbitraje Deportivo.

    En la Guerra Fría, la monarquía prooccidental de Rabat contrastaba marcadamente con la Argelia amigable con la Unión Soviética, donde sucesivos gobiernos pasaron 30 años jugando con el socialismo, la arabización, el autoritarismo, la colectivización y el islamismo.

    En la década de 1970, Argelia comenzó a apoyar al Frente Polisario, que reclamaba soberanía sobre el Sahara Occidental, sobre el cual Marruecos también reclamaba soberanía después de que el antiguo colonizador España se retirara del continente. En la década de 1990, poco después de que Argelia descendiera a una sangrienta guerra civil, la frontera terrestre entre Argelia y Marruecos se cerró y ha permanecido así desde entonces.

    No hubo deshielo después de que Tebboune se convirtiera en presidente en 2019. Se alega que Marruecos usó un spyware israelí llamado Pegasus para espiar los teléfonos de unos 6.000 argelinos de alto rango, incluidos generales del ejército. Rabat afirma ser inocente. También podría haber sido inocente cuando el embajador de Marruecos ante las Naciones Unidas pidió la autodeterminación en la región montañosa costera argelina de Cabilia, que tiene una gran población bereber.

    Posturas sobre gasoductos

    Sin embargo, la pareja ha discutido más dramáticamente sobre el gas. Argelia cerró un gasoducto que pasaba por Marruecos hacia España, molesta porque Rabat, siendo un importante cliente del gas argelino, estaba tomando una comisión del 7%. Bypasando Marruecos, Argelia continuó bombeando gas a España a través de un gasoducto submarino directo, pero cuando Marruecos pidió a España si podía tener algo de su gas argelino, Argelia amenazó con dejar de suministrar gas también a España.

    Los gasoductos siguen siendo un problema hoy en día, sobre todo el gasoducto transahariano de Nigeria, que enviaría hasta 30.000 millones de metros cúbicos de gas nigeriano a través del Sahel hasta Argelia, donde se conectaría con tuberías existentes hacia Europa.

    « Argelia ha estado considerando su proyecto desde la década de 1970, mientras que Marruecos entró en la contienda en este siglo », dice Kahi, quien también citó el corredor de la Carretera Transahariana (TSR) de Lagos en Nigeria a Argel.

    « Esto pretende conectar África Occidental con el norte de África, vinculando a los países del Sahel con los puertos mediterráneos e integrándose en la iniciativa de la Ruta de la Seda china », dice Kahi.

    « Por el contrario, Marruecos propuso una iniciativa para permitir a los países del Sahel acceder al Atlántico, confirmando sus esfuerzos para competir con Argelia, que actualmente disfruta de una considerable influencia en África, a pesar de tener un margen de maniobra más estrecho ».

    Kahi dijo que ambos lados estaban usando la animosidad. « Marruecos está manipulando la competencia para avanzar en sus objetivos y fortalecer su postura sobre el Sahara Occidental. Argelia la está usando para promover la estabilidad regional y el desarrollo del Sahel ».

    Competencia por alianzas

    Sin embargo, Abdel Rafiq Kashout, profesor de política en la Universidad de Jijel, dice que « no debería llamarse competencia, sino más bien una lucha marroquí contra la creciente influencia de Argelia en África ».

    Kashout cree que la polarización actual en África ha llevado a que las propuestas argelinas reciban respuestas mixtas. Mientras que Argelia aboga por que la riqueza de África se canalice de vuelta a su gente, explica Kashout, Marruecos favorece un enfoque diferente que involucra a empresas occidentales que traerían tecnología avanzada y acceso a financiamiento.

    Esto se alinea con la estrategia de Marruecos de invertir fuertemente en África. Rabat también ha buscado la membresía en organismos regionales, como la CEDEAO (Comunidad Económica de Estados de África Occidental). Marruecos también es miembro de la Unión del Magreb Árabe, al igual que Argelia, pero los desacuerdos entre ambos llevaron a que la unión se volviera inoperante.

    Marruecos se retiró de la Unión Africana (UA) en 1984 por un desacuerdo sobre el Sahara Occidental, pero fue readmitido en 2017. Kashout sugirió que la influencia de Argelia en la UA puede haber sido un motivador principal para Rabat. Él dice que la influencia de las potencias tradicionales como Francia ha disminuido, lo que ha proporcionado a Argelia y Marruecos oportunidades para llenar el vacío y buscar un papel de liderazgo.

    Patrones repetidos

    En este contexto, la influencia argelina se ve en sus exitosas intervenciones diplomáticas, incluyendo su ayuda en la resolución del conflicto entre Etiopía y Eritrea y las preocupaciones sobre el impacto de la Represa del Renacimiento de Etiopía en Egipto y Sudán en 2022.

    La reanudación del conflicto armado en el Sahara Occidental en noviembre ha avivado una vez más la rivalidad entre Marruecos y Argelia, dice el ex diputado Mohamed Hadibi, con el suministro de drones y tanques por parte de Israel a Marruecos, lo que ha ayudado a debilitar al Frente Polisario.

    La influencia de las potencias tradicionales como Francia ha disminuido, proporcionando a Argelia y Marruecos oportunidades para llenar el vacío.

    Existe la posibilidad de que la tensión entre Marruecos y Argelia se intensifique. Muy pocos esperan que lo haga, ya que poseen dos de los tres ejércitos más grandes de África.

    Hadibi cree que las alianzas estratégicas de Argelia con potencias globales preservarán su influencia y le permitirán ser pragmático en la expansión de su presencia en África. Esto incluye un acuerdo estratégico con China bajo la Iniciativa de la Franja y la Ruta de Beijing, con planes para construir lo que será el puerto de aguas profundas más grande de África en El Hamdania, al oeste de Argel, manejando 6,5 millones de contenedores anualmente.

    Se espera que esto impulse la economía argelina y mejore su estatura tanto en el Mediterráneo como en África. Marruecos ha respondido en parte mirando hacia el Atlántico, donde los buques mercantes ahora navegan para evitar a los hutíes en Yemen.

    Habiendo peleado y discutido sobre todo lo demás, los puertos y el comercio marítimo tampoco estarán exentos.

    Fuente : Al Majalla, 18/05/2024

    #Marruecos #Argelia #SaharaOccidental #Polisario #Africa #UniónAfricana #Lobby

  • Genocidio en Palestina, los verdaderos culpables

    Etiquetas : Genocidio, Palestina, Occidente, Estados Unidos, Francia, Alemania, armas,

    por Djamel Labidi


    Una pregunta está sacudiendo al mundo y, cada vez en mayor número, a los propios judíos: ¿cómo pueden los israelíes, y por tanto los judíos, llevar a cabo un genocidio cuando ellos mismos fueron sus víctimas?

    En el genocidio de los judíos, durante la Segunda Guerra Mundial, los países europeos, todos ellos, participaron en este genocidio de una forma u otra, directa o indirecta. Entregaron a los judíos a montones, confiscaron sus propiedades, incluso a la muy respetable Suiza, icono de la neutralidad, que vació los bienes judíos en sus silenciosas cajas fuertes. Un país europeo, Alemania, organizó la muerte de miles de judíos en campos de exterminio. Hoy entrega el 30% de las armas de Israel (1) y lo financia. Europa fue culpable de genocidio de sus ciudadanos judíos. Israel no deja de recordárselo, de repetírselo.

    Del genocidio de los judíos al de los palestinos

    Hoy se está produciendo un genocidio en Palestina. La propia Corte Penal Internacional utiliza constantemente la palabra genocidio en sus sentencias y dice que Israel plantea un “riesgo real e inminente de genocidio” (2) en Palestina. ¿Pero podría Israel hacer todo lo que hace sin Occidente? ¿Sin ayuda económica, militar y activa de Occidente? ¿Quién armó y arma a Israel sino Estados Unidos, Alemania, Francia? ¿Quién estableció un puente aéreo para lanzar miles de toneladas de bombas “indiscriminadas” a Israel (3) para destruir Gaza y su población, si no los Estados Unidos de América? ¿Quién se opone a cualquier alto el fuego en Gaza, sino Estados Unidos? ¿Quién se opone a la existencia de un Estado palestino, sino Estados Unidos y durante mucho tiempo todos los Estados occidentales, de una manera u otra? ¿Quién se ha opuesto durante décadas a la aplicación de todas las resoluciones de la ONU sobre Palestina? ¿Quién permitió a Israel tener la bomba atómica sino Francia? ¿Quién atacó a Egipto, junto con Israel, en 1956, sino Inglaterra y Francia? ¿Quién acudió en su ayuda contra los misiles iraníes sino los países occidentales?

    ¿Quién, siguiendo el viejo dicho de “divide y vencerás”, enfrenta a árabes contra árabes? ¿Quién los llevó a masacrarse unos a otros? ¿Quién llevó al rey Hussein de Jordania en 1970, y a las falanges libanesas en 1982, a darse un festín con la sangre palestina? ¿Quién convirtió a los árabes en traidores a los árabes? ¿Quién sino juntos, o por turnos, Estados Unidos, Occidente e Israel?

    ¿Quién financia totalmente al Estado sionista, si no a los Estados Unidos, hasta el punto de que la economía israelí es, de hecho, artificial y no existiría sin los dólares estadounidenses, sin los gigantescos subsidios para el funcionamiento del Estado israelí, su economía y su maquinaria de guerra, sin dinero estadounidense gratuito. De hecho, esto representa una simple transferencia directa de valor a Israel para asegurar un nivel de vida atractivo para la emigración de judíos de otros países y para hacer la guerra. La doble nacionalidad israelí-occidental también está muy extendida entre los israelíes. Es una prueba de este vínculo orgánico y físico entre los diferentes países occidentales e Israel.

    Estados Unidos tiene una deuda abismal de 34 billones de dólares, o el 124% de su PIB. Y continúan, sin ninguna restricción, inundando a Israel con miles de millones de dólares gratis.

    ¿Quién es culpable entonces?

    La conclusión aparece de repente, terrible en toda su claridad. Europa y Occidente siguen cometiendo genocidio, ayer como hoy, pero ahora en Palestina. Son la causa fundamental de este genocidio, se podría decir su catalizador. Porque sin ellos Israel no podría cometerlo. Es evidente. No nos atrevemos a decir ni formular tal hipótesis. Es impensable y, sin embargo, es necesario. Occidente, no su pueblo sino sus líderes, es culpable. No sólo cómplices, como algunos quisieran minimizar, sino culpables, plenamente culpables.

    La historia se repite pero esta vez las víctimas son los palestinos. Todo sucede como si Israel y los israelíes fueran responsables de los trabajos sucios de Occidente, que no quiere ensuciarse las manos. Estados Unidos y Occidente pueden incluso darse el lujo, de vez en cuando, cuando la protesta global es demasiado fuerte, de pedir a “Israel que se contenga”. El colmo del maquiavelismo.

    Palestina es el hueso en la garganta de la dominación de Estados Unidos y Occidente en la región. El impedimento de dar vueltas en círculos. De ahí esta increíble, inverosímilmente delirante e ilimitada implacabilidad, incluso cuando las cámaras filman el genocidio en acción, en vivo por la televisión árabe y las redes sociales. “El ojo estaba en el sepulcro y miró a Caín” (Víctor Hugo. poema “Conciencia”).

    ¿No deberíamos, de ahora en adelante, “ampliar el foco”, como decimos ahora, y llegar a pensar que Israel es sólo un verdugo? Entonces todo se aclara: las evasivas, las hipocresías, las condenas que no lo son, las acusaciones de antisemitismo, paradoja de las paradojas, contra los palestinos, los apoyos que van incluso más allá de lo que imaginamos, el terror político en los países occidentales a impedir que las voces antisionistas se expresen hasta el punto de aprobar leyes sobre este tema (por ejemplo, la ley Gayssot en Francia), la propaganda, el absurdo de los argumentos, el delirio, la locura, la transformación de lo verdadero en falso y de lo falso en verdadero, de Víctimas de culpabilidades, lágrimas de cocodrilo, homenajes a las muertes del 7 de octubre para ocultar las decenas de miles de personas en Gaza, los 10.000 niños asesinados, la obligación contraída con los regímenes árabes obligados a comprar armas occidentales, a costa de cientos de miles de millones de dólares. dólares, para beneficiarse de la protección estadounidense y occidental, contra sus propios pueblos, para seguir revolcándose en el lujo y la lujuria, las bases militares instaladas en ellos para este fin, el asesinato de países enteros, Irak, Libia, Siria, Líbano, la implacabilidad contra Irán desde hace 45 años, culpable de rechazar la dominación estadounidense en la región y de apoyar al pueblo palestino.

    Desde 1948, desde la creación del Estado de Israel, la región no ha sido más que sangre, lágrimas, dolor, desgracia y destrucción. ¿Podemos decir que su existencia ha sido una bendición para Medio Oriente? Israel ha sido la causa de 15 guerras.

    Por no hablar de las guerras indirectas, Irak, Líbano, Siria y también el terrorismo en el mundo. ¿Existía terrorismo iraquí antes de los ataques contra Irak? ¿Existía el “llamado terrorismo islamista” antes de todos estos conflictos en el Medio Oriente? Podríamos vincular de una manera u otra todos estos conflictos, todo el terrorismo que han producido, a esta matriz, a este conflicto genérico y original de un Medio Oriente dominado, oprimido y humillado.

    ¿Cuándo terminará todo esto? ¿Cuándo podrán finalmente los pueblos del mundo, los pueblos occidentales como otros, vivir sin esta presión permanente, sin el uso permanente de Israel para dividir, oponerse, dominar, básicamente prolongar las tragedias de la Segunda Guerra Mundial y arriesgarse a otra que ser “la solución final” para toda la humanidad.

    Notas

    (1) https://www.bbc.com/afrique/monde-68749213

    (2) La Corte Internacional de Justicia especifica además que “al menos algunos de los derechos invocados por Sudáfrica en virtud de la Convención sobre el genocidio eran plausibles. El término “riesgo” de genocidio tiene todo su peso, un peso terrible. Porque a nivel legal, el término “genocidio” sólo se utiliza cuando ya ha sido consumado. Resolución de 26 de enero de 2024 de la CIJ

    (3) 22.000 bombas durante el primer mes del bombardeo de Gaza Y para el 4 de enero de 2024 65.000 toneladas de bombas y misiles, lo que es mayor que el peso y la potencia de 3 bombas nucleares.

    Fuente : Le Quotidien d’Oran

    #Israel #Gaza #Occidente #Palestina #EstadosUnidos #Francia #Alemania #genocidio

  • España: Pedro Sánchez atrapado por el caso Pegasus

    Etiquetas : España, Pedro Sanchez, Pegasus, Marruecos, espionaje, Begoña Sanchez, Francia, Emmanuel Macron,

    La renuncia de Pedro Sánchez al cargo de presidente del gobierno español no está en absoluto relacionada con los casos de corrupción que salpican a su esposa.

    El implicado ha jugado al ilusionista para desviar la atención de las verdaderas y más graves razones detrás de su proyecto de retirarse de la vida política. Un artículo del sitio Counting Stars establece un vínculo directo entre esta decisión y el escándalo de Pegasus. Aquí está el texto íntegro de dicho artículo:


    Los dos países tuvieron una reacción muy diferente al espionaje marroquí

    El caso Pegasus y cómo podría terminar con Pedro Sánchez debido a una decisión de Francia

    La carta publicada por Pedro Sánchez este miércoles está causando mucho revuelo no solo sobre su esposa, sino sobre el caso Pegasus.

    Espionaje a Sánchez y varios miembros de su gobierno

    Ayer, la palabra « Pegasus » se convirtió en tendencia en Twitter en España después de la publicación de esa carta, en referencia al espionaje al teléfono celular de Sánchez. Ya comenté algo al respecto aquí ayer, pero ahora voy a profundizar un poco más en este caso para determinar en qué medida podría ser perjudicial para Sánchez.

    El caso Pegasus es conocido como el espionaje de varios miembros del gobierno español con el software Pegasus, comercializado por la empresa israelí NSO Technologies y vendido a clientes estatales (es decir, gobiernos) con el propósito teórico de usarlo contra amenazas terroristas. En 2022, el gobierno español informó que este espionaje extrajo 2.6 GB de datos del teléfono celular de Sánchez, 9 MB del teléfono celular de Margarita Robles, la Ministra de Defensa, y 6.3 GB del teléfono móvil de Fernando Grande-Marlaska, el Ministro del Interior. Según los datos proporcionados por el propio gobierno, este espionaje ocurrió en 2021.

    La falta de interés del gobierno en conocer el origen de este espionaje

    La información robada fue considerable y expuso la falta de seguridad en los teléfonos celulares de ese gobierno. Luego ocurrió algo muy extraño: el gobierno español mostró poco interés en investigar el asunto. Ni siquiera denunció a la empresa que fabricó el spyware, y se limitó a presentar una queja ante la Justicia, pero sin mostrar disposición a colaborar para descubrir qué sucedió. El Ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, ni siquiera pidió explicaciones a Marruecos, identificado como el principal sospechoso de espionaje.

    El Ministro de la Presidencia, Félix Bolaños, Robles y Marlaska no quisieron testificar en persona o por videoconferencia ante el juez del caso, exigiendo hacerlo exclusivamente por escrito. Asimismo, el gobierno intentó evitar que una asociación de juristas compareciera como acusación popular, dada la posibilidad de que tuvieran acceso a contenidos íntimos de los espiados miembros del gobierno, presiones que el juez rechazó, señalando que este espionaje afectaba « los intereses generales », como « organizaciones de alto rango de la Nación y forma de Gobierno ». Por otro lado, en 2023 se supo que el Ministerio de Defensa restableció el teléfono celular de Robles, dificultando así la investigación del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) en este caso.

    Las polémicas transferencias de Sánchez a Marruecos después del espionaje a su teléfono móvil

    La escasa colaboración del gobierno de Sánchez con el juez en el caso Pegasus tiene una explicación clara. Después de estos espías en 2021, el gobierno de Sánchez tomó algunas decisiones polémicas en relación con Marruecos. El más notorio de todos fue el cambio en la política exterior española sobre el Sáhara Occidental, traicionando el mandato de la ONU y adoptando una posición favorable a las demandas de Marruecos. También recordé ayer la compra de petróleo ruso a través de Marruecos (con pleno conocimiento por parte de Sánchez de cuál era el origen); y la disolución de una unidad antidroga de la Guardia Civil en la región del Campo de Gibraltar, lo que facilitó el tráfico de hachís desde Marruecos, que ahora está inundando el sur de España.

    La respuesta muy diferente de Francia a un espionaje similar

    Hay que decir que el gobierno español no fue el único espiado con el software Pegasus. El presidente francés también sufrió este espionaje en 2021, pero a diferencia de lo que ocurrió en España, Macron mostró un gran interés en conocer el origen del espionaje. Como sucedió con el caso español, las sospechas recayeron sobre Marruecos. De hecho, en noviembre de 2021, después de ese escándalo y para calmar a Francia, Israel vetó futuras ventas de spyware a Marruecos. Fue una forma tácita de reconocer que ese país había estado detrás de este espionaje en los teléfonos móviles de los gobiernos europeos.

    En caso de que hubiera alguna duda, en mayo de 2023 un comité del Parlamento Europeo nombró a Marruecos como autor de este espionaje. Por lo tanto, lo que tenemos son dos reacciones muy diferentes: mientras todo indica que Sánchez cedió al chantaje marroquí, Macron adoptó una respuesta muy diferente y tuvo varias conversaciones telefónicas duras con Mohamed VI, en las que incluso insultó al monarca alauita cuando le dio su palabra de honor de que los servicios secretos marroquíes no tenían nada que ver con ello. Hoy, las relaciones entre Francia y Marruecos están muy deterioradas.

    Francia ofrece información a España y se reabre el caso Pegasus

    Así es como llegamos a la noticia anunciada este martes por el Poder Judicial español: la distribución del caso Pegasus gracias a la información proporcionada por Francia, específicamente gracias a las investigaciones realizadas por la Agencia Nacional de Seguridad de los Sistemas de Información (ANSSI) de Francia, una agencia interministerial dependiente del primer ministro francés.

    Sánchez podría caer si se demuestra que cedió al chantaje marroquí

    Esta noticia llega en el peor momento posible para Sánchez. El archivo de ese caso fue un alivio para Sánchez y Marruecos, ya que el gobierno español evitó posibles responsabilidades por ceder al chantaje y el país africano pudo seguir presionando al gobierno socialista español.

    Si la investigación judicial termina confirmando que el espionaje tuvo su origen en Marruecos, Sánchez estaría seriamente comprometido. Quedaría claro que el gobierno tomó decisiones graves en asuntos de política exterior y seguridad motivadas por el chantaje, un hecho que también habría ocultado a la Justicia, incurriendo así en posibles delitos. Incluso si nunca se supiera qué obtuvo Marruecos del teléfono celular de varios miembros del gobierno español, Sánchez y varios de sus ministros podrían enfrentar no solo graves responsabilidades políticas sino también penales, por haber puesto en peligro a la Guardia Civil y la población española al ceder al chantaje extranjero.

    No solo sería un escándalo nacional, sino también europeo

    Además, ya no estaríamos solo ante un escándalo nacional, como el posible caso de corrupción y tráfico de influencias de la esposa de Sánchez, sino que también estaríamos ante un escándalo europeo, al poner en tela de juicio la frontera sur de la Unión Europea y la seguridad de los ciudadanos comunitarios al ceder a Marruecos incluso en un asunto relacionado con el tráfico de drogas.

    Recordemos que hace dos años, el Parlamento Europeo ya se vio fuertemente sacudido por un escándalo de sobornos de Marruecos, un escándalo que afectó a varios políticos socialistas. La izquierda europea sería la primera interesada en deshacerse de Sánchez si se confirma el chantaje marroquí, para no verse afectada por el escándalo, especialmente antes de las elecciones europeas en junio.

    La torpeza de Sánchez con su carta: ahora toda Europa conoce el escándalo de su esposa

    Así, y a diferencia de lo que algunos han señalado en las últimas horas, no es Israel quien ha puesto en aprietos a Sánchez: ha sido Francia, intencionalmente o no. Podrían ser los aliados europeos de Sánchez hasta ahora quienes pongan fin a su carrera política. Que su propia esposa esté involucrada en un escándalo de corrupción sería la guinda del pastel. Y con su carta de ayer, Sánchez ha cometido la torpeza de hacer que toda la prensa internacional se entere de un caso que ni siquiera había traspasado apenas las fronteras españolas.

    #España #PedroSanchez #BegoñaGomez #Marruecos #Espionaje #Pegasus

  • ¿Quién quiere sabotear la visita del presidente argelino a Francia?

    Etiquetas : visita, presidente, Argelia, Francia, Abdelmayid Tebún, Sahara Occidental, Maroc, Franck Riester,

    Ahora está claro que la famosa visita de Estado que el Presidente de la República, Abdelmayid Tebún, realizará a Francia irrita terriblemente a algunos círculos aquí, pero especialmente allá. Sin embargo, es curioso que cada vez que uno de los interesados ​​relanza esta visita, que se ha convertido en arlesiana, un cabello cae como por casualidad sobre la sopa argelino-francesa y provoca náuseas.

    Desde hace al menos un año, este viaje del presidente, que supuestamente marcaría el fin del conflicto cíclico entre los dos países y acercaría a París y Argel en una perspectiva virtuosa, ha sido objeto de múltiples aplazamientos, salpicados de controversias que a veces han tomado la forma de minicrisis diplomática.

    El increíble episodio del asunto “Amira Bouraoui”, o incluso el de la famosa estrofa del himno nacional “Qassaman”, que conmovió a una parte de la Francia racista, confirman que hay círculos que no desean que esta visita se lleve a cabo. lugar. ¿Cómo no plantearnos la pregunta de quién tiene interés en que la “refundación” de las relaciones entre Argel y París se bloquee sistemáticamente en el momento en que pensamos que todo está arreglado?

    Hace unos días, el Jefe de Estado declaró durante su encuentro con los medios de comunicación que su visita a Francia se “mantiene” y que se trata de un “encuentro histórico que no debe perderse”. Entonces pensamos que la cuestión estaba zanjada y que Tebboune finalmente realizaría su primera visita de Estado “a finales de septiembre o principios de octubre”, tal como había acordado con su homólogo francés, Emmanuel Macron. ¿Pero no es cierto que una declaración del ministro francés de Comercio Exterior, hecha desde Rabat, podría suspender la reunión diplomática?

    Franck Riester indicó que Francia, a través de su agencia de desarrollo internacional (AFD), ayudaría a financiar proyectos en el Sáhara Occidental, en particular el de una línea de alta tensión en Dajla, la capital histórica de la República, cara al Frente Polisario. Esto plantea interrogantes y arroja serias dudas sobre la coherencia de la posición francesa. ¡No sin razón !

    Aunque París ha reiterado su apego a las disposiciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en lo que respecta a la solución del expediente saharaui, este compromiso económico con el Sáhara Occidental en beneficio de Marruecos constituye un alineamiento de facto con sus tesis. No está prohibido interpretarlo como un primer paso hacia el reconocimiento de la llamada “marroquidad” del Sáhara Occidental, como lo hicieron antes los españoles, bajo el liderazgo de Pedro Sánchez. De ahí esta inquietante pregunta: ¿quién quiere sabotear la visita de Estado del presidente Tebboune a Francia? Misterio.

    Por Imane B.

    L’Est Républicain, 08/04/2024

    #Argelia #Francia #SaharaOccidental #Marruecos

  • Francia – Marruecos : Corrupción moral y financiera…

    Etiquetas : Francia, Marruecos, corrupción, La Mamounia, perversión, pedocriminalidad, Sahara Occidental, chantaje, espionaje, Pegasus,

    Por Mohamed Abdoun

    Lo que se suponía que iba a pasar, pasó rápidamente. Mucho más rápido de lo esperado. Hace ya una semana escribí sobre este tema que la cuestión ya no consistía en saber si Francia iba a alinearse con las escasas filas de partidarios de la llamada “marroquidad del Sáhara Occidental”, sino simplemente cuándo lo haría. para hacerlo.

    Sin embargo, para mí, analista y observador que piensa que la economía pesa mucho sobre la política y la diplomacia, la reciente decisión francesa de lanzar inversiones en los territorios saharauis ocupados es sin duda una de ellas. Un resto de modestia francesa y el miedo a perder lo poco que queda de sus altos valores humanistas y legalistas todavía le impiden cruzar este Rubicón. Pero eventualmente lo hará.

    Estoy firmemente convencido de ello. Muchos elementos de análisis objetivos argumentan a favor de estas predicciones. En primer lugar se encuentra el palacio El Mamounia. El Makhzen chantajea y dicta la conducta de un gran número de dirigentes y funcionarios electos franceses. Comienza con pequeños obsequios, atenciones encantadoras y apariciones inofensivas que, in crescendo, desembocan en estancias principescas en este prestigioso palacio. Los invitados se deleitan con numerosas delicias prohibidas por la ley y la moral. Son filmados sin su conocimiento.

    Mohamed VI sabe perfectamente de qué habla cuando amenaza, chantajea, cuando proclama en un discurso oficial que Marruecos evaluará en lo sucesivo sus relaciones con otros Estados a la luz de sus posiciones respecto de su colonización del Sáhara Occidental.

    Eso no es todo. El propio presidente Macron, que se espera que visite Marruecos en los próximos meses, ha fijado Rabat como prioridad para su jefe de diplomacia, Stéphane Séjourné. Por su parte, Christophe Lecouturier, embajador de Francia en Marruecos, hizo caer todos los diques al reconocer públicamente la implicación directa de Francia en la perpetuación de esta colonización marroquí en el Sáhara Occidental, e incluso su intervención militar directa en 1975, en el apogeo de la criminal marcha verde, contra los combatientes saharauis del frente Polisario.

    Macron, que busca ganarse el favor del Majzen, sin duda por el enorme problema de seguridad vinculado a los Juegos Olímpicos de París. Macron también toca la fibra sensible de Mohamed VI: la del dinero. La venalidad de este rey empresario es ahora un postulado axiomático. En todos los casos, la iniciativa de Macron sólo retrasará un plazo inevitable. El derecho de los pueblos a tener un control soberano sobre sí mismos es un logro que nada ni nadie puede poner en duda. Francia, humillada en Dien-Bien-Phu y luego obligada a cumplir con todas las exigencias legítimas del FLN-ALN, necesariamente sabe algo al respecto. Por Dios, francamente no está permitido tener una memoria tan corta y defectuosa…

    Fuente : La Patrie News, 07/04/2024

    #Marruecos #Francia #SaharaOccidental #LaMamounia #Chanataje #Corrupción #Espionaje #Pegasus #Pedocriminalidad

  • Grave declaración del Ministro de Comercio francés sobre el Sáhara Occidental

    Etiquetas : Francia, ministro francés de comercio, Sahara Occidental, Marruecos, Franck Riester,

    El acercamiento entre París y Rabat está a punto de producirse a raíz de la cuestión saharaui. Francia está dando un paso al decir que está dispuesta a invertir en el Sáhara Occidental, un territorio bajo ocupación marroquí. Ni el estatus de país ocupado ni menos aún la lucha de los saharauis por su independencia parecen frenar a Francia, antigua potencia colonial que se alía así con el único país colonizador de África.

    Después de una larga disputa, Francia y Marruecos intentan una vez más un acercamiento. El antiguo colonizador y el actual ocupante de los territorios saharauis han encontrado claramente puntos en común y pretenden, sin escrúpulos, invertir en el Sáhara Occidental, país por cuya liberación lucha el pueblo saharaui. A través de su Ministro de Comercio Exterior, que inició una visita a Marruecos el jueves, Francia dijo que estaba « dispuesta a invertir junto a Marruecos en el Sáhara Occidental ».

    Franck Riester afirmó que « debemos asegurarnos de que trabajamos juntos, tenemos intereses comunes », añadiendo que quiere trabajar « por la recuperación » de la relación franco-marroquí.

    El Ministro francés no dudó en saludar los « esfuerzos de Marruecos en materia de inversiones en el Sáhara », añadiendo que Francia estaba dispuesta a apoyar estos esfuerzos, a través de Proparco, filial de la Agencia Francesa de Desarrollo (AfD) dedicada al sector privado, que podría contribuir a financiar una línea de alta tensión entre Dajla y Casablanca.

    Con esta declaración, París da un paso más hacia el apoyo a la posición marroquí. En nombre de sus intereses económicos, Francia está visiblemente dispuesta a aliarse con el diablo, incluso si eso significa pisotear el derecho internacional.

    Si hasta ahora Francia se había abstenido de participar financieramente en proyectos marroquíes en tierras saharauis, con estas recientes declaraciones se acaba de levantar un tabú, abriendo el camino al apoyo incondicional a las posiciones colonialistas de Marruecos.

    Los inicios de este cambio de posición eran, sin embargo, previsibles desde el viaje a Marruecos, a finales de febrero, del Ministro de Asuntos Exteriores, que reiteró « el apoyo claro y constante de Francia » al plan de autonomía propuesto por Rabat en 2007. Aseguró “quiero avanzar en esta cuestión” que constituye “una cuestión existencial para Marruecos”.

    A la visita del ministro francés de Asuntos Exteriores siguieron numerosos viajes, entre ellos el de los ministros de Economía, Bruno Le Maire, y de Agricultura, Marc Fesneau, con el mandato de “renovar el diálogo económico”.

    Para salvaguardar intereses puramente económicos y la llamada hegemonía en una región de la que había sido expulsada después de años de lucha feroz, Francia está visiblemente dispuesta a hacer cualquier cosa, incluso darle la espalda al derecho internacional.

    ¿De qué otra manera podemos explicar que un país que dice defender los derechos humanos e incluso ser su abanderado pueda aceptar invertir en territorios ocupados totalmente ilegalmente por una potencia colonial que rechaza la única solución aceptable, es decir, permitir que el pueblo saharaui se libere de tomando su destino en sus propias manos.

    Al aceptar financiar proyectos marroquíes en tierras ocupadas, Francia se reconecta con su pasado como país colonizador, dispuesto a sacrificar todos los valores que dice defender para satisfacer intereses puramente económicos y estratégicos. Las recientes declaraciones del Ministro francés de Comercio Exterior confirman así que entre los antiguos y los actuales colonizadores no fue muy difícil llegar a un compromiso.

    #SaharaOccidental #Marruecos #Francia #FranckRiester

  • Cuando París reconoce su complicidad con Marruecos

    Etiquetas : Francia, complicidad, Marruecos, Sahara Occidental, Christophe Lecourtier, Consejo de Seguridad,

    La Francia de Emmanuel Macron puede jugar en la cuerda floja cuando se le pide que se pronuncie sobre el conflicto del Sáhara Occidental, pero termina traicionándose a sí misma. Su representante diplomático en Rabat, Christophe Lecouturier, se pronunció directamente sobre la cuestión.

    Em una intervención el jueves pasado, durante una reunión en Marruecos ante un auditorio de periodistas marroquíes que le esperaban, abord el espinoso tema de la posición de Francia sobre el supuesto carácter marroquí del Sáhara Occidental.

    Sintiéndose « ofendido », el diplomático francés declaró inmediatamente que Francia era uno de los « principales amigos » de Marruecos. En cuanto a lo que llama “la cuestión nacional”, es decir, el Sáhara Occidental, admite un asunto que siempre ha constituido un tabú para la Francia oficial. En concreto, la invasión de las fuerzas de ocupación marroquíes del Sáhara Occidental en 1975 con la ayuda de la fuerza aérea francesa que bombardeó a las tropas del Frente Polisario.

    “Francia ha estado del lado de Marruecos desde el principio. Les recuerdo que el ejército francés abrió fuego contra… ¿cómo los describen aquí?, los grupos del Polisario”, dijo. Admite así, detalladamente, que columnas de saharauis fueron destruidas por los aviones Jaguar del ejército francés. El diplomático francés llegó incluso a citar “la colonización” del Sáhara Occidental como una realidad histórica ante la que el Reino siempre se ha visto acorralado, en particular por la comunidad internacional.

    Aunque estaba totalmente aislada en la escena mundial, Francia seguía siendo, admite Christophe Lecouturier, la que salía al rescate de su socio, al que había “apoyado” en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. “Utilizamos nuestro estatus de miembro permanente para apoyaros (a los marroquíes, ndr) y es para siempre…”

    El representante de París en Rabat habló luego del maquiavélico plan ideado por el Majzén en 2007 para perpetuar y validar su colonización del Sáhara Occidental. Ahí, Lecouturier recordó el pleno apoyo de Francia, que de hecho siempre ha estado del lado del colonizador en detrimento de un pueblo que lucha por su independencia, un derecho legítimo consagrado en el derecho internacional.

    #Francia #Marruecos #SaharaOccidental #ChristopheLecourtier