Ya es hora de que Francia levante la rodilla de nuestros cuellos y ponga fin a esta injusta opresión.
Siglos de miseria, trata de personas, colonización y neocolonización han causado un sufrimiento inconmensurable. Es hora de poner fin a este ciclo de opresión.
Ya es hora de que Francia nos deje en paz. Es hora de que Francia se alinee con sus vecinos europeos y aprenda una valiosa lección de independencia.
Alemania es la primera potencia económica de Europa, superando con creces a Francia, que está clasificada como la tercera o cuarta potencia económica del mundo. Alemania no explota ningún país, ninguna colonia.
Puedo mencionar a Italia, puedo mencionar a España, que antes tenía colonias que no explotan a nadie, que no interfieren, que no imponen líderes en sus antiguas colonias. ¿Por qué cree Francia que puede seguir imponiéndonos líderes y tomar decisiones en nuestro nombre?
Esto debe terminar y el África emergente, la juventud africana, las elites africanas y la diáspora africana están todos unidos para decir que no, que esto no puede continuar más.
La hipocresía de Francia es obvia y omnipresente en la vida diaria. Miremos los casos de Mali y Chad como ejemplos perfectos de esta hipocresía.
En Chad, cuando se interrumpió el proceso constitucional, Francia fue aplaudida y su presidente visitó para consagrar oficialmente a los nuevos reyes, ceremonia de coronación.
En Malí, donde no fue el proceso constitucional lo que se interrumpió, sino el proceso de transición, Francia condenó e incluso empaquetó sus cosas para decir que se va de Malí.
Es hipocresía, es el doble rasero, es el doble lenguaje que utiliza Francia en sus relaciones con África.
Durante nuestro interrogatorio al Sr. Jean-Yves Le Drian sobre la situación en Costa de Marfil y la decisión de Francia de autorizar un tercer mandato, nos dio una explicación clara. Dijo que si bien acepta el tercer mandato para Ouattara, lo rechaza para Bielorrusia. Destacó que Francia condenó la situación en Bielorrusia y alentó activamente a la Unión Europea a hacer lo mismo.
Le Drian explica que en Bielorrusia millones de personas protestaron, a diferencia de Costa de Marfil, donde no hubo manifestaciones masivas en las calles.
Así aborda Francia las cuestiones africanas. Personalmente, no esperamos absolutamente nada de Francia. Queremos que deje de inmiscuirse en nuestros asuntos para que el pueblo de Senegal pueda ejercer su libertad de elección en lugar de dejarse influenciar por la selección de un candidato por parte de Francia utilizando tácticas que conocemos. Comenzamos apuntando a individuos, adornándolos con las Legiones de Honor o rangos nocturnos similares, inscribiéndolos en logias masónicas e informándoles que se preparen ya que serán los siguientes en la fila. Incluso la hipótesis de que Macky Sall podría no tener éxito, sabemos quién la está preparando Francia.
Esto debe terminar. No volverá a suceder así. Seamos claros: no tenemos absolutamente nada contra el pueblo francés. En Francia, tanto la política como las voces ciudadanas se alzan para sostener y expresar el mismo discurso que les propongo actualmente. Por ejemplo, hablan diputados como la Sra. Frédérique Dumas, que habla regularmente en la tribuna de la Asamblea y que escribe regularmente al Ministro de Asuntos Exteriores, ya que es miembro de la Comisión de Asuntos Exteriores, para denunciar este comportamiento desleal de Francia hacia África. de la misma manera que nosotros. Al igual que el Sr. Jean-Luc Mélenchon, Jean-Paul Lecoq, André Chassain, todos los diputados pronuncian el mismo discurso que nosotros, y cientos y cientos de otras voces, como otras organizaciones sin fines de lucro que realizan un trabajo notable en el mismo sentido.
Instamos encarecidamente a Francia a que escuche las voces que le hablan sobre nuestro plan para una colaboración más justa y una asociación duradera entre África y Francia. Es crucial que trabajemos juntos por un futuro equitativo, justo y consciente del medio ambiente. Si ella escucha, creo que tendremos buenos días por delante en nuestra colaboración conjunta. Si no sabe cómo cortarlo, pensando que puede seguir funcionando como en la época de nuestros abuelos, esta juventud africana ya no lo acepta.
Francia debe prepararse para una ruptura definitiva y retirarse completamente de África. África pertenece a los africanos, no a Francia. No pertenece a nadie más. Ni a China, ni a Estados Unidos, ni a nadie más.
Fuente :
🚨‼️ La France choquée par le discours viral du nouveau président sénégalais ! Le nouveau président du Sénégal avertit la France de laisser l'Afrique tranquille !
"Il est grand temps pour la France de lever son genou de notre cou et de mettre fin à cette opression injuste"… pic.twitter.com/k4ULNcoZD9
— Camille Moscow 🇷🇺 🌿 ✝️ (@camille_moscow) March 28, 2024
La elección sin discusión en la primera vuelta, el domingo 24 de marzo, de Bassirou Diomaye Faye, un inspector de impuestos de 44 años liberado de prisión diez días antes de la votación, constituye una sorpresa democrática notable.
El candidato de la mayoría saliente, derrotado, felicitando a su oponente más feroz al día siguiente de una elección presidencial tranquila; resultados electorales impecables, militares invisibles. En el caótico panorama político del África Occidental, la elección sin discusión en Senegal en la primera vuelta, el domingo 24 de marzo, de Bassirou Diomaye Faye, constituye una sorpresa democrática notable. Más allá del marcado contraste con la serie de golpes de estado que han transformado en dictaduras militares varios países de la región, el evento representa a la vez una victoria, un golpe de trueno y una advertencia.
La victoria es la de las instituciones senegalesas y la democracia. Nunca desde la independencia en 1960 el país había experimentado unas elecciones presidenciales tan turbulentas. Ante esta inestabilidad resultante de las maniobras del propio jefe de Estado, Macky Sall, el sistema judicial ha sabido resistir de manera admirable: la anulación por el Consejo Constitucional del aplazamiento de la elección decidido por el presidente, y luego, ante su « inercia », la fijación de una fecha para la votación. La fuerza de las instituciones se destaca por la importancia histórica del voto: mantener o no la línea política liberal y prooccidental, seguida más o menos desde hace más de seis décadas por Senegal, y por el cambio radical finalmente decidido por los senegaleses: el candidato electo, lejos de ser el de las élites en el poder, no oculta su intención de « sacarlos ». La solidez de la democracia senegalesa también representa un mensaje fuerte dirigido a las juntas y a los pueblos africanos: el voto también puede « cambiar el juego ».
Grandes incertidumbres
Porque la elección de M. Diomaye Faye, un inspector de impuestos de 44 años liberado de prisión diez días antes de la votación y que reconoce ser « un candidato sustituto », parece un golpe de trueno, tal es la gran incertidumbre que rodea su personalidad y sus posiciones. Su candidatura surge de la prohibición de presentarse a Ousmane Sonko, líder popular del partido Patriotas Africanos de Senegal para el Trabajo, la Ética y la Fraternidad (Pastef), tras una condena por difamación que resultó en su encarcelamiento. Si Bassirou Diomaye Faye dice querer luchar contra la corrupción, defender la « soberanía » del país renegociando los contratos petroleros, si aboga por unas « relaciones equilibradas y respetuosas » con Francia, especialmente al salir del franco CFA, es descrito por sus oponentes como un musulmán salafista, algo de lo que él se defiende, y no excluyendo una nueva cooperación en seguridad con Rusia.
Esta clara victoria finalmente emite una doble advertencia. A los jefes de Estado africanos tentados, como Macky Sall, de aferrarse indebidamente a su cargo. Al insinuar que podría, contra la Constitución, buscar un tercer mandato, y luego al multiplicar las maniobras destinadas a silenciar a los opositores y obstaculizar el proceso electoral, el presidente saliente parece ser un artífice de la derrota de su propio campo. Sus esfuerzos por presentar a Senegal como un « país emergente », gracias a algunas grandes obras y a la promesa de explotación de yacimientos petrolíferos, no han convencido a la masa de marginados, atraídos por la promesa de un « cambio ». Advertencia también a los países occidentales como Francia, que, ahora en competencia con muchas otras potencias, deben sacar las consecuencias de un contexto africano que se asemeja cada vez más a una nueva fase de la larga historia de la descolonización.
Etiquetas : Francia, Marruecos, Abdelmadjid Tebún, Sahara Occidental, Emmanuel Macron, plan de autonomía,
El deshielo de las relaciones entre Rabat y París podría desembocar en una visita del presidente Emmanuel Macron a Marruecos. Este calentamiento se produce mientras las relaciones franco-argelinas se encuentran en un punto muerto y varias fuerzas políticas de la oposición francesa están presionando para un acercamiento con Marruecos.
Khadija Mohsen-Finan
En su primer viaje oficial al Magreb, Stéphane Séjourné viajó a Marruecos el 25 de febrero. El ministro francés de Asuntos Exteriores se preocupó de precisar en su cuenta X (antes Twitter) que Emmanuel Macron le había encomendado “ abrir un nuevo capítulo ” en las relaciones entre los dos países. Se trata claramente de un deseo de poner fin a una serie de crisis que comenzaron en diciembre de 2020 con el anuncio por parte de Donald Trump del reconocimiento por parte de Estados Unidos de la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental, a cambio de la normalización de las relaciones entre Marruecos e Israel . Para Rabat, Francia, aliada incondicional y partidaria constante, debía seguir los pasos de Washington. Sin embargo, esta alineación con la posición estadounidense no se produjo.
Turbulencia en la línea
La relación se volvió un poco más tensa en septiembre de 2021, cuando París decidió reducir a la mitad la concesión de visados a los marroquíes , mientras que, al mismo tiempo, Emmanuel Macron decidió acercarse a Argelia. Así lo demuestran la visita “ oficial y amistosa ” realizada por el presidente francés acompañado de buena parte de su gobierno en agosto de 2022, y la firma de una declaración conjunta en la que se pide “ una nueva dinámica irreversible ”.
Francia tiene entonces algunas razones para distanciarse de Marruecos. No apreció las revelaciones del consorcio de medios Forbidden Stories , según las cuales numerosos teléfonos, incluido el del Jefe de Estado y el de algunos de sus ministros, habían sido atacados con el software israelí Pegasus . Rabat lo niega, pero la confianza está dañada.
En enero de 2023, las hostilidades aumentaron cuando el Parlamento Europeo aprobó una resolución que condenaba la degradación de la libertad de prensa en Marruecos y el uso abusivo de acusaciones de agresión sexual como medio para disuadir a los periodistas. La resolución afirma también la preocupación de la institución europea por la supuesta implicación de Marruecos en el escándalo de corrupción en su seno.
La votación del Parlamento Europeo
Marruecos reacciona enérgicamente ante esta acusación. Sobre todo porque considera que esta votación forma parte de una campaña antimarroquí en Bruselas, liderada por los eurodiputados franceses del grupo Renacimiento (Renovar Europa) y, en particular, por Stéphane Séjourné, entonces jefe de este grupo. Rabat no pierde el enfado y la súplica del embajador francés en Marruecos, Christophe Lecourtier, según el cual “ esta resolución no vincula en modo alguno a Francia ”1no cambiará nada. No más que el mea culpa de Francia , expresado por este mismo embajador sobre la decisión de su país de reducir los visados.
A pesar de esta tensión extrema y de las acusaciones del presidente Macron en la prensa marroquí cercana al régimen, el jefe de Estado francés ha seguido a lo largo de 2023 mostrando su deseo de superar esta secuencia de tensiones, crisis y hostilidades. Sabe que la política magrebí de Francia no puede permitir un conflicto duradero con uno u otro de los Estados del Magreb. La proximidad geográfica, la historia colonial y una gran comunidad de norteafricanos que viven en Francia exigen relaciones pacíficas, por no hablar de los intercambios económicos, comerciales y estratégicos.
Las dos clases políticas parecen entonces optar por una relajación que se refleja en la reanudación de la cooperación. Pero el terremoto que azotó la región de Haouz, en el Alto Atlas, el 8 de septiembre de 2023, demuestra que todas las relaciones exteriores de Marruecos se basan ahora en la cuestión del Sáhara Occidental. Al no responder a la oferta de ayuda francesa, mientras que las de España, el Reino Unido, los Emiratos Árabes Unidos y Qatar fueron aceptadas, Marruecos está diciendo a Francia que ya no está entre los países amigos.
El 12 de septiembre de 2023, Emmanuel Macron decidió hablar directamente con los marroquíes. En un vídeo publicado en La iniciativa es muy mal recibida en Marruecos, donde tenemos la sensación de que el jefe de Estado francés quiso deliberadamente actuar para burlar al rey. La relajación que parecía instaurarse da paso a una nueva secuencia de tensión.
La cuestión aún sin resolver del Sahara Occidental
Emmanuel Macron sabe que Rabat espera de Francia un reconocimiento claro del carácter marroquí del Sahara, y que este reconocimiento condiciona la relación entre ambos países. El rey lo dejó claro en agosto de 2022. Se trata de “ el prisma a través del cual Marruecos considera su entorno internacional y el criterio que mide la sinceridad de las amistades y la eficacia de las asociaciones que el reino establece ” .2.
La inflexión de Francia sobre esta cuestión quedó claramente expresada el 2 de noviembre de 2023, cuando Nicolas de la Rivière, representante permanente de Francia ante las Naciones Unidas, declaró, durante una reunión del Consejo de Seguridad: » Recuerdo el apoyo histórico, claro y constante de Francia. para el plan de autonomía marroquí. Este plan está sobre la mesa desde 2007. Ha llegado el momento de avanzar ”3.
La misión confiada a Stéphane Séjourné durante este viaje no es fácil. Se trata de establecer contacto con su homólogo Nasser Bourita, a quien nunca ha conocido, de restablecer los vínculos entre los dos países y, sobre todo, de dar garantías a los marroquíes sobre el Sáhara Occidental. Séjourné sabe que se le espera con impaciencia sobre esta cuestión y también ha tomado la iniciativa precisando que “ es una cuestión existencial para Marruecos y para los marroquíes, Francia lo sabe ” .4.
Apoyo al plan de autonomía
Sin embargo, a pesar de la espera, el ministro no puede hacer una declaración importante sobre este tema tan delicado. Lo que está en juego es tal que corresponde únicamente al Jefe de Estado, cuyo dominio reservado es la diplomacia, expresarlo, en el marco solemne de la visita de Estado prevista para el verano. Stéphane Séjourné reafirma no obstante que “ Francia quiere una solución política justa, duradera y mutuamente aceptable, de conformidad con las resoluciones del Consejo de Seguridad ”. París, que fue el primero en apoyar el plan de autonomía de 2007, “ desea avanzar con miras a una solución pragmática, realista y sostenible basada en el compromiso ”. Con estas palabras, el jefe del Quai d’Orsay demuestra que, si bien quiere avanzar, su país desea mantener sus relaciones con Argelia, sin optar por la autodeterminación deseada por el Frente Polisario y Argel. Al hacerlo, Francia no rompe con sus opciones anteriores. También está presente en el Sáhara Occidental, afirma Stéphane Séjourné, mencionando la existencia de dos escuelas francesas en Laâyoune y Dakhla, además de un centro cultural itinerante en las ciudades de Laâyoune, Dakhla y Boujdour, que son las principales ciudades del Sahara. . Un reconocimiento de facto por parte de Francia del carácter marroquí de este territorio sobre el que la ONU no se ha pronunciado.
Pero Francia no se contenta con esta presencia en los ámbitos de la educación y la cultura. El ministro precisa que París tiene la intención de invertir dentro de esta región, en diferentes ámbitos, ya sean energías renovables, turismo o incluso la economía azul vinculada a los recursos acuáticos. Sin embargo, Séjourné se mantiene cauteloso. Sabe que la explotación y comercialización de los recursos de este territorio, que sigue siendo » no autónomo » para las Naciones Unidas, puede ser objeto de una nueva denuncia del Frente Polisario ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ( TJUE ). . También se preocupa de precisar que estas inversiones se realizarán “ en beneficio de las poblaciones locales ”.
Estas inversiones anunciadas formarán parte de una asociación calificada por el ministro de “ vanguardista ”5, y que se extenderá a lo largo de los próximos 30 años. Se ha pasado página, Francia ya no menciona el pasado para hablar del Sáhara Occidental. Ella mira hacia el futuro asumiendo un proyecto que podría parecerse a la anticipación francesa de la integración del Sáhara Occidental en Marruecos.
Es difícil no ver en esta nueva postura francesa las consecuencias de una decepción tras el acercamiento que Emmanuel Macron había hecho con Argelia post-Hirak. En 2022, en el contexto de la guerra en Ucrania, Argelia se vuelve muy solicitada por su gas . Francia, donde sólo el 11 % del gas consumido procede de Argelia, quizás sobreestima la capacidad de este país para suministrar gas a los países europeos. Sin embargo, debido a la falta de inversiones , las capacidades de exportación de gas de Argelia no podrán superar las cantidades suministradas actualmente, que corresponden al 5 % del gas que necesita Europa.
A nivel regional, Argelia, cuyo regreso en 2022 se ha anunciado, está perdiendo terreno en el Sahel. En Malí, la junta gobernante puso fin al acuerdo de paz y reconciliación de Argel firmado en 2015. Francia, que creía poder confiar en Argelia tras la retirada de sus tropas del Sahel, señala que esta pérdida de influencia en Malí pero también en Níger beneficia a Marruecos, que pretende explotarlo. El 23 de diciembre de 2023, Marruecos recibe en Marrakech a cuatro países del Sahel y les ofrece acceso al Atlántico a través de Dajla. Es probable que este proyecto costoso y algo inútil no vea la luz, incluso si se demuestra la proximidad entre estos países y Marruecos.
La visita anunciada del Presidente Tebbún
Anunciado para el próximo otoño, el viaje que el presidente Abdelmadjid Tebboune realizará a Francia está desde hace tiempo condicionado por cuestiones que siguen pesando en las relaciones entre ambos países, como las cuestiones de la memoria, la cooperación económica, los ensayos nucleares en el Sáhara argelino, o la restitución de la espada y el albornoz del emir Abd El-Kader.
El informe del diputado Frédéric Petit6relativo a las relaciones entre Francia y Argelia, demuestra que nada es sencillo en las relaciones entre ambos países. Menciona en particular que » la cooperación entre los dos Estados sigue comprometida por la hostilidad hacia Francia « , perceptible por ejemplo en la tendencia a reducir el francés a la lengua del colonizador. En el plano económico, el informe destaca también las dificultades de cooperación, ya que las empresas francesas que operan en Argelia se enfrentan a las limitaciones de los controles de cambio, lo que no es nuevo.
Estas dificultades probablemente llevaron a Emmanuel Macron a comprometerse a escribir un nuevo capítulo en las relaciones con Marruecos, reconsiderando la cuestión del Sáhara Occidental. Los líderes de Renaissance señalan que, tanto en la derecha como en la izquierda, existe la voluntad de seguir los pasos de Estados Unidos en el reconocimiento del carácter marroquí del Sáhara Occidental. De viaje a Marruecos, en mayo de 2023, Éric Ciotti y Rachida Dati – todavía miembro del Partido Republicano y aún no ministra de Cultura – declararon: » Reconocemos la soberanía de Marruecos sobre el Sahara « , expresando su asombro por “ El tropismo argelino de Emmanuel Macron ”7. Tras el terremoto de octubre de 2023, Jean-Luc Mélenchon en un viaje a Marruecos lo desmiente8cualquier proximidad de La France insoumise ( LFI ) con fuerzas distintas de los partidos políticos. Parece excluir cualquier contacto con el Polisario, al tiempo que afirma que la posición adoptada por España, Estados Unidos e Israel – es decir, su reconocimiento de la soberanía marroquí sobre el Sahara – » ha modificado la visión de que el mundo está preocupado por esta cuestión » y que quiere que “ Francia entienda esto ”.
Es probable que el presidente Macron se sume a estas posiciones. Sin embargo, para él no se trata de seguir el ejemplo americano, sino de avanzar en el apoyo de su país a Marruecos. Una manera de permanecer fiel a las opciones diplomáticas de Francia, siendo una vez más el » dueño de los relojes « .
Khadija Mohsen-Finan Politólogo, docente (Universidad de París 1) e investigador asociado al laboratorio de Sirice (Identidades, relaciones internacionales y civilizaciones europeas). Últimas publicaciones: Túnez, Aprender sobre la democracia 2011-2021 (Nouveau Monde, 2021) y (con Pierre Vermeren), Disidentes del Magreb (Belin, 2018). Miembro de la redacción de Oriente XXI
Etiquetas : Sahara Occidental, Francia, Marruecos, Movimiento por la paz, derecho internacional,
El 26 de febrero de 2024, la prensa francesa informó sobre la declaración del Ministro de Asuntos Exteriores, el señor Stéphane Séjourné, quien, durante la conferencia de prensa organizada con el Ministro marroquí, Nasser Burita, reiteró la posición del gobierno francés a favor del plan de autonomía marroquí para el Sáhara Occidental, al declarar que « Marruecos puede contar con el claro y constante apoyo de Francia en este plan. »
Con esta declaración, el ministro simplemente revivió la actitud colonial de Francia en África e ignoró la posición constante de la jurisprudencia internacional que, desde 1975, ha emitido opiniones y sentencias relevantes sobre el Sáhara Occidental, una excolonia española ahora ocupada ilegalmente por Marruecos.
De hecho, se trata de la opinión de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, solicitada directamente por la Asamblea General de las Naciones Unidas. También se trata de las sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 2016, 2018 y 2021 que han cuestionado los acuerdos de asociación de la Unión Europea con Marruecos debido a la violación de los derechos fundamentales del pueblo saharaui, así como del Tribunal Africano de Derechos Humanos y de los Pueblos, que denunció en 2022 la ocupación marroquí ilegal del Sáhara Occidental.
El ministro Séjourné y el Presidente de la República también parecen olvidar que, históricamente, todas las potencias coloniales, en un intento por salvaguardar sus intereses, han propuesto a sus colonias proyectos de autonomía antes de tener que ceder a sus legítimas demandas de independencia.
Los acuerdos de alto el fuego firmados en 1991 bajo los auspicios de la ONU entre Marruecos y el Frente Polisario (Frente Popular de Liberación de Saguia el Hamra y Río de Oro) sin embargo, contemplaron un referéndum de autodeterminación. Este referéndum, cuya organización fue confiada a la MINURSO (Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum en el Sáhara Occidental), siempre ha sido combatido y rechazado por Marruecos, que propone, en cambio, un plan de autonomía para este territorio.
La propuesta marroquí de autonomía no es más que un proyecto de anexión que no cuenta con el apoyo del Frente Polisario ni del pueblo saharaui, privado de su proceso de referéndum previsto por las Naciones Unidas. Este plan de autonomía no respeta el derecho internacional y, sobre todo, el derecho inalienable del pueblo saharaui a su autodeterminación.
Tras la ruptura del alto el fuego por parte de Marruecos el 13 de noviembre de 2020, la reanudación de la guerra, ignorada por todos los medios de comunicación, añade nuevos sufrimientos al pueblo saharaui.
El Movimiento por la Paz hace un llamado al gobierno francés para que:
Se ajuste a las normas de los derechos humanos, humanitarios e internacionales con respecto al pueblo saharaui, que hoy en día sigue siendo víctima de la guerra, la ocupación y la colonización por parte de Marruecos.
Intervenga ante su aliado marroquí para que respete todas las decisiones internacionales relativas al Sáhara Occidental.
En el Sáhara Occidental, al igual que en otros conflictos en curso, el derecho internacional, incluido el derecho de los pueblos a la autodeterminación, debe prevalecer y ser respetado, incluso por Francia.
Etiquetas : Sahara Occidental, Francia, complicidad, Marruecos, Frente Polisario, Operación Lamantin, Giscard D’Estaing, François Mittérand, PS, referéndum de autodeterminación,Mauritania,
Quentin Müller
Socio económico estratégico de Francia, Marruecos intenta de alguna manera oficializar su control sobre el Sáhara Occidental. Este inmenso territorio al sur de sus fronteras, del tamaño de la mitad del hexágono, es rico en pescado, arena y fosfato, que muchos países explotan a pesar del derecho internacional. Para lograrlo, Rabat puede jactarse de la complicidad de Francia, donde tanto en la derecha como en la izquierda, la complacencia con Marruecos está presente.
Al visitar Marruecos a fines de febrero, el Ministro de Asuntos Exteriores Stéphane Séjourné buscaba mejorar las relaciones franco-marroquíes dañadas por la disputa diplomática posterior al terremoto. En septiembre pasado, Rabat rechazó la ayuda estatal francesa (así como la de otras naciones), mostrando preferencia por países que habían mostrado más disposición para reconocer la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental. La prensa marroquí luego arremetió violentamente contra Emmanuel Macron, llegando incluso a especular sobre su supuesta sexualidad.
La presión ejercida sobre el gobierno francés, sin ningún elemento desencadenante particular, tenía como objetivo recordar a París la impaciencia de Rabat por obtener un reconocimiento unilateral del Sáhara Occidental como territorio marroquí. Estados Unidos bajo Donald Trump e Israel habían dado el paso, respectivamente en 2020 y 2023. Sin embargo, Francia nunca ha tenido una posición equilibrada y neutral en este conflicto territorial que tiene cinco décadas de antigüedad.
Francia de Giscard apoya la invasión marroquí del Sáhara Occidental
Colonizado a finales del siglo XIX por España, el Sáhara Occidental fue durante mucho tiempo solo un puesto colonial cuya costa atlántica estratégica podía asegurar las Islas Canarias. El desarrollo era prácticamente inexistente. Los graduados saharauis de educación superior se contaban con los dedos de una mano. Madrid, sin embargo, desarrolló la industria pesquera y del fosfato, riquezas de este espacio habitado principalmente por tribus nómadas, que vivían de sus rebaños y se desplazaban según los ciclos de lluvia.
Como en cada territorio colonizado, el ocupante no era aceptado por todas las tribus saharauis y estallaron conflictos entre 1957 y 1958. El gobierno de Félix Gaillard lanzó entonces la operación « Écouvillon ». Se desplegaron 5000 hombres y 70 aviones de combate. Las tribus saharauis fueron apoyadas por… Marruecos, que acababa de obtener su independencia. El Frente de Liberación Nacional del Sur (FLNS) quería acelerar la salida de España del Sáhara Occidental. En 1973, esta resistencia saharaui contra el ocupante español tomó el nombre de Frente Polisario (FP).
En 1975, cuando España franquista se retiró del Sáhara Occidental, Mauritania y Marruecos se repartieron el territorio de común acuerdo sin consultar al pueblo autóctono. Madrid negoció a cambio el mantenimiento de intereses económicos en la zona. El acuerdo incluía, entre otras cosas, un acceso exclusivo a la pesca desde la costa saharaui o la conservación del 35% de las acciones españolas en la empresa de explotación de fosfato Phosboucraa.
París observó entonces este reparto del Sáhara Occidental sin intervenir, incluso apoyando la invasión militar marroquí en el norte. La aviación marroquí bombardeó al Polisario y a los civiles saharauis en fuga, utilizando napalm y fósforo blanco. El cálculo del presidente francés Giscard d’Estaing fue entonces estratégico: un Sáhara Occidental bajo control marroquí sería más fácilmente explotable por empresas francesas que un Sáhara Occidental independiente orientado hacia una Argelia socialista que se había convertido en líder de los países no alineados.
Operación « Lamantin » y Danielle Mitterrand
Pero Francia también se preocupaba por sus intereses económicos en Mauritania. Comprometida en la invasión del sur del Sáhara Occidental, el ejército mauritano enfrentaba grandes dificultades ante el Frente Polisario, que no dudaba en atacar su ciudad minera de Zerouate, ubicada cerca de la frontera. Rica en hierro, las minas también eran explotadas por colaboradores franceses, dos de los cuales murieron en mayo de 1977 durante un ataque del Frente Polisario que también hizo ocho prisioneros en varias ofensivas.
Vehículo saharaui destruido por los Jaguar franceses durante la Operación LamantinVehículo saharaui destruido por los Jaguar franceses durante la Operación Lamantin
Entonces, Francia reaccionó con la « operación Lamantin » para apoyar al ejército mauritano en retirada. Un fracaso ya que en julio de 1978, Moktar Ould Daddah, presidente de la República Islámica de Mauritania, fue derrocado por un golpe de estado liderado por el comandante del ejército nacional. Su sucesor comenzó un retiro gradual del Sáhara Occidental para poner fin a la costosa guerra contra el Polisario.
La llegada al poder de François Mitterrand suscitó esperanzas. En sus 110 propuestas para Francia, el candidato exigió la retirada de las tropas soviéticas de Afganistán, criticó el apoyo de Estados Unidos a las dictaduras de América Latina, hizo un llamado al derecho del pueblo palestino a tener una patria, a la independencia de Chad, al respeto de la soberanía de Camboya y al apoyo a los derechos de autodeterminación de Eritrea y… del Sáhara Occidental. Pero aparte de una visita abortada a los campos de refugiados saharauis de Danielle Mitterrand, reprogramada para reunirse con Mohamed Abdelaziz, líder del Polisario, nada se materializó concretamente.
En 1991, se obtiene un alto el fuego del Frente Polisario a cambio de la promesa de celebrar un referéndum, organizado bajo los auspicios de la Misión de las Naciones Unidas para la Organización de un Referéndum en el Sáhara Occidental (MINURSO).
El pueblo saharaui tiene entonces la oportunidad de ser consultado finalmente y de elegir entre formar parte integrante de la monarquía marroquí o ser independiente. Pero surgen desacuerdos, especialmente sobre las personas elegibles para votar, entre el Frente Polisario y Rabat. Para asegurar la victoria, Marruecos propone una lista de 83,971 votantes que viven en la zona ocupada. Pero después de una investigación, la MINURSO concluye que solo la mitad son saharauis con raíces históricas.
Los demás son colonos marroquíes, instruidos por Rabat para hacerse pasar por autóctonos y así poder votar en contra de la independencia. Su falta de dominio del « hassaniya », el dialecto saharaui, la ausencia de documentos de identidad saharauis o de conocimientos tribales locales los excluyen del proceso de votación.
Francia también apoya una ampliación del cuerpo electoral al integrar a parte de las poblaciones saharauis refugiadas, especialmente en Argelia. Pero París no ejerce presión sobre Marruecos para garantizar la aplicación del voto. La publicación del libro de Gilles Perrault « Nuestro Amigo el Rey » causó un gran impacto y la disputa diplomática es demasiado fuerte.
Complacencia interesada hacia Marruecos
El Representante Especial de las Naciones Unidas para el Sáhara Occidental (2005-2007), Francesco Bastagli, recuerda que « la posición francesa ha sido a menudo una de las más extremas en rechazar cualquier compromiso, excepto aquellos que apoyaban la posición marroquí. No solo en el ámbito político, sino también en temas relacionados con los derechos humanos (en la parte del Sáhara Occidental ocupada por Marruecos, N.D.L.R), la explotación de los recursos nacionales saharauis y todas las violaciones marroquíes de las leyes internacionales ».
Tanto en la izquierda como en la derecha, Francia ha mantenido una posición poco favorable hacia la causa saharaui. En 2011, al borde del poder, el Partido Socialista bajo la pluma de Jean-Marc Ayrault, respondió por escrito a la Asociación de Amigos de la República Árabe Saharaui Democrática, según este extracto del libro « Luchar en el Sáhara. Del colonialismo hacia la independencia en el Sáhara Occidental »: « Se debe hacer todo lo posible para permitir que los saharauis expresen libremente su voluntad bajo el control de organizaciones internacionales. Los socialistas, en sus declaraciones públicas, han mantenido desde la ocupación del territorio por Marruecos una posición que favorece el respeto del derecho internacional y el derecho a la autodeterminación de los pueblos colonizados ».
A pesar de esta carta que apoya la aplicación del derecho internacional a favor del pueblo saharaui, en mayo de 2012, el nuevo presidente socialista François Hollande recibe al rey marroquí Mohammed VI y lo respalda en la marroquinidad del Sáhara. Un nuevo cálculo frío, motivado por las relaciones económicas. Contactado, Jean-Marc Ayrault no respondió a las solicitudes de Marianne.
Durante los últimos diez años, Francia se ha situado en primer lugar entre los países inversores en Marruecos, representando en promedio el 22,3 % de los flujos netos de inversiones. Los ingresos de la inversión extranjera directa (IED) francesa están concentrados en un 27,3 % en el sector inmobiliario, seguido por la industria (23,9 %), el comercio (20,3 %) y las actividades financieras (10,5 %). « Francia prefiere apoyar a Marruecos que al pueblo saharaui simplemente porque Rabat es un aliado clave de la cadena de intereses franceses en África. Eso es todo », recuerda Francesco Bastagli.
« Las historias de Moscovici costarán 5 mil millones de euros a Europa »
Pierre Moscovici, también una figura política anterior del PS, pareció priorizar los intereses económicos. Cuando era comisario europeo de Asuntos Económicos y Monetarios, renegoció acuerdos económicos con Marruecos para extenderlos hasta el Sáhara Occidental con el fin de poder explotar las riquezas de este territorio, que no está reconocido por la comunidad internacional como bajo control oficial de Rabat.
Para lograr sus objetivos, propuso « consultas a las poblaciones afectadas », sin especificar cuáles. ¿Refugiados en Argelia, saharauis en territorio ocupado, colonos marroquíes? Consultado por Marianne, Pierre Moscovici dijo no recordar el caso.
Desde entonces, una sentencia del tribunal de Luxemburgo ha desaprobado ampliamente la aventura del excomisario europeo de Asuntos Económicos. En 2021, este último anuló dos acuerdos sobre pesca y agricultura por no respetar el « consentimiento » saharaui.
Pero la Comisión Europea y el Consejo Europeo impugnaron la anulación. Los resultados del recurso se esperan para este verano. « Las historias de Moscovici darán lugar a una acción por responsabilidad por negligencia que costará aproximadamente 5 mil millones de euros a la Unión Europea si ganamos », advierte Gilles Devers, abogado del Frente Polisario. « Haber ejecutado un acuerdo comercial que se anula por violación del derecho es una negligencia que compromete la responsabilidad de la UE por el daño total sufrido, es decir, la confiscación de los recursos naturales saharauis ». Continúa: « Los responsables del Frente Polisario (reconocido como persona jurídica representativa de los saharauis, lo que le da « la capacidad de actuar ante el juez de la Unión ») estiman diariamente estas riquezas robadas a través de contratos comerciales de países extranjeros con Marruecos. Enumeran todo para recuperar estas cantidades ante la justicia. Nuestros cálculos se basan en las cifras publicadas por la Comisión Europea, que se enorgullece de los resultados de este acuerdo UE-Marruecos en el territorio del Sáhara ».
En la izquierda del PS, Francia Insumisa, a través de la voz de Jean-Luc Mélenchon, también adopta una postura desfavorable hacia el pueblo saharaui. Durante una visita a Marruecos en octubre de 2023, el líder de Francia Insumisa dijo apoyar el plan de autonomía marroquí para el Sáhara Occidental.
Lo mismo apoya el actual ministro de Asuntos Exteriores, Stéphane Séjourné. Una perspectiva rechazada con fuerza por los saharauis, que prevé en su punto 14 que el Estado marroquí « conserva una competencia exclusiva, especialmente en lo que respecta a: los atributos de soberanía, la bandera, el himno nacional y la moneda, las atribuciones relacionadas con los poderes constitucionales y religiosos del Rey, Comandante de los Creyentes y garante de la libertad de culto y de las libertades individuales y colectivas, la seguridad nacional, la defensa exterior y la integridad territorial, las relaciones exteriores, el orden judicial del Reino ».
Etiquetas : expulsión, Marruecos, Hassan Iquioussen, antisemitismo, violencia hacia las mujeres, Francia,
El imán marroquí Hassan Iquioussen no regresará a Francia. El tribunal administrativo de París ha emitido su decisión este lunes por la noche. Fue convocado después de la expulsión del imán en enero de 2023 debido a expresiones antisemitas y de odio hacia las mujeres y los no musulmanes. Sin embargo, el tribunal no anuló su expulsión.
El juez administrativo considera que Hassan Iquioussen ha cometido actos repetidos de provocación al odio o la violencia hacia los judíos, los no musulmanes y las mujeres, a pesar de sus vínculos en Francia. El tribunal administrativo destaca que son expresiones de una gravedad particular.
Sin embargo, para la abogada del imán Iquioussen, Lucie Simon, estas declaraciones no justifican una expulsión. « Se le reprocha extensamente haber dicho que las mujeres necesitaban su dosis de palabras bonitas para florecer o que el hombre era la locomotora de la familia. Son discursos retrógrados, lamentables, pero que no nos parecen fundamentar una amenaza grave para la seguridad del Estado y, en todo caso, fundamentar la expulsión de un hombre nacido en Francia y con toda su familia », sostiene.
El tribunal agrega que los hijos y la esposa del imán, que viven en Francia, podrían reunirse con él en Marruecos, por lo que esta expulsión no violaría excesivamente su vida privada. El imán presentará una apelación. « El señor Iquioussen, evidentemente, apelará esta decisión. Está un poco desconcertado al ver que se retoman expresiones antiguas de hace 10 a 20 años, y ni siquiera se mencionan sus disculpas en la decisión », continúa la abogada Lucie Simon, defensora del imán Iquioussen.
Hassan Iquioussen, predicador del norte de Francia y con antecedentes registrados (fichado S), huyó a Bélgica cuando el Ministro del Interior, Gérald Darmanin, solicitó su expulsión en 2022, antes de ser localizado y expulsado a Marruecos en 2023.
Etiquetas : Marruecos, Francia, plan, autonomía, Sahara Occidental, Stéphane Séjourné,
En una web próxima al Majzén se indica claramente que el apoyo de Francia a la autonomía no está claro. Hé aquí el texto íntegro del artículo en cuestión :
A pesar de la publicidad mediática, Francia no está lista para respaldar la postura del Sáhara Occidental de Marruecos.
Los comentarios de Stephane Sejourne en Rabat no reflejaron ninguna clara intención por parte de Francia de apoyar diplomáticamente a Marruecos para poner fin a la disputa del Sáhara.
Washington DC – Aunque los informes en los medios de comunicación franceses y marroquíes han exagerado la visita del principal diplomático de Francia a Rabat, la realidad sigue siendo que la visita de Sejourne y sus comentarios entusiastas (pero en última instancia ambiguos) sobre el Plan de Autonomía Marroquí no trajeron nada sustancialmente nuevo con respecto a la posición francesa sobre la disputa del Sáhara Occidental.
Durante al menos la última mitad de década, las relaciones entre Marruecos y Francia se han caracterizado por una profunda fricción sobre el problema del Sáhara y episodios de hostilidad y sospecha en una amplia gama de otros temas. Y, si acaso, la visita de Sejourne debería dejar a los observadores atentos de las relaciones París-Rabat con la impresión de que Francia no parece dispuesta a abandonar los viejos hábitos que han indignado repetidamente a Marruecos en los últimos años y que finalmente llevaron a Rabat a considerar a París un aliado poco confiable.
Como es bien sabido, la reticencia de Francia a salir de su zona de confort y respaldar claramente la diplomacia marroquí para poner fin a esta antigua disputa territorial ha sido el núcleo de la persistente crisis diplomática entre París y Rabat.
Pero en los últimos meses, ambas partes han dado signos de su determinación de superar esta crisis diplomática. La decisión del Rey Mohammed VI en octubre pasado de nombrar a Samira Sitail como su nueva embajadora en Francia señaló la voluntad de Rabat de reabrir el canal de comunicación con París. Los meses siguientes al nombramiento de Sitail vieron una gradual reanudación de contactos e intercambios de visitas entre ambos países.
Además, Christophe Lecourtier, el embajador francés que durante mucho tiempo fue evitado por los medios marroquíes, comenzó a tener una presencia pública más sostenida y a interactuar más con los medios marroquíes. En la mayoría de sus numerosas declaraciones a la prensa marroquí, el embajador francés insistía en que Francia finalmente estaba lista para enfrentar su responsabilidad histórica en el Sáhara y brindar un claro apoyo a Marruecos.
Esto llevó a muchos en Marruecos a decir que la reconciliación entre los dos países era inminente y que Francia finalmente podría haber decidido seguir los pasos de su vecina España y reconocer su responsabilidad histórica en el origen y prolongación de la disputa territorial del Sáhara. O, al menos, algunos comentaristas han sugerido en las últimas semanas que Francia podría estar ahora lista para reconocer inequívocamente el Plan de Autonomía marroquí como la única base sobre la cual todas las partes deben trabajar para alcanzar una solución política genuina y duradera que garantice la integridad territorial de Marruecos.
Sin embargo, la formulación de la declaración del principal diplomático francés después de su reunión en Rabat hoy con su homólogo marroquí, Nasser Bourita, no estuvo a la altura de las expectativas del pueblo marroquí. Más aún, los comentarios de Sejourne no reflejaron ninguna clara intención francesa de apoyar a Marruecos diplomáticamente para ayudar a resolver la disputa del Sáhara.
Lo que es aún más llamativo acerca de las declaraciones del ministro francés es que reprodujo el mismo lenguaje contenido en todas las resoluciones adoptadas por el Consejo de Seguridad de la ONU desde 2007, subrayando la necesidad de una solución política mutuamente aceptable para la disputa territorial.
Insistir, como lo hizo Sejourne en sus comentarios en Rabat, en que las partes en la disputa del Sáhara deben guiarse por « el pragmatismo en este asunto, al tiempo que apoyan los esfuerzos del enviado de la ONU, Staffan de Mistura, para reiniciar las negociaciones », no indica ningún cambio en la ambigüedad francesa sobre esta cuestión.
Más bien, parece que el ministro de Relaciones Exteriores francés buscó eco enfáticamente al lenguaje de las recientes resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU (todas las cuales efectivamente respaldan a Marruecos al apoyar la primacía de una « solución política basada en el compromiso ») para crear engañosamente la impresión de que París está listo para aceptar el plan de autonomía marroquí.
Entre la adopción de la Resolución 2440 en 2018 y la adopción de la Resolución 2654 en octubre pasado, el Consejo de Seguridad ha seguido subrayando la centralidad del pragmatismo y el realismo para alcanzar una solución política factible y sostenible al conflicto territorial. Las resoluciones adoptadas desde 2018 también han enfatizado la necesidad de que todas las partes en el conflicto, incluida Argelia, se comprometan en las discusiones moderadas por la ONU destinadas a forjar un camino basado en el compromiso hacia una solución duradera.
Cuando el ministro de Relaciones Exteriores francés dijo en Rabat que el Sáhara Occidental es una cuestión existencial para Marruecos y que París esperaba renovar su apoyo « claro y firme » a Rabat, estaba lejos de expresar cualquier intención francesa de brindar un respaldo claro e inquebrantable a la postura marroquí sobre el Sáhara.
En cierto sentido, Sejourne estaba predicando a coro, porque los marroquíes de todos los ámbitos de la vida son conscientes de la importancia existencial de la integridad territorial de Marruecos y el papel que juega el Sáhara en este sentido. ¿Deberíamos haber esperado todo el tiempo a que un ministro francés nos recordara este hecho evidente?
Cabe destacar que Francia fue en un momento uno de los principales partidarios de Marruecos en el Consejo de Seguridad de la ONU durante la mayor parte de las últimas tres décadas, especialmente durante el período entre 2007 y 2019.
Sería incorrecto pasar por alto el hecho de que Francia ayudó a Marruecos a mantener el statu quo dentro del Consejo de Seguridad en un momento en que Marruecos apenas podía lograr avances diplomáticos significativos que pudieran haber fortalecido su posición y puesto a Argelia a la defensiva.
Sin embargo, desde que Estados Unidos reconoció la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara y la preeminencia del plan de autonomía marroquí en diciembre de 2020, Francia ha fallado repetidamente en expresar un claro apoyo a la integridad territorial de Marruecos.
Uno habría esperado que la decisión de España en abril de 2022 de respaldar el Plan de Autonomía de Marruecos pudiera haber convencido a Francia de seguir el mismo camino y unirse al impulso cada vez más irreversible a favor de Marruecos en la cuestión del Sáhara. Pero la lección que se desprende de la formulación de los comentarios de Sejourne en Rabat es que Francia aún no está lista para respaldar inequívocamente la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara.
Como he señalado en muchos de mis artículos anteriores, es de conocimiento común que Francia es el país que creó este conflicto y desempeñó un papel crucial en la separación de grandes partes del territorio marroquí. Las acciones de Francia a principios del siglo XX fueron contrarias al derecho internacional y a los acuerdos que firmó, incluidos los Actos de la Conferencia de Algeciras de 1906, que estipulaban la necesidad de que los signatarios respetaran la soberanía e integridad territorial de Marruecos.
Si Francia realmente cree que el Sáhara tiene una importancia existencial para Marruecos, ¿qué impide que reconozca claramente la soberanía de Marruecos sobre este territorio o, al menos, que tome la misma posición que España? Si Francia realmente quiere « abrir una nueva página con Marruecos », primero debe reconocer su responsabilidad histórica en este conflicto territorial.
Si Francia realmente quiere ayudar a Marruecos a avanzar en este tema, sabe que la mejor manera de lograrlo es abrazar inequívocamente el Plan de Autonomía marroquí como la mejor esperanza para una paz duradera y estabilidad en la región. Tal movimiento de Francia infligiría un golpe casi mortal a Argelia, llevando al régimen argelino a reconsiderar su obstinación de utilizar el Sáhara como una carta para debilitar a Marruecos.
Pero, algunos podrían preguntar, ¿y si los comentarios del ministro de Relaciones Exteriores francés en Rabat constituyen solo el primer capítulo en el intento de Francia de descongelar sus relaciones con Marruecos? ¿Y si la visita de Sejourne tuvo como objetivo sentar las bases para una futura visita del presidente Macron, quien aprovechará la ocasión para anunciar la adopción por parte de Francia de una posición más clara de apoyo hacia Marruecos?
Es un secreto a voces que el presidente francés ha expresado repetidamente su deseo de visitar Marruecos, pero el gobierno marroquí ha dejado claro constantemente que no habrá tal visita mientras París aún se muestre renuente a apoyar públicamente y de manera firme la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara. Cualquiera familiarizado con los entresijos de la diplomacia marroquí sabe muy bien que el rey Mohammed VI no dará luz verde a la visita de Macron a menos que exprese su compromiso de anunciar el cambio de posición de Francia de acuerdo con las expectativas de Marruecos.
Hasta que Francia reconozca su responsabilidad histórica en la creación de la disputa del Sáhara y respalde la preeminencia del plan de autonomía marroquí, los marroquíes no deben dejarse llevar por nada que provenga del gobierno francés. Más bien, deberían seguir exigiendo que Francia salga de su zona gris y adopte una posición de claro apoyo a Marruecos.
Etiquetas : Francia, Marruecos, Argelia, Emmanuel Macron, Mohamed VI, Sahara Occidental, Israel, normalización, ataque del 7 de octubre, Hamás, Gaza, Estados Unidos, espionaje, Pegasus,
Para el historiador, Francia y Marruecos comprendieron que no podían prescindir el uno del otro. Pero hoy París se encuentra en una situación embarazosa al no querer aumentar las tensiones con Argelia.
Por Thomas Mahler
Después de su crisis más grave en sesenta años, ¿se acercarán Francia y Marruecos? El lunes 19 de febrero, Brigitte Macron recibió en el Elíseo a las tres hermanas del rey Mohammed VI . El ministro francés de Asuntos Exteriores, Stéphane Séjourné, anunció que las relaciones con Rabat serían “una prioridad”. Historiador y profesor del París-1 Panthéon-Sorbonne, Pierre Vermeren acaba de publicar Marruecos en 100 preguntas en edición de bolsillo. Un reino de paradojas (Tallandier). Analiza este deshielo en el contexto posterior al 7 de octubre, pero también descifra la vergüenza de Francia, que se niega a elegir entre sus vecinos enemigos Marruecos y Argelia, mientras el primero ha hecho que el reconocimiento del carácter marroquí del Sáhara Occidental sea la clave de toda su diplomacia.
L’Express: ¿Estamos asistiendo a un verdadero deshielo en las relaciones entre Francia y Marruecos?
Pierre Vermeren: La crisis entre los dos países alcanzó su punto máximo en septiembre de 2023, que fue el peor mes entre Francia y Marruecos desde el asunto Ben Barka, en 1965. En la prensa, hubo ataques contra los líderes de los respectivos Estados de los dos países. Del lado marroquí, fue muy lejos contra Emmanuel Macron. Pero, desde el 7 de octubre, el contexto ha cambiado.
Por un lado, Marruecos ha perdido sus certezas sobre Israel. Tras el deterioro de las relaciones franco-marroquíes, el reino quiso pasar página y seguir los pasos de Estados Unidos e Israel. Evidentemente, debido a la respuesta israelí a Gaza, hoy las cosas se han vuelto más complicadas para Rabat. Sobre todo porque Estados Unidos nunca ha prestado mucha atención al Magreb. Al final, Marruecos se dijo a sí mismo que la relación con Francia tal vez no fuera tan reemplazable. Por otra parte, Francia ha sido expulsada de varios países del Sahel, incluso cuando Marruecos está reinvirtiendo en esta región. El Quai d’Orsay y el Elíseo lo tienen en cuenta. Además, aparte de la comisión de historiadores, no hay novedades sobre las relaciones franco-argelinas. Por lo tanto, hoy Marruecos presiona a Francia para que relaje sus relaciones con Argelia.
Resumiendo, podemos decir que pasamos de una relación muy degradada a esfuerzos. Marruecos nombró un embajador en Francia en octubre, Emmanuel Macron encargó a Stéphane Séjourné –inicialmente muy mal visto en Marruecos– restablecer esta relación histórica. Ambos países se dan cuenta de que no pueden prescindir el uno del otro. La ofensiva comunicacional la ejecuta al milímetro desde Rabat.
Usted recuerda en su libro que Rabat representa la cuarta embajada francesa en el mundo, después de las de Londres, Washington y Berlín…
Desde la guerra de Argelia, Marruecos ha sido el socio número uno de Francia en África. Sirve al mismo tiempo como cabeza de puente con el mundo árabe y con el África subsahariana. Marruecos tiene, pues, un papel muy particular. Sobre todo porque siempre ha sido el único país árabe-bereber que mantiene relaciones con Israel, siendo aliado de Occidente durante la Guerra Fría, a diferencia de Argelia, que estaba en el otro bando. Desde Pompidou y Giscard, Francia ha dependido mucho de Marruecos.
Subraya usted que el pasado colonial no acecha las relaciones que Francia mantiene con Marruecos. Lo cual está lejos de ser el caso de Argelia…
A lo largo de los años, los argelinos, en sus relaciones con Francia, se han centrado en la cuestión de la memoria. Esto tenía prioridad sobre todo lo demás excepto el tema de los visados. Pero, en Marruecos, la colonización fue tres veces más corta, no hubo guerra de descolonización y el tratado de protectorado fue firmado entre el Estado marroquí –ciertamente muy debilitado– y Francia. La política de Lyautey siempre ha consistido en consolidar la dinastía marroquí. Por eso nuestras relaciones con el palacio son muy buenas desde hace mucho tiempo.
¿Quiénes son los principales culpables del deterioro de las relaciones entre ambos países en los últimos años?
Esto claramente se deterioró bajo François Hollande, por razones políticas. Los presidentes Hollande y luego Macron quisieron reconciliarse con Argelia… considerada el enemigo número uno por Rabat. Las relaciones entre estos dos estados vecinos son catastróficas. Las fronteras están cerradas desde hace treinta años y, desde hace dos, Marruecos y Argelia ni siquiera mantienen relaciones diplomáticas. Hay tiroteos regulares en la frontera.
Luego, en 2014, un juez francés convocó a París al jefe de la Dirección General de Vigilancia Territorial marroquí por un delito de tortura. Sin embargo, es uno de los hombres más poderosos de Marruecos, cuyo papel ha crecido aún más desde entonces. Aunque desde entonces ha sido honrado con la Legión de Honor, esto ha creado una profunda desconfianza por parte de Marruecos. A lo que se han sumado las acusaciones dirigidas a Marruecos por parte del Parlamento europeo, con acusaciones de corrupción en el contexto del Qatargate, y luego una resolución que condena el deterioro de los derechos humanos en el reino. Finalmente, Marruecos fue acusado por Francia de haber intervenido los teléfonos de miles de dirigentes franceses, entre ellos Emmanuel Macron, utilizando el sistema de espionaje israelí Pegasus . Esto dio lugar a una discusión entre el presidente francés y el rey de Marruecos que no dejó buenos recuerdos. Si bien reside regularmente y durante mucho tiempo en Francia, Mohammed VI ya no quiso tratar con el Elíseo.
¿Hasta qué punto el reconocimiento del carácter marroquí del llamado Sáhara “Occidental” está en el centro de la diplomacia marroquí?
Es el alfa y omega de la diplomacia marroquí. Y ésta es la cuestión principal detrás de este acercamiento con Francia. Este último mantiene su postura de 2007, cuando propuso un plan de amplia autonomía interna en el Sáhara, que entonces parecía muy favorable a Marruecos. En su época, Jacques Chirac hablaba incluso de « las provincias del sur de Marruecos ». Durante mucho tiempo, Marruecos estuvo satisfecho con esta posición francesa. Pero hoy las cosas han evolucionado, tras el acuerdo con los Estados Unidos, Israel y algunas monarquías del Golfo que rompieron el antiguo statu quo en la materia. Rabat considera ahora que Francia debería ir más allá y hacer como España o el Reino Unido, que no han reconocido formalmente el carácter marroquí del Sáhara, pero piden avances en la cuestión. Pero Francia sigue siendo legalista y se atiene a las posiciones de la ONU, que considera este territorio descolonizado como ocupado y pendiente de atribución oficial. Sólo el presidente Macron podrá decidir sobre esta cuestión. Pero ese es realmente el objetivo de la parte marroquí. Sin embargo, para Francia, avanzar en la cuestión del Sáhara significa aumentar aún más las tensiones con Argelia.
¿Tiene Francia interés en favorecer a Marruecos en lugar de a Argelia?
Hoy estamos enojados con ambos países. Francia intenta mantener una posición basada en el derecho internacional respecto del Sahara. No hay otra solución a este conflicto que un compromiso inteligente entre Marruecos y Argelia. Y nadie puede hacer eso por ellos. Francia no está dispuesta a recibir golpes por esto.
Pero luego todo se reduce a opciones políticas. La relación con Argelia es muy difícil, pero, sobre todo por razones internas, Francia no puede oponerse a Argel. Por tanto, se encuentra en una situación muy complicada. París siempre ha apoyado a Marruecos en la cuestión del Sáhara, pero no quiere cruzar el Rubicón, porque hay millones de ciudadanos de origen argelino que residen en el territorio. Para Francia, se trata tanto de una cuestión de geopolítica y de derecho internacional como de una cuestión interna y de seguridad, que impide tomar decisiones reales. Pero esto realmente es competencia del Presidente de la República.
¿Evolucionará Emmanuel Macron en este tema?
Está muy aburrido. Argelia cuenta con el apoyo de Rusia y China; Marruecos, por Estados Unidos, Reino Unido o España. Estamos en una situación compleja y Europa varía. Emmanuel Macron no puede elegir deliberadamente a Marruecos en lugar de Argelia. Por eso hago campaña a favor de una negociación internacional con un número limitado de países. Si Marruecos y Argelia realmente aceptan negociar sobre el tema del Sáhara, todos deben poder salir con la frente en alto. Pero para que esto suceda, varias grandes potencias tendrían que sentarse a la mesa de negociaciones y ofrecerles un juego en el que todos ganen. Hoy estamos lejos de ello. Entre Marruecos y Argelia se ha convertido en una cuestión de honor, de principios. Está claro que solos no pueden reconciliarse.
¿Tendría consecuencias para Marruecos el posible regreso de Donald Trump a la Casa Blanca, aunque fuera el artífice del acercamiento con Israel?
Trump ha sido un gran activo para Marruecos. Pero el interés de Estados Unidos en el Magreb sigue siendo marginal. Durante la Guerra Fría, el control de Gibraltar era importante para ellos. Pero, de ahora en adelante, lo que está en juego estratégico y económico es bajo para Estados Unidos. Dada la multitud de problemas que tendrá que afrontar el próximo presidente estadounidense, Marruecos no es una prioridad. Además, Estados Unidos no quiere tener una disputa permanente con Argelia. La ventaja de los estadounidenses es que pueden decidir lo que quieran, todos siguen siendo amigos de ellos debido a su poder. Este no es el caso de Francia…
“Marruecos no es una democracia pero aspira a serlo”, escribe…
En el índice de democracia publicado por The Economist , Marruecos sólo ocupa el puesto 93 en el mundo. Por lo tanto, está mal clasificado en este ámbito, pero en Marruecos nunca dejamos de hablar de democracia. Los marroquíes siguen diciendo que es un objetivo y que lo conseguirán. Es una paradoja porque, sin hablar siquiera de la monarquía, el Parlamento, los partidos y la prensa están hoy lejos de funcionar democráticamente. Pero existe el deseo de avanzar en esta dirección, y esto inevitablemente tendrá una influencia a largo plazo.
* Marruecos en 100 preguntas. Un reino de paradojas, de Pierre Vermeren. Tallandier, 374 p., 11 euros.
Etiquetas : ingerencias, Marruecos, Qatar, Francia, Rachid M’barki, BFMTV, corrupción,
El periodista franco-marroquí Rachid M’Barki era la estrella del diario de noche de una de las principales cadenas de televisión en el Hexágono, BFMTV. Antes, presentaba en Radio Montecarlo el programa titulado « Hagan entrar al acusado ». Hoy en día, cambió su traje y corbata por el atuendo de acusado. Un año después de la publicación de la investigación de Forbidden Stories, el periodista reconoce haber recibido pagos clandestinos por leer contenidos sesgados en la antena de BFM TV. Ha sido imputado.
Sus desventuras comenzaron cuando el consorcio de periodistas Forbidden Stories publicó en febrero de 2023 una investigación llamada « Story Killers ». Esta inmersión en el corazón de la industria de la desinformación masiva permitió infiltrarse en una oficina israelí (Team Jorge) que ofrecía sus servicios para influir en la opinión pública y en los comicios electorales.
Mientras las investigaciones continuaban, Le Monde y France Info informaron el jueves 15 de febrero sobre los desarrollos de este caso y los elementos que la justicia y la policía francesa pudieron esclarecer.
En diciembre de 2023, el periodista Rachid M’Barki fue imputado por abuso de confianza y corrupción pasiva. Después de negarlo todo ante una comisión de investigación parlamentaria, el periodista de origen marroquí finalmente admitió a la policía haber recibido un total de 8,000 euros.
Rachid M’barki fue solicitado por el lobista Jean-Pierre Duthion para transmitir en antena temas en nombre de países extranjeros, según la investigación.
Entre los temas señalados por la dirección de BFMTV en la investigación interna que llevó al despido del periodista en febrero de 2023, se encuentran reportajes sobre el Sáhara Occidental que retoman la retórica y las tesis marroquíes sobre el asunto.
La investigación judicial se centró entonces en el papel del hombre que le pagó directamente.
Jean-Pierre Duthion también fue imputado por corrupción. Según Le Monde, Duthion habría recibido una parte del dinero que distribuía de otro lobista catarí, Nabil Ennasri, también imputado. Habría pagado al lobista francés 7,500 euros al mes durante al menos un año.
La investigación también reveló la implicación de un político, el diputado ecologista Hubert Julien-Laferrière, presentado como una de las figuras clave del caso.
Injerencia de Marruecos en Francia: Rachid M’barki no está solo.
Según Le Monde, el lobista Jean-Pierre Duthion se jactaba en privado de tener « control » sobre el elegido. Habría recibido, durante casi un año también, al menos 5,000 euros al mes de fondos de una embajada de Catar y del Comité Nacional Catarí de Derechos Humanos. Los intermediarios son Nabil Ennasri y Jean-Pierre Duthion, se especifica.
Además de la influencia de los medios y los políticos, el caso también involucra la manipulación de las redes sociales a través de cuentas falsas.
Los hermanos Sellem, Jonathan y Samuel, son comunicadores franco-israelíes especializados en la influencia. Se les sospecha de haber llevado a cabo, junto con Jean-Pierre Duthion y la empresa de desinformación israelí Team Jorge, campañas a favor de líderes africanos y oligarcas rusos.
Jean-Pierre Duthion admitió durante su detención haber trabajado con un cliente franco-israelí en algunas de sus campañas que involucraban a Rachid M’Barki, sin mencionar a los hermanos Sellem.
Rachid M’barki no es el único marroquí sospechoso de estar involucrado en este asunto. Ante los investigadores, Duthion también implicó a la lobista marroquí Rania Eddaqqaq.
En el marco de sus actividades, el lobista también mantenía relaciones con la empresa Digital Big Brother (DBB), implicada a través de una de sus subsidiarias en el caso de las cuentas falsas dirigidas a los detractores del Paris-Saint-Germain.
Pero el « actor central » de este caso sigue siendo la empresa israelí Team Jorge.
Después de la revelación del caso, aproximadamente « 2,000 cuentas X y varios cientos de cuentas de Facebook » fueron eliminadas, pero algunas escaparon a la eliminación y otras fueron recreadas, escribe Le Monde, que afirma identificar « más de mil cuentas X atribuidas a la Team Jorge ».
En octubre pasado, la plataforma catarí EEKAD reveló la existencia de 22,000 cuentas falsas marroquíes en X, destinadas a hacer creer que la población marroquí apoya la normalización con Israel.
Etiquetas : saharauis, mauritanos, condiciones precarias, Francia, viñedos, Gers, trabajo clandestino,
Landes: un extenso entramado de trabajadores clandestinos desmantelado en Gabarret
Una importante operación de las fuerzas del orden tuvo lugar el martes 30 de enero al amanecer en un edificio de Gabarret, en las Landas. Su objetivo era desmantelar una red de trabajadores clandestinos, empleados agrícolas extranjeros que trabajaban en los viñedos de Armagnac y Jurançon, informó France Bleu el miércoles pasado.
Una amplia operación de las fuerzas del orden tuvo lugar el martes 30 de enero al amanecer en Gabarret, al este de las Landas. Participaron 40 agentes de la PAF de Hendaya, la Policía de Fronteras, y 40 gendarmes de la compañía de gendarmería de Mont-de-Marsan. La operación se llevó a cabo en el marco de una investigación por ayuda a la estancia irregular, empleo de trabajadores sin permiso, trabajo encubierto, falsificación y uso de documentos falsos, así como vivienda indigna. En total, cinco personas fueron puestas bajo custodia. Uno de ellos, un francés de 55 años de origen marroquí, es sospechoso de haber organizado una red de trabajadores agrícolas clandestinos.
Nueve meses de investigación
Todo comenzó hace nueve meses con la interceptación de paquetes por parte de la aduana española. Dentro de estos paquetes: documentos falsos fabricados en Turquía destinados a una empresa con sede en las Landas. Una empresa que emplea mano de obra agrícola para trabajar en los viñedos de Armagnac y Jurançon.
Luego, siguieron nueve meses de investigación llevados a cabo por la Oficina de Lucha contra el Tráfico Ilícito de Migrantes (un servicio de la PAF, la Policía de Fronteras de Hendaya). Los investigadores siguieron la pista hasta un edificio ubicado en Gabarret. Es allí donde se encuentra la sede social de la empresa. Y es precisamente allí, este martes 30 de enero al amanecer, donde se lanzó esta amplia operación de las fuerzas del orden.
Viviendas en condiciones precarias
En el lugar se encontraban 34 empleados agrícolas, todos extranjeros, de origen mauritano y saharaui. Ocho se encontraban en situación irregular (tres con documentos de identidad falsos, cinco sin documentos). Estaban alojados en unos veinte estudios en condiciones precarias: suciedad, moho, humedad, ventanas tapadas con cinta adhesiva, cables eléctricos pelados… « Condiciones de alojamiento catastróficas », según relatan los investigadores. Hasta cinco o seis personas se apiñaban en unos pocos metros cuadrados, a veces durmiendo en colchones en el suelo.
Custodia policial
A la cabeza de esta red de trabajadores clandestinos, un francés de origen marroquí de 55 años. Fue arrestado en su domicilio en Eauze, en Gers, y puesto bajo custodia. En cuanto a las condiciones de vivienda de estos empleados agrícolas, uno de los propietarios de los apartamentos también fue arrestado y puesto bajo custodia. Un landés de unos sesenta años, que fue arrestado en su domicilio en Parleboscq.
Además, tres empleados agrícolas con documentos falsos también fueron puestos bajo custodia. Cinco más, en situación irregular (sin permiso de residencia), están sujetos a retención administrativa.
También se acusa a esta empresa de 10,000 horas de trabajo encubierto, con un daño social estimado en más de 100,000 euros.
