Étiquette : Francia

  • ¿Cómo la derecha francesa presiona a Macron para que rompa con Argelia

    Etiquetas : Marruecos, Argelia, Francia, Sahara occidental, autonomía, partidos de derecha,

    Los críticos en los salones parisinos y marroquíes del acercamiento entre Argelia y Francia plantean la consigna de establecer relaciones equilibradas entre Francia y el Reino de Marruecos, pero en las últimas semanas atacan ferozmente al presidente Emmanuel Macron y le piden que haga lo que exige el régimen de Rabat.

    Con el reciente restablecimiento de la comunicación diplomática entre Argelia y París, en los salones aumentó el ruido diplomático a favor del restablecimiento de las relaciones tradicionales con Rabat, y entre los que retomaron esta consigna se encontraba el ex embajador en Argelia en dos ocasiones, Xavier Driencourt, que no pierde cualquier oportunidad de atacar al presidente de su país, por su desesperado afán por corregir las relaciones con Argelia y por ignorar las expresiones “súplicas” emitidas por los lobbys de derecha, pidiendo perdón por el escándalo del espionaje de su teléfono y teléfonos de sus ministros principales, en lo que se conoció como el asunto “Pegasus”.

    El autor del libro “El misterio argelino” habla del equilibrio de las relaciones de su país con Argelia y con el Reino de Marruecos “durante las épocas de Mitterrand, Chirac, Sarkozy e incluso Hollande… Sin embargo, este equilibrio ha desaparecido desde las elecciones. de Emanuel Macron. Nos hemos centrado exclusivamente en Argelia”.

    Para el diplomático francés, “esta apuesta se está convirtiendo en una trampa. En realidad, sólo recibimos insultos de Argelia y no hemos estado de acuerdo con Marruecos, que pide a Francia que reconozca su soberanía sobre el Sáhara Occidental, como lo hizo España”.

    Xavier Driencourt, como otros defensores de los intereses del régimen marroquí y del establecimiento de relaciones sólidas con él, adopta un extraño enfoque para equilibrar las relaciones diplomáticas de su país tanto con Argelia como con el Reino de Marruecos, durante la era de ex presidentes franceses como François Mitterrand, Jacques Chirac y Nicolas Sarkozy. Sabe que todos estos presidentes no lograron establecer relaciones equilibradas con los dos países del Magreb.

    Francia, durante la era del ex Presidente Jacques Chirac, por ejemplo, es considerada la incubadora real y actual de la idea del proyecto de autonomía que hoy promueve el régimen marroquí, y Francia, durante la era de su sucesor, el Presidente Nicolas Sarkozy, es el que abrazó, apoyó y defendió firmemente este proyecto rechazado por los saharauis, la Unión Africana y muchos otros. Es uno de los países del mundo que defiende los derechos vulnerados de los pueblos, y la prueba de ello es que el régimen marroquí depositó un plan de autonomía en las Naciones Unidas en 2007, durante el primer año de mandato del presidente Nicolas Sarkozy, que fuertemente defendió este proyecto, que sin Francia, que tiene derecho de veto, no podría persistir durante tanto tiempo en los pasillos de las Naciones Unidas.

    Por tanto, el equilibrio del que habla el ex embajador francés en las relaciones de París con los dos países del Magreb sigue siendo un equilibrio en un sentido único que sólo existe en la imaginación de este diplomático, que parece haber desarrollado demencia a medida que envejece. Se da cuenta de que el apoyo de Emmanuel Macron al plan de autonomía marroquí en el Sáhara Occidental significa un sesgo flagrante a favor del régimen marroquí, y esto se refiere a la situación de las relaciones argelino-francesas y a lo que viven estos días las relaciones argelino-españolas, que han entrado Un túnel oscuro desde que el presidente saliente del Gobierno español, Pedro Sánchez, se atrevió a cambiar la posición histórica de Madrid sobre la cuestión saharaui.

    Xavier Driencourt es consciente de que la cuestión saharaui se considera un asunto delicado para Argelia, ya que está relacionada con la seguridad nacional y, por lo tanto, si Francia decidió apoyar el plan de autonomía, esto significa que apuntó de una forma u otra a la seguridad nacional de Argelia, y esto es suficiente para destruir las relaciones con París, y tal vez sea una “trampa” que los lobbys que apoyan al régimen marroquí en el Estado francés quieren instalar al presidente Macron para sacarlo del “equilibrio” que existe actualmente, es decir, mantener a París a la misma distancia de las dos capitales del Magreb, en el atolladero del “desequilibrio” por el apoyo al plan marroquí en el Sáhara Occidental, y entonces será difícil reconstruir lo destruido. Como ocurre hoy entre Argelia y Madrid.

    Fuente : Echouroukonline, 02/10/2023

    #Marruecos #Francia #Argelia #Derecha #SaharaOccidental

  • Sexualidad de Macron y Mohammed VI: L’Express y un sitio marroquí se enfrentan

    Etiquetas : Marruecos, Mohamed VI, Francia, Emmanuel Macron, Le360, L’Express,

    Ya en marzo de 2023, Rabat asestó duros golpes a la Macronia: “Las relaciones no son ni amistosas ni buenas, como tampoco entre los dos gobiernos entre el Palacio Real y el Elíseo”.
    Seis meses después, en dos huelgas, el conflicto diplomático ya no muy latente entre Francia y Marruecos entró en una fase violenta, pero sí a través de artículos de prensa.

    El primer derramamiento de sangre se debe a L’Express, que publicó un expediente completo sobre (e incluso contra) el rey. Primera salva, el 14 de septiembre de 2023, con un artículo titulado “Mohammed VI, un rey bajo influencia: la investigación que asustó al poder marroquí”. Es difícil dejarlo más claro. Segunda salva el día 18, con una víbora “Mohammed VI, su vida oculta en Francia: cenas, paseos con boxeadores, servicios secretos”, seguida de tres pequeños puntos. Bien podría ser una declaración de guerra.

    L’Express pertenece a Patrick Drahi, a través de la filial (Altice) SFR, y Drahi tiene fama de ser cercano a Macron ( próximamente se publicará un ONLI en la Financiación asociativa de la editorial sobre este tema candente). Dejamos de lado el artículo del 22 de septiembre titulado “Mohammed VI y Emmanuel Macron: el rey misterioso frente al hiperpresidente”, con el siguiente título: “Entre el rey de Marruecos y el presidente francés, la incomprensión continúa”. Ahí estamos en el intercambio de láminas moteadas. En “M6, un rey bajo influencia”, nos adentramos en lo sucio.

    Se revelan las peligrosas relaciones de M6 con los hermanos Azaitar.

    L’Express, que se protege tras un artículo de The Economist, describe la vida disoluta del monarca, que comenzó cuando estudiaba:

    Luego llega el encuentro con los dos hermanos, inmigrantes marroquíes procedentes de un pueblo cercano a Colonia (Alemania). Se dedican a la delincuencia y al deporte (MMA), roban a clientes de discotecas y reciben penas de prisión. Pero son celebridades y acaban frecuentando a RedOne, quien les presenta al rey. Luego es la buena vida: yate, jet, fiesta, lujo, drogas, comportamiento vulgar lo que es una mancha en el reino.

    Pasó la mayor parte de su tiempo -aparte de sus viajes- en su castillo de Betz (Oise), en su mansión privada del distrito 7 [ 1 ] y en el barrio parisino del Marais. El verdadero poder lo encarna Abdellatif Hammouchi, jefe de los servicios secretos y del Majzen, que mantiene a raya a los periodistas y practica habitualmente el chantaje sexual. Calma las curiosidades.

    El mortífero artículo termina con una amenaza apenas velada de una Primavera Árabe:

    La respuesta de la pastora al pastor

    Hasta aquí la primera sangría. Podemos imaginarnos la emoción en Rabat, tras esta publicación en un importante semanario francés. La respuesta no tardará en llegar, en forma de un artículo muy cobarde publicado en el sitio le360.ma , obviamente marroquí.

    Empezamos en el ditirámbico, con un poco de subida de hiel:

    Admitámoslo: Francia nunca habrá tenido un Presidente de la República tan guapo, tan joven y dinámico, tan acorde con los tiempos. Este es al que “sorprendemos” el pasado sábado 4 de marzo, con una cerveza en la mano, de fiesta en Kinshasa, asistiendo a un concierto del celebridad congoleño Fally Ipupa y prolongando casualmente la velada por las calles de la ciudad… unas horas antes de la inter -Huelga sindical contra la reforma de las pensiones en Francia.

    El ataque que sigue es más directo:

    Tan pronto como se presenta el público, Emmanuel puede ser serio, estoico, enojado, divertido… Depende de la demanda y del espíritu de los tiempos. La sustancia suele quedar relegada a un segundo plano. Pero al querer ser la cosa y su contrario, y todo “al mismo tiempo”, el jefe de Estado francés se pierde. ¿A riesgo de traicionar ciertas inclinaciones, en particular las homosexuales? Si es libre de tomar sus decisiones, lo que preocupa sobre todo es que Emmanuel Macron no se responsabilice de ellas. Sobre todo porque el Estado profundo francés y sus enlaces mediáticos siguen ofreciendo lecciones morales en términos de transparencia.

    Después viene la letanía del séquito homosexual del presidente: Séjourné, Gallet, Benalla. Y respecto a Benalla, sentimos un paralelismo con los Azaitar.

    En su libro “Presunto culpable”, Vincent Crase, uno de los protagonistas del asunto, afirma que Alexandre Benalla tuvo un acceso privilegiado a la vida privada del Presidente de la República, de la que conoce muchos detalles que le conciernen, así como sus casas. Benalla “conoce los gustos, las manías, los hábitos, los horarios del presidente así como su forma de funcionar. (…) Cuando los novios quieren organizar una salida al teatro o a un restaurante, ellos se encargan, con la máxima discreción. » Comentarios confirmados por una fuente cercana a Macron, según los cuales “Benalla vivía en la intimidad de la pareja presidencial” y “por tanto tenía que saber cosas que significaban que tenía un estatus real ante el presidente, aunque superior a su estatus”.

    El golpe es el paralelo entre una supuesta homosexualidad no aceptada y la acción política:

    Esta falta de coraje para asumir una orientación sexual habría sido anecdótica si no hubiera revelado un rasgo de carácter recurrente en la acción política de Macron: la incapacidad de asumir las propias acciones, el miedo a enfrentarse, el cálculo, la procrastinación, el hecho de pasar por encima de instituciones como Parlamento con leyes aprobadas sin debate, al activarse 49-3, sin riesgo de librar una batalla para convencer a la gente de los méritos de una reforma.

    En resumen, “el Jefe de Estado francés no toma el toro por los cuernos”. Es de Tarik Qattab y termina en las orejas y la cola:

    Ser al mismo tiempo “un poco hombre, un poco mujer” en la vida privada puede tener sus ventajas, pero como presidente de un Estado, esto denota una falta de virilidad política… perjudicial para Francia.


    Notas
    [ 1] Gala escribe: “Según nuestros colegas, esta lujosa propiedad está ubicada en el número 20 de la Avenue Émile Deschanel, en el distrito 7 de París. Una elegante vía pública que bordea el Campo de Marte y la Torre Eiffel… Mohammed VI habría adquirido la mansión de 1.600 metros cuadrados en julio de 2020 « para estar más cerca de sus dos hermanas y de su madre (Lalla Latifa, Nota del editor ), también parisino. Coste total de esta compra: ¡83 millones de euros! Un precio desorbitado, justificado por la presencia de “una piscina, un spa, una terraza de 200 metros cuadrados y un jardín que da a la Torre Eiffel”. Hace diez años, el rey poseía otra mansión privada, ubicada cerca del museo Rodin. Mientras esperaba esta nueva adquisición, se hospedó en el « Ritz, el Park Hyatt.


    #Marruecos #Macron #MohamedVI #Francia

  • Diplomático francés sobre la turbulentas relaciones entre París y Argelia

    Etiquetas : Francia, Marruecos, Argelia, Sahara occidental, Xavier Driencourt,

    “Debemos establecer un equilibrio de poder con Argelia”, recomienda el ex embajador de Francia en Argel Xavier Driencourt

    El ex embajador de Francia en Argelia, Xavier Driencourt, es el invitado este jueves en Tolón de la Fundación Mediterránea de Estudios Estratégicos. Tema de la conferencia (1): el enigma argelino.

    Es el diplomático francés que lleva más tiempo destinado en Argel. En vísperas de su conferencia en Toulon, que se remonta a sus ocho años como embajador, Xavier Driencourt nos concedió una entrevista. No se anda con rodeos sobre la antigua colonia y pide menos ingenuidad por parte de Francia.

    ¿Por qué habla de un « enigma argelino »?

    Porque, como colonizamos Argelia durante 132 años, creemos conocer este país, pero en realidad no es así. Argelia sigue siendo un país enigmático, cerrado, opaco, misterioso. Nos faltan mucho sensores. Debido a la gran diáspora argelina en Francia, los argelinos nos conocen mucho mejor. En cuanto a las relaciones económicas que mantenemos con Argel, China nos ha superado y hoy estamos a la par de Italia, España e incluso Alemania.

    Ha sido embajador en Argelia dos veces. ¿Qué desarrollo ha visto en las relaciones entre los dos países?

    Más que una evolución, hay una constante en las relaciones franco-argelinas que describo como un fenómeno tipo CAC 40, con una alternancia de períodos alcistas y bajistas. La relación entre nuestros dos países es sinusoidal: nos enojamos y luego nos reconciliamos. Pero desde hace algún tiempo está claro que prevalece la tendencia a la baja. Muy recientemente, Argel decidió prohibir la enseñanza del francés en las escuelas privadas, lo que permitía prepararse para estudios superiores en Francia. El pasado mes de junio, Argelia había apoyado en cierto modo a los alborotadores en Francia y ¡reintrodujo una estrofa anti-Francia en su himno nacional! Si queremos que las cosas cambien, debemos establecer un equilibrio de poder con Argelia.

    ¿Se equivoca Francia al favorecer a Argelia en detrimento de Marruecos, por ejemplo?

    Entre Francia, Argelia y Marruecos nos encontramos en una especie de triángulo infernal. Bajo Mitterrand, Chirac, Sarkozy e incluso Hollande, hubo un equilibrio entre nuestras posiciones frente a Argelia y Marruecos. Pero desde la elección de Emmanuel Macron, nos hemos centrado exclusivamente en Argelia. Y esta apuesta se convierte en una trampa. De hecho, sólo recibimos insultos y humillaciones por parte de Argel y nos hemos enfrentado a Marruecos, que exige que Francia reconozca su soberanía sobre el Sáhara Occidental como lo ha hecho España. Hoy en día, Francia no se lleva bien con ningún país del Magreb. Esto es bastante preocupante.

    Aplazamiento del viaje del Presidente Tebboune a Francia, palabras hostiles añadidas al himno nacional, « danza del vientre » delante de Putin… ¿A qué juega Argelia?

    En primer lugar, Francia ha perdido su aura. Con las dificultades económicas que atraviesa, cuenta menos en el panorama diplomático argelino. Liderados por Estados Unidos, los Acuerdos de Abraham y su secuela -la normalización de las relaciones entre Marruecos e Israel- también empujan a Argelia a acercarse a su aliado histórico, su protector natural: Rusia. Por último, no debemos subestimar el odio que sienten hacia Francia los soldados argelinos que dirigen el país y los islamistas.

    ¿Puede el hecho de que Argelia, a pesar de sus relaciones con Moscú, permaneciera a las puertas de los BRICS (2) tener algún impacto en el comportamiento de Argelia?

    No haber sido integrado en los BRICS, a diferencia de Egipto o Etiopía, constituye un verdadero desaire para Argelia. La prensa argelina ha dicho muy poco al respecto. Pero en el futuro inmediato no creo que esto vaya a cambiar la política internacional de Argelia. Habrá que esperar a las elecciones presidenciales de diciembre de 2024 para ver si Tebboune sigue contando con el apoyo del sistema político-militar. Y en el contexto de la guerra en Ucrania, no me sorprendería que Rusia, el aliado histórico, alentara a Argelia a debilitar a Francia, y por tanto a la OTAN, explotando a su comunidad presente en suelo francés.

    Usted, partidario de una mayor firmeza, ¿cree que debemos cuestionar el acuerdo franco-argelino de 1968 que define las condiciones de circulación, estancia y trabajo de los argelinos en Francia?

    Absolutamente. Incluso fui yo quien primero, en mayo pasado, lanzó la idea en una nota escrita para la Fundación para la Innovación Política. Esta idea fue retomada luego por Édouard Philippe, Éric Ciotti, Manuel Valls, Éric Zemmour e incluso Jordan Bardella.

    1. La conferencia tendrá lugar este jueves 28 de septiembre a las 18.30 horas, en el aula 300 de la Facultad de Derecho de Toulon. Inscripción gratuita y obligatoria en el sitio web www.fmes-france.org

    2. El grupo inicial integrado por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica decidió en agosto pasado integrar seis nuevos países: Arabia Saudita, Argentina, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Etiopía e Irán. Candidato, Argelia se quedó en la puerta.

    Fuente

    #Argelia #Francia #Marruecos #SaharaOccidental #XavierDriencourt

  • Marruecos y Libia, una historia de dos paises

    Etiquettes : Marruecos, Libia, terremoto, inundaciones, Argelia, Francia, Sahara Occidental,

    Francis Ghilès, Senior Associate Researcher, CIDOB

    Se sabe que al menos 2.900 personas murieron y 5.500 resultaron heridas en el terremoto más mortífero que azotó Marruecos, en las montañas del Alto Atlas, el 8 de septiembre. Unos días después, más de 11.000 personas perdieron la vida y más de 10.000 siguen desaparecidas después de que un torrente de barro y agua devastó la ciudad de Derna, en el este de Libia. La catastrófica inundación fue causada por el colapso de dos represas en las afueras de la ciudad portuaria de Libia luego de una lluvia torrencial en una tormenta como nunca se ha registrado en este país del borde sur del Mediterráneo.

    La capacidad de los dos países, Marruecos y Libia, para responder a la tragedia contrasta marcadamente. Marruecos es un Estado moderno que funciona y, a los pocos días, tras el devastador terremoto, se reabrió la carretera Nacional 10 que cruza las montañas a través del paso de Tizin’ Test, y miles de marroquíes comunes y corrientes se movilizaron para llevar ayuda a los supervivientes cuyas casas y medios de vida habían sido destruidos. han sido completamente destruidos en pueblos a menudo remotos y muy hermosos, generalmente construidos con varios pisos de altura con ladrillos de barro que pueden durar siglos. El Estado y la población reaccionaron rápidamente, aunque el rey Mohamed VI se tomó un par de días para visitar los hospitales de la ciudad de Marrakech, donde muchas casas resultaron dañadas por el terremoto a pocos días de la catástrofe.

    En Libia, un Estado semifallido está dividido en dos gobiernos rivales, uno en el este, dirigido por el general Khalifa Haftar y respaldado por los Emiratos Árabes Unidos y Rusia, y otro en el oeste, respaldado por Turquía y reconocido por las Naciones Unidas. Esto no impidió que el servicio meteorológico libio advirtiera a los habitantes de Derna que evacuaran antes de que la tormenta azotara su ciudad, aunque no se activó ninguna alarma general. Mientras que 100 miembros del Ejército Nacional Libio liderados por Haftar murieron tratando de salvar a la gente, la respuesta del primer ministro Abdel Hamid Dheiba en Trípoli fue muy lenta. Otro factor agravante fue que las dos presas colapsadas aguas arriba de Derna fueron construidas en 1979 y no habían sido mantenidas y mucho menos revisadas desde 2010.

    Marruecos ha aceptado ayuda técnica de Qatar, Emiratos Árabes Unidos, España, Reino Unido e Israel, pero no de Francia, con quien las relaciones son muy tensas, ni de Argelia, con la que se encuentra en estado de guerra fría desde hace dos décadas. En el contexto de estas elecciones se encuentra la política dura del rey sobre la cuestión del Sáhara Occidental, alentada por la proclamación del presidente Donald Trump de que Estados Unidos reconoce la soberanía del reino sobre el territorio en disputa. España cambió el año pasado su posición de larga data de estricta neutralidad, pero Francia se ha negado a seguir su ejemplo, de ahí la falta de respuesta del rey a las ofertas francesas de ayuda.

    No hay duda de que Argelia tenía los medios para ayudar a su vecino pero, como ocurre con Francia, el rey hace su juego. Hace dos años, los rencores entre Rabat y Argel provocaron la suspensión de los flujos de gas argelino hacia España y Portugal a través de Marruecos a través del gasoducto Pere Duran Farrell. Esta vez, que la ayuda técnica argelina hubiera podido ayudar a la asediada población del Atlas no pesó mucho en las decisiones tomadas en Rabat. Los argelinos se vieron obligados a hacer comentarios irónicos sobre la cálida aceptación de la ayuda israelí por parte de Marruecos en un momento en que sus “hermanos” palestinos en Cisjordania enfrentan una ola sin precedentes de represión israelí.

    Esta historia de la capacidad contrastada de los enfoques muy diferentes de dos países ante la catástrofe es también una historia de la disminución de la influencia occidental en la región más amplia del norte de África. Sin embargo, el cambio climático, que explica la tormenta tropical sin precedentes que destruyó Derna, la creciente presión migratoria y la mala gobernanza económica en la mayoría de los países del borde sur del Mediterráneo siguen desafiando la seguridad de Europa.

    Los países occidentales parecen pensar que tienen la misión divina de ofrecer ayuda e intervenir después de grandes catástrofes en países menos desarrollados, pero esos gestos, incluida la ayuda alimentaria y médica, a menudo han sido instrumentalizados políticamente y utilizados como herramienta de la política exterior occidental. Marruecos tiene derecho a aceptar la ayuda de Israel, con quien hoy mantiene mejores relaciones y a quien compra armas que a la antigua potencia colonial, aunque esto moleste a algunas personas en París que piensan que Francia disfruta de un papel preeminente en el Norte de África. . Si el rey hubiera querido mejorar las relaciones con Argelia, aceptar la ayuda ofrecida por los líderes de su país vecino en el momento de necesidad de Marruecos habría enviado una fuerte señal de distensión.

    En Libia, sin embargo, la ayuda que ciertos países ofrecieron después de las inundaciones plantea otro punto interesante que fue explicado por Ethan Chorin en un artículo publicado en el New York Times el 13 de septiembre. Un destacado experto en Libia cuyo libro Benghazi, A New History of the Fiasco que empujó a Estados Unidos y su mundo al borde del abismo (Hachette 2023), el autor sostiene que “en un momento de profunda necesidad, la catástrofe de Derna brinda a Estados Unidos una rara oportunidad de volver a tomar partido, no con uno u otro. de las facciones políticas de Libia sino con el pueblo libio”. “A aquellos estadounidenses que se preguntan por qué debería importarnos – afirma el autor, la respuesta es la siguiente. En 2011, Estados Unidos encabezó un esfuerzo internacional para salvar la ciudad de Benghazi del ataque del dictador libio Muammar Gaddafi, un movimiento bien intencionado que cayó en una misión lenta”. Junto con Francia y el Reino Unido, ambos profundamente involucrados en la intervención, promovió la democracia por encima de la construcción del Estado, una decisión que “irónicamente ayudó a derribar los anteriores logros democráticos de Libia”. Hay pocos indicios de que alguno de los tres países tenga el valor, y mucho menos la visión, para hacer tal oferta.

    Esta historia de la capacidad contrastada de los enfoques muy diferentes de dos países ante la catástrofe es también una historia de la disminución de la influencia occidental en la región más amplia del norte de África. Sin embargo, el cambio climático, que explica la tormenta tropical sin precedentes que destruyó Derna, la creciente presión migratoria y la mala gobernanza económica en la mayoría de los países del borde sur del Mediterráneo siguen desafiando la seguridad de Europa. Ni la UE ni Estados Unidos parecen capaces de pensar estratégicamente.

    #Marruecos #Libia #Terremoto #Inundaciones #Argelia #SaharaOccidental #Francia

  • Qué se sabe de Le360 según el diario francés Libération

    Etiquetas : Marruecos, palacio real, Le360, Emmanuel Macron, Francia, difamación,

    ¿Qué sabemos del medio “le360”, cercano al gobierno marroquí, que pretende hacer “revelaciones” sobre la vida privada de Macron?

    “¿Quién es realmente Emmanuel Macron?” En un artículo publicado el 21 de septiembre, el medio online “le360” pretende preguntarse por el presidente francés. Pero más que un retrato, es en realidad una sucesión de acusaciones sin fundamento sobre la vida privada de Emmanuel Macron y sus allegados.

    “El candidato Macrón no sólo sería un “homosexual vergonzoso”, afirma el sitio marroquí, sino que además mantendría una relación extramatrimonial, dado que ya está casado con Brigitte Macron, 24 años mayor que él y que, en el camino, no escapó de las dudas respecto a su identidad sexual. Hasta el punto que algunos han cuestionado la profundidad del romance entre Emmanuel Macron y Brigitte Trogneux, afirmando que se trata de una tapadera para ocultar su doble vida. El artículo, que mezcla este chisme con un “análisis” político, termina así: “Ser al mismo tiempo “un poco hombre, un poco mujer” en la vida privada puede tener sus ventajas, pero como presidente de un Estado, esto denota una falta de virilidad política… perjudicial para Francia. »

    En otro artículo publicado inmediatamente después, los medios marroquíes presentan la relación entre Emmanuel Macron y el presidente de Argelia, el gran rival regional de Marruecos, como una “pareja sadomasoquista”. Feminizando de paso el nombre del presidente francés, escrito “Emmanuel(le)”.

    Más allá de estos ataques, los medios de comunicación han publicado muchos otros contenidos en los últimos días que son particularmente hostiles a las políticas y el comportamiento del presidente francés. En un momento en que Marruecos muestra un “control total de la gestión” del mortal terremoto que azotó el país a principios de septiembre, le360 parece centrarse en “la actitud totalmente inadecuada e inapropiada del Estado francés a través de su presidente”.

    En otro artículo, los medios de comunicación critican “los ataques contra el jefe de Estado [marroquí] que se suceden” por parte de Francia: “Ataques ad hominem contra el rey, implacabilidad de los medios de comunicación, noticias falsas y caricaturas sucias como plus. un Presidente de la República que pasa por encima del soberano para dirigirse a los marroquíes… » Un reproche que se repite en numerosos artículos de los medios de comunicación marroquíes, a veces literalmente como un elemento lingüístico, y que remite al discurso de Emmanuel Macron a los « marroquíes ». y marroquíes” en un vídeo del 12 de septiembre, sobre las consecuencias del terremoto.

    E incluso el comportamiento de Emmanuel Macron con el rey Carlos III está analizado en esta crónica sobre la visita del rey de Inglaterra a París: “El presidente francés paseaba con falsa indiferencia por las calles de la capital junto al monarca inglés, sin resistirse al deseo de tocarlo, algo absolutamente prohibido por el protocolo del Palacio de Buckingham, lo que provocó la ira de la prensa británica por este gesto de lesa majestad. Pero nosotros, los marroquíes y los realistas, lo sabemos muy bien: a Macron no le importan los protocolos que rodean a otros soberanos, convencido de que es su igual, si no un ser superior. Después de todo, ¿no se atrevió a dirigirse directamente al pueblo marroquí, ignorando la persona del rey?

    Por el contrario, le360 aprovecha estos artículos para pintar un retrato elogioso del “estilo de gobierno” de Mohammed VI: “Un hombre de acción, un trabajador incansable y reacio a palabras y comentarios que no se materializan en acciones performativas”.

    Si bien la cobertura altamente crítica de Francia y su presidente no es nada nuevo para este medio de comunicación en línea, esta es la primera vez que CheckNews ha podido encontrar ataques directos relacionados con la supuesta vida privada de Emmanuel Macron. Hasta entonces, por ejemplo, las únicas menciones a Brigitte Macron (que no se llamaba “Brigitte Trogneux” a diferencia del artículo reciente) eran un simple seguimiento de sus noticias. En 2020, cuando las relaciones entre Rabat y París no eran tan tensas, el sitio marroquí incluso celebró el hecho de que la primera dama francesa llevara una máscara diseñada por el artista marroquí Mehdi Qotbi, durante la crisis sanitaria, para combinar « gesto de barrera y elegancia ».

    “Hemos llegado a un pico de violencia verbal”

    “Me sorprendió mucho el artículo sobre Emmanuel Macron [que evoca supuestas revelaciones sobre su vida sexual, nota del editor], dice Rosa Moussaoui, reportera principal de L’Humanité, que trabaja sobre Marruecos. Hemos alcanzado un hito en el deterioro de las relaciones [entre París y Rabat]”. Porque le360 no es un medio como cualquier otro: “Es el medio más cercano al palacio [real]”, cree. Incluso se podría decir que es el palacio en directo. En cualquier caso, su función es difundir la propaganda de Mohamed VI y los servicios marroquíes”.

    Para varios especialistas contactados por CheckNews, el “verdadero jefe” de los medios online no es otro que Mounir Majidi, secretario privado del rey de Marruecos. Oficialmente, sin embargo, Majidi no es “ni propietario, ni accionista, ni iniciador del proyecto”. Pero uno de los dos accionistas del sitio es cercano a Mounir Majidi, y le360 tiende a intentar desinflar las cuestiones relativas al secretario privado del rey. Cómo ? Utilizando cartas enviadas a él antes de la publicación de las investigaciones de los grandes medios internacionales, para eludir el trabajo de los periodistas “reales”, publicando desmentidos preventivos en le360.

    “Bienvenidos a Marruecos”, se lamenta un miembro marroquí de una ONG de derechos humanos que prefiere permanecer en el anonimato. Los artículos basura no son nada nuevo, incluso es la línea de este medio. Y por el momento, la ortodoxia en Marruecos está a punto de golpear a Francia. Por otro lado, mis ojos se abrieron cuando vi que el objetivo era el propio Emmanuel Macron, con un nivel de violencia que suele estar reservado a los líderes argelinos. Hemos alcanzado un pico de violencia verbal”.

    Análisis compartidos por el medio español El Confidencial, que califica a le360 de “periódico cuasi oficial”: “Para el palacio real marroquí, todo está permitido en su lucha contra Francia. Volvió a mover el hilo lanzando un ataque personal contra el presidente Emmanuel Macron, su vida privada y la de quienes lo rodean. Incluso en los peores momentos de la larga crisis entre España y Marruecos, las autoridades de este último país no se atrevieron a asestar golpes tan bajos a miembros del gobierno español. […] Un artículo de esta naturaleza sólo puede haber sido publicado con la aprobación, incluso el estímulo, de las más altas autoridades”.

    En un informe de 2022, la asociación Human Rights Watch describió a le360 como una parte integral de un ecosistema de medios de comunicación pro-poder en Marruecos, que “alaban constantemente al rey y a los que detentan el poder cerca del palacio real, en particular a los altos responsables de la seguridad”. , y se especializan en difamar a los detractores del Estado. Estos medios son generalmente calificados de « prensa de difamación », cuya misión es denigrar a cualquier oponente sin dudar en utilizar « insultos vulgares » y revelar « información personal ». Así, Le360 “publica periódicamente artículos insultantes llenos de acusaciones maliciosas sobre periodistas independientes, defensores de los derechos humanos y otros disidentes marroquíes”. Contactados, ni el medio de comunicación en línea ni Mounir Majidi respondieron a nuestras solicitudes.

    Relaciones tensas desde 2021

    Las relaciones entre Francia y Marruecos son particularmente tensas desde 2021. En particular, el asunto Pegasus: una investigación realizada por el consorcio de periodistas Forbidden Stories reveló que un servicio de seguridad marroquí había solicitado poner bajo vigilancia los teléfonos de los líderes franceses, incluidos varios ministros. y Emmanuel Macron, utilizando software espía. Desde entonces, la restricción de los visados ​​concedidos por Francia a los nacionales marroquíes no ha contribuido a aliviar el ambiente. Al igual que el acercamiento entre Argel y París, así como la posición de Francia sobre el Sáhara Occidental, considerada demasiado tímida por Rabat, que reivindica su soberanía sobre este territorio clasificado como « no autónomo » por las Naciones Unidas y plantea la cuestión central a su diplomacia.

    Además del reciente episodio del terremoto, que reavivó todas estas tensiones, una fuente del Elíseo cree que este reciente artículo sobre la vida privada de Emmanuel Macron podría ser una extraña “respuesta” de Rabat al… último número de L’Express, dedicada a “Mohammed VI, el rey misterioso” y en particular a “su vida en París”. Pero también su entorno (en particular los hermanos Azaitar, calificados de “campeones de MMA reconvictos”), sus “quejas contra Francia” o el hecho de que pasa más tiempo fuera de Marruecos que dentro de su reino.

    Y de hecho: en una de sus columnas recientes, le360 acusa a Emmanuel Macron de haber “dejado que sus medios (sic)” insultaran a Marruecos y “faltaran el respeto a [su] rey”. Sin embargo, para el sitio, “atacar al rey significa atacar a 37 millones de marroquíes porque el rey es Marruecos y Marruecos es el rey”.

    #Marruecos #Le360 #Palacio #Real #Francia #Macron

  • El palacio parisino con spa, piscina y vistas a la Torre Eiffel del Rey de Marruecos

    Etiquetas : Marruecos, Mohamed VI, Francia, París, escapadas parisinas, lujo, Lalla Latifa,

    Mohammed VI pasaba unos días tranquilos en Francia cuando Marruecos fue sacudido por un terrible terremoto el 8 de septiembre. Según un artículo de L’Express publicado el 21 de septiembre, el rey marroquí está acostumbrado a estancias prolongadas en Francia, sobre todo desde que compró una suntuosa mansión en París.

    Dos semanas de horror tras un devastador terremoto. Desde que Marruecos sufrió un gran terremoto el viernes 8 de septiembre, el número de víctimas humanas y materiales no ha dejado de aumentar. Según un último informe oficial publicado por Le Monde, la catástrofe dejó cerca de 3.000 muertos y más de 5.600 heridos. Cuando el país fue sacudido por estos temblores de magnitud 7 en la escala de Richter, el rey Mohammed VI no estaba allí. El monarca marroquí se encontraba en París, a la que visita con mucha fracuencia. Sobre todo porque compró una mansión en el corazón de la capital, según informó L’Express.

    Esta lujosa propiedad se encuentra en el número 20 de la Avenue Émile Deschanel, en el distrito 7 de París. Una elegante vía pública que bordea le Champs de Mars y la Torre Eiffel… Se dice que Mohammed VI adquirió la mansión de 1.600 metros cuadrados en julio de 2020  » para estar más cerca de sus dos hermanas y de su madre (Lalla Latifa, nota del editor), también en París. Coste total de esta compra: ¡ 83 millones de euros! Un precio desorbitado, justificado por la presencia de “una piscina, un spa, una terraza de 200 metros cuadrados y un jardín que da a la Torre Eiffel”. Hace diez años, el rey poseía otra mansión privada, ubicada cerca del museo Rodin. Mientras esperaba esta nueva adquisición, se hospedaba en el “Ritz, el Park Hyatt o el Crillon donde de niño pedaleaba en triciclo por los pasillos”, informa la revista.

    Cuando Mohammed VI compró su nueva residencia en Champ-de-Mars, Le Figaro habló un poco más sobre esta residencia construida en 1912. La mansión había pertenecido desde 1988 al príncipe Khaled ben Sultan ben Abdelaziz al-Saud , miembro de la familia real de Arabia Saudita, hijo del ex príncipe heredero y ex viceministro de Defensa. « Ambas partes prefirieron negociar en privado. Las negociaciones se habrían llevado a cabo a nivel del Palacio . La venta se completó a finales de julio y fuimos notificados a principios de agosto « , confió Marie-Hélène Lundgreen, directora de Belles Residences. de France, responsable de la venta.

    Nuestros compañeros añadieron además que la propiedad « tiene alrededor de diez dormitorios, distribuidos en 3 niveles con una superficie de aproximadamente 500 m² cada uno , con un ático en el último piso. Sin olvidar una sala de juegos, una piscina, un spa, un sala de reuniones, salón de peluquería, jardín de 300 m² y, por supuesto, una terraza de 229 m² con una vista impresionante de todo París. »

    Mohammed VI de incógnito en Le Marais

    Si bien Mohammed VI descansa en lo que parece un palacio durante sus estancias en París, lleva, no obstante, la vida del señor simple. Según L’Express, al rey Mohammed VI le gusta ir de compras y dar largos paseos por un determinado barrio de la capital: el Marais. El hijo de Hassan II hace sus compras en las tiendas locales: una visita a la óptica del número 17 de la rue des Rosiers, una visita rápida a Fnac o compras en Truffaut … al monarca le gusta pasear discretamente por las calles de este antiguo barrio de París. Como da a entender el semanario, el rey se siente más libre y « liberado » cuando está en París, él que es apodado « rey a pesar de sí mismo ».

    #Marruecos #Francia #MohamedVI #París #Terremoto #Macron

  • El imperialismo francés se desmorona en África Occidental

    Etiquettes : Francia, Africa Occidental, imperialismo, Níger, Sahel, Mali, Burkina Faso, terrorismo,

    La Comunidad Económica de los Estados de África Occidental (ECOWAS, por sus siglas en inglés) se reunió el pasado jueves en Abuja, capital de Nigeria, para debatir cómo responder al reciente golpe de Estado en Níger. El plazo fijado por la ECOWAS para que los golpistas se hicieran a un lado y restablecieran en el poder al presidente Mohamed Bazum expiró el domingo anterior sin que se produjera la intervención militar con la que países como Nigeria habían amenazado.

    Al término de la reunión del jueves, la ECOWAS emitió un vago comunicado en el que afirmaba haber acordado reunir una fuerza militar «de reserva», pero añadió inmediatamente que la intervención militar en Níger sería el último recurso. No dieron más detalles sobre cómo sería la fuerza que pretenden reunir ni qué medidas podría tomar.

    Contradicciones y divisiones

    El presidente nigeriano y actual presidente de la ECOWAS, Bola Tinubu, se sintió avergonzado cuando su propuesta de movilizar tropas para una intervención militar en Níger fue rechazada por el Senado nigeriano. Por lo tanto, no está claro si el ejército nigeriano formaría parte de esta «fuerza de reserva», ya que el senado había votado en contra del despliegue militar.

    Lo que esta farsa demuestra claramente es que existen profundas divisiones en la clase dirigente nigeriana. Una parte de ellos entiende que la intervención militar no sería lo mejor en este momento.

    Lo que también resulta interesante es que la ECOWAS ha emitido su propia declaración, independientemente de Nigeria, afirmando que la intervención militar sólo se consideraría como último recurso. Esto demuestra aún más la división en las clases dirigentes de la región.

    La posibilidad de desplegar tropas en Níger no es muy popular en Nigeria, sobre todo entre los jóvenes. El sábado se celebraron protestas en el Estado de Kano contra la amenaza de una intervención militar. Los manifestantes corearon: «Los nigerinos son nuestros hermanos, los nigerinos son nuestra familia», y «Níger es nuestro, no queremos la guerra, la guerra contra Níger es una injusticia, un complot de las fuerzas occidentales».

    Este sentimiento está especialmente arraigado en los Estados fronterizos con Níger, donde la población comparte profundos lazos étnicos. Lo que la clase dirigente nigeriana teme especialmente es que la propia Nigeria se vea afectada por las consecuencias de una intervención militar. Las protestas juveniles de «EndSars», que comenzaron en 2020, aún están frescas en la memoria de los nigerianos. Existe la posibilidad de que esto se intensifique en caso de una intervención militar en un país vecino. Además, está la cuestión de desencadenar una inmediata crisis humanitaria y de refugiados.

    Otro factor disuasorio es que este golpe cuenta con el apoyo popular en Níger y en toda la región. Para muchos, sobre todo los jóvenes, se trata de un golpe contra el imperialismo francés. Este sentimiento está muy arraigado en toda la región francófona, especialmente en Burkina Faso, Malí, Guinea y Senegal.

    Un claro ejemplo de ello son las manifestaciones diarias en las calles de la capital, Niamey, en apoyo a los golpistas. El pasado domingo 13 de agosto, una manifestación de decenas de miles de personas se congregó en un estadio de la capital cuando expiraba el plazo fijado por Tinubu para devolver al poder al depuesto presidente Bazum.

    The Economist citó a Nassiru Mahamadu, un vendedor de verduras de Niamey indignado porque la ECOWAS se plantee siquiera enviar tropas a Níger: «Si vienen aquí, nosotros [los civiles] iremos a la guerra junto al ejército». Este sentimiento es típico y este apoyo masivo es un factor importante en la ecuación actual.

    Por lo tanto, el escenario inmediato más probable es el inicio de algún tipo de diálogo. La semana pasada, el general Abdurahmán Tchiani había aceptado en principio iniciar el diálogo con la ECOWAS tras su reunión con eruditos islámicos nigerianos.

    El odio al imperialismo francés en ebullición

    Uno de los factores subyacentes que alimentan todo el proceso en África Occidental y el Sahel es un intenso sentimiento de odio contra el imperialismo francés. Por esta razón, la intervención militar directa de Francia es muy poco probable. De hecho, esto podría incendiar todo el continente africano. Lo más probable es que los franceses prefieran capear el temporal y ganar tiempo.

    Tras la Segunda Guerra Mundial, Francia ha mantenido un estrecho control en el África francófona a través de lazos políticos, económicos y de seguridad, tanto para servir a sus intereses como para conservar un último bastión de su debilitado prestigio imperial.

    En marzo de 2008, el ex Presidente francés Jacques Chirac declaró: «Sin África, Francia descenderá al rango de tercera potencia mundial». El predecesor de Chirac, François Mitterrand, afirmó que: «Sin África, Francia no tendrá historia en el siglo XXI».

    Las consecuencias de esta política para África fueron la dependencia servil de la economía francesa; la dependencia del ejército francés; y la política de puertas abiertas a la empresa privada francesa para saquear y expoliar esta región.

    Durante décadas, catorce países de África Occidental y Central han tenido sus reservas nacionales en manos del banco central francés en virtud de acuerdos monetarios esencialmente coloniales. Se trata de Benín, Burkina Faso, Costa de Marfil, Malí, Níger, Senegal, Togo, Camerún, República Centroafricana, Guinea Bissau, Guinea Ecuatorial, Chad, Congo-Brazzaville y Gabón.

    La Asamblea Nacional francesa aprobó en mayo de 2020 una ley que ratifica el fin del «franco CFA» y, con él, la obligación de los países de depositar sus reservas en el Banco de Francia. Sin embargo, en la práctica sigue existiendo la misma relación, y los críticos africanos califican las reformas de más «simbólicas» que reales.

    Se calcula que Francia tiene ahora en su tesoro cerca de 500.000 millones de dólares anuales del dinero de los países africanos. Además, los países africanos no tienen acceso a este dinero. De hecho, Francia obligó a sus antiguas colonias a depositar hasta el 65% de sus reservas de divisas en el Banco Central francés, más otro 20% para pasivos financieros, con lo que sólo tienen acceso al 15% de su propio dinero. Si necesitan más, tienen que pedir prestado su propio dinero a Francia a tasas comerciales.

    Un parásito asfixiante

    Francia ha tenido el primer derecho a comprar cualquier recurso natural hallado en el territorio de sus ex colonias. Se dieron preferencias a los intereses y empresas francesas en el ámbito de la contratación pública.

    Francia mantuvo el derecho exclusivo a suministrar equipamiento militar y formación a los militares africanos, desplegando tropas e interviniendo en países africanos para defender los intereses de Francia. Y estos países estaban obligados a aliarse únicamente con Francia en situaciones de guerra o crisis.

    En los últimos 70 años, Francia ha protegido sus intereses en África con medidas económicas, mediante acciones encubiertas y decenas de intervenciones militares. En los últimos años, Francia ha intervenido en varias ocasiones en el África subsahariana, además de recurrir a operaciones de inteligencia y vigilancia y a innumerables campañas militares semipermanentes.

    Los franceses han estado en la primera línea de la esclavización, la colonización y el saqueo del África francófona, robando su oro, sus diamantes y otros recursos naturales. En resumen, Francia ha desangrado África.

    Ha sido una sanguijuela parasitaria y asfixiante para la región. Y esto ha alimentado, en gran medida, los resentimientos acumulados contra ella a causa de su injerencia política y sus intervenciones armadas. También explica por qué la reciente serie de golpes de Estado, llevados a cabo por una capa de la casta de oficiales, es tan popular en la región.

    Una situación explosiva
    Todo ello ha creado con el tiempo una situación explosiva. No es de extrañar que los franceses sean tan impopulares. Presidentes y ministros son recibidos con protestas cuando visitan las antiguas colonias francesas en África.

    El proceso de radicalización en África Occidental dio un giro cualitativo tras las revoluciones árabes de 2010-2015. En Nigeria, asistimos al movimiento Occupy Nigeria, directamente inspirado en la revolución egipcia. En 2012 se produjo el movimiento para destituir a Abdullah Wade en Senegal. En 2014 hubo un movimiento revolucionario que destituyó a Blaise Compaorré en Burkina Faso. También hubo movimientos revolucionarios en Togo y Gabón.

    Además, Francia presionó fuertemente para que la OTAN interviniera en Libia contra Muamar Gadafi. Esto supuso otro giro en la situación. El objetivo de esta intervención era cortar de raíz la Revolución Árabe, por supuesto. Pero una consecuencia de ello ha sido la desestabilización de África Occidental y del Sahel.

    Los yihadistas se trasladaron de Libia al Sahel y a África Occidental, y la OTAN y el imperialismo francés les siguieron. Esto echó más leña al fuego de los ánimos revolucionarios en desarrollo.

    En Burkina Faso, que ha entrado en un periodo revolucionario, esto provocó un estado de ánimo insurreccional, ya que las masas se armaron para contraatacar.

    En septiembre de 2022 se lanzó una iniciativa para reclutar 50.000 voluntarios civiles de las fuerzas de defensa para luchar contra los yihadistas. La situación se estaba volviendo peligrosa para la clase dirigente. Los oficiales subalternos, que en estos países representan un barómetro sensible del estado de ánimo general, decidieron moverse.

    Lo que está muy claro es que el imperialismo francés está perdiendo el control de África Occidental. El golpe en Níger es un golpe para el imperialismo occidental. Níger era una pieza clave en la estrategia de Estados Unidos y Francia en África.

    Mohamed Bazum era un aliado clave de Occidente. Bajo su mandato, el país era un oasis de aparente estabilidad en una región profundamente inestable. Francia ha estacionado unos 1.500 soldados en Níger, la mayoría trasladados allí tras su humillante expulsión de Malí. Esta alianza abierta con Occidente fue profundamente rechazada por las masas nigerinas. Esto explica el apoyo masivo que están recibiendo los golpistas.

    Níger se ha convertido ahora en el último eslabón de una cadena de golpes de Estado que han sacudido la región del Sahel. Todos estos golpes van directamente en contra de los intereses del imperialismo francés y occidental. Burkina Faso exigió la salida de todas las tropas francesas en 2022. Mali expulsó a 2.400 soldados franceses en 2022. Estos golpes representan un cambio en las relaciones mundiales y marcan el comienzo de un nuevo periodo de realineamiento y turbulencias en la crisis del capitalismo.

    También hay que recordar que más del 60% de la población de todo el continente tiene menos de 25 años. Esto lo convierte en el continente más joven del mundo. Todas y cada una de las 10 naciones más jóvenes del mundo por edad media están en África, con Níger en primer lugar entre ellas, con una edad media de 14,8 años. Lo que estamos viendo es un proceso de radicalización cada vez más profundo, un proceso que se extenderá por todo el continente africano.

    Fuente

    #Africa #Francia #Sahel #Níger #Mali #BurkinaFaso #Colonialisme #néocolonialismo

  • Francia empujada hacia la puerta por Níger: el desaire definitivo

    Etiquetas: Francia, Sahel, Níger, Mali, Burkina Faso, Emmanuel Macron, colonias francesas, françafrique,

    – El amargo fracaso de las políticas neocoloniales

    Francia se prepara para abandonar Níger, su último aliado en el Sahel: un último desaire para París, ya expulsado de Mali y Burkina Faso, y una página que está pasando después de una década de ejército antiyihadista intervención en la región. À l’issue d’un intenable bras de fer de deux mois avec le régime militaire, le Président Emmanuel Macron a fini par céder, en annonçant dimanche le retour à Paris de l’ambassadeur et le retrait des 1.500 militaires, «d’ici el fin de año ».

    Esta retirada forzosa se produce después de la de Mali, en agosto de 2022, y de Burkina Faso, en febrero de 2023. En los tres casos, París fue expulsada por regímenes militares que llegaron al poder tras golpes de Estado, aprovechando un sentimiento antifrancés. y girar, en el caso de Malí, hacia la cooperación con el grupo paramilitar ruso Wagner.

    Hasta el golpe de Estado del 26 de julio que derrocó al presidente electo Mohamed Bazoum, Níger era uno de los últimos aliados de París en el Sahel y la pieza central de su nuevo sistema antijihadista en la región. La retirada de este país “consagra el fiasco de la política francesa en el Sahel”, comenta el investigador Yvan Guichaoua (Escuela de Estudios Internacionales de Bruselas) en X (ex-Twitter).

    Para muchos observadores, París no vio o no quiso ver los acontecimientos que se estaban produciendo en la región. “Malí ha causado sensación, sabemos que nos enfrentamos a una tendencia importante. Llevamos años viendo crecer esta ola. Francia sintió que estaba perdiendo terreno, pero permaneció en la negación y en el estupor”, estima una fuente diplomática francesa . Y esta fuente añade: “Hoy nos encontramos ante las consecuencias de la hipermilitarización de nuestra relación con África”, cuando la región del Sahel, una de las más pobres del mundo, también está asolada por crisis de seguridad, medioambientales y comunitarias.

    Al final triunfó el principio de realidad. En Níger, el embajador al que París se negó a llamar estaba recluido en la embajada francesa, sin inmunidad diplomática, con reservas de alimentos y agua que se estaban agotando.

    En la base de Niamey y en los puestos avanzados del remoto noroeste, en Ouallam y Ayolou, el reabastecimiento de las tropas se llevó a cabo en “condiciones más o menos complicadas”, según el Estado Mayor francés. Los 1.500 soldados y aviadores presentes en Níger se quedaron sin misión, sus drones, helicópteros y aviones de combate permanecieron en tierra. Además, Francia, una antigua potencia colonial que todavía tiene varias bases africanas (en Chad, Costa de Marfil, Senegal, Gabón y Yibuti), rápidamente pareció aislada.

    Sus aliados occidentales se han distanciado de su política de inflexibilidad en Níger. « Con este enésimo revés, Francia ve su influencia y su poder disminuidos como ningún otro país en África occidental, en particular, y en África, en general », opina el diario senegalés Walf Quotidien. Para el investigador Fahiraman Rodrigue Koné, del Instituto de Estudios de Seguridad (ISS), “Francia no supo retirarse en el momento adecuado y quiso seguir desempeñando el papel de líder en un contexto donde el entorno sociológico tiene fuertes cambios”.

    Joseph Henrotin, politólogo belga y redactor jefe de la revista Defence and International Security (DSI), considera que « Barkhane es desgraciadamente un fracaso a nivel político-estratégico, el único que cuenta », añade sobre la X cuenta (ex-Twitter) de DSI, lamentando que las tropas francesas no hayan logrado “ser un “generador de soberanía” para los Estados de la región”.

    Niamey, la capital nigerina, reinaba ayer en calma, un día después del anuncio de Emmanuel Macron sobre la próxima partida del embajador y de los soldados franceses, una decisión celebrada por algunos residentes entrevistados por la AFP. La decisión fue bien recibida por varios nigerinos entrevistados en las calles de la capital. « Los soldados franceses deben abandonar inmediatamente (el país), ya que realmente no los necesitamos », dijo a la AFP Marzouk Doulla, en el popular barrio de Yantala, cerca de la embajada francesa.

    « Dicen que nos están ayudando », pero « no hemos visto ningún cambio », añadió, en referencia a la presencia de unos 1.500 soldados franceses en Níger, en el marco de la lucha antiyihadista. Un punto de vista compartido por otro residente, Abdoulkari Hassane Maikano. “Ha pasado mucho tiempo desde que Francia trajo su ejército aquí a Níger, pero no han podido erradicar el terrorismo”, lamenta.

    AFP

    #África #Francia #Níger #Mali #BurkinaFaso #Françafrique #Colonias_francesas #FCFA

  • “Sórdida”, “sombría”: la “calumnia” de un medio marroquí contra Emmanuel Macron

    Etiquetas : Marruecos, Francia, Emmanuel Macron, Mohamed VI, Le360,

    Una serie de artículos publicados por “Le360”, un conocido medio de comunicación muy cercano al palacio real marroquí, publican comentarios difamatorios sobre la vida privada de Emmanuel Macron. La prensa europea se pregunta por el motivo de estos “ataques” frontales.

    « Nada va bien entre Marruecos y Francia », afirma Le Soir . « Para el palacio real marroquí todos los golpes están permitidos » contra Francia, indica El Confidencial , escrito por el periodista Ignacio Cembrero. ¿Por qué estos dos periódicos cuestionan tan directamente el desencanto de Marruecos con Francia, ahora expuesto a plena luz del día?

    Tres artículos publicados entre el 21 y el 24 de septiembre por el sitio marroquí Le360 alimentaron estas disensiones. Estos últimos, afirma el periódico belga, « tienen como objetivo, ni siquiera escondido entre líneas, difamar al presidente francés con insinuaciones sexuales que pretenden ser degradantes ».

    Uno de ellos, titulado “Un hombrecito, una mujercita” , cuestiona la “solidez” del matrimonio del presidente francés con Brigitte Macron e insinúa que mentiría sobre su orientación sexual. Este medio marroquí lanzó un “ataque personal contra el presidente Emmanuel Macron, su vida privada y la de quienes lo rodean” y multiplica las “sórdidas insinuaciones”, subraya el sitio español.

    Un familiar de Mohammed VI al mando

    El título que da origen a estos artículos difamatorios “pertenece en realidad a Mohamed Mounir Majidi, el secretario privado del rey [Mohammed VI] ”, detalla Le Soir, citando a Ali Lmrabet, periodista marroquí descrito como “una picazón del régimen marroquí desde décadas” y autor de una serie de mensajes en X (antes Twitter).

    La misma declaración de El Confidencial, que cita a « varios periodistas marroquíes » que han constatado los vínculos entre el soberano marroquí y Mounir Majidi, « con quien trata a diario « .

    Los dos diarios europeos analizan el fundamento político de esta serie de artículos: El Confidencial lo ve, al igual que « ciertos lectores marroquíes », una respuesta del palacio real a lo que la prensa francesa « reveló sobre la vida privada del monarca tras el terremoto que lo sorprendió de vacaciones en Francia”. De hecho, la prensa francesa e internacional se mostró sorprendida por las largas ausencias del soberano marroquí en su país.

    Le Soir, citando « acusaciones sombrías » , considera por su parte que ya existía « un gran conflicto » entre Rabat y París. El diario belga alude así a las escuchas telefónicas del presidente Macron de las que se acusa a Marruecos y al no reconocimiento de la « marroquidad » del Sáhara Occidental por parte de Francia, un obstáculo en las relaciones franco-marroquíes, hoy tan poco diplomáticas.

    #Francia #Marruecos #Macron #MohammedVI #Le360 #ElMajidi #PalaisRoyal

  • Reuters : Occidente pierde de vista el Sahel después de que Francia anunciara la retirada de Níger

    Etiquettes : Sahel, Occidente, Francia, Níger, Estados Unidos, base amrricana, drones, terrorismo,

    PARÍS/DAKAR, 25 sep (Reuters) – Según analistas y diplomáticos, la decisión de Francia de retirar 1.500 soldados de Níger deja un enorme vacío en los esfuerzos occidentales para contrarrestar una insurgencia islamista que dura ya una década y podría reforzar la influencia rusa en los vastos e inseguros matorrales de África occidental.

    Níger era el último aliado clave de Occidente en la región central del Sahel, al sur del desierto del Sahara, hasta que un golpe de estado el 26 de julio dió lugar a una junta militar que pidió la salida de Francia.

    Las fuerzas de Francia ya han sido expulsadas de los vecinos Mali y Burkina Faso tras golpes de estado en esos países, debilitando su influencia en sus antiguas colonias en medio de una ola de sentimiento antifrancés.

    Ahora, su control, que hace dos años abarcaba cientos de miles de kilómetros cuadrados de terreno, prácticamente se ha evaporado.

    « El público de los países de África occidental se ha vuelto cada vez más cauteloso ante la posibilidad de albergar una presencia militar occidental », dijo Mucahid Durmaz, analista senior de la firma de riesgos Verisk Maplecroft, con sede en Londres. « La salida francesa de Níger alejará aún más a las tropas occidentales del Sahel central ».

    La retirada, anunciada por el presidente francés Emmanuel Macron en una entrevista televisiva el domingo por la noche, fue bien recibida en Níger, cuya junta la describió como un « nuevo paso hacia la soberanía de Níger ».

    « Las fuerzas imperialistas ya no son bienvenidas en nuestro territorio nacional », afirmó en un comunicado.

    Pero preocupa a los analistas de seguridad y diplomáticos que dicen que un aumento de la inseguridad en Mali y Burkina Faso después de sus golpes de estado podría ser una señal de lo que le espera a Níger, donde los militantes ya han matado a cientos de civiles en los últimos años. Cuando llegue diciembre, ya no podrá contar con el reconocimiento aéreo, la inteligencia o el apoyo terrestre franceses.

    La junta de Malí se ha asociado con mercenarios del Grupo Wagner de Rusia, acusado por la ONU de abusos contra los derechos humanos. Rusia también ha cortejado a los líderes de Burkina Faso.

    Mucho depende ahora de lo que haga Estados Unidos.

    Ha invertido alrededor de 200 millones de dólares en bases de drones en el norte de Níger tripuladas por más de 1.000 soldados que le permiten vigilar una puerta de entrada para inmigrantes, traficantes y yihadistas en el desierto del Sahara hacia Libia.

    Estados Unidos se ha negado a calificar de golpe la toma de Níger, lo que significa que puede evitar romper los lazos por ahora. Los mandatarios siguen siendo cautelosos sobre el próximo paso de Washington.

    « No hemos hecho ningún cambio significativo en la postura de nuestras fuerzas », dijo el lunes en Nairobi el secretario de Defensa estadounidense, Lloyd Austin. Washington quería una resolución pacífica y la « preservación del gobierno democráticamente elegido de Níger », añadió.

    A diferencia de Francia, las fuerzas estadounidenses no participan activamente con las fuerzas de Níger contra los yihadistas islamistas y podrían estar dispuestas a trabajar en una transición hacia un gobierno civil. Aun así, si permanecen, al menos habría una presencia occidental en el terreno.

    Níger es « visto como un centro importante para la recopilación de inteligencia y algún tipo de asistencia de seguridad. Creo que no querrán renunciar a eso », dijo Nathaniel Powell, analista de África Occidental en la firma consultora Oxford Analytica.

    En un año electoral, el presidente estadounidense Joe Biden probablemente no estará dispuesto a brindar la oportunidad de establecer paralelismos con la retirada de Washington de Afganistán, dijo.

    UNA ÁFRICA DIFERENTE

    Hace dos semanas, Macron pronunció un discurso optimista ante sus embajadores prometiendo defender la democracia de Níger.

    Pero su posición se volvió insostenible. Este mes, el embajador francés se refugió en la embajada en Niamey después de que Macron ignorara una fecha límite de la junta para que se fuera. Decenas de miles de personas se reunieron frente a la base militar francesa en la capital pidiendo la salida de las tropas. Los manifestantes quemaron banderas francesas y ondearon banderas rusas.

    « Ahora es un África diferente. Es un África que ha despertado y se ha levantado », dijo el lunes Aissami Tchiroma, residente de Niamey. « Francia, que se dice que es un Estado donde reina el Estado de derecho… se comporta como perfectos gánsteres ».

    El domingo por la noche, enterrado en medio de una entrevista sobre inflación, petróleo e inmigración, Macron dijo que Níger ya no quería luchar contra el terrorismo y que, por tanto, Francia se retiraría. El embajador también se ha marchado.

    Es una larga caída desde que Francia repelió a los combatientes islamistas que habían tomado el control del norte de Mali en 2013, para deleite de los residentes locales.

    « Creo que para los franceses es más un signo de derrota que cualquier otra cosa », dijo Nathaniel Powell, analista de África Occidental en Oxford Analytica.

    DEL CHAD AL GOLFO DE GUINEA

    Francia tiene pocas opciones. Una sería enviar tropas al vecino Chad, donde tiene alrededor de 1.000 soldados.

    Pero Chad está a cientos de kilómetros del centro de la insurgencia yihadista y tiene sus propios problemas de seguridad y un sentimiento antifrancés latente.

    Como parte de su replanteamiento regional, París había buscado una ayuda europea más concertada.

    Pero no hay ningún deseo particular por parte de los aliados europeos de rescatar a Francia, dijeron diplomáticos de cuatro socios europeos con operaciones anteriores en el Sahel.

    Los países que alguna vez ofrecieron enviar tropas a Mali, especialmente en Europa del este, no tienen ningún deseo de hacerlo ahora con la guerra en curso en Ucrania. Muchos no se imaginaban que Macron anunciaría la retirada de Níger.

    Dos diplomáticos dijeron que en esta etapa también había renuencia por parte de socios europeos como Italia y Alemania, cuyas tropas brindan entrenamiento y apoyo logístico en el país, a retirarse de Níger.

    Su vacilación está vinculada a la creciente crisis migratoria en Europa. Muchos inmigrantes atraviesan Níger antes de cruzar el Sahara hacia el mar Mediterráneo. Cortar los lazos con Niamey sería perjudicial para la vigilancia de esas rutas, dijeron.

    Eso no significa que Francia abandonará la región por completo.

    Sigue habiendo preocupación por la amenaza islamista que se dirige hacia los países costeros, incluidas potencias económicas regionales como Ghana y Costa de Marfil.

    La idea es que estos países puedan hacer una solicitud formal de asistencia militar, pero eso sería sólo para entrenamiento, logística y algo de inteligencia, dijeron diplomáticos y oficiales militares.

    Mientras tanto, las bases francesas en Costa de Marfil, Senegal y Gabón se están transformando en operaciones cogestionadas para restar importancia al papel de París. Las escuelas militares y academias de entrenamiento se convertirán en gran parte del foco de atención de Francia, dijeron los funcionarios.

    « La administración Macron ha enfrentado numerosos reveses en el continente africano desde 2017, pero ninguno ha provocado una reevaluación de la estrategia, el pensamiento o el personal », dijo Jalel Harchaoui, miembro asociado del grupo de expertos Royal United Services Institute en Londres.

    #Francia #Sahel #Occidente #Níger #Mali #BurkinaFaso #Terrorismo #grupos #armados #EstadosUnidos #Francia