Etiquetas : Marruecos, Francia, Emmanuel Macron, Le360, difamación,
El sitio web marroquí « le 360 », muy cercano al régimen y generalmente bien informado sobre los grandes temas de Argelia y del Reino, ha realizado un indignante ataque contra el presidente francés, sugiriendo, sin pruebas, que tiene « ciertas tendencias homosexuales ». Si bien Marruecos puede tener buenas razones para quejarse del comportamiento arrogante de Emmanuel Macron y denunciar los excesos de una diplomacia francesa poco amistosa, el artículo del sitio web 360 cruza esta vez una línea amarilla inaceptable al difamar la vida privada de un jefe de Estado. He aquí algunos extractos.
« Reconozcámoslo: Francia nunca ha tenido un Presidente de la República tan guapo, tan joven y dinámico, tan en sintonía con los tiempos. El sábado 4 de marzo, con una cerveza en la mano, fue « pillado » de fiesta en Kinshasa, asistiendo a un concierto de la celebridad congoleña Fally Ipupa y prolongando despreocupadamente la velada por las calles de la ciudad… justo unas horas antes de la huelga intersindical contra la reforma de las pensiones en Francia. Este es el hombre que, el sábado 26 de agosto de 2022, se empeñó en ir a la « Disco Maghreb », el templo de la música raï en Orán popularizado por DJ Snake, en el marco de una visita oficial a Argelia. Los resultados de la visita tendrán que esperar, pero lo más importante es el cliché. Auténtico Justin Bieber de los medios de comunicación, directo ante la adversidad en televisión y mezclando frases ingeniosas de grandes autores, expresiones del terruño francés y el lenguaje de los barrios, Emmanuel Macron atrae.
Darle un atril significa darle un escenario en el que desplegar su indudable talento de orador, pero también de showman con un lenguaje corporal perfecto que no deja nada al azar. Es lo que podríamos llamar un casting acertado. El Presidente de la República hace todo lo posible. Sólo en los tres primeros meses de su primer mandato, el semanario Le Point reveló que el Elíseo había tenido que pagar 26.000 euros en concepto de… maquillaje. En aquel momento, Emmanuel Macron intentaba distinguirse de su predecesor, François Hollande, no empleando a nadie para maquillarle antes de sus apariciones públicas. « Sin embargo, el jefe del Estado insistió en mantener a Natacha M., de 40 años, que le atendió durante la campaña. Ella envió dos facturas, que Le Point ha visto. Ascienden a 10.000 y 16.000 euros », se lee.
Cuando llega el público, Emmanuel puede mostrarse serio, estoico, enfadado o divertido. Depende del humor de cada momento. Lo esencial pasa a menudo a un segundo plano. Pero al intentar ser una cosa y su contraria, y todo al mismo tiempo, el jefe del Estado francés pierde el norte. ¿A riesgo de traicionar ciertas inclinaciones, en particular homosexuales? Si bien es libre de tomar sus propias decisiones, es sobre todo el hecho de que Emmanuel Macron no las asuma lo que plantea interrogantes. Sobre todo porque el Estado profundo francés y sus relés mediáticos no dejan de dar lecciones de transparencia (…)
Por Nicolas Beau Mondafrique, 24 de septiembre de 2023
Etiquetas : Africa, Thomas Sankara, Patrice Lumumba, Niger, Mali, Burkina Faso, Francia, Sahel,
La revolución de liberación de Argelia (1954-1962) obligó a los colonialistas franceses a reunir sus fuerzas para enfrentarse al Ejército de Liberación Nacional de Argelia, y París, bajo la presión armada de Argelia, se apresuró a declarar la independencia formal de sus colonias en el norte de África primero y en Occidente y Centro. Después de eso, a África, a partir de 1960, por miedo a la propagación de la infección, se le dio la liberación nacional.
Francia no sólo preservó sus intereses económicos, sino que también controló los destinos de los pueblos de sus colonias en África controlando la política interna y exterior de esos países en lo que se conoce como neocolonialismo.
Desde esa fecha, y según esa estrategia, la mayoría de los países africanos francófonos están bajo el control directo de lo que en Francia se conoce como Grupo Francia-África, que es un mecanismo a nivel del Palacio del Elíseo a través del cual París gestiona los asuntos de sus antiguas colonias.
Este mecanismo, que sustituyó al antiguamente Ministerio de Ultramar y posteriormente Ministerio de Cooperación, constituye el verdadero centro de dirección de las empresas y de los distintos organismos administrativos y de seguridad que gestionan los países francófonos a través de gobiernos locales títeres. que implementan los programas e instrucciones de París y sus representantes en esos países, incluidos embajadores, hombres de seguridad y jefes de diversos departamentos.
Francia, por tanto, controla los aspectos de la vida económica, política y social y, por tanto, controla todos los recursos naturales de sus antiguas colonias (petróleo, minerales, productos agrícolas). También domina el sector monetario, monetario, bancario y de servicios. También controla los campos de la educación, la cultura y el arte a través de sus diversos medios. Protege su control antes mencionado a través de bases militares en todos los países.
Esta situación colonial se conoció desde sus inicios en los años 1960 por la oposición de los nacionalistas africanos y el enfrentamiento de muchos líderes políticos e intelectuales, algunos de los cuales fueron asesinados, como Patrice Lumumba (Congo, antiguo Zaire) y Thomas Sankara en Burkina Faso (antes Alto Volta) o meterlos en prisión y silenciarlos mediante juicios falsos y acusaciones inventadas (como el caso actual de Ousmane Sonko en Senegal).
Así, Francia intentó anticipar la edición contemporánea de levantamientos y revoluciones contra sus regímenes políticos en los países francófonos que padecían gobiernos dictatoriales venales, los más famosos de los cuales son los regímenes de Mobutu en el Congo y Omar Bongo en Gabón. En este contexto se organizaron golpes de estado y se llevaron a cabo asesinatos, el más famoso de los cuales fue recientemente el asesinato del líder africano Thomas Sankara, como mencionamos anteriormente.
Sin embargo, los golpes militares que están presenciando los países africanos francófonos en los últimos años, el más reciente de los cuales fue en la República de Níger, son resultado inevitable de una realidad colonial de explotación, injusticia y dominación que ha estado oculta durante décadas bajo diferentes nombres. y consignas.
Los movimientos militares en África occidental (golpes de estado) en Mali, Guinea, Burkina y Níger son, de hecho, una rebelión contra el colonialismo francés y pueden, sin riesgo, considerarse un nuevo tipo de movimiento de liberación, siempre que el objetivo final de la liberación es la independencia nacional.
No hay duda de que los pueblos de las antiguas colonias francesas en África ya no pueden tolerar la explotación, la dominación y la humillación que París adoptó contra ellos. (Los ejemplos incluyen los discursos que acompañan a este documento del Primer Ministro de la República de Malí, Sr. Abdoulaye Maiga, ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, septiembre de 2022, y del Presidente de Burkina Faso, Sr. Ibrahim Traoré, ante el gobierno ruso. -Cumbre Africana, julio de 2023)
Los nuevos patriotas africanos con uniforme militar lideran hoy transformaciones fundamentales encaminadas a lograr la independencia total de sus países y restaurar la soberanía de sus pueblos sobre sus bienes y riquezas.
La lección o conclusión más importante que se puede extraer de lo que está sucediendo en África occidental es que la noche del colonialismo debe terminar, sin importar cuánto tarde.
Es el nuevo colonialismo en el África francófona el que obligó a los regímenes que representa a apoyar al ocupante marroquí desde su invasión del Sáhara Occidental en 1975.
La firmeza del pueblo de la República Saharaui y su resistencia al colonialismo y a la ocupación ilegal marroquí, que Francia respalda, ha creado un ejemplo a emular en África, cuyos pueblos aspiran a la libertad y la emancipación.
À l’issue d’un bras de fer de deux mois avec le régime militaire nigérien, le président Emmanuel Macron a fini par annoncer dimanche le retour à Paris de l’ambassadeur à Niamey et le retrait du Niger des troupes françaises « d’ici el fin de año « .
Esta retirada de los 1.500 soldados franceses estacionados en Níger, que antes del golpe del 26 de julio era uno de los últimos aliados de París en el Sahel, se produce después de las de Mali y Burkina Faso, donde Francia ya ha sido empujada a la salida por juntas hostiles.
“Francia ha decidido traer de vuelta a su embajador. En las próximas horas, nuestro embajador con varios diplomáticos regresará a Francia”, dijo Macron en una entrevista televisiva el domingo por la noche.
Después de negarse durante varias semanas a retirar a Sylvain Itté, su jefe diplomático en Níger, cuya salida exigía el régimen, Macron acabó poniendo fin a una situación insostenible.
El embajador y su equipo se encontraban en la embajada de Francia, ya no gozaban de inmunidad diplomática y podían ser expulsados si salían. También vieron agotarse sus suministros de alimentos y agua.
Los militares en el poder en Niamey celebraron el domingo por la tarde “un nuevo paso hacia la soberanía de Níger”. “Las tropas francesas y el embajador francés abandonarán suelo nigerino a finales de año. Es un momento histórico que atestigua la determinación y la voluntad del pueblo nigerino”, afirmaron en un comunicado leído en la televisión nacional. “Cualquier persona, cualquier institución o estructura cuya presencia amenace los intereses y proyecciones de nuestro país tendrá que abandonar la tierra de nuestros antepasados, les guste o no”, continúa el texto.
Francia se negó a ceder a las “ordenes” de los militares en el poder. Sigue considerando, como repitió el presidente Macron el domingo por la noche, que el presidente derrocado, Mohamed Bazoum, detenido desde finales de julio con su esposa y su hijo en la residencia presidencial, es « la única autoridad legítima » en el país.
Pero París, que contaba con una intervención de la CEDEAO (comunidad de Estados de África Occidental) para restaurar a Bazoum y el orden constitucional, tenía pocas opciones para mantenerse en Níger.
« Ponemos fin a nuestra cooperación militar con las autoridades de facto de Níger, porque ya no quieren luchar contra el terrorismo », anunció también el presidente francés.
Malas relaciones
Desde que tomaron el poder, los militares dirigidos por el general Abdourahamane Tiani han denunciado los acuerdos de cooperación en materia de defensa entre París y Niamey. Afirman que las fuerzas francesas están presentes “ilegalmente” en Níger.
Regularmente se producen manifestaciones en la capital para exigir su salida. Por el momento permanecen acampados en sus bases.
« C’est la fin de cette coopération », a fini par décider le président Macron, assurant que les troupes rentreraient « de manière ordonnée dans les semaines et les mois qui viennent », et que le retour serait applicable « d’ici la fin del año « .
« Consultaremos con los golpistas porque queremos que se haga de forma pacífica », aclaró sin embargo el presidente francés.
Después de diez años de operación militar antiterrorista en el Sahel, Francia sólo tiene actualmente presencia en Chad (1.000 soldados), en esta región.
Sin embargo, la operación « Barkhane » fue un éxito, aseguró Macron, repitiendo que París intervino a petición de Malí, Burkina Faso y Níger. « Sin él, la mayoría de estos países ya habrían sido tomados por califatos territoriales y yihadistas », insistió el presidente, en un discurso todavía muy virulento hacia las juntas del Sahel.
“No estamos aquí para ser rehenes de los golpistas. Los golpistas son amigos del desorden”, afirmó Macron, destacando que los ataques yihadistas causan “decenas de muertes cada día en Mali” y que se han reanudado con fuerza en Níger.
« Estoy muy preocupado por esta región », continuó Macron. “Francia, a veces sola, ha asumido todas sus responsabilidades y estoy orgulloso de nuestros soldados. Pero no somos responsables de la vida política de estos países y asumimos todas las consecuencias. »
Un nuevo ejemplo de las execrables relaciones entre París y Niamey: Níger prohibió el domingo su espacio aéreo a los aviones franceses.
Etiquetas : Níger, Francia, Emmanuel Macron, Sahel, Mali, Burkina Faso,
París tiene cerca de 1.500 soldados en Níger, país donde los soldados derrocaron al actual presidente Mohamed Bazoum a finales de julio. El presidente francés anunció la retirada este domingo. El régimen militar celebró « un nuevo paso hacia la soberanía » de su país.
¿Una continuación lógica del golpe militar ocurrido en Níger a finales de julio ? El presidente de la República, Emmanuel Macron, anunció este domingo por la tarde la retirada de las tropas francesas del Sahel, durante su entrevista en TF1 y France 2 . “Estamos poniendo fin a nuestra cooperación militar en Níger. Los soldados desplegados allí también regresarán a finales de año”, prometió el Jefe de Estado francés, considerando que la Operación Barkhane en el Sahel había sido un “éxito”. El embajador de Francia en Níger y el personal diplomático allí presente también regresarán a Francia, indicó Emmanuel Macron.
« No había nada más que hacer, era la única solución desde el principio », reacciona con vehemencia Thierry Vircoulon, coordinador del Observatorio de África Central y Austral del Instituto Francés de Relaciones Internacionales (IFRI). Níger –donde Francia tiene alrededor de 1.500 soldados– se había convertido en “el nuevo punto de apoyo francés” en esta región, después de las retiradas forzosas de Mali y Burkina Faso en agosto de 2022 y principios de 2023 que llevaron a París a reforzar su presencia en Níger.
“Francia ya no tiene futuro en el Sahel”
Tras este anuncio, Thierry Vircoulon considera que « la guerra de Francia contra el yihadismo ha terminado oficialmente ». « Francia ya no tiene futuro en el Sahel », opina. Hasta entonces, París había apoyado a las tropas nigerinas en su lucha contra el yihadismo. En respuesta, el régimen militar de Níger saludó « un nuevo paso hacia la soberanía » de su país, hablando de un « momento histórico que atestigua la determinación y la voluntad del pueblo nigerino ».
Para este especialista, se trata de un “reconocimiento de impotencia” francesa. “Los golpistas están expulsando a Francia y Macron no tiene otra opción que retirar sus tropas. De lo contrario, se llama ocupación militar». A partir de ahora, la presencia francesa en África se centra en otros países como Senegal (400 soldados) o Costa de Marfil (900 soldados). “Las tropas en Chad se utilizan principalmente para fines de inteligencia”, añade Thierry Vircoulon.
A finales de julio, una junta militar –encabezada por el general Abdourahamane Tiani– derrocó al actual presidente nigerino, Mohamed Bazoum. “Esto se debe al continuo deterioro de la situación de seguridad y a la mala gobernanza económica y social”, justificaron entonces los golpistas. Desde entonces, las tensiones entre Niamey y París han seguido aumentando. Níger había acusado en particular a Francia de preparar una intervención armada, lo que París había negado. A finales de agosto, los golpistas ordenaron también la salida del embajador francés de Níger. Este domingo, Níger prohibió su espacio aéreo a los aviones franceses.
Emmanuel Macron anunció el domingo por la noche la retirada del embajador francés y de los soldados de Níger. El fin de un enfrentamiento de dos meses con los golpistas, que acogen con satisfacción un “nuevo paso hacia la soberanía”.
El resultado parecía inevitable. Después de dos meses de enfrentamiento con la junta militar en el poder en Níger, Emmanuel Macron finalmente cedió. En su entrevista televisiva del domingo por la tarde en TF1 y France 2, el presidente francés anunció la inminente retirada del embajador francés en Niamey y, antes de finales de año, de unos 1.500 soldados franceses desplegados en el país saheliano.
« Francia ha decidido traer de vuelta a su embajador y ponemos fin a nuestra cooperación militar con Níger « , declaró Emmanuel Macron, indicando que los soldados franceses se marcharían « en las próximas semanas y meses « , y que la retirada estaría completamente completa « en el fin de año” . « No estamos aquí para ser rehenes de los golpistas » , afirmó el presidente, añadiendo que la retirada se haría en consulta con la junta, « porque queremos que se produzca de forma pacífica ».
El régimen militar en el poder en Niamey no tardó en expresar su satisfacción. “Este domingo celebramos el nuevo paso hacia la soberanía de Níger. Las tropas francesas y el embajador francés abandonarán suelo nigerino a finales de año. « Este es un momento histórico que atestigua la determinación y la voluntad del pueblo nigerino « , indicó un comunicado de prensa de la junta el domingo por la noche, leído en la televisión nacional.
“Sin legitimidad”
Desde el golpe de estado del 26 de julio, que derrocó al presidente Mohamed Bazoum, estrecho aliado de París, el jefe de Estado francés y el Quai d’Orsay nunca se han desviado de su posición, negándose a reconocer el Consejo Nacional para la Protección de la Patria ( CNSP), resultante del golpe de Estado, y repitiendo que sólo el Presidente Bazoum , detenido en su residencia, y su gobierno eran legítimos.
Sordos a los llamamientos del CNSP, que exigía la salida del embajador Sylvain Itté –privado a finales de agosto de su aprobación, de sus “ privilegios diplomáticos” y amenazado con la expulsión– y la de los soldados franceses desplegados en Níger en el marco de la lucha. Antiyihadista, París se mantuvo firme en sus posiciones. “Nuestro embajador fue acreditado por las autoridades legítimas de Níger. Por eso está en su puesto y permanecerá en su puesto tanto tiempo como queramos. No tenemos que reconocer las decisiones de un régimen que no tiene legitimidad”, insistió hace unos días la jefa de la diplomacia francesa, Catherine Colonna, al margen de la Asamblea General de las Naciones Unidas.
La situación, sin embargo, se estaba volviendo insostenible. Desde el 28 de agosto, los golpistas habían establecido un bloqueo frente a la embajada y ya no permitían la entrada a ninguna empresa nigerina. « Cuando se trata de alimentos y agua, generalmente impiden las entregas, permitiendo a veces el paso de los suministros » , declaró a Libération una fuente diplomática a mediados de septiembre . “Tenemos un embajador y miembros diplomáticos que están tomados como rehenes ”, estalló entonces Emmanuel Macron.
Situación desagradable
En las tres bases militares que acogen a soldados franceses, a los que se les prohíbe salir, la situación no es más envidiable. Frente a la principal, en Niamey, las manifestaciones, transformadas en sentada permanente a principios de septiembre , reunieron a decenas de miles de manifestantes, transmitiendo la exigencia de la junta de retirada de las tropas francesas. Según el periódico Ouest-France , la vida de los soldados también se convirtió en una pesadilla debido a la disminución de las reservas e incluso al racionamiento del papel higiénico.
Una situación grotesca a la que Emmanuel Macron finalmente decidió poner fin el domingo. « No somos responsables de la vida política de estos países y debemos sacar consecuencias « , declaró, tras recordar que Francia había intervenido en los últimos años « a petición de Níger, Burkina Faso y Mali, en sus territorios para luchar contra terrorismo . Tres países afectados desde 2020 por golpes militares, cuyos autores pusieron fin a la cooperación militar con la antigua potencia colonial. Países por los que Emmanuel Macron, para concluir, dijo estar “muy preocupado” , mientras que los ataques terroristas han aumentado en las últimas semanas.
En Niamey, la reacción a los anuncios de Emmanuel Macron es de naturaleza completamente diferente. “Nos sentimos orgullosos como nigerinos de haber contribuido a que las cosas cambien en nuestro país y de poder respetar la voluntad de un pueblo”, reacciona a Libération Ali Idrissa, coorganizador de las manifestaciones frente a la base aérea de Niamey. que alberga a las fuerzas francesas. Promete que los manifestantes permanecerán « muy atentos para seguir la aplicación de todos estos anuncios ».
Etiquetas : Africa, Francia, Françafrique, bases militares francesas en Africa, néocolonialismo,
Desde hace varios años, una ola de protestas contra la presencia militar francesa recorre África. A pesar de este nuevo fenómeno popular vinculado a las tensiones políticas y de seguridad, muchos países todavía albergan bases militares francesas en el continente.
En el marco de la cooperación militar con algunos países antiguamente colonizados y ahora independientes, Francia ha podido disponer de varias bases militares en África con personal operativo de reserva.
Mientras Níger, uno de los últimos países africanos que ha sufrido un golpe militar, mantiene conversaciones avanzadas para la rápida retirada de las tropas francesas de su territorio, estas últimas están allí, comprometidas en la lucha terrorista.
¿Qué explica esta presencia militar francesa en sus antiguas colonias?
El origen de las bases militares francesas en África
Tony Chafer, profesor de Estudios Africanos y Franceses en el Centro de Investigación de Estudios Europeos e Internacionales de la Universidad de Portsmouth en el Reino Unido, nos ofrece una breve historia de la presencia militar francesa en África.
“Francia firmó acuerdos de cooperación cultural, técnica y militar y acuerdos de defensa con la mayoría de sus antiguas colonias en el momento de su independencia en 1960”, explica.
« Además, se enviaron asesores militares a África para trabajar con los nuevos gobiernos independientes. Los acuerdos de defensa definieron el marco dentro del cual tuvieron lugar las intervenciones militares francesas en África durante el período poscolonial », continuó.
« Con una serie de acuerdos bilaterales de defensa y asistencia militar firmados con sus antiguas colonias y hasta 10.000 soldados estacionados o participando en operaciones militares en sus antiguas colonias en los primeros años después de la independencia, Francia emprendió al menos 30 intervenciones militares directas en el continente entre 1964 y 1995 », informa el profesor Chafer.
Según Chafer, Francia también « ha seguido una política de sustitución, más que de asociación, con las fuerzas militares africanas en su esfera de influencia poscolonial, el ‘pré Carré’ ».
Pero, ¿en qué países africanos están presentes estas bases militares francesas y por qué están ahí?
¿Dónde están ubicadas estas bases militares en el continente?
Con casi 10.000 fuerzas presentes en el África subsahariana, Francia tiene bases militares en Yibuti, Costa de Marfil, Senegal, Gabón, Chad y Níger.
Yibuti:
Las fuerzas francesas estacionadas en Yibuti han estado presentes allí desde la independencia del país. Con cerca de 1.500 hombres, representan el mayor contingente de soldados franceses en África. Según un protocolo provisional de junio de 1977, un nuevo acuerdo de defensa, que entró en vigor en 2014, fija sus condiciones de estacionamiento en Yibuti.
Costa de Marfil :
En 2012, la proximidad histórica entre Francia y Costa de Marfil selló un acuerdo de asociación en materia de defensa entre los dos países. Así fue como el 1 de enero de 2015 se crearon las fuerzas francesas en Costa de Marfil para constituir una de las bases operativas de avanzada en África.
Tras el final de la misión de la Operación Licorne el 26 de enero de 2015, con al menos 950 hombres sobre el terreno, las fuerzas francesas en Costa de Marfil se convirtieron en fuerzas de presencia para garantizar un relevo operativo en esta zona considerada una de las prioridades estratégicas de Francia, de acuerdo con el Libro Blanco de 2013 sobre defensa y seguridad nacional.
Gabón:
Desplegadas en el país desde su independencia en 1960, de conformidad con los acuerdos de defensa de agosto del mismo año, las fuerzas francesas en Gabón (EFG) se convirtieron el 1 de septiembre de 2014 en elementos franceses en Gabón, con alrededor de 350 hombres. Con Dakar en Senegal, constituyen el segundo centro operativo de cooperación (POC) con vocación regional.
Según el sitio web del Ministerio de Defensa francés, los elementos franceses en Gabón incluyen un escalón de mando, una unidad terrestre (el 6.º Batallón de Infantería de Marina o 6.º BIMA) ubicada en el campamento Charles De Gaulle en Libreville y una unidad aérea ubicada en el Base aérea Guy Pidoux.
Senegal:
Con cerca de 400 hombres, los elementos franceses en Senegal (EFS), presentes desde 2011, forman a los soldados de los países de la región. Con base en el campamento del coronel Frédéric Geille en Ouakam y en el campamento del contralmirante Protet en el puerto militar de Dakar, los elementos franceses del Senegal tienen una escala aérea en el aeropuerto militar Léopold Sédar Senghor de Dakar.
Las EFS también cuentan con una estación transmisora de alta frecuencia de la Dirección Conjunta de Redes de Infraestructura y Sistemas de Información (DIRISI) con sede en Rufisque.
Chad:
Los elementos franceses en Chad (EFT), cerca de un millar de hombres, tienen la misión de garantizar la protección de los intereses franceses y de sus nacionales que viven en el país. También proporcionan apoyo logístico y de inteligencia a las fuerzas armadas chadianas, de conformidad con el acuerdo de cooperación firmado entre los dos países.
En 2013, el sistema Épervier tenía cerca de 950 soldados asignados a dos bases principales, la base aérea 172 en Yamena y la base Captain Croci en Abéché, en el este de Chad.
En Faya, al norte del país, está estacionado un destacamento de unos cincuenta hombres. En 2014, la Operación Barkhane reemplazó oficialmente a las Operaciones Épervier y Serval para apoyar a los países socios del Sahel.
Níger:
Francia tenía entre 1.300 y 1.500 soldados desplegados en Níger, además de aviones de combate y drones. Estos hombres desplegados en el país están asignados a tres bases en Niamey, la capital, Ouallam, al norte de la capital, y Ayorou, hacia la frontera con Mali.
La Base Aérea 101 de Niamey es una base no permanente ubicada en el sitio del Aeropuerto Internacional Hamani Diori. Sirve como base de partida para los drones Reaper que llevan a cabo misiones de inteligencia y reconocimiento como parte de la Operación Barkhane en el Sahel.
Pero tras el golpe de Estado que llevó al poder al general Tchiani, Níger, después de Mali y Burkina Faso, negoció la salida de las fuerzas francesas de su territorio.
La misión de los soldados franceses desplegados en África
“Es cierto que al inicio de la independencia (…) la presencia militar francesa en África estaba allí para perpetuar, salvaguardar la estabilidad y la durabilidad de ciertos regímenes”, recuerda el doctor Bakary Sambe, director del Instituto Tombuctú.
Pero hoy en Gabón, « la misión principal de los EFG (Elementos Franceses en Gabón) es completar la formación de los soldados de los países socios de la CEEAC (Comunidad Económica de los Estados Centroafricanos) en su acondicionamiento antes de participar en operaciones internas o externas ». , podemos leer en el sitio web del Ministerio de Defensa francés.
Según la misma fuente, dichos elementos dan instrucciones para consolidar las capacidades de las tropas de los países socios, en particular en la lucha contra los grupos terroristas, el control de las fronteras terrestres y los accesos marítimos, las operaciones de mantenimiento de la paz (PKO), la preparación de operaciones operativas y tácticas niveles de mando, inteligencia y logística, entre otros.
« La cooperación operativa es coherente con el programa para fortalecer las capacidades africanas de mantenimiento de la paz (RECAMP), para permitir que la Unión Africana (UA) y las comunidades subregionales tengan disponible, bien entrenada y rápidamente movilizada: la Fuerza Africana de Reserva (FAA) », la fuente todavía informa.
En Senegal, el mando de los elementos franceses garantiza, en coordinación con la misión diplomática francesa in situ, la aplicación de los acuerdos de asociación y lidera acciones operativas de cooperación, a través de instrucciones y formación en su zona de operación, de responsabilidad permanente de los 15 países de la CEDEAO y Mauritania.
« La presencia militar francesa en el Sahel y en África occidental respondió a la necesidad de que la antigua potencia colonial estuviera presente en su espacio de despliegue natural y de influencia, en lo que respecta a los vínculos históricos (que unen la metrópoli y sus colonias) », indica el Dr. Bakary Sambe, director del Instituto Tombuctú de Dakar.
« La influencia francesa en África siempre se ha apoyado en 3 pilares: las relaciones fraternales entre las élites, el franco CFA y la presencia militar. Esta última ha permitido el apoyo a regímenes amigos, la proyección y protección de los intereses de Francia y una capacidad de intervención militar rápida. (fuerza de proyección) », explica Bruno Charbonneau, profesor titular del Real Colegio Militar de Saint-Jean y director del Centro FrancoPaix de la Cátedra Raoul-Dandurand.
« La presencia militar francesa en África siempre ha permitido a Francia estar en el centro de los mecanismos de resolución y gestión de conflictos en el África francófona, en particular en el Consejo de Seguridad de la ONU », explica Charbonneau.
¿Por qué Francia se aferra a su “jardín privado”?
La respuesta a esta pregunta nos la proporciona el profesor Tony Chafer de la Universidad de Portsmouth en el Reino Unido.
« África sigue siendo importante para Francia y su activismo en el continente debe entenderse en el contexto de la importancia que concede a África como escenario privilegiado para la proyección del poder francés en el extranjero ».
« Es en parte un producto de la historia: la centralidad de África en el imperio colonial francés, la naturaleza de la descolonización francesa en el África subsahariana, que consistió en negociar una forma de descolonización que permitiera a Francia conservar su influencia en África occidental y central. su tradicional esfera de influencia (« irse para mejor quedarse », como algunos han dicho) », informa.
« La presencia militar permanente y el intervencionismo militar en esta parte de África son parte de un denso conjunto de vínculos que Francia ha mantenido con la región desde la independencia política: un número significativo de franceses y ciudadanos con doble nacionalidad que viven en África, particularmente en el África francófona ; densidad de presencia diplomática; zona del franco », continúa el profesor Chafer.
Según él, más allá de los intereses políticos y estratégicos, Francia también valora sus intereses económicos.
« Francia también tiene importantes intereses económicos en África occidental y central: petróleo (Gabón, República del Congo, Golfo de Guinea), uranio (Níger), comercio de cacao y café (Costa de Marfil), así como servicios bancarios, de transporte y otros. (agua, comunicaciones, telefonía) en toda la región.
« Además, sostiene, los países africanos desempeñan un papel central en la Organización Internacional de la Francofonía y son de crucial importancia para el mantenimiento del francés como lengua global en un entorno cada vez más global, multipolar y competitivo, en el que su posición en África « Es cada vez más cuestionado por potencias emergentes como la República Popular China, India, los países de Medio Oriente y Brasil ».
« En un entorno global cada vez más multipolar y competitivo, Francia tiene un interés geopolítico primordial en mantener su presencia militar en la región. Esta presencia, así como las estrechas relaciones bilaterales que mantiene con ciertos países clave, se consideran la forma más eficaz de para una potencia mediana mantener su posición como actor clave en el continente”, subraya Tony Chafer.
En su opinión, « esta presencia juega un papel clave para justificar el asiento permanente de Francia en el Consejo de Seguridad de la ONU: Francia es un « actor esencial » cuando se debaten las cuestiones de seguridad en África occidental y central en la ONU o en la comunidad internacional.
Manifestaciones por la salida de las tropas francesas
« Ejércitos franceses. Váyanse… » Alpha Blondy, el cantante de reggae marfileño, abrió las protestas por la salida de las tropas francesas de África en los años 90. En su álbum Yitzhak Rabin publicado en 1998, el artista pidió al ejército francés que se marchara. el continente. Esta canción marcó el comienzo de una nueva era de soberanía.
« Con la llegada de la lucha contra el terrorismo con la operación Serval y luego Barkhane a petición de estos países, la presencia militar francesa debería contribuir a la lucha contra este fenómeno », explica el Dr. Bakary Sambe, director del Instituto Tombuctú – Centro Africano de Estudios de paz en Dakar.
« Desafortunadamente, nos dimos cuenta de que el objetivo principal era hacer desaparecer a los grupos terroristas, pero los grupos se han multiplicado. Por lo tanto, este enfoque es un fracaso », argumenta el profesor-investigador del Centro de Estudios de las Religiones (CER) de Gastón. Universidad Berger de Saint-Louis en Senegal.
« El enfoque militar mostró todos sus límites y los países comenzaron a dudar de la importancia de la presencia estratégica, al mismo tiempo se desarrollaron toda una serie de discursos y ciertas teorías de conspiración que incluso iban en la dirección de que « esta presencia era en alguna parte una forma de atraer la amenaza terrorista, o en todo caso agravarla en el continente », continúa.
« Con el ascenso al poder de una elite intelectual, de un liderazgo africano cada vez más joven y consciente, pero también de una juventud que protesta, creo que hoy estos elementos combinados significan que las presencias militares, en la era del soberanismo, son vistas como algo que deberían pertenecer al pasado », subraya el Dr. Bakary Sambe.
« Y lo hemos visto poco a poco, tanto en Malí como en Burkina Faso, pero también hoy en Níger, donde es más probable que nunca que esta presencia militar desaparezca o se atenúe », explica Sambe.
¿Podrá África gestionar las cuestiones de seguridad tras la salida de los franceses?
« No son sólo los soldados franceses los que abandonan los países del Sahel, sino también la MINUSMA que abandona Malí. El Gobierno maliense ha pedido al grupo ruso Wagner que le ayude a afrontar la creciente crisis de seguridad en el país », recuerda Tony Chafer.
« Sin embargo », dijo, « ante la ausencia de tropas francesas y de la ONU en el país, ya no hay ningún control sobre lo que hacen las fuerzas armadas malienses y sus aliados del grupo Wagner ».
« Es cada vez más claro que la seguridad humana se ha deteriorado aún más y las violaciones de derechos humanos han aumentado desde la retirada de Barkhane y el inicio de la reducción de las fuerzas de la ONU », afirma Chafer.
Según él, « el papel principal de Wagner en el país no es mejorar la seguridad de la población sino apoyar al régimen militar maliense; en otras palabras, está allí principalmente para reforzar la seguridad del régimen y no para mejorar la situación humana ». seguridad de la población.
“Si es cierto que los diez años de la Operación Serval (2013-23), seguida de Barkhane (2014-22), no mejoraron la situación de seguridad en el país e incluso contribuyeron a empeorarla, podemos decir que la presencia de Barkhane y las fuerzas de la ONU tuvieron en cierta medida un efecto disuasorio sobre los grupos armados”, sostiene el académico.
“Esta disuasión ya no existe y hay muchos indicios de que, como resultado, la situación de seguridad en Malí y en la región en general se ha deteriorado”, dice Chafer.
Tony Chafer cree que con la salida de las fuerzas francesas y de la ONU, « el conflicto entre el ejército maliense y los rebeldes podría agravar la insurgencia islamista en el país, donde grupos vinculados a Al Qaeda y al Estado Islámico controlan grandes zonas.
“Además, las tensiones siguen aumentando desde hace meses entre la CMA (Coordinación de Movimientos Azawad) en el norte del país y la junta, lo que hace temer el fin del llamado acuerdo de paz de Argel y la reanudación de las hostilidades que comenzaron en 2012”, concluye.
¿Qué alternativas para los países africanos?
En esta nueva situación geopolítica confusa y tensa, África necesita repensar su futuro. Al menos eso es lo que piensa el Dr. Bakary Sambe.
« Creo que necesitamos una ruptura paradigmática para los países africanos. Hemos experimentado con la presencia militar que la subcontratación de la seguridad, que es un área de soberanía, no funcionaba. Esto siempre termina en disputas pero también en fracasos, particularmente en el Sahel central en la lucha contra el terrorismo. »
Según el Dr. Sambe, en la medida en que la convocatoria de grupos de autodefensa o paramilitares como Wagner no haya atenuado el fenómeno terrorista, con un aumento de los atentados en Mali, donde el año 2022 fue el más mortífero en términos de atentados terroristas, debemos aunar fuerzas.
« Por lo tanto, creo que si nos damos cuenta de que no funciona la subcontratación de la seguridad por parte de las potencias occidentales, pero tampoco la presencia de milicias de autodefensa, en cualquier caso grupos paramilitares como Wagner, debemos avanzar hacia una puesta en común de fuerzas y reactivar todos estos sistemas de los que hemos estado hablando durante mucho tiempo, tanto de la CEDEAO como de la Unión Africana, los sistemas de las Fuerzas de Reserva, etc. »
El profesor-investigador cree que « hoy es el momento de jugar con la puesta en común de capacidades y posibilidades en materia de defensa, pero avanzando hacia una africanización de estas fuerzas y coordinando a nivel subregional de la CEDEAO y a nivel regional con respecto a la Unión Africana, tener esta fuerza africana, que desde hace mucho tiempo se dice que está en espera ».
« Es hora de aunar capacidades y recursos. También es hora de la propia cooperación interregional, porque un fenómeno como Boko Haram no puede ser combatido sólo por los países de la CEDEAO o los países de África Central. Estamos obligados, en vista de la transnacionalidad de fenómenos, para avanzar hacia esta unión de fuerzas ».
« El ascenso del poder de la juventud contestataria, del principio de soberanía, en un momento en el que África tiene la posibilidad de multiplicar sus socios y de diversificarlos, plantea hoy un verdadero problema para Francia, que, en mi opinión, sólo podría salir de él si reinventar esta presencia. En resumen, sólo podría salir de ella con una forma de rehabilitación, pero en cualquier caso es necesario un cambio de paradigma”, añade el Dr. Sambe.
En Marruecos, la prensa majzen intensifica sus ataques contra el presidente francés Emmanuel Macron. Esta vez, el sitio web 360.ma ha ido demasiado lejos.
En Marruecos no se digieren las críticas vertidas en Francia contra la incomprensible actitud del rey Mohamed VI ante el violento terremoto que sacudió el reino en la madrugada del 9 de septiembre.
La prensa majzen se desata especialmente contra el presidente Emmanuel Macron, al que ataca violenta e indecentemente, incluso en relación con su vida privada.
Apuntar a Francia y a su presidente es también una manera de desviar la atención de los fracasos en el tratamiento de las consecuencias del terremoto y el borramiento del rey Mohamed VI, que se supone que está cerca de sus súbditos en este trágico momento.
Dos semanas después del seísmo que devastó la región de Al Haouz, Mohamed VI todavía no ha visitado los pueblos destruidos, habiendo tardado casi 24 horas después de la tragedia en hacer una « aparición », a través de imágenes mudas en las que se le ve presidiendo una reunión del consejo.
En el momento de la tragedia, se encontraba donde suele, de vacaciones en el extranjero. Precisamente en Francia, donde posee varias residencias de lujo.
¿Cómo puede pasar la mayor parte del año en un país y luego rechazar con desdén las ofertas de ayuda humanitaria de ese mismo país, mientras acepta las de otros?
La postura de Mohamed VI es incomprensible y, en principio, indefendible. Salvo para la prensa y sus relevos, que llevan varios días apuntando a Emmanuel Macron, como hacen cada vez que hay tensión en las relaciones franco-marroquíes. Así ocurrió, en particular, cuando el Parlamento Europeo votó dos resoluciones de condena a Marruecos, en diciembre y enero pasados.
« Si las relaciones entre París y Rabat se encuentran en un callejón sin salida que se está enquistando con el tiempo, el ocupante del Elíseo sigue siendo el único responsable », resume Maroc Hebdo.
En el Reino, el presidente Macron se ha convertido en un blanco fácil, sobre todo porque los atentados dirigidos contra él no son políticamente peligrosos para el Majzen, que sigue contando con el apoyo de una parte de la clase política francesa (derecha y extrema derecha) y cultiva la ilusión de la inmunidad internacional tras haber dado el paso de normalizar las relaciones con Israel en 2020, a cambio del reconocimiento estadounidense de la supuesta « soberanía » de Marruecos sobre el Sáhara Occidental.
El Palacio Real está jugando claramente la carta de la derecha para las elecciones presidenciales francesas de 2027. Apoyado por una parte de la clase política francesa, el Majzen parece no detenerse ante nada, yendo al límite. Su prensa ya no sabe cómo responder a las investigaciones sobre las escapadas parisinas de Mohamed VI y los frecuentes malos hábitos del Rey.
En Marruecos atacan a Emmanuel Macron incluso por su vida privada
360.ma es sin duda el medio de comunicación que ha ido más lejos en sus ataques contra el presidente francés. El diario en línea, reputado como un relevo mediático del Majzen, llegó a cuestionar la « identidad sexual » de Emmanuel Macron y su esposa Brigitte.
« Un poco hombre, un poco mujer » es el titular del desvergonzado medio online, que se refiere a un presidente homosexual que « no se responsabiliza de sí mismo » y cuyo matrimonio con Brigitte Trogneux, que tampoco « es inmune a las dudas sobre su identidad sexual », no es más que una « tapadera para ocultar su doble vida ».
Pero no es sólo su « orientación sexual » lo que al presidente Macron « le falta valor » para asumir, según 360.ma, que señala que el jefe del Estado francés actúa de la misma manera tanto en política interior como exterior, donde « sólo se enfrenta a adversarios más débiles que él ».
El ataque es violento y cuesta creer que esté motivado únicamente por la cuestión de la oferta de ayuda de Francia a las víctimas del terremoto.
La prensa majzen criticó a Macron por pasar por encima del Rey para enviar un mensaje a los marroquíes en las redes sociales. Para Maroc Hebdo, se trata de un « paso en falso flagrante e imperdonable ».
Pero parece más bien un pretexto para atacar a un presidente cuya verdadera culpa, a ojos del Palacio Real, es haberse negado a alinearse con las posiciones de España, Estados Unidos e Israel en la cuestión del Sáhara Occidental, y haber emprendido además un acercamiento a Argelia.
Maroc Hebdo incluso lo dice abiertamente, afirmando que si nada va bien entre el rey Mohamed VI y Macron es por la negativa de este último a « seguir el ejemplo de los americanos, los españoles, los alemanes y los israelíes que han apoyado, cada uno a su nivel (sic), la soberanía de Marruecos sobre su Sáhara ».
Etiquetas : Sahara Occidental, Frente Polisario, Marruecos, ONU, propuesta saharaui, Francia, Estados Unidos, autonomía,
Razones por las que se presentó una propuesta saharaui
Cuando el comité de identificación de votantes saharauis concluyó su trabajo, a finales de 1999, y entregó las listas definitivas a las partes y a la Secretaría General de la ONU, Marruecos estaba seguro de no conseguir un referéndum amañado después de que la misión de las Naciones Unidas se negara a aceptar a los ciudadanos marroquíes que habían sido desplazados de ciudades marroquíes a tierras saharauis ocupadas para imponerlos en las listas de participantes en el referéndum.
Cuando Marruecos empezó a sustraerse del acuerdo de paz/plan de solución que fue aprobado por unanimidad por el Consejo de Seguridad el 29 de abril de 1991 (S/RES/690-19) después de que las dos partes en conflicto, el Frente Polisario y el Reino de Marruecos, aceptaran las propuestas conjuntas de las Naciones Unidas y la Organización de la Unidad Africana en 1988, los Estados Unidos de América y Francia sugirieron a Rabat presentar una propuesta alternativa para un plan de solución para que no pareciera que Marruecos era la parte que obstruía los esfuerzos internacionales.
La idea de presentar una propuesta marroquí apoyada por Washington y París se fortaleció después de que Marruecos rechazara la segunda propuesta presentada por James Baker, enviado del Secretario General de las Naciones Unidas al Sáhara Occidental, el 31 de julio de 2003 bajo el nombre de « Plan de de paz para la autodeterminación del Pueblo del Sáhara Occidental”, que había sido aprobado por el Consejo de Seguridad y que fue aprobado por unanimidad mediante la Resolución 1495.
En su citado plan, James Baker había añadido una tercera opción, que es la opción de la autonomía, además de las dos opciones originales que Marruecos había aceptado desde 1988, que eran la independencia o la adhesión al Reino de Marruecos.
Cabe señalar aquí que James Baker había elaborado un primer borrador de propuesta en mayo de 2001, antes de presentar una propuesta de solución en su nombre en 2003. Fue redactado en el Ministerio francés de Asuntos Exteriores por representantes de Marruecos y Francia.
Este proyecto franco-marroquí, que Baker dice haber recibido pero que no participó en su redacción, recibió luz verde de Washington, a nivel del responsable adjunto del Consejo de Seguridad Nacional, Elliott Abraham, y es un intento de legalizar la anexión y la ocupación presentado bajo el nombre de “Acuerdo Marco”.
El Frente estaba al tanto de esta medida y tenía detalles sobre las ideas principales contenidas en el documento tripartito franco-estadounidense-marroquí y, por lo tanto, adoptó una posición de principios al rechazarlo y abstenerse incluso de recibir una copia de manos de James Baker quien dijo sarcásticamente: “La recibí y se me pidió que os la entregara”.
Ante el bloqueo resultante de la retirada y evasión de sus obligaciones por parte de Marruecos, con el apoyo y la complicidad de París y la aceptación y comprensión de Washington, las dos capitales citadas animaron a Rabat a presentar una nueva propuesta marroquí para salir del dilema y la vergüenza en la que se encuentran sus aliados a nivel del Consejo de Seguridad por ese retroceso y la mala impresión que dejó el rechazo a la propuesta de James Baker.
La propuesta saharaui
Para neutralizar al ocupante marroquí y a todas las partes que conspiran con él, y para frustrar todas las maniobras, el Frente decidió presentar una propuesta a la mesa del Consejo de Seguridad, justo un día antes de que Marruecos presentara su propuesta.
En efecto, el 10 de abril de 2007 la propuesta saharaui llegó al Secretario General de las Naciones Unidas y al Presidente del Consejo de Seguridad, y Marruecos hizo lo mismo al día siguiente, es decir, el 11 de abril (Ver la resolución del Consejo de Seguridad s/1754(2007)
La propuesta saharaui demuestra que el acuerdo/plan de solución de paz de 1991 es aplicable y que todos los argumentos que la ocupación marroquí intenta presentar para eliminarlo y eludirlo son práctica y políticamente inconsistentes y jurídicamente nulos.
La propuesta saharaui es, por tanto, una iniciativa para activar la implementación del acuerdo/plan de solución de paz y no un sustituto del mismo, y su objetivo principal era derribar los obstáculos que se presentaron para enterrarlo, incluidos los conocidos y públicos, que están relacionados con las falacias promovidas por la propaganda del ocupante y sus aliados, como la dificultad de identificar al cuerpo de votantes, incluyendo lo que se conoce pero se oculta y no se difunde, es la principal razón para impedir que la MINURSO implemente su mandato en la organización del referéndum, que está representado por el temor de Francia y España, en primer lugar, y de los Estados Unidos de América, en segundo lugar, a que se reviertan los resultados de ese referéndum, y que son conocidos, sobre la monarquía marroquí, además de algunas consideraciones erróneas relacionadas con la visión geopolítica de cada uno de los países mencionados y la estimación de sus intereses en la región del noroeste de África.
En su documento, el Frente propuso que se realicen negociaciones para firmar un acuerdo previo, antes de realizar el referéndum, especificando qué logrará cada parteo y las garantías que obtendrá en caso de ganar una de las tres opciones, que son:
1-Independencia
2-Anexión
3- Autonomía
La propuesta saharaui ofrece es una salida lógica y práctica para Marruecos y sus aliados que pone fin al estado de temor sobre el futuro y confirma que el Estado saharaui es capaz de vincular una cooperación fructífera y unas relaciones de buena vecindad con su vecino, el Reino de Marruecos, sobre la base del respeto a la soberanía e integridad territorial de cada uno de ellos.
De esta manera, el Consejo de Seguridad se vió obligado a tomar nota de las propuestas saharauis y marroquíes y pidió a ambas partes, en varias ocasiones, que entablaran negociaciones y negociaran mutuamente sus propuestas.
Así, rápidamente se cerró la puerta a la iniciativa marroquí, que no tiene futuro, como se sabe, porque nació muerta, y porque el Sáhara Occidental no forma parte de Marruecos, que no tiene soberanía sobre él, y porque el pueblo saharaui, mediante el ejercio de su derecho a la autodeterminación y es el único que puede determinar su avenir.
La propaganda que Marruecos repite sobre la credibilidad, seriedad y realismo de su propuesta de lo que llama autonomía no es más que una repetición de las supercherías que el ocupante marroquí viene utilizando como inyecciones propagandísticas para arrastrar el proceso y ganar tiempo.
De todo lo anterior se deduce claramente que la presentación por parte del Frente de su propuesta echó a perder en un abrir y cerrar de ojos lo que se venía cocinando desde hacía meses contra los derechos del pueblo saharaui, que seguirá con la mirada anclada en su meta y su dedo en el gatillo y nunca permitirá que nadie, sea quien sea, atente contra sus derechos o ningunee su Estado.
El problema actual con Marruecos, y con quienes están detrás de él, radica en el hecho de que la agresión, la anexión de tierras vecinas por la fuerza, la configuración de fronteras, la violación de los derechos de los pueblos a la autodeterminación y la independencia y la comisión de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad no pueden ser aceptadas como realistas y consensuales, porque son todo lo contrario.
La verdad y realidad es que Marruecos coexiste hoy junto a la República Saharaui en la Unión Africana y en todas las foros mundiales, y esto es sin duda una base de consenso que garantiza credibilidad, seriedad y eficacia.
El vecino algún día tendrá que darse cuenta de que es imposible cambiar de vecino obligándole a mudarse.
Etiquettes : Maroc, Mohamed VI, Francia, Gabón, terremoto, hermanos Azaitar,
Después del terremoto que sacudió el centro de Marruecos y de la desastrosa gestión de la catástrofe, la prensa internacional vuelve a interesarse por la vida privada del rey Mohammed VI.
En el momento del terremoto, Mohammed VI se encontraba en Francia, y cuando este país ofreció su ayuda a las víctimas, la rechazó “regiamente”.
El monarca es criticable y la prensa internacional no se contenta con constatar la incapacidad de las autoridades marroquíes para hacer frente a las consecuencias del terremoto y a los déficits de desarrollo del reino. También reabre el expediente de sus ausencias, sus escapadas, su vida privada y la de las tensas relaciones del reino con Francia.
La revista francesa L’Express dedica un largo artículo a la cuestión y analiza con más detalle aún la vida paralela del rey Mohammed VI en París, donde tiene varias residencias, más que la revista inglesa The Economist en su investigación publicada el pasado mes de abril.
L’Express reproduce también el artículo traducido al francés del periódico británico bajo el título » Un rey bajo influencia, los hermanos Azaitar y los servicios de seguridad » y subraya que es esta misma investigación la que « obliga a Mohammed VI a volver al frente del escenario en Marruecos », después de varios años de prolongadas ausencias.
El periódico francés recuerda que en 2017 y 2018, el rey Mohammed VI pasó el 45% y la mitad del año, respectivamente, fuera de su reino. Sus destinos favoritos son Francia y Gabón.
Había previsto pasar el final de este verano de 2023 en la residencia que posee en Pointe-au-Prince, Gabón, pero el golpe de Estado que derrocó a su amigo Ali Bongo a finales de agosto trastocó sus planes.
Así lo pilló en Francia el terremoto que devastó la región de Elhaouz, cerca de Marrakech, el 8 de septiembre.
Hasta entonces, los medios de comunicación que informaban de la ausencia del rey en el momento del terremoto habían informado de que Mohamed VI había ido a buscar tratamiento a Francia, sin precisar cuál de sus enfermedades, arritmia cardiaca o sarcoidosis.
El hecho de que esté en Francia para pasar un buen rato en una de sus muchas residencias de lujo hace que su negativa a aceptar la oferta francesa de ayuda sea aún más incomprensible.
Uno de sus consejeros jubilados dijo a L’Express que la costumbre del rey de permanecer en el extranjero es tal que todas sus residencias en Francia y Gabón están decoradas como sus palacios en Marruecos y que sus servidores están presentes allí de forma permanente.
Cuando tuvo que regresar de urgencia tras el terremoto del 8 de septiembre, hubo que enviar dos Boeing 747, uno para él y su guardia y otro para el personal a su servicio.
En París, revela la investigación de L’Express, el rey, que posee la quinta fortuna en África y es diez veces más rico que el rey Carlos III del Reino Unido, “olfatea” y “ se libera ”.
« Puede hacer aquí lo que no podría permitirse en su reino », escribe. En París, Mohammed VI pasea de incógnito por la calle con una camisa a rayas, va de compras a las boutiques más prestigiosas o cena en los mejores restaurantes. Aumenta el número de paseos anónimos y salidas nocturnas. En 2022, un vídeo que lo mostraba tambaleándose en una calle parisina causó sensación.
Según la investigación, sueña con una vida en la que no sea el rey Mohammed VI, sino simplemente Mohammed El Alaoui, nombre escrito en su pasaporte y con el que publicó su tesis de derecho público en 1994 en Niza.
Etiquetas: Francia, Marruecos, Mohammed VI, Emmanuel Macron, Pegaso, Sáhara Occidental,
Se ha vertido mucha tinta sobre las tensiones que caracterizan actualmente las relaciones entre París y Rabat. A través de su prensa y artículos teledirigidos desde las oficinas de Yassine El Mansouri, Marruecos intenta convencer a su opinión interna de su versión de los hechos: no es Francia la que está enfadada con Marruecos, sino este último quien está enfadado con su antigua metrópoli. Que no es Macron el que está enfadado con Mohammed VI, sino todo lo contrario.
En efecto, el Majzen intenta ocultar su aislamiento con una campaña mediática bien alimentada a la que ha dedicado enormes recursos para salvar la cara del Rey de Marruecos, que desde el escándalo de espionaje con el software israelí Pegasus ha perdido todo su prestigio ante su primer aliado, patrocinador y mentor en la Unión Europea y en el conflicto del Sáhara Occidental.
A pesar de todo su amor por el reino alauita, el presidente francés no pudo tragarse esta serpiente cuando supo que los servicios secretos marroquíes estaban al tanto de cada uno de sus gestos públicos e íntimos. Con sus ministros, sus consejeros, sus amigos y… con su esposa. Motivo por el cual el enfado de Emmanuel Macron es extremo y quiso hacerlo saber. Decidió corregir a este niño mimado que juega con fuego hasta el punto de quemarse. Desde entonces, evita a Mohammed VI y sus palacios de las Mil y Una Noches.
El asunto del teléfono móvil del presidente Macron espiado por la DGED estalló en julio de 2021. Desde aquel momento, el rey de Marruecos ha movilizado su enorme lobby con el fin de conseguir una reunión con el representante francés. Para ello, el lobby le exige que venga a Francia. Mohamed VI sigue sus instrucciones al pie de la letra. En vano. La última ocasión fue el 1 de septiembre. Para que su viaje a Francia no pase desapercibido en el Elíseo, lo da a conocer a través de la fiel revista del majzen y de la Françafrique, Jeune Afrique. La etiqueta “visita privada” se avanza cmo fachada para disipar cualquier sospecha sobre el verdadero objetivo de este desplazamiento.
Siete días de espera para una recepción presidencial fueron interrumpidos por un terrible terremoto que sacudió la región de Marrakech, cuyas trágicas consecuencias obligaron al soberano marroquí a hacer las maletas y regresar a Marruecos. Su llegada casi 24 horas después del terremoto dió lugar a muchos comentarios en la prensa internacional, particularmente en Francia. Asombrados, los periodistas franceses descubrieron que llevaba una semana en París y se preguntaron por qué el rey de Marruecos no fue recibido por el presidente Macron. La prensa marroquí intentará encubrir el desaire galo afirmando que es Mohammed VI quien se niega a encontrarse con el presidente francés y, para demostrar que está enfadado con Macron, el rey ha prohibido aceptar cualquier ayuda proveniente de Francia. En este juego, Los marroquíes son expertos. Saben convertir la derrota en victoria y el fracaso en éxito. De esta manera, el Majzen habrá matado dos pájaros de un solo tiro: enviar un mensaje político a Francia y distraer la atención de los marroquíes de su mala gestión del país. Así, los nacionales marroquíes estarán orgullosos de su rey que rechaza doblegarse ante Francia con el pretexto de que ésta se niega a reconocer la pretendida soberanía marroquí sobre el territorio del Sáhara Occidental. Por lo tanto, se reduce drásticamente la ayuda destinada a las víctimas del terremoto para enviar un mensaje de ira al presidente francés. La venganza de Mohammed VI tras el desaire Macroniano.
