Étiquette : Frente Polisario

  • China exhibe sus drones en El Aaiún, Sahara Occidental

    Etiquetas : China, Marruecos, Sahara Occidental, El Aaiún, drones, Frente Polisario,

    De una manera asumida y desacomplejada China exhibió la presencia de sus drones en la ciudad d’El Aaiún, capital ocupada del Sahara Occidental, antigua colonia española considerada por la ONU como territorio non autónomo pendiente de un proceso de descolonización dirigido por la ONU.

    En una página oficial, « China en árabe », se presenta a « un avión no tripulado (UAV) de reconocimiento y ataque Wing Loong-2 perteneciente a las Fuerzas Aéreas marroquíes opera con eficacia en el espacio aéreo sobre la ciudad de El Aaiún (Sáhara Occidental) ».

    La cuenta precisa que « los drones fueron entregados a los marroquíes desde China en octubre de 2022 » e indica que « en la foto pueden verse los certificados de formación de los operadores marroquíes en el manejo del dron Wing Loong-2 ».

    Desde el cese de la tregua en 2021, Marruecos ha utilizado con frecuencia los drones armados en la guerra que lo opone a los combatientes saharauis del Frente Polisario.

    Rabat también posee drones turcos Bayraktar e israelíes del tipo Heron. Algunos fueron utilizados para destruir camiones de comercio argelinos en la región de Ain Bentili, en la frontera con Mauritania, al sur de la localidad de Bir Lehlu donde se encuentra la sede la MINURSO, la misión de paz de la ONU para el Sahara occidental.

    #Marruecos #SaharaOccidental #China #drones #Polisario

  • En la ONU, Marruecos optó por el bajo profil. ¿Por qué?

    Etiquetas : ONU, Asamble General, Sahara occidental, Marruecos, Argelia, Frente Polisario,

    Este año, Marruecos ha reducido su representación en la Asamblea General de las Naciones Unidas al mínimo : a nivel de embajadores. Junto con Vanuatu, Canadá, San Marino, Benín y Corea del Norte, Marruecos es uno de los 6 únicos países que han optado por una representación reducida en la 78ª Asamblea General, a pesar de la trscendencia de este foro mundial.

    Según la agencia de noticias española EFE, « Rabat ha dejado la responsabilidad en manos del veterano diplomático Omar Hilale » conocido por su hyperactivismo en los pasillos de la ONU. Sin embargo, en esta ocasión, se diría que busca pasar desapercibido. Hasta el punto de haberse inscrito como el último en la lista de ponentes que subirán a la tribuna para pronunciar el discurso oficial de su país.

    Omar Hilale optó pro el bajo profil. A pesar del violento ataque contra Argelia que dominó su intervención de una veintena de minutos, Hilale parece haber optado por la discreción. Sus mandatarios también. Ni el rey Mohamed VI ni su Primer Ministro ni el jefe de su diplomacia, Naser Burita se han dignado representar a su país en tan impotante cita anual internacional como es la 78ª sesión de la Asamblea General de Naciones Unidas.

    La razón de semejante ausencia podría ser la fuerte presencia de Argelia concretizada en la persona del Presidente Abdelmayid Tebún y su insistencia en el apoyo de su país al derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación y la independencia. Delante de un distinguido público, el jefe del Estado argelino puso las causas saharaui y palestina en la misma balanza, lo cual habría sobremanera irritado a los mandatarios marroquíes. Su presencia habría eclipsado a la de un rey conocido por su marcado narcicismo y arrogancia.

    Las autoridades marroquíes podrían haber elegido el método del Primer Ministro canadiense, Justin Trudeau, que no participó en los debates, pero estuvo presente en los pasillos en varios actos paralelos y mantuvo un intenso programa de contactos durante la semana pasada. Pero, incluso en los pasillos, Marruecos brilló por su ausencia.

    Para que el Majzén abandone el campo de batalla diplomática y lo deje a merced de su enemigo eterno, el Frente Polisario, tiene que haber razones sumamente gruesas, como el evitar encuentros no gratos con el Secretario General de la ONU que recibió últimamente, de una manera oficial, al presidente saharaui en Nueva York, o con los americanos que acaban de obligarlo a aceptar que el envíado de la ONU para el Sahara occidental, Staffan de Mistura, visite los territorios ocupados por Marruecos.

    #Sahara #Occidental #SaharaOccidental #FrentePolisario #Marruecos #ONU #Asamblea #General

  • Comunicado del Polisario sobre las fanfarronadas de Marruecos en la ONU

    Etiquetas : Marruecos, Sahara Occidental, Frente Polisario, ONU, Asamblea General, Omar Hilale,

    COMUNICADO DE PRENSA

    Nueva York, 27 de septiembre de 2023

    La Declaración del Representante del Estado ocupante es una voz discordante y una afrenta a todo lo que defienden las Naciones Unidas El Estado ocupante de Marruecos continúa con sus intentos desesperados de distorsionar los hechos establecidos sobre la estatus internacional del Sáhara Occidental y la lucha legítima del pueblo saharaui, que se manifiesta en la declaración pronunciada ayer por el representante del Estado ocupante ante las Naciones Unidas en nombre de su país ante el septuagésimo octavo período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas.

    La declaración del representante del Estado ocupante es un insulto a la inteligencia de los Estados miembros por las flagrantes mentiras y distorsiones que contiene sobre la cuestión del Sáhara Occidental, que ha estado en la agenda de la Asamblea General de las Naciones Unidas y sus órganos desde 1963 como cuestión de descolonización en reconocimiento por la Organización Internacional del derecho inalienable del pueblo saharaui a la libre determinación y la independencia de conformidad con la resolución 1514 (XV) de la Asamblea General relativa a la Declaración sobre la Concesión de la Independencia a los Países y Pueblos Coloniales.

    Tras las declaraciones en apoyo del derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación y a la independencia pronunciadas sucesivamente por los Estados miembros desde el inicio de la sesión de la Asamblea General el martes, la declaración del representante del Estado ocupante de Marruecos surgió como una voz discordante y una afrenta a todo lo que representan las Naciones Unidas, incluido el compromiso con los principios del derecho internacional, la defensa de los derechos de los pueblos a la libertad y la independencia y la inadmisibilidad de la adquisición de tierras mediante el uso de la fuerza.

    Las falsas acusaciones contenidas en la declaración del Estado ocupante de Marruecos sobre el estatus internacional del Sáhara Occidental y la lucha legítima del pueblo saharaui ya habían sido refutadas con argumentos documentados e irrefutables en la carta (S/2023/219) de 20 de marzo. 2023 y la carta (S/2023/456) de 19 de junio de 2023, que fueron distribuidas a los Estados Miembros como documentos oficiales del Consejo de Seguridad, entre otras cosas. Por lo tanto, repetir las mismas acusaciones absurdas ante la Asamblea General de las Naciones Unidas demuestra una vez más la incoherencia del representante del Estado ocupante y su falta de cualquier “argumento” que respalde su posición insostenible.

    Lo que empeora las cosas es que el representante del Estado ocupante de Marruecos ha recurrido, como de costumbre, a culpar a otros en un descarado intento de desviar la atención de los problemas estructurales crónicos que enfrenta su régimen gobernante, especialmente tras la catástrofe natural que recientemente le sucedió al pueblo marroquí, que expuso el frágil régimen marroquí ante el mundo entero y mostró su verdadero rostro, a pesar de sus intentos de ocultar la terrible situación con su falsa propaganda y sus “charadas” mal escenificadas.

    La intransigencia evidente en la declaración del Estado ocupante de Marruecos ante la Asamblea General de las Naciones Unidas demuestra una vez más que el Estado ocupante es un Estado gamberro que ignora el derecho internacional, y que no tiene voluntad política para cumplir las resoluciones de las Naciones Unidas. y la Unión Africana sobre la necesidad de alcanzar una solución pacífica, justa y duradera a la descolonización del Sáhara Occidental, la última colonia de África.

    Sin embargo, no importa cuánto tiempo el Estado ocupante de Marruecos persista en su escalada retórica e intransigencia, el pueblo saharaui, que está firmemente apegado a sus derechos legítimos e internacionalmente reconocidos, continuará resueltamente su lucha de liberación por todos los medios legítimos hasta alcanzar sus objetivos. libertad e independencia no negociables y el establecimiento de la soberanía sobre toda la República Saharaui.

    Embajador Sidi M. Omar

    Representante del Frente POLISARIO ante Naciones Unidas y Coordinador con MINURSO

    #Sahara #Occidental #SaharaOccidental #WesternSahara #Polisario #Marruecos #UNGA #Omar_Hilale

  • Press release of Frente Polisario

    Tags : Western Sahara, Morocco, Frente Polisario, UNO, General Assembly, Omar Radi,

    PRESS RELEASE
    PRESS RELEASE

    New York, 27 September 2023

    The Statement of the Representative of the Occupying State is a discordant voice and an affront to everything that the United Nations stands for The occupying state of Morocco continues its desperate attempts to distort the established facts regarding the international status of Western Sahara and the legitimate struggle of the Sahrawi people, which is manifested in the statement delivered yesterday by the representative of the occupying state to the United Nations on behalf of his country before the seventy-eighth session of the United Nations General Assembly.

    The statement of the representative of the occupying state is an insult to the intelligence of Member States because of the blatant lies and distortions that it contains regarding the question of Western Sahara, which has been on the agenda of the United Nations General Assembly and its subsidiary bodies since 1963 as a decolonisation issue in recognition by the International Organisation of the inalienable right of the Sahrawi people to self-determination and independence in accordance with General Assembly resolution 1514 (XV) concerning the Declaration on the Granting of Independence to Colonial Countries and Peoples.

    Following the statements in support of the right of the Sahrawi people to self-determination and independence delivered successively by Member States since the beginning of the General Assembly session on Tuesday, the statement of the representative of the occupying state of Morocco came as a discordant voice and an affront to everything that the United Nations stands for, including the commitment to the principles of international law, the defence of peoples’ rights to freedom and independence, and the inadmissibility of the acquisition of land by the use of force.

    The false allegations contained in the statement of the occupying state of Morocco concerning the international status of Western Sahara and the legitimate struggle of the Sahrawi people had already been refuted by documented and irrefutable arguments in the letter (S/2023/219) dated 20 March 2023 and the letter (S/2023/456) of 19 June 2023, which were distributed to Member States as official documents of the Security Council, among other things. Therefore, rehashing the same preposterous allegations before the United Nations General Assembly demonstrates once again the incoherence of the representative of the occupying state and his lack of any “argument” to support his untenable position.

    What makes matters worse is that the representative of the occupying state of Morocco has resorted, as usual, to blaming others in a barefaced attempt to divert attention from the chronic structural problems facing his ruling regime, especially in the wake of the natural disaster that recently befell the Moroccan people, which exposed the Moroccan fragile regime before the whole world and showed its true face, despite its attempts to hide the dire situation with its false propaganda and poorly staged “charades”.

    The intransigence evident in the statement of the occupying sate of Morocco before the United Nations General Assembly demonstrates once again that the occupying state is a rogue state that disregards international law, and that it has no political will to comply with the resolutions of the United Nations and the African Union on the need to reach a peaceful, just and lasting solution to the decolonisation of Western Sahara, the last colony in Africa.

    However, no matter how long the occupying state of Morocco persists in its escalatory rhetoric and intransigence, the Sahrawi people, who are firmly attached to their internationally recognised and legitimate rights, will resolutely carry on their liberation struggle by all legitimate means until they attain their non-negotiable freedom and independence and the establishment of sovereignty over the entire Sahrawi Republic.

    Ambassador Sidi M. Omar

    Representative of the Frente POLISARIO at the United Nations and Coordinator with MINURSO

    #Western #Sahara #Westernsahara #Polisario #Morocco #UNGA #Omar_Hilale

  • En respuesta al ridículo representante marroquí Argelia reitera su apoyo a la causa saharaui

    Etiquetas : Argelia, Marruecos, Sahara occidental, Frente Polisario, ONU, Asamblea General, Omar Hilale, Amar Bendjama,

    El Representante Permanente de Argelia ante las Naciones Unidas en Nueva York, el Embajador Amar Bendjama, en el marco del ejercicio del derecho de réplica, reaccionó, con argumentos en apoyo, a las falaces acusaciones marroquíes formuladas el martes pasado en el discurso del Representante Permanente del Reino de Marruecos en el debate general del 78º período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas.

    Bendjama recordó el fundamento jurídico de la cuestión del Sáhara Occidental como territorio bajo ocupación y cuyo pueblo no puede ejercer su derecho legítimo e inalienable a la autodeterminación. Recordó a la Asamblea General que la cuestión del Sáhara Occidental es tratada por la ONU como una cuestión de descolonización y que así seguirá siendo hasta la plena implementación de la Resolución 1514 y la finalización del proceso de descolonización de este territorio.

    El Representante Permanente de Argelia recordó también el hecho histórico innegable de que Marruecos, que hoy pretende poseer el territorio del Sáhara Occidental, había aceptado, al inicio de su ocupación, compartir este territorio con Mauritania. Bendjama aclaró que el acuerdo que establece este reparto existe efectivamente e incluso está registrado a nivel de la ONU.

    Además, y en respuesta a las acusaciones marroquíes de tratar al Frente Polisario como una organización terrorista, el Sr. Bendjama señaló que todos los movimientos de liberación fueron demonizados y tratados de esta manera por los colonizadores, señalando que incluso el Frente para la Liberación Nacional de Argelia había sido tratado como un grupo terrorista. Esto no engaña a nadie porque todas las potencias hegemónicas siempre han tratado de demonizar a los combatientes de la resistencia y a los activistas por la libertad y esto no convence especialmente al SG de la ONU que acaba de recibir al SG del Frente Polisario, el presidente Brahim Ghali, allí hace unos diez días, señaló.

    El embajador no dejó de recordar la posición expresada por el Presidente de la República, Abdelmadjid Tebboune, que proclamó una vez más desde la tribuna de la Asamblea General el apoyo inquebrantable de Argelia a los pueblos que aún viven bajo dominación extranjera y que el apoyo a la búsqueda de La liberación de los pueblos bajo ocupación tiene sus orígenes y su razón de ser en nuestra historia y nuestra lucha por la liberación nacional.

    “Cada uno tiene su lado”, insiste. “Nosotros, los argelinos, hemos elegido el lado de la justicia, el de la libertad, la descolonización, la autodeterminación y los derechos humanos”, precisa el embajador Amar Bendjama. Y añadió el embajador, este compromiso se aplica naturalmente a favor de la causa del pueblo saharaui que espera desde hace casi medio siglo que la ONU les haga justicia y aplique la Resolución 1514 sobre la concesión de la « independencia ».

    Las Naciones Unidas intentaron hacer cumplir el derecho internacional creando MINURSO, la misión de las Naciones Unidas para la organización del referéndum en el Sáhara Occidental. Pero hasta la fecha se le ha impedido organizar este referéndum de autodeterminación con la presentación de una nebulosa propuesta de autonomía que hasta ahora no ha convencido a nadie. El embajador Amar Bendjama concluyó su intervención reafirmando el apoyo de Argelia al secretario general de la ONU y a su enviado personal en sus esfuerzos por encontrar una solución mediante referéndum, es decir, mediante consultas al pueblo del Sáhara Occidental.

    #Sahara #Occidental #SaharaOccidental #Marruecos #Argelia #Omar_Hilale #Amar_Bendjama #ONU #Asamblea #general

  • En la tribuna de la ONU, Marruecos descubrió su aislamiento

    Etiquetas : Marruecos, Sahara Occidental, Frente Polisario, ONU, Asamblea General, pueblo saharaui,

    Todos los intentos marroquíes de silenciar la voz del pueblo saharaui fracasaron ante el creciente apoyo internacional en el 78º período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York, Estados Unidos.

    Marruecos se está aislando cada vez más a nivel internacional, en particular en lo que respecta a la cuestión del Sáhara Occidental, tras el fracaso de sus planes e intentos de distorsionar la causa saharaui.

    La versión marroquí del conflicto del Sáhara Occidental, expuesta por el Ministro marroquí de Asuntos Exteriores durante su discurso en la ONU, no convenció a un gran número de países, que se pronunciaron a favor de la causa saharaui apoyando el derecho del Pueblo saharaui a la autodeterminación y la independencia.

    El aislamiento marroquí se vio acentuado por el espectacular giro del jefe del Gobierno español, Pedro Sánchez, dejó de apoyar al pseudo plan de autonomía propuesto por el ocupante marroquí para el Sáhara Occidental, afirmando desde el foro de la ONU en Nueva York, el apoyo de su país a “una solución política aceptable para ambas partes, en el marco de la Carta de la ONU y de las decisiones del Consejo de Seguridad”.

    Sánchez también expresó el apoyo de España a los esfuerzos del Enviado Personal del Secretario General (SG) de la ONU para el Sáhara Occidental, Staffan di Mistura, calificando sus esfuerzos de “acción decisiva” para lograr una solución al conflicto en curso en el Sáhara Occidental. Por su parte, Argelia, que siempre ha apoyado a los pueblos oprimidos y su derecho a la independencia, reafirmó a través del Presidente de la República, Abdelmadjid Tebboune, su posición inmutable en favor de las causas justas y en apoyo de los pueblos que luchan por la libertad, a la cabeza. de la cual es la cuestión saharaui.

    Durante su intervención ante Naciones Unidas, destacó la aspiración de Argelia de lograr la descolonización definitiva de la última colonia de África, donde “un pueblo entero en el Sáhara Occidental sigue privado de su derecho a la autodeterminación, mediante un referéndum libre y justo de conformidad con el plan de solución ONU-OUA adoptado por el Consejo de Seguridad y aceptado por ambas partes en 1991”.

    Por su parte, el presidente sudafricano, Cyril Ramaphosa, también reafirmó el apoyo de su país a la causa saharaui, pidiendo el reconocimiento del derecho inalienable del pueblo del Sáhara Occidental a la autodeterminación.

    “Estamos llamados a permanecer fieles a los principios fundacionales de las Naciones Unidas, reconociendo el derecho inalienable del pueblo del Sáhara Occidental a la autodeterminación, de conformidad con las resoluciones pertinentes de la Asamblea General de las Naciones Unidas”, declaró.

    Subrayando que “la Carta de las Naciones Unidas sigue siendo una importante fuente de inspiración, que refleja los valores comúnmente aceptados de la diplomacia y la coexistencia pacífica, el Presidente de Namibia, Hage Geingob, considera, por su parte, el derecho a la autodeterminación de todos pueblos, consagrados por la Carta, como esenciales”.

    En este sentido, recordó cómo Marruecos apoyó el derecho a la autodeterminación del pueblo de Namibia, instándolo ahora a “hacer lo mismo con el pueblo del Sáhara Occidental”.

    Para la viceprimera ministra y ministra de Asuntos Exteriores de Namibia, Netumbo Nandi-Ndaitwah, la posición de su país a favor del derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación y a la libertad es firme y cuenta con el consenso de todas las fuerzas políticas de Namibia.

    Por su parte, el presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, reafirmó el apoyo de su país al derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui.

    El Presidente de Timor Oriental, José Ramos-Horta, destacó que “el persistente estancamiento en la realización de los derechos internacionalmente reconocidos a la autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental debe resolverse, ya que corre el riesgo de conducir a una escalada de tensiones y de el conflicto ».

    El primer ministro del Reino de Lesoto, Samuel Ntsokoane Matekane, llamó a no olvidar “el destino de los pueblos saharaui y palestino que siguen viviendo bajo opresión”, recordando que la Asamblea General y el Consejo de Seguridad han reconocido sus derechos a sí mismos. -determinación e independencia.

    #Marruecos #Sahara #Occidental #SaharaOccidental #ONU #Asamblea #General

  • Más de 80 países reconocen a la RASD, Brasil aún no. Entrevista

    Etiquetas : Sahara Occidental, Marruecos, Frente Polisario, Brasil, República Saharaui, Lula da Silva,

    El pueblo saharaui es un pueblo indígena del Sáhara Occidental, con una fuerte cultura e identidad. Sin embargo, cuando Europa compartió sus colonias en el siglo XIX, pasó a ser “propiedad colonial” de España. Posteriormente se convirtió en anexo del Reino de Marruecos y Mauritania. Y así continuó su lucha por el derecho a constituirse como república independiente.

    Durante todos estos años, la RASD obtuvo el reconocimiento de más de 80 países, pero aún no de la República Federativa de Brasil. ¿Este reconocimiento podría ocurrir durante el nuevo mandato del presidente Lula? Brasil, por ejemplo, reconoce el Estado palestino. ¿Qué factores impedirían esto? ¿Pesan tanto los intereses económicos y energéticos de Francia y España, asociados a los de Marruecos y Estados Unidos, que el pueblo saharaui no recibe lo que se merece? ¿Cómo luchan estas personas contra el neocolonialismo impuesto?

    Para conocer más sobre esta importante lucha que se desarrolla en África, entrevistamos a Ahmed Mulay Ali, embajador del Frente Polisario en Brasil, y a la politóloga Moara Crivelente.

    Escuche o vea la entrevista completa haciendo clic en el siguiente enlace:

    #Sahara #Occidental #Saharaui #RASD #Brasil

  • Los quiméricos sueños de gloria de Marruecos

    Etiquettes : Marruecos, Argelia, Sahara Occidental, Frente Polisario, terremoto, Asamblea General,

    Ya habíamos mencionado el experimento realizado por el profesor Henri Laborit con ratas de laboratorio para ilustrar la fijación neurótica, incluso psicótica, del Majzen marroquí y sus relevos con respecto a Argelia. Como recordatorio, Henri Laborit demostró que una rata sometida a descargas eléctricas morirá si no puede aliviar el estrés que siente. Por otro lado, se mantiene en forma si puede aliviar la tensión en un respiradero. Marruecos es un reino feudal decadente donde el 30% de la población no sabe leer ni escribir y donde quienes sobreviven en las zonas rurales sufren una pobreza extrema, sin agua corriente ni electricidad, y donde los pobres de las grandes ciudades se ven reducidos a la pobreza, sin dudar en recurrir a la prostitución y alquilar a sus hijos a pedófilos occidentales por unos pocos dirhams, mientras su rey multimillonario disfruta del libertinaje con sus amantes en sus palacios en el extranjero y la familia real se deleita con el lujo. ¿Cómo podemos entretener a un pueblo hambriento y evitar que se rebele? Nada como designar un monstrúo sobre quien desahogar tu ira. Por un lado, divinizamos al rey, incluso si es el más bajo de los degenerados, y luego nos inventamos enemigos en las inmediaciones.

    Los únicos vecinos del Reino de Busbir son las sardinas del Atlántico al oeste, el Sáhara Occidental al sur y Argelia al este. Si las sardinas hacen lo que pueden para escapar de la depredación de los hambrientos marroquíes, aunque hay un general que hace negocio con las sardinas, los saharauis y los argelinos, por su parte, pagan el precio de la furia provocada por todas las frustraciones de un régimen resultante de la fornicación en este burdel al aire libre creado por Lyautey y que se llama Marruecos. Para empeorar las cosas, las enfermedades mentales han alcanzado proporciones astronómicas entre la población de Bousbir, de la cual, les recuerdo, un tercio es analfabeta, pues sus neuronas han sido devastadas durante varias generaciones por la viruela y otras enfermedades venéreas, así como por el abuso de resina de cannabis.

    Mientras los esbirros del Majzen también sufren de megalomanía y negación de la realidad, inventando una realidad virtual en la que creen fervientemente, llenos de celos, odio y arrogancia, y soñando con conquistas mientras son lacayos, Argelia es el blanco de los ataques diarios de una pandilla de locos que padecen una patología incurable con los que es imposible concebir la más mínima relación. También nos alegra saber que la Federación Nacional Marroquí de Salud Mental (FNSM) ha anunciado su deseo de poner todos sus recursos a disposición del Estado, en colaboración con todos los profesionales de la salud mental, para intentar calmar los delirios. ¡Hay pan sobre la plancha!

    Estos locos se burlaron del Presidente Tebboune durante su discurso en la ONU, burla de la que se hicieron eco algunos argelinos que, golpeando a toda costa, olvidaron ser patriotas y, al hacerlo, se pusieron del lado de los agentes del majzen que no pedían tanto. Si esta energía negativa pudiera transformarse a favor del país, Argelia se convertiría en la primera potencia del mundo. Lamentablemente, la lobotomización debida a las redes sociales ha hecho su trabajo nocivo y no podemos más que lamentar la ausencia de una cultura política que transforma a ciertos argelinos en campeones de los linchamientos, haciéndoles el juego a los enemigos de Argelia. A quienes atacan mis textos, vengan de donde vengan y sean quienes sean, respondo que no escribo para agradar y no me importan los ladridos de la plebe que no tiene el suficiente sentido común para comprender que están al servicio de Argelia que, hay que recordarlo una vez más, es el objetivo de numerosos enemigos. Si me importara lo que la gente dice de mí, habría dejado de hacerlo hace mucho tiempo porque escribir sólo me trae amenazas de muerte por parte de los enemigos de Argelia. Sirvo a los intereses de mi país y punto. Y al que le pique, que se rasque. Además, en el colmo del delirio, los servicios de Mansouri, la DGED, organizaron una sentada en Bruselas, frente al Parlamento Europeo, este viernes 22, para protestar contra el « asesinato » de espías de motos acuáticas por parte de nuestra guardia costera.

    “Mientras” todo el mundo se burlaba del presidente argelino, nadie se dio cuenta de que la representación de Busbirland en la ONU se había reducido a una gota. Si el reino feudal de Bousbir no puede contar con la presencia de su reyezuelo que tiene mejores cosas que hacer en sus numerosos palacios con sus amantes fuertes y viriles, cabe preguntarse adónde ha ido su jefe de gobierno, Ajanouch. Ahí no. O incluso su ministro de Asuntos Exteriores, Bourita. Allí tampoco. Por tanto, es el especialista en dibujos y fotografías retocadas, Omar Hilale, imitador de su maestro Netanyahu, quien representó a Bousbirland. Claramente, en el reino encantado de Bousbir, todos tenían mejores cosas que hacer que asistir a la Asamblea General de la ONU.

    No voy a perder el tiempo señalando los fracasos del Majzen para rescatar al pueblo marroquí sepultado bajo los escombros durante el terremoto, ni para castigar al rey que no se preocupa como un cerdo por su pueblo, la prensa internacional está a favor, con franceses y españoles en primera línea, lo que demuestra un cambio de política por parte de los distintos antiguos partidarios de Marruecos. La disputa entre Mohammed VI y Macron definitivamente nos recuerda a La Cage aux Folles, donde los dos monarcas usaron la presión de sus botas en una reacción memorable. En resumen, comprobamos que Bousbirland ha conseguido enojarse con todos, excepto, por supuesto, con aquellos a quienes reparte sobres y a quienes invita a participar en sus noches orientales “calientes” con “degustación” de menores.

    Podría haber hablado de la falta de reacción del régimen alauita en las primeras horas de la catástrofe, cuando todavía podíamos salvar a las víctimas enterradas, de la indiferencia del reyezuelo escondido con sus bufones en su palacio de París, de la negativa de las múltiples ayudas ofrecidas por varios países, los socorristas españoles esperando durante varias horas a que se dé luz verde para intervenir en los pueblos de Babel, perdón, del Atlas, como informó el New York Times, el lanzamiento en helicóptero de alimentos estropeados que, además de envenenando a las poblaciones, acabó con la destrucción de las chozas que aún quedaban en pie, o con el matrimonio forzado de miles de niñas huérfanas con viejos pervertidos lascivos, como el periódico español El- Independiente lo denunció en su edición del 16 de septiembre. ¿Qué sentido tiene, si el pueblo marroquí está satisfecho con la incompetencia del régimen que le lleva a la ruina, a la sumisión y a la muerte? En verdad, es asunto suyo. Además, no se debe disparar a una ambulancia.

    Por otro lado, lo que me preocupa es cuando un trapo escupido de las alcantarillas del Majzen hace predicciones sobre el resultado de una guerra entre Argelia y Bousbirlandia, refiriéndose a un papel sucio dejado por un ilustre desconocido para la revista capitalista por excelencia, Forbes. Este Paul Iddon, agente del imperio con sede en Erbil, en el Kurdistán iraquí, y que también escribe para Middle East Eye, afirma estar bien informado sobre el armamento de Marruecos y Argelia, y plantea la opción de una victoria de Marruecos sobre Argelia en caso de conflicto, gracias al armamento adquirido por Marruecos de la entidad sionista de Israel y Turquía, argumentando que las fuerzas armadas de Azerbaiyán lograron una victoria decisiva en Nagorno-Karabaj gracias a un sistema de misiles israelí y turco que adquirió Marruecos. Imaginemos el deleite de los mercenarios de Majzen al descubrir esta milagrosa proyección nacida en el cerebro “iluminado” de un agente del imperio.

    Por lo tanto, responderemos a este Iddon que haría bien en no precipitarse demasiado hacia conclusiones arriesgadas que nos hagan pensar que él también se habría beneficiado de la generosidad del Majzen o del Mossad para dar falsas esperanzas a nuestros vecinos. En primer lugar, en relación con el bombardeo de las fuerzas armadas de Azerbaiyán, el presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, se disculpó por el asesinato de miembros de las fuerzas de paz rusas en Nagorno-Karabaj el miércoles 20, durante una llamada telefónica a Vladimir Putin el día después del ataque mortal. Esto demuestra que Azerbaiyán fue demasiado pretencioso al bombardear a los soldados rusos y teme una reacción violenta. También informo al Sr. Iddon que Argelia tiene las mismas armas que Rusia, además de algunas otras joyas de alta tecnología. y que no dudará en utilizarlas. Entonces, no son las ratas marroquíes – “FAR” significa rata en árabe – combustible para el hachís y que están siendo bombardeadas por el ejército saharaui, que ha esparcido en la naturaleza los cuarteles generales de dos batallones marroquíes en Mahbes y Auserd, entre otros, quienes no podrá asustar ni al ejército saharaui ni al ejército argelino.

    Ya hemos luchado contra el famoso ejército israelí en pañales en la Guerra de Yom Kippur, donde el ANP liquidó a 900 soldados de las FDI y 172 tanques enemigos, además de un avión de carga C5 Galaxy estadounidense, y también hemos luchado contra las ratas marroquíes en Amgala 2, donde los la guarnición marroquí quedó totalmente destruida. Estamos listos para repetir la experiencia si alguien quiere volver a probar la aventura. Os esperamos.

    Mohsen Abdelmoumen

    #Marruecos #Majzén #Israel #Armas #Argelia #Polisario #Sahara #Occidental #SaharaOccidental #Tremblement #terre #Séisme

  • Sáhara Occidental: Una lucha, una historia

    Etiquetas : Sahara occidental, Frente Polisario, Marruecos, RASD, Argelia, derecho de autodeterminación,

    Buscamos una solución para la última colonia de África y un referéndum de acuerdo con el plan de las Naciones Unidas de 1991″. Este pasaje está tomado del histórico discurso pronunciado por el presidente argelino Abdelmadjid Tebboune ante los Jefes de Estado y de Gobierno de más de 140 países, reunidos con motivo de la 78ª sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas. De hecho, el Presidente Tebboune no inventó nada al evocar la cuestión del Sáhara Occidental, anexionado por Marruecos en noviembre de 1975, basándose en fantasías supuestamente ligadas a consideraciones históricas ligadas al mito del « gran Marruecos ».

    Apoyado por algunos de sus aliados occidentales, Hassan II invadió los territorios abandonados por los españoles, organizando una de las mayores manipulaciones de la historia, la llamada “marcha verde”, pensando en presentar a la comunidad un hecho consumado. Pero había olvidado que los saharauis, que ya habían luchado contra el ocupante español, no iban a someterse aceptando un escenario tan diabólico. En febrero de 1976, los saharauis agrupados en el Frente Polisario y la República Árabe Saharaui Democrática (RASD); reforzados por el derecho internacional y el principio del derecho de los pueblos a la autodeterminación, base de las políticas de la Organización de la Unión Africana (OUA) desde 1964. Se lanzó así la lucha armada contra la presencia marroquí.

    Hassan II, cuyo cinismo superaba toda imaginación, vio en ello una oportunidad de oro para deshacerse de los altos oficiales del ejército real, de los que sospechaba que estaban implicados en los dos intentos de golpe que lo derrocaron. Además de la infame prisión de Tazmamart, donde las condiciones de encarcelamiento eran más que inhumanas, todos los soldados cuya sumisión al trono se consideraba tibia, fueron enviados a luchar en el Sáhara Occidental.

    En 1976, sin ocultar apenas sus objetivos, el monarca, que reivindicó la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental, ¡no dudó en compartir este territorio con Mauritania! Al negar la existencia de un pueblo saharaui, decidido a liberarse de toda supervisión, Hassan II enajenó a Argelia, cuya política exterior se basaba en principios heredados de la Guerra de Liberación Nacional. “El derecho de los pueblos a decidir su destino”. El principio era claro y todos los presidentes que se sucedieron en Argelia no pudieron ocultarlo, cualesquiera que fueran los intereses en juego.

    Si Argelia asumió la causa de la lucha del pueblo saharaui por su autodeterminación, no es ciertamente con el objetivo de lograr un resultado en el Atlántico, como sigue repitiendo la propaganda marroquí. Sino porque creía y sigue creyendo en la justicia de las reivindicaciones del pueblo saharaui y de su representante legítimo, el Frente Polisario y, que piden la celebración de un referéndum de autodeterminación.

    No es casualidad que la RASD sea hoy miembro de pleno derecho de la Unión Africana (UA). De hecho, grandes países africanos y sudamericanos reconocieron rápidamente a la República Saharaui, como Sudáfrica o Venezuela. Incluso la opinión pública progresista de los países occidentales apoya sin reservas una lucha que consideran justa. ¡El apoyo de Israel a Marruecos acabó revelando a la opinión pública internacional la verdadera naturaleza de la monarquía marroquí! que la RASD es hoy miembro de pleno derecho de la Unión Africana (UA). De hecho, grandes países africanos y sudamericanos reconocieron rápidamente a la República Saharaui, como Sudáfrica o Venezuela. Incluso la opinión pública progresista de los países occidentales apoya sin reservas una lucha que consideran justa.

    #Sahara #Occidental #SaharaOccidental #Marruecos #Polisario #ONU #República #Saharaui

  • La propuesta saharaui, legítima, realista y consensual

    Etiquetas : Sahara Occidental, Frente Polisario, Marruecos, ONU, propuesta saharaui, Francia, Estados Unidos, autonomía,

    Razones por las que se presentó una propuesta saharaui

    Cuando el comité de identificación de votantes saharauis concluyó su trabajo, a finales de 1999, y entregó las listas definitivas a las partes y a la Secretaría General de la ONU, Marruecos estaba seguro de no conseguir un referéndum amañado después de que la misión de las Naciones Unidas se negara a aceptar a los ciudadanos marroquíes que habían sido desplazados de ciudades marroquíes a tierras saharauis ocupadas para imponerlos en las listas de participantes en el referéndum.

    Cuando Marruecos empezó a sustraerse del acuerdo de paz/plan de solución que fue aprobado por unanimidad por el Consejo de Seguridad el 29 de abril de 1991 (S/RES/690-19) después de que las dos partes en conflicto, el Frente Polisario y el Reino de Marruecos, aceptaran las propuestas conjuntas de las Naciones Unidas y la Organización de la Unidad Africana en 1988, los Estados Unidos de América y Francia sugirieron a Rabat presentar una propuesta alternativa para un plan de solución para que no pareciera que Marruecos era la parte que obstruía los esfuerzos internacionales.

    La idea de presentar una propuesta marroquí apoyada por Washington y París se fortaleció después de que Marruecos rechazara la segunda propuesta presentada por James Baker, enviado del Secretario General de las Naciones Unidas al Sáhara Occidental, el 31 de julio de 2003 bajo el nombre de « Plan de de paz para la autodeterminación del Pueblo del Sáhara Occidental”, que había sido aprobado por el Consejo de Seguridad y que fue aprobado por unanimidad mediante la Resolución 1495.

    En su citado plan, James Baker había añadido una tercera opción, que es la opción de la autonomía, además de las dos opciones originales que Marruecos había aceptado desde 1988, que eran la independencia o la adhesión al Reino de Marruecos.

    Cabe señalar aquí que James Baker había elaborado un primer borrador de propuesta en mayo de 2001, antes de presentar una propuesta de solución en su nombre en 2003. Fue redactado en el Ministerio francés de Asuntos Exteriores por representantes de Marruecos y Francia.

    Este proyecto franco-marroquí, que Baker dice haber recibido pero que no participó en su redacción, recibió luz verde de Washington, a nivel del responsable adjunto del Consejo de Seguridad Nacional, Elliott Abraham, y es un intento de legalizar la anexión y la ocupación presentado bajo el nombre de “Acuerdo Marco”.

    El Frente estaba al tanto de esta medida y tenía detalles sobre las ideas principales contenidas en el documento tripartito franco-estadounidense-marroquí y, por lo tanto, adoptó una posición de principios al rechazarlo y abstenerse incluso de recibir una copia de manos de James Baker quien dijo sarcásticamente: “La recibí y se me pidió que os la entregara”.

    Ante el bloqueo resultante de la retirada y evasión de sus obligaciones por parte de Marruecos, con el apoyo y la complicidad de París y la aceptación y comprensión de Washington, las dos capitales citadas animaron a Rabat a presentar una nueva propuesta marroquí para salir del dilema y la vergüenza en la que se encuentran sus aliados a nivel del Consejo de Seguridad por ese retroceso y la mala impresión que dejó el rechazo a la propuesta de James Baker.

    La propuesta saharaui

    Para neutralizar al ocupante marroquí y a todas las partes que conspiran con él, y para frustrar todas las maniobras, el Frente decidió presentar una propuesta a la mesa del Consejo de Seguridad, justo un día antes de que Marruecos presentara su propuesta.

    En efecto, el 10 de abril de 2007 la propuesta saharaui llegó al Secretario General de las Naciones Unidas y al Presidente del Consejo de Seguridad, y Marruecos hizo lo mismo al día siguiente, es decir, el 11 de abril (Ver la resolución del Consejo de Seguridad s/1754(2007)

    La propuesta saharaui demuestra que el acuerdo/plan de solución de paz de 1991 es aplicable y que todos los argumentos que la ocupación marroquí intenta presentar para eliminarlo y eludirlo son práctica y políticamente inconsistentes y jurídicamente nulos.

    La propuesta saharaui es, por tanto, una iniciativa para activar la implementación del acuerdo/plan de solución de paz y no un sustituto del mismo, y su objetivo principal era derribar los obstáculos que se presentaron para enterrarlo, incluidos los conocidos y públicos, que están relacionados con las falacias promovidas por la propaganda del ocupante y sus aliados, como la dificultad de identificar al cuerpo de votantes, incluyendo lo que se conoce pero se oculta y no se difunde, es la principal razón para impedir que la MINURSO implemente su mandato en la organización del referéndum, que está representado por el temor de Francia y España, en primer lugar, y de los Estados Unidos de América, en segundo lugar, a que se reviertan los resultados de ese referéndum, y que son conocidos, sobre la monarquía marroquí, además de algunas consideraciones erróneas relacionadas con la visión geopolítica de cada uno de los países mencionados y la estimación de sus intereses en la región del noroeste de África.

    En su documento, el Frente propuso que se realicen negociaciones para firmar un acuerdo previo, antes de realizar el referéndum, especificando qué logrará cada parteo y las garantías que obtendrá en caso de ganar una de las tres opciones, que son:

    1-Independencia

    2-Anexión

    3- Autonomía

    La propuesta saharaui ofrece es una salida lógica y práctica para Marruecos y sus aliados que pone fin al estado de temor sobre el futuro y confirma que el Estado saharaui es capaz de vincular una cooperación fructífera y unas relaciones de buena vecindad con su vecino, el Reino de Marruecos, sobre la base del respeto a la soberanía e integridad territorial de cada uno de ellos.

    De esta manera, el Consejo de Seguridad se vió obligado a tomar nota de las propuestas saharauis y marroquíes y pidió a ambas partes, en varias ocasiones, que entablaran negociaciones y negociaran mutuamente sus propuestas.

    Así, rápidamente se cerró la puerta a la iniciativa marroquí, que no tiene futuro, como se sabe, porque nació muerta, y porque el Sáhara Occidental no forma parte de Marruecos, que no tiene soberanía sobre él, y porque el pueblo saharaui, mediante el ejercio de su derecho a la autodeterminación y es el único que puede determinar su avenir.

    La propaganda que Marruecos repite sobre la credibilidad, seriedad y realismo de su propuesta de lo que llama autonomía no es más que una repetición de las supercherías que el ocupante marroquí viene utilizando como inyecciones propagandísticas para arrastrar el proceso y ganar tiempo.

    De todo lo anterior se deduce claramente que la presentación por parte del Frente de su propuesta echó a perder en un abrir y cerrar de ojos lo que se venía cocinando desde hacía meses contra los derechos del pueblo saharaui, que seguirá con la mirada anclada en su meta y su dedo en el gatillo y nunca permitirá que nadie, sea quien sea, atente contra sus derechos o ningunee su Estado.

    El problema actual con Marruecos, y con quienes están detrás de él, radica en el hecho de que la agresión, la anexión de tierras vecinas por la fuerza, la configuración de fronteras, la violación de los derechos de los pueblos a la autodeterminación y la independencia y la comisión de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad no pueden ser aceptadas como realistas y consensuales, porque son todo lo contrario.

    La verdad y realidad es que Marruecos coexiste hoy junto a la República Saharaui en la Unión Africana y en todas las foros mundiales, y esto es sin duda una base de consenso que garantiza credibilidad, seriedad y eficacia.

    El vecino algún día tendrá que darse cuenta de que es imposible cambiar de vecino obligándole a mudarse.

    Emhamed/ El-Bujari 23 de septiembre de 2023

    #Sahara #Occidental #SaharaOccidental #Polisario #Marruecos #ONU #Plan_de_paz #Paz #Francia #EstadosUnidos #EEUU #autonomía #autodeterminación #referéndum