Etiquetas : ONU, envíado, Staffan de Mistura, Sahara Occidental, Frente Polisario, Sudáfrica,
La ONU defiende la visita de Staffan de Mistura a Sudáfrica, realizada el miércoles. Este desplazamiento se enmarca en el ejercicio de su « mandato », según el portavoz del secretario general de la ONU en respuesta a una pregunta de un periodista de la MAP.
Pregunta: « Karim, Maghreb Arab Press Newswire. Tengo una pregunta y luego un seguimiento si puede. Ayer, usted anunció la visita a Sudáfrica del enviado personal del Secretario General, el Sr. Staffan de Mistura, que ha estado fuera de la vista desde la adopción de la Resolución 2703, hace tres meses. Todo el mundo sabe que Sudáfrica no es parte en el conflicto y que se abstuvo en las tres resoluciones que se adoptaron durante su último mandato en el Consejo de Seguridad sobre la cuestión, lo que significa que… lo que demuestra que no apoya el proceso político de la ONU. Mi pregunta es, ¿por qué fue el Sr. de Mistura a Sudáfrica? ¿No debería en cambio reunirse con las partes de la región aquí en Nueva York o en otro lugar?
Stephane Dujarric: « Bueno, el Sr. de Mistura puede estar fuera de la vista, pero nunca fuera de la mente. ¿No es así? Que no se le vea no significa que no esté trabajando. Ha ido a la región, como saben. También forma parte de su mandato hablar con quien considere oportuno, con los Estados miembros y con otros interlocutores, para hacer avanzar el proceso, pero el hecho de que alguien no esté de acuerdo con su postura o con la de la ONU no significa que no deba… que no debamos hablar con ellos. Esta mañana se ha reunido con la ministra de Asuntos Exteriores, Nalini Pandor, creo que en Pretoria ».
Cabe recordar que el enviado del secretario general de la ONU abordó el tema del Sáhara con representantes de Bélgica, Suiza, Turquía, Emiratos Árabes Unidos y Alemania. Estos países no están directamente involucrados en la gestión del conflicto ni son miembros del Club de Amigos del Sáhara Occidental, una instancia que reúne a Estados Unidos, Rusia, Reino Unido, Francia y España.
Dujarric también respaldó la « discreción » con la que Staffan de Mistura lleva a cabo sus misiones con todas las partes. « Como dijo el secretario general de la ONU, algunas cosas deben ser manejadas con diplomacia discreta », afirmó.
Etiquetas : Estados Unidos, Marruecos, Sahara Occidental, Frente Polisario, Joe Biden, Donald Trump,
Por Deich Mohamed Saleh*
En los últimos años, la administración Biden ha prestado atención cercana a la región del noroeste de África, reconociendo su importancia estratégica y su potencial para el desarrollo económico en medio de una intensa competencia de poder. La seguridad y la estabilidad están en la cima de las discusiones, y muchos funcionarios han visitado la región, incluido el Secretario de Estado Antony Blinken.
En cuanto al Sáhara Occidental, el Subsecretario de Estado Joshua Harris visitó la región del Magreb dos veces el año pasado. Estas visitas resaltaron el enfoque de los Estados Unidos en el conflicto en curso, que sigue siendo un punto conflictivo en el noroeste de África y el Sahel. Harris se reunió con el liderazgo del Frente POLISARIO en Tinduf, Argelia, así como con funcionarios marroquíes en Rabat, Marruecos, para examinar maneras de acelerar los esfuerzos en curso de la ONU en el Sáhara Occidental.
Fue la primera reunión a este nivel entre la administración de EE. UU. y el liderazgo del Frente POLISARIO, vista como un desarrollo positivo para fomentar el diálogo entre las dos partes en conflicto. Sin embargo, este paso no avanzó efectivamente hacia soluciones justas, ya que Biden aún no ha abordado el reconocimiento de la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental, hecho durante el mandato de Trump. Es probable que la principal motivación de Washington para este movimiento haya sido el temor a una escalada que se derrame en el Océano Atlántico después del colapso del alto el fuego en 2020.
Según documentos desclasificados de la CIA, la implicación de Estados Unidos en el Sáhara Occidental se remonta al malogrado Acuerdo de Madrid del 14 de noviembre de 1975, cuando España cedió el territorio a Marruecos y Mauritania. El fallecido Secretario de Estado, Henry Kissinger, y los servicios de inteligencia desempeñaron roles clave en la negociación de este acuerdo. Un mes antes de este evento, el 16 de octubre, la Corte Internacional de Justicia afirmó inequívocamente que las reclamaciones de Marruecos y Mauritania sobre el Sáhara Occidental son infundadas, reafirmando el derecho a la autodeterminación como un principio.
El Acuerdo de Madrid marcó el comienzo de una serie de violaciones flagrantes, no solo de los principios de autodeterminación y descolonización, sino también de los valores democráticos y de derechos humanos, para avanzar en los objetivos expansionistas de la monarquía marroquí en el Sáhara Occidental. Estados Unidos ha continuado apoyando la ocupación de Marruecos con ayuda militar y respaldo diplomático, perpetuando la injusticia en el Sáhara Occidental y frenando el progreso hacia la paz y el desarrollo económico en la región.
Ataque a una nación
El Sáhara Occidental, una colonia española desde 1884 hasta 1976, se encuentra en la costa atlántica noroeste de África. El territorio de 266 kilómetros cuadrados es rico en peces, fosfato y posiblemente petróleo. España prometió celebrar un referéndum de autodeterminación a fines de 1975, pero luego abandonó su compromiso bajo el Acuerdo de Madrid. El Frente POLISARIO, fundado en 1973 como movimiento de liberación, consideró el Acuerdo de Madrid como un complot para sabotear la votación y evitar que el territorio obtuviera la independencia. En respuesta, el movimiento proclamó la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) en 1976 para afirmar la independencia del territorio.
A fines de 1975, Marruecos y Mauritania desplegaron tropas, así como una marcha de 350,000 civiles marroquíes, en el Sáhara Occidental, lo que resultó en numerosas bajas, un éxodo de la población y tensiones regionales crecientes. La acción provocó condenas globales y llamados a detener la agresión, incluso desde el Consejo de Seguridad de la ONU, pero fue inútil debido a la influencia de los aliados de Marruecos entre los tomadores de decisiones de la ONU.
El pueblo saharaui, bajo el liderazgo del Frente POLISARIO, se involucró en una guerra asimétrica contra las fuerzas marroquíes y mauritanas, utilizando tácticas de guerra móvil y aprovechando su conocimiento del terreno desértico. La formación del ejército saharaui, el Ejército Popular de Liberación Saharaui, fue crucial para recuperar su tierra natal. A pesar de estar en inferioridad numérica y menos armados, el EPLS tomó el control de territorios significativos y, con el tiempo, se estableció como una fuerza formidable en la región. Mauritania se retiró en 1979, reconociendo eventualmente a la RASD, y Marruecos comenzó las negociaciones poco después.
Una vez que Mauritania se retiró, sin embargo, Marruecos tomó el control del territorio restante y ha mantenido su ocupación desde entonces. Incluso construyó un enorme muro de arena conocido como « el Berm » para separar el área liberada del resto del territorio.
A nivel continental, la Organización Panafricana, que ha abogado por la descolonización del Sáhara Occidental desde 1965, ha continuado brindando pleno apoyo a la liberación del territorio. En este sentido, la Organización de la Unidad Africana (ahora la Unión Africana) admitió a la RASD como miembro de pleno derecho en 1982, y Marruecos abandonó más tarde el bloque en 1984. Después de 33 años, Marruecos volvió a unirse a la UA en 2017 para sentarse junto a la RASD en términos iguales.
Bajo asedio
Desde su toma de control del Sáhara Occidental, el Estado ocupante de Marruecos ha mantenido un control firme sobre la región, sofocando cualquier disidencia u oposición a su autoridad. El territorio ha estado completamente bajo asedio, con observadores independientes y periodistas incapaces de ingresar. El Estado ocupante de Marruecos ha cometido graves violaciones de derechos humanos, incluidos crímenes contra la humanidad, genocidio y el uso de armas letales. Sin embargo, la resistencia saharaui persiste a pesar de las abrumadoras probabilidades en su contra. Las personas en los territorios ocupados mantienen sus protestas pacíficas y exigen el fin de la ocupación.
Muchas organizaciones locales e internacionales de derechos humanos, incluidas Amnistía Internacional y Human Rights Watch, han documentado extensamente abusos sistemáticos, desplazamientos forzados, arrestos arbitrarios, torturas y restricciones a la libertad de expresión y reunión. Más de 450 personas han desaparecido en los territorios ocupados desde 1975, sin que se conozca su paradero.
Además, las autoridades ocupantes implementaron políticas destinadas a asimilar el Sáhara Occidental borrando la identidad nacional de los indígenas y reubicando civiles marroquíes para cambiar la demografía del territorio. Además, el Estado ocupante ha estado explotando extensamente los recursos naturales del territorio, como el fosfato y el pescado, para fortalecer su control sobre la región.
En 2016, Estados Unidos redactó una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que exigía el monitoreo y la presentación de informes sobre derechos humanos como parte de la misión de las Naciones Unidas, pero esta resolución sigue siendo desechada.
Una experiencia sui generis en el exilio
Como consecuencia de la ocupación de Marruecos en el Sáhara Occidental, decenas de miles de personas huyeron de sus hogares en busca de seguridad en Argelia, cerca de Tinduf, en el suroeste del país. Han estado viviendo en campamentos durante casi cinco décadas, dependiendo de la ayuda internacional para sus necesidades básicas.
A pesar de las duras condiciones, los campamentos se han convertido en un símbolo de esperanza y resistencia para el pueblo saharaui, ofreciendo una experiencia única y auspiciosa en el exilio que coincide con las aspiraciones de las personas de una vida mejor, con democracia y derechos humanos garantizados.
El gobierno de la RASD ha implementado con éxito varios programas sociales y educativos dentro de los campamentos de refugiados, promoviendo el empoderamiento y la autosuficiencia entre su gente para aliviar algunas de las dificultades de los refugiados. El nivel de alfabetización entre los residentes de los campamentos ha aumentado considerablemente, con la RASD priorizando el acceso a la educación. Además, se han introducido programas de formación profesional y desarrollo de habilidades para equipar a las personas con las herramientas necesarias para prosperar en diversos talleres y contribuir al crecimiento de su comunidad.
Además, la RASD ha establecido relaciones con más de 80 países y ha construido una red global para movilizar apoyo y abogar por su lucha por la liberación, ganando una posición destacada en la Unión Africana. La República Saharaui ha realizado esfuerzos significativos para combatir el terrorismo y el crimen organizado en la región.
Manipulando el proceso de paz
Según documentos desclasificados, los servicios de inteligencia de EE. UU. advirtieron al rey Hassan II de Marruecos a fines de la década de 1970 sobre una inminente derrota militar. Como resultado, en la Cumbre Africana de 1981 en Nairobi, Kenia, el rey Hassan II aceptó un voto sobre el futuro del territorio.
A fines de la década de 1980, la ONU y la OUA unieron esfuerzos, lo que llevó a un acuerdo entre el Reino de Marruecos y el Frente POLISARIO en 1988 sobre un referéndum de autodeterminación para 1992. Como resultado, se estableció un alto el fuego en 1991. Poco después, la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum en el Sáhara Occidental (MINURSO) se desplegó en la región. Aunque la comisión de identificación de MINURSO publicó la lista de votantes provinciales en 1998, el referéndum aún no se ha llevado a cabo. Esto se debe a que el Estado ocupante de Marruecos se negó a continuar con el procedimiento después de no lograr agregar miles de ciudadanos marroquíes a la lista de votantes para ganar la votación.
Sin embargo, la monarquía marroquí, como es costumbre, buscó el apoyo de sus aliados en el Consejo de Seguridad de la ONU, especialmente Estados Unidos y Francia, para descarrilar el proceso. Como resultado, a principios de la década de 2000, ambos países presionaron para que el Consejo de Seguridad de la ONU descartara el proceso de acuerdo para alterar la ruta hacia la independencia, argumentando que era « inaplicable ». Mientras tanto, el Consejo ha limitado el mandato de MINURSO a supervisar el alto el fuego y mantener el estancamiento.
Desde entonces, ambos países han tomado consistentemente el control de la toma de decisiones del Consejo de Seguridad de la ONU, con Estados Unidos actuando como redactor para otorgar inmunidad al Estado ocupante de Marruecos por sus acciones ilegales en el Sáhara Occidental. En este contexto, en 2016, el Estado ocupante de Marruecos expulsó a los 84 miembros civiles de MINURSO, incluidos los observadores de la UA, que aún no han regresado al territorio.
Además, en noviembre de 2020, el Estado ocupante de Marruecos inició una ofensiva contra civiles saharauis que se oponían al saqueo de sus recursos naturales en la Franja de Separación de Guerguerat, en el suroeste del Sáhara Occidental, utilizando esto como justificación para anexar una porción de regiones liberadas. Esto llevó a la ruptura del alto el fuego y la reanudación de los enfrentamientos armados hasta ahora. Todo lo que sucedió fue conocido y presenciado por MINURSO, sin embargo, el Consejo de Seguridad de la ONU no ha condenado ni responsabilizado al Estado ocupante de Marruecos por sus acciones.
Un punto crucial
Durante casi medio siglo, la estrategia de Estados Unidos en el noroeste de África ha consistido consistentemente en torcer el derecho internacional para alinearse con las ambiciones expansionistas de una monarquía medieval. Las reclamaciones territoriales y hostilidades de la monarquía se extendieron más allá del Sáhara Occidental hacia Mauritania y Argelia. En contraste, Estados Unidos ignora la difícil situación del pueblo del Sáhara Occidental, así como sus valientes esfuerzos para la construcción contemporánea del Estado, lo que sin duda fortalecería la paz regional y la cooperación internacional. Estas acciones a lo largo de los años han expuesto la hipocresía y los dobles estándares en el manejo del Consejo de Seguridad en cuanto a la autodeterminación en el Sáhara Occidental, generando preocupaciones sobre la imparcialidad del consejo.
Muchos diplomáticos estadounidenses que trabajaron en el asunto, incluidos James Backer, John Bolton y Christopher Ross, entre otros, han instado a que Estados Unidos revise su política en el Sáhara Occidental, destacando la autodeterminación como una solución única para el conflicto en curso. En este sentido, revocar el reconocimiento de la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental por parte de Trump permitiría a Estados Unidos reconstruir la confianza con el pueblo saharaui, que está decepcionado con los tomadores de decisiones de la ONU.
Dado esto, la acción más efectiva para Estados Unidos es defender el derecho internacional, presionando a ambas partes, el Reino de Marruecos y el Frente POLISARIO, para que cumplan con sus obligaciones bajo el acuerdo de 1988. Además, la contribución de la Unión Africana es fundamental debido a su comprensión de las complejidades de la región y su capacidad para facilitar negociaciones entre los dos países miembros, la República Saharaui y el Reino de Marruecos.
*Deich Mohamed Saleh, diplomático saharaui y exjefe de la Oficina del difunto Presidente Mohamed Abdelaziz.
La Universidad de Deusto organizará los días 9 y 10 de mayo de 2024 una conferencia bajo el título de « Sáhara Occidental: Explorando Nuevas Perspectivas desde el Derecho Internacional y las Relaciones Internacionales »
El conflicto en el Sáhara Occidental ha persistido durante décadas, convirtiéndose en uno de los conflictos prolongados y congelados más antiguos del mundo. Los conflictos prolongados no son una categoría propia en el derecho internacional. Esta categorización se remonta al término acuñado por Eduard Azar en 1985, que caracterizaba ciertos conflictos por su complejidad y perdurabilidad en el tiempo (Azar, 1985). Sin embargo, esta tipología de conflicto tiene importantes implicaciones para el derecho internacional. Este campo, construido a lo largo de siglos de historia, siempre ha ido a la zaga de los avances tecnológicos (Picker, 2001) y muestra la complejidad de actualizar la disciplina. Esta incapacidad de adaptación del campo puede llevar a la inseguridad jurídica de tener que aplicar, a través de una interpretación amplia, normas, principios y disposiciones adoptadas a mediados del siglo XX. Estas limitaciones son aún más evidentes cuando se trata de los llamados conflictos prolongados, también conocidos como conflictos congelados. La persistencia de estos conflictos en el tiempo, además de su complejidad (Zartman, 2005; Coleman, 2003) y la multidimensionalidad (Millar, 2020), se añade otra cuestión esencial: el cumplimiento del derecho internacional y el debate en torno a su naturaleza (Howse y Teitel, 2010). Los factores inherentes a los conflictos prolongados crean márgenes de ineficacia del derecho internacional, o « entropía », inherentes al sistema y tienden a crecer.
En el desierto del suroeste de Argelia, no lejos de las fronteras con Marruecos y Mauritania, decenas de miles de refugiados viven en campos desde hace casi cincuenta años. Exiliados de un territorio, el Sáhara Occidental, que consideran suyo, esperaron pacíficamente a que la ONU resolviera su suerte. Hasta este día de noviembre de 2020 cuando se reanudó la guerra entre el Ejército Popular de Liberación Saharaui y Marruecos …
El joven detiene su Peugeot 405 en medio de una nube de polvo delante de la puerta del Ministerio de Cultura. De mirada decidida, no se preocupa por el protocolo. “Estoy probando suerte”, declara Abdelbari Mustafa antes de entrar en el edificio oficial sin más trámites. “Voy a pedir una entrevista con el ministro ».
El ministro está ahí: entrevista concedida. “¿En qué otro país se puede andar con tanta libertad y encontrarse con un ministro sin cita previa? », se pregunta Moussa Salma Larid, nombrado tras el último congreso del Frente Polisario, a principios de 2023. Vestido con uniforme de combate, el veterano de la guerra de liberación nacional considera la cultura como “un arma”. Una de las armas con las que su país, la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), defiende su derecho a existir desde hace casi cincuenta años.
Por ahora, como casi 180.000 de sus conciudadanos, vive en medio del desierto, en uno de los seis campos de refugiados ubicados cerca de la ciudad de Tinduf, en el suroeste de Argelia. Campos que, a excepción de Rabuni, donde lo encontramos, llevan el nombre de ciudades situadas más al oeste en los territorios anexados por Marruecos en 1975: Layoun, Ausserd, Smara, Boujdour y Dakhla.
Reunir a los jóvenes del Sahel y del Magreb
Cómodamente instalado en el salón de estilo occidental contiguo a su despacho, bajo el retrato del presidente Brahim Ghali, reelegido un mes antes para un segundo mandato, el ministro no cree que la lucha armada vaya a traer una solución. “Estuvimos en guerra con Marruecos durante dieciséis años, de 1975 a 1991”, recuerda. Sin resultados positivos. »
Así, aunque las hostilidades se reanudaran en noviembre de 2020 después de treinta años de alto el fuego, el músico y cantante reconvertido a la política recurre a medios pacíficos para hacer frente a “la intransigencia” de Mohamed VI, rey de Marruecos.
“Queremos organizar un gran intercambio cultural entre jóvenes de los países del Sahel y del Magreb”, explica, recordando de paso que su ministerio, como todas las instituciones saharauis, no tiene presupuesto y sólo puede emprender acciones financiadas a través de ayuda internacional.
Primer estudiante saharaui en Ciencias Políticas
Espera que esta reunión pueda incluir a saharauis que viven en “los territorios ocupados” –a los que Rabat se refiere como sus “provincias del sur” o Sáhara marroquí– así como a jóvenes marroquíes.
“Porque la situación no sólo es insoportable para los saharauis oprimidos”, añade. Desdibuja todas las relaciones diplomáticas y económicas en la región y dentro de la Unión Africana. »
Un análisis compartido por Abdelbari Mustafa. El joven fue, en 2020, el primer estudiante saharaui en cruzar las puertas de Sciences Po, la prestigiosa escuela de ciencias políticas de París. Tras obtener su título de maestría, el refugiado nacido en el campo de Boujdour quiere ahora iniciar un doctorado. ¿Sobre qué tema? “No lo sé todavía, probablemente tenga algo que ver con la situación en el Sáhara Occidental o con los derechos humanos. »
Ayuda internacional indispensable
Al regresar a su coche para hacer slalom unos cientos de metros entre los grandes charcos de agua fangosa dejados por las violentas lluvias de la noche, Abdelbari dice que Rabouni siempre ha sido uno de esos abrevaderos con los que pueden contar los nómadas. “Había incluso un tanque con grifo. De ahí el nombre de Rabuni. »
Hoy, la parada de los camellos se ha convertido en un pequeño pueblo, sede de las instituciones y servicios administrativos y técnicos de la república en el exilio. Es también el punto de anclaje local del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados , el ACNUR, que garantiza, con la ayuda de la Cruz Roja y el Programa Mundial de Alimentos, la subsistencia de los refugiados.
De momento, mientras el sol empieza a calentar el aire fresco de la mañana, el futuro doctorando tiene una cita con uno de sus padres y mentores, Omar Lahsen Abdeslam, presidente de la Asociación de Familiares de Presos Políticos y Desaparecidos Saharauis –Afapredesa Lengua castellana que adormeció a los saharauis durante la colonización española y que sigue siendo, aún hoy, utilizada por muchos de ellos.
Decenas de desapariciones
“Tuve que huir de los territorios ocupados en 1991”, explica el fundador de la asociación que se esfuerza por encontrar huellas de personas desaparecidas durante los años del conflicto. “De hecho, soy buscado por Marruecos por haber transmitido información a periodistas extranjeros. »
Ahora en el exilio, su asociación ha realizado, a pesar de todo, un trabajo considerable: de unas 4.500 desapariciones, sólo 445 siguen sin resolverse. “Todavía tenemos que investigar una veintena de fosas comunes”, explica el activista. Investigaciones que tendrán que esperar porque la mayoría de estos entierros sumarios se encuentran al otro lado del muro de arena, minado y militarizado, que separa el Sáhara « ocupado » de los « territorios liberados ».
Sin embargo, no falta trabajo. “El último caso de desaparición de un saharaui se remonta al 7 de febrero de 2022 en Dajla”, lamenta Omar Abdeslam, que también se interesa por las “decenas de desapariciones de inmigrantes” en esta zona donde los observadores externos están prohibidos.
Una nueva generación toma el relevo
Desesperada por la inacción de la ONU y sus agencias, Afapredesa investiga como puede todas las formas de violaciones de derechos humanos y apoya a los cincuenta y nueve saharauis que considera detenidos políticos en las cárceles marroquíes.
“El cambio sólo puede venir de la presión de la comunidad internacional”, cree su presidente. En la espartana sala de reuniones que le sirve de oficina, sala de conferencias y espacio de exposición, observa sin embargo avances alentadores, « tanto en el lado europeo desde MarocGate, como en el lado de la Unión Africana », de la que el reino y la RASD son miembros.
“En cuanto al enviado especial del secretario general de las Naciones Unidas, Stafan de Mistura, debería reconocer, como sus predecesores, que su hoja de ruta de conciliación es: misión imposible. »
Para continuar con su trabajo, Omar Abdeslam cuenta con la próxima generación de activistas saharauis. Puede estar tranquilo: éste, con Abdelbari Mustafa y muchos otros, está en la parrilla de salida.
Aprende y viaja como refugiado
Mohamed Fadel nació hace sesenta años en Dajla, en lo que entonces era el Sáhara español. En 1975, siendo niño, huyó con su familia de este territorio desértico recién abandonado por Madrid pero inmediatamente anexionado por Mauritania y Marruecos.
Como decenas de miles de refugiados, se instaló en Argelia en campos “temporales” en medio de las arenas donde todavía viven hoy cerca de 180.000 saharauis, no lejos de la ciudad de Tinduf.
Porque estos nómadas, apegados a “su territorio” , aún no han obtenido el referéndum de autodeterminación prometido en 1963 por una resolución de la ONU. Y esto, a pesar de la creación, en 1991, de la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental (Minurso), encargada de organizar el proceso de descolonización.
¿Pasaporte español?
Sin embargo, varios acontecimientos recientes dan esperanzas de una evolución. “El Parlamento español acaba de votar, a principios de 2023, una ley que autoriza la naturalización de todos los saharauis nacidos antes de 1975” , se felicita el periodista. Podría beneficiarse de ello si el texto llega al final de su recorrido legislativo en Madrid.
Empleado de la agencia de prensa de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), creada en 1976 por el movimiento independentista Frente Polisario (Frente Popular para la Liberación de Saguia y Río de Oro), ya tiene pasaporte saharaui y argelino.
Es esto último lo que le permite, como a todos los saharauis que viven en los campos, viajar a países, aún numerosos, que no reconocen su república. “Con pasaporte español será mucho más fácil”, espera el activista, que sin embargo no piensa aprovecharlo para instalarse en Europa.
Es necesario hablar francés con fluidez.
Sin embargo, es este miedo el que amenaza con frustrar el enfoque adoptado en España por el partido de izquierda Podemos: al naturalizar a todos los saharauis registrados antes de 1975, la ley española los convertirá en europeos, así como a sus hijos.
¿Está dispuesta la Unión a reconocer, implícitamente, su papel histórico en la situación del Sáhara Occidental? ¿Puede permitirse el lujo de disgustar a su socio privilegiado, Marruecos, que reclama soberanía total?
Mientras tanto, la pequeña Nana, de 3 años, que juega en la arena alrededor de la casa familiar, pronto se incorporará a la guardería vecina. Dans ces camps isolés, où 70 % de la population a moins de 25 ans, « l’éducation et la santé sont des priorités », rappelle Mohamed Mahmoud, directeur de l’Aspecf, une association locale qui œuvre pour la promotion de la langue francésa. “El dominio del francés es necesario para quien quiera matricularse en un instituto de una ciudad argelina”, explica.
En los campamentos, los niños pueden seguir una educación normal en árabe hasta el final de la escuela secundaria. También aprenden español, el idioma del antiguo colonizador, en la escuela primaria y luego inglés en la escuela secundaria. Además de su lengua materna, el hassanya. Antecedentes suficientes para vivir y viajar por el mundo, empezando por la universidad elegida a menudo en España, o incluso en América Latina.
Etiquetas: Argelia, Frente Polisario, Marruecos, Sáhara Occidental, Unión Africana, Sahel, Unión Africana,
Entre los dos países, se libra una batalla entre bastidores. El objetivo es ganar la presidencia rotatoria de la Unión Africana durante la 37ª Cumbre de Jefes de Estado de la organización panafricana, prevista para los días 17 y 18 de febrero de 2024 en Addis Abeba.
Es un episodio clásico que se repite. El enfrentamiento no se desarrollará en un campo de fútbol ni en un campo de cualquier otro deporte. El escenario será el Centro de Conferencias de Addis Abeba, Etiopía, sede de la Unión Africana. La arena que será escenario de un enfrentamiento entre Argelia y Marruecos con motivo de la celebración de la 37ª Cumbre de Jefes de Estado y de Jefes de Gobierno de la organización panafricana, prevista los días 17 y 18 de febrero de 2024 en Addis Abeba.
Los dos países compiten por el puesto de Presidente de la Unión Africana. El actual presidente de la Unión Africana desde el 18 de febrero de 2023, el comorense Azali Assoumani, cuyo mandato finaliza en la 37ª cumbre, aún no conoce a su posible sucesor. Sobre todo porque las Comoras no tienen un primer vicepresidente. Un escaño tradicionalmente asignado al país que gana la presidencia rotatoria al año siguiente. Este año, este puesto está legítimamente asignado a un país del norte de África. Sin embargo, la rivalidad argelino-marroquí hace estragos en todos los ámbitos político, económico, diplomático y deportivo con el objetivo de establecer un liderazgo continental en África. Una batalla que se verá alimentada por ataques y contraataques en vísperas de la 37ª cumbre de jefes de Estado y de jefes de gobierno de la organización panafricana.
Argelia se declaró candidata en primer lugar, durante la cumbre anterior, seguida unos días después por Marruecos, decidido a no dejar las llaves de la institución a su vecino oriental. En ausencia de relaciones diplomáticas entre los dos países del Magreb, llegar a un consenso entre ellos parece imposible, y la única manera de superar esta disputa son las acciones en los pasillos de la organización. Además, no se excluye que los jefes de diplomacia de ambos países inicien una gira africana para conseguir apoyo para sus respectivos programas. A menos que un tercer país venga de imprevisto. Un papel arriesgado como árbitro para la Mauritania de Mohamed Ould El-Ghazaouani. Desde entonces, entre Argel y Rabat, la batalla continúa. Lo que está en juego vale la pena.
La batalla se desarrollará detrás de escena. Para Rabat, el objetivo central de asumir la presidencia de la Unión Africana es aislar al Frente Polisario y bloquear la influencia renaciente de Argelia en África. Un Reino marroquí que aspira a hacer de la UA un trampolín para, por un lado, socavar el apoyo africano a la causa saharaui y, por otro, darse una plataforma para actualizar su activismo en favor de la concesión de la condición de estatus de observador a la entidad sionista, que no pudo soportar quedar fuera del juego en la última Cumbre. Sobre todo porque Marruecos es el único país africano que todavía se niega a ratificar la Carta Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos. Es también el país africano que sigue violando sistemáticamente la Carta Fundacional de la Unión Africana, en particular el artículo 4 que estipula la obligación de respetar las fronteras heredadas en el momento de la independencia.
Para contrarrestar la influencia de Argelia y cortejar las “vías” de los países del Sahel, el Majzen no dudó en proponer una “quimera” a los cuatro países de esta región: Burkina Faso, Malí, Níger y Chad. Según el lenguaje de la diplomacia majzeniana, la oferta tiene como objetivo transformar las economías del Sahel, mejorar la vida de sus poblaciones y promover la seguridad en la región. Para ello, Marruecos dice estar dispuesto a poner a disposición de los cuatro países « sus infraestructuras viarias, portuarias y ferroviarias », sin señalar de paso la existencia de fronteras comunes entre estos países y el Reino alauita.
No importa. Las promesas a menudo sólo vinculan a quienes las escuchan. Una cosa es segura: antes de la próxima Cumbre de la organización panafricana, las luchas entre bastidores por la influencia y las promesas de mediación en los conflictos serán armas que no deben descuidarse.
Etiquetas : Marruecos, Frente Polisario, Sahara Occidental, obús 3023 mm, M110A2, territorios liberados, zona tampón,
Según La Razón que cita fuentes marroquíes, Marruecos traslada piezas de artillería pesada M110A2 desde sus almacenes habituales a zonas cercanas a la zona fronteriza de Bir Gandús, en la región meridional del Sáhara Occidental, inmediata a la brecha ilegal d’El Gargarat. « Ya en 2021, en la llamada « Operación Touizgui », fue desplegado el mismo tipo de artillería en el nuevo muro en el desierto, y se realizaron operaciones de bombardeo contra el Polisario », añade el diario español.
El obús M110 de 203 mm (8 pulgadas), precisa la misma fuente, es un sistema de artillería autopropulsada de fabricación estadounidense que consta de un obús M115 de 203 mm instalado en un chasis especialmente diseñado. Antes de retirarse del servicio de los EE.UU., era el más grande disponible en el inventario del ejército de los Estados Unidos; continúa en servicio con las fuerzas armadas de otros países, a los que fue exportado. Las misiones incluyen apoyo general, fuego de contrabatería y supresión de los sistemas de defensa aérea enemigos.
La cadencia de tiro del M110 es de un máximo de tres disparos por minuto y de dos en fuego sostenido. Su alcance máximo, oscila entre los 16.800 y 30.000 metros (munición asistida por cohete), concluye La Razón citando fuentes de las redes sociales.
Marruecos también podría introducir el blindado Cobra II que acaba de adquirir de Turquía. El Cobra II puede armarse con diferentes tipos de armas y torretas; Ametralladora de 12,7 mm, cañón de 20 mm, misiles antitanque. Su casco de acero en forma de V proporciona protección contra armas largas, metralla de artillería, minas antipersonal y antitanque, así como IED (artefactos explosivos improvisados). Los pasos de rueda delanteros están diseñados para desprenderse y disipar la fuerza de la explosión. Sus neumáticos se pueden utilizar en situaciones extremas, incluso desinflados.
Marruecos no deja de reforzar considerablemente su arsenal militar. Estaría preparándose para invadir los territorios del Sáhara Occidental que se encuentran bajo administración saharaui y a los que el Majzén llama « zona tampón »? Al igual que Israel, Marruecos podría estar envalentonado por el apoyo de Estados Unidos. Desde el ataque de Smara, los marroquíes amenazan con hacerlo.
Etiquetas : Marruecos, Sahara Occidental, Frente Polisario, Argelia, referéndum, autodeterminación,
Maamar Farah
Maamar Farah es un periodista que trabaja en uno de los principales diarios argelinos, Le Soir d’Algérie. Acompañó a la delegación argelina en agosto de 1988 en una visita a Marruecos y afirma que el rey Hasan II se comprometió ante él a organizar el referéndum de autodeterminación que permitirá al pueblo saharaui de pronunciarse sobre su destino. « No me lo contaron. Escuché esta promesa con mis propios oídos », escribió en un comentario publicado hoy lunes.
« No suelo escribir sobre nuestros vecinos porque, hace mucho tiempo, clasifiqué a Marruecos como un país que no cumple sus promesas, un Estado rehén de un grupo de intereses privados dirigidos desde el extranjero, al que se puede doblegar y torcer a voluntad », dijo.
Farah añade que « si Marruecos tuviera sentido del honor, cumpliría su palabra. En agosto de 1988, estuve en el Palacio de Skhirat donde el difunto Hassan II declaró delante mía que se iba a celebrar el referéndum sobre el Sáhara Occidental. No me lo dijeron. Escuché esta promesa con mis propios oídos ».
« Marruecos es un hermoso país para los turistas, pero cuando se trata de principios, es otra cosa… » concluyó.
¿Qué es lo que ha cambiado, desde entonces, para que Marruecos abandone la solución referendaria y se empeñe en imponer su propia solución anexionista?
Etiquetas : Sahara Occidental, Marruecos, Frente Polisario, ganaderos, buscadores de oro, Mauritania, dron, víctimas civiles,
Dos ganaderos mauritanos de camellos perdieron la vida el miércoles pasado tras ser atacados por dron a 4 kilómetros de la frontera que separa Mauritania y la antigua colonia española del Sahara Occidental, informaron fuentes de la prensa mauritania.
Los dos hombres viajaban en un Land-Rover y se habían parado para una pausa para tomar un té cuando fueron alcanzados por un misil disparado por un dron del ejército marroquí, precisan las mismas fuentes.
Un tercer individuo, el pastor que cuida el ganado, se libró por milagro. Se había apartado un poco para buscar leña aunque fue ligermente herido por las metrallas del misil. Después de caminar durante dos días en dirección de Bir Mogreïn, localidad mauritana de la que son originarios, se encontró con una patrulla de la gendarmería mauritana.
Según el pastor rescatado, otro ataque tuvo lugar el pasado martes contra otro vehículo en la misma región afirmando ignorar si hubo víctimas mortales.
Tres días antes, 4 buscadores de oro mauritanos murieron bajo el fuego de otro dron marroquí en la región de Gleibat El Gula, al sur del Sahara Occidental. Viajaban en un todo terreno que fue completamente destruido. A raíz de este ataque, las autoridades mauritanas recordaron a sus ciudadanos la necesidad de limitarse al territorio de Mauritania para las prospecciones.
Etiquetas : Sahara Occidental, Maroc, Frente Polisario, museo militar,
Un museo documenta en tiempo real la guerra entre el Frente Polisario y Marruecos. Mientras el conflicto en el Sáhara Occidental sigue en gran medida ignorado y olvidado, la resistencia trata de mantenerlo en primera línea.
A través de una llanura abierta donde pequeñas piedras se convierten en arena suave, se erige en posición vertical un alto cohete, su silueta contrasta bruscamente contra el horizonte plano. Enfrente se encuentra un cohete gemelo, también oxidado y de un rojo oscuro contra el desierto amarillo. Los cohetes están plantados como pilares y, junto con dos transportes blindados en mal estado, forman la entrada al Museo Nacional de la Resistencia, un lugar que lucha por mantener viva la memoria de un conflicto de 50 años entre el pueblo saharaui y Marruecos. Dentro del museo, hay sala tras sala de armas marroquíes capturadas desde 1975 hasta el día de hoy. Hay una sala dedicada enteramente a tanques donde los cañones principales se alinean como picos largos en una fila. Los conservadores han etiquetado cada tanque con un pequeño letrero laminado que indica su país de origen. Otras salas simplemente muestran mesas con armas ordenadas en filas.
Los saharauis son el pueblo indígena del Sáhara Occidental, una región de 102,700 millas cuadradas a lo largo de la costa atlántica al sur de Marruecos, rica en fosfato y pesca. Estos recursos son en gran parte la razón por la cual Marruecos ha luchado por ocupar la tierra durante los últimos 50 años y ahora controla aproximadamente el 80% del territorio en disputa. El otro 20% está controlado por el Frente Polisario, un movimiento independentista que representa a muchos saharauis, un grupo de personas tradicionalmente nómadas que recorrían rutas comerciales en esta parte del norte de África durante siglos. En gran parte porque el Sáhara Occidental es tan intransitable, la mayoría de los imperios, incluido el actual Marruecos, no pudieron establecer un control firme sobre la zona.
El Frente Polisario se formó en 1973 como un movimiento independentista contra España, la potencia colonial en la región, mientras esta comenzaba su retirada. La aparición del Polisario llevó a Marruecos, que afirmaba que el Sáhara Occidental históricamente formaba parte de su reino, a llevar la cuestión de su soberanía ante la Corte Internacional de Justicia. En su fallo no vinculante, la corte encontró que sí existían algunos lazos históricos entre Marruecos y el Sáhara Occidental, pero que estos no superaban la necesidad de un referéndum popular para que los saharauis determinaran su propio futuro político.
A pesar del fallo de la corte y con la inestabilidad interna y la creciente presión de Marruecos, España cedió el control administrativo del Sáhara Occidental a Marruecos y Mauritania en 1975, sin un referéndum (este último se retiró del territorio en 1979). Las fuerzas marroquíes pronto entraron en el territorio, y el Frente Polisario ha estado luchando por obtener el control desde entonces.
Rabat no reconoce oficialmente el conflicto en curso y trabaja activamente para la integración de facto del Sáhara Occidental en Marruecos. Con este fin, ha construido un muro de arena de 1,700 millas fortificado con millones de minas terrestres, para evitar el movimiento desde la parte controlada por el Polisario hacia las áreas ocupadas por Marruecos. También se está trasladando a marroquíes al Sáhara Occidental, diluyendo la población autóctona saharaui, una estrategia que el Polisario afirma que tiene como objetivo socavar su estatus de estado. A nivel mundial, muy poca gente sabe que ha habido una guerra aquí.
La mayoría de los museos se preocupan únicamente por el pasado, incluso si están construyendo una narrativa sobre cómo quieren que se perciba la historia ahora. Para el Frente Polisario, el museo se trata de obtener el reconocimiento de la existencia de una guerra en curso. Quizás esa sea la razón por la cual el museo colecciona obsesivamente cada objeto relacionado con el conflicto, ya sea un rifle, un avión a reacción o un sello de goma. Sienten la necesidad de demostrar que su guerra existe frente a lo que perciben como el silencio envolvente de Marruecos.
El Sáhara Occidental se convirtió oficialmente en un protectorado español en la Conferencia de Berlín en 1884, donde las potencias europeas competían por colonizar y dividir África. Sin embargo, durante muchos años, los saharauis operaron con gran parte de la misma libertad que habían tenido durante cientos de años en el interior del Sáhara Occidental, mientras que España ocupaba principalmente puestos avanzados en la costa. Fue solo en la década de 1930 que el ejército español estableció una presencia estable en el interior, y hasta la década de 1950 surgiría una forma capilar de colonialismo con asentamientos, ciudades y empresas extendiéndose hacia el Sáhara Occidental. La razón de esta nueva ola de expansionismo fue el descubrimiento del fosfato, que se convertiría en el recurso más lucrativo del territorio. Los asentamientos coincidieron con un período de sequía, y los saharauis comenzaron a establecerse alrededor de las ciudades españolas para ganarse la vida. La parcial urbanización de los saharauis también trajo las primeras demandas políticas de la población local a las autoridades españolas. Las primeras protestas contra el colonizador tuvieron lugar en 1970, y en 1973 el recién fundado Frente Polisario comenzó a atacar puestos avanzados españoles aislados.
El cabecilla y corazón intelectual del movimiento fue El-Ouali Mustafa Sayed. Un mural del museo lo muestra con una mirada aguda y una melena de león mientras mira hacia el horizonte. Él tuvo la idea de la República Árabe Democrática Saharaui (RASD), el nombre del estado saharaui que opera desde su sede en los campamentos de refugiados saharauis. Las primeras salas del museo están dedicadas a la historia de los fundadores. Exhiben los documentos originales de las primeras conferencias del Polisario, papeles coloniales españoles que declaran a los líderes del Polisario como hombres buscados y volúmenes gruesos que contienen miles de artículos de periódicos sobre el Frente Polisario.
Después de que España entregó el Sáhara Occidental a Marruecos y Mauritania, la mayor parte de la población saharaui huyó del Sáhara Occidental y encontró refugio en campos de refugiados cerca de Tinduf, Argelia, donde aún viven. La guerra de guerrillas del Polisario contra Rabat tuvo éxito inicialmente. Con frecuencia, los hombres del Polisario tomaron por sorpresa a las tropas marroquíes, capturando prisioneros y equipo militar, gran parte de lo cual ahora se exhibe en el museo. La monarquía recibió armas y vehículos de todo el mundo occidental (especialmente de Francia y Estados Unidos), mientras que el Frente Polisario dependía principalmente de suministros soviéticos procedentes de Argelia y Libia. Muchas de estas armas se exhiben en el museo, donde ametralladoras polvorientas, granadas y lanzacohetes tienen pequeños letreros laminados que indican el tipo de arma y su país de origen.
El rumbo de la guerra cambió durante la década de 1980, cuando Marruecos comenzó a construir una serie de muros de arena en el desierto que se convertirían en la masiva barrera militar de 1,700 millas. Inicialmente, la fortificación protegía las principales ciudades en el noroeste del Sáhara Occidental y las minas de fosfato. Pero gradualmente, nuevas versiones del muro se expandieron para dividir el territorio ocupado por Marruecos del controlado por el Polisario. En 1987, el muro de arena (también llamado « el muro ») alcanzó su cenit moderno, aislando el estado saharaui solo al 20% del Sáhara Occidental. El muro limitó drásticamente la capacidad de los guerrilleros para llevar a cabo ataques sorpresa. La guerra evolucionó hacia una serie de batallas y ataques a lo largo del muro, mientras Rabat consolidaba su control sobre el territorio ocupado. En 1991, el Reino y el Frente Polisario firmaron un alto el fuego con el acuerdo de organizar un referéndum para que el pueblo saharaui decidiera si quería la independencia o vivir bajo el dominio de Rabat. La votación nunca tuvo lugar porque las dos partes no pudieron ponerse de acuerdo sobre quién tenía derecho a participar en el referéndum.
Durante 29 años, el pueblo saharaui ha estado atrapado en el limbo diplomático mientras vive en los campos de refugiados en Argelia, donde también se encuentra el museo. La arquitectura de los campos oscila entre lo temporal y lo permanente: algunas viviendas son tiendas de campaña, otras son de ladrillo y otras de hormigón. Allí, el deseo de demostrar que han estado viviendo como un estado en constante lucha frente a la indiferencia internacional no se limita al museo. La mayoría de las personas, cuando las conoces, se lanzan a una explicación de la lucha saharaui desde la década de 1970 hasta el día de hoy; hay una suposición de ignorancia total, así como un deseo febril de demostrarse al mundo.
Lur Bokhrain, un hombre de mediana edad y delgado que habla con un lenguaje formal y cuidadoso, ha estado recopilando literatura sobre el Frente Polisario durante años. De manera similar al museo, su colección es amplia, no discriminatoria y está llena de tesoros ocultos. Realizó una exposición en el 50 aniversario del comienzo de la lucha por la independencia del Frente Polisario. Reunió sus hallazgos en una mesa de plástico dentro de un pequeño edificio de piedra, donde mostró literatura original mecanografiada publicada por el Frente Polisario en la década de 1970, junto con cualquier medio sobre el Frente Polisario que pudiera encontrar, desde libros académicos hasta compendios de artículos de varias décadas. Su única solicitud después de mostrar amablemente documento tras documento fue ponerlo en contacto con más académicos para poder recopilar más material. Entre sus folletos, hay uno sobre un libro que representa bien la relación del Frente Polisario con la memoria.
Una copia del libro, finamente encuadernada con una cubierta marrón, está oculta en un armario en la sala de los custodios en el museo de la guerra. Necesitas saber de su existencia y pedirlo específicamente, ya que no es visible para el público. Contiene 483 pequeñas fotografías y poco texto. « Necessita dei volti » (« La necesidad de rostros ») es un trabajo colaborativo de un grupo internacional heterogéneo de artistas, fotógrafos, cinematógrafos y representantes de la causa saharaui que se hace llamar el « Colectivo Informal sobre el Sáhara Occidental ». En 1991, año del alto el fuego entre el Frente Polisario y Marruecos, algunos de sus miembros visitaron el museo y por casualidad encontraron miles de fotos amontonadas en cajas de munición. Al principio pensaron que las fotos pertenecían a los caídos saharauis. Solo al darles la vuelta y leer fechas, ubicaciones y notas en francés se dieron cuenta de que habían pertenecido a los marroquíes. Las fotos mostraban a los soldados del reino o a sus familiares (fotos que generalmente se guardan en una billetera o bolsillo) que el Frente Polisario capturó en batalla junto con armas. « Ese conjunto fotográfico narraba algo nunca visto », dicen miembros del Colectivo Informal en una llamada telefónica. « Una comunidad invadida conservaba el rostro y la memoria del invasor ».
En 1999, el Colectivo Informal decidió reunir una selección de las fotografías en un libro. Solo se imprimieron 20 copias; 11 de ellas fueron entregadas a « custodios » privados e instituciones en todo el mundo, con su visualización limitada a reuniones privadas. Los « custodios » incluyen al lingüista Noam Chomsky, al Premio Nobel de la Paz Josè Ramos-Horta, al Premio Nobel de Literatura José Saramago, a la periodista Pilar del Río, a la escritora Fabrizia Ramondino, al artista Jean Lamore, al director Ken Loach, al director Michel Khleifi, al director Eyal Sivan, al director Theo Angelopoulos y la Fundación Arab Images de Beirut. El libro en el Museo Sahrawi es una edición especial con algunos textos. Una « réplica » de esta versión se encuentra en la Biblioteca Kandinsky del Centro Pompidou en París.
Cuando se presentó en el Pompidou, la Bienal de Berlín, el Beirut Art Center u otras reuniones públicas, el libro siempre ha permanecido cerrado. En la Biblioteca Kandinsky del Centro Pompidou, el libro está disponible bajo petición y no se pueden fotografiar sus páginas.
« Siempre hemos sido discretos al relacionarnos con las fotos, y no solo porque pertenecen a otros », explican los miembros del Colectivo Informal. « En el entorno doméstico privado, el observador sentado tiene una postura diferente que en un museo, donde la mirada se aleja del cuerpo erguido para ver la imagen frente a él. En una casa tienes que inclinarte, mirando la imagen en la palma de tu mano. Es el mismo enfoque con el que solemos mirar nuestras propias fotografías personales. De esta manera, la foto nos toca mientras la tocamos ».
Hasta 2022, según escribió el Colectivo Informal con motivo de la exposición de « Necessita » en la Bienal de Berlín de ese año, ha habido alrededor de 350 « conversaciones » en torno a la colección de fotografías. En la mayoría de los casos, se llevaron a cabo en un contexto privado y principalmente en Italia, pero también en París, Londres, Berlín, Lisboa, Bruselas, Zaragoza, Argel, Róterdam, Beirut, Dhaka, Sunderaban, Melbourne, Liubliana, Isla de Ouessant, Lagos y Sharjah.
La memoria de la guerra y la ocupación está en riesgo en ambos lados del muro. Para los saharauis, la obsesiva colección de cualquier evidencia física del conflicto es una forma de resistir la percepción de que el mundo es ajeno a su lucha. Para Marruecos, la memoria histórica de lo que sucede en lo que llaman las « provincias del Sur » está en peligro debido a un régimen que ni siquiera quiere reconocer la existencia de un conflicto.
En 2018, « Necessita » (que formaba parte de la colección de la Biblioteca Kandinsky desde 2012) se exhibió, cerrado, en una sala de las colecciones permanentes del Centro Pompidou. Un sitio web argelino dio noticias de la exposición, provocando de inmediato la reacción de Marruecos: el presidente de la Fundación Nacional de Museos de Marruecos envió una carta al jefe del Pompidou solicitando la retirada del libro. El museo parisino decidió suspender la presentación del libro, explicando que había « observado una forma de instrumentalización política ». El hecho de que un libro cerrado pudiera provocar este tipo de reacción da una idea de cuán sensible es el tema para Marruecos. El Colectivo Informal, hablando de una « obra de arte censurada por razones estatales », ha pedido que se devuelva el libro, pero nunca obtuvo respuesta del Pompidou.
Hoy en día, muchas de las fotos de soldados marroquíes capturados están guardadas en un polvoriento armario de vidrio y madera en el museo. Khatri Embarak, un empleado en el museo que realizó el recorrido con su uniforme verde de camuflaje del Frente Polisario, ni siquiera recordaba inicialmente dónde estaban ubicadas las fotos. Más tarde envió un video mostrando las fotos empacadas en montones envueltos en papel, como un grueso fajo de billetes. Embarak dijo que había miles de fotos y le resultaba difícil elegir cuáles enviar.
La misma habitación, llena de recuerdos íntimos del pasado, también presenta una exhibición de fragmentos de misiles colocados sobre una mesa baja, como prueba de que Marruecos está llevando a cabo ataques con drones en el Sáhara Occidental. Desde noviembre de 2020, ha habido dos desarrollos importantes en el conflicto. En primer lugar, el cese al fuego de 29 años llegó a su fin después de que las fuerzas marroquíes dispersaran una manifestación saharaui en la ciudad fronteriza de Guerguerat. Desde entonces, los comandos del Polisario, que primero lucharon como guerrilleros en la década de 1970, han vuelto al campo para llevar a cabo ataques regulares contra posiciones marroquíes. Pero disparan contra el muro con municiones antiguas, mientras que Marruecos tiene el ejército y la tecnología superiores. El segundo desarrollo en 2020 fue que el entonces presidente Donald Trump reconoció la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental a cambio de que Marruecos normalizara relaciones con Israel. Ahora Rabat ha comprado la tecnología de vigilancia de Tel Aviv y la está instrumentalizando en combinación con drones de ataque de Turquía y China en ataques contra el Frente Polisario. Mientras tanto, el país se niega a reconocer que la guerra está sucediendo. Alrededor de la exhibición de los fragmentos de misiles hay imágenes enmarcadas de planes de batalla marroquíes capturados hace décadas, enviados para atacar al Frente Polisario. Todo esto forma parte del museo, donde mientras la guerra continúe y se acumulen más armas, el Frente Polisario seguirá recopilando evidencia de que están luchando.
Pesha Magid, periodista independiente que ha informado desde Egipto, Irak, Turquía y otros países. Andrea Prada Bianchi, periodista independiente con sede en Nueva York.
Etiquetas : Marruecos, Sahara occidental, Frente Polisario, Estados Unidos, Ucrania, Rusia, israel, gaza, nuevo orden mundial, orden multilateral, doble vara,
Siguiendo la estrategia preconizada por Marruecos basada en el mantenimiento del status quo y el tiempo como instrumento de erosión para la causa saharaui, Estados Unidos, no sólamente garantiza a Marruecos una resolución tallada a la medida de sus caprichos en el Consejo de Seguridad sino que además vela para que nada cambie. Sin embargo, en 2023, Washington pareció mostrar un cierto interés por salir del callejón sin salida en el que se encuentra estancado el proceso de paz dirigido por la ONU desde hace más de 32 años, un tiempo récord.
En efecto, en el 2023, los americanos mostraron una voluntad más evidente de sacar el congelado proceso onusino del Sáhara Occidental. Empezaron obligando Marruecos a aceptar que el Enviado Personal del Secretario General de la ONU, Staffan de Mistura, visite los territorios saharauis ocupados. Aún así, de Mistura no logró que las dos partes beligrantes vuelvan a negociar aunque sea en el marco de las famosas mesas redondas reivindicadas por Marruecos para imponer su tesis que pretende que con quien está en conflicto es con Argelia, una tesis apoyada por la Casa Blanca. En cuanto a los saharauis, tanto Washington como Rabat tienen un remedio basado en la receta utilizada por Israel en Gaza. Es decir, el exterminio de los saharauis en nombre de los intereses vitales del Tío Sam. Esto llevó Washington a decidir coger el toro por los cuernos para hacer avanzar el proceso político, pero a su manera : obligando Argelia a implicarse, no sólo aceptando participar en las mesas redondas sino aceptando también la autonomía como salida para un contencioso cuya duración coloca a EEUU en mala posición con respecto a la situación internacional vigente en este momento.
El apoyo de Washington a la lucha de Ucrania contra la invasión rusa puso de manifiesto la política de dos varas de medir aplicada por los yankis aunque la naturaleza de los dos conflictos es la misma : una invasión militar pura y dura. Una visión que se incrementó aún más un 7 de octubre, cuando empezó la epopeya palestina de Hamás. Tanto con Ucrania como con israel, Joe Biden, y sus aliados de Occidente, no dudaron en desfilar en Kiev y Tel Aviv expresando los más nobles « sentimientos » y comprometiéndose a apoyar el horror de la guerra.
Para los saharauis, podría ser un duro ejercicio intentar pensar que haya buena voluntad en el desplazamiento a Tinduf de Joshua Harris, el consejero para Africa del Norte y Próximo Oriente donde se entrevistó con el presidente saharaui. Era la primera vez que un alto responsable de la administración estadounidense se entrevista con los dirigentes saharauis. De ahí se dirigió a Argel donde fue recibido por el Ministro de Relaciones Exteriores argelino, Ahmed Attaf. El hecho de que no fuera recibido por el presidente argelino refleja que Argel no espera gran cosa de esta visita que, como por casualidad, viene inmediatamente después de que el BRICS negase la adhesión de Argelia. Washington saltó sobre la ocasión para sacar dividendos del sentimiento de frustración argelino generado por la actitud de Rusia. Los americanos hicieron lo mismo hace más de 35 años, en 1988 precisamente. En aquel entonces, los paises productores de petróleo que no giraban en la órbita de Occidente eran objeto de continuos ataques. En el caso de Argelia, el precio del petróleo era el arma más eficaz y cada vez que la OPEP decidía disminuir la producción para subir los precios, Arabia Saudita aumentaba la producción. De esta manera, la situación económica y social en Argelia se fue degradando poco a poco hasta que culminó con las gigantescas manifestaciones que obligaron a Chadli Bendjedid a acabar con el régimen monopartidista y celebrar elecciones que dieron lugar a la victoria de los islamistas y los dramáticos acontecimientos cuyas secuelas aún se sienten en el país. La difícil situación ataravesada por Argelia a raíz de los conflictos internos llevó los americanos a presionar a Argelia para que el Polisario retire algunas de las condiciones que había formulado para aceptar el plan de paz. La condición más importante a la que los saharauis renunciaron fue la retirada de las tropas marroquíes para la organización del referéndum de autodeterminación.
Pero, como dijo Richard Haass, un distinguido analista global, “la coherencia en la política exterior es un lujo que los formuladores de políticas no siempre pueden permitirse”. En lugar de aferrarse a la legalidad y el derecho para salir de la encrucijada generada por la política de doble vara, Washington, continua aferrándose a sus intereses geopolíticos aunque tenga que recurrir a la mano dura como es el caso en Palestina.
Por lo tanto, la gira de Joshua Harris no puede verse fuera de este esquema, que es el de intentar resolver el conflicto del Sahara Occidental a favor de Marruecos. Su segunda visita a Argel es más misteriosa. En diciembre, realizó otra gira en la región de la que excluyó a los saharauis, lo cual indica que esta segunda visita no está relacionada con el asunto saharaui sino con los graves sucesos que tienen lugar en Oriente Medio. Para los americanos, Argelia podría aprovechar la complicada situación de Joe Biden para aprovisionar al Frente Polisario en armas susceptibles de poner en peligro la supremacía de Marruecos en el terreno militar. En otras palabras, teme la presencia de drones en el Sahara Occidental por el riesgo de escalada que eso implica. La entrevista otorgada por Joshua Harris a un diario argelino aporta una idea de la dirección seguida por la diplomacia americana y su apoyo incondicional a Rabat en el conflicto saharaui.
Otro factor de preocupación para el Departamento de Estado es el desarrollo de los acontecimientos en la región del Sahel donde los últimos contingentes militares franceses y europeos fueron expulsados por los militares que protagonizaron el último golpe de Estado de Níger. El nacimiento de una nueva alianza militar entre Niger, Mali y Burkina Faso respaldada por Russia incomoda en Occidente que sospecha afinidades ideológicas con Argelia basadas en el repudio de Francia y las secuelas del colonialismo en Africa.
Como dice el refrán, cuando el río suena agua lleva y lo que los americanos llevan en esta agitación no debe ser nada bueno para los saharauis, sobre todo ahora que se sabe que el presidente Biden conspiraba en secreto para que Arabia Saudita caiga en la red de la llamada « normalización » con el Estado hebreo. Normalización que constituía, hasta el 7 de octubre, fecha de la ofensiva de Hamás, uno de los pilares del nuevo plan de Joe Biden para Oriente Medio en el que Israel sería el centro neurálgico de una alianza anti-iraní compuesta esencialmente por países árabes que sueñan con acabar con el régimen de los Ayatollahs. Por ello, Marruecos es una pieza clave para la administración Biden en la misma medida en que Palestina es hoy « una especie de avatar de una rebelión contra la hipocresía occidental, contra este orden global inaceptable y contra el orden poscolonial”, como dijo el especialista israelí Daniel Ley.
La situación en el campo de batalla
Desde la firma de los llamados Acuerdos de Abraham, Rabat ha establecido con Israel una asociación estratégica en materia de defensa. Desde su primera utilización en 2021 para matar al difunto jefe de la gendarnería saharaui, Dah El bendir, el uso de drones se ha convertido en una especie de videojuego para un ejército atrincherado en sus cuarteles más allá del muro de arena con el que obligó al Frente Polisario a retirar la totalidad de su armamento pesado de los territorios liberados. Desde entonces, los dirigentes de Rabat están convencidos de con su supremacía armamentística pueden invertir la balanza a su favor e imponer, militarmente, el hecho consumado colonial en el Sáhara Occidental, algo que no logró obtener por vías políticas y negociaciones que siempre saboteaba.
En este año de 2023, los marroquíes realizaron tres ataques con drones. El primero fue el 24 de enero en la región de Zgula. Se soldó con 3 buscadores de oro mauritanos. El segundo tuvo lugar un día antes de la visita de Joshua Harris a Tinduf. El primeo de septiembre, un drón acabó con la vida del Jefe de la 6ª región, Abbaali Hamudi mientras dirigía un ataque contra posiciones marroquíes en Tueizgui, en el sur de Marruecos. El tercero fue el domingo pasado en Gleibat El Fula. Tres buscadores de oro mauritanos perdieron la vida en este ataque que tuvo lugar cerca de la frontera mauritana.
Los drones convirtieron los territorios liberados en un infierno tanto para el ejército saharaui como para los civiles saharauis y mauritanos. Una realidad que no deja de conmover a la opinión pública saharaui que se pregunta por qué el Frente Polisario no consigue armas capaces de derribar a los drones de « majeinzu », término usado para referirse a los marroquíes.
Los drones también juegan un importante papel en la guerra como medio para operaciones de inteligencia, vigilancia y reconocimiento. Su eficacia fue tal que Marruecos adquirió toda una colección de drones israelíes, turcos y chinos. Incluso, según un diario israelita, Rabat y Tel Aviv decidieron instalar en Casablanca una fábrica de drones en Casablanca. « Elbit Systems planea establecer dos fábricas de drones en Marruecos. Marruecos e Israel han acordado fortalecer su cooperación militar, ampliándola a la inteligencia y ciberseguridad. Esto se acordó durante una reunión bilateral de defensa en enero pasado en Rabat, reporta The Times of Israel que cita fuentes del ejército marroquí.
En el último congreso del Polisario, el presidente saharaui Brahim Gali prometió una solución al problema de los drones marroquíes. Un año después, los drones siguen haciendo estragos tanto en las filas de los militares como en la población civil. Sin embargo, sí que se constata un ligero cambio en las capacidades militares saharauis. Desde el primer ataque de Smara, se observa una neta mejoría en la precisión de los tiros y la distancia de los objetivos puestos en la mira. Focalizando sus tiros sobre los aeropuertos de Smara y Mahbes, el ejército saharaui logró éxitos que Marruecos intenta invertir a su favor alegando que los ataques del Polisario apuntan a víctimas civiles.
La ONU y la coyuntura internacional
Con la explosión del conflicto palestino, la disputa entre Occidente y el llamado Sur Global aumentó en intensidad. Lo que para americanos y europeos es un orden liberal, para el resto de los países no es más que un orden americano impuesto por las armas en Irak, Siria, Libia y Afganistán. En la Asamblea General de la ONU muy pocos paises condenaron la invasión rusa de Ucrania. Un presentador pro-israelí de la cadena francesa de televisión francesa LCI se preguntaba : « por qué no nos quieren » aludiendo a los paises en desarrollo y fingiendo ignorar las causas de tal sentimiento.
La pregunta que se plantean los presuntores defensores del orden de la « democracia » y los « derechos humanos » es por qué tantos socios naturales de Occidente se mostraron recalcitrantes a la hora de condenar la invasión rusa. La respuesta se la dió Vladimir Putin : “Este es un motín contra lo que ven como un Occidente colectivo que domina el discurso internacional e impone sus problemas a todos los demás, mientras deja de lado sus prioridades en materia de compensación por el cambio climático, desarrollo económico y alivio de la deuda. El resto se siente constantemente marginado de los asuntos mundiales”. El Ministro de Asuntos Exteriores de la India, S. Jaishankar, lo expresó sucintamente: “En algún lugar, Europa tiene que superar la mentalidad de que los problemas de Europa son los problemas del mundo, pero los problemas del mundo no son los problemas de Europa”.
Con Gaza, el sentimiento antioccidental dió un importante salto. Los paises que ayer condenaban los presuntos « crímenes de guerra » cometidos por Rusia en Ucrania, se callaron ante las atrocidades cometidas por Israel contra la población de Gaza. Benjamín Netanyahu puede dormir tranquilo porque está seguro de no recibir el mismo mandato internacional emitido por el Tribunal Penal Internacional contra el presidente ruso. Una situación que « puede provocar el desmoronamiento del orden mundial”, dijo el lacayo egipcio de Occidente.
Todo esto es sinónimo de configuración en el mundo. « El antiguo sistema mundial unipolar está siendo reemplazado por un nuevo orden mundial multipolar, más justo », declaró el presidente Putin. Por lo tanto, los conflictos de Ucrania y Gaza desacreditaron el concepto de orden basado en los diktats yanquis y dividieron a Occidente, debilitando a Biden y a la UE. Parece ser que la administración Biden empieza a darse cuenta de los límites de su capacidad para dirigir no sólo el resultado de la guerra de Ucrania, sino también el orden global que surgirá después de ella y que puede tener repercusiones decisivas sobre el longevo conflicto que opone el pueblo saharaui al Estado invasor de Marruecos.
En el terreno africano se observa un importante cambio caracterizado por una tendencia de los paises africanos a distanciarse de las tramas de Occidente, y por ende, de sus lacayos, como Marruecos. Es el caso de Senegal que hasta hace poco era el principal valedor de los intereses marroquíes en la Unión Africana. Una coyuntura favorable a la presencia de la RASD en la organización panafricana que adoptó une posición firme en lo que concierne a la participación del Estado saharaui en los encuentros organizados entre la UA y diversos países ricos. En noviembre pasado, la entidad africana se negó a organizar una cumbre con la Liga Arabe en la que Arabia Saudita impedía la participación de la delegación saharaui, por lo que el encuentro fue transformado en cumbre afro-saudita.
En medio de estos turbulentos acontecimientos, Argelia ingresó hoy en el Consejo de seguridad como miembro no permanente, un puesto que le permitirá destacarse como defensor de las causas justas y sobre todo de las causas de Africa que aspira a una silla permanente en el Consejo al mismo tiempo que intentará avanzar el expediente del Sáhara en la ONU aunque corre el riesgo de tropezar con los aliados de Marruecos a los que no agrada la presencia del viejo aliado de Rusia y defensor de un nuevo orden mundial que despojaría a los americanos de sus inmensos privilegios.
