Étiquette : Front Polisario

  • Maroc-Algérie : Guterres appelle au dialogue

    Maroc-Algérie : Guterres appelle au dialogue – La MINURSO a révélé que les deux camions algériens attaqués par le Maroc se trouvaient près de Bir Lehlou, dans le territoire contrôlé par le Front Polisario.

    NATIONS UNIES – Le secrétaire général des Nations unies, Antonio Guterres, a appelé au dialogue pour faire baisser la tension au milieu des accusations d’Alger contre le Maroc au sujet d’une attaque présumée contre des camionneurs algériens.

    « Le secrétaire général de l’ONU est conscient de la situation (…). Il appelle au dialogue pour faire en sorte que ces tensions s’apaisent », a déclaré Farhat Haq, porte-parole adjoint de Guterres lors d’un briefing quotidien.

    Répondant à une question sur ce sujet, le porte-parole a ajouté que cet appel avait été communiqué par « divers canaux à différents niveaux ».

    Il a également déclaré qu’il fallait attendre le nouvel Envoyé personnel du Secrétaire général de l’ONU pour le Sahara, Staffan de Mistura, pour commencer son travail sur le terrain et voir comment il peut contribuer à améliorer la situation.

    L’Algérie a accusé mercredi le Maroc d’avoir bombardé deux véhicules, tuant trois de ses citoyens dans la zone frontalière entre la Mauritanie et le Sahara marocain et a prévenu qu’il « ne resterait pas impuni ».

    L’incident de lundi souligne les risques d’escalade entre les puissants rivaux nord-africains après des mois de détérioration des relations liées au conflit du Sahara.

    Le porte-parole adjoint de Guterres a déclaré vendredi que l’enquête de la MINURSO avait révélé que les deux véhicules se trouvaient à proximité de Bir Lahlou.

    « Nous avons appris l’incident le 2 novembre, c’est-à-dire il y a trois jours. La MINURSO a alors pu envoyer une première patrouille sur le site de l’incident présumé le jour suivant, le 3 novembre. Et nous pouvons maintenant confirmer que le site se trouve dans la partie orientale du Sahara Occidental, près de Bir Lahlou. La Mission a observé deux camions avec des plaques d’immatriculation algériennes stationnés parallèlement l’un à l’autre. Les deux camions avaient subi des dommages importants et avaient été carbonisés », a-t-il dit.

    Questionné sur les raisons pour lesquelles ces camions « ont pénétré dans une zone d’opération militaire ? », M. haq a déclaré ne pas avoir « aucune explication sur la raison pour laquelle les camions sont là où ils sont ». « C’est une question qui est en cours d’examen, mais je viens de vous faire part des premiers résultats », a-t-il ajouté.

  • Maroc – Algérie : Causes des tensions actuelles (DW)

    Maroc – Algérie : Causes des tensions actuelles – Les tensions entre les deux pays voisins d’Afrique du Nord se sont accrues, et la rhétorique de l’Algérie laisse présager un conflit armé. Les analystes doutent toutefois de l’imminence d’une escalade.

    Les tensions entre les deux pays voisins d’Afrique du Nord se sont accrues, et la rhétorique de l’Algérie laisse présager un conflit armé. Les analystes doutent toutefois de l’imminence d’une escalade.

    Les relations entre les ennemis jurés que sont le Maroc et l’Algérie ont atteint un nouveau point bas après la mort de trois camionneurs algériens lundi.

    Jusqu’à présent, le Maroc a nié toute implication dans les attentats à la bombe qui ont eu lieu dans le Sahara occidental sous contrôle marocain, près de la frontière avec la Mauritanie. Le Maroc contrôle 80 % du Sahara occidental. L’Algérie soutient le mouvement indépendantiste Front Polisario.

    Mais le président algérien, Abdelmadjid Tebboune, a déjà averti le Maroc que « leurs tueries ne resteront pas impunies », comme le rapporte l’agence de presse étatique APS.

    « Pour l’instant, il y a encore beaucoup de points d’interrogation sur les origines de l’attaque ; certaines recherches préliminaires suggèrent que l’endroit où elle a eu lieu est considéré comme marocain par Rabat mais sous le contrôle du Polisario par Alger », a déclaré par téléphone à DW Alice Gower, directrice de la géopolitique et de la sécurité au conseiller politique Azure Strategy, basé à Londres.

    Le meurtre des trois conducteurs sur une route désertique est le dernier sommet d’une série de tensions croissantes entre les deux États du Maghreb qui soutiennent des camps opposés dans le conflit sur le territoire du Sahara occidental, une ancienne colonie espagnole.

    En novembre dernier, le président américain de l’époque, Donald Trump, avait reconnu les revendications du Maroc sur le Sahara occidental, riche en phosphates, en contrepartie de la normalisation des relations diplomatiques de Rabat avec Israël.

    Cet accord s’est fait au grand dam de l’Algérie, qui a fermement soutenu le Front Polisario local avec le groupe sahraoui qui cherche à obtenir l’indépendance de la région.

    Depuis lors, les relations entre l’Algérie et le Maroc n’ont cessé de se dégrader : rappel des ambassadeurs, fermeture des frontières, accusations d’avoir déclenché des incendies de forêt, blocage des espaces aériens et assassinat de trois camionneurs algériens.

    Cette semaine, la situation difficile s’est encore aggravée, l’Algérie ayant mis fin au contrat portant sur un gazoduc qui passe par le Maroc pour livrer du gaz à l’Espagne.

    Une déclaration présidentielle confirme que Tebboune avait donné l’ordre de ne pas renouveler le contrat « à la lumière du comportement hostile du royaume (marocain) qui porte atteinte à l’unité nationale. »

    Le levier de l’Algérie
    Depuis 25 ans, l’Algérie utilise le gazoduc Gaz-Maghreb-Europe (GME) pour livrer du gaz naturel à l’Espagne et au Portugal, via le Maroc.

    Le Maroc, à son tour, a reçu environ 10 % de son approvisionnement en gaz à titre de compensation.

    Cependant, le contrat entre la compagnie énergétique publique algérienne Sonatrach et l’Office national marocain de l’énergie et de l’eau potable (ONEE) a pris fin sans être renouvelé à la fin du mois d’octobre de cette année.

    Alors que l’Algérie a promis de répondre à la demande de l’Espagne en utilisant le gazoduc sous-marin Medgaz, plus petit, car il ne passe pas par le Maroc, cette décision a fait craindre une pénurie de gaz et une flambée des prix de l’énergie en Espagne et dans d’autres pays européens.

    Cependant, pour l’Algérie, l’enjeu est également de taille si elle ne peut répondre à la demande.

    « L’Algérie a évidemment dit qu’elle pouvait remplacer les fournitures à l’Espagne par le gazoduc Medgaz. Il y a des plans d’expansion pour cela, mais ils ne devraient pas être achevés avant la fin de cette année au plus tôt », a déclaré Gower, ajoutant « il n’y a pas de plan de secours. Medgaz était le plan de secours. C’est donc une position assez risquée à prendre. »

    L’effet de levier du Maroc
    La réduction de 10 % de l’approvisionnement énergétique est un revers pour le Maroc également, puisque le pays doit importer environ 95 % de son énergie.

    Des initiatives de panneaux solaires sont déjà en cours, mais le Maroc est loin d’être suffisamment autonome en énergie pour couvrir une telle perte.

    Cependant, l’ONEE du Maroc a rapidement assuré dans un communiqué que « la décision annoncée par les autorités algériennes de ne pas renouveler l’accord sur le gazoduc Maghreb-Europe n’aura actuellement qu’un impact minime sur les performances du système électrique national. »

    Le plus important est cependant que « le roi du Maroc Mohammed VI. peut s’appuyer sur un large consensus social et politique sur le fait que le Sahara occidental doit être marocain et il a peu de critiques à craindre de son propre peuple », a déclaré par téléphone à DW Sonja Hegasy, vice-directrice du Leibniz-Zentrum Moderner Orient (Centre Leibniz pour l’Orient Moderne, ZMO), basé à Berlin.

    En outre, le Maroc a tenu à rétablir ses liens avec plusieurs pays européens, dont l’Allemagne, après plusieurs incidents survenus l’année dernière.

    « Le Maroc est dans une position difficile où il doit réparer ses relations avec l’UE en ce moment, et en particulier maintenant, il veut achever ce processus afin de pouvoir concentrer ses efforts diplomatiques sur la situation avec l’Algérie. Il n’a pas la capacité de gérer les deux en même temps », a déclaré Gower.

    Conflit armé en vue ?
    Alors que Tebboune a déclaré sans ambages que son pays entrerait en guerre contre le Maroc, les deux experts estiment qu’il y a en fait peu de raisons de craindre un conflit armé pour le moment.

    « Il est possible que des efforts soient déployés pour susciter un soutien au niveau national et pour tenter de créer un ennemi, ce qui redonnerait du pouvoir à l’élite algérienne et au régime. Mais en l’absence de preuves solides, je pense qu’il leur serait difficile de lancer une attaque militaire en réponse », a déclaré Mme Gower.

    Elle estime qu’aucun des deux camps ne peut se permettre de pousser l’enveloppe trop loin.

    Ce point de vue est partagé par Sonja Hegasy qui est convaincue que « les deux pays n’ont aucun intérêt à mener une guerre sur ce conflit, donc le scénario le plus réaliste est que les relations bilatérales vont continuer à stagner. »

    Deutsche Welle, 05/11/2021


  • Sahara: Défilé de la MINURSO en l’honneur de son nouveau chef

    Sahara: Défilé de la MINURSO en l’honneur de son nouveau chef – Le commandant de la force a souligné que « après la rupture du cessez-le-feu en novembre dernier, votre travail est devenu encore plus difficile avec de nombreux obstacles mis devant nous que nous essayons ensemble de surmonter. »

    El Aaiun, 4 novembre 2021 – Aujourd’hui, la MINURSO a organisé une parade militaire en l’honneur du nouveau SRSG et Chef de Mission, Alexander Ivanko. M. Ivanko a été nommé SRSG et Chef de Mission par le Secrétaire Général des Nations Unies le 27 août 2021. Cependant, en raison des restrictions dues à la pandémie, le défilé a dû être reporté de deux mois.

    Le commandant de la force, le général de division Zia Ur Rehman, a accueilli le RSSG et a souligné l’importance du travail accompli par la mission. Dans ses remarques, le RSSG a salué les efforts des observateurs militaires de l’ONU « en ces temps difficiles ». Il a souligné que « après la rupture du cessez-le-feu en novembre dernier, votre travail est devenu encore plus difficile avec de nombreux obstacles mis devant nous que nous essayons ensemble de surmonter. »

    Le défilé a été suivi par le personnel militaire et civil de la MINURSO.

    Source: MINURSO news, 04/11/2021

  • Les racines de l’impasse : Le cas du Sahara occidental

    Les racines de l’impasse : Le cas du Sahara occidental – Les autres parties de la communauté internationale n’ont pas contribué à une quelconque perspective de résolution

    Si les « racines de la victoire et de la défaite doivent souvent être recherchées loin du champ de bataille », il en va de même pour les racines de l’impasse.[1] Pour beaucoup, la région qui occupe environ 100 000 miles carrés sur la côte nord-ouest de l’Afrique, connue sous le nom de Sahara occidental, est la « dernière colonie » du continent.[2,3] Pour d’autres, c’est une partie légitime du territoire marocain. Les Nations Unies considèrent le Sahara Occidental comme un territoire non autonome, mais le débat sur le statut de cette région désertique peu peuplée au sud du Maroc (ou, au sud du Maroc), n’a pas été résolu depuis le retrait de l’Espagne en 1975. [Le Sahara occidental fait-il partie de ce qui a toujours constitué le Grand Maroc, ou n’est-il qu’une extension de la « destinée manifeste marocaine »[5,6] ? doit-on traiter la question comme un conflit par procuration entre le Maroc et l’Algérie, qui soutient le principal front de résistance du Sahara occidental, ou cela diminuerait-il les efforts inlassables des militants sahraouis ? L’application du cadre largeur-profondeur-contexte de Sir Michael Howard au conflit en cours au Sahara Occidental révèle que les racines de la nature non résolue du conflit incluent un manque de volonté politique internationale vers la médiation, à la fois par les institutions et les acteurs individuels tels que les États-Unis, et l’utilité intérieure d’un discours nationaliste pour l’État marocain.

    LARGEUR : LES RACINES HISTORIQUES DU CONFLIT

    Sir Michael Howard a écrit que les historiens militaires devraient étudier les conflits en termes de largeur, de profondeur et de contexte afin de développer l’image la plus complète de la « vérité chaotique » de l’histoire de la guerre[8]. Le cadre historique de Howard est utile non seulement pour analyser les événements tactiques de l’histoire militaire, mais aussi pour mettre en lumière les conditions politiques et sociales plus larges de la guerre. Howard a conceptualisé la « largeur » comme une méthode permettant d’adopter une vision historique à long terme des événements qui ont mené au conflit[9].

    L’Espagne possédait la région connue sous le nom de Sahara Occidental, qui comprenait les sites cruciaux de Rio de Oro et Saguia el-Hamra, depuis les années 1880, et a proposé un référendum pour l’autodétermination du territoire en 1974[10]. Anticipant l’opportunité présentée par la décolonisation du territoire, le roi Hassan du Maroc a initié des plans pour s’emparer du territoire, s’appuyant sur un discours initié par le leader de l’opposition marocaine Allal al-Fassi qui revendiquait le Sahara Occidental comme faisant partie du « Grand Maroc »[11]. Hassan a soumis la question du Sahara occidental à la Cour internationale de justice en 1974, qui a estimé que, bien qu’il existe des « liens légaux d’allégeance entre le sultan marocain et certaines tribus du Sahara occidental », ceux-ci « ne constituent pas une souveraineté territoriale »[12] Le roi Hassan, cependant, pensait qu’une interprétation sélective de ces « liens d’allégeance » fournirait la légitimité internationale pour lancer la « Marche verte » en novembre 1975[13].

    De manière sans précédent, le roi Hassan a incité 350 000 civils à marcher vers le Sahara occidental, brandissant des drapeaux marocains et forçant rapidement la main à l’Espagne pour qu’elle abandonne sa colonie[14]. Dans les années qui ont suivi le retrait de l’Espagne, le Maroc et la Mauritanie se sont bousculés pour le contrôle de certaines parties du territoire, luttant contre les éléments de guérilla du Front populaire pour la libération de la Saguia el-Hamra et du Rio de Oro (Polisario), un groupe soutenu par le gouvernement algérien[15]. [15] Lorsque la Mauritanie a accepté un cessez-le-feu en 1979 après qu’un coup d’État ait déposé son dirigeant, le Maroc s’est installé dans la zone de contrôle de la Mauritanie et les combats ont continué jusqu’à ce que les Nations Unies fassent office de médiateur pour un cessez-le-feu en 1991. 16] Au cours des trente années qui ont suivi, les tentatives d’organiser un référendum d’autodétermination ont échoué et le conflit ne semble pas plus près d’être résolu que dans les années 1970.

    PROFONDEUR : EXAMEN DE L’INTERVENTION RÉCENTE DES ÉTATS-UNIS

    Howard a également exhorté les étudiants en histoire militaire à rechercher la profondeur dans leurs études, en les encourageant à examiner les études de cas à travers une variété de perspectives et de sources[17]. L’intervention des États-Unis dans la région l’année dernière est un exemple parfait de la raison pour laquelle une telle enquête est essentielle. Novembre 2020 a vu la plus grave escalade de l’agression entre les forces marocaines et les éléments de la guérilla du Polisario depuis près de 30 ans, violant le cessez-le-feu supervisé par l’ONU[18]. Pourtant, en décembre 2020, l’administration Trump a pris une mesure inattendue en reconnaissant la souveraineté marocaine sur le territoire – le premier pays au monde à le faire explicitement[19].

    Cette mesure a été largement considérée comme une contrepartie à l’accord de normalisation négocié par les États-Unis avec Israël. Plusieurs universitaires ont entrepris des études comparatives de l’occupation israélienne et marocaine, et les militants palestiniens et sahraouis « ont longtemps lié les luttes des deux peuples »[21], mais les actions des États-Unis – à savoir, la reconnaissance de la souveraineté marocaine sur le Sahara occidental en même temps que la médiation d’un accord de normalisation entre le Maroc et Israël – lient ces luttes non seulement symboliquement, mais pratiquement. Alors que l’administration Biden a apporté des changements significatifs à d’autres aspects de la politique étrangère américaine, la politique envers le conflit du Sahara Occidental est ancrée par un fort soutien intérieur américain à Israël[22].

    La politique américaine constitue une victoire majeure pour le gouvernement marocain, qui est maintenant en mesure de promouvoir la légitimité offerte par la reconnaissance américaine à la fois au niveau national et sur la scène internationale. La signification de la reconnaissance américaine de la souveraineté marocaine au Sahara Occidental était largement perdue pour un public américain ignorant de l’histoire du territoire. Ainsi, les États-Unis ont pu tirer un certain bénéfice de leur implication dans l’accord de normalisation sans précédent entre Israël et une nation arabe. Pourtant, les États-Unis n’ont pas été le premier ou le plus important acteur international à contribuer au conflit non résolu du Sahara Occidental.

    La Mission des Nations Unies pour l’organisation d’un référendum au Sahara Occidental (MINURSO) continue d’échouer dans sa mission fondamentale trente ans après sa création, et c’est la seule opération de maintien de la paix des Nations Unies établie depuis 1978 « sans mandat de surveillance des droits de l’homme. « En ce qui concerne le soutien algérien au Polisario, John Damis affirme que si l’Algérie était « restée passive et neutre dans le conflit… il ne fait aucun doute que la question du Sahara aurait rapidement disparu de l’attention internationale »[24]. Pourtant, pour appliquer correctement le cadre d’analyse historique de Sir Michael Howard, il faut aller plus loin et examiner les contextes sociaux, politiques et culturels du conflit lui-même.

    LE CONTEXTE : UN EXAMEN PLUS APPROFONDI DES CALCULS STRATÉGIQUES NATIONAUX

    Howard a écrit que  » les guerres ne sont pas des exercices tactiques à grande échelle « . Il pensait plutôt que les guerres sont « des conflits de sociétés, et ils ne peuvent être pleinement compris que si l’on comprend la nature de la société qui les combat »[25] Pour comprendre le conflit au Sahara occidental, nous devons examiner les conditions intérieures des deux côtés du conflit. Howard aurait tout aussi bien pu écrire sur les attitudes de l’État marocain à l’égard du Sahara occidental lorsqu’il a parlé de la prévalence de la « fabrication de mythes » chez les historiens nationalistes qui « [écrivent] dans un but didactique précis, pour éveiller des émotions de patriotisme et de loyauté »[26].

    L’une des principales raisons de l’endurance du conflit a été l’utilité de son effet de rassemblement autour du drapeau. En effet, il semble que l’investissement de feu le roi Hassan dans la question du Sahara occidental,  » de loin la préoccupation la plus importante de la politique étrangère du Royaume depuis 1974 « , ait porté ses fruits[27]. Les partis d’opposition sont unis dans leur traitement du territoire comme faisant partie du Maroc, les citoyens à travers la nation commémorent la Marche Verte chaque année, et l’État promeut le tourisme et le développement dans la région[28]. La valeur nationaliste du Sahara occidental semble suffisamment élevée pour la monarchie pour solidifier sa centralité dans le discours politique marocain.

    Près de cinquante ans après la soi-disant Marche Verte, cependant, les Marocains sont loin de la ferveur nationaliste immédiate des premières années du conflit. Les facteurs économiques pourraient peser encore plus lourdement sur la monarchie que le nationalisme. Bien que les chiffres réels soient difficiles à obtenir, l’État marocain a dépensé beaucoup pour le conflit, y compris le coût de la guerre active dans les années 1970 et 1980, de la construction d’une énorme berme de sable sur l’ensemble du territoire, et de l’investissement dans la partie du territoire qu’il occupe[29].

    Pourtant, les coûts financiers de la Marche verte font pâle figure en comparaison du bilan humain. Parmi les populations touchées, environ 10 000 personnes ont été tuées avant le cessez-le-feu. Il est facile de comprendre pourquoi un référendum d’autodétermination, dans lequel le Maroc risque de perdre le territoire, représente une telle menace pour la monarchie. Comme l’a observé Damis, « la perte du Sahara… déclencherait des pressions de la part de divers secteurs de la société marocaine, y compris l’armée, que la monarchie aurait du mal à contenir »[31].

    CONCLUSION

    Il y a une myriade de raisons pour la nature prolongée du conflit du Sahara Occidental. L’utilité du Sahara Occidental comme outil nationaliste depuis 1975 ne donne à la monarchie marocaine pratiquement aucun autre choix que de maintenir son discours historique. Les autres parties de la communauté internationale n’ont pas contribué à une quelconque perspective de résolution. L’ONU n’a pas réussi à mener à bien sa mission d’organiser un référendum, l’Algérie continue de soutenir le Polisario pour maintenir l’équilibre régional des forces, et les grandes puissances comme les États-Unis ont fait passer l’opportunité de leurs propres priorités avant la neutralité ou une médiation équilibrée. L’un des aspects les plus frustrants de la dimension internationale du conflit pour les Sahraouis est son profil bas continu. Les Sahraouis appellent le mur de sable défensif qui traverse le territoire le « mur de la honte« . Comment, se demandent-ils, peuvent-ils exprimer l’humiliation qu’ils ont subie lorsque le reste du monde remet en question la valeur de leur terre, qui n’est « qu’un tas de sable » ?

    Juliet O’Brien

    Juliet O’Brien est un officier de la marine américaine et un étudiant diplômé de l’université d’Oxford. Les opinions exprimées n’engagent que l’auteur et ne reflètent pas celles de la marine américaine, du ministère de la défense ou du gouvernement des États-Unis.

    The Strategy bridge, 05/11/2021

  • ICG: Remettre la diplomatie sur les rails au Sahara

    Remettre la diplomatie sur les rails au Sahara occidental – Le premier défi auquel De Mistura sera probablement confronté sera la négociation d’une cessation des hostilités. 

    Après deux ans d’impasse diplomatique, le Secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, a nommé un nouvel envoyé pour le Sahara occidental, un territoire contesté entre le Maroc et le Front Polisario pro-indépendance, qui représente la population sahraouie du territoire. La récente désignation du diplomate italo-suédois chevronné Staffan de Mistura marque une avancée cruciale et très attendue dans une impasse qui, si elle n’est pas traitée, risque de propager l’instabilité ailleurs dans la région.

    La température est montée ces derniers temps dans ce conflit souvent négligé. En novembre 2020, des combats ont éclaté entre le Maroc et le Front Polisario. Un mois plus tard, le président Donald Trump a jeté de l’huile sur le feu et mis en péril le rôle traditionnel des États-Unis en tant que courtier neutre entre les parties en reconnaissant la souveraineté marocaine sur le territoire en échange de la normalisation par le Maroc de ses relations avec Israël. Depuis lors, Rabat et le Polisario ont durci leurs positions respectives. M. De Mistura devrait profiter de l’élan suscité par sa nomination pour proposer des idées nouvelles et une série de mesures de confiance afin de ramener les deux parties à la table des négociations.

    Lorsque l’Espagne a mis fin à son contrôle colonial sur le Sahara occidental en 1975, le Maroc et la Mauritanie ont divisé le territoire face à la forte résistance du Polisario, qui s’était battu pour l’indépendance du territoire. (Des milliers de Sahraouis ont fui la guerre qui a suivi et se sont réfugiés dans des camps situés de l’autre côté de la frontière, en Algérie. Les Nations Unies ont négocié un cessez-le-feu en 1991, qui a laissé la plupart du territoire aux mains du Maroc. L’ONU a également créé et surveillé une zone tampon pour séparer les deux parties et a mis en place une mission, appelée MINURSO, pour mettre en œuvre un plan de paix centré sur la tenue d’un référendum sur l’indépendance. Cependant, les désaccords entre les deux parties ont empêché la tenue du scrutin, et le conflit s’est figé pendant près de 30 ans.

    Alors qu’une nouvelle génération de Sahraouis grandissait, les tensions ont commencé à monter, atteignant leur paroxysme lors des violences de novembre dernier, qui ont débuté lorsque le Maroc a envoyé des troupes pour lever le blocus du Polisario sur la route de Guerguerat, principale artère de circulation traversant la zone tampon. En réponse, le Polisario s’est retiré du cessez-le-feu en vigueur depuis 30 ans et a repris ses attaques, tandis que Rabat a établi une présence militaire à l’intérieur de la zone tampon pour protéger la route. L’année dernière, le conflit a été de faible intensité, les deux parties échangeant régulièrement des tirs le long de la berme de sable marocaine qui longe la zone tampon et divise le Sahara occidental entre le territoire tenu par Rabat – qui représente 80 % de la superficie totale – et ce que le Polisario appelle son « territoire libéré ».

    Ayant perdu toute confiance dans la communauté internationale […], [les jeunes Sahraouis] pensent que le combat est le seul moyen d’atteindre leurs objectifs.

    Si les combats ont été limités dans leur portée et leur impact, certains signes indiquent qu’ils pourraient s’intensifier. Le retour à la guerre du Front Polisario a dynamisé et mobilisé les jeunes Sahraouis dans les camps de réfugiés algériens, qui semblent soutenir cette décision. Ayant perdu confiance dans la communauté internationale et ses outils diplomatiques inefficaces, ils pensent que le combat est le seul moyen d’atteindre leurs objectifs et sont prêts pour une longue guerre. Le risque d’une forte escalade militaire reste relativement faible, mais il pourrait augmenter si le Polisario adoptait des tactiques plus audacieuses et capturait des troupes marocaines, ce que certains militants indépendantistes ont préconisé. A son tour, les rapports selon lesquels le Maroc a utilisé un drone dans l’assassinat en avril d’un officier de police supérieur du Polisario – qui, s’il est exact, serait sans précédent dans ce conflit – pourraient signifier que les deux parties sont plus susceptibles de recourir à de telles tactiques provocatrices à l’avenir.

    La reconnaissance par les États-Unis de la souveraineté marocaine sur le Sahara occidental a enhardi Rabat. À la mi-mai, le royaume aurait encouragé des milliers de personnes à franchir la frontière vers l’exclave espagnole de Ceuta, où la police locale s’est retrouvée submergée par un afflux sans précédent de migrants, principalement marocains. Cette mesure aurait été prise en représailles de l’accueil par Madrid du chef du Polisario Brahim Ghali, qui avait besoin d’un traitement médical urgent pour un cas grave de COVID-19.

    Alors que le Maroc a rapidement repris le contrôle de ses frontières avec l’Espagne, l’incident a mis en évidence l’impact potentiel du conflit du Sahara occidental sur la sécurité de l’Europe – un message qui a été clairement entendu à Bruxelles, où le Parlement européen a adopté en juin une résolution condamnant Rabat pour son rôle présumé dans l’incident de Ceuta. Par ailleurs, le Maroc a suspendu ses contacts diplomatiques avec l’Allemagne et a rappelé son ambassadeur de Berlin au début de l’année pour protester contre les tentatives de l’Allemagne d’évoquer la flambée des combats au Conseil de sécurité de l’ONU, où Rabat craint d’être critiqué. Les relations bilatérales restent suspendues.

    Dans ce contexte de tensions accrues, la nomination de M. De Mistura, qui a déjà été envoyé de l’ONU en Syrie, en Afghanistan et en Irak, offre une rare lueur d’espoir. Même si Rabat a retardé sa nomination pendant plusieurs semaines, De Mistura jouit de la stature et de l’expérience qui seront nécessaires pour une médiation efficace entre le Maroc et le Polisario.

    Le premier défi auquel [De Mistura] sera probablement confronté sera la négociation d’une cessation des hostilités. 

    Le premier défi auquel il sera probablement confronté sera la négociation d’une cessation des hostilités. Les responsables du Polisario et les militants indépendantistes considèrent le cessez-le-feu de 1991 comme une erreur stratégique qu’ils ne doivent pas répéter, car ils estiment qu’il leur a coûté tout le poids qu’ils auraient pu avoir sur le Maroc lors des négociations ultérieures. Ainsi, plutôt que de revenir à la trêve de 1991, l’envoyé des Nations Unies ferait mieux de proposer des mesures de confiance pour désamorcer le conflit. Dans le cadre d’un éventuel accord intérimaire, le Polisario pourrait accepter de cesser unilatéralement les attaques le long du mur de sable en échange de la fin de la répression par le Maroc des militants sahraouis pro-indépendance. M. De Mistura pourrait alors profiter de cette accalmie des combats pour faire pression en faveur d’une trêve plus large, qui pourrait à son tour ouvrir la porte à de nouvelles négociations sur le statut final du territoire.

    Pour que cette approche réussisse, De Mistura aura besoin du soutien des États-Unis. En tant que titulaire du dossier du conflit du Sahara occidental au Conseil de sécurité de l’ONU, Washington devrait envisager de raccourcir le mandat de la MINURSO de 12 à 6 mois, ce qui obligerait à des discussions plus fréquentes et publiques sur le conflit. (Actuellement, le conseil tient deux réunions sur le conflit par an, mais une seule d’entre elles est un événement à portes ouvertes). Il pourrait également modifier la dernière résolution du Conseil de sécurité des Nations unies sur la question, qui fait référence à la nécessité d’une « solution politique réaliste, praticable et durable » – une formulation que le Front Polisario considère comme une approbation de la position du royaume. Pour faire pression sur Rabat et séduire le Polisario, les États-Unis devraient ajouter une formulation indiquant le droit de la population sahraouie à l’autodétermination.

    Une désescalade militaire, associée à des signaux clairs d’une attention diplomatique continue de la part de Washington et d’autres, pourrait jeter les bases d’une reprise des négociations sur le statut final du territoire contesté. Si le conflit est laissé à l’abandon, il ne peut qu’accroître les tensions entre le Maroc et l’Algérie, ce qui pourrait déstabiliser la région.

    Riccardo Fabiani
    Directeur de projet, Afrique du Nord

    International Crisis Group, 04/11/2021

  • Sahara : L’Algérie rejette un récit marocain « trompeur »

    Sahara : L’Algérie rejette un récit marocain « trompeur » -La diplomate algérienne à l’ONU, Manel El-Ayoubi, a rejeté le récit marocain « trompeur » visant à déformer les réalités juridiques et politiques du conflit au Sahara occidental et à blanchir les pratiques coloniales du Maroc dans ce territoire non autonome.

    La diplomate algérienne réagissait aux propos hostiles, tenus mercredi par le représentant permanent du Maroc auprès de l’ONU, Omar Hilale devant la 76e session du débat général de la quatrième Commission de l’ONU, en charge des questions politiques spéciales et de la décolonisation, et dans lesquels il a imputé à l’Algérie la « responsabilité » dans la « création » et le « maintien » du différend régional au Sahara occidental.

    « Nous sommes contraints d’aborder le discours partial et déformé de la délégation marocaine et de rappeler que la question du Sahara occidental est et reste inscrite à l’ordre du jour de cette auguste assemblée depuis 1963 comme une question de décolonisation relevant de la mise en œuvre de la déclaration sur l’octroi de l’indépendance aux peuples et pays coloniaux », a déclaré la diplomate algérienne dans son droit de réponse devant la 4e Commission de l’Assemblée générale de l’ONU.
    Manel El-Ayoubi rappelle que, « conformément aux résolutions 1514 et 1540 ainsi qu’à l’avis consultatif juridique de la Cour internationale de justice (CIJ) de 1975, l’achèvement de la décolonisation du Sahara occidental doit être atteint par l’exercice par son peuple de son droit inaliénable à l’autodétermination ».

    « Les recommandations du séminaire régional 2021 du C24 telles que reflétées dans le rapport soumis à ce comité, ainsi que la dernière résolution du Conseil de sécurité adoptée (2602) ont rappelé la nécessité de parvenir à une solution juste, durable et mutuellement acceptable qui permettrait le droit à l’autodétermination du peuple du Sahara occidental », a-t-elle souligné.

    La représentante algérienne à l’ONU a fait savoir que « la rhétorique farfelue et creuse des autorités marocaines visant à présenter l’Algérie comme le protagoniste d’un soi-disant conflit régional n’est rien d’autre qu’une autre tentative du Maroc de dissimuler derrière un écran de fumée de mensonges et de tromperie sa nature coloniale cruelle et son appétit expansionniste et de se soustraire à ses responsabilités dans la création et la perpétuation d’une situation de colonisation ».

    « Ceci est clairement démontré dans la résolution 380 du Conseil de sécurité déplorant l’invasion et appelant le Maroc à se retirer du territoire », a-t-elle noté, rappelant que « cette même instance a adopté la résolution 34/37 exhortant le Royaume du Maroc à se joindre au processus de paix et à mettre fin à son occupation du territoire du Sahara occidental ».

    L’engagement du Maroc dans le processus de paix est « inconstant »
    La déclaration marocaine, poursuit Manel El-Ayoubi, « est une tentative futile de détourner l’attention de la situation au Sahara occidental par, entre autres, une interprétation unilatérale des résolutions du Conseil de sécurité de l’ONU et des attaques irresponsables contre mon pays ».
    « Une simple lecture des nombreuses résolutions et rapports des Nations unies sur la question du Sahara occidental montre que, depuis son origine, le conflit au Sahara occidental a opposé le Royaume du Maroc au Front Polisario (…) », a-t-elle soutenu.

    Concernant le référendum d’autodétermination « prétendument enterré », la diplomate a tenu à rappeler que, « depuis sa création en 1991 par la résolution 690 jusqu’à la toute dernière résolution qui a renouvelé pour un an le mandat de la MINURSO (Mission des Nations unies pour l’organisation d’un référendum au Sahara occidental), ce dernier n’a jamais été modifié, ce qui signifie que l’organisation et la garantie d’un référendum libre et équitable reste un élément clé du mandat de la Mission, d’où le R de la MINURSO ».

    « Le soutien de l’Algérie au droit à l’autodétermination des peuples sous domination coloniale fait partie de sa culture et de son héritage et est enraciné dans un principe démocratique à validité universelle », a-t-elle assuré.
    Soulignant, par ailleurs, « qu’il est déplorable de constater à quel point l’engagement du Maroc dans le processus de paix a été inconstant (et) a conduit à la situation à laquelle nous assistons aujourd’hui », Manel El-Ayoubi a réfuté « les allégations infondées de répression des réfugiés sahraouis dans les camps de Tindouf », les qualifiants de « cynisme ».
    A cet égard, elle renvoie le Représentant marocain à l’ONU, « à la déclaration des plus hautes autorités de la Commission européenne ainsi qu’à celles du Programme alimentaire mondial réfutant ces sophismes calomnieux dirigés contre l’Algérie et contre les efforts considérables des acteurs humanitaires au Sahara occidental ».

    « Nous réaffirmons ici que la seule solution politique juste et durable à cette question est celle qui garantira le droit à l’autodétermination du peuple du Sahara occidental », a-t-elle signalé, rappelant que le Front Polisario est le représentant légitime du peuple du Sahara occidental auprès des Nations unies, un territoire qui figure depuis 1963 sur la liste des territoires non autonomes et dont le droit à l’autodétermination n’est pas encore exercé.
    La diplomate algérienne assure, entre autres, que « le refus du Maroc d’autoriser les ONG, les mécanismes de surveillance des droits de l’homme des Nations unies, les parlementaires et les journalistes à visiter les territoires occupés montrent clairement la crainte du royaume de voir les graves violations des droits de l’homme et les multiples exactions perpétrées contre le peuple du Sahara occidental exposées à la communauté internationale ».

    Horizons, 04/11/2021

  • Le Sahara Occidental cause majeure de la crise algéro-marocaine

    Le Sahara Occidental cause majeure de la crise algéro-marocaine – La diplomatie marocaine a pris un tour résolument plus conflictuel.

    Les raisons de l’Algérie pour son différend avec le Maroc
    La détérioration des relations diplomatiques entre l’Algérie et le Maroc est le résultat d’une rivalité profondément ancrée qui s’est intensifiée récemment entre les deux pays. L’Algérie et le Maroc ont toujours eu des relations tendues en raison de la concurrence pour le leadership régional, en plus des différences historiques et idéologiques qui remontent à leur indépendance de la France. La friction la plus récente a eu lieu le 24 août, lorsque le ministre algérien des affaires étrangères, Ramtane Lamamra, a annoncé que son pays rompait ses relations diplomatiques avec le Maroc. Il a invoqué l’espionnage de fonctionnaires algériens par ce dernier, son soutien à un groupe séparatiste et son échec sur les questions bilatérales, notamment celle du Sahara occidental. Par le passé, l’Algérie et le Maroc se sont affrontés directement sur le plan militaire à deux reprises : les troupes algériennes et marocaines se sont d’abord affrontées à propos d’un différend frontalier lors de la « guerre des sables » qui a débuté en septembre 1963 ; ensuite, les deux armées se sont battues à l’oasis d’Amgala en janvier 1976, à la suite des accords de Madrid de 1975, dans lesquels l’Espagne cédait le Sahara occidental au Maroc et à la Mauritanie. Le Front Polisario, qui revendique représenter le peuple sahraoui, est exclu de l’accord. Lorsque le Front a créé la République arabe sahraouie démocratique (RASD), l’Algérie l’a adoptée et a accueilli ses dirigeants ainsi que des milliers de réfugiés sahraouis.

    Lorsque le front [Polisario] a créé la République arabe sahraouie démocratique (RASD), l’Algérie l’a adoptée et a accueilli ses dirigeants ainsi que des milliers de réfugiés sahraouis.

    En raison de ces tensions, le Maroc a rompu ses relations diplomatiques avec l’Algérie, ce qui a conduit les deux États à expulser des milliers de citoyens de l’autre pays. En outre, les espoirs de régler définitivement les tensions suscitées par la signature du traité d’union du Maghreb arabe en 1989 se sont évanouis, ce qui s’est produit lorsque l’Algérie a fermé ses frontières avec le Maroc en 1994 après que Rabat a imposé des règles en matière de visas aux Algériens et a impliqué l’Algérie dans un attentat terroriste contre l’hôtel Atlas Asni à Marrakech, dans lequel deux Espagnols ont trouvé la mort. Les frontières sont restées fermées depuis lors, malgré les appels renouvelés du Maroc à normaliser les relations. Dans le même temps, les deux États se sont efforcés depuis d’éviter toute escalade majeure susceptible de déclencher un conflit armé direct et de menacer la stabilité régionale. Jusqu’à présent, il y a eu un apaisement fragile consolidé en 1991 par le retrait du Maroc et du Polisario du conflit armé en faveur d’un règlement diplomatique pacifique.

    Cependant, des développements récents ont conduit à une nouvelle escalade. Le Maroc a exploité la crise interne de l’Algérie et l’inertie de sa diplomatie afin d’obtenir des avancées importantes au cours des quatre dernières années sur la question du Sahara occidental et de renforcer sa position dans la région. Cette évolution a été favorisée par le retour du Maroc au sein de l’Union africaine (UA) en 2017. Les changements de politique de certains États africains et arabes en faveur de Rabat, comme la Gambie, le Gabon, le Sénégal, la Jordanie, Bahreïn et les Émirats arabes unis, l’ouverture de consulats dans le territoire contesté du Sahara occidental, puis la reconnaissance de la souveraineté marocaine sur le territoire par le président Donald Trump ont exacerbé la frustration des responsables algériens. La reprise du conflit armé entre l’Armée royale marocaine et les troupes du Polisario a également alimenté les hostilités entre le Maroc et l’Algérie, cette dernière accusant Rabat de violer un cessez-le-feu en déplaçant des troupes dans la bande tampon de la zone frontalière de Guerguerat entre le Maroc et la Mauritanie.

    La normalisation du Maroc avec Israël a approfondi le fossé entre Alger et Rabat, conduisant à un vitriol amer entre les deux voisins.

    En outre, la normalisation du Maroc avec Israël a approfondi le fossé entre Alger et Rabat, conduisant à un vitriol amer entre les deux voisins. Cette normalisation a apporté une nouvelle dynamique dans la région et a exercé une pression supplémentaire sur l’Algérie, comme en témoigne son activisme diplomatique contre les efforts d’Israël pour étendre son influence sur le continent africain. Alger a également condamné la décision de l’UA d’accorder à Israël le statut d’observateur au sein de l’institution panafricaine. En outre, l’Algérie craint également que la coopération entre Rabat et Tel-Aviv ne mette en péril son influence au sein de l’organisation continentale et dans la région.

    Au-delà de ces tensions régionales, les Algériens ont considéré une série de décisions et de déclarations du Maroc au cours des derniers mois comme des « actions hostiles », ce qui a encore intensifié le conflit. Le 15 juillet, Omar Hilal, représentant permanent du Maroc auprès des Nations unies, a appelé à l’autodétermination du peuple kabyle d’Algérie. Cela a indigné les responsables algériens, qui considèrent que faire un parallèle entre les revendications des Sahraouis et le Mouvement pour l’autodétermination de la Kabylie (MAK) est un non-sens et une violation de la souveraineté algérienne. En outre, les révélations selon lesquelles le Maroc aurait utilisé le logiciel Pegasus produit par le groupe NSO, une société israélienne, pour espionner de hauts responsables politiques et militaires algériens – tels que le chef d’état-major Saïd Chengriha et l’ancien ambassadeur d’Algérie à Paris, Abdelkader Mesdoua – ont attisé la discorde.

    Le fait que le ministre israélien des affaires étrangères Yair Lapid, en visite à Rabat, ait exprimé des « inquiétudes » quant au rôle régional de l’Algérie et prétendu que celle-ci « se rapproche de l’Iran », est considéré par Alger comme la goutte d’eau qui a fait déborder le vase. Les responsables algériens se sont sentis trahis parce que la déclaration de Lapid a été comprise comme venant du Maroc voisin, un acte qui a violé les principes d’unité et de voisinage articulés par le projet d’Union du Maghreb arabe depuis 1989. Enfin, l’Algérie reproche au Maroc de soutenir le MAK, qualifié d’organisation terroriste par les autorités algériennes et accusé d’avoir déclenché des incendies dans la région de Kabylie cette année, qui ont tué des dizaines de personnes. Ces allégations ont exacerbé les hostilités entre les deux États.

    En réponse, les autorités algériennes ont rompu les relations diplomatiques et fermé l’espace aérien du pays aux avions civils et militaires marocains. L’Algérie a également décidé d’interrompre l’approvisionnement en gaz du Maroc et de ne plus approvisionner l’Espagne en gaz naturel que par le gazoduc Medgaz à partir de début novembre. Une telle action ajoute une dimension économique au différend, qui pourrait avoir un impact sérieux sur le développement du Maroc.

    Les tensions diplomatiques actuelles entre l’Algérie et le Maroc pourraient très bien durer des décennies. La nouvelle configuration géopolitique déclenchée par la normalisation du royaume avec Israël et la présence israélienne dans la politique régionale, y compris au sein de l’Union africaine, a entraîné une dynamique nouvelle et tendue dans les relations entre les deux États. Les tensions croissantes pourraient avoir des conséquences désastreuses ; en effet, il est très peu probable qu’un conflit armé direct entre l’Algérie et le Maroc éclate. Après des années d’isolement, Alger fait preuve d’une volonté de revenir à la diplomatie internationale et espère ainsi être considérée comme un acteur respecté dans la région.

    Pourtant, l’histoire des crises entre Alger et Rabat montre que la ligne dure l’emporte toujours. Dans les circonstances actuelles, le repli risque de s’accentuer sous l’effet de trois éléments : l’ambiguïté de la position de la France, perçue par l’Algérie comme pro-Maroc ; l’intrusion d’Israël au Maghreb et la déstabilisation qu’elle entraîne ; et l’arrivée de la Russie dans la proche région du Sahel, qui inquiète à la fois le Maroc et la France. C’est pourquoi le retour de la diplomatie en Afrique du Nord est plus que jamais nécessaire.

    Les raisons du Maroc pour son différend avec l’Algérie
    Le 31 juillet, plus de trois semaines avant que l’Algérie ne rompe ses relations diplomatiques avec le Maroc, le roi Mohammed VI a tendu un rameau d’olivier à son voisin, promettant que son pays « ne causera jamais aucun mal ou problème ». Alors que la tension montait entre les deux pays, cette ouverture a surpris et reste à ce jour déroutante. L’attitude du Maroc envers son voisin oriental a été, avant et après le discours du roi, tout sauf conciliante. Des questions sérieuses sous-tendaient les tensions, la plus importante étant celle du Sahara occidental. Il y a également eu trois questions contrariantes d’espionnage par le Maroc et des commentaires officiels de responsables marocains concernant la région kabyle algérienne, où un mouvement indépendantiste a été actif.

    L’acrimonie entre le Maroc et l’Algérie après l’indépendance a connu des hauts et des bas. À l’exception de brefs intermèdes, les relations sont restées tendues. Il y a eu la « guerre des sables » de 1963 et le cadre conflictuel de la guerre froide, mais la cause paradigmatique des tensions a été la question du Sahara occidental.

    Depuis l’émergence du Polisario, la position du Maroc a été, pratiquement, que le nationalisme sahraoui a été fabriqué par l’Algérie, dont le soutien logistique et diplomatique au mouvement ne fait aucun doute.

    Depuis l’émergence du Polisario, la position du Maroc a été, pratiquement parlant, que le nationalisme sahraoui a été fabriqué par l’Algérie, dont le soutien logistique et diplomatique au mouvement ne fait aucun doute. Cette situation a permis au mouvement d’affronter militairement le Maroc depuis le milieu des années 70 jusqu’au cessez-le-feu de 1991 et le lancement du processus de référendum sous l’égide de l’ONU, tel que défini par la résolution 690 du Conseil de sécurité de l’ONU, qui a établi la Mission des Nations Unies pour l’organisation d’un référendum au Sahara occidental (MINURSO).

    C’est précisément le coût insupportable de la guerre et une situation économique désastreuse qui ont forcé la main du défunt roi Hassan II pour accepter un référendum d’autodétermination en 1981. Cependant, les autorités marocaines développaient une alternative au processus d’autodétermination en initiant une politique de régionalisation nationale qui était une quasi-fédéralisation de l’État marocain. Ce processus avait pour but de subsumer la question du Sahara occidental dans ce qui deviendra un plan d’autonomie pour la région.

    L’insistance sur la participation de l’Algérie à une solution politique pour la région a été abordée par le Conseil de sécurité de l’ONU dans sa résolution 2468 de 2018, dans laquelle il a commencé à désigner l’Algérie comme une partie à la question aux côtés du Maroc, du Front Polisario et de la Mauritanie. L’Algérie s’est jointe à ces parties lors de deux tables rondes en décembre 2018 et en mars 2019 pour tenter « d’identifier des éléments de convergence. »

    Le récent refus de l’Algérie de participer à ces tables rondes et son rejet ferme de la résolution de l’ONU renouvelant le mandat de la MINURSO sont des signes clairs qu’elle ne s’accommodera pas de l’approche marocaine du conflit. De plus, alors que les relations avec l’Algérie ont rarement été amicales, elles ont empiré récemment. L’attitude du Maroc envers l’Algérie s’inscrit dans un contexte plus large, et la diplomatie marocaine a pris un tournant résolument plus conflictuel. L’illustration la plus frappante de cette évolution est la réaction du Maroc à la décision des autorités espagnoles d’autoriser le chef du Polisario, Ibrahim Ghali, touché par le COVID-19, à se faire soigner en Espagne.

    Si les relations avec l’Algérie ont rarement été amicales, elles ont empiré récemment. L’attitude du Maroc envers l’Algérie s’inscrit dans un contexte plus large, et la diplomatie marocaine a pris un tour résolument plus conflictuel.

    Les autorités marocaines ont protesté contre la décision de l’Espagne, et pas seulement par la voie diplomatique. Le 17 mai 2021, elles ont ostensiblement autorisé et encouragé plus de 6 000 citoyens marocains à entrer illégalement à Ceuta, l’enclave espagnole au nord du Maroc. Bien que la migration ait été un point sensible entre le Maroc et l’Union européenne, et l’Espagne en particulier, l’instrumentalisation de la question par Rabat n’est pas caractéristique du modus operandi du Maroc.

    L’Espagne n’est pas le seul pays européen à subir les foudres du Maroc. Les relations avec l’Allemagne sont au point mort depuis décembre 2020. Ce mois-là, le ministère marocain des Affaires étrangères a émis un ordre sévère à toutes les organisations marocaines de cesser toute coopération avec les organisations allemandes. Le Maroc a ensuite rappelé son ambassadeur à Berlin le 6 mai. L’Allemagne avait convoqué une réunion du Conseil de sécurité de l’ONU après la décision de l’administration Trump de reconnaître la souveraineté du Maroc sur le Sahara occidental ; les Allemands craignaient que la décision américaine ne fasse dévier les efforts menés par l’ONU pour résoudre le conflit. La réaction du Maroc a été étonnamment rapide et sévère. Il s’agissait essentiellement de couper les liens diplomatiques avec le pays le plus puissant de l’Union européenne et l’un de ses plus généreux donateurs ; il est vrai que l’aide de l’Allemagne au Maroc a atteint près de 1,4 milliard d’euros en 2020.

    Une action à ajouter à la colère de l’Algérie est les activités d’espionnage du Maroc utilisant le logiciel espion Pegasus d’une société israélienne, le groupe NSO. L’opération a visé les responsables politiques, diplomatiques et militaires de haut rang de l’Algérie et a concerné 6 000 ressortissants algériens.

    En outre, ce qui semble faire enrager la plupart des Algériens, c’est le soutien déclaré du Maroc au mouvement indépendantiste kabyle. Le 13 juillet, Omar Hilal, ambassadeur du Maroc auprès des Nations unies, fait circuler un document appelant au droit à l’autodétermination du peuple kabyle. Les paroles amicales du roi envers l’Algérie plus tard en juillet ont d’abord été interprétées comme un retour en arrière, ou une correction de l’initiative de Hilale. Mais les autorités algériennes ont affirmé que le Maroc apportait un soutien matériel à un groupe indépendantiste pro-kabyle basé en France, le Mouvement pour l’autodétermination de la Kabylie (MAK). Elles ont arrêté des membres sur place et les ont accusés de préparer des opérations terroristes sur le sol algérien. La menace a peut-être été exagérée, sinon fabriquée ; après tout, il est typique pour les élites au pouvoir contesté, comme le sont les autorités algériennes avec le MAK, de fabriquer des menaces externes pour justifier le fait de réduire au silence la dissidence interne. Cependant, l’agitation du Maroc sur la question de l’autodétermination kabyle n’est pas fabriquée.

    La raison la plus invoquée derrière l’évolution de la diplomatie marocaine est la décision de l’administration Trump de reconnaître la souveraineté du royaume sur le Sahara occidental.

    La question du Sahara occidental a été un élément central dans les relations extérieures du Maroc. Pourtant, l’attitude du Maroc envers les pays qui s’opposent à son « intégrité territoriale » n’a jamais été aussi belliqueuse. La raison la plus invoquée derrière l’évolution de la diplomatie marocaine est la décision de l’administration Trump de reconnaître la souveraineté du royaume sur le Sahara occidental.

    Dans le sillage de la décision américaine, le ministre marocain des Affaires étrangères Nasser Bourita a appelé les plus proches alliés de son pays dans la région, l’Espagne et la France en particulier, à imiter les États-Unis. Cependant, après la défaite de Trump, l’administration Biden est pratiquement revenue sur la décision de son prédécesseur concernant la question du Sahara occidental. Cela ne calme pas pour autant le comportement du Maroc. Il convient de noter que l’incident de Ceuta s’est produit cinq mois après le début de la présidence de Biden.

    Une autre explication est liée au changement de politique de Trump. La décision du Maroc de normaliser ses liens avec Israël a toujours été considérée comme le prix à payer pour obtenir la reconnaissance américaine de la souveraineté du Maroc sur le Sahara occidental. Mais apaiser le camp pro-israélien aux États-Unis a des avantages qui vont au-delà de la question du Sahara occidental. Le Maroc obtient maintenant le soutien militaire d’Israël, qui a conclu un accord pour acheter des drones à utiliser dans le conflit du Sahara. Sur le plan économique, le Maroc a signé un accord avec la société israélienne, Ratio Petroleum, pour mener une exploration gazière sur les côtes du Sahara Occidental.

    Dans ce contexte, il n’est pas surprenant que les relations avec l’Algérie soient devenues plus belliqueuses. Les données montrent que le Maroc a augmenté son budget militaire de 50 % au cours des dix dernières années, ce que l’Institut international de recherche sur la paix de Stockholm a attribué en partie aux « tensions avec l’Algérie. » Les accords d’Abraham permettent un soutien militaire israélien plus ostensible au Maroc ; en juillet, par exemple, les deux pays ont signé un accord de coopération pour l’achat de connaissances et de technologies et pour la coproduction de drones kamikazes.

    Ce qui rend la situation potentiellement inflammable est la situation interne des deux pays. Dans le cas du Maroc, le mécontentement de la population à l’égard de la situation économique et sociale pourrait amener le régime à utiliser la carte de la « menace extérieure » pour justifier des politiques plus autoritaires.

    Hasni Abidi, Aboubakr Jamai

    Hasni Abidi est maître de conférences à l’Université de Genève et directeur du Centre d’Étude et de Recherche sur le Monde Arabe et Méditerranéen (CERMAM), Genève. Sa contribution à cet article a été rédigée en collaboration avec Brahim Oumansour, chercheur associé au CERMAM.

    Aboubakr Jamai est doyen de l’École des relations internationales de l’American College of the Mediterranean à Aix-en-Provence, en France.

    Arab Center Washington DC, 4 nov. 2021

  • La Résolution 2602 invite à la violation du Droit International

    La Résolution 2602 invite à la violation du Droit International au Sahara Occidental et encourage le Maroc à poursuivre sa rébellion contre la légalité

    Au moment où la dimension citoyenne populaire attachée aux valeurs nobles de l’humanité, épris de paix, de justice et de liberté, s’attendait que l’organisation des Nations unies (ONU) qui a une responsabilité légale à assumer à l’égard des populations des territoires non autonomes comme c’est le cas au Sahara occidental, il est regrettable de constater que le Conseil de sécurité de l’ONU a adopté le 30 octobre dernier, la résolution 2602 portant renouvellement d’un an, du mandat de la mission des Nations unies pour l’organisation du référendum au Sahara occidental (MINURSO), résolution nourrissant l’injustice et l’impunité, encourageant le royaume du Maroc à poursuivre sa rébellion contre le droit international et à intensifier les violations des droits de l’Homme des Sahraouis, dans les territoires occupés du Sahara occidental.

    Par Mahrez Lamari *

    Ce vote, il faut le souligner n’a été possible que grâce et sur pression et forcing de certains membres influents du Conseil de sécurité dont la France qui se réclame pays des droits de l’Homme, alors qu’elle persiste à continuer de soutenir une politique coloniale du royaume du Maroc au Sahara occidental, en pesant de tout son poids pour couvrir le Maroc et encourager son entêtement à ne pas se plier à la légalité internationale. La France officielle et son gouvernement doivent reconsidérer leur position et abandonner leur alignement sur les thèses expansionnistes coloniales marocaines qu’il maintient au détriment de la légalité internationale. De même, le Conseil de sécurité de l’onu ne doit pas compromettre sa crédibilité et altérer son image en encourageant les thèses expansionnistes marocaines.

    L’ONU doit relever les défis et faire preuve de détermination et de fermeté pour qu’elle oblige le Maroc à stopper sa politique d’arrogance qui ne cesse de défier la communauté internationale et montre aujourd’hui plus que jamais que la monarchie coloniale marocaine se complaît dans le statu quo au Sahara occidental, qu’elle perpétue et s’emploie à maintenir la charte et doctrine des Nations unies en matière de décolonisation. La Résolution 1514 adoptée par L’AG de l’ONU décembre 1960, plusieurs fois réaffirmé par les instances onusiennes qualifiant et inscrivant et reconnaissant le cas du Sahara occidental comme question de décolonisation, doivent trouver de toute urgence leur concrétisation par l’application du plan de règlement signé par les deux parties en conflit, le royaume du Maroc et le Front Polisario, et adopté unanimement par le Conseil de sécurité qui doit aussi prendre ses responsabilités en tant qu’organe chargé de la préservation et du maintien de la paix et de la sécurité pour assurer paix, stabilité et développement de tous les pays de la région, dont la République arabe sahraouie démocratique (RASD), pays fondateur et membre de l’Union africaine.

    En ce moment où le peuple algérien célèbre et commémore le 67ème anniversaire du déclenchement de la glorieuse Révolution du 1er Novembre 1954, nous saluons les capacités d’endurance et de résistance du peuple sahraoui qui ont forcé le respect de ceux qui ont su apprécier la justesse de sa résistance et reconnaître ses sacrifices dans l’épreuve qui lui est imposée.

    La dimension citoyenne populaire algérienne qui se reconnaît et appuie totalement la réaction officielle du gouvernement algérien exprimée dans le communiqué du ministère des Affaires étrangères, fidèle aux principes inaliénables du peuple algérien et à son État, hérités de ce qui a animé la glorieuse révolution algérienne contre le colonisateur français, et le lourd tribut consenti, pour épouser l’indépendance et la liberté, continuera à soutenir et défendre ouvertement le droit légitime à l’autodétermination du peuple sahraoui et à soutenir son combat et son droit légitime à la résistance, sa volonté indomptable réaffirmée dans l’unité de sa lutte à divers niveaux pour l’indépendance totale du Sahara occidental. Aussi sacrée que fut la révolution de Novembre 1954 pour le peuple algérien, notre soutien est et sera toujours ferme en faveur du droit à l’autodétermination des peuples colonisés et sous occupations, comme c’est le cas pour le peuple sahraoui.

    L’Algérie continuera à assumer ses responsabilités afin que prévale le règlement dudit conflit entre Le Maroc et le Front Polisario, sur la base de la Légalité internationale, consacrant le droit du peuple du Sahara occidental à l’autodétermination, lequel droit constitue la base fondamentale et incontrôlable pour une solution juste et durable, pour une question de décolonisation, la dernière en Afrique, inscrite sur l’agenda de l’Onu et de l’Union africaine (UA).

    Citoyen, algérien et africain, héritiers des longues marches des peuples africains, pour leur liberté et Indépendance, dont, celle qu’a entrepris mon peuple, contre le système colonial français, je m’oppose et j’avertis sur les manœuvres visant à dévier le processus de règlement de la dernière question de décolonisation sur mon continent, le Sahara occidental, de sa base légale dictée, par les textes et les principes de la Charte de l’ONU, à laquelle recourt , la communauté internationale pour l’achèvement du processus de décolonisation, à savoir l’organisation du referendum d’autodétermination, seule voie de solution qu’impose la légalité internationale, à ce genre de question.

    TÔT OU TARD LE DROIT IMPRESCRIPTIBLE À L’AUTODÉTERMINATION TRIOMPHERA AU SAHARA OCCIDENTAL ET L’HISTOIRE EST LÀ POUR EN TÉMOIGNER.
    M. L.

    (*) Militant des droits de l’Homme et des peuples et ex-président du Comité national algérien de solidarité avec le peuple sahraoui.

    Le Courrier d’Algérie, 03/11/2021

  • Maroc: Hilale se trompe d’enfants et d’honneur

    Maroc: Hilale se trompe d’enfants et d’honneur – Et si l’ONU s’occupait du tourisme sexuel européen pour les enfants marocains?

    Le représentant permanent de la monarchie alaouite du Makhzen auprès de l’ONU ne lâche pas l’Agérie surtout après l’activisme de M. le ministre des affaires étrangères algérien M. Lamamra. Ses excitations troubles à l’égard de l’Algérie nouvelle et son régime démocratique cause au voisin visiblement un prurit pathologique.

    Vendredi à New York, il n’a pas trouvé meilleure trouvaille que d’incriminer l’Algérie pour le recrutement et la militarisation des enfants sahraouis du Polisario. Selon le putois sioniste marocain permanent de l’ONU, l’Algérie doit être tenue pour responsable du recrutement militaire d’enfants auquel sont soumis les enfants par le «Polisario» dans les camps de Tindouf.

    L’énergumène Hilal, menant une guerre perdue d’avance, multiplie depuis des mois une campagne tapageuse médiatique contre notre pays vendant très mal l’alibi de la mauvaise interprétation de la mission de la MINURSO mandatée jusqu’au 31 octobre 2022. Sur un ton provocateur il dira que «l’Algérie portera sa responsabilité devant l’histoire et la communauté internationale. Il doit être tenu pour responsable du recrutement militaire d’enfants dans les camps de Tindouf. Je présume que le «Il» revient au Polisario.

    Toutes ses accusations sans apporter la moindre preuve de ces nouvelles inepties diplomatiques. Le défaitiste représentant permanent du Makhzen, toute honte bue condamne avec évidence «l’exploitation et l’entraînement militaire» des enfants par le Polisario sur le sol algérien, soulignant que «ce que font l’Algérie et le Polisario est extrêmement dangereux».

    Le diplomateux marocain développe la thèse la Convention internationale des droits de l’enfant de 1989, les Principes de Vancouver et les Principes de Paris, ajoutant qu’une nouvelle résolution du Conseil de sécurité (2601) concernant les enfants en conflit condamne le recrutement militaire de enfants.

    De toute évidence conseillé par les criminels sionistes, Hilal a également expliqué que la résolution susmentionnée exige des États qu’ils prennent les mesures nécessaires pour mettre fin à ce recrutement et protéger les enfants dans le but de leur permettre de recevoir l’éducation dont ils ont désespérément besoin, notant qu’«au lieu de donner aux enfants des stylos et un pinceau, et en leur apprenant à chanter, le «Polisario» leur enseigne la brutalité et le meurtre», la méthode d’utilisation d’une Kalachnikov ou d’un couperet et du «martyre», comme le font ISIS et Al-Qaïda.

    La tendance et arrières pensées du Makhzen sont facilement déchiffrables.

    Et si on parlait d’autres crimes des propres enfants marocains pauvre Hilal ?

    Pédophilie et tourisme sexuel au Maroc : l’autre épidémie

    Les Algériens ont été surpris il y a deux jours par un article paru dans un journal sérieux européen décrivant ce qui se passait dans la plupart des hôtels fréquentés par les touristes européens, à Marrakech, Agadir, Essaouira ou Rabat, des jeunes enfants offrent leurs services aux étrangers de passage. Certaines sont même des professionnelles. La prostitution enfantine est visible. Même des enfants des rues racolent, pour quelques dirhams. Nathalie Locatelli, journaliste et fondatrice d’une galerie est de ceux qui observent avec inquiétude ce crime de pédophilie. Depuis qu’elle a choisi de s’installer à Marrakech, au début des années 2000, pour y ouvrir la Galerie 127, spécialisée dans la photographie contemporaine marocaine, cette Française affirme avoir constaté dans la ville ocre une «explosion» de la pédophilie. « Les hôtels de luxe, les riads regorgent d’enfant prostitués. Même dans la rue, on voit des adolescentes aguicher les Occidentaux ! En passant sur la place Jemaa El Fna, il m’est arrivé plus d’une fois de me faire racoler…

    Au royaume de M6, tout est à vendre, y compris le corps des enfants !

    «La pauvreté et l’exclusion sont principalement à l’origine de la propagation de la prostitution au Maroc», analysait, dans un rapport sur le tourisme sexuel dans le royaume, Khalid Cherkaoui Semmouni, coordinateur général de la Coalition contre les abus sexuels sur les enfants (Cocasse) et président du Centre marocain des droits de l’homme.

    Un problème que confirme Me Errachidi. «Nous avons beaucoup de mal à mesurer avec exactitude l’ampleur des dégâts. Si l’on en croit l’Unicef, le Maroc, va atteindre le niveau de la Thaïlande, il est devenu une des destinations favorites des pédophiles. Et le phénomène s’accroît ».

    Je viens d’être alerté sur le sort d’un bébé violé par son père adoptif, un touriste français… Il y a quelques années, la diffusion par une chaîne espagnole d’un reportage sur la prostitution infantile au Maroc avait fait grand bruit», souligne Me Errachidi.

    L’Association marocaine des droits de l’homme (AMDH), qui s’était portée partie civile, avait protesté contre un jugement trop clément. En 2006, un autre Français, l’agent immobilier Hervé Le Gloannec, écopait de quatre ans d’emprisonnement en première instance, peine réduite en appel à un an. Surpris dans les bras d’un jeune Marrakchi de 15 ans, il collectionnait sur son ordinateur des images pédopornographiques. La police mettra la main sur 100 000 photos et 17 000 vidéos pornographiques.

    Une quarantaine de touristes européens ont comparu pour des affaires de pédophilie ou de prostitution. Les médias avaient évoqué le cas d’un ancien journaliste belge qui avait vendu sous le manteau des photos pornographiques d’enfants marocains. Une autre affaire a fait grand bruit : celle de Jacques-Henri Soumère, l’ex-directeur du théâtre Mogador à Paris, interpellé en avril 2006 dans son riad de Marrakech en compagnie de deux jeunes Marocains. Inculpé d’incitation à la débauche sur mineurs, il ne sera toutefois condamné qu’à quatre mois de prison avec sursis par le tribunal de première instance de Marrakech.

    Entre le kalach ou le cu…, l’enfant sahraoui a tranché, M. Hilal, dit le à l’ONU ?

    L’enfant sahraoui a tant de bonnes raisons pour réclamer son séparatisme du makhzen. D’abords il refuse d’être victime de la pédophilie européenne en quête de quelques fantasmes pervers. Ensuite il refuse ce fascisme caractérisé que lui fait subir la dernière colonisation qui rapine ses terres et ses richesses. Non, M. le Hilal. L’enfant sahraoui, ni partisan de martyr ni obscurantisme terroriste de la Qaida. L’enfant sahraoui, s’il porte un jour les armes un jour, ce qui est loin d’être vrai, ne veut que deux choses : ne pas vendre son corps aux vautours du nord et recouvrer son intégrité territoriale. Pour cela, toi le premier, et les enfants de ton pays devraient prendre la bonne graine et fermer votre caquet à défaut de trouver meilleure formule d’honneur, une vertu qui vous a apparemment répudié.

    S. Méhalla

    Crésus, 31/10/2021

  • La presse US révèle la phobie de la monarchie marocaine

    SaharaOccidental, Maroc, MINURSO, ONU, Front Polisario,

    Les responsables marocains vont accentuer le rythme de la machine mensongère et propagandiste, en direction cette fois-ci de l’opinion marocaine, suite aux déclarations et les orientations données par le chef de la diplomatie de la monarchie marocaine près de l’ONU, vendredi soir, lors d’un festin, à New-York, rapportent des médias américains, dont Associated Press (AP) ou la chaîne « El-Hora).
    Après avoir échoué à maintenir leurs accords avec l’Union européenne, suite au rappel à l’ordre du droit européen par les décisions de justice de la Cour de l’UE, sommant les pays européens à annuler tout accord de coopération avec Rabat, incluant le Sahara occidental, le Makhzen, via le chef de la diplomatie marocaine, Nasser Bourita, a sommé les responsables marocains, les médias et autres cercles de réflexion au Maroc d’évoquer la mission des Nations unies pour l’organisation du référendum au Sahara occidental, par son abrégé MINURSO. 
    La presse américaine a rapporté, en effet, qu’après l’adoption par le Conseil de sécurité de la résolution sur le Sahara occidental, dans laquelle le mandat de la mission onusienne en question a été prorogé d’un an, comme elle le fait, depuis 1991, l’équipe diplomatique s’est regroupée dans « une soirée festin », pensant avoir gagné un trophée, alors que le conflit fait rage, ente l’Armée de libération sahraouie et l’armée marocaine.
    Lors de cette soirée, la presse américaine a rapporté que le chef de la diplomatie marocaine a donné des instructions pour employer dans leurs déclarations sur la mission de l’ONU au Sahara occidental, « l’abrégé Minurso », rendant ainsi cette pratique déjà en cours, officielle dans le discours de la monarchie, mais ce n’est nullement ainsi qu’elle arrive à vider cette mission de son mandat fondamental et caractéristique dont son abréviation même le révèle, MINURSO, le « R », en référence au référendum et « SO » Sahara occidental. 
    Alors que le monde découvre chaque jour non seulement les atrocités du système colonial marocain dans les territoires occupés du Sahara occidental, les déclarations de hauts responsables, de pays et d’institutions internationales révèlent le rôle déstabilisateur de la région nord-africaine, en refusant de se conformer à la Légalité internationale. 
    Parmi les voix les plus récentes, celle du diplomate américain, Chistopher Ross, déclarant que « Je ne cesse d’être étonné par les commentaires des internautes marocains quand ils lisent quelque chose qui ne reflète pas entièrement leur pensée et celle de leur gouvernement sur le Sahara occidental », a écrit Ross sur son compte Facebook, déplorant « des attaques personnelles vulgaires ». 
    De son côté Joseph alfred Grinblat, l’ex-responsbale de la Minurso, lui affirme que «le Maroc nous a fait subir des séances de lavage de cerveau » et aussi « le Maroc use de toutes les ficelles pour entraver l’organisation d‘un référendum sur l’autodétermination au Sahara occidental ».
    Karima Bennour