Étiquette : Front Polisario

  • Allemagne : « L’UE ne doit pas se soumettre au chantage » du Maroc

    MICHAEL ROTH : SECRÉTAIRE D’ÉTAT ALLEMAND AUX AFFAIRES EUROPÉENNES
    Le secrétaire d’État allemand aux affaires européennes, Michael Roth, regrette que le Maroc utilise ses jeunes sans perspectives comme monnaie d’échange politique.

    Le secrétaire d’État allemand aux affaires européennes, Michael Roth (Heringen, Allemagne, 50 ans), répond à la fois de sa position au sein de la grande coalition gouvernementale d’Angela Merkel et de son militantisme social-démocrate. Comme Olaf Scholz, le candidat de son parti pour les élections générales en Allemagne en septembre, il est favorable à l’avancement de la réforme économique de l’UE et à l’émission d’euro-obligations, ce que les conservateurs rejettent. Après la crise migratoire de Ceuta et les arrivées incessantes à Lampedusa, il estime qu’un pacte européen sur les migrations et l’asile est plus urgent que jamais. Dans un entretien virtuel avec EL PAÍS et deux autres correspondants de l’alliance de journaux européens LENA, M. Roth se félicite de la réponse rapide de l’UE au « terrorisme d’État » du président biélorusse Aleksandr Lukashenko, qui a détourné un avion dimanche dernier pour détenir un militant.

    Question : Comment Lukashenko peut-il être tenu personnellement responsable s’il ne libère pas le blogueur dissident Roman Protasevich ?

    Réponse. Des sanctions personnelles ont déjà été imposées à des individus biélorusses. Ceci en réponse au refus des dirigeants d’autoriser des élections libres et à leur pratique de persécution et d’emprisonnement des opposants. M. Lukashenko peut être assuré que nous le surveillons de près. Nous devons nous concentrer, avant tout, sur le réseau financier qui approvisionne le régime de Minsk.

    P. On ne sait pas encore si la Russie a participé à l’opération, mais le Kremlin ne l’a pas condamnée et certains politiciens de haut niveau à Moscou l’ont applaudie. Quelles en sont les conséquences ?

    R. Tout d’abord, ce qui s’est passé doit être éclairci rapidement et complètement. Nous ne pouvons pas laisser passer ça. Tout le monde sait que les relations entre l’Europe et la Russie sont dans un moment compliqué. En effet, la Russie mène une politique destructrice qui viole le droit international et vise à désinformer l’Europe, et l’Allemagne en particulier. Toutefois, je suis encouragé par les derniers signaux en provenance des États-Unis. Le président Biden a accepté une rencontre à haut niveau avec Poutine en juin. Il serait très inquiétant que la Russie n’accepte pas cette main tendue pour engager enfin des pourparlers.

    P. Malgré tout, l’Allemagne poursuit la construction du gazoduc Nord Stream 2 en provenance de Russie, même après les protestations des partenaires européens. Comment les deux s’articulent-ils ?

    R. Nous sommes préoccupés par la sécurité de l’approvisionnement énergétique de l’ensemble de l’Europe. Des dizaines d’entreprises de 12 États membres de l’UE participent au projet Nord Stream 2. La chancelière allemande, Mme Merkel, a convenu avec le président Poutine que l’Ukraine bénéficierait également du transit de gaz. La clé de l’indépendance vis-à-vis de la Russie à moyen et à long terme réside dans la diversification de l’énergie et dans l’amélioration de sa durabilité et de son efficacité.

    P. Récemment, les États-Unis ont annoncé par surprise qu’ils n’avaient pas l’intention d’imposer de nouvelles sanctions à Nord Stream 2. L’Allemagne a-t-elle fait des concessions, par exemple en achetant le gaz que les États-Unis obtiennent par fracturation ?

    R. Il n’y a pas d’engagement de ce type. On aurait pu s’attendre à de telles exigences de la part de l’administration précédente, mais pas de l’actuelle. Le projet est presque terminé et ne doit pas être utilisé comme un jouet dans les relations transatlantiques. La politique européenne et allemande doit assurer l’approvisionnement de tous les pays partenaires. L’objectif premier est le passage structurel aux énergies renouvelables, mais nous avons également besoin d’un approvisionnement fiable pour cette transition.

    P. Les crises de Ceuta et Lampedusa montrent que la question des migrations n’est toujours pas résolue dans l’UE. L’Allemagne est-elle prête à accueillir des migrants en provenance d’Italie ?

    R. Ce dont nous avons besoin de toute urgence, c’est d’une politique européenne commune en matière de migration et d’asile. Nous devons maintenir cette question en tête des priorités. Et nous ne devons pas permettre à certains États membres de fermer les yeux ou de refuser catégoriquement de trouver une solution. Mais si un pacte commun sur les migrations échoue, il ne restera qu’une seule chose : une coalition fiable, solidaire et humaine de quelques États qui se défendront mutuellement et veilleront à ce que les règles soient respectées et que plus personne n’ait à craindre pour sa vie en Méditerranée.

    Q. Est-il juste de donner de l’argent à certains pays pour qu’ils accueillent des migrants alors que d’autres refusent ?

    R. Je dis cela du point de vue d’un social-démocrate : on discute de points avec lesquels il est difficile d’être d’accord. Mais la question est maintenant de savoir si l’UE peut obtenir un pacte qui puisse aller de l’avant. Nous avons eu la même chose pendant des années. Les solutions ad hoc qui ont été trouvées, dans lesquelles l’Allemagne est toujours impliquée, sont laborieuses, prennent du temps et sont tout sauf durables. Nous ne pouvons pas continuer comme ça. Certains peuvent avoir du mal à accepter que certains États membres ne veulent pas accueillir un seul immigrant. La proposition de la Commission n’est pas idéale, mais elle tente de rassembler différents intérêts de manière pragmatique.

    P. L’UE verse des millions au Maroc et, tout à coup, le pays ouvre sa frontière. Pensez-vous que ce qui s’est passé à Ceuta relève du chantage et peut se répéter avec d’autres pays ?

    R. L’UE aide des pays comme le Maroc à donner une perspective à leurs jeunes, à créer des emplois. Mais j’ai l’impression que les jeunes sans perspectives deviennent une monnaie d’échange politique pour ceux qui sont au pouvoir. C’est cynique. L’UE ne doit pas se laisser aller au chantage. A cet égard, je suis très choqué par les images de Ceuta.

    P. Lampedusa a une fois de plus donné un haut-parleur aux populistes de droite en Italie, comme Matteo Salvini. Le parti d’extrême droite Fratelli d’Italia de Giorgia Meloni a dépassé le Parti démocratique dans les sondages. En Espagne, Vox tente de tirer parti de la crise de Ceuta. Craignez-vous que la question de la migration ne donne à nouveau des ailes à la droite en Europe ?

    R. Je suis très reconnaissant au Premier ministre italien, Mario Draghi, d’avoir voulu inscrire la question des migrations à l’ordre du jour d’un des prochains sommets européens. Nous sommes en retard sur les réformes fondamentales de la politique de migration et d’asile. Et il n’est pas dans notre intérêt que l’échec d’une politique commune en matière de migration et d’asile incite les nationalistes et les populistes à se renforcer et à mettre davantage la démocratie sous pression. Ce ne sont plus des questions domestiques. Nous sommes tous étroitement interconnectés dans l’Union européenne. Nous devons construire un pare-feu contre la propagande et contre les campagnes de peur et les mensonges des nationalistes et des populistes dans toute l’Union européenne.

    P. Le ministre allemand des affaires étrangères, Heiko Maas, a récemment prévenu que les candidats à l’adhésion à l’UE dans les Balkans occidentaux deviennent financièrement dépendants de Pékin. Que peut-on faire à ce sujet ?

    R. Cela montre déjà le problème : la Chine parvient à créer la fausse impression que ses investissements dans les Balkans occidentaux sont indispensables. Mais il n’y a aucune base pour cela. En réalité, l’UE est de loin le plus gros investisseur dans la région. Nous devons être plus agressifs dans la lutte contre les campagnes de désinformation de la Chine.

    Q. Quelles concessions l’UE doit-elle faire dans les Balkans ?

    R. Je serais heureux si tous les membres de l’UE reconnaissaient le grand danger d’un retrait stratégique de l’Europe. Le vide serait immédiatement comblé par des pays qui ne partagent pas nos valeurs. Nous devons nous en tenir à notre calendrier, par exemple en ce qui concerne la libéralisation des visas avec le Kosovo. Je ne m’engage pas sur des dates, mais l’Albanie et la Macédoine du Nord remplissent depuis longtemps les conditions d’ouverture des négociations d’adhésion. S’y opposer est politiquement peu clairvoyant. Les Balkans occidentaux sont les voisins de l’Europe ; si la réconciliation, la paix, la stabilité, la liberté et la démocratie y sont menacées, nous avons un énorme problème.

    P. Dans certains pays de l’UE, comme la Bulgarie ou la Roumanie, par exemple, l’État de droit est un problème majeur. Comment l’UE entend-elle éviter que cela ne se reproduise avec les nouveaux candidats ?

    R. Lors des précédents élargissements, l’accent a souvent été mis sur les détails techniques du marché intérieur. Passons maintenant aux choses sérieuses : qu’en est-il de l’indépendance du pouvoir judiciaire ? Qu’en est-il de la diversité des médias ? L’objectif n’est pas seulement le progrès économique et la politique de cohésion. Si nous éclaircissons ce point une fois pour toutes maintenant, nous gagnerons beaucoup de temps par la suite.

    P. La Chine a également beaucoup d’influence dans des pays de l’UE comme la Hongrie, le Portugal et la Grèce. Ils peuvent devenir la porte d’entrée de Pékin en Europe.

    R. Je n’ai pas l’impression que des pays comme la Hongrie veulent se passer des milliards qu’ils reçoivent de l’UE pour construire des infrastructures. Mais en fin de compte, ces pays doivent aussi décider eux-mêmes dans quelle mesure ils veulent être des membres de l’UE respectueux des traités et, en même temps, prendre des engagements envers la Chine. Il n’y a rien contre le commerce avec la Chine, comme l’Allemagne le fait aussi. Mais il doit toujours être clair que nous ne nous laisserons pas faire du chantage ; il ne doit jamais y avoir de concessions sur les droits de l’homme, par exemple.

    P. Il a été difficile d’introduire un mécanisme de sanctions financières pour les violations de l’État de droit. Toutefois, la Cour constitutionnelle de Varsovie pourrait bientôt décider que le droit communautaire n’est pas contraignant en Pologne, et il existe une opposition similaire en Hongrie. Il existe une opposition similaire en Hongrie. Quelle est la crédibilité de ce mécanisme ?

    R. Le mécanisme doit encore recevoir le feu vert de la Cour de justice européenne. Mais je n’ai aucun doute à ce sujet. Au final, personne ne pourra s’en sortir. C’est ce que tous les États membres devraient comprendre. Nous ne pouvons défendre de manière crédible la démocratie et l’État de droit au niveau international que si nous ne laissons aucune place au doute au sein de l’UE quant au renforcement et à la défense de nos valeurs fondamentales.

    « LA PROSPÉRITÉ DE L’ALLEMAGNE DÉPEND DE NOS VOISINS ».

    Le secrétaire d’État allemand aux affaires européennes, Michael Roth, souligne l’ambition du fonds de relance de l’UE et plaide pour une plus grande intégration européenne.

    P. Olaf Scholz, candidat de votre parti aux élections allemandes, considère le fonds de reconstruction de l’UE comme une sorte de « moment Hamilton », c’est-à-dire qu’il compare le financement commun de la dette à la fondation des États-Unis. Y aura-t-il bientôt une dette commune sous forme d’euro-obligations ?

    R. Je suis très reconnaissant qu’avec Next Generation EU, nous ayons réussi à créer un paquet de solidarité vraiment ambitieux. En tant que social-démocrate, je soutiens naturellement la politique de notre candidat Olaf Scholz. Le SPD souhaite une intégration européenne plus poussée vers des États-Unis d’Europe. Nous avons besoin de plus de coordination sociale, économique et aussi fiscale. Et avec un caractère contraignant.

    P. Les conservateurs considèrent la dette commune comme une « rupture du barrage ». Comment expliquez-vous au contribuable allemand que vous allez être responsable des dettes d’autres pays ?

    R. La prospérité, la stabilité sociale et l’emploi en Allemagne dépendent dans une large mesure de la situation de nos voisins. Plus de 60 % de nos exportations sont destinées à l’UE. Le chômage élevé, la faiblesse économique et les troubles sociaux dans d’autres pays de l’UE sont très dangereux pour nous. Nous sommes tous dans le même bateau.

    El Pais, 28 mi 2021

    Etiquettes : Allemagne, Michael Roth, Espagne, Maroc, ñigration, chantage, Sahara Occidental, Front Polisario, Brahim Ghali, marocain, sahraoui, espagnol, Ceuta, Melilla, enclave,

  • Qu’est-ce qui se cache derrière la crise migratoire à Ceuta ?

    Après l’intensification de la vague migratoire vers l’enclave espagnole en territoire africain, la ville autonome de Ceuta, la spécialiste en études arabes et islamiques, Ana Laura de León, s’est entretenue avec GPS International pour analyser comment cela influencera les relations bilatérales entre l’Espagne et le Maroc.

    Le conflit diplomatique qui oppose l’Espagne et le Maroc trouve son expression la plus visible dans la vague de migrants marocains et subsahariens vers Ceuta, encouragée par Rabat. Selon les experts, cela serait motivé par la tentative du Maroc d’imposer à l’UE l’agenda de Trump sur le Sahara occidental. À cet égard, « bien que ce phénomène ne soit pas nouveau, le nombre de personnes en si peu de temps l’est », a déclaré M. De León.

    La tension politique monte face à la vague de migrants

    À cet égard, « la situation est devenue plus complexe en raison d’une vague de migrants sans précédent, au cours de laquelle on estime que près de 10 000 personnes ont tenté de passer dans l’enclave espagnole, dont 6 000 ont été renvoyées sur le territoire marocain », a déclaré le directeur du Centre d’études arabes et islamiques. Le processus de réintégration devrait se poursuivre, « mais il y a des problèmes avec les mineurs et les personnes qui pourraient subir de graves conséquences dans leur pays d’origine », a-t-elle déclaré.

    Parmi les principaux facteurs, « nous pourrions mentionner l’omission de la protection des frontières par Rabat, qui est étroitement liée aux divergences sur le territoire correspondant au Sahara occidental », a-t-il déclaré. Pour sa part, « bien que l’Espagne ait reçu la solidarité du reste des pays européens, qui ont exhorté le Maroc à coopérer pour désamorcer la situation, ce fait remet sur la table le débat sur la politique migratoire européenne », a-t-il conclu.

    Sputnik et Radio M24 ont également été en contact avec l’internationaliste argentin Juan Pablo de Maria, avec qui nous avons parlé de la situation politique actuelle en Argentine.

    Sputnik, 29 mai 2021

    Etiquettes : Sahara Occidental, Maroc, Donald Trump, Front Polisario, Espagne, Ceuta, chantage à la migration,

  • Le jour où Mohammed VI a « trumpisé » ses relations avec l’Espagne

    La politique étrangère de nos voisins d’Afrique du Nord change, comme une girouette, au gré des vents de l’histoire.

    Le Maroc n’a jamais été caractérisé par une politique étrangère définie. Il a toujours suivi le soleil qui souffle le plus fort, en fonction de la façon dont le vent souffle. Lorsque l’Espagne est faible en raison de circonstances historiques, il est temps de revendiquer Ceuta et Melilla ; lorsque les Espagnols se remettent de leurs oiseaux historiques, les liens d’amitié, de coopération et de bon voisinage se renforcent. Depuis quelques jours, le royaume alaouite est entré dans une nouvelle phase de sa diplomatie avec Madrid : serrer la corde au maximum.

    La vague d’immigrants qu’a connue Ceuta, préméditée par le régime de Rabat, n’est que la conséquence de la nouvelle stratégie. Depuis un certain temps déjà, Mohammed VI avait entrepris de baiser le riche voisin du nord et de le mettre dans les cordes afin de récupérer la souveraineté sur le Sahara occidental. Finies les années de bonnes manières et de savoir-vivre avec le roi Juan Carlos I.

    Pour ce faire, le monarque marocain a préparé le terrain : il a scellé une alliance indéfectible avec Trump, rompu avec les pays frères (le monarque ne participe plus aux sommets de la Ligue arabe) et s’est également rapproché de l’axe Moscou-Pékin, toujours neutre sur la question sahraouie, une position aseptisée qui convient très bien au Maroc. D’une certaine manière, le successeur d’Hassan II a bouleversé ses relations avec l’Espagne, pour le dire crûment et directement.

    Logiquement, nos voisins du sud changent leur politique internationale parce que Washington et Bruxelles changent également leur approche de l’épineux conflit sahraoui. Il est donc impossible de savoir ce que les Marocains feront demain matin.

    La donne a changé depuis que l’Espagne a décidé d’accueillir Brahim Ghali, le leader du Front Polisario, pour des raisons de santé.

    En tout cas, la donne a changé depuis que l’Espagne a décidé d’accueillir Brahim Ghali, le leader du Front Polisario, pour des raisons de santé. C’était l’excuse parfaite pour un nouveau retournement de situation et pour pouvoir exiger la souveraineté sur le Sahara occidental. « À court terme, il semble que Mohamed VI – qui passe plus de temps à l’extérieur qu’à l’intérieur de son pays – maintiendra ses deux principaux objectifs à court terme : obtenir un soutien dans le conflit du Sahara occidental et, deuxièmement, une aide économique pour soulager la situation intérieure désastreuse de la monarchie. À cette fin, le monarque continuera à changer d’alliés, ainsi que les chefs de son service extérieur. En d’autres termes, une diplomatie sans direction et sans tête stable », déclare l’analyste Abdo Taleb Omar dans La Voz del Sur.

    Hier, les autorités marocaines ont accusé l’Espagne d’avoir la « volonté de créer des problèmes », au milieu de la crise diplomatique déclenchée par l’hospitalisation du Ghali.

    Le Premier ministre marocain, Saadedin Ozmani, a dirigé jeudi après-midi une réunion avec plusieurs ministres et dirigeants des partis politiques représentés au Parlement, au cours de laquelle le responsable du ministère des Affaires étrangères, Naser Burita, a présenté un rapport sur la situation.

    Après cela, le porte-parole de l’exécutif, Saaid Amzazi, a souligné que les participants ont déploré que « l’Espagne soit emportée par la volonté de créer des problèmes, de frustrer les efforts du Maroc pour consacrer son intégrité territoriale et de tenter de faire pression » sur Rabat.

    La dynamique négative de Mohamed VI

    « Les participants ont estimé que les positions de l’Espagne, qui vont à l’encontre de la cause nationale qui fait l’objet d’un consensus entre tous les Marocains, ont porté atteinte à la confiance et au respect mutuels », a affirmé M. Amzazi lors de la lecture du communiqué final à l’issue de la réunion.

    Il a indiqué que les participants ont estimé qu’il s’agit d’une « attitude inappropriée de la part d’un pays ami lié au Maroc par d’importants partenariats stratégiques », avant de souligner que « la question de l’intégrité territoriale (du Maroc) connaît une dynamique positive grâce au soutien politique international ».

    D’autre part, les participants ont souligné le soutien des partis au roi Mohamed VI et ont affirmé que les causes de la crise sont liées à la situation au Sahara occidental, une question qui « concerne tous les Marocains », comme le rapporte l’agence de presse étatique marocaine, la MAP.

    Selon ces informations, les participants à la réunion ont « condamné les tentatives de détourner le débat » sur les causes de la crise et ont souligné que la raison est l’entrée de Ghali « avec des documents falsifiés et une identité usurpée », malgré le fait qu’il soit recherché par les tribunaux.

    Auparavant, l’ambassadrice du Maroc à Madrid, Karima Benyaich, avait accusé la ministre espagnole des Affaires étrangères, Arancha González Laya, de faire des déclarations « inappropriées » et de présenter des « faits erronés » dans la crise politique actuelle, dans laquelle le « respect mutuel » entre les deux pays est en jeu.

    Auparavant, l’ambassadrice du Maroc à Madrid, Karima Benyaich, avait accusé la ministre espagnole des Affaires étrangères, Arancha González Laya, de faire des déclarations « inappropriées » et de présenter des « faits erronés » dans la crise politique actuelle, dans laquelle le « respect mutuel » entre les deux pays serait en jeu.

    M. Benyaich, que Rabat a appelé pour des consultations, a directement accusé M. Laya pour ses déclarations publiques, qu’il considère comme le résultat de « l’agitation et de la nervosité » et a soutenu que la crise « a révélé les véritables intentions et motivations implicites de certains cercles en Espagne, qui persistent à vouloir nuire aux intérêts supérieurs du Royaume (du Maroc) depuis la récupération du Sahara marocain en 1975 ».

    A cet égard, il se demande si les déclarations de Laya (que l’agence officielle ne précise pas) sont dues à une « bévue » ou s’il existe un arrière-plan contraire à « l’intégrité territoriale » du Maroc, une cause que Benyaich a qualifiée de « sacrée ». « Le Maroc prend note et agira en conséquence », a-t-il déclaré. Ce qu’il fera, personne ne le sait.

    Diario16, 29 mai 2021

    Etiquettes : Espagne, Maroc, Sahara Occidental, Front Polisario, Brahim Ghali, marocains, espagnos, sahraouis, hospitalisation, Logrono,

  • De Volkskrant se moque de la presse marocaine

    Crise autour de Ceuta ? L’agence de presse marocaine n’écrit que « lorsque le gouvernement a déterminé sa position ».

    Comment les médias marocains traitent-ils la crise de Ceuta ? L’agence de presse attend, un hebdomadaire est indispensable, dit le correspondant Dion Mebius.

    Dion Mebius

    Neuf mille Marocains ont envahi l’enclave espagnole de Ceuta à la nage ou en canot pneumatique. Ce qui s’est passé la semaine dernière à la frontière hispano-marocaine en Afrique n’est rien de moins que la plus grande crise diplomatique entre l’Espagne et le Maroc depuis près de vingt ans. La version marocaine de l’agence de presse ANP s’est donc lancée dans… rien.

    La MAP, comme on appelle l’agence de presse nationale marocaine, n’a absolument rien publié au cours des trois premiers jours sur la migration vers Ceuta. Le silence était si assourdissant que d’autres médias marocains ont commencé à poser des questions. Ne vous inquiétez pas tant, a répondu le directeur de la MAP le deuxième jour, alors que l’Espagne avait déjà déployé l’armée : cette crise ne va pas disparaître. Son agence de presse commencera sa couverture « lorsque le gouvernement aura défini sa position ».

    Une petite phrase négligée, qui dit pourtant tout du paysage médiatique au Maroc. L’une d’entre elles est constituée en grande partie de médias qui copient la lecture officielle et/ou sont directement liés à la puissante maison royale. Les médias « propres » sont un moyen pour le makhzen, comme on appelle le pouvoir au Maroc, de partager son opinion sans publier immédiatement un communiqué de presse. Elle offre souvent aux journalistes la seule vision (trouble) de la véritable position du Maroc. Une version du Kremlin, mais à Rabat.

    Des voix critiques

    Il existe aussi des médias plus critiques, comme TelQuel, l’hebdomadaire francophone qui a exigé des explications de l’agence de presse MAP. TelQuel a osé commenter la façon dont le Maroc n’a pas empêché ou même encouragé ses propres citoyens à se rendre à Ceuta à la nage, les utilisant ainsi comme des pions pour mater l’Espagne. Un homme est mort ; un bébé vient d’être sauvé de la noyade par la police espagnole. Elle a montré peu d’intérêt pour « la vie et la dignité des citoyens marocains », écrit TelQuel.

    Même un média comme TelQuel sait qu’il y a des limites. Les franchir peut signifier la fin de votre journal ou magazine, comme le montre l’histoire récente des médias au Maroc. Le magazine frère de langue arabe de TelQuel, Nichane, a été contraint de fermer ses portes en 2010 après un boycott des annonceurs. Un an plus tôt, le gouvernement marocain avait déjà détruit 100 000 exemplaires de Nichane en raison de la publication d’un sondage d’opinion sur le roi Mohammed VI, alors que 91 % des personnes interrogées étaient favorables. On ne questionne pas sur le roi.

    Trahison de l’Espagne

    La MAP ne souffre pas de telles interventions. Après trois jours, le directeur du service de presse a rompu son silence. Il l’a fait dès le début, en parlant avec force de la « trahison » de l’Espagne, qui a soigné un ennemi de l’État marocain dans un hôpital espagnol depuis la mi-avril.

    Cet ennemi, Brahim Ghali, est le chef du Polisario, un mouvement de guérilla qui lutte pour l’indépendance du Sahara occidental occupé par le Maroc. Et voilà que « nos amis ibériques », s’emporte le directeur de la MAP, agissent comme s’ils avaient le nez en sang ? C’est ridicule !

    D’autres médias à l’esprit makhzen ont accusé l’Espagne de néocolonialisme en s’ingérant dans le conflit du Sahara occidental, ancienne colonie de l’Espagne. Sánchez revêt le masque de Franco », titrait le média Le360 à propos du Premier ministre espagnol.

    Mais ce qui a le plus marqué ces derniers jours, ce sont les mots durs qui n’ont pas été servis par un intermédiaire, mais directement par le gouvernement marocain. L’Espagne devrait savoir que le prix à payer pour discréditer le Maroc est élevé », a écrit, par exemple, Mustapha Ramid, un ministre marocain, sur sa propre page Facebook.

    Le fait qu’il n’est pas nécessaire d’être un observateur Makhzen pour faire cela, c’est ce qui m’inquiète vraiment dans ce conflit.

    Dion Mebius est correspondant à Madrid.

    De Volkskrant, 27 mai 2021

    Etiquettes : Maroc, espagne, Ceuta, Sahara Occidental, Front Polisario, Brahim Ghali, sahraouis, marocains; espagnols, migration, chantage à la migration, pression migratoire,

  • Anadolou : Le cadre géopolitique de la crise migratoire à la frontière entre l’Espagne et le Maroc

    La semaine dernière, environ huit mille personnes d’origine maghrébine et subsaharienne ont été jetées sur le territoire espagnol avec la permissivité des autorités marocaines, qui ont ainsi voulu envoyer un message fort.

    Par : Santiago Sánchez B.

    Quarante jours avant de quitter la Maison Blanche, Donald Trump a fait trois tweets pour soutenir la souveraineté du Royaume du Maroc sur le Sahara occidental, dans le conflit qui l’oppose depuis plus de quarante ans à la « République arabe sahraouie démocratique ». Le 10 décembre 2020, le président des États-Unis de l’époque a signé une proclamation officialisant la position de son gouvernement.

    Cette déclaration, irréfléchie pour beaucoup et aujourd’hui enterrée dans son compte Twitter suspendu, s’inscrit dans le cadre géopolitique qui explique en grande partie la crise qui a éclaté la semaine dernière à la frontière de Ceuta, au cours de laquelle, pendant 48 heures, environ huit mille personnes d’origine nord-africaine et subsaharienne ont été jetées sur le territoire espagnol avec la permissivité des autorités marocaines.

    Si la fausse promesse de voir jouer Cristiano Ronaldo – comme l’ont rapporté certains médias – a probablement attiré les plus jeunes, la vérité est que l’asphyxie sociale et économique laissée par la pandémie a également poussé nombre d’entre eux à l’odyssée de rejoindre l’Europe à tout prix. Cependant, les images dépeignent le scénario prévisible : la migration irrégulière, alimentée par le désespoir, a rapidement tourné au cauchemar. En quelques heures, une crise humanitaire a dépassé la capacité de réaction de l’Espagne et, probablement, les calculs politiques de Rabat.

    Enflammer le nationalisme

    Comme une cicatrice qui évoque une dispute sans fin, un mur de plus de 2 000 kilomètres sépare les territoires du Sahara occidental qui sont aux mains des Marocains d’un côté et des Sahraouis de l’autre. Ce morceau du continent africain, qui a été pendant plus de 90 ans une colonie espagnole, oppose le Royaume du Maroc à la République arabe sahraouie démocratique (RASD) et à son mouvement de libération nationale, le Front Polisario. Les deux parties au conflit sont reconnues par les Nations unies. Après quatre décennies de violence et d’accords non respectés, la tension persiste et rien ne laisse présager une fin prochaine. Cette question de souveraineté est un enjeu majeur de politique étrangère pour le Maroc.

    D’où la pertinence de l’appui de Trump. « Au niveau du droit international, aucun grand pays démocratique, à l’exception des États-Unis, ne reconnaît cette souveraineté du Maroc », affirme Haizam Amirah-Fernandez, chercheur principal à l’Institut royal Elcano, qui explique ce fait comme « un échange de reconnaissance » en échange de la normalisation par le Maroc de ses relations avec Israël. « C’était une faveur de Trump et de son gendre, Jared Kushner, à Netanyahou », le Premier ministre israélien, note-t-il.

    « En politique internationale, les espaces vides n’existent pas, ils sont remplis », explique Pau Solanilla, spécialiste de la diplomatie et de la réputation des entreprises. « L’Europe a laissé un espace dans le contexte du COVID-19. Le Maroc avait besoin de se renforcer et cet espace est occupé par les États-Unis », explique-t-il. Pour Solanilla, ces dernières années, l’Union européenne et l’Espagne, plongées dans la crise, ont oublié leur voisin alaouite.

    Ainsi, avec le clin d’œil américain, une diplomatie marocaine plus « enhardie » espérait obtenir le soutien de la communauté internationale. Cela ne s’est pas produit et maintenant, avec un nouveau président aux États-Unis, elle vacille face à la possibilité d’un changement d’approche à Washington.

    En fait, souligne Amirah-Fernandez, en février dernier, un groupe de 27 sénateurs américains a demandé au président Biden, dans une communication, de revenir sur la décision de Trump et l’a averti des effets qu’elle pourrait avoir sur le continent africain. « On voit maintenant qu’elle génère plus de tensions en Afrique du Nord, entre le Maroc et l’Algérie, mais aussi entre le Maroc et les pays européens, d’abord avec l’Allemagne et maintenant avec l’Espagne », explique-t-il.

    Enfin, l’hospitalisation secrète en Espagne du secrétaire général du Front Polisario, Brahim Ghali, pour « raisons humanitaires », a été le déclencheur, le gouvernement du roi Mohammed IV y voyant une provocation et un signe de déloyauté. « On ne manœuvre pas dans le dos de ses partenaires », a déclaré le ministre des Affaires étrangères, Naser Bourita.

    La diplomatie du « jeu dure »

    Il y a une série de hauts et de bas entre le royaume alaouite et l’Espagne. De l’avis d’experts tels que Solanilla et Amirah-Fernández, les relations entre les deux pays, normalement bonnes, ont permis des périodes de grand progrès, des liens à tous les niveaux et une coopération en matière de personnes, de sécurité et, bien sûr, d’économie.

    Cependant, explique Solanilla, « de manière cyclique, une certaine dynamique de frictions et de malentendus est générée, ce qui tend à conduire à un conflit qui peut se manifester de diverses manières ». « Le Maroc a l’habitude d’envoyer des messages non pas par les voies diplomatiques, mais par des actions et souvent en jouant au dur », souligne Mme Amirah-Fernández. « Ce qui s’est passé à Ceuta est une de ces façons pour le pouvoir marocain, au plus haut niveau, d’envoyer un message », ajoute-t-elle.

    Et elle l’a fait avec l’une des questions les plus sensibles pour l’Europe : l’immigration irrégulière en provenance d’Afrique. Le Maroc est un axe de stabilité – ou le contraire s’il le souhaite – pour l’Union européenne. Un allié indispensable en raison de la frontière espagnole – et européenne – de Ceuta et Melilla. « La question est que la crise migratoire est intimement liée à la géopolitique. On ne peut pas séparer les deux », affirme Claudia Fitonelli, professeur de relations internationales, de coopération et de mobilité à l’université Complutense.

    Dans le cas de l’Union européenne, l’efficacité de ce « hard game » est liée, selon Fitonelli, à l’externalisation des frontières, qui n’est rien d’autre que le transfert à d’autres pays de la responsabilité de prévenir la migration irrégulière. L’Italie l’a fait avec la Libye et l’Espagne avec le Maroc.

    « Le problème est que ces pays ont leurs propres intérêts. Le Maroc n’a pas envie de devoir traiter avec le Mali ou quiconque se trouve à ses frontières, en lui renvoyant des migrants, il ne veut pas apparaître à ses autres alliés comme le vassal de l’Union européenne », explique Fitonelli, qui ajoute que s’il y a une situation de chantage avec des personnes comme celle qui vient d’être présentée, « la façon d’éviter que cela se produise est d’éviter la possibilité de chantage ».

    « Parfois, lorsque le Maroc joue au dur, il est blessé », déclare Amirah-Fernandez. Et les événements de Ceuta peuvent se retourner contre ses intérêts. À commencer par les États-Unis, qui, confrontés à leurs propres problèmes de migration, risquent de ne pas apprécier l’attitude d’un pays qui crée délibérément les circonstances permettant à des familles, des jeunes et des enfants sans papiers de risquer leur vie en essayant de franchir une frontière, violant ainsi les principes de sécurité et de coopération avec ses voisins.

    De même, le rejet de la Commission européenne a été véhément. Le roi d’Espagne a rappelé que les frontières de son pays appartiennent à l’Europe et la politique des partis espagnols s’est à nouveau agitée autour d’une question qui alimente le discours de l’extrême droite. « Est-il dans l’intérêt du Maroc de générer ce genre de discours et la détérioration de son image et de celle de son monarque ? », demande Amirah-Fernandez.

    Il est clair, maintenant que le point le plus urgent de la crise semble avoir été surmonté, que cela aura ses conséquences politiques, économiques et sociales. Quelles qu’elles soient, Solanilla prévient qu’un tel épisode « ne profite jamais à une seule partie, c’est un perdant pour tout le monde ». C’est ce que signifie « jouer au dur » avec des alliés comme s’ils étaient des ennemis.

    *L’auteur est journaliste, correspondant et consultant en communication et affaires publiques en Espagne. MPA en gouvernement et gestion publique.

    Agence Anadolou, 27 mai 2021

    Etiquettes : Maroc, Espagne, Sahara Occidental, Front Polisario, Brahim Ghali, sahraouis, Ceuta, Melilla, migration, frontières entre l’Espagne et le Maroc, frontières entre l’UE et le Maroc, chantage, pression migratoire, marocains, espagnols,

  • Le Maroc annonce de nouvelles représailles contre l’Espagne pour sa position sur le Sahara

    L’ambassadeur fait de nouvelles déclarations contre le ministre des Affaires étrangères et répond directement au président du gouvernement.

    Aucune des tentatives espagnoles pour désamorcer la crise diplomatique avec Rabat n’a eu de résultat. Ni la retenue de la ministre des Affaires étrangères, Arancha González Laya, ni les avertissements du président du gouvernement, Pedro Sánchez, selon lesquels « il n’y a pas de meilleur ou de plus grand allié du Maroc au sein de l’UE que l’Espagne ».

    L’ambassadrice du royaume alaouite, Karima Benyaich, actuellement à Rabat, après avoir été appelée en consultation, a fait aujourd’hui de nouvelles déclarations dans lesquelles elle annonce de nouvelles représailles contre l’Espagne. Selon elle, cette crise « a révélé les véritables intentions de certains milieux en Espagne » et qu’ »ils persistent à vouloir porter atteinte aux intérêts supérieurs du Royaume, depuis la récupération du Sahara marocain en 1975″.

    La monarchie Aloui place ainsi au centre du débat le conflit du Sahara occidental, où le Maroc est la puissance occupante, selon le droit international. Jusqu’à ce que Donald Trump change la politique étrangère américaine sur cette question et reconnaisse le 10 décembre 2020 la souveraineté marocaine, aucun pays n’a officiellement pris en charge l’annexion. Mais depuis cette date, le Maroc fait pression sur l’Espagne, comme sur les États-Unis, pour qu’elle modifie sa position. D’abord avec la suspension sine die du Sommet de Haut Niveau et maintenant à cause des soins médicaux donnés dans un hôpital de Logroño au leader du Front Polisario, Brahim Ghali.

    M. Benyaich, qui a de nouveau fait des déclarations aux médias au siège du ministère des Affaires étrangères, affirme que le Sahara est « une cause sacrée du peuple marocain et de toutes les forces vives de la nation ». Et elle répond même à la demande de « confiance » et de « respect », formulée par le chef de l’exécutif lui-même. Selon l’ambassadeur, « le respect mutuel et la confiance entre les deux pays sont malheureusement remis en question aujourd’hui ».

    Pour toutes ces raisons, la représentante marocaine a déclaré qu’elle « prend note » et que son gouvernement « agira en conséquence ». La première fois que le Maroc a prononcé ces mots ou des mots similaires, par l’intermédiaire de son ministre des affaires étrangères, Nasser Bourita, les autorités alaouites ont cessé de contrôler leurs frontières et ont permis l’arrivée à Ceuta de milliers d’immigrants marocains, dont des centaines de jeunes et d’enfants, qui ont été trompés par de faux messages sur les réseaux sociaux, pour causer les plus grands dommages internes à l’Espagne, car elle ne peut pas les renvoyer dans leur pays. Deux d’entre eux sont morts.

    Maintenant Rabat annonce à nouveau des « conséquences ». Le ton monte aussi considérablement à l’encontre de Gonzalez Laya, qui a tenté d’éviter les déclarations du Maroc et la révélation de Bourita selon laquelle ils n’ont pas été en contact depuis des semaines et qui a déclaré hier que « nous voulons résoudre les différends ». Il a répété que le Ghali quittera l’Espagne lorsqu’il aura terminé son traitement médical -Rabat exige qu’il soit poursuivi par la justice espagnole et maintient que la crise s’aggravera si cela ne se produit pas- et comme Sanchez, il a exigé le « respect » du Maroc.

    L’ambassadeur a déclaré aujourd’hui qu’elle « déplore le caractère regrettable, l’agitation et la nervosité qui accompagnent ses intentions », en référence à Laya, elle a souligné ses « maladresses », sans préciser à quoi elle se référait et a insisté pour savoir s’il est vraiment le haut-parleur de « certains milieux espagnols contre l’intégrité territoriale du Royaume ».

    A aucun moment le Maroc n’a précisé à quelles manifestations il se réfère, hormis les références explicites aux propos tenus par Sánchez depuis Bruxelles. Mais ce week-end, M. Bourita a déclaré qu’ils rompraient leurs relations avec l’Espagne si le chef du Polisario rentrait en Algérie sans que l’Audiencia Nacional ne prenne des mesures à son encontre, pour les deux plaintes déposées pour des crimes présumés de génocide, torture et terrorisme, entre autres.

    Le juge chargé de l’enquête a déjà refusé de prendre des mesures conservatoires à son encontre, alors qu’il est convoqué pour témoigner le 1er juin.

    El Mundo, 27 mai 2021

    Etiquettes : Maroc, Espagne, Sahara Occidental, Front Polisario, Brahim Ghali,

  • La crise avec le Maroc est « politique et diplomatique et non migratoire »

    Par Agata Ferrera

    La crise entre le Maroc et l’Espagne est « politique et diplomatique et non migratoire ». C’est la réponse de Madrid à Fabrice Leggeri, directeur exécutif de l’agence Frontex, qui surveille les frontières extérieures de l’Union européenne. Dans une interview accordée au monde, le fonctionnaire a regretté le refus des autorités espagnoles d’autoriser la présence d’agents Frontex à Ceuta. À cette occasion, M. Leggeri a réitéré la volonté de Frontex de répondre « immédiatement » à toute nécessité de renforcer le contrôle dans la ville.

    Pour rappel, le 10 mai dernier, lors de son déplacement à Madrid, Fabrice Leggeri a proposé l’assistance de Frontex au ministre de l’Intérieur, Fernado Grande Marlaska, pour faire face aux flux migratoires. Après la crise migratoire de Ceuta, l’Union européenne a exhorté l’Espagne à se reposer inutilement sur les agents de Frontex.

    Depuis le 29 janvier 2021, l’Espagne collabore avec Frontex dans deux opérations à Indalo (Almeria) et aux îles Canaries. Un troisième sera activé en juin prochain dans les eaux de Minerva (à Malaga). Ceuta et Melilla ne sont pas incluses dans ce programme.

    En avril, Fabrice Leggeri a reconnu dans une interview à France 24 que « certains ne veulent toujours pas d’une agence européenne avec des gardes-frontières ».

    Bateo libre, 27 mai 2021

    Etiquettes : Maroc, Espagne, Ceuta, Migration, Sahara Occidental, Front Polisario, Frontex, Union Européenne,

  • Le Maroc, partenaire, mais pas ami

    Le conflit diplomatique en toile de fond derrière les causes des événements de Ceuta

    José Antonion de Yturriaga Barberán

    Plus de 9 000 citoyens – pour la plupart marocains – sont entrés illégalement à Ceuta cette semaine avec la complicité de la gendarmerie marocaine, dans une opération planifiée par le gouvernement en représailles contre l’Espagne pour l’admission du secrétaire général du Front Polisario, Brahim Ghali, dans un hôpital de Logroño. La cause de tout cela réside dans la situation du Sahara occidental, un territoire non autonome dont la puissance administrante « de jure » reste l’Espagne, bien que « de facto » il soit occupé par le Maroc. Jusqu’au 10 décembre 2020, aucun État n’avait reconnu la légalité de cette occupation, lorsque Donald Trump – le président sortant des États-Unis – l’a reconnue, en échange de l’établissement par le Maroc de relations diplomatiques avec Israël. Le seul responsable du conflit est donc le Maroc, qui occupe militairement le territoire depuis 1976 sans aucun titre légal, parce que – selon le droit international – l’injustice ne peut pas donner naissance au droit, et l’occupation du Sahara Occidental par le Maroc est injuste, illégale et contraire au droit.

    L’excuse donnée par le Maroc pour envahir Ceuta avec des milliers de jeunes était l’hospitalisation de Ghali en Espagne pour des raisons humanitaires, car il était gravement malade du covid-19. Le Maroc a réagi avec véhémence à ce qu’il considère comme un outrage, a convoqué l’ambassadeur espagnol à Rabat pour lui demander des explications, a diffusé des communiqués critiquant sévèrement le gouvernement espagnol et a menacé de prendre les mesures qu’il jugerait appropriées. Un communiqué de « Maroc Diplomatie », a souligné que les raisons humanitaires invoquées ne justifient pas les manœuvres concoctées dans son dos, ne sont pas la panacée à appliquer au chef du Polisario alors que « des milliers de personnes vivent dans des conditions infrahumaines dans les camps de Tindouf », n’expliquent pas l’inaction des tribunaux espagnols, ni la complicité avec l’usurpation d’identité, et ne doivent pas prévaloir sur les revendications légitimes des victimes des violations des droits de l’homme commises par Ghali.

    A ces allégations, la réponse suivante s’impose : L’Espagne n’a concocté aucune manœuvre contre le Maroc, mais a accueilli pour des raisons humanitaires le président de la République arabe sahraouie démocratique, un pays reconnu par 73 États et membre de l’Unité africaine, sur un pied d’égalité avec le Maroc, avec lequel elle a négocié. Que les Sahraouis vivent de façon sous-humaine à Tindouf parce que le Maroc les a expulsés de leur pays, les a bombardés, a occupé la plus grande partie de leur territoire et ne leur permet pas de rentrer chez eux. Le juge Pedraz a rouvert le dossier du procès contre 17 dirigeants du Front Polisario et a convoqué Ghali pour qu’il témoigne, et que le gouvernement marocain collabore avec la justice espagnole.

    Le Maroc s’indigne de l’Espagne parce qu’elle ne suit pas la voie des États-Unis et soutient que le conflit doit être résolu dans le cadre de l’ONU par l’exercice par le peuple sahraoui de son droit à l’autodétermination. Mohammed VI a suivi le modèle de son père avec la « Marche verte », en organisant une invasion pacifique, qui – pas pour cette raison – cesse d’être une invasion. Comme en 1975, le Maroc a violé la souveraineté nationale et l’intégrité territoriale de l’Espagne et de l’UE en franchissant illégalement la frontière de Ceuta, qui est aussi la frontière extérieure de l’Union. Le ministre González Laya a déclaré que le Maroc est un partenaire et un ami de l’Espagne. C’est peut-être un partenaire, mais ce n’est pas un ami.

    José Antonio de Yturriaga Barberán est un ambassadeur à la retraite et professeur de droit international à l’UCM. Il est l’auteur du livre « Le Sahara espagnol : un conflit encore à résoudre ».

    La Razon, 21 mai 2021

    Etiquettes : Maroc, Espagne, Ceuta, Sahara Occidental, Front Polisario, Brahim Ghali,

  • L’Espagne ignore les critiques du Maroc

    Laya ne tient pas compte des critiques de Rabat et cherche un dégel : « Nous voulons résoudre les différends avec le Maroc ».

    La ministre évite de préciser quels contacts elle entretient, après que Boutita a révélé qu’ils ne se parlaient pas, mais répète que le Ghali quittera l’Espagne lorsqu’il ira mieux.

    L’Espagne continue de faire des gestes pour rétablir les relations avec le Maroc, bien que ce pays ait annoncé qu’il les romprait si le leader du Front Polisario, Brahim Ghali – dont l’accueil dans un hôpital de Logroño a déclenché la colère du royaume alaouite – rentrait en Algérie sans être poursuivi par la justice espagnole, pour les deux dossiers ouverts contre lui pour des crimes présumés de génocide, viol et torture.

    Une fois de plus, la ministre des affaires étrangères, Arancha González Laya, a tenté d’envoyer un message conciliant aujourd’hui, lors de la conférence de presse avec son homologue hongrois, Péter Szijjártó, malgré le blocage des communications avec le Maroc et le fait que le propre chef des affaires étrangères de Rabat, Nasser Bourita, a rendu public le fait qu’il n’a pas été en contact avec elle depuis des semaines.

    Laya n’a pas souhaité répondre à ces révélations car, dit-elle, « je n’entretiens pas de relations avec des pays tiers par le biais de la presse ». « Je vais garder la discrétion à l’égard de tous mes interlocuteurs, y compris les Marocains, comme cela doit être fait en diplomatie ». Un message aux manifestations de Bourita mais aussi une façon de faire baisser la tension du très grave conflit diplomatique ouvert avec le Maroc, pour l’attention portée au Ghali, dans un contexte où les liens avec Rabat ont été très détériorés par le refus espagnol de soutenir son plan annexionniste du Sahara occidental, qui a trouvé en décembre 2020 l’aval de Donald Trump.

    « Je ne m’étendrai pas sur mes contacts avec d’autres pays », a-t-il insisté, « cela fait partie de la diplomatie discrète et il doit en être ainsi si nous voulons qu’elle soit efficace. » « La discrétion est importante si ce que nous voulons est de résoudre nos différences, et l’Espagne veut certainement défendre ses différences avec le Maroc ».

    Sur la question du Sahara, Rabat a commencé à faire pression sur l’Espagne avec la suspension de la réunion de haut niveau, et maintenant elle le fait avec Ghali, après avoir permis la semaine dernière l’arrivée de milliers de Marocains sur les côtes de Ceuta, dont beaucoup de jeunes et d’enfants, en représailles à l’accueil du leader du Polisario.

    La réponse du gouvernement, qui est allé jusqu’à déployer l’armée, et de l’UE a permis au Maroc de reprendre le contrôle de ses frontières, mais la crise diplomatique est toujours là, désormais centrée sur le manque de communication et le départ du Ghali d’Espagne.

    Laya a insisté sur le fait qu’ »il quittera l’Espagne lorsqu’il sera hors de danger, lorsque la raison pour laquelle il se trouve dans notre pays sera terminée, à savoir le traitement d’une situation médicale critique ». Le ministre a esquivé les menaces du Maroc selon lesquelles il ne peut quitter Logroño « comme il y est entré », en référence au fait que l’Audience nationale doit le poursuivre. Rabat a même fait appel à sa confiance « dans l’indépendance » de la justice espagnole.

    Le 1er juin, Ghali est convoqué pour témoigner dans les deux affaires en cours et le Front Polisario a assuré qu’il s’y rendrait. La responsable des affaires étrangères avait déjà dit qu’elle s’attendait à ce qu’il se présente. Aujourd’hui, elle l’a répété, mais de manière plus générique. Ce n’est pas quelque chose que le gouvernement devrait valoriser, a-t-elle souligné, mais « il est évident que nous nous réjouirons toujours du respect des obligations envers la Justice ».

    Maroc : jusqu’à présent, ce qu’il a explicitement demandé, c’est de mettre à la disposition de la Cour quelque chose qui n’est pas entre les mains de l’exécutif, comme seul moyen de résoudre la crise. Le juge qui instruit les deux procès intentés contre lui n’a même pas adopté de mesures de précaution et il semble peu probable qu’il le fasse après sa comparution. Reste à voir quelle sera la réaction de Rabat si cela se confirme et rien n’empêche le Ghali de rentrer en Algérie. C’est le gros point chaud de cette crise.

    Le Monde, 26 mai 2021

    Etiquettes : Maroc, Espagne, Sahara Occidental, Front Polisario, Brahim Ghali,

  • Sahara Occidental-Maroc : A Boujdour le calvaire de la famille Khaya continue

    Sous le silence complice de la communauté internationale et l’impuissance du Front Polisario devant un Conseil de Sécurité parasité par la France et les Etats-Unis, le Makhzen continue d’infliger à la famille Khaya toute sorte de supplices.

    Aux tabassages quotidiens, Sultana Khaya et sa soeur ont été quasiment obligées de dormir sur le sol, leur maisons a été vidée de toute sorte de meuble. A cela s’ajoute la faim. Les policiers marocains qui surveillent la maison empêche les deux femmes de sortir de chez elles et tout contact avec l’extérieur même pour acheter quelque chose à manger.

    [youtube https://www.youtube.com/watch?v=5KIYCYHAPT8]

    Les autorités d’occupation marocaines ont tout essayé en vue de faire taire les deux militantes sahraouies qui ont clairement déclaré et prouvé qu’elles cherchent le martyr pour la cause sahraouie.

    La population sahraouie de Boujdour, consternée et horrorisée par le traitement réservée aux deux femmes sahraouis, n’ose pas réagir par crainte de se voir dépourvu de la « cartilla », la misérable subvention de l’Etat utilisée comme arme de pression contre tout citoyen qui ose dénoncer la répression marocaine. 

    Etiquettes : Sahara Occidental, Front Polisario, Maroc, Boujdour, Sultana Khaya,