Étiquette : Gaza

  • La Corte Internacional de Justicia emitirá su dictamen sobre la ocupación israelí de los territorios palestinos el 19 de julio

    Etiquettes : Corte Internacional de Justicia, dictamen, consecuencias jurídicas de la ocupación, Israel, Palestina, 19 de julio, Gaza,

    La Corte Internacional de Justicia emitirá su dictamen sobre las consecuencias jurídicas de la ocupación israelí de los territorios palestinos el 19 de julio, informó el viernes la CIJ.

    Una cifra récord de 52 países presentaron en febrero sus argumentos ante el también conocido como Tribunal Mundial sobre las ramificaciones jurídicas de las acciones de Israel en los territorios, después de que la Asamblea General de la ONU solicitara a la CIJ en 2022 un dictamen consultivo, no vinculante.

    Aunque Israel ha hecho caso omiso de tales dictámenes en el pasado, el fallo de la CIJ de la próxima semana podría añadir presión política sobre su devastadora guerra de nueve meses contra el grupo islamista palestino Hamás en la Franja de Gaza.

    La CIJ, afiliada a la ONU, es el único tribunal internacional que dirime disputas generales entre naciones y emite opiniones consultivas sobre cuestiones jurídicas internacionales.

    #Israel #Palestina #Gaza #CorteInternacionalJusticia #CIJ #dictamen

  • La Corte Internacional de Justicia, la CIJ: ¿cuál es su papel? ¿Son vinculantes sus decisiones?

    Etiquetas : Corte Internacional de Justicia, Israël, Benjamín Netanyahu, Rafah, Corte Penal Internacional, Palestina, Gaza, crímen de guerra, genocidio,

    Este viernes, la Corte Internacional de Justicia ordenó a Israel detener “inmediatamente ” su ofensiva militar en Rafah. Si las órdenes de la CIJ son jurídicamente vinculantes, el tribunal no tiene forma de hacerlas cumplir. ¿Pero entonces para qué sirve?

    El papel de la CIJ es resolver disputas entre estados. « Es el principal órgano judicial de las Naciones Unidas previsto por la Carta de las Naciones Unidas « , explica Pierre d’Argent. Este profesor de derecho internacional en la Universidad de Lovaina conoce bien la jurisdicción: es ex primer secretario de la Corte Internacional de Justicia y actualmente asesora a varios Estados en procedimientos ante la corte.

    Sus 15 jueces que se sientan en el Palacio de la Paz en La Haya, Países Bajos, son designados por la Asamblea General y el Consejo de Seguridad de la ONU con una distribución geográfica entre las diferentes Naciones. No debe confundirse con la Corte Penal Internacional (CPI) , que juzga a individuos.

    La CIJ tiene dos poderes: contencioso y consultivo.

    Jurisdicción contenciosa

    « Los Estados aceptan la competencia del tribunal (hay diferentes maneras de hacerlo), en particular mediante la firma de tratados « , explica Pierre d’Argent.  » Por ejemplo, en la Convención sobre Genocidio , una cláusula otorga competencia a la Corte. Cuando hay una disputa sobre la aplicación de este tratado, podemos entonces llevar un caso ante la Corte. »

    Así, existen decenas de tratados que asignan un papel a la CIJ. Pierre d’Argent toma el ejemplo de un conflicto en el que está trabajando actualmente: el conflicto entre Armenia, a la que representa, y Azerbaiyán . “ Nos acercamos a la Corte sobre la base de la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial ”.

    En estos casos, es la competencia contenciosa del tribunal la que se aplica: el tribunal decide sobre las disputas entre Estados.  » En este contexto, antes de resolver el conflicto, tiene la posibilidad de tomar ‘medidas cautelares’. Esto es lo que está sucediendo hoy entre Israel y Sudáfrica « , contextualiza el profesor. Es decir que “ vamos ante el tribunal antes de que decida sobre el fondo, antes de que tome una decisión, el tribunal pide ajustar la situación con medidas obligatorias para las partes”.

    ¿Cómo se respetan estas obligaciones? “Si el Estado no ha respetado las medidas cautelares, podría responsabilizar al Estado y entonces tendrá que pagar reparaciones, por ejemplo”.

    Es decir, cuando el tribunal dicte sentencia definitiva, si el Estado no ha respetado las medidas cautelares, esto se tendrá en cuenta.

    “ Las sentencias del tribunal también son obligatorias, los Estados deben obedecerlas, normalmente las cumplen ”, repite el abogado. “ En el caso de las órdenes de la Corte en materia de medidas provisionales, es mucho menos claro que son menos respetadas por los Estados porque son provisionales, no definitivas .

    Si un Estado no respeta las decisiones del Tribunal, « se pone bajo la prohibición de la comunidad internacional », que puede ejercer presión sobre él.

    El asunto puede remitirse al Consejo de Seguridad y este puede tomar medidas.  » Las sentencias del Tribunal y las medidas provisionales se comunican al Consejo de Seguridad. El gran problema hoy es que el Consejo de Seguridad está completamente bloqueado a causa de la guerra en Ucrania y la oposición de Rusia (miembro permanente, nota del editor) y el resto. del mundo. »

    Pero a diferencia de un sistema de justicia nacional, la Corte Internacional de Justicia no tiene una « policía » para hacer cumplir sus decisiones. « En el derecho internacional no existen fuerzas públicas « , precisa Pierre d’Argent. Por lo tanto, las órdenes de la CIJ son jurídicamente vinculantes pero no tiene medios para hacerlas cumplir.

    Competencia consultiva

    Además de esta primera jurisdicción en la que se pronuncia una sentencia, el Tribunal también puede emitir dictámenes. Esta es la competencia consultiva. “Por ejemplo, hace unos meses se solicitó a la Asamblea General (de la ONU, nota del editor) que emitiera una opinión consultiva sobre la política israelí en los territorios palestinos ocupados”.

    Otro ejemplo actual que surge de una solicitud de la Asamblea General: una opinión consultiva sobre el cambio climático y las obligaciones de los Estados en este ámbito .

    “El Tribunal da entonces una respuesta jurídica pero que no es jurídicamente obligatoria ni para los Estados miembros ni para la Asamblea General”, explica el profesor. “Pero esta opinión tiene importancia jurídica porque es la Corte Internacional de Justicia la que dicta la ley y aclara lo que dice el derecho internacional”.

    Algunos otros ejemplos del pasado: la independencia de Kosovo , el muro construido por Israel en los territorios palestinos ocupados, el Sáhara Occidental … Estas opiniones « se convierten en la opinión jurídica de las Naciones Unidas, su posición oficial ». Conclusión: “ aunque no sea obligatorio, es muy importante”.

    Una veintena de casos ante la CIJ en estos momentos

    Disputas entre Ucrania y Rusia, México y Ecuador o incluso entre Gambia y Birmania … El Tribunal está cada vez más ocupado en este momento: 21 casos están en curso .  » Es una jurisdicción muy apreciada por los Estados, lo que demuestra que existe una necesidad social de jueces « , explica Pierre d’Argent.

    “ Cada vez más Estados someten sus controversias a la Corte.” Y tomemos un caso en el que es asesor: el que enfrenta a Gambia con Birmania por el supuesto genocidio de los rohingyas .  » Cabría preguntarse: ¿qué tiene que ver Gambia, en África, con Myanmar? En mi alegato, destaqué las obligaciones contenidas en la Convención sobre el Genocidio […] Estas obligaciones deben ser respetadas por cada Estado con respecto a cualquier otro Estado, en cualquier situación, por lo tanto, los nacionales no deben verse afectados o el territorio debe ser afectado. El interés común en el respeto de la ley es tal que cada Estado tiene interés en actuar.

    “El caso inauguró la vigilancia colectiva del derecho internacional por parte de cada uno de los integrantes”, para quien lo argumentó. “ Y ese es un avance que pondrá a la Corte Internacional de Justicia en el centro de atención con más frecuencia que antes”.

    Es por estas mismas razones que Canadá y los Países Bajos han llevado a Siria ante la Corte Internacional de Justicia . Y Sudáfrica con Israel.

    Fuente : RTBF (Bélgica)

    #CIJ #Israel #Gaza #Palestina #Netanyahu

  • Reacciones internacionales al reconocimiento del Estado de Palestina por parte de países europeos

    Etiquetas : reconocimiento del Estado de Palestina, Noruega, España, Irlanda, Israel, Gaza,

    Mientras los países árabes saludan el reconocimiento de Palestina por parte de tres países europeos, Francia cree que aún no se dan las condiciones y espera el « momento adecuado ».

    Irlanda, Noruega y España anunciaron el reconocimiento del Estado de Palestina, en discursos separados de sus respectivos primeros ministros, Simon Harris, Jonas Gahr Store y Pedro Sánchez.

    El reconocimiento oficial de Noruega y España entrará en vigor el 28 de mayo.

    Esta decisión, bien recibida por los países de Oriente Medio, fue recibida con más cautela por Francia, el primer país europeo que se pronunció sobre la cuestión.

    Francia

    El reconocimiento de un Estado de Palestina « no es un tabú para Francia », pero París considera que no se dan las condiciones « hasta ahora para que esta decisión tenga un impacto real » en el proceso encaminado a una solución bidireccional entre los Estados. El jefe de la diplomacia francesa reaccionó el miércoles.

    « Esta decisión debe ser útil, es decir, permitir un paso decisivo a nivel político », subrayó Stéphane Séjourné en una declaración escrita. “En esta perspectiva, debe intervenir en el momento adecuado para que haya un antes y un después”, añadió.

    Stéphane Séjourné, que recibió el miércoles por la mañana en París a su homólogo israelí, Israel Katz, considera que « no se trata sólo de una cuestión simbólica o de posicionamiento político, sino de una herramienta diplomática al servicio de la solución de dos Estados que viven uno al lado del otro ». en paz y seguridad.

    Presidencia palestina

    La Presidencia palestina también acogió con satisfacción la decisión adoptada por los tres países.

    En una declaración, la Presidencia palestina dijo que los anuncios « consagrarán el derecho del pueblo palestino a la autodeterminación en su tierra y permitirán que se tomen medidas concretas para apoyar la implementación de la solución de dos Estados ».

    « El derecho de los pueblos a la autodeterminación es un derecho establecido reconocido por el derecho internacional », dice el comunicado.

    Llama a otros países a seguir este ejemplo reconociendo « el derecho del pueblo palestino a la autodeterminación y a restaurar la confianza en un sistema global basado en reglas e igualdad de derechos para todos los pueblos de la tierra ».

    Hamás

    El movimiento palestino Hamás, por su parte, calificó el reconocimiento del Estado de Palestina como un “paso importante”.

    « Consideramos que este es un paso importante hacia la afirmación de nuestro derecho a la tierra y el establecimiento del Estado de Palestina con Al Quds como su capital », dijo el movimiento palestino en un comunicado, llamando a « los países de todo el mundo a reconocer (sus) derechos nacionales legítimos ». .

    Arabia Saudita

    Arabia Saudita, por su parte, celebró una “decisión positiva” adoptada por los tres países europeos y pidió a otros países que hicieran lo mismo.

    El Ministerio de Asuntos Exteriores saudí afirmó en un comunicado que esta iniciativa confirma « el consenso internacional sobre el derecho inherente del pueblo palestino a la autodeterminación ».

    Jordán

    Jordania elogió la decisión de Noruega, España e Irlanda de reconocer el Estado de Palestina, diciendo que es un « paso importante y esencial hacia la solución de dos Estados ».

    El reino « acoge con satisfacción la decisión de reconocer el Estado de Palestina adoptada por países europeos amigos », afirmó el ministro de Asuntos Exteriores jordano, Ayman Al-Safadi.

    « Consideramos que esta decisión es un paso importante y esencial en el camino hacia la solución de dos Estados, con un Estado palestino independiente y soberano dentro de las fronteras del 4 de junio de 1967 », añadió durante una rueda de prensa.

    El Sr. Al-Safadi expresó la esperanza de que « esta decisión dé lugar a un movimiento más amplio que imponga la paz y coloque a todos los países del mundo y de la región en un camino claro hacia una paz justa y global, la única garantía de seguridad y estabilidad ». para Palestina, Israel y la región.

    Además, continuó, se trata de un « paso importante, esencial y necesario para responder a las acciones del gobierno israelí, que no sólo rechaza la solución de dos Estados, sino que también toma medidas concretas sobre el terreno acabando con las posibilidades de lograr la paz ». en la región ».

    “Lo que vemos en términos de masacres, asesinatos y destrucción exige una solución definitiva al conflicto, encarnada por un Estado palestino soberano”, concluyó el jefe de la diplomacia jordana.

    Liga Arabe

    El secretario general de la Liga Árabe, Ahmed Aboul-Gheit, también saludó las decisiones de los tres países europeos.

    En una breve declaración, Aboul-Gheit dijo que las decisiones colocan a los tres países « en el lado correcto de la historia en este conflicto ».

    Hizo un llamado a otros países del mundo a seguir a estas tres naciones en « su valiente primer paso ».

    Fuente : TRT

    #Israel #Palestina #Gaza #Hamás #Noruega #España #Irlanda #EstadoPalestino

  • Palestina: La triple derrota del Estado israelí

    Etiquetas: Palestina, Gaza, Israel, Hamas, FDI, derrota, Benjamin Netanyahu, CPI, crímenes de guerra,

    Más vale temprano que nunca
    por Salim Metref

    Muchos intelectuales y figuras políticas de renombre guardaron silencio a la hora de denunciar el genocidio del pueblo palestino llevado a cabo por el ejército sionista. Algunos, por el contrario, han intentado encender contraataques y aplicar la tradicional respuesta sionista que consiste en imponer las condiciones y los límites del debate público. En Francia, los perennes Sayanim, bien establecidos en las redacciones parisinas, no han logrado contener el giro de la opinión pública hacia el apoyo a la causa palestina y la denuncia del genocidio del pueblo palestino.

    En Estados Unidos y antes de que las principales universidades estadounidenses despertaran, como durante la guerra de Vietnam, algunas sobresalían gracias al apoyo ilimitado a la entidad sionista. Un funcionario electo de Michigan, Tim Walberg, cuyo nombre conviene recordar, simplemente recomendó tratar a Gaza como se trató a las ciudades de Hiroshima y Nagasaki. Este protestante sionista luego se retractó, pero el error se cometió y es imperdonable.

    Rony Brauman, médico y uno de los fundadores de Médicos Sin Fronteras, expresó por el contrario su indignación por el genocidio del pueblo palestino al declarar que la entidad sionista constituía ahora un peligro mortal para la comunidad judía en el mundo.

    Después de más de 35.000 muertes, entre ellas más de 15.000 niños y bebés, algunos partidarios incondicionales de la entidad sionista intentan cambiar de opinión y de repente hacer comentarios un poco más matizados. Y estamos pensando aquí en los miembros de la sociedad civil y el círculo político interno, no en aquellos que en una posición de responsabilidad política proporcionaron armas y municiones al ejército sionista y que tendrán que responder por sus acciones por complicidad en el genocidio.

    Pero estos recientes discursos y declaraciones de figuras políticas occidentales son tardíos y oportunistas. En Francia, por ejemplo, los verdaderos denunciantes fueron el partido Francia Insumisa y algunas personalidades valientes que todavía gozan de honor, como el ex Primer Ministro De Villepin, conocido por su franqueza y su visión de análisis político.

    Por primera vez desde la Nekba y la creación de la entidad sionista en tierras de Palestina, el genocidio en Gaza cometido por el genocida Netanyahu y su equipo también reveló una nueva realidad. La derrota de la entidad sionista frente a la resistencia del pueblo palestino liderada por Hamás y la Jihad Islámica Palestina ya está establecida. De hecho, una triple derrota. Desde entonces, los militares no han logrado más que el asesinato indiscriminado y masivo, en respuesta a los combatientes palestinos que atacan a soldados sionistas, niños, mujeres y ancianos. Un exterminio masivo en definitiva, la principal característica de los genocidios.

    Derrota en términos de guerra de imagen y medios de comunicación. Las mentiras sionistas no triunfaron esta vez a pesar de los colosales medios utilizados (canales de televisión, batallones de editorialistas, consultores, etc.).

    Derrota en términos de opinión internacional, ya que las universidades de todo el mundo están en llamas y las manifestaciones de apoyo a Palestina por parte de millones de personas se multiplican. Y por último y sobre todo, derrota en términos de historia y desmitificación de la narrativa sionista, las generaciones futuras sólo recordarán el genocidio palestino cometido por los descendientes de quienes vivieron Auschwitz y Dachau.

    Fuente: Le Quotidien d’Oran , 22/05/2024

    #Palestina #Ghaza #Hamas #Israel #ICC #AhmedKhan #Netanyahu #crímenes

  • Marruecos: arde el palacio de Mohamed VI

    Etiquetas: Marruecos, palacio real, Mohamed VI, Mulay Rachid, Mulay El Hassan, Palestina, Gaza, Israel,

    Los servicios de seguridad y el ejército marroquí se enfrentan cada vez más por la sucesión del rey ausente Mohammed VI, lo que últimamente ha dado lugar a luchas internas que han dejado numerosos muertos y heridos durante los enfrentamientos entre la guardia privada de Moulay Rachid y la guardia del ejército marroquí. príncipe heredero, para luchar y descubrir quién tendrá la ventaja para suceder al rey que sufre una grave enfermedad crónica.

    El ejército marroquí y los distintos servicios de seguridad están experimentando una división brutal en las filas de oficiales y soldados, que se refleja en un número cada vez mayor de deserciones del servicio militar y declaraciones de desobediencia debido a la opresión del régimen de Makhzen, con el telón de fondo. de ajustes de cuentas y de profundas divisiones entre los componentes del ejército marroquí.

    Los medios alertan sobre noticias de enfrentamientos armados

    Uno de los resultados de esta creciente rebelión y desgaste con el objetivo de preparar la alternativa a la próxima fase de gobernación en Marruecos, es el aumento de muertos y heridos, tras el uso del lenguaje de las balas entre las fuerzas armadas marroquíes, como lo demuestran los recientes acontecimientos ocurridos, como ejemplo de estas sangrientas luchas internas, estallaron enfrentamientos armados entre la guardia privada de « Mulay Rachid » y la guardia privada del príncipe heredero « Moulay Hassan », el hijo mayor del rey Mohammed VI, durante el cual varias víctimas murieron y resultaron heridas en ambos bandos. Las luchas internas también han alimentado un número creciente de motines entre oficiales y soldados de las fuerzas reales marroquíes.

    Los medios de comunicación marroquíes, e incluso los sitios de noticias en línea, recibieron instrucciones de no informar sobre las muertes ocurridas durante estos enfrentamientos entre los guardaespaldas de Moulay Rachid y el príncipe heredero. Las autoridades marroquíes también bloquearon páginas de redes sociales que se atrevieron a informar sobre estos y otros enfrentamientos, y encarcelaron a quienes los gestionaron.

    Rebelión y desobediencia en el ejército y en la policía

    El estado de rebelión y desobediencia se ha extendido también a las filas de las fuerzas de seguridad marroquíes, que asisten a una revolución sin precedentes, al negarse a reprimir las manifestaciones populares diarias que tienen lugar en las ciudades marroquíes debido a la ola de ira suscitada por las desastrosas condiciones sociales y profesionales y la desesperación de ver mejorar las condiciones de vida, mientras la situación económica y política empeora día a día y anuncia un colapso global, sobre todo porque el gobierno no puede pagar los salarios y facturas de trabajadores y empleados. La creciente ola de ira en las calles y la negativa de las fuerzas de seguridad a reprimirla como antes, se ven alimentadas por la persistencia del Makhzen en fortalecer sus relaciones con la entidad sionista, que está matando y maltratando al pueblo palestino en Gaza y en otros lugares. de los territorios ocupados en continuas masacres durante seis meses, dejando más de 34.000 mártires, cientos de miles de heridos y desplazados y destruyendo la infraestructura de la Franja de Gaza.

    Como ocurrió con el motín de varias unidades del ejército marroquí, y debido a estas difíciles circunstancias que han sumido cada vez más a las familias marroquíes en la pobreza y la necesidad y a las crecientes manifestaciones contra la injusticia, la represión y el encarcelamiento arbitrario, numerosos agentes de policía se han sumado el “Movimiento de Oficiales Libres” que se ha anunciado en los últimos meses. Este movimiento revolucionario comenzó con la deserción de cientos de oficiales y soldados marroquíes de un cuartel militar en la ciudad de Rabat de las filas de las Fuerzas Armadas Reales, lo que obligó a la dirección del ejército marroquí, que se beneficia de la generosidad del palacio, a declaró un « estado de emergencia » máximo, durante el cual suspendió a los altos funcionarios del cuartel que presenciaron el motín y los remitió a la justicia militar, incluidos los soldados que se negaron a prestar servicio para continuar las campañas de represión contra el pueblo saharaui.

    Con la expansión de la insubordinación y la deserción de las fuerzas militares y de seguridad marroquíes, el número de elementos del “ejército rebelde” que se han unido a las filas del “Movimiento de Oficiales Libres” aumenta y se vuelve más organizado, lo que indica la creación de un ejército paralelo con el apoyo de amplios sectores del pueblo marroquí que se hunden cada vez más en la pobreza y la opresión, mientras una minoría se beneficia hasta la saciedad de la generosidad de las “brigadas” del “Reino del Hachís”, retaguardia y aliada de los sionistas. entidad.

    Fuente: El Khabar , 06/05/2024

    #Marruecos #MohammedVI #Israel #MoulayRachid #principeheredero #MoualyElHassan #palacioreal

  • Movimiento pro palestino en los campus americanos y europeos. La otra intifada

    Etiquetas : Palestina, Gaza, Israel, Columbia, estudiantes, intifada, genocidio, crímen de guerra,

    Estados Unidos, Francia, Australia y Alemania, por citar sólo estos países, han experimentado en las últimas semanas una ola de protestas estudiantiles sin precedentes, como señal de solidaridad con la población civil de Gaza, que sigue siendo el objetivo de Israel. Decenas de detenciones, agentes de policía confrontando a estudiantes que no cejan, la situación se mantuvo tensa del jueves al sábado y nada augura, de hecho, que pueda reforzarse al menos a corto plazo.

    El movimiento estudiantil estadounidense está constantemente agitado a favor de la causa palestina y en protesta contra los genocidios cometidos desde el 7 de octubre por el Estado sionista en la Franja de Gaza, donde 14.000 niños, y tal vez otras tantas mujeres, han sido asesinados hasta el momento. un total de 34.000 víctimas. Nunca se había perpetrado una barbaridad tan salvaje en 200 días en tiempos de guerra, ni siquiera durante la época de los nazis, durante la Segunda Guerra Mundial. El pueblo estadounidense, especialmente los estudiantes, está protestando enérgicamente por la guerra injustificada e indiscriminada de Israel contra los palestinos de Gaza. ¿Qué está pasando en los campus americanos?

    Decenas de tiendas de campaña son construidas por estudiantes, afiliados a nada menos que 10 importantes universidades estadounidenses, para denunciar el apoyo militar-financiero de Estados Unidos a Israel y pedir el fin de la guerra, dada la catástrofe humanitaria que ha causado. abusos desde el principio, en un momento en el que algunos informes hablan de un aumento de las tensiones en 20 universidades americanas.

    Las universidades de Columbia, Nueva York, Pensilvania y George Washington ya no son lo que eran. Las advertencias emitidas por las administraciones de estas universidades han estado lejos de calmar las tensiones que amenazan con recurrir a suspensiones de estudiantes y profesores pro palestinos que protestaban. Como prueba, cerca de 200 manifestantes propalestinos fueron detenidos el sábado en tres campus estadounidenses, durante la evacuación de sus campamentos por la policía, el último episodio de un creciente movimiento estudiantil en Estados Unidos.

    Comenzada hace diez días desde la Universidad de Columbia en Nueva York, esta nueva ola de apoyo a los palestinos y contra la guerra liderada por Israel en la Franja de Gaza se ha extendido como la pólvora a otras instituciones también famosas como la de California, en el noroeste de Estados Unidos. Estados Unidos, por el centro y el sur. Alrededor de un centenar de manifestantes pro palestinos fueron arrestados brevemente por la policía antidisturbios en una universidad de Boston. La institución, la Universidad del Noreste, anunció “la detención de alrededor de 100 personas por parte de la policía”, precisando que “los estudiantes que presentaron su tarjeta U del Noreste fueron liberados (…). Los que se negaron fueron arrestados”.

    Allí, agentes de la policía universitaria y agentes de la ley locales con equipo antidisturbios desmantelaron un campamento de algunas tiendas de campaña, según imágenes publicadas en las redes sociales. En el otro extremo del país, las autoridades de la Universidad Estatal de Arizona (ASU) « arrestaron a 69 personas el sábado después de establecer un campamento no autorizado », dijo la escuela, acusando que « la mayoría de ellos no eran estudiantes ni personal de la ASU ». Estas personas serán “perseguidas por invasión ilegal”. Y en el centro de Estados Unidos, 23 personas fueron arrestadas cuando la policía, equipada con equipo antidisturbios, evacuó un campamento instalado en la Universidad de Indiana, informó el periódico Indiana Daily Student.

    La presidencia de Columbia, epicentro neoyorquino de la movilización estudiantil, ha renunciado por su parte a hacer que la policía evacue un « pueblo » de tiendas de campaña de 200 personas en un césped de su campus. Por otra parte, la situación se ha vuelto tensa en la Universidad de Pensilvania (UPenn), cuyo presidente dimitió este invierno tras unas declaraciones al Congreso en Washington consideradas ambiguas sobre la lucha contra el antisemitismo. Tras “informes creíbles de casos de acoso e intimidación”, la presidencia ordenó el desmantelamiento inmediato de un campamento. En California, el campus de la Universidad Politécnica Humboldt permanecerá “cerrado” durante el resto del semestre y las clases se desarrollarán de forma remota, debido a la “ocupación” de dos edificios, según un comunicado de prensa. Y en el vecino Canadá, por primera vez se organizó un campamento en la Universidad McGill de Montreal, donde el movimiento se desarrolla desde febrero. El establishment está preocupado por “el riesgo de escalada y confrontación”.

    Imágenes de policías antidisturbios arrestando a estudiantes, ante el llamado de dirigentes universitarios, dieron la vuelta al mundo. Se hacen eco del levantamiento en las universidades estadounidenses durante la guerra de Vietnam. A través de un recuerdo doloroso, el de la Guardia Nacional de Ohio abriendo fuego en mayo de 1970 en la Universidad Estatal de Kent, matando a cuatro estudiantes que se manifestaban pacíficamente.

    El país tiene el mayor número de judíos del mundo detrás de Israel (unos seis millones) y también millones de estadounidenses árabes-musulmanes. Los estudiantes y activistas pro palestinos serán perseguidos durante toda la semana y se les impedirá montar sus tiendas de campaña o expresar su apoyo a los palestinos en Gaza. La mayoría de ellos serán arrestados y luego liberados sin procesamiento. En estas concentraciones, estudiantes judíos de izquierda y antisionistas apoyan la causa palestina, con la keffiyeh al hombro, denunciando incluso un “genocidio” supuestamente perpetrado por Israel.

    Esta fiebre de manifestaciones no ha salvado a las universidades europeas como la de la Sorbona de París donde, según Wafa, un cierto número de estudiantes se manifestaron en el interior del edificio de la Universidad de Ciencias Po de la capital parisina para denunciar las violaciones de la ocupación contra la Pueblo palestino. Algunos de estos manifestantes exhibieron la keffiyeh blanca y negra, que se ha convertido en un símbolo de solidaridad con Gaza.

    Además, los manifestantes pidieron a la administración universitaria que “condene” las acciones de la entidad sionista en el enclave palestino que se enfrenta a salvajes masacres desde el 7 de octubre de 2023. Y en Gran Bretaña, todos los sábados, tienen lugar manifestaciones en apoyo a Gaza. en Londres y otras ciudades donde decenas de personas salen a las calles para expresar su solidaridad con el pueblo palestino. Matt Beach, director del Centro de Política Británica de la Universidad de Hull, dijo en un comunicado de prensa que una de las razones por las que las protestas violentas en los campus británicos han disminuido, en comparación con lo que está sucediendo en Estados Unidos, “es que la La mayoría de las manifestaciones en Gran Bretaña son pro-palestinas y tienen lugar todos los sábados”.

    Decenas de estudiantes de la Universidad de Londres se manifestaron en solidaridad con Gaza, siguiendo los pasos de sus colegas estudiantes estadounidenses, añadió la misma fuente. Por otra parte, en Berlín, la capital alemana, la policía retiró las tiendas de campaña instaladas por los manifestantes frente al Parlamento, los obligó a retirarse y cerró los alrededores para evitar que se produjeran más manifestaciones. Los activistas acamparon el 8 de abril, cuando la Corte Internacional de Justicia (CIJ) comenzó a examinar una denuncia de Nicaragua contra Alemania por proporcionar ayuda militar a la entidad sionista, recuerda Wafa. El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Jeremy Laurence, expresó el sábado su preocupación por la detención de cientos de estudiantes durante manifestaciones de apoyo a Palestina en varias universidades estadounidenses.

    En una declaración a los medios de comunicación, Laurence dijo que estaba “muy preocupado por el arresto de cientos de estudiantes en universidades estadounidenses y por la represión policial de las manifestaciones pro Palestina”. Al subrayar que el derecho a la libertad de expresión y de reunión es fundamental, el funcionario de la ONU dijo: “Todos tienen derecho a protestar pacíficamente y esto no debe impedirse”. Añadió que “la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos está siguiendo de cerca los informes de islamofobia durante las protestas”, pidiendo que se condenen y pongan fin a estos actos.

    Source: Le Carrefour d’Algérie

    #Israël #Gaza #Palestina #EstadosUnidos #Columbia #Estudiantes

  • Gaza : Puente aéreo de armas americanas para Israel

    Etiquetas : Gaza, armas americanas, Israel, Estados Unidos, Palestina, crímenes de guerra, genocidio, sionismo,

    El presidente Biden envía armas a Israel bajo un acuerdo de ayuda de $38 mil millones establecido durante la era de Obama que se extiende hasta 2026. Las compras de Israel incluyen los tipos de bombas lanzadas en Gaza.

    Por Michael Crowley y Edward Wong
    Michael Crowley y Edward Wong, corresponsales diplomáticos en Washington, han viajado regularmente a Oriente Medio con el secretario de Estado de Estados Unidos desde que comenzó la guerra entre Israel y Gaza.

    En el otoño de 2016, la administración de Obama selló un importante acuerdo militar con Israel que comprometía a Estados Unidos a proporcionar al país $38 mil millones en armas durante 10 años.

    « El suministro continuo de la tecnología de armas más avanzada del mundo garantizará que Israel tenga la capacidad de defenderse de todo tipo de amenazas », dijo el presidente Barack Obama.

    En ese momento, el acuerdo no era controvertido. Era un período de relativa calma para Israel, y pocos responsables en Washington expresaron preocupación sobre cómo podrían usarse un día las armas estadounidenses.

    Ahora, ese paquete de ayuda militar, que garantiza a Israel $3.3 mil millones por año para comprar armas, junto con otros $500 millones anuales para defensa de misiles, se ha convertido en un punto de conflicto para la administración Biden. Una minoría vocal de legisladores en el Congreso respaldados por activistas liberales están exigiendo que el presidente Biden restrinja o incluso detenga los envíos de armas a Israel debido a su campaña militar en Gaza.

    El Sr. Biden ha criticado enérgicamente lo que en una ocasión llamó « bombardeos indiscriminados » en la campaña de guerra de Israel, pero se ha resistido a poner límites a la ayuda militar de Estados Unidos.

    Estados Unidos e Israel han mantenido estrechas relaciones militares durante décadas, que se extienden a través de múltiples administraciones demócratas y republicanas. Israel ha comprado gran parte de su equipamiento crítico a Estados Unidos, incluyendo aviones de combate, helicópteros, misiles de defensa aérea y bombas no guiadas y guiadas, que han sido lanzadas en Gaza. La legislación ordena que el gobierno de Estados Unidos ayude a Israel a mantener la superioridad de su fuerza, o su « ventaja militar cualitativa », sobre otras naciones del Medio Oriente.

    El proceso de entrega de armas a Israel es opaco, y el canal para las armas hacia el país es largo. Estados Unidos ha enviado decenas de miles de armas al país desde los ataques del 7 de octubre por atacantes de Hamás, pero muchas fueron aprobadas por el Congreso y el Departamento de Estado hace mucho tiempo y financiadas con dinero mandatado por el acuerdo de la era de Obama, conocido como memorándum de entendimiento.

    « En cualquier momento dado, la entrega de estas ventas está ocurriendo constantemente », dijo Dana Stroul, quien recientemente dejó su puesto como la máxima funcionaria del Pentágono para asuntos del Medio Oriente.

    El Sr. Biden tiene el poder de limitar cualquier entrega de armas extranjeras, incluso las previamente aprobadas por el Congreso. Sin embargo, lejos de cortar a Israel, está impulsando una solicitud que hizo poco después de los ataques del 7 de octubre por $14 mil millones en ayuda adicional de armas al país y operaciones militares estadounidenses en el Medio Oriente. El dinero ha estado estancado en el Congreso en medio de disputas sobre ayuda a Ucrania y seguridad fronteriza de Estados Unidos y enfrenta creciente preocupación demócrata.

    Debido a un vacío legal, el Departamento de Estado no tiene que informar al Congreso y al público sobre algunos nuevos pedidos de armas realizados por Israel desde el 7 de octubre, ya que están por debajo de cierto valor monetario. Funcionarios del Congreso han criticado el secretismo, que contrasta con el alboroto público de la administración Biden en torno a las entregas de armas a Ucrania.

    Desde los ataques de Hamás, funcionarios del Departamento de Estado han seguido autorizando envíos de armas a Israel que son tramos de pedidos, o lo que los funcionarios llaman « casos », aprobados anteriormente por el departamento y por el Congreso, a menudo hace años, y a menudo para ser entregados en lotes durante un largo período. Los funcionarios describen este paso como pro forma. Las autorizaciones han ocurrido casi a diario en las últimas semanas y están en línea con la política del Sr. Biden de dar pleno apoyo a Israel.

    Pero el Sr. Biden insinuó el jueves sobre un posible cambio. En una llamada telefónica con el primer ministro Benjamin Netanyahu de Israel, el Sr. Biden advirtió que la política estadounidense podría cambiar si Israel no tomaba más medidas para proteger a civiles y trabajadores humanitarios en Gaza, según un resumen de la Casa Blanca de la conversación.

    Israel recibe regularmente armas del Departamento de Defensa de Estados Unidos, así como directamente de fabricantes de armas estadounidenses. Los mayores pedidos de armas a menudo se llenan a lo largo de los años en grupos más pequeños de artículos específicos. Para tales casos, los compradores de armas como Israel vienen al gobierno de Estados Unidos diciendo que están listos para pagar una parte de un pedido.

    Cuando el Departamento de Defensa suministra las armas, que incluyen los sistemas de armas más caros, el Departamento de Estado luego le dice al Pentágono que emita una carta de aceptación al comprador. Esa autorización suele ser un paso pro forma, y que un comprador la firme significa que ahora hay un contrato legal para llenar esa parte del pedido más grande.

    La Oficina de Asuntos Político-Militares del Departamento de Estado, que maneja relaciones de defensa extranjeras y transferencias de armas, típicamente actúa dentro de dos días de enterarse sobre una solicitud de cumplimiento del comprador para decirle al Departamento de Defensa que emita la carta. Si los funcionarios de defensa deciden llenar el caso realizando un pedido a un fabricante de armas estadounidense, el ensamblaje y el envío normalmente tomarían años.

    Para las necesidades inmediatas de Israel desde el 7 de octubre, los funcionarios de defensa han sacado de los almacenes militares de Estados Unidos, incluido uno en Israel.

    Israel y otras naciones también firman contratos directamente con fabricantes de armas estadounidenses. Estos pedidos pasan por una revisión del Departamento de Estado (y ocasionalmente por una revisión del Congreso, dependiendo del costo). El Departamento de Estado emite regularmente licencias de exportación de cuatro años a las compañías, y proporciona menos información pública sobre pedidos comerciales.

    Israel está esperando la aprobación del Departamento de Estado para 24,000 rifles de asalto que solicitó antes del 7 de octubre, un pedido comercial directo que ha sido objeto de escrutinio por parte de algunos funcionarios del departamento y legisladores debido a la violencia de los colonos israelíes contra los palestinos en Cisjordania.

    Desde el 7 de octubre, Israel ha solicitado a Estados Unidos acelerar el llenado de casos de pedidos de larga data, dijeron funcionarios estadounidenses. Los funcionarios del Departamento de Estado y del Pentágono han cumplido.

    Dada la política en torno a Israel, cualquier cambio tendría que venir del Sr. Biden.

    Los recientes pedidos solicitados por Israel — y los retiros resultantes de los almacenes militares estadounidenses — han incluido municiones que van desde bombas de 250 a 2,000 libras. Muchos casos han sido para bombas de 500 libras, dijo un funcionario estadounidense, quien al igual que otros habló bajo condición de anonimato debido a las sensibilidades y la opacidad en torno a las ventas de armas.

    Algunas de las cosas que Israel ha solicitado desde el 7 de octubre están destinadas a mejorar sus defensas contra actores además de Hamás, incluidas Hezbollah y otras milicias respaldadas por Irán en la región, así como Irán mismo. Los funcionarios estadounidenses dicen que una razón para su renuencia a limitar las ventas de armas a Israel es el riesgo de debilitar su disuasión contra esos enemigos.

    Poco antes de que siete trabajadores humanitarios de World Central Kitchen fueran asesinados en ataques aéreos israelíes el lunes, funcionarios del Departamento de Estado le dijeron al Pentágono que emitiera una carta de aceptación a Israel para un caso de municiones, dijeron funcionarios estadounidenses.

    Ese lote sigue a otros envíos enviados a Israel a lo largo de los años para cumplir con grandes pedidos de municiones aprobados por el Congreso y el Departamento de Estado tanto en 2012 como en 2015, dijeron funcionarios estadounidenses.

    En casos raros, un subsecretario de Estado ha pedido a funcionarios del departamento que se abstengan de decirle a los contrapartes del Pentágono que emitan una carta de aceptación debido a preocupaciones sobre el país cliente, dijo Josh Paul, quien renunció al Departamento de Estado en el buró político-militar en octubre para protestar contra la política de guerra del Sr. Biden.

    « Pueden decir, ‘Sabes qué, cambiamos de opinión’ », dijo el Sr. Paul, enfatizando que los principales funcionarios estadounidenses pueden intervenir en cualquier momento antes de que el cliente reciba un título de propiedad.

    Aun así, ha habido casos —notablemente con Turquía y Pakistán— en los que altos funcionarios estadounidenses han detenido una transferencia después de que los países recibieron los títulos.

    Desde el 7 de octubre, Israel ha realizado nuevos pedidos. El Departamento de Estado solo necesita notificar al Congreso cuando el precio supera un cierto umbral. Esa cantidad varía según el país y el tipo de ayuda militar. Si Israel solicita un sistema de armas importante, el departamento solo informa al Congreso si el tramo tiene un valor superior a $25 millones.

    Funcionarios del Congreso están presionando al Departamento de Estado para que les proporcione más información sobre pedidos que caen por debajo del umbral de precio.

    Al menos tres de los nuevos pedidos de Israel han superado el umbral requerido para la revisión del Congreso, sin embargo, y el Secretario de Estado, Antony J. Blinken, lo evitó dos veces. En diciembre pasado, el Sr. Blinken invocó una rara autoridad de emergencia para evitar la revisión legislativa y aprobar dos de esos pedidos por un total de $253 millones, para municiones de tanques y para proyectiles de artillería. El Pentágono luego sacó de los almacenes estadounidenses para enviar rápidamente esos a Israel.

    El Departamento de Estado informó al Congreso en enero sobre un tercero —un pedido de $18 mil millones de aviones F-15 que Israel realizó después del 7 de octubre. El departamento está buscando la aprobación de cuatro legisladores en dos comités del Congreso con supervisión sobre transferencias de armas. Dos republicanos aprobaron el pedido en enero, dijo un funcionario estadounidense, y aparentemente dos demócratas no lo han hecho hasta ahora.

    La administración Biden está presionando a los legisladores demócratas para que aprueben el pedido, después de lo cual el Departamento de Estado lo notificaría oficialmente. El pedido es uno de los más grandes de Israel en años. Los primeros aviones no serían entregados hasta 2029 como pronto, dijo un responsable.

    Y se espera que los funcionarios israelíes realicen un pedido de aviones F-35 pronto, dijeron funcionarios estadounidenses.

    Si la administración intentara imponer un pedido más allá de la revisión informal del Congreso, los legisladores podrían intentar bloquearlo a través de una resolución conjunta de mayoría durante el período de notificación formal. Pero incluso si tal resolución pasara en ambas cámaras, el presidente podría vetarla.

    Martin Indyk, un enviado especial para las negociaciones israelíes-palestinas en la administración Obama, dijo que « el problema con esta generosidad estadounidense es que ha generado un sentido de entitlement entre los israelíes a lo largo de los años. »

    La dependencia de Israel de Estados Unidos ha crecido « exponencialmente porque su capacidad disuasoria colapsó el 7 de octubre », dijo, señalando que Israel necesitaría la ayuda militar de Estados Unidos para ayudar a repeler los principales asaltos de Hezbollah o Irán. La administración Biden necesita usar ese poder para dar forma al comportamiento del gobierno israelí, agregó.

    Dentro del Departamento de Estado, ha habido algunas disidencias sobre las transferencias de armas, reflejadas en tres cables enviados al Sr. Blinken el otoño pasado y en un intercambio interno después de un reciente movimiento de la Casa Blanca.

    El Sr. Biden emitió un memorando de seguridad nacional en febrero que requiere que todos los receptores de ayuda militar estadounidense proporcionen promesas escritas de que sus fuerzas cumplirán con el derecho internacional. La medida tenía como objetivo calmar la creciente presión en el Congreso.

    Los críticos dicen que el ejercicio agrega poco a los requisitos existentes de Estados Unidos de que los receptores de ayuda militar observen el derecho internacional y humanitario.

    Después de que Israel presentó sus garantías el mes pasado, funcionarios en los dos burós del Departamento de Estado que se centran en los derechos humanos y en los refugiados expresaron preocupaciones al Sr. Blinken sobre el compromiso de Israel, dijo un funcionario estadounidense. Pero el Sr. Blinken aceptó las garantías de Israel.

    Hablando en términos generales, Matthew Miller, el portavoz del Departamento de Estado, dijo el mes pasado que cuando se trata de Israel, los funcionarios estadounidenses « han tenido evaluaciones continuas sobre su cumplimiento con el derecho internacional humanitario. »

    Se realizó una corrección el 7 de abril de 2024: Una versión anterior de este artículo mencionaba incorrectamente el nombre de la organización para la que trabajaban los siete trabajadores humanitarios que fueron asesinados. Es World Central Kitchen, no World Food Kitchen. Cuando nos enteramos de un error, lo reconocemos con una corrección. Si nota un error, por favor avísenos a nytnews@nytimes.com. Obtenga más información

    Michael Crowley cubre el Departamento de Estado y la política exterior de Estados Unidos para The Times. Ha informado desde casi tres docenas de países y a menudo viaja con el secretario de Estado. Más sobre Michael Crowley

    Edward Wong es un corresponsal diplomático que ha informado para The Times durante más de 24 años desde Nueva York, Bagdad, Beijing y Washington. Formó parte de un equipo finalista del Premio Pulitzer por la cobertura de la guerra en Iraq. Más sobre Edward Wong

    The New York Times, 06/04/2024

    #Israel #Gaza #EstadosUnidos #EEUU #Palestina #armas #crimendeguerra #genocidio

  • Las relaciones de Marruecos y los Emiratos con Israel en crisis

    Etiquetas : Marruecos, Emiratos Arabes Unidos, Israel, Gaza, Palestina, normalización, Acuerdos de Abraham,

    El asesinato de trabajadores humanitarios en Gaza fue el crimen perpetrado por Tel Aviv en exceso, hasta el punto de provocar las críticas más vehementes de los aliados tradicionales de Israel.

    Mientras Madrid considera “inaceptables” las excusas y justificaciones de Tel Aviv, que llevó a cabo el “sacrificio” de ciertos oficiales, “culpables, dicen, de este crimen contra los trabajadores humanitarios”, para calmar la esfera política internacional, Joe Biden , a pesar del apoyo incondicional de Netanyahu, está comenzando a dar marcha atrás bajo la presión de sus asesores de asuntos estratégicos.

    Pero esto no es lo más importante, porque son ciertos países árabes, partes de los “Acuerdos de Abraham” y, por tanto, de la normalización con Israel, los que están luchando. Marruecos, que preside la Fundación El Quds, muestra un perfil bajo, especialmente porque las poblaciones locales de las ciudades marroquíes se están volviendo cada vez más asertivas al exigir el fin de las relaciones con Israel.

    Pero son sobre todo los Emiratos Árabes Unidos los que hoy muestran más diferencias con Israel. La reunión entre el ministro de Asuntos Exteriores de los Emiratos Árabes Unidos y el embajador de Israel en Dubai fue “acalorada”. Posteriormente, el ministro de Asuntos Exteriores israelí, Israel Katz, habló por teléfono con su homólogo emiratí, Abdullah ibn Zayed, y el director general del Ministerio de Asuntos Exteriores israelí, Yaakov Blichstein, se reunió con el embajador de los Emiratos Árabes Unidos en Israel, Mohammed Mahmoud Al Khaja, para intentar encontrar una solución. a la crisis entre los dos países.

    El embajador Al Khaja describió la tragedia en Gaza, en la que siete trabajadores humanitarios de la organización World Central Kitchen murieron en ataques israelíes, y las tensiones diplomáticas que siguieron, como « el día más oscuro y difícil en las relaciones entre los dos países ».

    En septiembre de 2020, Emiratos Árabes Unidos y Bahréin firmaron los “Acuerdos de Abraham” en Washington para normalizar sus relaciones con Israel.

    Fuentes de los medios árabes familiarizadas con las relaciones entre los países dicen que el gobierno emiratí cortó la coordinación diplomática con Tel Aviv y reprendió al embajador israelí en Abu Dhabi por el crimen contra los trabajadores humanitarios.

    Los Emiratos Árabes Unidos, Egipto y Jordania han informado a Washington que no participarán en una fuerza internacional que entre en Gaza. Como resultado, el gobierno de los EAU puso fin a su coordinación diplomática con Tel-Aviv, lo que se considera el primer incidente tras la firma del acuerdo “Abraham” entre los dos países.

    Los Emiratos Árabes Unidos no han emprendido ninguna acción diplomática ni han expresado ninguna protesta oficial tras los crímenes de genocidio cometidos por Israel en Gaza y el asesinato de más de 32.000 personas, la mayoría de ellas mujeres y niños, lo que explica este cambio, señalando Dubai haber ha ido “demasiado lejos” en sus “extrañas” relaciones con la entidad sionista.

    Fuente : L’Express, 07/04/2024

    #Marruecos #EmiratsArabesUnidos #EAU #Israel #Gaza #Palestina

  • Sanchez niega a los saharauis lo que defiende para los palestinos.

    Etiquetas : Pedro Sanchez, Gaza, Israel, Palestina, Arabia Saudita, Sahara Occidental, Marruecos, derechos humanos,

    Los Derechos Humanos y la doble vara de medir de Pedro Sánchez

    Alfonso Lafarga

    El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en su gira por Oriente Próximo insistió en que se lleve a cabo en Gaza el alto el fuego exigido por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, en la liberación de todos los rehenes y anunció que España reconocerá al Estado palestino antes del verano.

    También visitó en Jordania el campo de refugiados Jabal Al Hussein, de la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Medio (UNRWA), que acoge a más de 30.000 palestinos.

    Varios medios de comunicación destacaron que Sánchez, en su encuentro en Yeda (Arabia Saudí) con el príncipe heredero, Mohamed bin Salmán, no habló de la situación de los Derechos Humanos en este país, donde organizaciones como Amnistía Internacional (AI) denuncian su violación.

    No lo hizo en Arabia Saudí como no lo hace nunca sobre la represión que Marruecos ejerce en el Sáhara Occidental ocupado, donde continúan sin poder acceder las organizaciones de DDHH, según indica AI en su último informe anual. Pedro Sánchez sigue en silencio sobre lo que ocurre en la que fue una provincia española, la número 53, un territorio pendiente de descolonización y del que España es la potencia administradora, conforme determinan la ONU y la Audiencia Nacional.

    Las continuas referencias a la defensa de los DDHH del presidente del Gobierno han sido expuestas en repetidas ocasiones en Contramutis. Recientemente, el 14 de febrero pasado, con motivo de la guerra en Gaza, afirmó en X (twitter) que “el compromiso de la UE con los derechos humanos y la dignidad no puede tener excepciones”. Pero sí hay una excepción en la política del Gobierno de Sánchez: el Sáhara Occidental ocupado por Marruecos, donde se violan los Derecho Humanos, como denuncian las principales organizaciones de DDHH internacionales y de España.

    PREDICAR CON EL EJEMPLO

    Pedro Sánchez en su visita al campo de refugiados palestinos en Jordania afirmó que “España está dispuesta a predicar con el ejemplo” y anunció una contribución de 23,5 millones de euros a la UNRWA. Pero predicar con el ejemplo no es solo cuestión de dinero, especialmente si se debe denunciar el atropello de los Derechos Humanos, tal y como ocurre con el pueblo saharaui por parte de Marruecos, que invadió el Sáhara Occidental a finales de 1975 tras ser entregado por España.

    La falta de condena a las violaciones de los DDHH en el Sáhara Occidental ocupado coincide con el apoyo de Sánchez, desde marzo de 2022, a la solución marroquí para la excolonia española, negando así al pueblo saharaui el derecho a la autodeterminación, reconocido por Naciones Unidas, que habían respaldado hasta entonces todos los gobiernos de la democracia de España, incluidos los del PSOE.

    El no hacer no impide al presidente del Gobierno exigir a los demás; en la sesión de control al gobierno en el Congreso de los Diputados del 13 marzo pasado, Pedro Sánchez pidió al presidente del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, que fuese coherente con lo que predica.

    Sobre el viaje a Jordania, Arabia Saudí y Catar, Ignacio Cembrero escribió en El Confidencial que Sánchez “intenta convertirse en el nexo entre la UE y los árabes para promover la paz”, pero “si no logra su objetivo diplomático, un reto casi inalcanzable, habrá por lo menos afianzado su notoriedad internacional”.

    Mientras, más de 173.600 saharauis viven jaimas y casas de adobe en los campamentos de refugiados de Tinduf “en condiciones climáticas extremas de la hamada argelina, con limitado acceso al agua potable y al saneamiento, y habitabilidad”, y dependiendo de la ayuda humanitaria para cubrir las necesidades alimentarias más básicas, según Médicos del Mundo.

    A los campamentos de Tinduf no ha viajado ningún miembro del Gobierno, aunque Sánchez se jacta de que España es su mayor proveedor de ayuda humanitaria. En un casó se llego a impedir una visita a los refugiados: en el primer trimestre de 2015 el entonces vicepresidente del ejecutivo andaluz, Diego Valderas, de IULV-CA, quiso viajar a los campamentos saharauis para comprobar los logros de la cooperación andaluza. La presidenta de la Junta, la socialista Susana Díaz, preocupada por no causar un “desaire” a Marruecos, se lo prohibió con el argumento de que su gobierno no debía “intervenir en conflictos internacionales”.

    Quien sí lo hizo el 14 de noviembre de 1976 Felipe González como secretario general del PSOE y dijo a los saharauis que habían recibido “muchas promesas nunca cumplidas”, pero que él se comprometía con la Historia y pronunció una frase para la historia de las traiciones: “Nuestro partido estará con vosotros hasta la victoria final”. La población saharaui que viven en el Sáhara Occidental ocupado por Marruecos padece persecución por reclamar su derecho a la autodeterminación y en las cárceles marroquíes los presos políticos saharauis sufren represión y falta de asistencia médica, según denuncian las organizaciones de Derechos Humanos y organismos de La ONU. La siguiente es una relación de algunos de estos hechos ocurridos en marzo de 2024, según informaciones de medios saharauis y españoles.

    Contramutis, 05/04/2024

    #SaharaOccidental #Marruecos #España #PedroSanchez

  • La guerra en Gaza sabotea las prósperas relaciones entre Israel y Marruecos

    Etiquetas : Gaza, Israel, Marruecos, normalización, Acuerdos de Abraham, Sahara Occidental, crímen de guerra, genocidio,

    A pesar de las relaciones prósperas en 2023, los lazos entre Israel y Marruecos se ven afectados por la guerra en Gaza. La guerra en Gaza ha pospuesto la visita de Netanyahu a Rabat y ha perturbado las relaciones entre los dos estados a medida que aumenta el sentimiento anti-normalización en Marruecos.

    El año 2023 es el más productivo para las relaciones entre Israel y Marruecos desde la firma de un acuerdo de normalización hace tres años. Sin embargo, la guerra de Israel en Gaza, lanzada el pasado octubre, está lista para cambiar esta trayectoria, según el último informe del Instituto de Paz del Acuerdo de Abraham (AAPI, por sus siglas en inglés).

    El año pasado, el comercio entre Rabat y Tel Aviv se duplicó, alcanzando los 116.7 millones de dólares estadounidenses en comparación con los 56.2 millones de dólares estadounidenses en 2022, marcando el crecimiento más rápido registrado entre los países signatarios de los Acuerdos de Abraham.

    Este aumento excluye los contratos de ciberseguridad y defensa, aunque se informa que Israel es el tercer mayor proveedor de armas a Marruecos, especialmente a través de un reciente acuerdo de 500 millones de dólares estadounidenses para el sistema de defensa Barak MX.

    Para fortalecer los lazos económicos, el informe recomienda establecer oficinas comerciales en Rabat y Tel Aviv para facilitar las interacciones entre los tomadores de decisiones económicas de ambos países. También sugiere explorar la posibilidad de crear una ‘zona de calificación industrial Estados Unidos-Marruecos-Israel’.

    Por otro lado, el informe destaca las frecuentes visitas de funcionarios israelíes a Marruecos como indicativo de una relación sólida. Entre mayo y junio de 2023, cinco funcionarios israelíes visitaron Rabat, incluido el presidente del Knesset Amir Ohana, cuyo viaje desencadenó una agitación social en medio del creciente sentimiento anti-normalización en el país.

    Un mes después de la visita de Ohana, Israel reconoció la soberanía de Marruecos sobre el territorio disputado del Sáhara Occidental, supuestamente una condición que Rabat puso en marcha para avanzar en los lazos con Tel Aviv.

    Tras este reconocimiento, el monarca marroquí invitó al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, a visitar Rabat.

    Sin embargo, la brutal guerra de Israel en Gaza interrumpió las relaciones entre los dos estados y pospuso la visita de Netanyahu, revela el informe.

    El número de turistas que visitan Marruecos disminuyó un 32% después de que la compañía israelí El AL suspendiera sus vuelos al Reino del Norte de África tras el estallido de la guerra en octubre pasado. La compañía no reanudará los vuelos a Rabat este verano debido a ‘cambios en la demanda de los clientes’.

    La última reunión oficial fue en septiembre, cuando André Azoulay, asesor del Rey Mohammed VI, visitó Israel.

    Desde octubre, Rabat se ha abstenido de comentar sobre el estado de sus lazos con Tel Aviv.

    En enero, el gobierno marroquí se negó a recibir una petición, respaldada por más de 10,000 firmas, instando a la reversión de la normalización con Israel. Sin embargo, en marzo, Rabat confirmó la normalización en curso, enfatizando sus beneficios para el pueblo palestino.

    « Al asegurar una ruta terrestre para entregar ayuda desde Israel, Marruecos muestra que sus conexiones en Israel sirven a la causa de la paz y defienden los derechos de los palestinos », dijo una fuente diplomática marroquí a Reuters después de que Rabat asegurara una ruta terrestre para la ayuda por primera vez desde el inicio de la guerra.

    Fuente : The New Arab, 05/04/2024

    #Marruecos #Israel #Gaza #normalización #AcuerdosdeAbraham #SaharaOccidental