Étiquette : Gaza

  • ¿Cuáles son las raíces del conflicto palestino-israelí?

    Etiquetas : Palestina, Israel, Hamas, Gaza, Jérusalem, guerra arabo-israelí,

    Los horribles acontecimientos de la última semana son la culminación de un enfrentamiento de décadas en la disputada región de Oriente Medio.

    Algunos comenzarán con los romanos. Otros comenzarán con la migración judía de finales del siglo XIX a lo que entonces era el Imperio Otomano –para escapar de los pogromos y otras persecuciones en Europa del Este– y el ascenso del sionismo. O la declaración Balfour del gobierno británico en 1917 en apoyo de un “hogar nacional para el pueblo judío” en Palestina y los consiguientes conflictos con las comunidades árabes allí.

    Pero el punto de partida para muchas personas es el voto de las Naciones Unidas en 1947 para dividir la tierra bajo el mandato británico de Palestina en dos Estados –uno judío y otro árabe– tras la destrucción de gran parte de los judíos europeos en el Holocausto.

    Ni los palestinos ni los países árabes vecinos aceptaron la fundación del Israel moderno. Los combates entre grupos armados judíos, algunos de los cuales los británicos consideraban organizaciones terroristas, y los palestinos se intensificaron hasta que los ejércitos de Egipto, Irak, Transjordania y Siria invadieron después de que Israel declarara su independencia en mayo de 1948.

    Con el nuevo ejército de Israel ganando terreno, un acuerdo de armisticio en 1949 vio nuevas fronteras de facto que dieron al incipiente Estado judío mucho más territorio del que le había concedido según el plan de partición de la ONU.

    ¿Qué pasó con los palestinos que vivían allí?

    Unos 700.000 palestinos fueron expulsados ​​o huyeron (alrededor del 85% de la población árabe del territorio capturado por Israel) y nunca se les permitió regresar.

    Los palestinos llamaron Nakba, o “catástrofe”, al éxodo y erradicación de gran parte de su sociedad dentro de Israel, y sigue siendo el acontecimiento traumático en el centro de su historia moderna.

    Los árabes que permanecieron en Israel como ciudadanos estaban sujetos a discriminación oficial. Estuvieron bajo gobierno militar durante casi dos décadas, lo que los privó de muchos derechos civiles básicos. Gran parte de sus tierras fueron expropiadas y las comunidades árabes israelíes fueron mantenidas deliberadamente en la pobreza y sin fondos suficientes.

    ¿Qué es la Organización para la Liberación de Palestina?

    En 1964, una coalición de grupos palestinos fundó la Organización de Liberación de Palestina bajo el liderazgo de Yasser Arafat para llevar a cabo la lucha armada y establecer un Estado árabe en lugar de Israel. La OLP atrajo la atención internacional hacia su causa con ataques y secuestros de alto perfil.

    ¿Cómo llegaron a ser ocupados los territorios palestinos ocupados?

    En 1967, Israel lanzó lo que dijo era una guerra defensiva preventiva contra Jordania, Egipto y Siria, cuando parecían estar preparándose para invadir. El ataque tomó por sorpresa a los gobiernos árabes y vio a Israel lograr rápidas victorias, incluida la captura de la península del Sinaí y la Franja de Gaza de Egipto, los Altos del Golán de Siria y Cisjordania y Jerusalén Este de Jordania. La guerra de los seis días fue un éxito militar espectacular para Israel. Su captura de toda Jerusalén y el recién adquirido control sobre las tierras bíblicas llamadas Judea y Samaria en Israel abrieron el camino a la construcción de asentamientos judíos en Cisjordania, que se volvieron centrales en el conflicto.

    Israel colocó a la población árabe de Cisjordania bajo un régimen militar, que se aplica hasta el día de hoy.

    ¿Cuándo entró Hamás en escena?

    La OLP era una organización generalmente secular inspirada en otros movimientos guerrilleros de izquierda de la época, aunque la mayoría de sus partidarios eran musulmanes.

    Los grupos islamistas como los Hermanos Musulmanes habían evitado anteriormente los conflictos armados y se dedicaban en gran medida a trabajar por una sociedad más religiosa. Pero esa posición cambió bajo el liderazgo del jeque Ahmed Yassin, un carismático tetrapléjico que vive en Gaza y que ayudó a fundar varias organizaciones islamistas en Gaza, incluida Mujama al-Islamiya, que obtuvo apoyo al establecer una red de servicios sociales que incluía escuelas, clínicas y una biblioteca.

    Poco después del estallido de la primera intifada, Yassin utilizó el apoyo a Mujama al-Islamiya como base para la formación de Hamás en 1987 en alianza con otros islamistas.

    Israel siempre ha negado haber fomentado el ascenso del movimiento islamista en Gaza, pero vio a los grupos como una forma de socavar el apoyo a la OLP y reconoció a Mujama al-Islamiya como una organización benéfica que le permite operar libremente y generar apoyo. Israel también aprobó la creación de la Universidad Islámica de Gaza, que se convirtió en un caldo de cultivo para el apoyo a Hamás.

    ¿Cuál fue la primera intifada?

    Israel consideraba que la población palestina bajo su control estaba en gran medida inactiva incluso mientras seguía ampliando los asentamientos judíos en Gaza y Cisjordania y expropiando tierras árabes. Los palestinos también fueron tratados como una fuente barata de mano de obra principalmente manual dentro de Israel.

    Esa ilusión se hizo añicos en 1987 cuando los jóvenes palestinos se levantaron. El levantamiento estuvo marcado por el lanzamiento masivo de piedras. El ejército israelí respondió con detenciones a gran escala y castigos colectivos.

    La intifada es ampliamente reconocida como un éxito para los palestinos, ya que ayudó a solidificar su identidad independientemente de los Estados árabes vecinos y obligó a Israel a entablar negociaciones.

    También fortaleció la capacidad de Arafat para llegar a compromisos con Israel, incluida la adopción del principio de una solución de dos Estados.

    ¿Qué pasó con el proceso de paz?

    Cuando la primera intifada llegó a su fin en 1993, el proceso de paz de Oslo comenzó con conversaciones secretas entre Israel y la OLP. El entonces primer ministro de Israel, Yitzhak Rabin, firmó un acuerdo con Arafat destinado a cumplir el “derecho del pueblo palestino a la autodeterminación”, aunque Rabin no aceptó el principio de un Estado palestino.

    Los acuerdos de Oslo establecieron la Autoridad Nacional Palestina, otorgando un autogobierno limitado sobre zonas de Cisjordania y la Franja de Gaza. Se pretendían nuevas negociaciones para resolver cuestiones como el estatus de Jerusalén, el futuro de los asentamientos israelíes y el derecho de retorno de los millones de palestinos todavía clasificados como refugiados después de que a sus antepasados ​​nunca se les permitió regresar a sus hogares.

    Algunos palestinos destacados consideraron los acuerdos como una forma de rendición, mientras que los israelíes de derecha se opusieron a ceder asentamientos o territorios.

    Entre los israelíes, la carga política contra Oslo estuvo encabezada por los futuros primeros ministros Ariel Sharon y Benjamin Netanyahu, quienes encabezaron manifestaciones en las que Rabin fue retratado como un nazi. La viuda de Rabin culpó a los dos hombres por el asesinato de su marido a manos de un israelí ultranacionalista en 1995.

    ¿Qué causó la segunda intifada?

    Las negociaciones de paz avanzaron lentamente hasta el fracaso de los intentos de Bill Clinton de negociar un acuerdo final en Camp David en 2000, lo que contribuyó al estallido de la segunda Intifada. El levantamiento fue marcadamente diferente de la primera intifada debido a los atentados suicidas generalizados contra civiles israelíes lanzados por Hamás y otros grupos, y a la escala de las represalias militares israelíes.

    Cuando terminó el levantamiento en 2005, más de 3.000 palestinos y 1.000 israelíes habían muerto.

    Las ramificaciones políticas de la intifada fueron significativas. Condujo a un endurecimiento de las actitudes entre los israelíes comunes y corrientes y a la construcción de la barrera en Cisjordania. Pero también llevó al entonces primer ministro Ariel Sharon a decir que Israel no podía seguir ocupando el territorio palestino, aunque no dijo que la alternativa era un Estado palestino independiente.

    ¿Gaza sigue ocupada?

    Una consecuencia de la segunda intifada fue la decisión de Sharon de “desvincularse” de los palestinos a partir de 2005 con el cierre de los asentamientos israelíes en Gaza y partes del norte de Cisjordania. No está claro hasta dónde habría llegado Sharon con esta política, ya que sufrió un derrame cerebral y entró en coma al año siguiente.

    El estatus de Gaza desde la retirada sigue siendo objeto de controversia. Israel dice que ya no está ocupado. Las Naciones Unidas dicen lo contrario debido al continuo control de Israel del espacio aéreo y las aguas territoriales, y también del acceso al territorio, junto con Egipto. Israel también ha bloqueado el enclave desde que Hamás llegó al poder en 2006.

    Además, muchos palestinos en Gaza no se ven a sí mismos como una entidad separada del resto de sus territorios en Cisjordania y Jerusalén Este y, por lo tanto, argumentan que, en su conjunto, siguen ocupados.

    ¿Por qué Hamás controla Gaza?

    Hamás ganó las elecciones legislativas palestinas de 2006 en parte debido a una reacción contra la corrupción y el estancamiento político del partido gobernante Fatah. El líder de Hamás, Ismail Haniya, fue nombrado primer ministro. Israel comenzó a arrestar a miembros de Hamás del parlamento palestino e impuso sanciones contra Gaza.

    El deterioro de las relaciones entre Hamas y Fatah resultó en violencia. Un acuerdo para formar un gobierno de unidad nacional fracasó y Hamás lideró una toma armada de Gaza mientras Fatah seguía controlando la Autoridad Palestina en Cisjordania. Desde entonces no ha habido elecciones.

    Hamás ha seguido atacando a Israel desde Gaza, utilizando principalmente cohetes hasta la última incursión terrestre. Israel ha mantenido un estricto bloqueo del territorio que ha contribuido al deterioro de las condiciones de vida y a la profundización de la pobreza.

    ¿Cual es la situación ahora?

    Aunque los gobiernos occidentales todavía hablan de labios para afuera de una solución de dos Estados, no ha habido avances hacia un acuerdo bajo el mandato del primer ministro con más años en el cargo en Israel, Benjamín Netanyahu, quien ha dicho repetidamente que nunca aceptará un Estado palestino.

    Su gobierno actual incluye partidos de extrema derecha que abogan abiertamente por la anexión de toda o parte de Cisjordania a Israel y la continuidad del gobierno de los palestinos sin plenos derechos ni derecho al voto. Grupos de derechos humanos israelíes y extranjeros dicen que Israel ha forjado cada vez más una forma de apartheid en los territorios ocupados.

    El asesinato de más de 1.200 israelíes por parte de Hamas ahora lleva el conflicto a territorio inexplorado.

    The Guardian, 14/10/2023

    #Israel #Hamas #Gaza #Palestine #Jérusalem

  • Occidente da luz verde para el genocidio de los palestinos

    Etiquettes : Occidente, Israel, Palestina, Hamas, Gaza, genocidio,

    Israel está inventando un caso de genocidio
    Llamar al ataque de Hamás del sábado « el 11 de septiembre de Israel » sólo ayudará al fanático gobierno israelí a desatar un armagedón en la región.

    Responsables israelíes y estadounidenses, como muchos de sus partidarios, han calificado la incursión de Hamás del sábado como “el 11 de septiembre de Israel”, estableciendo paralelismos entre Hamás y Al Qaeda y entre Israel y Estados Unidos.

    “Si Estados Unidos experimentara lo que Israel está experimentando”, dijo el presidente Joe Biden, “nuestra respuesta sería rápida, decisiva y abrumadora”. La “brutalidad” y la “sed de sangre” de Hamás, añadió, “recuerdan los peores ataques del ISIS”. Incluso repitió las afirmaciones sensacionalistas y sin fundamento de que los combatientes de Hamás habían “violado mujeres” y “decapitado bebés”.

    Las principales capitales europeas reforzaron la falsa analogía del 11 de septiembre y la peligrosa noción de “nosotros contra ellos” al cubrir sus edificios más emblemáticos con banderas israelíes como si declararan “todos son israelíes”, tal como declararon –con consecuencias desastrosas– que “Todos son estadounidenses” después de los ataques del 11 de septiembre en Nueva York y Washington, DC.

    Como una orquesta bien ensayada, las potencias occidentales condenaron los ataques “no provocados” contra civiles y expresaron su apoyo incondicional al fanático gobierno israelí para que haga lo que sea necesario mientras sea necesario para “defender” a su pueblo contra el “mal”.

    El grado de histeria y de hipocresía es tan alucinante como imprudente.

    Algunas de las imágenes de Israel son sin duda espantosas, pero las imágenes de Irak, Afganistán, Siria, Yemen, Libia, etc. no han sido menos horripilantes. Dos décadas de guerras occidentales e israelíes en Oriente Medio han provocado no miles, sino millones de víctimas árabes y palestinas.

    A los ojos de Occidente, al parecer, Israel tiene el “deber” de defender a su pueblo, ¡pero los palestinos no tienen derecho a protegerse a sí mismos como si fueran pueblo de un dios menor! Israel aparentemente también tiene derecho a defender e incluso ampliar su régimen de ocupación y apartheid, pero los palestinos no tienen derecho a expresar su frustración o lucha por la libertad y la justicia después de siete décadas de desposesión, opresión y asedio.

    Para la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen , “los ataques de Rusia contra infraestructuras civiles, especialmente la electricidad, son crímenes de guerra. Cortar el suministro de agua y electricidad a hombres, mujeres y niños… son actos de puro terror”. ¡Pero que Israel haga lo mismo contra los palestinos en Gaza es legítima defensa! Ésa es la encarnación misma de la hipocresía y el doble rasero.

    Para ser claros, Hamás es un grupo islamista que ha utilizado habitualmente y sigue utilizando métodos controvertidos y desagradables para promover su agenda. Pero al igual que otros movimientos anticoloniales que emplearon métodos cuestionables, es ante todo un movimiento nacionalista que durante mucho tiempo condenó a Al Qaeda y al ISIL, y nunca organizó un ataque fuera de la Palestina histórica. A diferencia de Al Qaeda, Hamas obtuvo una mayoría en el parlamento en las últimas elecciones legislativas de Gaza en 2006 y –después de sobrevivir a un golpe orquestado por Estados Unidos– ha actuado como el gobierno de facto de la franja sitiada.

    Por encima de todo, las comparaciones histéricas entre la operación de Hamás el sábado y el 11 de septiembre son imprudentes y absolutamente peligrosas, ya que sirven para fabricar argumentos a favor de una guerra más amplia, como fuimos testigos antes de la invasión y ocupación de Afganistán e Irak con falsos pretextos. . Tales comparaciones ayudan a demonizar a los líderes palestinos y a deshumanizar al pueblo palestino, allanando el camino para una guerra genocida, que comenzará en Gaza. Sin duda, demonizar a otros líderes es una política fea, pero deshumanizar a todo un pueblo es racismo, puro y simple.

    De esa manera, esta analogía falsa e histérica equivale a una luz verde para que Israel continúe su asedio ilegal y bombardeo indiscriminado de la Franja de Gaza con una invasión terrestre aún más horripilante que devastaría a los más de dos millones de palestinos que viven allí.

    De hecho, después de no haber logrado disminuir a Hamás con cuatro guerras y un asedio de 17 años, el gobierno israelí ahora parece decidido a aniquilar a Hamás, tanto política como militarmente, mediante una invasión y reocupación de Gaza.

    Para ello, ya ha retirado a unos 350.000 reservistas militares y ha reunido 100.000 soldados, así como varios tanques, en su frontera sur. Mientras tanto, los intentos de crear un corredor humanitario para transportar gente desde Gaza al Sinaí para mantenerlos “seguros” y facilitar la invasión de Israel seguramente serán rechazados por los líderes palestinos y árabes por igual como no más que un pretexto para expulsar nuevamente a los palestinos de su patria.

    La invasión terrestre prevista de una Gaza densamente poblada, sin rutas de escape previstas para las personas que viven allí, seguramente causará decenas o cientos de miles de víctimas entre los palestinos durante semanas o meses de combates, especialmente si, como se espera, Israel utiliza armas pesadas. y severos bombardeos para tratar de reducir las bajas entre sus propias fuerzas. De hecho, la inminente invasión israelí de Gaza está destinada a convertirse en el conflicto urbano más sangriento desde la Segunda Guerra Mundial: un armagedón con desastrosas implicaciones regionales.

    Incluso si Israel vuelve a ocupar con éxito la Franja de Gaza, aunque a un alto costo, y desmantela la infraestructura militar y administrativa de Hamás, ¿qué sucederá entonces? ¿Simplemente lo entregará a la Autoridad Palestina en Ramallah después de que los israelíes pagaron un alto precio por apoderarse de él, como lo hicieron en el pasado? ¿Retendrá la Franja de Gaza de forma permanente, proporcionando alimentos y servicios a sus habitantes? ¿Podrá acabar con la idea de Hamás como movimiento de resistencia contra la ocupación?

    Israel no parece tener respuestas a estas espinosas preguntas sobre “el día después”. De hecho, no se sabe qué sucederá después de tal invasión y ocupación genocida en Gaza, Palestina o la región en general.

    Ya hay señales de que la guerra se está extendiendo hacia el norte y el este, obligando, o más bien permitiendo, que Israel amplíe su círculo de destrucción. Esto podría llevar fácilmente a que Estados Unidos y sus recién desplegadas armadas navales se vean arrastrados a otra guerra regional destructiva, como si dos décadas de guerras eternas no fueran suficientes.

    Israel y Estados Unidos no deben repetir los mismos errores una y otra vez como si no hubieran aprendido nada de décadas de guerra, ocupación y sufrimiento humano causado por sus errores. Ya es hora de que las potencias occidentales empiecen a actuar como adultos y dejen de repetir como loros las mentiras y clichés desacreditados de Israel. No se equivoquen: no hay una respuesta militar para la tragedia palestina, sólo una solución política y diplomática.

    Marwan Bishara
    Analista político senior de Al Jazeera.

    Fuente : Aljazeera, 12/10/2023

    #Israel #Palestine #Gaza #Hamas

  • “Diluvio de Al-Aqsa”, prueba del fracaso del proceso de normalización

    Etiquetas: Israel, Palestina, Hamás, Gaza, Marruecos, normalización, Sáhara Occidental,

    Expertos e investigadores subrayaron unánimemente, el martes en Argel, que la operación « Inundación de Al Aqsa » llevada a cabo por la resistencia palestina contra el enemigo sionista es una prueba de que « el proceso de normalización ha sufrido un amargo fracaso », porque no es un camino para alcanzar la paz, como afirman sus partidarios, añadiendo que el objetivo de la normalización por parte del Majzen de sus relaciones con la entidad sionista es « legitimar » su ocupación del Sáhara Occidental.

    Los participantes intervinieron en una conferencia organizada por el Instituto Nacional de Estudios Estratégicos Globales (INESG) bajo el título “La inundación de Al-Aqsa y las consecuencias de la normalización con la entidad sionista”, con la participación de varios investigadores y expertos que han arrojado luz sobre el futuro de la normalización en el contexto de los últimos acontecimientos.

    En este contexto, el redactor jefe de la revista « África Asia », el libanés Majed Nehmé, afirmó en su intervención que « la inundación de Al Aqsa » sacudirá a los partidarios de la normalización y los ahogará », señalando que  » Marruecos no necesitaba una normalización con la entidad sionista y no necesitaba una normalización con Palestina como afirma, sino tener cada vez más control sobre el Sáhara Occidental ocupado, a cambio del reconocimiento de Estados Unidos de su supuesta soberanía sobre este territorio ocupado. a pesar de la ausencia de cualquier base legal.

    En este sentido, subrayó que, a pesar de todas las concesiones, Washington no reconoció la supuesta soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental y presionó al Majzen para recibir en la capital al enviado personal del secretario general de las Naciones Unidas en el Sáhara Occidental, Staffan de Mistura. ciudades ocupadas, lo que en realidad ocurrió en septiembre pasado.

    Prosiguió que el Majzen vendió su honor gratuitamente y lo normalizó contra la voluntad de su pueblo, que rechaza cualquier relación con la entidad ocupante sionista, como todos los pueblos árabes, citando las manifestaciones masivas en el Reino y la salida de miles de marroquíes desde el sábado exigiendo la abolición de todos los acuerdos vergonzosos con la entidad ocupante.

    Por otra parte, saludó las posiciones de Argelia que rechazan las prisas hacia la normalización, que expresan la posición de toda la nación árabe y musulmana, recordando la valiente declaración del Presidente de la República, Abdelmadjid Tebboune, sobre su negativa a apresurarse. hacia la normalización, porque Argelia pagó el alto precio durante la guerra de liberación y conoce bien el valor de la libertad.

    Majed Nehmé subrayó que todos los que habían apostado por la normalización habían calculado mal y que el pueblo palestino debe recuperar intactos todos sus derechos, en particular su derecho a establecer su Estado independiente con El Quds como capital.

    Respecto al futuro de la causa palestina, a la luz de los últimos acontecimientos, el periodista libanés aseguró que “la resistencia palestina ha obtenido victorias históricas y gana fuerza cada día, enviando un mensaje de esperanza y optimismo, tanto como la cuestión palestina volvió al corazón del conflicto mundial.

    Los intentos de imponer una normalización popular y de seguridad, un enfoque que entraña grandes riesgos.

    Subrayó también que la entidad sionista « hoy se ve obligada a negociar y liberar a miles de prisioneros, la mayoría de los cuales están detenidos sin juicio », afirmando que mantener el « status quo es absolutamente imposible, sobre todo porque Ghaza se ha convertido ahora en una prisión al aire libre bajo un bloqueo injusto, además de la negativa de la entidad sionista a aplicar más de 400 resoluciones de la ONU en su contra.

    « La resistencia palestina recuerda al mundo la realidad del conflicto en Palestina y que la entidad sionista es sólo un proyecto colonialista », subrayó, añadiendo que « todos los proyectos de colonización acabarán fracasando, como ocurrió con Francia en Argelia, que fue expulsada ». después de 132 años, a pesar de todos los métodos brutales utilizados por el ocupante.

    Por su parte, el investigador en ciencias políticas y derecho internacional y profesor de la Universidad de Saida, Abdelkader Abdelaali habló, en su intervención por videoconferencia vía “Zoom”, de los intentos de demonizar la resistencia palestina, a pesar de que « se trata de el derecho a defenderse, especialmente en la situación actual, después de que la Franja de Gaza se haya transformado en una prisión al aire libre, añadiendo que la operación denominada « Inundación de Al-Aqsa » se produjo como reacción natural a los crímenes de la ocupación y de los colonos.

    En cuanto a las repercusiones de la operación “Inundación de Al Aqsa” en el proceso de normalización, subrayó que esta operación cualitativa pondrá en entredicho el proceso de normalización que se ha vuelto “muy peligroso”, porque, afirmó, “la normalización emprendida por Marruecos, « Ya no se trata, por ejemplo, de la esfera diplomática, sino de una normalización oficial, intentando imponerla al pueblo a través de asociaciones de la sociedad civil » y « esto puede constituir una segunda Nekba para la causa palestina », añadió el investigador.

    Fuente

    #Gaza #Palestina #Hamas #Israel #SaharaOccidental #Marruecos

  • ¿Podrá Netanyahu sobrevivir al ataque de Hamás a Israel?

    Etiquettes : Israel, Palestina, Hamas, Gaza, Benyamin Netanyahu,

    Los israelíes son cada vez más conscientes de los fracasos del gobierno que permitieron el ataque de Hamas, pero eso puede no ser suficiente para derrocar al primer ministro israelí.

    Neve Gordon

    El ataque de Hamás del 7 de octubre contra el sur de Israel es sin duda de proporciones históricas y será recordado por las generaciones venideras. El número de muertos israelíes ha llegado a 1.200 personas y el número de personas secuestradas y retenidas en Gaza se estima en más de 100.

    Los israelíes se están dando cuenta de que el éxito de Hamás está íntimamente ligado a los colosales fracasos del gobierno. Y eso, por supuesto, ha planteado la cuestión clave de si Netanyahu y su gobierno mesiánico podrán sobrevivir a las consecuencias del brutal ataque.

    Las acusaciones están empezando a acumularse, aunque podrían pasar meses, si no años, antes de que entendamos completamente lo que pasó.

    La estrategia de Netanyahu siempre ha sido dar margen de maniobra a Hamas para debilitar a la Autoridad Palestina en Ramallah y a la sociedad palestina en general.

    “Aquellos que quieran frustrar el establecimiento de un Estado palestino deberían apoyar el fortalecimiento de Hamás y la transferencia de dinero a Hamás”, afirmó en una reunión del partido Likud en marzo de 2019. “Esto es parte de nuestra estrategia, diferenciar entre los Los palestinos en Gaza y los palestinos en Judea y Samaria”.

    Tras el ataque de Hamás, este marco estratégico ha sido objeto de ataques cada vez más intensos.

    También se habla mucho de un “fracaso de inteligencia”, en el que Hamás superó a la famosa Unidad 8200 de Israel, a los servicios secretos generales –también conocidos como Shabak– y a varias otras agencias responsables de la vigilancia.

    Estas unidades de inteligencia parecen haber estado operando bajo un paradigma colonial erróneo, que presenta a Hamás como débil y carente de perspicacia estratégica, lo que los lleva a ignorar señales de advertencia bastante obvias, como las maniobras militares que Hamás había estado llevando a cabo en la playa de Gaza en el pasado. pocos meses. Quizás la mejor frase para describir este fracaso sea arrogancia colonial.

    Luego está el “fracaso de preparación”. Esto también es resultado de la arrogancia colonial. Más concretamente, ahora se ha sabido que el ejército ha estado alejando batallones de la frontera con Gaza para proteger a los colonos judíos en Cisjordania.

    En septiembre de 2013 , unos 22 batallones estaban repartidos por toda la región, mientras que sólo dos permanecían cerca de Gaza. En Hebrón, por ejemplo, entre 600 y 800 soldados protegen regularmente a unos 800 colonos, mientras que tres batallones acompañan la “oración” judía en la Tumba de José en Naplusa y en la Tumba de Raquel en Belén.

    El fin de semana pasado, un batallón completo que se suponía debía asegurar la frontera de Gaza fue enviado para proteger a los colonos judíos que fueron a orar a Huwara, la ciudad palestina donde los colonos llevaron a cabo un pogromo . Como dijo un comentarista , el mismo batallón no puede asegurar simultáneamente la región sur y un pogromo en Cisjordania.

    La falta de preparación también se manifestó en las horas y días que siguieron al ataque de Hamas, y las unidades militares tardaron horas antes de poder llegar a los civiles asediados. Las familias de los secuestrados se sienten completamente abandonadas por el gobierno, mientras que una persona que vive no lejos de la frontera de Gaza expresó un sentimiento cada vez más compartido por los israelíes: “En esta guerra, algo se resquebrajó. El contrato entre nosotros y el Estado había sido claro: nosotros vigilamos la frontera y el Estado nos protege a nosotros. Hicimos nuestra parte con valentía […] el Estado de Israel no cumplió con su parte”.

    El gobierno de derecha y sus partidarios ya han establecido una defensa. “Ahora”, dicen, “no es el momento de señalar con el dedo; ahora debemos unirnos para derrotar a los enemigos comunes”. La mayoría de los sionistas liberales también han adoptado fácilmente esta posición, criticando con vehemencia a cualquiera que se atreva a romper filas.

    Un amplio gobierno de unidad aparece en el horizonte, con el ex jefe de gabinete y líder de la alianza política opositora Azul y Blanco, Benny Ganz, indicando públicamente que está dispuesto a ingresar al gobierno de Netanyahu hasta que los combates disminuyan.

    Yair Lapid, líder de otro partido de oposición, Yesh Atid (Hay Futuro), ha establecido condiciones estrictas bajo las cuales estaría dispuesto a formar parte de dicho gobierno. Algunos dicen que Lapid ahora está flaqueando. Netanyahu sabe muy bien que ampliar el gobierno ayudará a estabilizar su reinado.

    Al mismo tiempo, no hay duda de que se está elaborando un manual de estrategias defensivas para el “día después”. Netanyahu y sus ministros culparán a las diferentes agencias de inteligencia, a los pilotos y a las unidades militares de élite que han estado asociados con quienes protestan contra la reforma judicial de su gobierno.

    Culparán a Hamás, Hezbolá, Irán y los palestinos. Culparán a los jueces de la Corte Suprema, a los medios de comunicación, al jefe del Estado Mayor del ejército y a su propio ministro de Defensa. Culparán a los ciudadanos palestinos de Israel, a los izquierdistas antisionistas y al personal académico de las universidades israelíes. También culparán a los sionistas liberales que lideran el movimiento de protesta.

    Netanyahu y su séquito de caniches arrojarán su veneno y darán vueltas a la narrativa, haciendo todo lo posible para asegurar sus escaños en el poder. Sin embargo, es demasiado pronto para saber si lo conseguirán.

    A medida que salgan a la luz pruebas de la muerte y destrucción generalizadas, la ira pública israelí no hará más que aumentar. Treinta y seis horas después de que comenzaran los ataques de Hamás, el Ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir, finalmente apareció en la escena política pidiendo la destrucción completa de Hamás mientras intentaba desviar la atención de los fracasos gubernamentales bastante evidentes.

    “El Estado de Israel está viviendo uno de los acontecimientos más difíciles de su historia. Este no es momento de preguntas, pruebas e investigaciones”, afirmó.

    Un informe sobre su declaración en el medio de comunicación Walla obtuvo más de 1.400 comentarios enojados, muchos de los cuales expresaban indignación y el deseo de enviar a Ben-Gvir a la cárcel o intercambiarlo por los rehenes que Hamas había tomado.

    Pero no nos equivoquemos: a pesar del amplio abismo entre los campos progubernamentales de extrema derecha y los sionistas liberales, también hay áreas de amplio consenso. Tanto los sionistas liberales como sus homólogos mesiánicos creen que Netanyahu ha sido demasiado tímido al tratar con Hamás.

    A pesar de las crecientes críticas, protestas y furia, también parece haber un acuerdo en el sentido de que, tras un ataque aéreo masivo, la infantería israelí necesitará entrar en Gaza para “restablecer la disuasión” y deshacerse de Hamás de una vez por todas.

    Muchos también están de acuerdo con el Ministro de Defensa de Israel, Yoav Gallant, quien recientemente reveló que ha ordenado “un asedio completo a la Franja de Gaza. No habrá electricidad, ni comida, ni combustible, todo está cerrado. Estamos luchando contra los animales humanos y actuaremos en consecuencia”.

    El deseo de represalias violentas es el pegamento que mantiene unida a la sociedad israelí en este momento, aunque sea de forma tentativa. Pero este también podría ser el ingrediente clave que Netanyahu necesita para permanecer en el poder durante los próximos años.

    Neve Gordon es profesor de Derecho Internacional en la Universidad Queen Mary de Londres.

    Fuente : Aljazeera, 11/10/2023

    #Israel #Hamas #Gaza #Palestina

  • La operación palestina reabre en Marruecos el debate sobre la normalización con Israel

    Etiquetas : Marruecos, Israel, Palestina, Gaza, Hamas, normalización, Acuerdos de Abraham,

    Además de devolver la cuestión palestina al primer plano de la escena internacional, la operación « Déluge Al Aqsa » de Hamás ha reabierto en Marruecos el debate sobre la normalización con Israel.

    En un vídeo que está causando furor en TikTok, se puede ver a un ciudadano marroquí que participa en una manifestación de apoyo a Palestina gritando su enfado por la normalización de las relaciones entre Marruecos e Israel.

    « ¿Dónde están los partidarios de la normalización? ¿Cuál es la posición oficial? », pregunta este marroquí, denunciando las mentiras que han acompañado la normalización de Marruecos con Israel.

    Normalización con Israel: la propaganda del Majzen cae en picado

    En una monumental diatriba, desmonta los argumentos propagandísticos del Majzen a favor de la normalización con Israel.

    « Nos dijeron que Israel iba a protegernos, a garantizarnos el Sáhara Occidental, a traernos la felicidad, a proporcionarnos agua y que ya no tendríamos que rezar para que lloviera », relata el ciudadano marroquí en una manifestación de apoyo a Palestina.

    Este marroquí enfadado se despachó a gusto contra el Majzen y su política de acercamiento a Israel. Menciona por su nombre a André Azoulay, consejero del rey de Marruecos, de quien dice que ha sido condecorado con una medalla de honor por « la entidad sionista ».

    Refiriéndose a las masacres del ejército israelí en Gaza, el autor del desvarío se dirigió directamente a quienes apoyan la normalización de las relaciones con Israel. « Este es vuestro ejército. Este es vuestro Tsahal. Esta es nuestra Palestina. Esta es nuestra resistencia, los partidarios de Palestina, el verdadero pueblo de Marruecos », dice con gran emoción.

    Este arrebato ilustra el abismo entre la posición del Majzen y la del pueblo marroquí. Otro ciudadano tomó la palabra para dirigirse al pueblo palestino, al que afirmó el apoyo del pueblo marroquí, para el que, dijo, la cuestión palestina es « una causa nacional ».

    « Mi mensaje a los partidarios de la normalización es que sois cómplices de los crímenes cometidos por el ejército sionista y las bandas de colonos. Sois cómplices de lo que sufren los palestinos de Jerusalén. Este es el Israel en el que confiáis para que os proteja. Israel no es capaz de protegerse a sí mismo. Volved con vuestro pueblo antes de que sea demasiado tarde », pidió.

    Situación en Gaza: la clase política marroquí dividida

    La clase política marroquí está dividida sobre la postura a tomar ante los trágicos acontecimientos que se están produciendo en Palestina desde el sábado 7 de octubre.

    El Partido por la Justicia y la Democracia ha apoyado públicamente las operaciones llevadas a cabo por el Hamas palestino. Consideró que la resistencia es « un derecho legítimo ». El partido islamista calificó de « heroica » la operación « Inundación de Al Aqsa ».

    La postura del PJD le ha valido críticas de otros partidos políticos marroquíes que están en línea con la postura oficial del Reino.

    Por ejemplo, el Rassemblement National des Indépendants, presidido por el jefe del gobierno marroquí Abdel Aziz Akhannouch, reaccionó subrayando los esfuerzos de Marruecos y de su rey Mohammed VI para encontrar una « solución justa, global y duradera ».

    Por su parte, el Partido de la Paloma respondió a la postura pro-Hamás del PJD llamando a apoyar « la posición oficial del Reino de Marruecos ».

    #Israël #Marruecos #Palestina #Hamas #Gaza

  • El derecho tan invocado en Ucrania, ignorado en Palestina

    Etiquetas: Palestina, derecho internacional, Gaza, Hamás, Israel, Ucrania, Rusia, Europa, Occidente,

    Una vez más, la diplomacia belga y europea aborda el conflicto palestino-israelí al revés, confundiendo causas y consecuencias, descontextualizando completamente los acontecimientos y sus secuencias.

    Por supuesto, podemos criticar la estrategia de Hamás y exigirle que respete el derecho humanitario. Pero es imposible ignorar el contexto del bloqueo militar de Gaza, que dura más de 15 años y que equivale a un acto de agresión permanente. Ignorar la ocupación de los territorios palestinos, que continúa desde hace más de 56 años, sin perspectivas de fin, o todo lo contrario. Ignorar la colonización que aumenta cada día, con su cuota de violencia diaria contra la población palestina, ya sea a manos de colonos extremistas o del ejército. Negar la realidad del apartheid que afecta a la población palestina.

    Sólo cuando se recuerden estos elementos contextuales esenciales podremos analizar seriamente, política y jurídicamente, el desencadenamiento de la acción militar por parte de Hamás. Como recordatorio, la Corte Internacional de Justicia aclaró en 2004 que Israel, como Estado ocupante, no podía alegar defensa propia.

    La solución a los ataques que emanan de territorios ocupados ilegalmente es el fin de la ocupación, no el uso de una fuerza militar aún más intensa, con el objetivo de poder… continuar la ocupación. En definitiva, la diplomacia belga y europea demuestra su habitual ceguera al aislar un episodio de su contexto jurídico y político, y muestra el poco respeto que tiene por el Derecho internacional, tantas veces invocado en el contexto de la guerra en Ucrania (ninguna cancillería no pensó de condenar los ataques con drones en territorio ruso), pero lo ignoró cuando se trata de Palestina.

    Fuente: Muro de François Dubuisson

    #Palestina #Hamas #Gaza #Israel #Ucrania #Oeste #Europa

  • Opinión : Golpe estratégico en Palestina

    Etiquetas : Palestina, Israel, Gaza, Hamás, resistencia, Ira, Estados Unidos, Ucrania, Rusia,

    Al atacar a Israel con una audacia sin precedentes, el movimiento nacional palestino ha superado un hito histórico. Los hechos están ahí, impensables ayer e indiscutibles hoy: es la primera vez que combatientes palestinos llevan a cabo una ofensiva de esta envergadura en territorio enemigo, y la primera vez que consiguen capturar a decenas de ciudadanos israelíes.

    Hasta ahora, la interminable lucha de los palestinos había adoptado dos formas. O bien la insurrección popular, en la que los manifestantes se sacrificaban sin más esperanza de victoria que dar testimonio de la resistencia del pueblo palestino. O la estrategia del bastión, en la que la resistencia utiliza sus modestas capacidades balísticas para desafiar a Israel y resiste bajo las bombas gracias a la densidad urbana de la Franja de Gaza.

    El 7 de octubre, en un movimiento espectacular, el principal teatro de operaciones se trasladó a territorio israelí. La iniciativa estratégica pasó a manos de los movimientos armados palestinos, lo que en sí mismo constituye un acontecimiento de importancia histórica. Por supuesto, nada puede darse por sentado, y las fuerzas palestinas se replegarán sin duda ante la superioridad material del enemigo, y no puede descartarse la posibilidad de un poderoso asalto a Gaza.

    Sin embargo, la presencia de tantos rehenes israelíes está cambiando la ecuación militar. Al prometer « la destrucción de Hamás », Netanyahu ha puesto el listón muy alto. En realidad, está condenado a repetir lo que ya ha hecho tantas veces, es decir, aplastar Gaza bajo un diluvio de bombas. Las víctimas civiles palestinas serán sin duda enormes, pero pronto nos preguntaremos cuál será el resultado militar y, sobre todo, cuál será el beneficio político.

    Si ordena una ofensiva terrestre masiva contra el bastión de Gaza, el gobierno israelí corre el riesgo de encontrarse en una situación peor que en 2014. Porque tendrá que enfrentarse a una resistencia curtida en mil batallas, galvanizada por su golpe del 7 de octubre, y que por primera vez tiene la fantástica moneda de cambio de decenas de rehenes.

    La humillación sufrida por el ejército israelí se ha visto correspondida, por tanto, por una auténtica victoria estratégica de la resistencia. Al desplazar el centro de gravedad del conflicto a suelo israelí, Hamás ha hecho añicos el preciado mito de la seguridad de Netanyahu y ha devuelto el conflicto a su verdadera dimensión. Puede que Tel Aviv considere el Neguev propiedad inviolable del Estado de Israel, pero los movimientos palestinos, al ocupar a su vez los asentamientos, acaban de recordarle que este territorio forma parte de la Palestina ocupada.

    Además de esta victoria estratégica, el segundo aspecto de los acontecimientos actuales es su resonancia regional e internacional. Desde este punto de vista, el golpe del 7 de octubre es como un eco lejano, en otro teatro de operaciones, de la guerra perdida de Israel contra la resistencia libanesa.

    En 2006, Hezbolá demostró que las tropas sionistas podían ser derrotadas cuando atacaban en suelo libanés. Por su parte, la resistencia palestina acaba de demostrar que esas tropas pueden ser vencidas cuando se encuentran en posición defensiva en un territorio que Israel considera suyo porque lo ocupa desde 1948.

    Juntos, estos dos acontecimientos han hecho añicos el mito de la invencibilidad israelí. Una vez más, Tel Aviv ha soportado el peso de una guerra asimétrica entre un ejército convencional y una resistencia popular que no comprende.

    El conflicto actual, por supuesto, resuena con los cambios geopolíticos en curso. La obstinación de Estados Unidos y sus satélites europeos en librar una guerra absurda contra Rusia ha dado a la resistencia palestina una oportunidad. En un momento en que Washington está enredado en un conflicto por delegación que orquestó sin medir las consecuencias, la inesperada ofensiva de la resistencia en territorio israelí pone de relieve la fragilidad del Estado de los colonos y desestabiliza el eje imperialista.

    Los aliados de los palestinos, por su parte, les proporcionaron las garantías y los recursos que hicieron posible esta espectacular iniciativa. No es casualidad que Irán acogiera inmediatamente con satisfacción la operación sorpresa del 7 de octubre. Como base de retaguardia del Eje de la Resistencia, la República Islámica está inmersa desde hace tiempo en un tira y afloja con Occidente. Las amenazas israelíes contra su territorio y los bombardeos sobre Siria alimentan un conflicto que Teherán cree que madurará inexorablemente a medida que cambie la relación de fuerzas, hasta alcanzar la victoria final.

    Las capacidades militares de Irán, y en particular sus capacidades en misiles balísticos, significan que ahora es capaz de ejercer una disuasión convencional que inhiba los impulsos agresivos de su adversario. Aunque resulte ridículo atribuir las iniciativas de la resistencia árabe a un supuesto director de orquesta iraní, está claro que el apoyo político y militar de Teherán forma parte de la ecuación, al igual que la reconciliación de Hamás con Siria, que por su parte sigue enfrentándose a la agresión israelí y al bloqueo occidental.

    « Apoyo total », « condena firme », « apoyamos a Israel »: cuando los occidentales empiezan a cantar esta canción al unísono, es porque han tocado la vaca sagrada. La sensibilidad de geometría variable de los occidentales no es un misterio para nadie. No es la primera vez que la indignación selectiva de quienes lloran por encargo se reserva a las víctimas israelíes. Por su parte, los civiles palestinos fríamente masacrados carecen de importancia, meros daños colaterales atribuibles a la defensa de « la única democracia de Oriente Próximo ».

    Una vez más, la monumental hipocresía del « mundo libre » es vertida por los medios de comunicación, serviles repetidores de propaganda deletérea. Las víctimas palestinas, en realidad, son las víctimas sin rostro del salvajismo del ocupante, pero también de esta bajeza occidental que cubre el crimen colonial con el ropaje de la democracia.

    Pero no importa. La mentira colectiva puede haber alcanzado niveles estratosféricos, pero no ha tenido ningún efecto en el equilibrio de poder. El Sur global no se deja engañar por los trucos retóricos que viene pagando desde hace siglos. Y los palestinos ya no esperan nada de los europeos, porque saben que son patos sin cabeza.

    Como todos los movimientos de liberación nacional de la historia, la resistencia a las fuerzas de ocupación tendrá que contar con sus propias fuerzas, y los acontecimientos actuales demuestran que no le faltan. Y también podrá contar con sus aliados, fortalecidos día a día por la decadencia de un Occidente que se creía dueño del mundo y que asiste hoy al desmoronamiento de una dominación mortificante, destinada a acabar en el basurero de la historia.

    Bruno Guigue

    #Israel #Palestina #Hamas #Gaza

  • Gaza : le communiqué de la honte du Maroc

    Gaza : le communiqué de la honte du Maroc

    Gaza, Maroc, Israël, Palestine, communiqué du Maroc,

    La réaction du Maroc à la nouvelle guerre contre Ghaza engagée par Israël et face aux insoutenables images des victimes palestiniennes a surpris plus d’un. Et particulièrement au Maroc où des voix se sont élevées pour dénoncer l’attitude «conciliante» avec Israël dont il ne condamne pas l’horreur qu’il provoque en Palestine occupée.

    En plus de la rue du Royaume qui ne partage pas les orientations et les déclarations du ministre des Affaires étrangères, Nacer Bourita, l’Observatoire marocain contre la normalisation a réagi avec véhémence au communiqué des Affaires étrangères du Royaume qui se contente d’exprimer «sa vive inquiétude» par rapport à ce qui se passe en Palestine. Et l’Observatoire de demander au chef de la diplomatie marocaine de «dégager» et d’aller «occuper le même poste en Israël».

    Bourita «plus sioniste que les Sionistes»

    Son président Ahmed Ouihmane a estimé, dans un message posté sur les réseaux sociaux, que Bourita «est devenu plus sioniste que les Sionistes», après sa scandaleuse déclaration. En effet, le diplomate qui a exprimé sa préoccupation par rapport à l’agression israélienne a assorti sa position complaisante avec Israël avec une formule qui en dit long sur sa véritable option, celle adoptée depuis la normalisation : il a demandé aux Marocains «de ne pas être plus palestiniens que les Palestiniens». Ce à quoi l’activiste lui demande de «ne pas être plus sioniste que les sionistes». Il accuse Nacer Bourita d’être «au service de l’agenda sioniste», de défendre ses intérêts, et lui dénie le droit de parler au nom du peuple marocain qui ne l’a ni élu ni mandaté. Surtout que le Maroc officiel n’a à aucun moment condamné l’agression israélienne.

    En effet, le communiqué du MAE exprime «sa vive inquiétude la grave détérioration de la situation dans la bande de Ghaza à cause du retour des actes de violences et des combats qui ont causé des pertes humaines et des dégâts matériels». Et d’appeler «à éviter davantage d’escalade et à rétablir le calme pour que la situation ne dégénère pas». D’où la qualification du communiqué de «message de la honte». De son côté, le secrétaire général de l’Observatoire, Aziz Hanaoui, a estimé dans un post que le ministre des Affaires étrangères, qui d’ailleurs se rendra bientôt en Israël pour inaugurer l’ambassade du Royaume, «a insulté le peuple marocain, poignardé les Palestiniens avec son communiqué misérable».

    Manifestations dès aujourd’hui

    L’Observatoire a appelé par ailleurs les Marocains à organiser dès manifestations aujourd’hui dans le pays pour dénoncer l’agression israélienne et la normalisation. Plusieurs associations de soutien au peuple palestinien et de défense de la cause palestinienne, humanitaires et organisations de défense des droits de l’Homme participent à cette initiative pour dénoncer l’attitude pro-sioniste des autorités marocaines et «dénoncer le mensonge de Bourita» qui a parlé de l’ouverture d’un bureau de liaison en Israël alors qu’il s’y rendra pour inaugurer une ambassade.

    Rendez-vous est pris donc pour aujourd’hui pour la rue marocaine afin de faire entendre sa voix et démontrer qu’elle ne suit pas la politique «d’assujettissement» du ministre des Affaires étrangères à l’agenda et aux orientations des sionistes qui commandent en Israël.

    D. B.

    L’Algérie aujourd’hui, 08/08/2022

    #Maroc #Israël #Gaza #Palestine

  • Il s’effondre en rencontrant un pèlerin palestinien à La Mecque

    Il s’effondre en rencontrant un pèlerin palestinien à La Mecque

    Il s’effondre en rencontrant un pèlerin palestinien à La Mecque – Tunisie, Gaza, Grande Mosquée, Sainte Kaaba,

    Riyad : Un clip vidéo touchant d’un pèlerin tunisien, suite à sa rencontre fortuite avec un pèlerin palestinien de la bande de Gaza, dans la cour de la Grande Mosquée de La Mecque, a fait le tour d’internet.

    La vidéo a été mise en ligne par Ahmed Hisham, le Palestinien, sur son compte Instagram. Elle a été likée et re-postée plusieurs milliers de fois.

    Dans la vidéo, on voit le pèlerin de Tunisie prendre une photo de groupe devant la Sainte Kaaba, l’homme qui l’aide à prendre une photo est le Palestinien, Ahmed Hisham.

    Selon la vidéo, lorsque Ahmed a fini de prendre la photo, il leur a demandé s’ils étaient Algériens, ils ont répondu qu’ils étaient Tunisiens. L’homme s’est alors enquis de la nationalité d’Hisham et lui a demandé s’il était originaire du Yémen.

    La vidéo montre le moment d’intense affection du pèlerin tunisien lorsqu’il apprend que Hisham est originaire de la bande de Gaza. Il se met à pleurer et l’embrasse tout en essayant de lui baiser la main spontanément.

    Un groupe de femmes tunisiennes apparaît dans la vidéo. Elles lancent des slogans en faveur de la victoire de la Palestine sur les forces d’occupation israéliennes, de son peuple et de sa résistance, tout en se dirigeant vers la Kaaba, demandant que la supplique soit exaucée.

    The Siasat Daily, 29/04/2022

    #Palestine #Tunisie #LaMecque #Gaza

  • Israël frappe des cibles du Hamas à Gaza

    Israël, Palestine, Gaza, frappes, #Israël, #Palestine,

    Israël frappe des cibles du Hamas à Gaza en réponse à des tirs de roquettes

    JERUSALEM (AP) — L’aviation israélienne a frappé lundi matin une série de cibles dans la bande de Gaza en réponse à des tirs de roquettes depuis le territoire gouverné par le Hamas. C’était la troisième nuit consécutive de combats entre les deux parties, alors même que le ministre israélien des Affaires étrangères cherchait à faire miroiter des incitations au calme.

    Les tensions se sont accrues après l’évasion la semaine dernière d’une prison israélienne par six détenus palestiniens, ainsi que les efforts acharnés de l’Égypte pour négocier un cessez-le-feu à long terme à la suite d’une guerre de 11 jours en mai dernier.

    L’armée israélienne a signalé trois tirs de roquettes distincts dimanche soir et lundi matin, affirmant qu’au moins deux d’entre eux ont été interceptés par ses défenses anti-roquettes. En réponse, il a déclaré avoir attaqué un certain nombre de cibles du Hamas. Il n’y a eu aucun rapport de victimes de part et d’autre.

    Le ministre israélien des Affaires étrangères Yair Lapid a appelé dimanche à une nouvelle approche pour mettre fin au cycle de combats avec le Hamas, décrivant un plan d’investissement international dans les infrastructures de Gaza en échange de pressions sur le Hamas pour qu’il stoppe son renforcement militaire et maintienne le calme.

    « La politique qu’Israël a menée jusqu’à présent n’a pas substantiellement changé la situation », a déclaré Lapid lors d’un discours à l’Université Reichman, au nord de Tel Aviv.

    « Nous devons changer de direction », a-t-il ajouté.

    Une grande partie de sa proposition – qui, selon lui, a été faite en consultation avec les États-Unis et d’autres pays – a été présentée auparavant mais n’a jamais été mise en œuvre en raison des combats, de la profonde méfiance et des divisions internes amères des deux côtés. Le Premier ministre israélien Naftali Bennett, que Lapid doit remplacer en 2023 en vertu d’un accord de rotation, n’a pas immédiatement commenté la proposition.

    Lors des dernières violences, le Hamas a tiré des roquettes sur Israël qui ont été abattues par le système de défense Iron Dome du pays, a indiqué l’armée, ajoutant que des avions de combat ont frappé un poste militaire appartenant au Hamas. En quelques heures, l’armée a signalé une tentative de poignarder un soldat à la jonction de Gush Etzion, au sud de Bethléem. L’armée a déclaré qu’aucun soldat n’avait été blessé et que l’agresseur avait été transporté à l’hôpital.

    Au cours du week-end, Israël a attrapé quatre des six détenus palestiniens, qui ont creusé un tunnel hors d’une prison à sécurité maximale le 6 septembre. Les militants palestiniens ont riposté par des tirs de roquettes. La recherche par Israël des deux derniers prisonniers se poursuit.

    Pendant ce temps, les efforts de la médiation égyptienne pour parvenir à une trêve à long terme se sont heurtés aux parties incapables de s’entendre sur un système pour renouveler les paiements qataris aux familles nécessiteuses de Gaza. Israël a exigé des garanties que le Hamas ne détourne pas l’argent à des fins militaires.

    Gaza est un territoire appauvri dont la population est majoritairement composée de familles qui ont fui ou ont été forcées de quitter leurs propriétés dans ce qui est maintenant Israël pendant la guerre entourant l’établissement d’Israël en 1948.

    Le Hamas fait pression pour qu’Israël mette fin à un blocus paralysant qui a dévasté l’économie de Gaza, tandis qu’Israël exige que le Hamas libère deux civils israéliens captifs et restitue les restes de deux soldats israéliens morts.

    Le Hamas contrôle Gaza depuis l’éviction des forces de l’Autorité palestinienne internationalement reconnue en 2007, un an après que le groupe militant islamique a remporté les élections parlementaires palestiniennes.

    Depuis lors, Israël et le Hamas ont mené quatre guerres et de nombreux combats de moindre envergure.