Étiquette : Gaza

  • La RASD saluda la decisión de la CIJ sobre Palestina

    Etiquetas : RASD, decisión de la CIJ sobre Palestine, Gaza, Sahara Occidental, Marruecos, Sudáfrica, genocidio,

    El Gobierno de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) saludó, el sábado, la decisión de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sobre la denuncia de Sudáfrica contra la entidad sionista por los crímenes de genocidio cometidos contra los palestinos en la Franja de Gaza, calificando la decisión como « una victoria decisiva » para el derecho internacional y un « recordatorio importante » de que nadie está por encima de la ley.

    El Gobierno saharaui acogió con satisfacción en un comunicado de prensa “esta gran victoria de Sudáfrica y su iniciativa histórica que envía un fuerte mensaje a todas las fuerzas de ocupación y a todos los regímenes autoritarios del mundo: que nadie « está por encima de la ley, que la impunidad ya no existirá ». ser tolerados, que los actos criminales, independientemente de sus autores, serán investigados y los culpables serán juzgados y castigados ».

    La CIJ hizo justicia a Sudáfrica, conocida por su apoyo a los pueblos oprimidos, y que ha expresado continuamente, en comunicados de prensa y en diversos foros internacionales, que las acciones de la entidad de ocupación en Ghaza « representan un genocidio contra el pueblo palestino », según la misma fuente.

    En el mismo contexto, la RASD subrayó « la responsabilidad jurídica y moral » que incumbe a todos aquellos que defienden el Orden Mundial basado en las reglas y la soberanía del derecho internacional, de tomar las medidas necesarias y exigir responsabilidades a los Ocupación marroquí por los horrores y crímenes contra la humanidad perpetrados contra el pueblo saharaui, y las transgresiones del derecho internacional y del derecho internacional humanitario cometidas por la ocupación ilegal y continuada marroquí de los territorios saharauis, en flagrante violación de los objetivos y principios de la Carta de las Naciones Unidas (ONU), y de los objetivos y principios del Acta Constitutiva de la Unión Africana (UA).

    El Gobierno saharaui también recordó la histórica opinión consultiva sobre el Sáhara Occidental emitida por la CIJ el 16 de octubre de 1975 y que es ahora una fuente formal de fundamento jurídico para el derecho de los pueblos a la autodeterminación, como derecho inalienable y normas de derecho internacional público.

    Repeliendo las reivindicaciones expansionistas de Marruecos sobre la soberanía sobre el Sáhara Occidental, la CIJ ha demostrado claramente que la autoridad de soberanía sobre el territorio recae en el pueblo saharaui, que disfruta de un derecho inalienable a la autodeterminación y la independencia, ejercido de conformidad con la Asamblea General de las Naciones Unidas ( GA) Resolución 1514 XV y otras resoluciones relevantes de la ONU relacionadas con la descolonización.

    Cabe recordad que la CIJ, que es el principal aparato judicial de la ONU, había afirmado que el Sáhara Occidental era, antes de la colonización española, un territorio habitado por poblaciones nómadas, social y políticamente organizadas en tribus y puestas bajo la autoridad de líderes competentes para los representan y que no existe ningún vínculo de soberanía entre el territorio del Sáhara Occidental y el Reino de Marruecos.

    Además, la CIJ no había observado ningún vínculo jurídico que pudiera modificar la aplicación de la resolución 1514 XV sobre la descolonización del Sáhara Occidental, en particular la aplicación del principio de autodeterminación, mediante la expresión libre y auténtica de la voluntad de las poblaciones del Sáhara Occidental. el territorio.

    La CIJ celebró este viernes una sesión en su sede de La Haya (Países Bajos) con vistas a dictar una decisión preliminar sobre la acción interpuesta por Sudáfrica contra la entidad sionista, por el genocidio
    cometido contra la Franja de Gaza.

    La CIJ había ordenado al ocupante sionista que tomara todas las medidas necesarias para impedir actos de genocidio contra los palestinos y permitir mejorar la situación humanitaria en la Franja de Gaza, garantizando las necesidades humanitarias urgentes de la Franja.

    #SaharaOccidental #Marruecos #CIJ #Gaza #Israel #Palestina #Genocidio #Sudáfrica

  • Palestina : Hamás explica por qué atacó el 7 de Octubre

    Etiquetas : Palestina, Hamás, 7 de Octubre, Gaza, Israel, Diluvio Al Aqsa,

    La batalla del pueblo palestino contra la ocupación y el colonialismo no comenzó el 7 de octubre, sino hace 105 años, con 30 años de colonialismo británico y 75 años de ocupación sionista. En 1918, el pueblo palestino poseía el 98,5% de la tierra de Palestina y representaba el 92% de la población de la tierra palestina. Los judíos, que fueron llevados a Palestina en el marco de campañas de inmigración masiva coordinadas entre las autoridades coloniales británicas y el movimiento sionista, lograron controlar apenas el 6% de las tierras en Palestina y representar el 31% de la población antes de 1948, fecha en que se declaró la entidad sionista en la tierra histórica de Palestina. En ese momento, se privó al pueblo palestino del derecho a la autodeterminación y las facciones sionistas emprendieron una campaña de limpieza étnica contra el pueblo palestino, buscando expulsarlo de sus tierras y regiones. Como resultado, las facciones sionistas tomaron por la fuerza el 77% de la tierra de Palestina, expulsaron al 57% de la población de Palestina, destruyeron más de 500 pueblos y ciudades palestinas y perpetraron decenas de masacres contra los palestinos, lo que llevó a la creación de la entidad sionista en 1948. Además, en continuación de la agresión, las fuerzas israelíes ocuparon en 1967 el resto de Palestina, incluyendo Cisjordania, la Franja de Gaza y Jerusalén, así como territorios árabes alrededor de Palestina.

    Durante estas largas décadas, el pueblo palestino ha sufrido todas las formas de opresión, injusticia, negación de sus derechos fundamentales y políticas de apartheid. Gaza, por ejemplo, ha sufrido desde 2007 un bloqueo asfixiante durante 17 años, convirtiéndose en la mayor prisión al aire libre del mundo. El pueblo palestino de Gaza también ha sufrido cinco guerras y agresiones destructivas, siendo « Israel » la parte atacante. En 2018, los habitantes de Gaza iniciaron las protestas de la Gran Marcha del Retorno para protestar pacíficamente contra el bloqueo israelí, su miseria, sus condiciones humanitarias y para exigir su derecho al retorno. Sin embargo, las fuerzas de ocupación israelíes respondieron a estas manifestaciones con una brutalidad que resultó en 360 muertos y 19,000 heridos, incluyendo más de 5,000 niños, en unos pocos meses.

    Según las cifras oficiales, entre enero de 2000 y septiembre de 2023, la ocupación israelí mató a 11,299 palestinos y dejó heridos a 156,768 más, la mayoría civiles. Lamentablemente, la administración de Estados Unidos y sus aliados no han prestado atención al sufrimiento del pueblo palestino en los últimos años, sino que han proporcionado cobertura a la agresión israelí. Solo han lamentado a los soldados israelíes muertos el 7 de octubre, sin buscar establecer la verdad sobre lo sucedido, y han marchado injustamente tras la narrativa israelí al condenar un supuesto ataque a civiles israelíes. La administración de Estados Unidos ha brindado apoyo financiero y militar a los massacres de la ocupación israelí contra los civiles palestinos y a la brutal agresión contra la Franja de Gaza, y los responsables de Estados Unidos continúan ignorando lo que las fuerzas de ocupación israelíes cometen en Gaza, como masacres.

    Las violaciones y la brutalidad israelíes han sido documentadas por numerosas organizaciones de la ONU y grupos internacionales de defensa de los derechos humanos, incluyendo Amnistía Internacional y Human Rights Watch, e incluso documentadas por grupos israelíes de defensa de los derechos humanos. Sin embargo, estos informes y testimonios han sido ignorados y la ocupación israelí aún no ha sido responsabilizada. Por ejemplo, el 29 de octubre de 2021, el embajador de Israel ante la ONU, Gilad Erdan, insultó al sistema de las Naciones Unidas al rasgar un informe para el Consejo de Derechos Humanos de la ONU durante un discurso ante la Asamblea General, y lo arrojó a un basurero antes de dejar el podio. Sin embargo, fue nombrado al año siguiente, en 2022, como vicepresidente de la Asamblea General de las Naciones Unidas.

    La administración de Estados Unidos y sus aliados occidentales siempre han tratado a Israel como un Estado por encima de las leyes; le proporcionan la cobertura necesaria para mantener la prolongación de la ocupación y la represión del pueblo palestino, y también para permitir que « Israel » aproveche esta situación para expropiar otras tierras palestinas y judaizar sus santuarios y lugares sagrados. A pesar de que la ONU ha emitido más de 900 resoluciones en los últimos 75 años a favor del pueblo palestino, « Israel » se ha negado a cumplir con una sola de estas resoluciones, y el veto estadounidense siempre ha estado presente en el Consejo de Seguridad de la ONU para evitar cualquier condena de la política y las violaciones de « Israel ». Es por eso que consideramos a Estados Unidos y otros países occidentales como cómplices y socios de la ocupación israelí en sus crímenes y en el sufrimiento continuo del pueblo palestino.

    En cuanto al « proceso de arreglo pacífico », a pesar de que los acuerdos de Oslo firmados en 1993 con la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) establecían la creación de un Estado palestino independiente en Cisjordania y la Franja de Gaza, « Israel » ha destruido sistemáticamente cualquier posibilidad de establecer un Estado palestino mediante una amplia campaña de construcción de colonias y judaización de tierras palestinas en Cisjordania ocupada y en Jerusalén. Después de 30 años, los partidarios del proceso de paz se dieron cuenta de que estaban en un callejón sin salida y de que dicho proceso tenía consecuencias catastróficas para el pueblo palestino.

    Los líderes israelíes han confirmado en varias ocasiones su absoluto rechazo a la creación de un Estado palestino. Justo un mes antes de la operación Diluvio de Al-Aqsa, el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu presentó un mapa de un supuesto « Nuevo Medio Oriente », representando a « Israel » extendiéndose desde el río Jordán hasta el mar Mediterráneo, incluyendo Cisjordania y Gaza. El mundo entero en el podio de la Asamblea General de la ONU permaneció en silencio ante su discurso, lleno de arrogancia e ignorancia hacia los derechos del pueblo palestino.

    Después de 75 años de ocupación y sufrimiento implacable, y después del fracaso de todas las iniciativas de liberación y retorno para nuestro pueblo, y también después de los resultados desastrosos del llamado proceso de paz, ¿qué esperaba el mundo del pueblo palestino como respuesta a lo siguiente:

    ♦ Los planes de judaización israelíes en la bendita mezquita de Al-Aqsa, sus intentos de división temporal y espacial, así como la intensificación de las incursiones de colonos israelíes en la Santa mezquita.

    ♦ Las prácticas del gobierno extremista israelí de extrema derecha, que decide medidas prácticas para anexar toda Cisjordania y Jerusalén bajo la supuesta « soberanía de Israel », como parte de planes oficialmente puestos sobre la mesa por Israel para expulsar a los palestinos de sus hogares y tierras.

    ♦ Los miles de prisioneros palestinos en las cárceles israelíes que sufren la privación de sus derechos fundamentales, así como agresiones e humillaciones bajo la supervisión directa del ministro fascista israelí Itamar Ben-Gvir.

    ♦ El bloqueo aéreo, marítimo y terrestre injusto impuesto a la Franja de Gaza durante 17 años.

    ♦ La expansión de las colonias israelíes en toda Cisjordania a niveles sin precedentes, así como la violencia diaria perpetrada por los colonos contra los palestinos y sus propiedades.

    ♦ Los siete millones de palestinos que viven en condiciones extremas en campos de refugiados y otras regiones, y que desean regresar a sus tierras, de las cuales fueron expulsados hace 75 años.

    ♦ El fracaso de la comunidad internacional y la complicidad de las superpotencias en evitar la creación de un Estado palestino.

    ¿Qué se esperaba del pueblo palestino después de todo esto? ¿Continuar esperando y depender de la impotente ONU? O tomar la iniciativa de defender al pueblo palestino, sus tierras, sus derechos y sus Lugares Sagrados. Sabiendo que el derecho a defenderse está consagrado en las leyes, normas y convenciones internacionales.

    A raíz de lo anterior, la operación Diluvio de Al-Aqsa del 7 de octubre fue un paso necesario y una respuesta normal para enfrentar las conspiraciones israelíes contra el pueblo palestino y su causa. Fue un acto defensivo en el marco de la eliminación de la ocupación israelí, la reclamación de los derechos de los palestinos y la liberación e independencia, como lo han hecho todos los pueblos del mundo.

    #Palestina #Israel #Hamás #Gaza #7Octubre #DiluvioAlAqsa

  • El lema « Libertad, igualdad, fraternidad, ya no tiene cabida en París sino en Sudáfrica » (Presidente colombiano)

    Etiquetas : Colombia, Palestina, Gaza, Israel, crimen de guerra, Corte Internacional de Justicia, Gustavo Petro, libertad, igualdad, fraternidad,

    Gustavo Petro ha pedido que se restablezca el poder del derecho internacional

    En un vídeo que se ha hecho viral en las redes sociales, el presidente de Colombia, Gustavo Francisco Petro Urrego, apoyó en el Foro Económico Mundial de Davos la acción legal emprendida por Sudáfrica contra Israel por « genocidio » ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ).

    Durante su intervención en Davos, Gustavo Francisco Petro Urrego se refirió a la cuestión palestina y a la situación en la Franja de Gaza, sometida a una agresión asesina por parte de Israel, que socava el proyecto democrático de la humanidad.

    « Sin duda, el proyecto democrático de la humanidad está en peligro inminente. Por eso necesitamos restablecer el poder del derecho internacional. Es una conquista civilizatoria y hoy está prácticamente hecha trizas », fustigó el presidente colombiano, refiriéndose a la impunidad de Israel pese a sus prácticas en la Franja de Gaza.

    « El lema « Liberté, Égalité, Fraternité » (Libertad, Igualdad, Fraternidad), que fue la base de la revolución francesa, ya no tiene cabida en París sino en Sudáfrica. Esa es la nueva realidad », dijo Gustavo Francisco Petro Urrego, en una especie de homenaje y apoyo a la posición sudafricana y a su acción legal ante la CIJ para intentar que se condene el « genocidio » perpetrado contra el pueblo palestino en Gaza.

    @Colombia #GustavoPetro #Israel #Gaza #Palestina #libertad #igualdad #fraternidad #crimendeguerra

  • « Muerto vivo »: Cómo Yahya Sinwar engañó a Israel durante décadas

    Etiqueta : Israel, Gaza, Hamas, Palestina, Benyamin Netanyahu, Yahya Sinwar, Mohamed Deif,

    El líder de Hamas que habla hebreo en Gaza es el hombre al que Israel responsabiliza principalmente por los ataques del 7 de octubre.

    Décadas antes de orquestar los ataques del 7 de octubre por parte de Hamas contra Israel, Yahya Sinwar fue encarcelado por un tribunal militar israelí por varios asesinatos. Su respuesta: estudiar hebreo.

    « [Vladimir] Jabotinsky y [Menachem] Begin y [Yitzhak] Rabin, leyó todos los libros que se publicaron sobre figuras destacadas israelíes », dijo Micha Kobi, quien interrogó a Sinwar para el servicio de inteligencia Shin Bet. « Nos aprendió desde abajo hasta arriba ».

    Luego, quince años después de su condena, desplegó su hebreo perfecto en una entrevista en la televisión israelí. En lugar de la guerra, instó al público israelí a apoyar una hudna, o tregua, con el grupo militante Hamas.

    « Entendemos que Israel tiene 200 cabezas nucleares y la fuerza aérea más avanzada en la región. Sabemos que no tenemos la capacidad de desmantelar a Israel », dijo el palestino, vistiendo un suéter carmesí.

    Sin embargo, a pesar de todo eso, Sinwar, de 61 años, es hoy el hombre más buscado de Israel; Benjamin Netanyahu, primer ministro de Israel, se refiere a él como un « muerto vivo ». El líder del grupo militante Hamas en Gaza es considerado la figura única más responsable del sorprendente ataque del 7 de octubre que dejó más de 1,400 israelíes muertos, incluyendo mujeres, niños y ancianos.

    Su eliminación es el objetivo principal de la creciente campaña israelí para « destruir » a Hamas. Funcionarios palestinos afirman que unas 10,022 personas han muerto en Gaza desde que Israel comenzó su represalia por el asalto, destruyendo grandes áreas del territorio controlado por Hamas en ataques por tierra, aire y mar.

    Antes de la incursión de Hamas, Israel tenía casi 40 años de experiencia lidiando con Sinwar, un hombre intenso y violento con una complexión delgada y cabello corto. Sin embargo, ese conocimiento acumulado, en los últimos años, solo sumió a los jefes de seguridad de Israel en una falsa sensación de complacencia.

    En vísperas de la guerra, Israel veía a Sinwar como un extremista peligroso que, no obstante, era maleable, más preocupado por consolidar el control de Hamas en Gaza y obtener concesiones económicas que el objetivo declarado del grupo de destruir el estado judío.

    Esa interpretación errónea del carácter de Sinwar sería el preludio del mayor fracaso de inteligencia de Israel. Para algunos, Sinwar había logrado la decepción definitiva.

    « No lo entendimos en absoluto, de una manera insana. Cero », dijo Michael Milstein, ex oficial de inteligencia militar israelí y experto en asuntos palestinos.

    El retrato de Sinwar dado por varias personas que han pasado tiempo con él, a lo largo de décadas, es el de un hombre carismático de pocas palabras, de temperamento rápido y presencia imponente.

    Kobi relata el interrogatorio a Sinwar en 1989 cuando confesó un asesinato. Era el apogeo de la primera intifada palestina, y Kobi era un oficial de Shin Bet que perseguía a miembros de Hamas, que entonces era un pequeño grupo militante islamista que emergía en Gaza.

    Sinwar, ampliamente conocido como Abu Ibrahim, había ayudado a construir la ala militar de Hamas, las Brigadas Qassam, desde sus primeros días. Pero cuando fue detenido a fines de la década de 1980, fue por su papel especial dentro de Hamas: perseguir a palestinos sospechosos de colaborar con Israel.

    Kobi dijo que Sinwar se jactaba, ya sea con precisión o como un acto de bravuconería, sobre un castigo infligido a un informante sospechoso de una facción rival. Sinwar convocó al hermano del hombre, miembro de Hamas, y « lo hizo enterrar vivo a su propio hermano », dándole una cuchara para terminar el trabajo. « Así es Yahya Sinwar », dijo Kobi.

    Sinwar fue condenado por un tribunal militar israelí secreto por el asesinato de 12 palestinos, incluido el hombre enterrado vivo, según dos personas familiarizadas con el caso.

    Ascendió para convertirse en el líder de todos los prisioneros de Hamas en cárceles israelíes, un puesto influyente dentro de la jerarquía del grupo. En un momento, en 2004, los médicos israelíes le quitaron un absceso alojado junto a su cerebro, salvándole la vida, según las autoridades israelíes.

    Una evaluación de la inteligencia israelí de Sinwar durante su tiempo en prisión intentó capturar su carácter: « cruel, autoritario, influyente, aceptado por sus amigos y con habilidades inusuales de resistencia, astucia y manipulación, satisfecho con poco, guarda secretos incluso dentro de la prisión entre otros prisioneros, tiene la capacidad de liderar multitudes ».

    Crecido en un barrio pobre en Khan Younis, en el sur de Gaza, Sinwar apareció por primera vez en la escena política en Gaza a principios de la década de 1980 « susurrando » con sus consejos al fundador discapacitado de Hamas, el jeque Ahmed Yassin, reverenciado dentro del movimiento.

    El vecino de Sinwar en Khan Younis era Mohammed Deif, ahora jefe militar sombrío de Hamas. Además de ayudar a establecer el ala militar del grupo, a Sinwar se le encomendó la tarea de dirigir su temido aparato de seguridad interna, la Fuerza Majd (Gloria), encargada de eliminar a los sospechosos de colaborar con Israël. Esto le valió el apodo de « el carnicero de Khan Younis », que algunos palestinos siguen usando hasta hoy.

    Sinwar se ha convertido en una figura casi mítica para los palestinos, especialmente dentro de Gaza. « Muchos palestinos sienten orgullo, y Sinwar es muy popular en la calle palestina », dijo un destacado activista palestino en Jerusalén Este. « Pero los palestinos moderados entienden que nos ha devuelto a la Edad de Piedra [por el 7 de octubre y sus consecuencias] ».

    Sobre todo, aquellos que lo conocen dicen que su ascenso dentro de Hamas se ha basado en cultivar una reputación de despiadado y violento, que tiene influencia incluso entre los rangos más altos de Hamas.

    « Es la diferencia entre cómo actúan [los funcionarios de Hamas] cuando están solos y cuando están con él », dijo alguien no israelí que tiene años de experiencia tratando directamente con Sinwar. « Es miedo, le tienen miedo ».

    « Ninguno de ellos se le opuso antes de que decidiera ejecutar esta barbarie [el 7 de octubre]. Fue la operación militar perfecta, pero las consecuencias serán bíblicas ».

    Sinwar fue liberado en 2011 después de pasar 22 años en una prisión israelí. Formó parte de un intercambio en el que más de 1,000 palestinos fueron liberados a cambio de un soldado israelí, Gilad Shalit, retenido por Hamas en Gaza.

    Para 2017, fue elegido líder del grupo para toda Gaza, reemplazando a Ismail Haniyeh, quien fue, según varias personas familiarizadas con las relaciones entre los dos hombres, « degradado hacia arriba » para convertirse en líder político de Hamas y luego hacia afuera, hacia Qatar.

    Ahora vestido con el uniforme de un político de pantalones y camisas abotonadas, Sinwar recibió a diplomáticos extranjeros y celebró mítines apasionados.

    Bajo su liderazgo, Hamas calibró su uso de la fuerza, protestas en la frontera, globos incendiarios y especialmente fuego de cohetes, para incitar a Israel a mantener conversaciones indirectas a través de mediadores egipcios, qataríes y de la ONU.

    « Los cohetes son su capacidad para tener una conversación conmigo », dijo un alto funcionario de seguridad israelí a principios de este año. En los últimos años, Israel concedió concesiones a Gaza impensables hace solo unos años, incluido un mayor apoyo financiero de Qatar y miles de permisos de trabajo israelíes.

    Los motivos de Sinwar para su vuelco explosivo el 7 de octubre siguen siendo algo así como un enigma.

    « No es una persona humilde. Tiene un ego enorme y se ve a sí mismo como si estuviera en alguna especie de misión en este mundo », dijo alguien no israelí con larga experiencia con Sinwar. « Es un sociópata. No lo digo como insulto ».

    « No dudaría en sacrificar decenas de miles de vidas, y más, para lograr sus objetivos », agregó.

    En 2021, Sinwar necesitó una segunda vuelta en las elecciones internas opacas de Hamas contra un viejo rival para retener su puesto, que algunos analistas ven como un posible punto de inflexión. Unos meses después, Israel y Hamas libraron una guerra de 11 días, después de la cual Sinwar, encaramado en una silla entre los escombros de lo que había sido su hogar, afirmó « victoria ».

    Durante el último año, un funcionario palestino con estrechos vínculos con Gaza viajó al territorio varias veces, en un intento de negociar un pacto nacional más amplio con Hamas. Se reunió con Sinwar a menudo, insistiendo en que había « respeto mutuo ».

    Pero en la última visita oficial a Gaza a principios de este año, Sinwar « desapareció por completo ». « Hubo señales que deberíamos haber leído », dijo. « El camuflaje de una vía diplomática para la vía militar ».

    Sin embargo, la evaluación oficial de Israel fue que Hamas liderado por Sinwar fue disuadido de librar otra guerra y estaba interesado en un acuerdo más amplio con Israel.

    Según la inteligencia israelí, el asalto de Hamas requirió al menos un año de planificación. La fachada aparentemente pragmática de Sinwar, sostienen ahora los funcionarios israelíes y los analistas, fue pura decepción para ganar tiempo.

    « Tenemos que enfrentarlo: está motivado por el odio, la matanza y la destrucción de Israel », dijo Milstein, el oficial de inteligencia militar israelí.

    Gaza puede estar enfrentando ahora un asalto devastador, con Sinwar como objetivo principal. Pero Israel está humillado y el destino de la región cuelga de un hilo. Eso solo puede ser suficiente victoria para Sinwar. « No se rendirá. Morirá allí en Gaza », dijo Kobi.

    #Israel #Gaza #Hamas #Palestina #Netanyahu #YahayaSinwar

  • Comment Yahya Sinwar a trompé Israël pendant des décennies

    Etiquettes : Israël, Gaza, Hamas, Palestine, Netanyahu, Etats-Unis, Joe Biden, Yahya Sinwar, attaque du 7 octobre,

    Selon des sources palestiniennes, les 22 années de prison de Sinwar lui ont permis d’étudier en profondeur le comportement de l’armée israélienne. Le plan de l’attaque du 7 octobre fait de lui l’un des plus grands stratèges militaires de tous les temps. Voici quelques détails de sa vie tirés du Financial Times:

    « Homme mort en marche » : Comment Yahya Sinwar a trompé Israël pendant des décennies

    Le leader du Hamas qui parle hébreu à Gaza est l’homme que Israël considère comme le plus responsable des attaques du 7 octobre.

    Des décennies avant qu’il n’orchestre les attaques du 7 octobre par le Hamas sur Israël, Yahya Sinwar a été emprisonné par un tribunal militaire israélien pour des meurtres multiples. Sa réponse : étudier l’hébreu.

    « [Vladimir] Jabotinsky et [Menachem] Begin et [Yitzhak] Rabin – il a lu tous les livres qui sont sortis sur les figures israéliennes éminentes », a déclaré Micha Kobi, qui a interrogé Sinwar pour le service de renseignement Shin Bet. « Il nous a appris du bas jusqu’au sommet. »

    Ensuite, quinze ans après sa condamnation, il a utilisé son hébreu parfait dans une interview à la télévision israélienne. Au lieu de la guerre, il a exhorté le public israélien à soutenir une hudna, ou trêve, avec le groupe militant du Hamas.

    « Nous comprenons qu’Israël possède 200 têtes nucléaires et la force aérienne la plus avancée de la région. Nous savons que nous n’avons pas la capacité de démanteler Israël », a déclaré le Palestinien, vêtu d’un pull cramoisi.

    Pourtant, malgré cela, Sinwar, 61 ans, est aujourd’hui l’homme le plus recherché d’Israël ; Benjamin Netanyahu, Premier ministre d’Israël, le qualifie de « mort vivant ». Le leader du groupe militant du Hamas à Gaza est considéré comme la personne la plus responsable de l’attaque surprise du 7 octobre qui a tué plus de 1400 Israéliens, dont des femmes, des enfants et des personnes âgées.

    Son élimination est l’objectif principal de la campagne israélienne croissante pour « détruire » le Hamas. Les responsables palestiniens affirment que quelque 10.022 personnes ont été tuées à Gaza depuis le début de la riposte israélienne à l’attaque, détruisant de vastes zones du territoire contrôlé par le Hamas par des attaques terrestres, aériennes et maritimes.

    Avant l’incursion du Hamas, Israël avait près de 40 ans d’expérience avec Sinwar, un homme intense et violent au physique élancé et aux cheveux coupés courts. Cependant, cette connaissance accumulée, au cours des dernières années, a seulement plongé les chefs de la sécurité israéliens dans un faux sentiment de complaisance.

    À la veille de la guerre, Israël considérait Sinwar comme un extrémiste dangereux mais obéissant, plus préoccupé par la consolidation du pouvoir du Hamas à Gaza et l’obtention de concessions économiques que par l’objectif avoué du groupe de détruire l’État juif.

    Cette mauvaise interprétation du caractère de Sinwar serait le prélude à la plus grande défaillance du renseignement israélien. Pour certains, Sinwar avait réussi la tromperie ultime.

    « Nous ne l’avons pas du tout compris, de manière insensée. Zéro », a déclaré Michael Milstein, un ancien officier du renseignement militaire israélien et expert des affaires palestiniennes.

    Le portrait de Sinwar dressé par plusieurs personnes qui ont passé du temps avec lui, remontant à des décennies, est celui d’un homme charismatique de peu de mots, au tempérament vif et à la présence imposante.

    Kobi raconte avoir interrogé Sinwar en 1989 lorsqu’il a avoué un meurtre. C’était au plus fort de la première intifada palestinienne, et Kobi était un agent du Shin Bet poursuivant des membres du Hamas, qui était alors un petit groupe militant islamiste émergeant à Gaza.

    Sinwar, largement connu sous le nom d’Abu Ibrahim, avait aidé à construire l’aile militaire du Hamas, les Brigades Qassam, depuis ses débuts. Mais lorsqu’il a été détenu à la fin des années 1980, c’était pour son rôle spécial au sein du Hamas : traquer les Palestiniens soupçonnés de collaborer avec Israël.

    Kobi a déclaré que Sinwar se vantait – que ce soit de manière précise ou par bravade – d’une punition infligée à un informateur présumé d’une faction rivale. Sinwar a convoqué le frère de l’homme, membre du Hamas, et « lui a fait enterrer son propre frère vivant », lui donnant une cuillère pour finir le travail. « Il a fait verser, verser et verser. C’est Yahya Sinwar », a dit Kobi.

    Selon deux personnes familières avec l’affaire, Sinwar a été condamné par un tribunal militaire israélien secret pour le meurtre de 12 Palestiniens, dont l’homme enterré vivant.

    Il est devenu le leader de tous les prisonniers du Hamas dans les prisons israéliennes, un poste influent au sein de la hiérarchie du groupe. À un moment donné, en 2004, des médecins israéliens lui ont retiré un abcès logé à côté de son cerveau, lui sauvant la vie, selon les autorités israéliennes.

    Une évaluation du renseignement israélien de Sinwar pendant son séjour en prison a tenté de capturer son caractère : « cruel… autoritaire, influent, accepté par ses amis et doté d’une endurance, d’une ruse et d’une manipulation inhabituelles, content de peu… garde des secrets même en prison parmi d’autres prisonniers… a la capacité de mobiliser les foules. »

    Élevé dans un bidonville de Khan Younis dans le sud de Gaza, Sinwar est apparu sur la scène politique à Gaza au début des années 1980 en tant que « chuchoteur » conseillant le fondateur du Hamas, le cheikh Ahmed Yassin, paralysé en chaise roulante, vénéré au sein du mouvement.

    Le voisin de Sinwar à Khan Younis était Mohammed Deif, maintenant le chef militaire mystérieux du Hamas. En plus d’aider à établir l’aile militaire du groupe, Sinwar a été chargé de son redoutable appareil de sécurité interne, la Force Majd (Gloire), chargée d’éliminer les suspects de collaboration. Cela lui a valu le surnom de « bourreau de Khan Younis », que certains Palestiniens utilisent encore aujourd’hui.

    Sinwar est devenu une figure presque mythique pour les Palestiniens, en particulier à Gaza. « De nombreux Palestiniens ressentent de la fierté, et Sinwar est très populaire dans la rue palestinienne », a déclaré un activiste palestinien éminent à Jérusalem-Est. « Mais les Palestiniens modérés comprennent qu’il nous a ramenés à l’âge de pierre [en raison du 7 octobre et de ses conséquences]. »

    Surtout, ceux qui le connaissent disent que sa montée au sein du Hamas repose sur la réputation de sa cruauté et de sa violence, qui a de l’influence même parmi les plus hauts dirigeants du Hamas.

    « C’est la différence entre la façon dont [les responsables du Hamas] agissent quand ils sont seuls et quand ils sont avec lui », a déclaré une personne non israélienne qui a des années d’expérience avec Sinwar directement. « C’est la peur, ils ont peur de lui. »

    « Aucun d’entre eux ne s’est opposé à lui avant qu’il décide d’exécuter cette barbarie [le 7 octobre]. C’était l’opération militaire parfaite, mais les conséquences seront bibliques. »

    Sinwar a été libéré en 2011 après avoir purgé 22 ans de prison israélienne. Il faisait partie d’un échange dans lequel plus de 1000 Palestiniens ont été libérés contre un soldat israélien, Gilad Shalit, détenu par le Hamas à Gaza.

    En 2017, il a été élu leader du groupe pour l’ensemble de Gaza, remplaçant Ismail Haniyeh, qui a été, selon plusieurs personnes familiarisées avec les relations entre les deux hommes, « réaffecté vers le haut » pour devenir le leader politique du Hamas, puis vers le Qatar.

    Maintenant vêtu de l’uniforme d’un homme politique avec un pantalon et des chemises boutonnées, Sinwar a reçu des diplomates étrangers et a organisé des rassemblements enflammés.

    Sous sa direction, le Hamas a calibré son utilisation de la force – manifestations à la frontière, ballons incendiaires, et surtout tirs de roquettes – pour inciter Israël à des pourparlers indirects supplémentaires via des médiateurs égyptiens, qataris et des Nations Unies.

    « Les roquettes sont leur moyen de tenir une conversation avec moi », a déclaré un haut responsable de la sécurité israélienne plus tôt cette année. Israël a accordé ces dernières années des concessions à Gaza impensables il y a quelques années seulement, notamment un soutien financier qatari supplémentaire et des milliers de permis de travail israéliens.

    Les motivations de Sinwar pour son tournant explosif du 7 octobre restent quelque peu énigmatiques.

    « Il n’est pas une personne humble. Il a un égo énorme et se voit comme s’il était en mission dans ce monde », a déclaré la personne non israélienne avec une longue expérience de Sinwar. « C’est un sociopathe. Je ne dis pas cela comme une insulte. »

    « Il ne penserait à rien sacrifier des dizaines de milliers de vies, et plus encore, pour atteindre ses objectifs », a-t-il ajouté.

    En 2021, Sinwar a eu besoin d’un second tour de scrutin dans les élections internes opaques du Hamas contre un vieil rival pour conserver son poste, ce que certains analystes considèrent comme un tournant potentiel. Quelques mois plus tard, Israël et le Hamas ont combattu une guerre de 11 jours, après laquelle Sinwar – perché sur une chaise parmi les décombres de ce qui avait été sa maison – a revendiqué une « victoire ».

    Au cours de la dernière année, un responsable palestinien ayant des liens étroits avec Gaza s’est rendu plusieurs fois dans le territoire, dans le but de négocier un pacte national plus large avec le Hamas. Il a rencontré Sinwar souvent, affirmant qu’il y avait « un respect mutuel ».

    Mais lors de la dernière visite officielle à Gaza plus tôt cette année, Sinwar a « disparu complètement ». « Il y avait des signaux que nous aurions dû lire », a-t-il dit. « Le camouflage d’une piste diplomatique pour la piste militaire. »

    Pourtant, l’évaluation officielle d’Israël était que le Hamas dirigé par Sinwar était à la fois dissuadé de faire la guerre et intéressé par un accord plus large avec Israël.

    Selon le renseignement israélien, l’assaut du Hamas nécessitait au moins un an de planification. La façade extérieurement pragmatique de Sinwar, affirment maintenant les responsables israéliens et les analystes, était une pure tromperie destinée à gagner du temps.

    « Nous devons le reconnaître : il est motivé par la haine, le carnage et la destruction d’Israël », a déclaré Milstein, l’officier du renseignement militaire israélien.

    Gaza pourrait maintenant faire face à une offensive dévastatrice, avec Sinwar comme cible principale. Mais Israël est humilié et le sort de la région est en jeu. Cela seul pourrait être une victoire suffisante pour Sinwar. « Il ne se rendra pas. Il mourra là-bas à Gaza », a déclaré Kobi.

    #Israël #Gaza #Hamas #Palestine #Colons #EtatsUnis #Netanyahu #JoeBiden

  • Israël bombarde le sud de Gaza alors que Biden et Netanyahu discutent de l’après-guerre

    Etiquettes : Israël, Gaza, Hamas, Palestine, Etats-Unis, Joe Biden, Benjamin Netanyahu,

    Territoires palestiniens – AFP

    Israël a intensifié ses attaques dans le sud de la bande de Gaza samedi après que le Premier ministre Benjamin Netanyahu et le président américain Joe Biden ont discuté de divergences sur l’avenir d’après-guerre pour les Palestiniens, suggérant un fossé entre les deux alliés.

    Des témoins ont déclaré que les bombardements israéliens s’étaient à nouveau concentrés pendant la nuit sur Khan Younis, la plus grande ville du sud de Gaza, bien que les médias palestiniens aient également signalé des tirs intenses autour de Jabalia, dans le nord, tôt samedi.

    Biden et Netanyahu ont tenu leur premier appel depuis le 23 décembre, un jour après que le dirigeant israélien a réitéré son rejet de toute forme de souveraineté palestinienne, approfondissant les divisions avec le principal soutien d’Israël dans la guerre.

    Alors que les deux dirigeants parlaient de ce qui pourrait suivre, la réalité de la guerre n’était que trop claire à Khan Younis et ailleurs dans le territoire.

    Un enfant au visage ensanglanté pleurait sur une civière à l’hôpital Al-Nasser de Khan Younis, tandis que des ambulances transportant les blessés et les morts arrivaient au son des armes automatiques au loin.

    Biden a déclaré qu’après l’appel de vendredi avec Netanyahu, avec qui il entretient une relation compliquée depuis environ 40 ans, il était possible que le dirigeant israélien revienne encore à ses côtés.

    « Il existe plusieurs types de solutions à deux États. Il existe un certain nombre de pays membres de l’ONU qui… n’ont pas leur propre armée », a déclaré Biden aux journalistes après un événement à la Maison Blanche.

    « Et donc, je pense qu’il existe des moyens par lesquels cela pourrait fonctionner. »

    Netanyahu a déclaré jeudi qu’Israël « doit avoir un contrôle de sécurité sur l’ensemble du territoire à l’ouest du Jourdain », ce qui « contredit l’idée de souveraineté (palestinienne) ».

    Le secrétaire d’État américain Antony Blinken avait déclaré un jour plus tôt à Davos qu’Israël ne pourrait pas parvenir à une « véritable sécurité » sans une « voie vers un État palestinien ».

    Famine, maladie

    Biden soutient fermement Israël depuis les attaques du Hamas du 7 octobre, bien qu’il ait également averti qu’Israël pourrait perdre son soutien en raison de « bombardements aveugles » à Gaza.

    Les Nations Unies affirment que la guerre a déplacé environ 85 pour cent de la population de Gaza et préviennent qu’un meilleur accès à l’aide est nécessaire de toute urgence alors que la famine et les maladies menacent.

    La Maison Blanche a également déclaré après l’appel de vendredi qu’Israël autoriserait les expéditions de farine pour les Palestiniens via son port d’Ashdod.

    Metawei Nabil, récemment libéré par les forces israéliennes et portant des cicatrices sur les bras, a déclaré à l’AFP qu’il avait fui Beit Lahia, dans le nord de Gaza, « pour affronter la mort » dans la ville dévastée de Rafah, dans le sud, près de la frontière égyptienne.

    Certains habitants qui ont fui les premiers stades de la guerre dans le nord de Gaza ont commencé à regagner ce qui reste de leurs maisons.

    Dans le district de Rimal, à Gaza, « tout est détruit et les gens meurent de faim », a déclaré Ibrahim Saada, qui a déclaré à l’AFP avoir perdu toute sa famille.

    AFP via Muslim Network

    #Israël #Gaza #Hamas #Israël #EtatsUnis #Netanyahu #EtatPalestinien

  • L’Algérie s’engage à soutenir la mission du Kenya en Haïti

    Etiquettes : Algérie, Kenya, Haïti, Israël, Gaza, Palestine, Ahmed Attaf, Musalia Mudavadi,

    Le Premier ministre, le secrétaire du Cabinet et le ministre des Affaires étrangères et de la Diaspora, Musalia Mudavadi, ont exprimé l’appréciation du Kenya pour le soutien politique et financier de l’Algérie à la mission de soutien à la sécurité multinational en Haïti, a rapporté jeudi Citizan Digital.

    Mudavadi a pris la parole jeudi lors d’une réunion avec le ministre des Affaires étrangères algérien, Ahmed Attaf, en marge du 19e sommet du Mouvement des non-alignés qui se tient à Munyonyo, en Ouganda.

    Il a affirmé l’engagement du Kenya à diriger les efforts internationaux pour soutenir la quête de la paix et de la stabilité en Haïti, tandis qu’Attaf a promis la collaboration continue de l’Algérie avec le Kenya sur cette question.

    Les deux ministres ont également discuté du conflit entre Israël et le Hamas, appelant conjointement à l’impératif de désescalade des hostilités et à la fin de la crise humanitaire à Gaza.

    Le Kenya et l’Algérie ont souligné la nécessité d’une solution à deux États, en accord avec la déclaration de l’ONU pour une résolution durable du conflit.

    Abordant la menace du terrorisme et de l’extrémisme en Afrique, Attaf a mis en avant les défis auxquels est confrontée la région du Sahel en raison de groupes armés et extrémistes, certains liés à des organisations terroristes telles que l’État islamique (ISIS).

    Mudavadi a souligné l’importance d’efforts concertés pour lutter contre le terrorisme, faisant référence aux préoccupations sécuritaires du Kenya liées à des groupes tels qu’Al-Shabab.

    Il a déclaré que les deux nations entretiennent des liens politiques et diplomatiques solides et sont des partenaires stratégiques sur le continent africain.

    #Algérie #Kenya #Palestine #Israël #Gaza #AhmedAttaf #MusaliaMudavadi #Sahel

  • Argelia en el Consejo de Seguridad de la ONU para defender las causas justas

    Etiquetas : Argelia, Consejo de Seguridad, ONU, Sahara Occidental, Palestina, causas justas, Gaza, Israël,

    Argelia siguió, en 2023, bajo el liderazgo del presidente de la República, Abdelmadjid Tebboune, cosechando éxitos diplomáticos, incluida su brillante elección como miembro no permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, un logro que confirma el fuerte retorno de la diplomacia argelina en el escenario internacional.

    Para ello, Argelia se compromete a defender causas justas en el Consejo de Seguridad, poniendo de relieve la cuestión palestina, para poner fin a toda agresión bárbara. Su papel de liderazgo refleja su compromiso con la justicia internacional.

    Cabe subrayar que Argelia, que inició su mandato en el Consejo de Seguridad de la ONU, con una determinación inquebrantable a favor de la causa palestina, logró llevar a la ONU una iniciativa del grupo árabe para denunciar y contrarrestar el proyecto sionista de desplazar a las poblaciones palestinas, mientras que los ataques bárbaros han continuado durante más de tres meses.

    Esta audaz decisión colocó a Argelia en el centro de un enfrentamiento diplomático de gran importancia.

    No hace falta decir que Argelia seguirá defendiendo causas justas, en particular las causas palestina y saharaui, y apoyando los derechos de los pueblos para poner fin a la ocupación de sus territorios desposeídos. Esta determinación de promover la causa palestina demuestra que Argelia se toma muy en serio su papel en el Consejo de Seguridad de la ONU.

    Argelia será la voz de los pueblos oprimidos y bajo dominación colonial

    Recordando los puntos nodales que caracterizan la diplomacia argelina, el experto en cuestiones de seguridad Benameur Bendjana subrayó ayer que « Argelia será la voz de los pueblos oprimidos y bajo dominación colonial, para hacer valer su derecho a la autodeterminación, y se esforzará por fortalecer el multilateralismo, defender las normas y principios del derecho internacional, en particular el principio de resolución pacífica de los conflictos, de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas.

    Y añadir en el mismo contexto que “Argelia deplora la proliferación de amenazas a la paz y la seguridad internacionales, que han alcanzado su punto culminante, con crímenes de guerra despreciables, cometidos desde hace más de tres meses, contra el indefenso pueblo palestino.

    Las cuestiones, saharaui y palestina, serán la prioridad absoluta de nuestro país en el Consejo de Seguridad

    Por eso, según nuestro interlocutor, “las cuestiones saharaui y palestina serán la prioridad absoluta de nuestro país en el Consejo de Seguridad, y Argelia trabajará para poner fin al genocidio del que es víctima el pueblo palestino, precisamente ya que exigirá un alto el fuego inmediato y permanente y un compromiso con un proceso de solución pacífica”.

    Así, para el experto Bendjana, “ha llegado el momento de conceder a los pueblos oprimidos sus derechos legítimos, a saber, el establecimiento de un Estado independiente, con El Quds al Sharif como capital, para Palestina, y el derecho a la autodeterminación de los saharauis. pueblo, que el majzen marroquí intenta cortar de raíz, sus reivindicaciones legítimas”.

    Más allá de esta posición ancestral de Argelia a favor de los derechos de los oprimidos, nuestro interlocutor también planteó la cuestión de la reforma del Consejo de Seguridad que, según el experto Benameur Bendjana, « será abordada por Argelia, como una de las prioridades, en la perspectiva de la democratización de las relaciones internacionales, en el seno del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas », añadiendo que « la diplomacia argelina defenderá la estabilidad política y de seguridad en África, continente que representa la profundidad diplomática y geoestratégica de Argelia.

    Argelia es uno de los países cuya paz y seguridad se consideran una doctrina inmutable.

    Por eso, según el experto, “este mandato como miembro no permanente del Consejo de Seguridad de la ONU constituirá una plataforma ideal para Argelia”.

    En este sentido, este último quiso recordar que “la diplomacia argelina siempre ha recordado que su esfuerzo diplomático, en el seno de las instituciones regionales e internacionales, tendrá como objetivo brindar su apoyo constante a las causas justas, en particular palestinas y saharauis, y defenderá la derechos de los dos pueblos, palestino y saharaui, a poner fin a la ocupación de sus territorios desposeídos, de conformidad con las resoluciones pertinentes de la ONU.

    Es en este contexto que el experto subrayó que “el carácter actual de las relaciones internacionales es muy delicado, lo que implica que se debe multiplicar el esfuerzo y la contribución, a nivel diplomático de ámbito internacional, para promover la voz de los países que luchan por un mundo justo, equilibrado y multilateral. « Argelia es uno de los países cuya paz y seguridad internacionales se consideran una doctrina inmutable », concluyó.

    La lucha por la liberación de Palestina es la misión eterna de Argelia

    Por su parte, el politólogo Mustapha Heddam, para quien « Argelia sigue siendo uno de los pocos países que se ha mantenido constante en su contribución financiera a la Autoridad Palestina, para que pueda funcionar y depender lo menos posible de la ayuda occidental, en general ». condicionado », considera que « la solidaridad efectiva de Argelia, que nunca se ha limitado a hermosas palabras vacías, es conocida por todos, ya que es notoriamente demostrada por la diplomacia argelina ».

    Y volviendo al papel que Argelia pretende desempeñar en el Consejo de Seguridad de la ONU, indicando: “En estos momentos dramáticos, Argelia se moviliza para obligar a la comunidad internacional a admitir la admisibilidad de una denuncia por genocidio contra la entidad sionista. « 

    Subrayando “el compromiso constante de Argelia de apoyar la lucha legítima del pueblo palestino y su justa causa, para recuperar todos sus derechos inalienables y no negociables, encabezados por su derecho al establecimiento de un Estado palestino independiente, en las fronteras del 4 de junio de 1967, con capital el Quds Echarif, de conformidad con las resoluciones de la ONU y las referencias internacionales pertinentes.

    Y añadir en el mismo contexto que “desde el 1 de enero de este año, Argelia ocupa un asiento en el Consejo de Seguridad de la ONU. Lo utilizará según sea necesario para ayudar a que la causa palestina gane visibilidad. Esta es, además, la principal misión que se ha asignado la diplomacia argelina.

    Además, para el politólogo Mustapha Heddam, “los palestinos, que vieron a todos los países del planeta, con excepción de unos pocos, mostrarles su respeto a través del voto a favor de su admisión en la Asamblea General de la Asamblea General de la ONU. , como observador, tiene derecho a esperar muestras de solidaridad más sostenidas por parte de los países miembros de la Liga Árabe.

    Razón por la cual, estima nuestro interlocutor: “Pueden contar con Argelia para luchar contra todos los intentos encaminados a borrar esta justa causa, ya sea mediante la imposición de una política de hechos consumados, mediante la cual la ocupación intenta socavar la identidad de los Santos Lugares, islámicos y cristianos, en los territorios ocupados, o para cambiar su composición demográfica, a través de sus políticas de colonización, o intentos de eludir las verdades de la historia y la legalidad. » Esto significa que, para Heddam, “la lucha por la liberación de Palestina es la misión eterna de Argelia y de todo el pueblo argelino”.

    Fuente : Maghreb Info, 16/01/2024

    #Argelia #Palestine #SaharaOccidental #ONU #ConsejoSeguridad #Gaza #Israël

  • Argelia podría irritar Washington en el Consejo de Seguridad (think tank)

    Etiquettes : Argelia, Consejo de Seguridad, ONU, Sahara Occidental, Ucrania, Gaza, Palestina,

    Argelia ocupa un asiento en el Consejo de Seguridad de la ONU

    por Sabina Henneberg

    Veinte años después de su último mandato, Argel vuelve a dejar su huella, afectando potencialmente los esfuerzos de Estados Unidos en Gaza, Ucrania, la disputa del Sáhara Occidental y más.

    En junio de 2023, la Asamblea General de la ONU eligió a Argelia para el Consejo de Seguridad de la ONU como miembro no permanente para cumplir un mandato de dos años que comienza este mes. Este será el cuarto mandato de Argelia en el consejo, donde ocupará uno de los tres escaños africanos y será el único país que represente a la región árabe. Sin embargo, desde su último mandato hace 20 años, es seguro decir que el mundo ha cambiado significativamente, creando potencial para que Argelia se afirme como un actor global y regional más importante.

    Qué significa ocupar un puesto no permanente

    Por un lado, la influencia de cualquier miembro no permanente del Consejo de Seguridad de la ONU está limitada por diseño. Los 10 miembros electos (Argelia, Ecuador, Guyana, Japón, Malta, Mozambique, República de Corea, Sierra Leona, Eslovenia y Suiza) no aportan la misma memoria institucional que los cinco permanentes (China, Francia, Rusia, Estados Unidos). Reino Unido y Estados Unidos), que tienden a estar mejor preparados y mejor equipados para desempeñar su papel con eficacia. Los miembros electos tampoco tienen poder para bloquear decisiones, incluso aquellas que consideran contrarias a sus intereses nacionales, mediante un veto.

    Por otro lado, los métodos de trabajo formales e informales del consejo parecen dar cierta influencia a los miembros no permanentes . Por ejemplo, pueden coordinarse para actuar como su propio veto, dado que cualquier resolución necesita nueve votos a favor para ser adoptada. A medida que los miembros permanentes se han dividido cada vez más entre ellos en los últimos años, sus divisiones sobre cuestiones consideradas directamente relevantes para su seguridad nacional, como Israel o Ucrania, se han extendido a otras cuestiones . Esto impone una carga adicional a los miembros no permanentes para que demuestren responsabilidad hacia quienes los eligieron (en otras palabras, la mayoría de los estados miembros de la ONU) trabajando para lograr un texto que sea ampliamente consensuado.

    Los miembros no permanentes representan a sus regiones en el consejo y sus voces pueden agregar legitimidad a las decisiones o discusiones que afectan a ese electorado. Por ejemplo, durante la polémica votación de 2011 sobre la Resolución 1973, que efectivamente autorizó la intervención militar en Libia, el apoyo al borrador del texto por parte del Líbano , como país árabe, ayudó a conducir a su adopción. De manera similar, a principios de 2012, mientras el consejo debatía acciones en respuesta al conflicto sirio, muchos miembros abogaron por la adopción de una propuesta de la Liga Árabe presentada en un borrador por el entonces miembro del consejo, Marruecos, aunque la resolución finalmente fue vetada por Rusia y China.

    Para los miembros no permanentes, la responsabilidad de representar a su región a veces puede entrar en conflicto con sus intereses nacionales. Esto puede complicar las relaciones de un país con sus aliados regionales. Por ejemplo, cuando Túnez estaba en el consejo en 2019-2020, el representante permanente Moncef Baati fue convocado por el gobierno de Túnez por sus críticas al plan de paz para Oriente Medio del presidente estadounidense Donald Trump. Al parecer, Baati estaba atrapado entre un imperativo diplomático (compartido por la mayoría de los países árabes) de defender a los palestinos y el deseo de su gobierno de complacer a Washington.

    Dadas estas posibles tensiones entre la representación regional y los intereses nacionales, Argelia será un miembro no permanente especialmente interesante a seguir. Desde la elección del presidente Abdelmadjid Tebboune en 2019, Argelia ha buscado posicionarse como un importante actor regional y global, a través de su solicitud, aunque infructuosa, de unirse a los BRICS (el grupo económico que incluye a Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) y ofreciéndose a mediar en numerosos conflictos, por citar algunos ejemplos. Estos intentos de mejorar la visibilidad diplomática se hacen eco de esfuerzos similares durante el último mandato de Argelia en el consejo, en 2004-2005. En ese momento, Argelia estaba saliendo de su década de violento conflicto interno bajo la presidencia del experimentado diplomático Abdelaziz Bouteflika, y ocupar un asiento en el consejo simbolizaba su regreso al escenario mundial. Quince años después, el levantamiento interno pacífico de 2019-2020, seguido de la devastación de la COVID-19, dejó a Argelia profundamente conmocionada una vez más. Sin embargo, el aumento de los precios de la energía tras la invasión rusa de Ucrania en 2022 dio a Argelia un impulso diplomático y económico que espera aprovechar con su asiento en el Consejo de Seguridad, que generalmente se considera un símbolo de estatura mundial.

    Cuestiones a tener en cuenta

    Si bien abundan los golpes de estado y los conflictos, junto con cuestiones actuales de preocupación global como el cambio climático, las sanciones y la proliferación nuclear, una serie de cuestiones complejas podrían presentarse ante el consejo durante el mandato de Argelia. En sus declaraciones en la reunión de la Asamblea General de la ONU en septiembre pasado , Tebboune destacó el compromiso de Argelia con el progreso de las negociaciones intergubernamentales sobre la reforma del Consejo de Seguridad, un tema largamente debatido donde las propuestas para garantizar una representación geográfica equitativa en el organismo incluyen la creación de un asiento africano permanente.

    Dada su alineación bien establecida con Sudáfrica (otro Estado que prioriza el apoyo a los movimientos de liberación y la promoción de la resolución de conflictos a través de instituciones multilaterales), Argelia podría utilizar su posición en los próximos dos años para pedir la creación de un asiento permanente para una nación africana emergente. estado. Sin embargo, como reconoció recientemente el Ministro de Asuntos Exteriores de Argelia, Ahmed Attaf , es probable que los países africanos estén divididos sobre estas cuestiones. Aunque es muy poco probable que se produzca una reforma del Consejo de Seguridad en el corto plazo (sobre todo debido a la resistencia de los miembros permanentes), avanzar en tales esfuerzos mientras esté en el consejo será importante para que Argel apacigue a sus electores nacionales y africanos.

    Sobre la cuestión de Israel y el conflicto de Gaza, Argelia buscará demostrar su posición contra Israel y su compromiso con la causa palestina. Los argelinos son apasionados partidarios de Palestina , y Tebboune dejó explícito en sus comentarios recientes que su país presionaría para que Palestina se convirtiera en Estado miembro de la ONU, en lugar de su actual estatus de Estado observador no miembro. Es probable que ese activismo ponga a prueba las relaciones con Washington, con quien Argelia ha tenido tradicionalmente una relación cordial, aunque no necesariamente cálida. Por lo tanto, la cuestión palestina podría ser otro ejemplo del desafío de equilibrar los intereses regionales con las alianzas bilaterales.

    Los últimos años han sido tumultuosos para el Sahel, una región en la que Argelia es un actor importante. En cualquier discusión sobre la inestabilidad en Mali, Níger, Chad y otras partes de la región, es probable que Argelia desempeñe un papel vocal y potencialmente líder. Lo mismo se aplica al contraterrorismo saheliano, en el que, al igual que con la mediación de conflictos, Argelia cree que tiene experiencia relevante que ofrecer en el contexto de las instituciones internacionales.

    Ucrania puede resultar una situación más complicada para Argelia. Cualquier votación que llegue ante el consejo sobre la guerra y su resolución probablemente dejará a Argelia dividida entre los miembros permanentes, a saber, Rusia, con quien el país norteafricano ha sido históricamente cercano, y Estados Unidos, que recientemente ha buscado un mayor compromiso con Argel. incluso hacia la cooperación en el Sahel ). Aunque lo más probable es que Argelia se abstenga en una votación del Consejo de Seguridad desfavorable a Rusia, como lo ha hecho en casi todas las votaciones de este tipo dentro de la Asamblea General desde 2022 , el reciente impulso de Estados Unidos para encontrar puntos en común con Argel seguramente pesará en la decisión argelina. -mentes de los creadores.

    Sahara Occidental

    La cuestión más pertinente para Argelia es la del territorio en disputa del Sáhara Occidental, reconocido según el derecho internacional como no autónomo y sobre el cual Marruecos reclama soberanía. Argelia respalda el movimiento separatista saharaui nativo y acoge a miles de refugiados en campos en suelo argelino.

    El consejo recibe información sobre esta cuestión dos veces al año y vota cada octubre una resolución para renovar el mandato de la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental (MINURSO) . El consejo creó la MINURSO en 1991 para implementar un referéndum sobre la autodeterminación en el territorio. A principios de la década de 2000, el proceso del referéndum se había estancado y la ONU y Estados Unidos intentaron en vano negociar una solución política al conflicto entre Marruecos y el movimiento separatista representado por el Frente Polisario. Hasta hace poco , el mandato de la MINURSO se renovaba anualmente mediante una combinación de procesos formales e informales. Estados Unidos, como redactor, trabajaba tradicionalmente a través del llamado Grupo de Amigos: Francia, Rusia, el Reino Unido, Estados Unidos y España (a pesar de no ser miembro permanente, España estaba incluida porque había colonizado el territorio desde 1884 a 1976), para presentar un proyecto de resolución, que luego normalmente sería adoptado por consenso.

    Sin embargo, desde 2018, Rusia se ha abstenido sistemáticamente, objetando las referencias diluidas del texto al referéndum y la consulta inadecuada de otros miembros del consejo. Tales posiciones se alinean con Argelia y contra su rival, Marruecos, porque refuerzan un proceso de referéndum en lugar de impulsar alguna forma de autonomía negociada como ha propuesto Marruecos (con el respaldo de Estados Unidos y Francia). Esta dinámica sugiere que Argelia se abstendrá en las votaciones de 2024 y 2025 sobre la renovación de la MINURSO, a pesar de haber votado a favor en el pasado.

    Un voto negativo de Argelia a la renovación del mandato de la MINURSO es poco probable, porque indicaría un rechazo al papel mediador de la ONU en el conflicto, que apoya retóricamente. Quizás lo más importante es que, dado que los miembros del consejo tienden a estar limitados por normas de responsabilidad y legitimidad, Argel tal vez quiera evitar convertirse en el primer país en votar en contra del texto.

    Argelia podría tratar de persuadir a los otros dos miembros africanos (conocidos colectivamente como el A3) para que se abstengan, potencialmente en un intento de presionar a Estados Unidos para que adapte el texto para reflejar las preocupaciones de otros miembros del consejo. Sin embargo, al igual que en el caso de la reforma del Consejo de Seguridad, esa unidad está lejos de estar garantizada. Aunque Mozambique (que se unió a Rusia en la abstención en la votación de 2023) estará en el consejo en 2024, también lo estará Sierra Leona, que apoya el plan de autonomía de Marruecos.

    Argelia también podría optar durante el proceso de resolución por llamar la atención sobre la ausencia de un componente de seguimiento de los derechos humanos en el mandato de la misión. Esto ha sido durante mucho tiempo objeto de críticas por parte de grupos de derechos humanos , pero los aliados tradicionales de Marruecos en Washington y París han bloqueado sistemáticamente su inclusión, en una concesión apenas disfrazada a Rabat. Un despliegue exitoso de tales mecanismos de monitoreo podría percibirse como una erosión de la soberanía efectiva de Marruecos sobre el territorio, un objetivo táctico de Argelia y el Frente Polisario. Aunque es poco probable que la insistencia de Argelia conduzca a la inclusión de la vigilancia de los derechos humanos en el mandato de la MINURSO, la objeción abierta de Argelia a su ausencia será simbólicamente importante. También podría crear una situación incómoda para Estados Unidos como redactor, ya que busca activamente una mayor alineación con Argel. Mientras Estados Unidos trabaja para ampliar sus relaciones con Argelia, cualquier concesión en el lenguaje cuidadosamente elaborado de la resolución de la MINURSO podría erosionar aún más las relaciones de Washington con Rabat, ya debilitadas por la ambigüedad de la posición de la actual administración sobre el tema.

    Por último, Argelia aprovechará su presencia en el consejo para intentar dar visibilidad a la cuestión. Durante su presidencia de un mes de duración (prevista para principios de 2025), el Representante Permanente Amar Benjdama puede convocar sesiones informativas adicionales o las llamadas reuniones de fórmula Arria, que permiten a los miembros del consejo buscar aportes de organizaciones no gubernamentales, incluidos grupos de derechos humanos. Tal visibilidad podría disuadir a los países de respaldar la propuesta de autonomía de Marruecos.

    Los desconocidos

    La adhesión de Argelia al consejo probablemente traerá oportunidades para mejorar su estatura diplomática y reforzar los mensajes sobre cuestiones de importancia interna. Sin embargo, Argelia sin duda enfrentará desafíos para equilibrar sus intereses nacionales (incluida la búsqueda de relaciones más sólidas con Estados Unidos) con su papel de representación de las regiones árabes y africanas, así como su relación de larga data con Rusia. Acontecimientos inesperados, relacionados o no con el Sáhara Occidental, podrían mejorar las oportunidades o crear nuevos desafíos. Por ejemplo, el nombramiento de John Bolton —un improbable defensor de la independencia del Sahara— como asesor de seguridad nacional de Estados Unidos en 2018 generó una actividad adicional dentro del consejo en torno al Sahara Occidental mientras Bolton presionaba para una resolución del conflicto. De manera similar, la falta de apoyo internacional a la invasión estadounidense de Irak en 2003 inesperadamente puso a los miembros no permanentes del consejo en el centro de atención, mientras Washington luchaba por conseguir su apoyo. Incluso los acontecimientos repentinos fuera del Consejo de Seguridad que afectan la cuestión del Sáhara Occidental o el mundo árabe, como la violencia repentina en Timor Oriental tras un exitoso referéndum sobre autodeterminación en 1999, el reconocimiento por parte del presidente Trump de la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental en 2020, y el estallido de la guerra de Gaza en 2023—podrían obligar a Argelia a tomar decisiones difíciles o ayudarla a reunir apoyo en torno a las posiciones existentes.

    Sabina Henneberg es becaria Soref del Washington Institute. Este artículo fue publicado originalmente en el sitio web de Lawfare .

    The Washington Institute, 8 de enero de 2024

    #Argelia #ConsejoDeSeguridad #EstadosUnidos #SaharaOccidental #Ucrania #Gaza #Israel #Palestina

  • Paises bombardeados por EEUU desde 1945

    Etiquetas : Estados Unidos, Israël, Gaza, Irak, Syrie, Afghanistan, Libye, Vietnam, Corée, Laos, Nakasaki, Hiroshima,

    Estados Unidos y el Reino Unido llevaron a cabo ataques aéreos nocturnos contra posiciones hutíes en cuatro gobernaciones yemeníes, incluida la capital, Saná, y las ciudades de Al Hudaydah, Saada y Taiz, dijeron a Sputnik funcionarios del gobierno provincial.

    Mientras Estados Unidos lanzaba ataques contra objetivos hutíes en Yemen durante la noche, Sputnik Africa analiza qué otros países han experimentado los bombardeos de Washington.

    1945 bombardeos atómicos de Japón

    El 6 y 9 de agosto de 1945, Estados Unidos lanzó bombas atómicas sobre las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki. El número total de víctimas de la tragedia es más de 450.000 personas.

    1950-1953. Guerra de Corea

    El Secretario de Estado de los Estados Unidos, Dean Acheson, designó en 1950 el territorio como parte del perímetro de defensa de los Estados Unidos.

    Aprovechando el boicot de la Unión Soviética al Consejo de Seguridad de la ONU, Estados Unidos encabezó una intervención militar de las fuerzas de la ONU en la Península de Corea. La Fuerza Aérea de Estados Unidos lanzó una campaña de bombardeos a gran escala contra Corea del Norte.

    1959 Guerra Civil Laosiana

    El bombardeo estadounidense de Laos fue parte de un intento encubierto de la CIA de arrebatar el poder a un grupo comunista aliado de Vietnam del Norte y la Unión Soviética. En 1964, la Fuerza Aérea de Estados Unidos inició bombardeos masivos en territorio laosiano. Los estadounidenses estaban interesados ​​principalmente en el llamado « Camino Ho Chi Minh », la ruta utilizada por Vietnam del Norte para transferir fuerzas y recursos a las guerrillas de Vietnam del Sur.

    1964-1975. La guerra de Vietnam

    El 7 de febrero de 1965, la operación aérea « Blazing Spear » marcó el inicio de la intervención militar directa de Estados Unidos en el conflicto civil de Vietnam. El 2 de marzo de 1965, Estados Unidos inició bombardeos regulares en Vietnam del Norte: la Operación Aérea Rolling Thunder. Después de eso, los ataques aéreos no cesaron durante tres años, muchas ciudades y pueblos fueron incendiados, importantes infraestructuras fueron destruidas y cientos de miles de civiles murieron.

    1989 ‘Restauración de la Democracia’ en Panamá

    El 20 de diciembre, Estados Unidos lanzó una operación militar denominada « Operación Causa Justa ». Aviones estadounidenses bombardearon ciudades de Panamá y lanzaron y desembarcaron personal y equipos en aeropuertos.

    1998 ‘Zorro en el desierto’ en Irak

    Del 17 al 20 de diciembre de 1998 se llevó a cabo una operación militar combinada de fuerzas estadounidenses y británicas. La operación incluyó ataques con misiles contra 93 instalaciones iraquíes supuestamente involucradas en el desarrollo de armas de destrucción masiva. El 20 de diciembre, los mandos militares de Estados Unidos y Reino Unido en la región del Golfo Pérsico anunciaron el fin de la operación.

    1991 ‘Tormenta del Desierto’ en Irak

    La operación comenzó el 16 de enero de 1991 a las 19.00 horas, hora de Washington (17 de enero a las 3.00 horas, hora de Bagdad). La Operación Tormenta del Desierto duró más de 40 días e incluyó una ofensiva aérea (del 17 de enero al 23 de febrero) y una operación aeroterrestre (del 24 al 28 de febrero). En la mañana del 28 de febrero, Saddam Hussein anunció un alto el fuego y la aceptación por parte de Irak de todas las demandas de la ONU. El 3 de marzo de 1991 se firmó un acuerdo de alto el fuego.

    1995 Bombardeo de Bosnia y Herzegovina

    La campaña aérea « Fuerza Razonable » de la OTAN contra los serbios de Bosnia. El 30 de agosto, aviones de la OTAN y artillería de la Fuerza de Reacción Rápida comenzaron a bombardear posiciones serbias; Los ataques aéreos de la OTAN continuaron durante 16 días.

    1999 Fuerza aliada en Yugoslavia

    La operación se libró entre el 24 de marzo y el 10 de junio de 1999. Diecinueve países de la OTAN participaron en algún tipo de operación militar contra la República Federativa de Yugoslavia, que duró 78 días. Durante esos 78 días, los aviones de la OTAN realizaron aproximadamente 2.300 incursiones con misiles y bombardeos contra 990 objetivos en el territorio de Serbia y Montenegro.

    El bombardeo terminó el 9 de junio de 1999.

    2001 Invasión de Afganistán

    El 7 de octubre de 2001 comenzó la Operación Libertad Duradera con la invasión de Afganistán por las fuerzas de la OTAN. Casi dos décadas después, en 2020, Estados Unidos llegó a un acuerdo de paz con los talibanes en virtud del cual todas las tropas extranjeras debían retirarse de Afganistán, aunque el proceso se estancó debido al estancamiento de las conversaciones de paz.

    El nuevo presidente, Joe Biden, que revocó casi todas las decisiones de política exterior de su predecesor Donald Trump, coincidió con él en la cuestión afgana y prometió en abril de 2021 que Estados Unidos comenzaría a retirar las tropas de Afganistán antes del 1 de mayo, cuando todos los demás países de la OTAN anunció la retirada de sus contingentes.

    Como resultado, la coalición occidental abandonó el país a finales del verano y el último soldado estadounidense abandonó el territorio afgano el 31 de agosto.


    2003 ‘Shock and Awe’ (Shock and Awe, más tarde Libertad Iraquí) en Irak


    La operación militar de las fuerzas combinadas de Estados Unidos y la coalición antiiraquí se llevó a cabo del 20 de marzo al 1 de mayo de 2003. El motivo oficial de la invasión fue la conexión del régimen de Saddam Hussein con el terrorismo internacional, así como la información de la CIA sobre la presencia de arsenales de armas de destrucción masiva en Irak, que luego no fue confirmada.

    El 1 de mayo, el presidente George Bush declaró el fin de las hostilidades y el inicio de la ocupación militar. En noviembre de 2008, el gobierno y el parlamento iraquíes aprobaron un acuerdo para retirar las tropas estadounidenses de Irak.

    El 18 de diciembre de 2011, el último convoy de tropas estadounidenses cruzó la frontera con Kuwait y abandonó el territorio iraquí, poniendo fin de hecho a casi nueve años de presencia militar estadounidense en Irak.

    2011 ‘Protector Unificado’ (ataques aéreos contra Libia)

    Lanzada el 19 de marzo de 2011 como una operación de coalición denominada « Odyssey Dawn ». Varios países participaron en la coalición, incluidos el Reino Unido, Francia, Estados Unidos, Canadá, Bélgica, Italia, España y Dinamarca. El 31 de marzo, la OTAN asumió oficialmente el mando de la operación militar de la coalición.

    La operación de la Alianza del Atlántico Norte recibió el nombre de « Protector Unido ». Como resultado, el líder de la Jamahiriya Libia, Muammar Gaddafi, fue derrocado y asesinado cerca de su ciudad natal de Sirte el 20 de octubre.

    La operación de la OTAN en Libia finalizó el 31 de octubre de 2011.

    2014 Intervención en Siria

    La coalición militar encabezada por Estados Unidos, con la participación activa del Reino Unido, Canadá y otros países, ha intervenido en los asuntos internos de Siria para derrocar al presidente del país, Bashar al-Assad. La intervención militar de EE.UU. y sus aliados en Siria comenzó el 22 de septiembre de 2014 con ataques aéreos a instalaciones en territorio sirio como parte de la operación militar contra Daesh.*

    La operación continuó en 2015-2017. Durante este tiempo se registraron numerosos casos de ataques aéreos estadounidenses contra fuerzas del gobierno sirio y civiles. El 19 de diciembre de 2018, Estados Unidos anunció el inicio de la retirada de sus tropas de Siria, según el presidente Trump, debido al cumplimiento de la tarea principal: la destrucción del grupo terrorista Daesh.

    El 27 de octubre de 2023, por orden del presidente Joe Biden, Estados Unidos lanzó ataques contra dos objetivos en Siria.

    * Una organización terrorista prohibida en Rusia y muchos otros estados.

    Fuente : Sputnik Africa, 12/01/2024

    #EEUU #Vietnam #Coree #Irak #Syrie #Libye #Afghanistan #Serbie #Yemen