Étiquette : Grande-Bretagne

  • UE-GB : « Guerre des saucisses » débouche sur des menaces

    Les discussions sur la « guerre des saucisses » entre le Royaume-Uni et l’Union européenne débouchent sur des menaces, mais pas sur des progrès.

    La Grande-Bretagne et l’Union européenne n’ont pas réussi mercredi à se mettre d’accord sur des solutions pour faciliter les échanges post-Brexit avec l’Irlande du Nord et ont échangé des menaces dans une impasse qui pourrait assombrir le sommet international du week-end.

    Depuis que la Grande-Bretagne a achevé une sortie tortueuse de l’UE à la fin de l’année dernière, ses relations avec Bruxelles se sont encore envenimées, chaque partie accusant l’autre de mauvaise foi sur une partie de leur accord de Brexit qui couvre les mouvements de marchandises vers l’Irlande du Nord.

    Les médias britanniques ont surnommé ce conflit la « guerre des saucisses », car il concerne la circulation des viandes réfrigérées de la Grande-Bretagne vers l’Irlande du Nord.

    Mercredi, le conflit est passé à la vitesse supérieure : la Grande-Bretagne a déclaré qu’elle pourrait à nouveau prolonger unilatéralement une période de grâce en renonçant aux contrôles sur certaines marchandises, tandis que l’Union européenne a déclaré qu’elle pourrait poursuivre son action en justice, une démarche qui pourrait aboutir à des droits de douane et à des quotas.

    Le Premier ministre britannique Boris Johnson souhaite qu’un sommet des sept plus grandes économies avancées du monde se tienne ce week-end dans un village de bord de mer du sud-ouest de l’Angleterre pour présenter ce qu’il appelle la « Grande-Bretagne mondiale ».

    Mais il pourrait recevoir un avertissement du président américain Joe Biden qui, selon le journal Times, dira à Londres de respecter un accord avec l’UE destiné à protéger un accord de paix vieux de 23 ans en Irlande du Nord.

    Le ministre britannique du Brexit, David Frost, qui devrait assister au sommet, a rencontré le vice-président de la Commission européenne, Maros Sefcovic, à Londres, pour aborder la question.

    « Il n’y a pas eu de percées. Il n’y a pas non plus de rupture, et nous allons continuer à discuter », a déclaré M. Frost aux journalistes.

    « Ce que nous devons maintenant faire, c’est trouver de toute urgence des solutions ».

    Une source britannique proche des négociations a déclaré que toutes les options étaient sur la table en l’absence d’accord, y compris la prolongation par Londres, au-delà du 30 juin, d’une période de grâce qui permet de renoncer aux contrôles sur certaines denrées alimentaires destinées à l’Irlande du Nord.

    M. Sefcovic a répondu en déclarant que l’UE envisageait de poursuivre sa contestation juridique des actions de la Grande-Bretagne, ce qui pourrait aboutir à un procès à l’automne ou à l’imposition éventuelle de droits de douane et de quotas.

    LE MONDE NOUS REGARDE

    « L’administration et le Congrès américains suivent cette affaire de très près », a déclaré M. Sefcovic lors d’une conférence de presse.

    « Je suis sûr que le G7, ainsi que les dirigeants européens, soulèveront cette question car je pense que ce sur quoi nous devrions nous concentrer en ce moment devrait être la reprise économique… et comment former et forger ce nouveau partenariat stratégique entre l’UE et le Royaume-Uni. Au lieu de cela, nous avons ces réunions très difficiles ».

    Préserver la paix délicate en Irlande du Nord sans permettre au Royaume-Uni une porte dérobée vers le marché unique de l’Union européenne à travers la frontière terrestre irlandaise était l’une des questions les plus délicates du divorce du Brexit.

    Le résultat a été le protocole, qui a essentiellement maintenu la province dans l’union douanière de l’UE et l’adhésion à de nombreuses règles de son marché unique – deux éléments que le reste de la Grande-Bretagne a quitté.

    Si Bruxelles est mécontente que Londres ne respecte pas le protocole, Londres affirme qu’elle n’a pas le choix car certains contrôles entravent l’approvisionnement des supermarchés nord-irlandais.

    Elle a également souligné les tensions croissantes entre les unionistes pro-britanniques de la province, qui estiment que le protocole sape l’accord de paix de 1998 en relâchant leurs liens avec la Grande-Bretagne.

    Aodhán Connolly, directeur du Northern Ireland Retail Consortium, a appelé à une action rapide pour protéger les consommateurs de la province :

    « Nous avons besoin de solutions immédiates pour maintenir la circulation des marchandises dès maintenant, et nous avons besoin d’un répit pour que le gouvernement britannique et l’UE puissent, à plus long terme, trouver une solution viable. »

    Reuters, 09 juin 2021

    Etiquettes : Grande Bretagne, UK, UE, guerre des saucisses, Irlande du Nord,

  • Bloomberg : La France va imposer des restrictions supplémentaires aux voyageurs britanniques.

    Le gouvernement français s’apprête à imposer des restrictions supplémentaires aux passagers en provenance du Royaume-Uni afin de lutter contre la variante du coronavirus identifiée pour la première fois en Inde.

    La France va demander l’isolement obligatoire de tous les passagers en provenance d’outre-Manche, a déclaré mercredi le porte-parole du gouvernement, Gabriel Attal, à l’issue d’un conseil des ministres.

    Actuellement, les personnes en provenance du Royaume-Uni qui arrivent en France n’ont pas besoin de justifier la raison de leur voyage, mais elles doivent présenter un test Covid négatif et s’engager à s’auto-isoler pendant une semaine, même si elles ont été vaccinées. En vertu des nouvelles mesures, ces voyageurs pourraient être tenus de s’auto-isoler pendant 10 jours et faire l’objet de contrôles à l’hôtel ou au domicile, ainsi que d’amendes.

    Les restrictions plus strictes pourraient affecter les opérations déjà en difficulté du service ferroviaire à grande vitesse Eurostar International Ltd., que des actionnaires, dont la France, ont sauvé, ainsi que les compagnies aériennes.

    Willie Walsh, directeur du groupe de pression de l’Association internationale du transport aérien, a déclaré que ces restrictions supplémentaires étaient une « réaction politique non pas à des données, mais à des anecdotes » qui risquent de dissuader les passagers de prendre l’avion.

    « L’heure est venue de réagir calmement en se fondant sur des données et une évaluation des risques, plutôt que de réagir de manière impulsive aux gros titres des journaux », a déclaré M. Walsh à Bloomberg.

    Le Royaume-Uni a tenté de convaincre la France que de nouvelles restrictions n’étaient pas nécessaires, en soulignant son taux de vaccination élevé. M. Walsh est d’accord avec cette affirmation : « Le niveau de risque que nous devons gérer est très très faible ».

    Bloomberg, 26 mai 2021

    Etiquettes: France, Royaume Uni, Grande-Bretagne, coronavirus, covid 19, pandémie, restrictions, voyageurs anglais,

  • Le britannique Predator envisage une offre pour le terminal flottant d’importation de GNL au Maroc.

    La société Predator Oil & Gas, cotée au Royaume-Uni, soumet une offre pour construire et exploiter un terminal flottant d’importation de GNL au Maroc, a déclaré la société le 24 mai, après que le ministère de l’énergie du pays ait lancé en avril un appel d’offres dont la date limite était le 31 mai.

    S’inscrire maintenant Predator est déjà actif en amont au Maroc, où il cherche à développer le gaz dans sa licence Guercif, sur la côte nord du Maroc, et espère également développer un terminal flottant d’importation de GNL en Irlande.

    La portée initiale du projet FSRU au Maroc correspond à un besoin annuel de 1,1 Gm3 d’ici 2025, qui passera à 1,7 Gm3 en 2030 et à 3 Gm3 en 2040, a déclaré Predator dans un communiqué.

    Le Maroc n’a actuellement qu’une faible consommation de gaz, estimée à un peu plus de 1 Gm3/an, et s’approvisionne en gaz auprès de l’Algérie dans le cadre de son accord de transit du gaz algérien vers l’Espagne.

    Cependant, il se tourne de plus en plus vers le gaz et les énergies renouvelables pour réduire sa production d’électricité à partir du charbon.

    Predator a déclaré que le projet FSRU au Maroc était envisagé comme un projet à beaucoup plus long terme qui n’entre pas en concurrence avec les plans à court et moyen terme de la société pour développer Guercif.

    « Il s’agit d’un complément potentiel à la stratégie de développement commercial de la société au Maroc, qui vise à accroître à la fois la matérialité et le potentiel des futures exportations de gaz vers l’Europe, une fois que le marché intérieur marocain du gaz aura atteint sa capacité « , a déclaré Predator.

    Guercif est situé près du gazoduc GME vers l’Espagne et pourrait soutenir « de multiples scénarios de développement » à la fois pour le marché national et international du gaz, a-t-il ajouté.

    Predator — qui a obtenu le permis de Guercif en mars 2019 — a estimé ses ressources prospectives sur le site à quelque 474 Bcf (13,4 Bcm) avec un potentiel de hausse considérable.

    Projet irlandais

    Predator a déclaré que les négociations se poursuivaient également concernant des accords de collaboration supplémentaires en relation avec le projet de GNL au Maroc et ses plans pour un FSRU en Irlande.

    Predator envisage de développer un terminal de 2,6 Gm3/an en Irlande.

    Cependant, le 18 mai, le gouvernement irlandais a approuvé une déclaration de politique générale qui inclut un moratoire sur le développement de tous les terminaux d’importation de GNL en attendant la fin d’une étude sur la sécurité d’approvisionnement du pays.

    Cette étude devrait être terminée d’ici la fin de l’année 2021, a déclaré un porte-parole du ministère irlandais de l’environnement, du climat et des communications à S&P Global Platts le 21 mai.

    Le gouvernement de coalition irlandais formé en juin de l’année dernière s’est engagé à ne pas autoriser l’importation de GNL produit à partir de gaz de schiste, la nouvelle déclaration de politique générale confirmant que Dublin « ne soutient pas l’importation de gaz fracturé. »

    Predator – qui n’a pas répondu aux demandes de commentaires sur le moratoire – n’a fait aucune mention de la position du gouvernement irlandais dans sa déclaration du 24 mai.

    Cependant, il a déclaré par le passé que le FSRU ne s’approvisionnerait pas en GNL produit à partir de gaz de schiste.

    L’Irlande ne dispose actuellement d’aucune infrastructure d’importation de GNL, mais deux projets sont en cours de développement : le FSRU Predator et le terminal GNL de Shannon de la société américaine New Fortress Energy.

    L’Irlande dépend de son seul grand champ de production, Corrib, et des importations de gaz du Royaume-Uni pour répondre à ses besoins, qui sont d’environ 5 milliards de mètres cubes par an.

    S&P Global, 24 mai 2021

    Etiquettes : Grande-Bretagne, Royaume Uni, UK, Predator Oil & Gas, GNL, Maroc, exploitation,

  • Le Royaume-Uni retire ses patrouilleurs de Jersey après le différend avec la France sur le Brexit.

    La Grande-Bretagne a retiré ses navires de la Royal Navy des eaux de Jersey jeudi, mais a déclaré qu’elle resterait en attente pour soutenir l’île anglo-normande après qu’un différend avec la France sur les droits de pêche post-Brexit ait rapidement dégénéré.

    La France et la Grande-Bretagne ont toutes deux déployé des navires de patrouille maritime dans la zone après qu’une flottille de chalutiers français se soit rendue en signe de protestation au port principal de Jersey et qu’un ministre français ait suggéré en début de semaine que Paris pourrait couper l’électricité à l’île.

    Les pêcheurs français affirment qu’ils sont injustement privés de l’accès aux riches zones de pêche au large des côtes de Jersey, une dépendance autonome de la Couronne britannique.

    Jersey affirme qu’elle suit les règles de délivrance des licences définies dans l’accord commercial post-Brexit de la Grande-Bretagne avec l’Union européenne. La Grande-Bretagne a déclaré qu’elle soutenait Jersey. L’Union européenne a appelé au calme.

    Après que les bateaux de pêche français ont quitté la zone, la Grande-Bretagne a déclaré que ses navires de patrouille offshore de la Royal Navy se prépareraient à rentrer au port au Royaume-Uni, car la « situation est résolue pour le moment ».

    « Nous sommes heureux que les bateaux de pêche français aient maintenant quitté les environs de Jersey », a déclaré une porte-parole du gouvernement. « Nous restons en attente pour fournir toute assistance supplémentaire demandée par Jersey ».

    Le Premier ministre britannique Boris Johnson, qui a mené la campagne du Brexit en 2016, avait présenté l’accord commercial comme un moyen de reprendre en main le destin du Royaume-Uni après le Brexit.

    Jeudi, il avait déclaré que les deux navires resteraient au large de Jersey par mesure de précaution, selon son bureau.

    Un responsable de la présidence française a déclaré que le déploiement de la France et de la Grande-Bretagne visait à prévenir les affrontements entre les chalutiers des deux côtés opposés de la dispute.

    FLOTTILLE FRANÇAISE

    La France est en colère parce que, le 30 avril, Jersey a délivré 41 licences assorties de ce que le gouvernement de Paris appelle des conditions imposées unilatéralement, notamment le temps que les navires de pêche français peuvent passer dans les eaux de Jersey.

    Hugo Lehuby, porte-parole du Comité régional des pêches de Normandie, a déclaré que les discussions entre les responsables de l’île et les représentants des pêcheurs n’étaient pas positives.

    « Nous nous enfonçons dans l’impasse », a déclaré Lehuby à Reuters. « Soit cela se règle, soit des mesures de rétorsion sont prises ».

    Les responsables de Jersey ont déclaré que l’accord stipule que les licences prennent en compte le temps qu’un navire a passé dans les eaux de Jersey avant le Brexit. Le négociateur britannique du Brexit, David Frost, a déclaré que, selon les termes de l’accord commercial, Jersey peut réglementer la pêche dans ses eaux.

    La Commission européenne a toutefois déclaré que tant que la Grande-Bretagne n’avait pas fourni de justifications supplémentaires, les fonctionnaires de Jersey ne devaient pas assortir les licences de nouvelles conditions.

    « Le respect total de l’ACC (accord commercial du Brexit) est essentiel dans ce processus », a déclaré la porte-parole de la Commission, Vivian Loonela, lors d’un point de presse.

    La flotte d’environ 50 bateaux de pêche a quitté les côtes de Jersey, qui se trouve à 14 miles au large du nord de la France et à 85 miles de la côte sud de la Grande-Bretagne, en début d’après-midi. Ils étaient arrivés à l’aube, certains membres d’équipage tenant des fusées rouges en l’air.

    Au moins un chalutier français est entré dans le port et a brièvement bloqué le Commodore Goodwill, un cargo et un ferry qui relie les îles anglo-normandes au continent britannique.

    Le responsable de la présidence française a déclaré que le déploiement de patrouilleurs traduisait l’inquiétude et la frustration de la France.

    Reuters, 06 mai 2021

    Etiquettes : France, Royaume Uni, Grande-Bretagne, vaisseaux, flotte, Brexit, bateaux de pêche, Jersey,

  • La France envoie deux patrouilleurs à Jersey dans le cadre d’un conflit de pêche avec la Grande-Bretagne

    La France a envoyé jeudi deux patrouilleurs maritimes dans les eaux de l’île britannique de Jersey, après que la Grande-Bretagne a déployé deux de ses navires de guerre dans le cadre d’un conflit croissant sur les droits de pêche post-Brexit.

    La Commission européenne a appelé au calme dans ce conflit, qui a également vu jeudi une flottille de protestation composée d’environ deux douzaines de chalutiers français se rendre au port principal de Jersey et demander une réunion avec les responsables de l’île.

    Le gouvernement français a été irrité par la délivrance par Jersey de nouveaux permis de pêche qui, selon Paris, imposent des restrictions injustes à l’accès des chalutiers français aux zones de pêche des îles de la Manche, un point sensible dans les relations depuis le départ de la Grande-Bretagne de l’Union européenne.

    Un ministre français a menacé de couper l’approvisionnement en électricité de Jersey si les restrictions de pêche n’étaient pas levées, ce qui a incité le gouvernement britannique à exprimer son « soutien indéfectible » à Jersey et à envoyer les deux navires de guerre.

    La marine française a déclaré jeudi que les deux navires de patrouille français avaient été déployés sur ordre des autorités civiles françaises. Elle n’a pas donné de détails sur ce qu’ils allaient faire dans les eaux de Jersey.

    Un responsable de l’administration présidentielle française a déclaré que le déploiement des bateaux français « témoigne de notre inquiétude et de notre frustration, et constitue un appel, que nous exprimerons également, à la bonne application des accords » scellés lorsque la Grande-Bretagne a quitté l’UE.

    Le fonctionnaire a déclaré que le déploiement des patrouilleurs français et britanniques visait à maintenir l’ordre et à prévenir les affrontements entre les chalutiers des deux côtés de la ligne.

    Le site Web de suivi des navires marinetraffic.com a montré que l’un des deux navires français, Athos, se trouvait à environ 20 km au sud-est de Jersey.

    Il se trouvait à au moins 20 km des deux navires de la marine britannique, le HMS Severn et le HMS Tamar, qui se trouvaient au sud-ouest de l’île.

    Plus tôt dans la journée de jeudi, la flottille de chalutiers français avait fait route vers le port de St Helier à Jersey.

    Au moins un des chalutiers français est entré dans le port et s’est brièvement positionné devant le Commodore Goodwill, un cargo et ferry qui relie les îles de la Manche au continent britannique.

    Un représentant du port de Jersey a déclaré que le départ du navire avait été retardé, mais n’a pas donné d’autres détails.

    Les représentants du gouvernement de Jersey, qui affirment que les nouvelles restrictions de pêche sont conformes aux accords commerciaux post-Brexit, ont déclaré qu’ils rencontreraient les représentants des manifestants jeudi pour écouter leurs préoccupations.

    Reuters, 06 mai 2021

    Etiquettes : France, Grande-Bretagne, Royaume Uni, pêche, Brexit, Jersey, îles de la Manche, Union Européenne, UE,

  • 100 ans : Un centenaire discret pour l’Irlande du Nord

    LONDRES (AP) – L’Irlande du Nord a célébré lundi ce qui est largement considéré comme son centenaire, la reine Elizabeth II soulignant la nécessité de « réconciliation, d’égalité et de compréhension mutuelle » tout en adressant ses « meilleurs vœux » à son peuple.

    Le secrétaire d’État américain Antony Blinken, en visite à Londres, a déclaré que les États-Unis continueraient d’encourager le Royaume-Uni et l’Union européenne à « donner la priorité à la stabilité politique et économique en Irlande du Nord » dans le cadre de leur relation post-Brexit.

    L’Irlande du Nord a été créée le 3 mai 1921, lorsque la loi sur le gouvernement de l’Irlande est entrée en vigueur et a divisé l’île d’Irlande en deux entités distinctes. L’Irlande du Nord a été intégrée au Royaume-Uni aux côtés de l’Angleterre, de l’Écosse et du Pays de Galles, tandis que l’Irlande est devenue, plus tard dans l’année, ce que l’on appelait alors l’État libre d’Irlande.

    Tout comme le jour de la fondation de l’Irlande du Nord, il y a 100 ans, il n’y a pas eu de grandes célébrations ou de grandes cérémonies lundi, étant donné les divergences de vues sur sa création et son histoire ultérieure. Les restrictions liées à la pandémie de coronavirus ont également conduit à réduire toutes les commémorations de cette année.

    Depuis sa création, la société nord-irlandaise est divisée entre ceux qui veulent rester dans le Royaume-Uni et ceux qui souhaitent que l’Irlande du Nord fasse partie de la République d’Irlande. Pendant des décennies, cette fissure a alimenté la violence sectaire : les « Troubles », qui ont fait environ 3 500 morts.

    L’accord du Vendredi Saint de 1998 a officialisé les accords de partage du pouvoir entre les unionistes et les nationalistes. Le processus n’a pas toujours été sans heurts sur le plan politique, les deux parties étant souvent incapables de se mettre d’accord sur la manière de gouverner, et il y a eu des flambées de violence sporadiques.

    « Cet anniversaire nous rappelle notre histoire complexe et nous donne l’occasion de réfléchir à notre unité et à notre diversité », a déclaré la reine dans un communiqué.

    « Il est clair que la réconciliation, l’égalité et la compréhension mutuelle ne peuvent être considérées comme acquises, et qu’elles nécessiteront une force d’âme et un engagement soutenus », a-t-elle ajouté.

    La reine a également évoqué les souvenirs « précieux » qu’elle a partagés en Irlande du Nord avec son défunt mari, le prince Philip, décédé le mois dernier à 99 ans.

    Le Premier ministre britannique Boris Johnson a également marqué la date, la décrivant comme un anniversaire « très significatif » et a souligné l’importance de réfléchir à « l’histoire complexe » des 100 dernières années.

    « Les gens de toutes les régions d’Irlande du Nord, de la République d’Irlande, du Royaume-Uni et du monde entier aborderont cet anniversaire de différentes manières, avec des perspectives différentes », a-t-il déclaré.

    Ces dernières semaines, des flambées de violence ont eu lieu en Irlande du Nord, la communauté unioniste étant particulièrement révoltée par les règles commerciales post-Brexit entrées en vigueur cette année. Celles-ci imposent des contrôles douaniers sur certaines marchandises circulant entre l’Irlande du Nord et le reste du Royaume-Uni, ce qui n’existait pas lorsque le Royaume-Uni faisait partie de l’UE.

    M. Blinken a exhorté tous les politiciens et tous les partis à donner la priorité à la paix et à la stabilité.

    « Les États-Unis restent un fervent partisan d’une Irlande du Nord sûre et prospère, dans laquelle toutes les communautés ont leur mot à dire et peuvent profiter des avantages d’une paix durement gagnée », a-t-il déclaré aux journalistes lundi.

    Bien qu’aucune célébration majeure n’ait eu lieu, les plans pour marquer le centenaire cette année comprenaient des projets de plantation d’arbres. Chaque école a reçu un arbre indigène à planter sur son terrain et beaucoup d’entre elles vont explorer ce à quoi ressemblera l’avenir dans les 100 prochaines années.

    « À travers les générations, le peuple d’Irlande du Nord choisit de construire une société inclusive, prospère et pleine d’espoir, renforcée par les acquis du processus de paix », a déclaré la reine. « Que cela soit notre fil conducteur dans les années à venir ».

    Associated Press, 03 mai 2021

    Etiquettes : Irlande, Irlande du Nord, Royaume Uni, Grande-Bretagne,

  • Le Premier ministre britannique Boris Johnson confronté à de nouvelles questions sur ses dépenses personnelles

    Le Premier ministre britannique Boris Johnson a été confronté dimanche à de nouvelles allégations concernant ses dépenses pour la rénovation de son appartement et la garde de son jeune fils, que son ministre des Affaires étrangères a qualifiées de ragots sans fondement.

    Boris Johnson a plusieurs fois fait face à des gaffes, des crises sur le Brexit et des révélations sur son adultère, mais la révélation que lui et sa fiancée, Carrie Symonds, ont dépensé sans compter pour redécorer leur résidence avec un designer fêté par la royauté a touché un nerf.

    L’un des chefs de file de la campagne de 2016 en faveur de la sortie de l’Union européenne, M. Johnson est aux prises avec un flot d’allégations concernant à la fois ses dépenses et la gestion de son équipe au centre du gouvernement britannique qui, selon ses opposants, montrent qu’il est inapte à exercer ses fonctions.

    M. Johnson a déclaré à plusieurs reprises qu’il avait payé pour la rénovation de son appartement de Downing Street, mais la Commission électorale dit avoir des raisons de soupçonner qu’une infraction a été commise dans le financement des travaux.

    Le Sunday Times a déclaré que le coût total des travaux s’élevait à environ 200 000 livres (276 000 dollars) et qu’une facture avait été réglée directement par un donateur du Parti conservateur – un avantage en nature qui devrait être déclaré aux autorités fiscales.

    Le journal a également rapporté qu’il avait été demandé à un donateur du Parti conservateur de payer une nounou pour le jeune fils de Johnson, Wilfred.

    « Cela ne me dérange pas de payer pour des tracts, mais je n’aime pas qu’on me demande de payer pour essuyer littéralement les fesses du bébé du Premier ministre », aurait déclaré le donateur non identifié.

    Le bureau de Downing Street de Johnson n’a pas abordé les coûts de remise en état signalés, mais a déclaré dans un communiqué : « Le Premier ministre a couvert les coûts de tous les soins aux enfants ».

    Le parti conservateur a refusé de commenter le rapport.

    DES RAGOTS

    Le ministre des Affaires étrangères Dominic Raab a refusé de répondre directement à la question de savoir qui avait initialement payé les travaux et a déclaré qu’il n’avait « aucune idée » si un donateur avait été sollicité pour payer la garde d’enfants de Johnson.

    « La dernière question que vous avez posée est un exemple de bavardage », a déclaré M. Raab à Sky TV. Il a ajouté que Mme Johnson avait été « parfaitement claire » sur les dépenses liées à la rénovation de l’appartement.

    Avant les élections locales de jeudi dans la majeure partie de la Grande-Bretagne, certaines enquêtes d’opinion montrent que la cote de popularité de M. Johnson a baissé. Son parti doit également affronter une élection parlementaire partielle à Hartlepool, dans le nord de l’Angleterre, que le parti travailliste d’opposition contrôle depuis des décennies.

    Le coût de la rénovation de Downing Street suscite un tel tollé que Johnson a même exprimé la semaine dernière son « amour » pour John Lewis, un détaillant adoré par des millions d’électeurs britanniques.

    Le magazine Tatler avait cité une source non identifiée selon laquelle les travaux avaient amélioré l’appartement après le « cauchemar des meubles John Lewis » hérité de l’ancienne Première ministre Theresa May.

    Reuters, 02 mai 2021

    Etiquettes : Royaume Uni, Grande-Bretagne, Boris Johnson, dépenses, appartement,

  • Brexit : Un accouchement douloureux

    Marché

    Si le divorce entre la Grande-Bretagne et l’Union européenne a été difficile, long et contraignant, les négociations post-Brexit n’ont pas été plus faciles. Toutefois, l’interminable feuilleton du Brexit semble sur le point de toucher à sa fin, alors que le Parlement européen s’est prononcé mardi en faveur de l’accord commercial de l’UE avec le Royaume-Uni. Le Parlement européen a approuvé l’accord commercial conclu par l’Union européenne (UE) avec le Royaume-Uni, mettant un point final au dossier du Brexit, selon le résultat d’un vote officiellement annoncé hier.

    À l’issue du scrutin, organisé mardi soir, 660 députés ont approuvé le texte, 5 s’y sont opposés et 32 se sont abstenus, sur 697 votants. Le Premier ministre britannique, Boris Johnson, a salué, hier, ce vote, dont l’issue favorable ne faisait aucun doute, comme «la dernière étape d’un long voyage». Cet accord «apporte de la stabilité à notre nouvelle relation avec l’UE en tant que partenaires commerciaux d’importance vitale, alliés proches et égaux souverains», a-t-il déclaré dans un communiqué.

    L’issue de ce scrutin, sur fond de tensions persistantes entre Londres et Bruxelles, ne faisait guère de doute, le président du Parlement européen, David Sassoli, ayant lui-même salué dans la soirée un vote sur «l’accord le plus ambitieux jamais conclu par l’UE avec un pays tiers». «Ce traité peut constituer la base sur laquelle nous construisons une nouvelle relation UE-Royaume-Uni tournée vers l’avenir», a-t-il ajouté. Le feu vert des eurodéputés sur cet accord conclu in extremis le 24 décembre dernier était devenu urgent : l’application provisoire du texte, effective depuis le début de l’année, s’achève vendredi. Et le Royaume-Uni exclut toute prolongation.

    Les relations entre Londres et Bruxelles ont déjà été profondément affectées par la décision britannique de quitter le marché unique, officielle depuis le 31 janvier 2020, mais effective seulement depuis le début de l’année. Les Européens reprochent notamment à Londres d’avoir violé le protocole irlandais contenu dans ce traité, en reportant certains contrôles douaniers et sanitaires qui devraient être menés entre la province britannique d’Irlande du Nord et le reste du Royaume-Uni, afin d’éviter le retour d’une frontière sur l’île d’Irlande.

    En signe de protestation, les eurodéputés ont longtemps retardé le moment de fixer une date pour donner leur feu vert à l’accord commercial. «Le gouvernement britannique ne doit pas prendre ce vote comme un chèque en blanc ou un vote de confiance aveugle», a prévenu l’eurodéputé luxembourgeois Christophe Hansen (PPE, droite). La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, dont les services ont entamé une procédure contre le Royaume-Uni pour violation du protocole, a assuré aux eurodéputés que l’UE «n’hésiterait pas si nécessaire à utiliser contre Londres les mesures de compensation unilatérales prévues par l’accord». Il faudra, toutefois, plusieurs mois, voire quelques années, pour voir l’efficacité de cet accord et surtout pour voir comment s’en sortent les Britanniques à qui l’on a promis durant des années qu’un Brexit les ruinerait et les isolerait du reste du monde et que leur salut ne se trouvait qu’au sein de l’UE. Un échec de la Grande-Bretagne à voguer seul serait ainsi une victoire de Bruxelles, tout comme une réussite des Britanniques à exister et prospérer par eux-mêmes serait un camouflet pour l’UE et ses défenseurs acharnés qui avaient voué aux gémonies les partisans du Brexit.

    Fouzia Mahmoudi

    Le Jour d’Algérie, 28 avr 2021

    Etiquettes : Union Européenne, UE, Royaume Uni, Grande-Bretagne, Brexit,



  • Un détenu de Guantanamo dépose plainte à l’ONU pour détention arbitraire

    Un détenu de Guantanamo, Abou Zoubaydah, qui dit avoir été arrêté et torturé après les attentats du 11-septembre, s’apprête à déposer une plainte auprès d’une agence de l’ONU pour sa détention qui dure depuis près de 19 ans, a annoncé jeudi son avocate.

    La plainte, qui vise les Etats-Unis et six autres pays, sera déposée vendredi auprès du Groupe de travail sur la détention arbitraire, un groupe consultatif d’experts indépendants, pour lui demander d’intervenir dans son dossier, a précisé l’avocate Helen Duffy.

    Arrêté en 2002 au Pakistan

    Aujourd’hui âgé de 50 ans, Zayn al-Abidin Mohammed Hussein, dit Abou Zoubaydah, est un Palestinien né en Arabie saoudite, qui était considéré par la CIA comme un responsable de haut rang d’Al-Qaïda ayant participé aux préparatifs des attentats du 11 septembre 2001.

    Selon son avocate, il a été arrêté en 2002 au Pakistan et remis à la CIA, qui l’a détenu dans plusieurs prisons secrètes où il a été le premier prisonnier soumis à la torture, subissant notamment 83 séances de « waterboarding », ces noyades simulées aujourd’hui interdites par les Etats-Unis.

    Il a été transféré en 2003 à Guantanamo, où il est toujours détenu sans inculpation ni espoir d’être un jour libéré, et la CIA a reconnu depuis qu’Abou Zoubaydah n’appartenait pas à Al-Qaïda.

    « Sa détention n’a aucune base légale selon les lois internationales et c’est une offense à tous les principes de respect des procédures », a noté Mme Duffy dans un communiqué.

    Il demande l’aide de 6 pays

    Dans sa plainte, Abou Zoubaydah va demander à l’agence de l’ONU de conclure que les Etats-Unis doivent le libérer.

    Il veut également que les six autres pays qui seraient impliqués dans sa détention : Grande-Bretagne, Thaïlande, Afghanistan, Lituanie, Pologne et Maroc, prennent toutes les mesures pour assurer sa libération, y compris en lui offrant l’asile.

    « Après 19 ans de détention arbitraire, la seule solution légale appropriée serait sa libération et sa réhabilitation », a ajouté son avocate. La réponse de l’administration du président Joe Biden « permettra de tester les engagements qu’il a pris récemment en faveur des règles de droit et des droits humains ».

    AFP

    Vivreici.be, 30 avr 2021

    Etiquettes : Etats-Unis, Guantanamo, ONU, plainte, Abou Zoubaydah, Zayn al-Abidin Mohammed Hussein, Al-Qaïda, terrorisme, torture, ONU, Groupe de travail sur la détention arbitraire, Grande-Bretagne, Thaïlande, Afghanistan, Lituanie, Pologne et Maroc,

  • Boris Johnson doit faire toute la lumière sur la rénovation de son appartement, disent les travaillistes.

    Cet appel intervient alors que le ministre refuse de nier les informations selon lesquelles les travaux dans l’appartement n°11 ont été financés par des donateurs conservateurs.

    Les allégations de copinage et de sordidité des conservateurs doivent être nettoyées de l’ombre, a déclaré la ministre des affaires étrangères, alors qu’un ministre du gouvernement a refusé à plusieurs reprises de nier les informations selon lesquelles les travaux de rénovation de l’appartement du Premier ministre ont été financés à l’origine par des donateurs du parti conservateur.

    Lisa Nandy a renouvelé l’attaque des travaillistes contre leurs adversaires politiques, alors que les questions relatives aux affaires financières de Boris Johnson – et, par conséquent, sa vulnérabilité potentielle à une influence indue – refusaient de se dissiper mercredi.

    « Nous sommes concentrés sur la pandémie, mais nous voulons aussi savoir que nous avons un premier ministre dans ce pays qui met en avant les intérêts des habitants de ce pays », a déclaré Nandy à Sky News.

    Elle faisait référence aux allégations selon lesquelles le pair conservateur Lord Brownlow serait la source ultime de l’argent utilisé pour payer la redécoration par le Premier ministre de ses quartiers privés au-dessus du 11 Downing Street.

    « Le problème avec ce qui s’est passé dans l’appartement, c’est que nous ne savons toujours pas qui a prêté cet argent au Premier ministre, il ne veut même pas confirmer ou nier si cet argent a été prêté ou non, nous ne savons pas pourquoi il ne l’a pas déclaré et nous ne savons pas ce qu’il leur a offert en retour.

    « La raison pour laquelle ces règles existent est que nous savons à qui les personnalités puissantes sont redevables, à qui elles peuvent devoir des faveurs, afin que nous puissions examiner et vérifier correctement qu’elles n’agissent pas dans l’intérêt de quelques privilégiés au détriment de la majorité des gens dans ce pays.

    « En ce moment, nous n’avons pas de premier ministre dans ce pays dont nous pouvons être sûrs qu’il agit dans l’intérêt du peuple britannique ; c’est tout simplement inacceptable. »

    Nandy a ajouté : « Nous devons le voir venir à la Chambre des communes, faire une déclaration à ce sujet, dire la vérité sur ceux qui lui ont offert de l’argent, ceux à qui il a pris de l’argent, et ce qu’il leur doit en retour … nous devons commencer à nettoyer cette sordidité au cœur du gouvernement. »

    Le secrétaire aux transports, Grant Shapps, a refusé à plusieurs reprises de démentir publiquement les informations selon lesquelles l’argent provenait de donateurs lors d’interviews accordées à la BBC et à Sky News mercredi, répétant la position de Downing Street selon laquelle le Premier ministre a payé lui-même la rénovation.

    Bien que le No 10 ait tenu à souligner ce point, les critiques ont fait remarquer qu’il n’abordait pas la question de savoir si l’argent provenait initialement de donateurs.

    Dans l’émission Today de la BBC Radio 4, on a demandé à plusieurs reprises à M. Shapps pourquoi – si les affirmations de M. Johnson selon lesquelles tout était régulier étaient vraies – le No 10 ne publierait pas simplement toutes les preuves, comme il a le pouvoir de le faire et comme il l’a fait dans le passé. Il a déclaré que le secrétaire d’Etat au Cabinet publierait une analyse à une date ultérieure.

    Johnson a été mis sous pression par son propre parti pour expliquer d’où venait l’argent. Un ancien chancelier travailliste a refusé de faire partie d’un trust chargé de superviser l’entretien de Downing Street, craignant que cela ne débouche sur un scandale de type « argent contre accès ».

    Dominic Cummings, ancien collaborateur de Johnson, a affirmé que le Premier ministre avait prévu que des donateurs « paient secrètement » pour des travaux dans l’appartement. Dominic Cummings a qualifié cette démarche de « contraire à l’éthique, insensée, peut-être illégale et presque certainement contraire aux règles de divulgation des dons politiques si elle est menée comme il l’entendait ».

    The Guardian, 28 avr 2021

    Etiquettes : Royaume Uni, Grande-Bretagne, Boris Johnson, appartement, parti conservateur, financement,