Étiquette : Hamás

  • La Guerra de Gaza y los Acuerdos de normalización con Israel

    Etiquetas : Palestina, Israel, Gaza, Hamás, Acuerdos de Abraham, Normalización,

    por Sabina Henneberg

    El conflicto hará que a Washington e Israel les resulte más difícil preservar (y mucho menos ampliar) el progreso diplomático que han logrado con los gobiernos del norte de África en los últimos años, particularmente a medida que se intensifica la oposición pública.

    El norte de África no se ha librado de las repercusiones de la guerra entre Hamás e Israel. Marruecos puede ser el país más profundamente afectado dadas sus relaciones relativamente fuertes con Israel y Estados Unidos, mientras que las tendencias antinormalización en otras partes de la región se están fortaleciendo firmemente, creando nuevos desafíos para Washington.

    Implicaciones para Marruecos

    Marruecos e Israel establecieron relaciones diplomáticas formales por primera vez en diciembre de 2020, tras los acuerdos de normalización de Israel con Bahréin y los Emiratos Árabes Unidos negociados por Estados Unidos. A cambio, Estados Unidos reconoció la soberanía de Rabat sobre el territorio en disputa del Sáhara Occidental. Desde entonces, las relaciones de Marruecos con Israel se han profundizado rápidamente, particularmente en el ámbito de la seguridad, pero también en el ámbito económico, diplomático y cultural. El proceso alcanzó su punto máximo con el reconocimiento israelí de la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental en julio, una medida que debía ser correspondida por el hecho de que Rabat recibiera al Primer Ministro Binyamin Netanyahu antes de fin de año.

    Los ataques de Hamás contra Israel el 7 de octubre, agravados por la explosión del 17 de octubre en el hospital al-Ahli de Gaza, originalmente y erróneamente atribuida a Israel, han perturbado este progreso diplomático de varias maneras. Lo más significativo es que pusieron de relieve la divergencia entre el gobierno marroquí y la opinión pública sobre Israel. Si bien las declaraciones oficiales condenaron los ataques contra civiles “por cualquier parte” y enfatizaron la necesidad de “diálogo y negociaciones”, miles de marroquíes se manifestaron en Rabat para exigir la anulación del acuerdo de normalización de 2020. Y algunos actores, en particular el Partido Islamista Justicia y Desarrollo, elogiaron el ataque de Hamás como “un acto heroico” y una “reacción natural y legítima a las violaciones cotidianas”. Incluso antes de la guerra, las encuestas sugerían que sólo un tercio de los marroquíes estaba a favor de la normalización de las relaciones con Israel.

    En el pasado, el rey Mohammed VI ha demostrado habilidad para absorber el malestar popular. Durante el “movimiento 20 de febrero” de 2011, el palacio respondió a los llamados a una gobernanza más democrática implementando un proceso de reforma constitucional significativo pero cuidadosamente controlado. Esto creó la sensación de que Marruecos podría ser una excepción a la inestabilidad y el caos que envolvían a los países vecinos mientras intentaban reformas políticas tras los levantamientos de la Primavera Árabe. Más recientemente, la monarquía fue inicialmente criticada por su respuesta al devastador terremoto del 8 de septiembre, pero luego aparentemente se recuperó en medio de una gran solidaridad nacional. Estos precedentes refuerzan la idea de que el palacio actuará lenta y cuidadosamente para gestionar los disturbios actuales.

    Sin embargo, una posible víctima del retroceso de Gaza puede ser la notable cooperación estratégica entre Israel y Marruecos desde 2020. Los dos países han estado fortaleciendo constantemente su asociación en materia de seguridad, incluso mediante la venta de drones, tanques y, lo que es más controvertido, el software espía. Es probable que estas transferencias de armas se ralenticen a medida que la guerra ponga a prueba la capacidad de suministro militar de Israel.

    En particular, es poco probable que esta desaceleración cambie el objetivo principal de Marruecos al aumentar su arsenal: su rivalidad con Argelia. En cambio, el reino podría recurrir a otros proveedores (posiblemente europeos), particularmente si anticipa retrasos a largo plazo en las transferencias israelíes. Aunque beneficiosos desde el punto de vista de la seguridad de Marruecos, tales esfuerzos también podrían alimentar su carrera armamentista con Argelia, erosionando aún más las escasas perspectivas de descongelar sus gélidas relaciones en el corto plazo. Es probable que Rabat también intensifique su campaña diplomática para convencer a más países de que reconozcan su reclamo de soberanía sobre el Sáhara Occidental, otro punto clave de fricción con Argel.

    Otras formas de cooperación con Israel también pueden verse afectadas. Por ejemplo, la normalización había comenzado a generar claros beneficios para la seguridad hídrica, un sector crítico dado que aproximadamente el 40 por ciento de la población de Marruecos está empleada en la agricultura. Sin embargo, es probable que Israel no tenga los recursos para dedicar a tales proyectos en el corto plazo; la mayoría de sus expertos técnicos y empresas probablemente estarán preocupados por las necesidades de guerra, y otros pueden dudar en trabajar en el reino debido a preocupaciones de seguridad. Sin duda, la rápida expansión de los intercambios turísticos bilaterales también se desacelerará (Israel ya ha emitido una advertencia de viajes turísticos para Marruecos).

    Efectos dominó en otras partes del norte de África

    Las implicaciones para la mayoría de los demás países del norte de África son más simples pero no menos preocupantes (con la excepción de Egipto, cuyos dilemas se analizan en un nuevo artículo de CNN escrito por expertos del Instituto Washington). En la declaración inicial de Argelia sobre los ataques de Hamás, el gobierno reiteró “su convicción de que la ocupación de los asentamientos sionistas es el núcleo del conflicto árabe-israelí, y que poner fin a las… tragedias resultantes de este conflicto reside sin duda en responder a la legítima demanda nacional de los derechos del pueblo palestino”. Desde entonces, Argel ha tomado varias medidas para demostrar su profunda oposición a Israel y mostrar solidaridad con los palestinos, como la suspensión de eventos deportivos.

    En Túnez, el presidente Kais Saied acusó a Israel de cometer “crímenes de genocidio” durante una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad Nacional el 18 de octubre, el día después de la explosión del hospital. Las reacciones populares también han sido poderosas. Las principales organizaciones de la sociedad civil tunecina han convocado manifestaciones para denunciar las acciones de Israel, mientras que estallaron protestas separadas a gran escala frente a la embajada de Francia. El 19 de octubre, los alborotadores quemaron una antigua sinagoga en desuso en la ciudad de Gabes, un evento que Saied aún no ha denunciado como antisemita, del mismo modo que se negó a aplicar esa etiqueta al ataque terrorista del 9 de mayo en un festival judío en Djerba.

    En Libia, los dos gobiernos rivales del país han sido uniformes al criticar a Israel sin condenar a Hamás. Y el sentimiento popular local contra Israel ya estaba inflamado antes del ataque de Hamas; en agosto, por ejemplo, una reunión fallida entre los ministros de Relaciones Exteriores de Israel y Libia desató protestas.

    En Mauritania, las reacciones fueron similares: el gobierno calificó los ataques como “el resultado lógico de las constantes provocaciones y violaciones regulares de los derechos del pueblo palestino”, y estallaron manifestaciones pro palestinas en Nouakchott. Curiosamente, Mauritania normalizó sus relaciones con Israel bajo los auspicios de Estados Unidos y España hace treinta y cuatro años . En 2008, sin embargo, el gobierno anunció que cortaría lazos nuevamente, en gran parte como resultado de la Operación Plomo Fundido de Israel en Gaza y la creciente oposición popular. Por lo tanto, si bien se dice que Mauritania está en la lista de posibles incorporaciones árabes a los Acuerdos de Abraham de Israel, en realidad el país probablemente seguirá luchando con las mismas reservas internas y la misma oposición pública que lo acosaron la primera vez.

    Conclusión

    La actual ola de indignación popular contra Israel presenta nuevos desafíos para gestionar las asociaciones de Estados Unidos con los países del norte de África. Por ejemplo, el creciente sentimiento antiisraelí hará aún más difícil para Washington operar en Túnez, donde las acciones antidemocráticas del presidente Saied ya habían provocado recortes en la asistencia bilateral estadounidense. Saied incluso ha rechazado la financiación de la UE como parte de su campaña antioccidental, lo que indica lo difícil que será restablecer la fuerte asociación.

    En otros lugares, Washington ha estado buscando activamente fortalecer los vínculos con Argel, como lo demuestran el Diálogo Estratégico bilateral recientemente concluido, la visita del ministro de Asuntos Exteriores argelino a Washington en agosto y el viaje del subsecretario de Estado adjunto Josh Harris a Argelia y Marruecos en septiembre. Sin embargo, a raíz de la crisis de Gaza, los dirigentes argelinos –que, según muchos, operan con una tenue legitimidad interna– probablemente tomarán medidas para frenar este compromiso bilateral, al menos públicamente. De manera similar, el primer ministro libio Abdulhamid Dbeibeh puede estar dispuesto a correr el riesgo de tensar sus relaciones con Occidente para desvincularse tanto de la guerra de Gaza como de la fallida reunión de agosto con funcionarios israelíes.

    De hecho, algunos gobiernos del norte de África ya están complicando las respuestas diplomáticas de Estados Unidos a la guerra de Gaza. Según se informa , Argelia y Túnez decidieron no asistir a la cumbre del 21 de octubre en El Cairo, tal vez debido a los rumores de que Israel participaría. Y el parlamento tunecino aparentemente está planeando aprobar una ley que criminalice la normalización con Israel.

    Mientras tanto, las relaciones con Marruecos podrían verse afectadas si Estados Unidos sigue demasiado preocupado por otras prioridades regionales, especialmente ahora que Rabat puede apoyarse más en sus crecientes vínculos económicos con China. Por lo tanto, incluso en este momento de ancho de banda estadounidense limitado, Washington debería retener al menos un nivel mínimo de financiamiento para programas que beneficien a los públicos norteafricanos (por ejemplo, aprendizaje del idioma inglés y otros programas educativos).

    A largo plazo, es poco probable que Marruecos suspenda sus relaciones con Israel o cambie su enfoque de seguridad hacia el Sáhara Occidental y Argelia. Por lo tanto, Estados Unidos debería considerar formas de avanzar en la integración regional incorporando al mismo tiempo los sentimientos públicos sobre la cuestión palestina, por ejemplo a través de intercambios transnacionales u otras formas de diálogo sobre este tema. Y a medida que se desarrolla la guerra de Gaza, Washington debería convertirse en socio técnico de Marruecos y el resto del norte de África. Esto significa ayudarlos a desarrollar tecnología relacionada con el uso del agua y, si es necesario, encontrar fuentes alternativas de apoyo técnico, ya que sus necesidades urgentes tal vez no esperen el resultado de las actuales crisis regionales.

    Sabina Henneberg es becaria Soref del Washington Institute.

    The Washington Institute, 25 de octubre de 2023

    #Israel #Marruecos #Normalizacion #Acuerdos #Abraham #Gaza #Palestina

  • Oriente Medio : La estrategia velada

    Etiquetas : Israel, Líbano, Gaza, Palestina, Hamás, Hezbolá, Occidente, Estados Unidos,

    por Abdou BENABBOU

    Es de la boca del Ministro de Defensa israelí que se da a entender qué esperar de la actual tragedia de Gaza. Habla de la última guerra que se librará y de la muerte final de Hamas, fingiendo no entender que la organización palestina es sólo la promoción de las esperanzas legítimas de todo el pueblo palestino. La pesadez de sus declaraciones y el peso de su vocabulario, llegando a enunciar fórmulas con condensación letal, significan nada más y nada menos que que el drama forma parte de una amplia estrategia que va mucho más allá de un pequeño territorio de 360 km2.

    Los demonios sionistas no pueden estar satisfechos con tan poco, ya que Israel ha labrado desde hace mucho tiempo un camino destructivo que afirma ser divino. Su papel de centinela de las grandes potencias, para las que fue impuesto, le garantiza una impunidad extrema.

    El bombardeo continuo de Gaza por parte de la fuerza aérea sionista acabó por arrasar lo que queda de todas las estructuras de la vida y los 2,5 millones de palestinos se vieron irremediablemente obligados a vagar. Otras señales evidentes, como la expansión acelerada de los asentamientos judíos en Cisjordania, demuestran que la voluntad mórbida de la autoridad israelí no tiene un alcance limitado. Además, la participación total de las monarquías árabes en los llamados Acuerdos de Abraham ofrece otra clara visión de la complicidad en una amplia agenda establecida.

    También hay un fuerte olor a pólvora en la frontera del desafortunado Líbano y se escucha el sonido de las botas. En su desesperación, la antigua Suiza de Oriente Medio no es más que una presa dócil de un bocado cronometrado con el pretexto de los ataques de Hezbolá.

    Por lo tanto, la atención actual a Gaza y a la frenética compasión por los rehenes, e incluso a la urgencia de proporcionar ayuda alimentaria a la población de Gaza con los llamamientos a una tregua, apenas ocultan una estrategia cuyo alcance se extiende mucho más allá del Oriente Medio.

    #Ghaza #Gaza #Palestine #Israel #Hamas

  • Argelia no participará en la Cumbre de El Cairo

    Etiquetas : Argelia, Palestina, Hamás, Gaza, Israel, Cumbre de El Cairo,

    Organizada por iniciativa del presidente egipcio, Abdel Fattah Al-Sissi, la “Cumbre de El Cairo por la Paz” se celebrará a partir de este sábado en la capital egipcia para discutir la cuestión palestina.

    Si bien algunos países confirmaron rápidamente su participación, no es el caso de Argelia. Según fuentes creíbles, el Presidente de la República, Abdelmadjid Tebboune, recibió una invitación del Presidente egipcio a esta Cumbre para participar en los debates sobre el futuro de la cuestión palestina y el proceso de paz. Una invitación a la que, según las mismas fuentes, Argelia no respondió favorablemente al decidir no participar.

    De hecho, Argelia no es el único país que ha rechazado la invitación del presidente egipcio ya que, según los medios tunecinos, el país vecino también ha decidido no participar.

    Más allá de los motivos que llevaron a los dos países vecinos a rechazar esta invitación de Al Sissi, hay motivos para cuestionar las posibilidades que esta cumbre pueda tener de conducir a la resolución del conflicto palestino-israelí. Esto es especialmente cierto porque, desde el inicio del genocidio sionista en Gaza, pocos países han brindado apoyo franco al pueblo palestino, sometido a lo más inhumano y atroz. El miércoles pasado, el Ministro de Asuntos Exteriores, Ahmed Attaf, deploró profundamente “el horrible silencio” de la comunidad internacional ante este genocidio del que es víctima el pueblo palestino.

    Entre los participantes se encuentran, por otra parte, países que han dado su claro y declarado apoyo a la entidad sionista. Es el caso, entre otros, de Francia, cuya ministra de Asuntos Exteriores confirmó este viernes su participación en la cumbre.

    Según medios egipcios, un total de 31 países y 3 organizaciones internacionales han confirmado su participación en esta cumbre.

    #Argelia #Palestina #Gaza #Hamas

  • Un cable americano de 1988 detalla el nacimiento de Hamas

    Etiquetas : Palestina, Israel, Hamas, Gaza, Hermanos Musulmanes, OLP,

    Introducción y resumen

    El fundamentalismo islámico está planteando un desafío cada vez mayor a las organizaciones nacionalistas palestinas seculares en Cisjordania. En las últimas semanas se han visto desafíos directos por parte del grupo « Hamas » creado por la Hermandad Musulmana (HM) a la dirección nacional unificada del levantamiento (Unlu) que actualmente lidera el levantamiento. Este desafío, que ha tenido un éxito desigual, ha adoptado la forma de folletos críticos con el Unlu y la OLP, intentos de imponer días de huelga alternativos e incluso enfrentamientos en determinadas localidades. Hasta ahora, hamas ha demostrado fuerza en aquellas zonas donde las instituciones islámicas existentes cuentan con un amplio apoyo popular: Nablus y el norte de Cisjordania, donde parece estar mejor organizado; la zona de Ramallah-El Bireh; y Hebrón. Sus intentos de incursionar en el enclave cristiano de belén-beit jala-beit sahour han encontrado resistencia por parte de los residentes locales. Hamas sigue siendo débil en la cosmopolita Jerusalén Oriental. Cualquiera que sea la fuerza real actual de hamas–y las estimaciones varían ampliamente–ha logrado convertirse en un factor a tener en cuenta al considerar el futuro de la intifada en la ribera occidental.

    3. Hamas no es el único grupo fundamentalista musulmán que opera en Cisjordania. La « jihad islámica » afiliada a Fatah, que no debe confundirse con el grupo chiita del mismo nombre que se encuentra en el Líbano y otros lugares, quedó paralizada por el asesinato de tres altos líderes en Chipre. No se ha recuperado para establecerse como un actor independiente en la lucha por los corazones y las mentes de los palestinos de Cisjordania. Otros grupos pequeños y oscuros también suben y bajan, creando poco más que una onda.

    4. Este informe es sólo un intento preliminar de identificar cuestiones para estudios futuros. Los grupos fundamentalistas islámicos son extremadamente difíciles de penetrar; comprender sus estructuras internas y objetivos externos requerirá mucho tiempo y paciencia. Se trata de una primera aproximación al tema en Cisjordania, basada en gran medida en contactos desde Jerusalén y la ciudad de Nablus, en el norte de Cisjordania. Tenemos información menos completa sobre la situación en el sur de la ribera occidental. Gaza tiene su propio patrón de política islámica. Agradeceríamos recibir información de El Cairo y Ammán sobre los vínculos políticos islámicos de Egipto y Jordania con los territorios ocupados.

    Hamas: antecedentes y descripción histórica

    5. Hamas es una creación de la Hermandad Musulmana (HM), con vínculos con la HM en todo el mundo islámico. El nombre « Hamas » aparentemente fue elegido en febrero de 1988, pero no se utilizó ampliamente hasta mayo. Es un acrónimo de « movimiento de resistencia islámico », la palabra en sí misma significa « fanáticos » en árabe.

    6. Aunque los palestinos de ciertas partes de Cisjordania tienen fuertes convicciones islámicas, tienden a expresarse políticamente en términos seculares. Sin embargo, el Islam ha desempeñado un papel en la política de Cisjordania desde finales de la década de 1940, cuando los HM llegaron por primera vez a Cisjordania. La HM quedó poco después desacreditada ante los ojos de los palestinos por su apoyo al rey Hussein en su lucha por el poder contra el primer ministro Nabulsi a mediados de los años 50. Durante el gobierno jordano, fue estrechamente monitoreado por la inteligencia jordana y no ganó influencia significativa hasta mediados o finales de los años 70, particularmente en el norte de Cisjordania.

    7. En 1976, partidarios de la HM atacaron e incendiaron un teatro en Nablus en el que se representaba una obra « inmodesta ». Esto a menudo se considera el comienzo del surgimiento de los HM como una fuerza política viable en el norte de Cisjordania. Los fundamentalistas islámicos construyeron una base de poder en la Universidad An-Najah, donde obtuvieron el control del consejo estudiantil en 1978. Este aumento de popularidad probablemente se debió a una serie de factores: 1) el ascenso del jomeinismo en Irán, que dio un impulso al fundamentalismo en todo el mundo musulmán; 2) el descrédito de los líderes árabes tradicionales tras el viaje de Sadat a Jerusalén; 3) una gran entrada de dinero de la HM en Jordania y Egipto; y 4) la negación por parte de los fundamentalistas de que pertenecían a la antiguamente desacreditada HM; en cambio, se llamaron a sí mismos el « bloque islámico independiente ».

    8. El apoyo a los fundamentalistas en An-Najah, como en otras partes de Cisjordania, ha tenido altibajos según la suerte de la OLP y el estatus del fundamentalismo en el mundo musulmán. Los líderes seculares en el norte de Cisjordania, ayudados por dinero de la OLP, trabajaron para contener a los fundamentalistas y reducir su influencia en la Universidad An-Najah. Los fundamentalistas perdieron credibilidad, por ejemplo, cuando la OLP sufrió la peor parte de los combates durante la invasión del Líbano en 1982 y durante el período de reconciliación entre Arafat y Hussein. Han ganado fuerza cuando la OLP parecía débil y dividida.

    9. A finales de 1987, los fundamentalistas y nacionalistas del norte de Cisjordania habían alcanzado un statu quo incómodo marcado por enfrentamientos violentos ocasionales. En Nablus, los fundamentalistas tendían a ser resentidos por la comunidad secular, pero también temidos.

    10. Cuando comenzó la Intifada, los HM actuaron decisivamente para asumir un papel. Varios factores contribuyeron a la decisión de la HM de involucrarse por varias razones. La yihad islámica había ganado un prestigio considerable por su papel en Gaza, y la HM temía perder apoyo y credibilidad en la comunidad fundamentalista, miembros individuales de los HM querían participar en la intifada; Los dirigentes de los HM temían que si los miembros no podían utilizar los HM como vehículo de participación, recurrirían a otras organizaciones fundamentalistas o nacionalistas. Los dirigentes de la HM creían, entonces como ahora, que la Intifada llegaría a su fin y querían tener voz en ese acuerdo final. Finalmente, la HM tenía una organización ya preparada y presente en Cisjordania. En consecuencia, la HM creó Hamas en febrero de 1988 y comenzó su participación en el levantamiento.

    Estructura de Hamas

    11. Los HM tiene su sede en el cairo y una sucursal en ammán. Hay subramas presentes en Cisjordania (naplusa) y Gaza. Según se informa, el jefe de la HM en Cisjordania es Nabil Bushtawi, de Naplusa. Otras figuras clave de nablus en cisjordania son sheikh Said Bilal y Hamid Bitawi.

    12. La relación entre El Cairo, Ammán, Cisjordania y Gaza sigue sin estar clara, al igual que la relación entre los dirigentes de Naplus y otras zonas de Cisjordania. Existen fuertes vínculos con El Cairo y Ammán, y algunos líderes de los HM pueden ocupar puestos en la inteligencia jordana. Aparentemente, las decisiones se toman en El Cairo y Ammán, pero las unidades locales conservan una considerable independencia de acción. El dinero fluye desde El Cairo y Ammán, además de recaudarse localmente a través de las mezquitas.

    13. Según se informa, la HM en Nablus consta de aproximadamente de 150 miembros encabezados por un comité de 4 o 5 hombres. El liderazgo está formado por jeques musulmanes, profesores universitarios de las Universidades An-najah y Bir Zeit, instructores del Kulliyet al-dawa (un colegio islámico afiliado a la universidad de Jerusalén, ubicado en Beit Hanina, Jerusalén del Norte), empleados del waqf islámico, un juez de la sharia y varios comerciantes. Los « soldados de infantería » de Hamas/HM en Nablus están formados por jóvenes desfavorecidos de los sectores más pobres de la antigua ciudad (Casbah). Esta red parece estable: pocos arrestos, pocas deserciones, pocos nuevos conversos.

    14. Los dirigentes utilizan las mezquitas para planificar, hacer proselitismo, instruir y recaudar dinero. Esta es una gran ventaja que Hamas posee sobre el Unlu, ya que muchas organizaciones como universidades, organizaciones benéficas y sociedades profesionales a través de las cuales el Unlu podría operar han sido cerradas por las autoridades israelíes.

    Método de operación de Hamas

    15. Las actividades son llevadas a cabo por células muy unidas de tan sólo cinco miembros. Los forasteros rara vez participan en las acciones de Hamas, una diferencia fundamental con las actividades de la Intifada en general, que obtienen una fuerza considerable de la participación espontánea de un gran número de palestinos. Hamas también busca la máxima publicidad para sus actos. Antes de un ataque, por ejemplo, las instrucciones pintadas con aerosol rojo, firmadas audazmente con la palabra « Hamas », son evidentes en todas las zonas de influencia de Hamás. Como resultado de su inclinación por el control estricto y la publicidad, Hamas tiende a no cooperar en acciones no organizadas. En Naplusa, por ejemplo, Hamás se ha negado a participar en campañas de donación de sangre improvisadas organizadas con poca antelación por comités populares para tratar a los palestinos heridos.

    16. Hamas utiliza diferentes métodos para hacer cumplir sus convocatorias de huelga, dependiendo de su fuerza en la ciudad involucrada. En Ramallah y el barrio de Beit Hanina en el norte de Jerusalén, por ejemplo, se informó que seguidores de Hamas estaban en el lugar para reforzar el ataque del 9 de septiembre. Aunque no se informó de enfrentamientos en esas zonas, en ocasiones anteriores ha habido enfrentamientos con partidarios del UNLU. No se informó de enfrentamientos en nablus, aparentemente porque el unlu decidió no poner a prueba la fuerza de Hamas. En el pasado, sin embargo, Hamas ha bombardeado tiendas cristianas que vendían licores o desafiaban sus órdenes. En Belén, se quemaron neumáticos y se produjeron enfrentamientos entre partidarios de Hamas y Unlu con motivo de la huelga del 9 de septiembre. Algunas tiendas fueron intimidadas para que cerraran temprano. Sin embargo, la mayoría permaneció abierta. En Jerusalén, Hamas no estuvo presente y el llamado a la huelga fue en gran medida ignorado.

    Hamas: fuerza regional relativa.

    17. Hamas parece ser el más fuerte en Gaza. En Cisjordania, parece tener su base en las ciudades, particularmente en aquellas donde los habitantes son relativamente homogéneos y tienen una inclinación religiosa. Sus principales bastiones en Cisjordania, en orden descendente de influencia, parecen ser Nablus, Ramallah y Hebrón. Hamas está presente en Jerusalén, particularmente en el barrio de Beit Hanina en el norte de Jerusalén, cerca de Ramallah. En el centro de Jerusalén Este y en la ciudad vieja, Hamas está presente pero débilmente, probablemente debido al carácter cosmopolita de estas áreas. Hamas está tratando de aumentar su presencia en la zona cristiana de Belén-beit jala-beit sahour, aunque hasta ahora sus tácticas de intimidación no han tenido éxito (de hecho, las acciones de Hamas en estas zonas cristianas han llevado a la reaparición de Hamam, el movimiento de resistencia « cristiano », cuyo acrónimo forma la palabra árabe para « paloma »). Todavía no tenemos una buena idea de Hamas en Hebrón, aunque sabemos que ha estado activo. Allí se observaron los llamados a huelga del 21 de agosto y 9 de septiembre. Además, se sabe que sus habitantes tienen fuertes convicciones religiosas. Es posible que aquí, como en otros lugares, gran parte de la fuerza de Hamas derive del apoyo tradicional de la población a las instituciones islámicas, más que de una decisión consciente de elegir entre Hamas y la OLP.

    18. Se cree que Hamas es débil en el campo, donde los HM tradicionalmente han carecido de influencia y organización, y en los campos de refugiados, donde los movimientos nacionalistas seculares (Fatah, PFLP, comunistas, etc.) siguen firmemente arraigados. Una excepción interesante es el nuevo campo de Askar, donde, gracias al arresto de casi todos los dirigentes de Fatah, Hamás ha podido instalarse y organizarse.

    19. Es difícil medir con precisión la fuerza de Hamás a partir del éxito de sus convocatorias de huelga. Hamas ha elegido sabiamente sus días: el 21 de agosto fue el aniversario del intento de quemar la mezquita de Al-Aqsa, un día tradicional de protesta, y el 9 de septiembre fue a la vez un viernes, cuando de todos modos muchas tiendas están cerradas, y el comienzo de una Nuevo mes de la Intifada, de nuevo un tradicional día de protesta. Por lo tanto, Hamás convocó huelgas en los días que la gente suele marcar con huelgas y protestas y no actuó contra el avance de la Intifada.

    Hamas–relación con israel

    20. Muchos banqueros occidentales creen que israel apoya activamente a hamas en un esfuerzo por dividir a los palestinos y debilitar la intifada. Señalan el hecho de que los agentes de Hamás actúan con audacia al distribuir sus folletos. Los comerciantes de Jerusalén y Naplusa informan que, mientras que los folletos de la Unlu se distribuyen en secreto por temor a las fuerzas de seguridad israelíes, los agentes de Hamas entran en las tiendas y presentan sus folletos directamente a los propietarios. El alcalde Freij de Belén afirma que se ha visto a miembros de algunas familias conocidas que colaboran con funcionarios israelíes entre las pandillas callejeras de Hamas en Belén. Además, a pesar de los arrestos masivos (y de la identidad pública de muchos líderes de los HM), relativamente pocos líderes de Hamas han sido detenidos. En las últimas semanas, líderes fundamentalistas han concedido entrevistas a publicaciones israelíes que habrían provocado la detención de líderes seculares. Creemos que, si bien las fuerzas israelíes pueden estar haciendo la vista gorda ante las actividades de Hamás, no hay pruebas suficientes para concluir que Israel esté brindando apoyo activo.

    Hamas–relación con los líderes de la intifada

    21. Los principios fundamentales de Hamás, tal como se establecen en su carta del 18 de agosto (ref b), lo sitúan en oposición al liderazgo secular de la intifada. Según la carta, Hamas considera a toda Palestina un « waqf » islámico o confianza de Dios. ceder cualquier parte de él a un estado judío violaría esa confianza. Hamás se opone a la solución de dos Estados hacia la que la OLP parece avanzar poco a poco. se opone a la creación de un estado secular en palestina, como lo exige el pacto de la olp. en cambio, exige el establecimiento de un estado islámico. También se opone a la convocatoria de una conferencia internacional de paz. como folleto de Hamas nº 28 lo expresó sucintamente: « la negociación con el enemigo es retirada y capitulación ». En cambio, Hamas llama a liberar a toda Palestina a través de la yihad, tanto la lucha armada como el proselitismo.

    22. Esta competencia entre Hamas y Unlu ha dado lugar a una batalla de folletos y convocatorias de huelga. Los folletos de Hamas critican a la OLP–particularmente a Fatah– y al Unlu por capitular ante el enemigo sionista. unlu, en respuesta, acusa a hamas de servir a israel dividiendo el levantamiento. Al mismo tiempo, la Unlu invita a Hamas a unirse al liderazgo de la Intifada.

    23. Hasta la fecha Hamas ha rechazado todos los llamamientos a la unidad con la UNLU. Una excusa que se escucha a menudo es que Hamas no formará parte del mismo comité que los comunistas. Otros dicen que no se sentará con ningún grupo de izquierda, como el FPLP. Otras fuentes, incluidas algunas cercanas a los dirigentes de Hamas en Naplusa, nos han dicho que Hamas ha acordado en privado una solución de dos Estados y pronto se unirá no sólo al comité ejecutivo de la UNLU sino también al de la OLP. Según estos informes, Hamas mantiene su postura pública de oposición al Unlu para fortalecer su organización.

    24. Sin duda, existen contactos e incluso coordinación ocasional entre ambos grupos. Sin embargo, la reconciliación y/o la unidad entre ellos parece poco probable en este momento. Hamas parece genuinamente comprometido con el objetivo de crear un estado islámico en toda Palestina. Ésta es una diferencia fundamental con los nacionalistas seculares que no se puede disimular. Por lo tanto, es probable que el Unlu y Hamás forjen una alianza permanente. 25. Lo más importante es que Hamas mantiene el temor de ser cooptado por el movimiento nacionalista y volverse irrelevante. Este miedo fue uno de los principales factores que impulsaron la creación de Hamas. Es improbable que la MB sacrifique su creación ahora, justo cuando está ganando aceptación como jugador. sin embargo, si Hamás no logra mantener su posición y se ve amenazado de extinción o de irrelevancia, podría en ese momento considerar cooperar con el liderazgo nacionalista secularista de la Unlu por razones tácticas.

    Hamas: perspectivas para el futuro.

    26. Evaluar la fuerza actual de Hamás es una empresa arriesgada. En muchas regiones de Cisjordania, las instituciones islámicas gozan de gran respeto, y el apoyo a Hamas parece derivar gran parte de su fuerza de ese respeto tradicional más que de una elección consciente entre opciones fundamentalistas y seculares. Sin embargo, en toda Cisjordania se está tomando cada vez más en serio a Hamás. No podemos decir si esto se debe a la fuerza e influencia reales, o simplemente a una autopromoción inspirada. En cualquier caso, está claro que el fenómeno Hamás será un factor importante en los cálculos futuros.

    27. Aunque el fundamentalismo islámico seguirá siendo una característica del panorama de Cisjordania, hay factores importantes que impiden que se convierta en una influencia generalizada o reemplace la tensión secularista en la política de Cisjordania. Los banqueros occidentales en su conjunto están bien educados, han viajado mucho y tienen una orientación capitalista. es poco probable que estén dispuestos a volverse hacia la estrecha visión fundamentalista islámica del mundo, sin importar cuán profunda sea su decepción con el liderazgo de la OLP.

    28. Como se señaló anteriormente, la HM sólo ha tenido una historia breve y mediocre en Cisjordania. En el entorno actual, la Intifada goza de un apoyo muy amplio entre los banqueros occidentales, quienes en general se oponen a cualquier intento de perturbar esta unidad y amenazar los logros del levantamiento. Hasta ahora, la gente no se ha visto obligada a elegir entre el Unlu y Hamas, y el apoyo a los fundamentalistas ha sido relativamente gratuito. En un enfrentamiento entre el Unlu y Hamas, gran parte de ese apoyo podría desaparecer.

    29. Además, en Cisjordania, a diferencia de Gaza, hay una importante comunidad cristiana. Como se señaló anteriormente, Hamas está encontrando resistencia en el enclave cristiano de Belén-beit jala-beit sahour, hasta el punto de estimular la reactivación de un grupo cristiano rival. Aun así, Hamás ha extendido su influencia a la zona mayoritariamente cristiana de Ramallah-el Bireh, demostrando que puede sobrevivir en un entorno mixto cristiano-musulmán. El carácter cristiano de estas áreas también se está diluyendo lentamente a medida que los cristianos emigran a climas más amigables.

    30. Sin embargo, a pesar de los factores que obstaculizan la propagación de la influencia fundamentalista, hay situaciones en las que la fuerza fundamentalista podría crecer hasta el punto de que Hamas se convierta en un obstáculo en los intentos de unir a palestinos e israelíes. aunque no es probable una decapitación generalizada mediante el arresto de los dirigentes de la unlu, dado su abrumador apoyo popular, los esfuerzos israelíes para hacerlo tienden a promover a hamas en áreas específicas, como en el ejemplo del nuevo campamento de Askar mencionado anteriormente.

    31. Los banqueros occidentales son a la vez religiosos y nacionalistas. Hasta ahora, su política ha seguido la inclinación nacionalista de su carácter y cultura. Han apoyado a la OLP porque creen que es la única expresión viable e internacionalmente reconocida del nacionalismo palestino. por lo tanto, han seguido respaldando a la OLP a pesar de muchas decepciones, y es probable que la mayoría continúe haciéndolo. Sin embargo, si la OLP no logra superar sus divisiones ideológicas y tomar iniciativas que conduzcan a un diálogo político con israel, la unidad de la intifada podría comenzar a debilitarse. Uno puede imaginar un escenario en el que el FPLP, el FDLP y los elementos comunistas en los territorios , que ahora trabajan con Fatah, podrían volver a posiciones más extremas en ausencia de un avance político. En tal situación, el consenso pragmático nacionalista secular que es la característica dominante de la intifada podría desmoronarse, y el fundamentalismo podría lograr nuevos avances significativos, especialmente entre los grupos desposeídos. por lo tanto, aunque es poco probable que surja un movimiento fundamentalista de masas, los fundamentalistas podrían aprovechar la creciente desesperación y la desunión secular-nacionalista para promover sus políticas de confrontación y rechazo.

    32. A pesar de las intenciones antiisraelíes declaradas porHhamas, es probable que la contienda principal, por el momento, sea entre Hamas y el Unlu. La HM se ha centrado tradicionalmente en un oponente principal a la vez: el Wafd en Egipto, el Baath en Siria. Su actual oponente en su lucha por las almas de los palestinos es el componente principal del Unlu, fatah. Hasta que se decida esta lucha, es poco probable que Hamás dirija sus esfuerzos principalmente contra Israel.

    Yihad islámica

    33. Este informe se ha centrado principalmente en Hamas/MB porque Hamas es el principal grupo fundamentalista en Cisjordania y porque tenemos muy poca información sobre los otros partidos islámicos. La yihad islámica, el único otro grupo de este tipo con un importante número de seguidores en Cisjordania, fue establecida por Abu Jihad para aumentar el atractivo de Fatah entre los musulmanes religiosos. Aunque en el pasado se atribuyó responsabilidad independiente por actos como el ataque de octubre de 1986 a la puerta del estiércol, fue decapitado cuando tres altos dirigentes fueron asesinados en Chipre. Nuestra información es que su influencia actual en Cisjordania es menor y que es incapaz de actuar independientemente de la principal organización Fatah en Cisjordania. Parece estar realizando la mayor parte de su organización en las cárceles de Cisjordania, donde los prisioneros imponen un estricto sistema de cuotas entre grupos. No tenemos información firme sobre los vínculos entre la yihad islámica en Cisjordania y en Gaza, o si las dos organizaciones son en realidad la misma.

    34. Esta breve reseña de la actividad fundamentalista islámica en Cisjordania no aborda varias cuestiones que siguen siendo importantes, como las figuras clave de HM/hamas y la yihad islámica; comunicación entre unidades de Hamas en diversas regiones de Cisjordania, Gaza, El Cairo y Ammán; la relación entre la yihad islámica y Hamas en Cisjordania y Gaza; y las relaciones entre Fatah y Hamas. Exploraremos estos temas en futuros informes.

    Wilcox

    Fuente

    #Palestina #Hamas #Gaza #HermanosMusulmanes #Israel

  • Agresión sionista contra Gaza: la solidaridad popular argelina continúa

    Etiquetas : Palestina, Argelia, solidaridad, Gaza, Israël, Hamas,

    El jueves continuó la manifestación popular de miles de argelinos en todo el territorio nacional para expresar su solidaridad con los habitantes de Ghaza, víctimas del genocidio y de los crímenes atroces perpetrados por las fuerzas de ocupación sionistas.

    En este sentido, varios partidos políticos y organizaciones de la sociedad civil han convocado, durante esta semana, al pueblo argelino, de todas las categorías, a salir en marchas populares para apoyar la resistencia del pueblo palestino frente al genocidio y las atrocidades cometidas. por la entidad sionista, y reafirmar las posiciones inmutables de Argelia, pueblo y Gobierno, hacia la causa palestina.

    En respuesta a estos llamamientos, marchas de solidaridad recorrieron las principales arterias de las wilayas del interior del país, marcadas por una fuerte participación de ciudadanos de todas las edades (hombres, mujeres, jóvenes y niños) y una imponente movilización popular encaminada a apoyar al pueblo palestino y denunciar la barbarie del ocupante sionista, coreando al unísono las consignas « No a la agresión sionista contra Gaza… No al asesinato de inocentes ».

    En el oeste del país, decenas de miles de residentes de Orán, Tlemcen, Sidi Bel Abbes, Relizane, Ain Témouchent y otras wilayas occidentales salieron a la calle en imponentes marchas enarbolando las dos banderas argelina y palestina, y coreando consignas de apoyo a los palestinos. pueblo y su justa causa, incluyendo « En Ghaza, símbolo de resistencia, gloria e inmortalidad, vuestros mártires son héroes », « Palestina es un legado, la normalización es una traición » y « Por nuestra Aqsa, sacrificaremos cuerpo y alma ». .

    La misma oleada de solidaridad se observó en las wilayas orientales, que también contaron con una participación masiva de ciudadanos, que exhibieron carteles y corearon consignas de apoyo a los palestinos y condenaron la guerra emprendida por el enemigo sionista contra Palestina.

    La marcha popular organizada en Batna estuvo marcada por la participación del ex Presidente de la República, Sr. Liamine Zeroual.

    En el sur del país, las multitudes participantes expresaron su solidaridad con la justa causa palestina y condenaron las atroces masacres y el genocidio que ataca a los habitantes de Gaza desde hace varios días, instando a la comunidad internacional a intervenir inmediatamente para detener la barbarie. de la entidad sionista contra personas y niños inocentes.

    Los participantes en estas marchas masivas corearon canciones nacionales en solidaridad con sus hermanos en los territorios palestinos ocupados.

    Estas marchas populares organizadas en las diferentes wilayas del país son « un grito de justicia para reafirmar la posición de apoyo y solidaridad del pueblo y del gobierno argelinos con el pueblo palestino », indicó el embajador del Estado de Palestina en Argelia, Fagé. Abu Aita.

    Desde el inicio de la bárbara agresión contra Gaza que dura 13 días, Argelia ha mostrado su profunda preocupación por esta atroz escalada, instando una vez más a la comunidad internacional a intervenir inmediatamente para proteger al pueblo palestino de la barbarie y la brutalidad sionista.

    Argelia también mostró su rechazo a las operaciones sionistas sistemáticas contra civiles indefensos, afirmando su plena solidaridad con el hermano pueblo palestino, basada en su profunda convicción de que la solución radical no reside en el exterminio y desplazamiento de las poblaciones palestinas, sino en el establecimiento. de un Estado palestino, con Al-Quds Echarif como capital, en las fronteras de junio de 1967.

    Junto a la invariable posición oficial de Argelia frente a las violaciones israelíes cometidas contra el pueblo palestino, ignorando las resoluciones de la ONU y las normas humanitarias, el impulso popular expresado por los argelinos, todas las categorías juntas, tiende a afirmar que la posición de Argelia con respecto a la causa palestina no es un simple eslogan, pero un hecho establecido que no puede ser modificado ni por las circunstancias ni por los intereses.

    Al concretar la cohesión de las dos posiciones, tanto oficial como popular, los participantes en las imponentes marchas populares organizadas el jueves, manifestaron en su comunicado de prensa conjunto, su apoyo absoluto a la posición inmutable del Estado argelino en apoyo de la causa palestina y a las exigencias que el Presidente de la República, Sr. Abdelmadjid Tebboune, planteó en los foros internacionales, con miras a defender los derechos del pueblo palestino.

    Destacaron también « la adhesión del pueblo argelino a las posiciones de su Estado, a su política exterior y a sus posiciones inmutables que honran la causa palestina », saludando « sus opciones que rechazan la conspiración tramada contra esta justa causa ».

    #Palestine #Argelia #Hamas #Gaza #Solidaridad #Israel

  • ¿Cómo se asegura la visita de Joe Biden a Israel?

    Etiquetas : Estados Unidos, Joe Biden, Israel, Air Force One, Hamas, Palestine, Gaza,

    El traslado del hombre fuerte de la Casa Blanca a un territorio en guerra y constantemente atacado por los misiles de Hamás ocasiona dolores de cabeza para los servicios secretos estadounidenses.

    Una visita, simbólica, bajo mucha tensión. Este miércoles 17 de octubre a media mañana, el presidente estadounidense Joe Biden llegó a Tel Aviv, Israel, para una visita exprés de unas horas. Política y diplomáticamente, este viaje supone un inmenso desafío para el demócrata de 80 años, que debe presentarse como garante de la seguridad de Israel en su guerra contra Hamás, como la mejor esperanza para los civiles palestinos y como un baluarte contra la riesgos de una escalada regional.

    Se plantea otro inmenso desafío: el de la seguridad del presidente estadounidense durante las pocas horas que pasará en territorio israelí, constantemente atacado por misiles lanzados por Hamás desde la Franja de Gaza.

    Como prueba de estas tensiones constantes, el martes el propio canciller alemán Olaf Scholz se vio obligado a evacuar su avión debido a una alerta de misil en el aeropuerto Ben Gurion de Tel Aviv, mientras su personal se acostaba en tierra sobre la pista. El lunes, fue el secretario de Estado de Estados Unidos, Anthony Blinken, quien fue llevado de urgencia a un búnker en la ciudad por agentes de su Servicio de Seguridad Diplomática, durante otra alerta.

    Air Force One y los misiles

    Esta no es la primera vez que Joe Biden viaja a un país en guerra desde que asumió el cargo. En febrero de 2023 viajó a Kiev, Ucrania, donde se reunió con Volodymyr Zelensky, menos de un año después de iniciada la invasión rusa. Sin embargo, a diferencia de este viaje a Ucrania, que se mantuvo secreto hasta el último minuto, su llegada a Israel fue anunciada hace varios días.

    « Obviamente no haríamos un viaje si no pensáramos que se implementarían los parámetros de seguridad apropiados », dijo un alto funcionario de la Casa Blanca en una conferencia de prensa el martes, en comentarios reportados por Newsweek .

    En realidad, como explica el Washington Post , el riesgo físico para Joe Biden sigue siendo moderado. Para el viaje en sí, el Air Force One , el avión presidencial, es uno de los más protegidos del planeta. Incluso en caso de un ataque aéreo contra el avión, está equipado con sistemas antimisiles.

    « Quizás el avión más seguro del planeta Tierra sea el Air Force One. El Air Force One es totalmente capaz de manejar cualquier tipo de misil o lanzamiento de cohete desde el interior de Gaza », explica el investigador principal Bilal Saab y director del Programa de Defensa y Seguridad del Instituto de Oriente Medio.

    Trabajo preliminar

    Mientras dure su visita, Joe Biden estará sujeto a “las mismas amenazas que los israelíes enfrentan ahora a diario”, dijo al Washington Post Jonathan Lord, investigador principal y director del programa de seguridad de Medio Oriente de la Universidad de Washington.

    Es en este momento, informa ABC , cuando el trabajo preliminar de los servicios secretos americanos deberá resultar eficaz. Así, el Servicio Secreto llevó a cabo muchos trabajos preliminares en colaboración con el personal de la Casa Blanca, agentes del servicio de seguridad diplomática y la embajada estadounidense.

    Esta preparación también se llevó a cabo en colaboración con el Shin Bet, la agencia de seguridad israelí, cuya misión es la seguridad del primer ministro Benjamín Netanyahu.

    Según ABC, este trabajo consiste en la planificación paso a paso de la visita y la implementación de medidas de mitigación del riesgo a través de una metodología de protección. Este proceso generalmente comienza entre cinco días y dos semanas antes de la visita, un periodo de tiempo reducido en este caso concreto ya que el viaje de Joe Biden apenas se anunció el lunes.

    Horario secreto

    En cuanto a la amenaza aérea, es la rama de seguridad del espacio aéreo del Servicio Secreto de la División de Operaciones Especiales la que se encarga de trabajar estrechamente con las fuerzas militares israelíes y estadounidenses para garantizar un espacio seguro para el presidente estadounidense.

    Finalmente, como explica ABC, en caso de un asalto al convoy presidencial, el equipo de contraataque de los servicios secretos estadounidenses debe trabajar con las fuerzas especiales israelíes y estadounidenses para establecer, si es necesario, un plan táctico.

    #EtatsUnis #JoeBiden #AirForceOne #Israel #Palestina Hamas

  • 🔴WikiLeaks: « Israel apoyó activamente a Hamás »

    Etiquettes : Wikileaks, Palestina, Hamas, Israel, Gaza,

    Los documentos supuestamente muestran que Israel estaba interesado en empoderar a Hamás en un intento de poner fin a la primera Intifada.

    Durante la Operación « Margen Protector », el sitio web de filtraciones de noticias WikiLeaks expone documentos secretos que fueron intercambiados entre diplomáticos estadounidenses en los años 1980. Estos documentos supuestamente muestran que Israel estaba interesado en permitir la actividad de Hamás desde sus inicios, con la intención de debilitar a la Organización de Liberación de Palestina y poner fin a la primera Intifada.

    ¿Participó Israel en permitir que Hamás alcanzara sus dimensiones y capacidades actuales? Documentos de los años 80 pertenecientes al sitio filtrado WikiLeaks muestran que Israel permitió a Hamas actuar en la primera Intifada para fortalecerlo y provocar así una división de la nación palestina – para debilitar a la Organización de Liberación de Palestina (OLP). que fue responsable de la Intifada.

    « Muchos en Cisjordania creen que Israel apoya activamente a Hamás en su esfuerzo por dividir a la nación palestina y debilitar la Intifada », se lee en uno de los documentos secretos filtrados, del 23 de septiembre de 1988. « Los propietarios de tiendas en Jerusalén y Nablus afirman que mientras los miembros de la OLP distribuyen folletos en secreto por temor a las fuerzas de seguridad israelíes, Hamás distribuye los suyos abiertamente ».

    « Además », escribe el gobierno estadounidense en el documento, « a pesar de los numerosos arrestos, sólo un pequeño número de líderes de Hamás han sido arrestados. Creemos que Israel no sólo hace la vista gorda ante la actividad de Hamás, sino que incluso la apoya ».

    « Cuando comenzó la Intifada, fuentes oficiales en Israel dijeron que Hamás « sirve como una útil contrafuerza para las organizaciones seculares leales a la OLP », afirman los documentos revelados. Varios activistas de la OLP incluso afirmaron que Israel utilizó a Hamás para este propósito.

    Otra afirmación que surge de la filtración es que Israel ve en la economía palestina otra forma de gobernar Gaza. « Altas fuentes en Israel han confirmado varias veces a fuentes de la embajada estadounidense que planean mantener la economía en Gaza lo más baja posible, intentando siempre evitar una crisis humanitaria ».

    Fuente



    #Israel #Hamas #Wikileaks #Gaza #Palestina

  • Los palestinos descubren la verdadera cara del Rey de Marruecos

    Etiquetas : Palestina, Marruecos, Mohamed VI, Jerusalén, Al Qods, Hamas, Gaza, Israel, Comité Alqods,

    La ofensiva de Hamás es un acto valiente de los combatientes palestinos que demuestran su determinación de no darse por vencidos frente al enemigo israelí. La aspiración de libertad está más viva que nunca en los corazones de los palestinos. Quienes fueron atacados sistemáticamente en sus hogares, en los mismos lugares del Islam. La serie de provocaciones indescriptibles perpetradas por los sionistas contra la mezquita de El Aqsa despertaron una gran ira en los círculos populares, hasta la gota que colmó el vaso. Está claro que la ofensiva de ayer tenía otros innumerables motivos, todos ellos aceptables, pero el hecho es que la humillación que los sionistas quisieron infligir a la primera Qibla del Islam fue una señal fuerte, en el sentido de que los palestinos vieron claramente que nadie en la comunidad internacional, ni nadie cercano a Israel, tomó la iniciativa de pedir al Estado hebreo que pusiera fin a los actos de vandalismo dirigidos contra El Aqsa.

    Esta persona, que siempre ha hecho oídos sordos a pesar de los llamamientos de los fieles de todo el mundo, existe. No es otro que el presidente del comité de El Quds el responsable de hacer respetar este edificio sagrado del Islam. Está comprometido a salvaguardar su integridad, defender su carácter sagrado y promover el símbolo que representa. El Rey de Marruecos Mohammed VI es esta personalidad que heredó de su padre Hassan II esta responsabilidad ante los musulmanes de todo el mundo.

    Muy cercano a las autoridades israelíes, cuya amistad aparentemente asume, Mohammed VI no ha aprovechado en ningún momento esta proximidad con el Primer Ministro y el Presidente de Israel para recordarles su deber de salvaguardar la integridad de los lugares de oración de los musulmanes. Los repetidos ataques de los sionistas radicales contra El Aqsa nunca han sido seguidos por ninguna condena por su parte. Al contrario, siempre ha preferido la postura del avestruz a cualquier provocación sionista. De hecho, el rey de Marruecos es culpable de no prestar asistencia a los fieles en peligro, perseguidos por la horda de sionistas.

    Al dejar que las cosas degeneren, aunque tenía toda la responsabilidad y los medios para detener los ataques, Mohammed VI está, de hecho, cayendo en el basurero de la Historia.

    #Israel #Palestina #Jerusalén #Alqods #Hamas #Maroc #MohamedVI

  • ¿Cuáles son las raíces del conflicto palestino-israelí?

    Etiquetas : Palestina, Israel, Hamas, Gaza, Jérusalem, guerra arabo-israelí,

    Los horribles acontecimientos de la última semana son la culminación de un enfrentamiento de décadas en la disputada región de Oriente Medio.

    Algunos comenzarán con los romanos. Otros comenzarán con la migración judía de finales del siglo XIX a lo que entonces era el Imperio Otomano –para escapar de los pogromos y otras persecuciones en Europa del Este– y el ascenso del sionismo. O la declaración Balfour del gobierno británico en 1917 en apoyo de un “hogar nacional para el pueblo judío” en Palestina y los consiguientes conflictos con las comunidades árabes allí.

    Pero el punto de partida para muchas personas es el voto de las Naciones Unidas en 1947 para dividir la tierra bajo el mandato británico de Palestina en dos Estados –uno judío y otro árabe– tras la destrucción de gran parte de los judíos europeos en el Holocausto.

    Ni los palestinos ni los países árabes vecinos aceptaron la fundación del Israel moderno. Los combates entre grupos armados judíos, algunos de los cuales los británicos consideraban organizaciones terroristas, y los palestinos se intensificaron hasta que los ejércitos de Egipto, Irak, Transjordania y Siria invadieron después de que Israel declarara su independencia en mayo de 1948.

    Con el nuevo ejército de Israel ganando terreno, un acuerdo de armisticio en 1949 vio nuevas fronteras de facto que dieron al incipiente Estado judío mucho más territorio del que le había concedido según el plan de partición de la ONU.

    ¿Qué pasó con los palestinos que vivían allí?

    Unos 700.000 palestinos fueron expulsados ​​o huyeron (alrededor del 85% de la población árabe del territorio capturado por Israel) y nunca se les permitió regresar.

    Los palestinos llamaron Nakba, o “catástrofe”, al éxodo y erradicación de gran parte de su sociedad dentro de Israel, y sigue siendo el acontecimiento traumático en el centro de su historia moderna.

    Los árabes que permanecieron en Israel como ciudadanos estaban sujetos a discriminación oficial. Estuvieron bajo gobierno militar durante casi dos décadas, lo que los privó de muchos derechos civiles básicos. Gran parte de sus tierras fueron expropiadas y las comunidades árabes israelíes fueron mantenidas deliberadamente en la pobreza y sin fondos suficientes.

    ¿Qué es la Organización para la Liberación de Palestina?

    En 1964, una coalición de grupos palestinos fundó la Organización de Liberación de Palestina bajo el liderazgo de Yasser Arafat para llevar a cabo la lucha armada y establecer un Estado árabe en lugar de Israel. La OLP atrajo la atención internacional hacia su causa con ataques y secuestros de alto perfil.

    ¿Cómo llegaron a ser ocupados los territorios palestinos ocupados?

    En 1967, Israel lanzó lo que dijo era una guerra defensiva preventiva contra Jordania, Egipto y Siria, cuando parecían estar preparándose para invadir. El ataque tomó por sorpresa a los gobiernos árabes y vio a Israel lograr rápidas victorias, incluida la captura de la península del Sinaí y la Franja de Gaza de Egipto, los Altos del Golán de Siria y Cisjordania y Jerusalén Este de Jordania. La guerra de los seis días fue un éxito militar espectacular para Israel. Su captura de toda Jerusalén y el recién adquirido control sobre las tierras bíblicas llamadas Judea y Samaria en Israel abrieron el camino a la construcción de asentamientos judíos en Cisjordania, que se volvieron centrales en el conflicto.

    Israel colocó a la población árabe de Cisjordania bajo un régimen militar, que se aplica hasta el día de hoy.

    ¿Cuándo entró Hamás en escena?

    La OLP era una organización generalmente secular inspirada en otros movimientos guerrilleros de izquierda de la época, aunque la mayoría de sus partidarios eran musulmanes.

    Los grupos islamistas como los Hermanos Musulmanes habían evitado anteriormente los conflictos armados y se dedicaban en gran medida a trabajar por una sociedad más religiosa. Pero esa posición cambió bajo el liderazgo del jeque Ahmed Yassin, un carismático tetrapléjico que vive en Gaza y que ayudó a fundar varias organizaciones islamistas en Gaza, incluida Mujama al-Islamiya, que obtuvo apoyo al establecer una red de servicios sociales que incluía escuelas, clínicas y una biblioteca.

    Poco después del estallido de la primera intifada, Yassin utilizó el apoyo a Mujama al-Islamiya como base para la formación de Hamás en 1987 en alianza con otros islamistas.

    Israel siempre ha negado haber fomentado el ascenso del movimiento islamista en Gaza, pero vio a los grupos como una forma de socavar el apoyo a la OLP y reconoció a Mujama al-Islamiya como una organización benéfica que le permite operar libremente y generar apoyo. Israel también aprobó la creación de la Universidad Islámica de Gaza, que se convirtió en un caldo de cultivo para el apoyo a Hamás.

    ¿Cuál fue la primera intifada?

    Israel consideraba que la población palestina bajo su control estaba en gran medida inactiva incluso mientras seguía ampliando los asentamientos judíos en Gaza y Cisjordania y expropiando tierras árabes. Los palestinos también fueron tratados como una fuente barata de mano de obra principalmente manual dentro de Israel.

    Esa ilusión se hizo añicos en 1987 cuando los jóvenes palestinos se levantaron. El levantamiento estuvo marcado por el lanzamiento masivo de piedras. El ejército israelí respondió con detenciones a gran escala y castigos colectivos.

    La intifada es ampliamente reconocida como un éxito para los palestinos, ya que ayudó a solidificar su identidad independientemente de los Estados árabes vecinos y obligó a Israel a entablar negociaciones.

    También fortaleció la capacidad de Arafat para llegar a compromisos con Israel, incluida la adopción del principio de una solución de dos Estados.

    ¿Qué pasó con el proceso de paz?

    Cuando la primera intifada llegó a su fin en 1993, el proceso de paz de Oslo comenzó con conversaciones secretas entre Israel y la OLP. El entonces primer ministro de Israel, Yitzhak Rabin, firmó un acuerdo con Arafat destinado a cumplir el “derecho del pueblo palestino a la autodeterminación”, aunque Rabin no aceptó el principio de un Estado palestino.

    Los acuerdos de Oslo establecieron la Autoridad Nacional Palestina, otorgando un autogobierno limitado sobre zonas de Cisjordania y la Franja de Gaza. Se pretendían nuevas negociaciones para resolver cuestiones como el estatus de Jerusalén, el futuro de los asentamientos israelíes y el derecho de retorno de los millones de palestinos todavía clasificados como refugiados después de que a sus antepasados ​​nunca se les permitió regresar a sus hogares.

    Algunos palestinos destacados consideraron los acuerdos como una forma de rendición, mientras que los israelíes de derecha se opusieron a ceder asentamientos o territorios.

    Entre los israelíes, la carga política contra Oslo estuvo encabezada por los futuros primeros ministros Ariel Sharon y Benjamin Netanyahu, quienes encabezaron manifestaciones en las que Rabin fue retratado como un nazi. La viuda de Rabin culpó a los dos hombres por el asesinato de su marido a manos de un israelí ultranacionalista en 1995.

    ¿Qué causó la segunda intifada?

    Las negociaciones de paz avanzaron lentamente hasta el fracaso de los intentos de Bill Clinton de negociar un acuerdo final en Camp David en 2000, lo que contribuyó al estallido de la segunda Intifada. El levantamiento fue marcadamente diferente de la primera intifada debido a los atentados suicidas generalizados contra civiles israelíes lanzados por Hamás y otros grupos, y a la escala de las represalias militares israelíes.

    Cuando terminó el levantamiento en 2005, más de 3.000 palestinos y 1.000 israelíes habían muerto.

    Las ramificaciones políticas de la intifada fueron significativas. Condujo a un endurecimiento de las actitudes entre los israelíes comunes y corrientes y a la construcción de la barrera en Cisjordania. Pero también llevó al entonces primer ministro Ariel Sharon a decir que Israel no podía seguir ocupando el territorio palestino, aunque no dijo que la alternativa era un Estado palestino independiente.

    ¿Gaza sigue ocupada?

    Una consecuencia de la segunda intifada fue la decisión de Sharon de “desvincularse” de los palestinos a partir de 2005 con el cierre de los asentamientos israelíes en Gaza y partes del norte de Cisjordania. No está claro hasta dónde habría llegado Sharon con esta política, ya que sufrió un derrame cerebral y entró en coma al año siguiente.

    El estatus de Gaza desde la retirada sigue siendo objeto de controversia. Israel dice que ya no está ocupado. Las Naciones Unidas dicen lo contrario debido al continuo control de Israel del espacio aéreo y las aguas territoriales, y también del acceso al territorio, junto con Egipto. Israel también ha bloqueado el enclave desde que Hamás llegó al poder en 2006.

    Además, muchos palestinos en Gaza no se ven a sí mismos como una entidad separada del resto de sus territorios en Cisjordania y Jerusalén Este y, por lo tanto, argumentan que, en su conjunto, siguen ocupados.

    ¿Por qué Hamás controla Gaza?

    Hamás ganó las elecciones legislativas palestinas de 2006 en parte debido a una reacción contra la corrupción y el estancamiento político del partido gobernante Fatah. El líder de Hamás, Ismail Haniya, fue nombrado primer ministro. Israel comenzó a arrestar a miembros de Hamás del parlamento palestino e impuso sanciones contra Gaza.

    El deterioro de las relaciones entre Hamas y Fatah resultó en violencia. Un acuerdo para formar un gobierno de unidad nacional fracasó y Hamás lideró una toma armada de Gaza mientras Fatah seguía controlando la Autoridad Palestina en Cisjordania. Desde entonces no ha habido elecciones.

    Hamás ha seguido atacando a Israel desde Gaza, utilizando principalmente cohetes hasta la última incursión terrestre. Israel ha mantenido un estricto bloqueo del territorio que ha contribuido al deterioro de las condiciones de vida y a la profundización de la pobreza.

    ¿Cual es la situación ahora?

    Aunque los gobiernos occidentales todavía hablan de labios para afuera de una solución de dos Estados, no ha habido avances hacia un acuerdo bajo el mandato del primer ministro con más años en el cargo en Israel, Benjamín Netanyahu, quien ha dicho repetidamente que nunca aceptará un Estado palestino.

    Su gobierno actual incluye partidos de extrema derecha que abogan abiertamente por la anexión de toda o parte de Cisjordania a Israel y la continuidad del gobierno de los palestinos sin plenos derechos ni derecho al voto. Grupos de derechos humanos israelíes y extranjeros dicen que Israel ha forjado cada vez más una forma de apartheid en los territorios ocupados.

    El asesinato de más de 1.200 israelíes por parte de Hamas ahora lleva el conflicto a territorio inexplorado.

    The Guardian, 14/10/2023

    #Israel #Hamas #Gaza #Palestine #Jérusalem

  • Occidente da luz verde para el genocidio de los palestinos

    Etiquettes : Occidente, Israel, Palestina, Hamas, Gaza, genocidio,

    Israel está inventando un caso de genocidio
    Llamar al ataque de Hamás del sábado « el 11 de septiembre de Israel » sólo ayudará al fanático gobierno israelí a desatar un armagedón en la región.

    Responsables israelíes y estadounidenses, como muchos de sus partidarios, han calificado la incursión de Hamás del sábado como “el 11 de septiembre de Israel”, estableciendo paralelismos entre Hamás y Al Qaeda y entre Israel y Estados Unidos.

    “Si Estados Unidos experimentara lo que Israel está experimentando”, dijo el presidente Joe Biden, “nuestra respuesta sería rápida, decisiva y abrumadora”. La “brutalidad” y la “sed de sangre” de Hamás, añadió, “recuerdan los peores ataques del ISIS”. Incluso repitió las afirmaciones sensacionalistas y sin fundamento de que los combatientes de Hamás habían “violado mujeres” y “decapitado bebés”.

    Las principales capitales europeas reforzaron la falsa analogía del 11 de septiembre y la peligrosa noción de “nosotros contra ellos” al cubrir sus edificios más emblemáticos con banderas israelíes como si declararan “todos son israelíes”, tal como declararon –con consecuencias desastrosas– que “Todos son estadounidenses” después de los ataques del 11 de septiembre en Nueva York y Washington, DC.

    Como una orquesta bien ensayada, las potencias occidentales condenaron los ataques “no provocados” contra civiles y expresaron su apoyo incondicional al fanático gobierno israelí para que haga lo que sea necesario mientras sea necesario para “defender” a su pueblo contra el “mal”.

    El grado de histeria y de hipocresía es tan alucinante como imprudente.

    Algunas de las imágenes de Israel son sin duda espantosas, pero las imágenes de Irak, Afganistán, Siria, Yemen, Libia, etc. no han sido menos horripilantes. Dos décadas de guerras occidentales e israelíes en Oriente Medio han provocado no miles, sino millones de víctimas árabes y palestinas.

    A los ojos de Occidente, al parecer, Israel tiene el “deber” de defender a su pueblo, ¡pero los palestinos no tienen derecho a protegerse a sí mismos como si fueran pueblo de un dios menor! Israel aparentemente también tiene derecho a defender e incluso ampliar su régimen de ocupación y apartheid, pero los palestinos no tienen derecho a expresar su frustración o lucha por la libertad y la justicia después de siete décadas de desposesión, opresión y asedio.

    Para la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen , “los ataques de Rusia contra infraestructuras civiles, especialmente la electricidad, son crímenes de guerra. Cortar el suministro de agua y electricidad a hombres, mujeres y niños… son actos de puro terror”. ¡Pero que Israel haga lo mismo contra los palestinos en Gaza es legítima defensa! Ésa es la encarnación misma de la hipocresía y el doble rasero.

    Para ser claros, Hamás es un grupo islamista que ha utilizado habitualmente y sigue utilizando métodos controvertidos y desagradables para promover su agenda. Pero al igual que otros movimientos anticoloniales que emplearon métodos cuestionables, es ante todo un movimiento nacionalista que durante mucho tiempo condenó a Al Qaeda y al ISIL, y nunca organizó un ataque fuera de la Palestina histórica. A diferencia de Al Qaeda, Hamas obtuvo una mayoría en el parlamento en las últimas elecciones legislativas de Gaza en 2006 y –después de sobrevivir a un golpe orquestado por Estados Unidos– ha actuado como el gobierno de facto de la franja sitiada.

    Por encima de todo, las comparaciones histéricas entre la operación de Hamás el sábado y el 11 de septiembre son imprudentes y absolutamente peligrosas, ya que sirven para fabricar argumentos a favor de una guerra más amplia, como fuimos testigos antes de la invasión y ocupación de Afganistán e Irak con falsos pretextos. . Tales comparaciones ayudan a demonizar a los líderes palestinos y a deshumanizar al pueblo palestino, allanando el camino para una guerra genocida, que comenzará en Gaza. Sin duda, demonizar a otros líderes es una política fea, pero deshumanizar a todo un pueblo es racismo, puro y simple.

    De esa manera, esta analogía falsa e histérica equivale a una luz verde para que Israel continúe su asedio ilegal y bombardeo indiscriminado de la Franja de Gaza con una invasión terrestre aún más horripilante que devastaría a los más de dos millones de palestinos que viven allí.

    De hecho, después de no haber logrado disminuir a Hamás con cuatro guerras y un asedio de 17 años, el gobierno israelí ahora parece decidido a aniquilar a Hamás, tanto política como militarmente, mediante una invasión y reocupación de Gaza.

    Para ello, ya ha retirado a unos 350.000 reservistas militares y ha reunido 100.000 soldados, así como varios tanques, en su frontera sur. Mientras tanto, los intentos de crear un corredor humanitario para transportar gente desde Gaza al Sinaí para mantenerlos “seguros” y facilitar la invasión de Israel seguramente serán rechazados por los líderes palestinos y árabes por igual como no más que un pretexto para expulsar nuevamente a los palestinos de su patria.

    La invasión terrestre prevista de una Gaza densamente poblada, sin rutas de escape previstas para las personas que viven allí, seguramente causará decenas o cientos de miles de víctimas entre los palestinos durante semanas o meses de combates, especialmente si, como se espera, Israel utiliza armas pesadas. y severos bombardeos para tratar de reducir las bajas entre sus propias fuerzas. De hecho, la inminente invasión israelí de Gaza está destinada a convertirse en el conflicto urbano más sangriento desde la Segunda Guerra Mundial: un armagedón con desastrosas implicaciones regionales.

    Incluso si Israel vuelve a ocupar con éxito la Franja de Gaza, aunque a un alto costo, y desmantela la infraestructura militar y administrativa de Hamás, ¿qué sucederá entonces? ¿Simplemente lo entregará a la Autoridad Palestina en Ramallah después de que los israelíes pagaron un alto precio por apoderarse de él, como lo hicieron en el pasado? ¿Retendrá la Franja de Gaza de forma permanente, proporcionando alimentos y servicios a sus habitantes? ¿Podrá acabar con la idea de Hamás como movimiento de resistencia contra la ocupación?

    Israel no parece tener respuestas a estas espinosas preguntas sobre “el día después”. De hecho, no se sabe qué sucederá después de tal invasión y ocupación genocida en Gaza, Palestina o la región en general.

    Ya hay señales de que la guerra se está extendiendo hacia el norte y el este, obligando, o más bien permitiendo, que Israel amplíe su círculo de destrucción. Esto podría llevar fácilmente a que Estados Unidos y sus recién desplegadas armadas navales se vean arrastrados a otra guerra regional destructiva, como si dos décadas de guerras eternas no fueran suficientes.

    Israel y Estados Unidos no deben repetir los mismos errores una y otra vez como si no hubieran aprendido nada de décadas de guerra, ocupación y sufrimiento humano causado por sus errores. Ya es hora de que las potencias occidentales empiecen a actuar como adultos y dejen de repetir como loros las mentiras y clichés desacreditados de Israel. No se equivoquen: no hay una respuesta militar para la tragedia palestina, sólo una solución política y diplomática.

    Marwan Bishara
    Analista político senior de Al Jazeera.

    Fuente : Aljazeera, 12/10/2023

    #Israel #Palestine #Gaza #Hamas